Внимание! В электронной версии данной книги новые главы будут выкладываться раз в три недели. Через три недели по ссылке http://tinyurl.com/prichini-razvala-sssr скачайте продолжение книги с новыми главами.
Большинство людей не затрудняет себя разысканием истины и склонно усваивать готовые взгляды.
Фукидид, древнегреческий историк
В развале СССР сейчас принято обвинять последнего советского руководителя - Михаила Сергеевича Горбачёва. Исключительно его одного. Однако, если полностью убрать эмоции и рассматривать только факты, можно сделать совершенно неожиданные выводы:
- Советский Союз, созданный победившими революционерами на месте бывшей Российской Империи, был искусственным образованием из искусственно созданных большевиками национальных республик, никогда ранее не существовавших, и его будущий развал был запрограммирован изначально - в интересах тех, кто финансировал революцию;
- все советские Конституции, от самой первой до самой последней, разрешали союзным республикам свободно выходить из СССР, тем самым узаконивали возможность развала СССР и делали развал страны неизбежным;
- условия для будущего развала СССР путём выхода из него союзных республик создал Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) - именно он предоставил республикам право свободного выхода из Советского Союза;
- первые практические шаги, направленные на развал СССР, предпринял сразу же после смерти Сталина Лаврентий Павлович Берия;
- "перестройка", начатая в годы правления М.С. Горбачёва, была с его стороны вынужденной мерой, и во многом повторяла планы Л.П. Берии;
- заимствование планов "перестройки" у бывшего главы советской госбезопасности было не случайным - КГБ СССР сыграл решающую роль и в приходе к власти М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина, и в планировании "перестройки", и в согласовании этой политики с Западом;
- победа Б.Н. Ельцина в противостоянии с ГКЧП в августе 1991 года была обеспечена его поддержкой со стороны силовых структур - КГБ, МВД и Советской Армии;
- "Августовский путч" с заранее запланированным поражением ГКЧП представлял собой провокацию КГБ, необходимую для завершения процесса уничтожения СССР путём выхода из него союзных республик, в точном соответствии с конституционным механизмом самоликвидации Советского Союза, созданным ещё в годы правления И.В. Сталина;
- заинтересованность реальных организаторов "перестройки" в развале СССР носила материальный характер.
Скорее всего, многое из вышесказанного для большинства читателей будет неожиданным, поэтому постараемся рассмотреть доказательства этих тезисов максимально подробно.
Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета.
Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании
Каким образом происходил развал СССР?
Союз Советских Социалистических Республик (СССР) состоял из 15 союзных республик.
Начиная с 1990 года, союзные республики одна за другой принимали решение о выходе из СССР - 11 марта 1990 года независимость провозгласила Литовская ССР, 9 апреля 1991 года - Грузинская ССР, 20 августа 1991 года - Эстонская ССР, 21 августа 1991 года - Латвийская ССР, 24 августа 1991 года - Украинская ССР, 25 августа 1991 года - Белорусская ССР, 27 августа 1991 года - Молдавская ССР, 30 августа 1991 года - Азербайджанская ССР, 31 августа 1991 года - Узбекская ССР и Киргизская ССР, 9 сентября 1991 года - Таджикская ССР, 23 сентября 1991 года - Армянская ССР, 27 октября 1991 года - Туркменская ССР, 16 декабря 1991 года - Казахская ССР.
Во время встречи в Беловежской пуще 8 декабря 1991 года руководителями республик, являвшихся учредителями СССР в 1922 году - РСФСР (пока ещё остававшейся в составе Союза), и уже вышедших из Советского Союза Украины и Белоруссии - было подписано Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (более известного в народе под сокращённым наименованием СНГ).
В преамбуле этого Соглашения говорилось буквально следующее: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование".
12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР принял решение о денонсации Союзного Договора 1922 года, то есть, тем самым, юридически оформил выход РСФСР из состава СССР. А последним, как уже отмечалось, 16 декабря 1991 года из СССР вышел Казахстан.
Таким образом, по состоянию на 16 декабря 1991 года в составе СССР не осталось ни одной республики. Вообще ни одной. Получилось государство без территории. А без территории государство не может существовать. Таким образом, СССР фактически прекратил существование 16 декабря 1991 года.
25 декабря 1991 года Михаил Сергеевич Горбачёв подписал указ о сложении с себя полномочий Президента уже несуществующего СССР, а 26 декабря 1991 года Верховный Совет СССР принял Декларацию о прекращении существования СССР (а реально Союз не существовал уже с 16 декабря).
Как мог отреагировать Горбачёв на выход республик из состава СССР? Мог ли он удержать их силой на законных основаниях?
Когда Чеченская республика, руководимая Дудаевым и Масхадовым, попыталась выйти из состава Российской Федерации, её вернули в состав России путём проведения двух "чеченских" войн. Потому что Конституция РФ не предусматривает права субъектов федерации на выход из Российской Федерации.
А вот действовавшая в период правления Горбачёва Конституция СССР, принятая 7 октября 1977 года, такое право союзным республикам предоставляла!
Вот что говорилось в статье 72 Конституции СССР 1977 года:
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
Таким образом, развал СССР происходил на абсолютно законных основаниях - в строгом соответствии с действующей советской Конституцией. Союзные республики имели право свободно выйти из СССР, и они этим правом воспользовались. Если бы Конституция СССР была иной, развал страны был бы юридически невозможен.
Так кто же виноват в принятии Конституции, обеспечивавшей возможность развала СССР? Может это был шпион, вредитель, агент влияния, враг советской власти?
В 1977 году Страной Советов руководил Леонид Ильич Брежнев. Однако не он первый предоставил союзным республикам право свободно уйти из СССР.
Это сделал задолго до него товарищ Сталин.
Статья 17 Конституции СССР от 5 декабря 1936 года:
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
И в самой первой Конституции СССР, принятой 31 января 1924 года, ровно через 10 дней после смерти Владимира Ильича Ленина, говорилось о том же.
Вот статья 4 самой первой советской Конституции:
За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.
Выход части государства из состава этого государства называется сепаратизмом.
И впервые право на сепаратизм было узаконено в СССР именно Сталиным.
То, что право на сепаратизм было не случайной ошибкой, а вполне осознанной сталинской политикой, доказывается не только тем, что это право было зафиксировано в обеих советских Конституциях, принятых в годы власти И.В. Сталина, но и другими его действиями, о которых будет сказано далее.
СССР был создан 30 декабря 1922 года на первом Всесоюзном Съезде Советов, когда республики, образовавшиеся после развала революционерами Российской Империи - РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика, объединявшая Грузию, Армению и Азербайджан) заключили Договор об образовании СССР, и статья 26 этого Договора также узаконивала возможность сепаратизма, содержа уже знакомую нам фразу: "За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза".
Таким образом, условия для будущего развала СССР были заложены уже в момент его создания.
Кроме того, необходимо отметить, что таких государств, как Украина, Белоруссия и Закавказье, до победы большевистской революции никогда в истории не существовало, это были придуманные большевиками социалистические республики (УССР, БССР и ЗСФСР), искусственно созданные по национальному признаку в 1917-1922 годах. В последующие годы были искусственно созданы и другие, новые союзные республики, тоже никогда в истории не существовавшие (Узбекистан, Казахстан, Таджикистан и т.д.). И все они получили право совершенно свободного выхода из состава Советского Союза.
Если бы СССР не был разделён на отдельные республики, созданные по национальному признаку, если бы этим республикам не было предоставлено право свободного выхода из СССР, то никакой советский руководитель, будь то Горбачёв или кто угодно другой, не смог бы развалить Советский Союз даже при очень большом желании.
И с того момента, как союзные республики захотели бы выйти из состава СССР, ни один советский руководитель не смог бы предотвратить развал страны, не нарушая советскую Конституцию.
Как заметил однажды Антон Павлович Чехов, "Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить". Если союзным республикам дано право свободного выхода из состава СССР, то рано или поздно они этим правом непременно воспользуются.
Создатели СССР не могли этого не понимать. А это значит, что Советский Союз специально создавали таким образом, чтобы его можно было развалить в любой нужный момент - путём отделения союзных республик.
Механизм самоликвидации (развала) СССР, заключавшийся в искусственном создании национальных республик, и предоставлении этим республикам права на свободный выход из Союза, был обусловлен большевистской моделью государственного устройства, большевистской национальной политикой.
Главным идеологом большевистской национальной политики был Иосиф Виссарионович Сталин.
Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…
Владимир Ленин, «Письмо к съезду», декабрь 1922 года
При старом режиме царская власть не старалась и не могла стараться развить государственность на Украине, в Азербайджане, Туркестане и других окраинах, она боролась с развитием государственности на окраинах… Затем, старое государство, помещики и капиталисты оставили в наследство такие загнанные народности, как киргизы, чеченцы, осетины, земли которых служили для колонизации со стороны казачьих и кулацких элементов России… Далее, положение великорусской национальности, представлявшей господствующую национальность, оставило следы своего влияния даже на коммунистах-русских… Я говорю о тех немногочисленных группах русских коммунистов, которые … иногда уклоняются в сторону русского великодержавного шовинизма.
Иосиф Сталин, «Очередные задачи партии в национальном вопросе», март 1921 года
Не трудно понять, что этот уклон отражает стремление отживающих классов господствовавшей ранее великорусской нации вернуть себе утраченные привилегии. Отсюда опасность великорусского шовинизма, как главная опасность в партии в области национального вопроса.
Иосиф Сталин, «Об уклонах в области национального вопроса», июнь 1930 года
Есть у нас, например, группа писателей, которые не согласны с нашей национальной политикой... Но их цель не критика, а пропаганда против нашей политики равноправия наций... Мы не можем допустить, чтобы постоянно напоминали, что русские были когда-то господствующей нацией.
Иосиф Сталин, в беседе с немецким писателем Лионом Фейхтвангером, январь 1937 года
Иосиф Виссарионович Сталин считался в партии большевиков специалистом по национальному вопросу. Никто из большевистских лидеров не уделял в своих теоретических работах столько внимания национальному вопросу, сколько товарищ Сталин.
В чём же заключались теоретические воззрения И.В. Сталина в сфере межнациональных отношений? Иосиф Виссарионович отстаивал право наций на самоопределение, вплоть до государственного отделения от России.
В очень большой по объёму статье "Марксизм и национальный вопрос", состоящей из 7 глав, написанной в январе 1913 года, и опубликованной в журнале "Просвещение", №№ 3-5, март-май 1913 г., Сталин подверг резкой критике программу "культурно-национальной автономии", посчитав её недостаточной для обеспечения прав национальностей, и выступил за право наций на самоопределение, вплоть до отделения от государства, назвал это право необходимым пунктом в решении национального вопроса, и настаивал на положительном решении вопроса о независимости для тех национальностей, которые этого пожелают.
В главе II "Национальное движение" статьи "Марксизм и национальный вопрос" И.В. Сталин специально дал понятие права на самоопределение: "Право на самоопределение, т. е. - нация может устроиться по своему желанию… Она имеет право совершенно отделиться. Нация суверенна, и все нации равноправны".
А в главе III "Постановка вопроса" статьи "Марксизм и национальный вопрос" товарищ Сталин критикует концепцию культурно-национальной автономии, предложенную австро-венгерскими социалистами, как раз потому, что она предполагает сохранение целостности государства и не позволяет нациям отделиться: "Опять-таки: целость Австрии первым долгом. Может ли так ставить вопрос российская социал-демократия? Нет, не может. И не может она потому, что с самого начала стоит на точке зрения самоопределения наций, в силу которой нация имеет право на отделение".
Но, может быть, Сталин выступал за право на отделение только для австрийских наций, а для российских он право на отделение не допускал? Ничего подобного!
Вот цитата из главы VII "Национальный вопрос России" статьи И.В. Сталина "Марксизм и национальный вопрос" (подчёркивание сделано мною, жирным шрифтом выделено то, что выделил сам И.В. Сталин):
Поэтому вполне возможно такое сочетание внутренних и внешних конъюнктур, при котором та или иная национальность в России найдет нужным поставить и решить вопрос о своей независимости. И, конечно, не дело марксистов ставить в таких случаях преграды.
Но из этого следует, что русские марксисты не обойдутся без права наций на самоопределение.
Итак, право самоопределения, как необходимый пункт в решении национального вопроса.
После Февральской революции 1917 года товарищ Сталин остался на своих прежних идейных позициях. На VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП 29 апреля 1917 года Иосиф Виссарионович Сталин выступил с докладом по национальному вопросу (текст доклада содержится: И. Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос: Сборник статей и речей. М: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937), и, выступая с докладом, товарищ Сталин, в частности, сказал:
Первый вопрос: как устроить политическую жизнь угнетенных наций? На этот вопрос следует ответить, что угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос - хотят ли они оставаться в составе российского государства или выделиться в самостоятельное государство. Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России. Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства…
Здесь надо уточнить насчёт "возвращения финляндскому народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России": никаких прав до присоединения к России у финнов не было, так как территория нынешней Финляндии с XII века входила в состав Швеции, а Россия просто отбила эту территорию у Швеции в 1809 году, да ещё и предоставила финнам самоуправление. Вот что ещё сказал Сталин в этом докладе:
Я лично высказался бы, например, против отделения Закавказья, принимая во внимание общее развитие в Закавказье и в России, известные условия борьбы пролетариата и пр. Но если бы народы Закавказья все же потребовали бы отделения, то они, конечно, отделились бы, и они не встретили бы с нашей стороны противодействия.
Но, может быть, после победы Октябрьской революции Сталин изменил своё мнение?
После победы большевистской революции взгляды Сталина сделались ещё более радикальными. Он посчитал, что "право наций на самоопределение" - это слишком расплывчатый лозунг, и надо заменить его лозунгом о "праве народов на государственное отделение".
В своей статье "К постановке национального вопроса", опубликованной в газете "Правда", № 98 от 8 мая 1921 г., Иосиф Виссарионович Сталин написал:
Особенно важно отметить четыре основных момента, как наиболее характерные отличительные признаки новой постановки национального вопроса, ставящие грань между старым и новым пониманием национального вопроса.
…
Второй момент - это замена расплывчатого лозунга о праве наций на самоопределение ясным революционным лозунгом о праве наций и колоний на государственное отделение, на образование самостоятельного государства…
…
Едва ли нужно доказывать, что русские рабочие не завоевали бы себе симпатий своих инонациональных товарищей Запада и Востока, если бы они, взяв власть, не провозгласили права народов на государственное отделение, если бы они не доказали на деле свою готовность проводить в жизнь это неотъемлемое право народов, если бы они не отказались от "права", скажем, на Финляндию (1917 г.), если бы они не вывели войска из Северной Персии (1917 г.), если бы они не отказались от притязаний на известную часть Монголии, Китая и т. д. и т. п.
Поэтому право национальных республик на выход из состава Советского государства не было чем-то неожиданным, не возникло вдруг неизвестно откуда - оно соответствовало теоретическим работам И.В. Сталина, укладывалось в рамки отстаиваемой им концепции "неотъемлемого права народов на государственное отделение".
Каким образом Сталину удалось реализовать на практике свою теоретическую концепцию?
После Февральской революции 1917 года власть в стране принадлежала Временному правительству, которое в сентябре 1917 года переименовало Российскую Империю в Российскую Республику.
После победы Великой Октябрьской социалистической революции и свержения Временного правительства (25 октября 1917 года) на следующий день, 26 октября, было создано новое, большевистское правительство Российской Республики - Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК). Члены правительства получили название народные комиссары (наркомы), органы управления - народные комиссариаты (наркоматы).
В 1918 году Российская Республика была переименована в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику - РСФСР. Затем порядок слов изменили, и официальное название стало "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", но аббревиатура осталась та же - РСФСР.
Так вот, 26 октября 1917 года в составе нового большевистского правительства был образован специальный орган государственного управления для осуществления советской национальной политики - Народный комиссариат по делам национальностей ("Наркомнац").
Народный комиссариат по делам национальностей - сначала Российской Республики, затем РСФСР - существовал с 26 октября 1917 года по 7 июля 1923 года.
Первым и единственным наркомом по делам национальностей был Иосиф Виссарионович Сталин, при этом с 3 апреля 1922 года он совмещал эту должность с должностью Генерального секретаря ЦК РКП(б).
Партия большевиков доверила товарищу Сталину руководить советской национальной политикой именно потому, что он был общепризнанным теоретиком по национальному вопросу, и став народным комиссаром по делам национальностей, он незамедлительно начал воплощать в жизнь свою теоретическую концепцию о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения от России.
Иосиф Виссарионович возглавил Народный комиссариат по делам национальностей 26 октября 1917 года, а уже через неделю, 2 ноября 1917 года, Совет народных комиссаров РСФСР принял "Декларацию прав народов России", в резолютивной части которой говорилось:
Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:
1) Равенство и суверенноcть народов России.
2) Право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
3) Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.
4) Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России.
Вытекающие отсюда конкретные декреты будут выработаны немедленно после конструирования Комиссии по делам национальностей.
Именем Республики Российской
Народный комиссар по делам национальностей
Иосиф Джугашвили-Сталин.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин).
Как видите, в ту пору наши вожди, подписывая официальные документы, указывали одновременно и настоящую фамилию, и партийный псевдоним, и только значительно позднее Иосиф Виссарионович сократил свою подпись под официальными документами до "И. Сталин". Что характерно, подпись Джугашвили-Сталина под "Декларацией прав народов России" стояла выше подписи Ульянова (Ленина) - предложил эту Декларацию именно Сталин, а Ленин согласился со сталинским предложением.
В результате реализации предложенного Сталиным и одобренного Лениным "права народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства", начался развал бывшей Российской Империи на отдельные независимые государства, создаваемые по национальному признаку.
В декабре 1917 года были созданы Финляндия, Украина и Молдавия, в феврале 1918 года - Литва, в мае 1918 года - Грузия, Армения и Азербайджан, в ноябре 1918 года - Латвия, в декабре 1918 года - Эстония (с очень интересным названием - Совнарком РСФСР декретом от 7 декабря 1918 года признал независимость "Эстляндской Трудовой коммуны", с 1920 называлась "Эстонская Республика"), в январе 1919 года - Белоруссия.
Об искусственном характере этих выдуманных большевиками национальных республик невольно свидетельствует даже сам инициатор их создания - И.В. Сталин, сказавший в своём заключительном слове на X съезде РКП(б) 16 марта 1921 года (текст приводится всё по тому же сборнику: И. Сталин. Марксизм и национально-колониальный вопрос: Сборник статей и речей. М: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937):
Здесь я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно… Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской национальности. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность - выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов… Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы… То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы.
В созданных благодаря воплощению в жизнь идей товарища Сталина независимых национальных государствах в конечном итоге сложилась следующая ситуация: в Белоруссии, Украине, Грузии, Армении и Азербайджане закрепились у власти большевики, Молдавия в 1918 году была оккупирована Румынией, и стала её провинцией под названием Бессарабия, а в Финляндии, Эстонии, Латвии и Литве к власти пришли антикоммунистические правительства.
Те независимые национальные государства (республики), в которых большевики сумели сохранить свою власть (Украина, Белоруссия, Грузия, Армения, Азербайджан), являлись независимыми только формально, а фактически были подконтрольны Советской России.
Контроль Москвы над национальными республиками был неформальным, и обеспечивался благодаря двум обстоятельствам: 1) руководящие органы независимых национальных республик комплектовались из членов РКП(б), подчинявшихся партийной дисциплине, и выполнявших указания ЦК РКП(б); 2) на территории национальных республик находились войсковые части Рабоче-крестьянской Красной Армии, которые могли пресекать силой оружия любые попытки неповиновения.
Однако такая неформальная властная конструкция была очень непрочной, и, как говорилось в письме И.В. Сталина от 22 сентября 1922 года, адресованном В.И. Ленину, "существующий порядок отношений между центром и окраинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми, создают конфликты, обиды и раздражение, превращают в фикцию т.н. единое федеративное народное хозяйство, тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность".
Кроме того, сама по себе ситуация, когда республики формально считались независимыми государствами, провоцировала сепаратистские настроения, и создавала угрозу, что эти республики попытаются добиться не только формальной, но и фактической независимости.
Первым из большевистских лидеров, кто понял, что с "правом наций на самоопределение" они очень сильно перестарались, был председатель Революционного военного совета РСФСР и народный комиссар по военным и морским делам РСФСР (то есть, глава Красной Армии) Лев Давидович Троцкий.
Ещё в апреле 1919 года Троцкий произнёс речь под названием "Братский союз советских республик", и в этой речи он впервые озвучил идею объединения независимых национальных республик в единое государство:
… Советская власть объединяет народы старой царской России воедино…
… Народ украинский - хочет ли он жить особой жизнью от остальной Советской России ?! Нет, он хочет дружного братского союза и неразрывной связи… Народ латышский, народ литовский, народ белорусский, - стремятся ли они отмежеваться от нас каменной стеной?! Нет, они хотят братского тесного союза…
Это значит, что в сердцах трудовых народов живет непреодолимое стремление к соединению своих сил…
Ныне трудящиеся люди, получившие при посредстве Советской власти в свои руки управление государством, - они строят новую Советскую Федеративную Россию. И эта новая Советская Россия протягивает свои руки рождающейся Германии, и будет во всем мире единая советская республика всех народов!
Относительно Германии надо пояснить, что большевики надеялись на Мировую революцию, которая победит во всех капиталистических странах, а в 1919 году в Германии имела место попытка совершения социалистической революции; 13 апреля 1919 года была даже создана Баварская Советская Республика, однако уже 3 мая того же года она была разгромлена.
Но главное здесь не это, а другое. Если все большевистские лидеры постоянно твердили о "праве наций на самоопределение вплоть до отделения", то Лев Давидович Троцкий сказал по тем временам нечто немыслимое - не про "самоопределение" и не про "отделение", а про "единую советскую республику всех народов"!
Иными словами, Троцкий фактически призвал отказаться от главного большевистского лозунга, являвшегося единственным обоснованием для создания национальных республик, и объединить их в "братский союз", в "единую советскую республику".
Предложения Троцкого противоречили подписанной Сталиным и Лениным "Декларации прав народов России", предусматривавшей право народов на "самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства". Поэтому идея Троцкого в 1919 году не получила поддержки, и не была реализована.
И только спустя три с половиной года, во время болезни Ленина, идея Троцкого о необходимости объединения республик в одно государство осуществилась на практике.
Как же происходило создание "братского союза советских республик"?
Владимир Ильич Ленин, председатель Совнаркома РСФСР (а затем одновременно и председатель Совнаркома СССР), испытывал серьёзные проблемы со здоровьем.
Как пишет академик Российской академии медицинских наук Юрий Михайлович Лопухин в книге "Болезнь, смерть и бальзамирование В. И. Ленина: Правда и мифы", первые признаки болезни появились у Ленина в середине 1921 года, зимой 1921/1922 года состояние здоровья ещё более ухудшилось, а "в начале апреля … тягостные симптомы болезни проявились с новой силой... Ленин не смог участвовать во всех заседаниях XI съезда партии и только в конце (2 апреля) выступил с очень коротким заключительным словом".
Тяжёлое состояние здоровья Владимира Ильича не укрылось от его товарищей по партии, и они уже на следующий день после завершения работы партийного съезда приняли очень серьёзное кадровое решение.
3 апреля 1922 года Центральным Комитетом Российской коммунистической партии (большевиков) была введена новая, ранее не существовавшая должность - Генеральный секретарь ЦК РКП(б). Эта должность вводилась специально для руководства партийным аппаратом (то есть, организационными структурами, органами управления, обеспечивающими деятельность большевистской партии - Секретариатом, Оргбюро, отделами ЦК, которым подчинялись аналогичные управленческие органы на нижестоящем, местном уровне).
Иными словами, должность Генерального секретаря вводилась для управления партийным чиновничеством. А власть над партийным чиновничеством давала власть и над всей партией в целом.
Высшим органом РКП(б) считался съезд партии. В перерывах между съездами, партией руководил Центральный Комитет (ЦК), который осуществлял принятие управленческих решений, обязательных для исполнения всеми членами партии и всеми партийными (и как будет показано далее - и государственными) органами.
Центральный Комитет принимал решения во время пленумов - полных собраний всех членов ЦК, а в перерывах между пленумами от имени ЦК решения принимало Политбюро ЦК.
Должности единоличного главы партии (РКП(б), до 1918 года называлась РСДРП(б), с 1925 года - ВКП(б), с 1952 года - КПСС) не существовало, и формально в партии было коллективное руководство. С учётом того, что съезды партии собирались первоначально раз в год, затем - раз в несколько лет, а пленумы - не чаще раза в месяц, обычно через каждые два-три месяца, текущее руководство осуществляло Политбюро, считавшееся как бы коллективным руководящим органом, где все равны.
Это формально. А фактически главой партии был тот человек, который руководил партийным аппаратом. Почему?
Решения на съездах партии, на пленумах ЦК и на заседаниях Политбюро принимались большинством голосов. За чьи предложения будет голосовать большинство - у того и власть. При этом пленум ЦК мог отменить решение Политбюро, а съезд партии мог отменить решение ЦК.
Кроме того, персональный состав Политбюро избирался на пленуме ЦК, а члены ЦК - на съезде партии. Если провести своих, подконтрольных людей в делегаты съезда, то можно подчинить себе и ЦК, и Политбюро, и не только подчинить, но и сформировать их из своих людей.
Делегаты на партийные съезды избирались на внутрипартийных выборах. В первичных партийных организациях выбирались делегаты на уездные (районные) партийные конференции, на этих конференциях выбирались делегаты на губернские (областные) партийные конференции, а уже на них - делегаты на съезд партии.
Организацией внутрипартийных выборов занимался партийный аппарат - секретари партийных комитетов, заведующие отделами и их заместители, заведующие секторами отделов, инструкторы отделов, и т.д., и весь этот партийный аппарат в целом подчинялся Секретариату ЦК.
На внутрипартийных выборах использовался "административный ресурс". По свидетельству Б.Г. Бажанова, бывшего секретаря И.В. Сталина, Иосиф Виссарионович говорил: "Я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса".
Таким образом, результаты внутрипартийных выборов зависели от того, как подсчитывал голоса партийный аппарат. У кого был контроль над партийным аппаратом, у того была возможность "нарисовать" нужные результаты выборов, а следовательно - формировать руководящие партийные органы из своих сторонников и выкидывать из руководящих органов партии своих противников.
Кроме того, контроль над партийным аппаратом давал власть и над всей страной в целом.
Тем, кто привык к современной "демократии", наверно уже сложно понять, почему глава Коммунистической партии считался в Советском Союзе главным человеком в стране, почему это глава политической партии считался главой государства. Поэтому необходимо пояснение.
Коммунистическая партия была не просто правящей, она была единственной разрешённой партией в стране. Выступая на XI съезде РКП(б), член Политбюро Михаил Павлович Томский (настоящая фамилия - Ефремов), заявил: "Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии. Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия у власти, а остальные в тюрьме". Зал ответил бурными аплодисментами.
В условиях однопартийной системы не государство стояло над партией, а партия стояла над государством.
В экспертном заключении к заседанию Конституционного Суда РФ от 26 мая 1992 г., когда рассматривался вопрос о конституционности указа Ельцина о приостановлении деятельности КПСС, отмечалось:
Важнейшим инструментом власти КПСС была номенклатура, т.е. совокупность должностей, назначение на которые или освобождение от которых не могли состояться без утверждения партийных органов... Своя номенклатура была у ЦК КПСС, у ЦК союзных республик, у обкомов и крайкомов, у райкомов… Номенклатура - не признак какого-либо отдельного этапа в жизни КПСС, она уходит корнями в самые первые годы советской власти и просуществовала до самого последнего времени. В ЦК КПСС номенклатура была трех уровней - номенклатура Политбюро, Секретариата и номенклатура учетно-контрольная. Назначение и освобождение работников, являвшихся номенклатурой двух высших уровней, происходило после вынесения специального решения ЦК, номенклатура третьего уровня требовала согласования с соответствующими отделами ЦК…
… номенклатурой были охвачены все без исключения структуры государственной власти: Советы Министров СССР и республик и все соответствующие министерства и ведомства, Верховные Советы СССР и республик, аппараты Советов Министров и Верховных Советов, Верховные Суды СССР, РСФСР и других республик, Государственные Арбитражи, союзные и республиканские органы прокуратуры, Посольства и консульства СССР.
В номенклатуру входили не только государственные чиновники, но и высшие должностные лица многих организаций, считавшихся "общественными" - ВЦСПС, творческие союзы и т.д., и руководители ряда органов печати, независимо от того, шла ли речь о партийных, государственных или иных изданиях.
Включение должности в партийную номенклатуру никак не зависело от того, являлась ли эта должность выборной или замещалась по назначению: в номенклатуру Политбюро ЦК КПСС на равных входят избираемые председатели палат Верховного Совета СССР и назначаемый управделами Совета Министров СССР, в номенклатуру Секретариата - первый заместитель министра связи СССР и первый секретарь правления Союза писателей, в учетно-контрольную номенклатуру ЦК - председатель Российского республиканского совета добровольного физкультурно-спортивного общества, первый зам.главного редактора еженедельника "Литературная Россия" и советник постоянного представительства СССР при ООН... Механизм замещения формально выборной должности описывается в п.12 "Инструкции по работе с секретными документами ЦК КПСС" 1980 г., регламентирующем прохождение документации "о назначении, освобождении и перемещении кадров" "в соответствии с номенклатурой ЦК КПСС":
"При необходимости замены или перемещении работников, занимающих выборные должности, местные партийные органы, центральные организации принимают соответствующие решения, предварительно получив согласие ЦК КПСС, и лишь после этого проводят выборы и вносят предложения об утверждении или освобождении работников"...
Таким образом, власть партийного аппарата над государственным аппаратом обеспечивалась путём назначения или избрания руководящих работников государственных органов на любую должность только с согласия партийных органов. Без согласия партии никакое назначение или избрание не могло состояться.
Партийный аппарат смещал и назначал государственных чиновников, и поэтому они полностью зависели от партии, в связи с чем государственные органы оставались всего лишь исполнителями партийных решений. Партия приказывала - государство исполняло. Политбюро или ЦК принимали решение, а государственные органы оформляли его юридически через свои законы и постановления.
Как отмечается в указанном экспертном заключении, система контроля партийного аппарата над государственным "уходит корнями в самые первые годы советской власти", а если более точно - в апрель 1920 года, когда был создан Учраспред - Учётно-распределительный отдел ЦК РКП(б), занимавшийся подбором и расстановкой кадров. В 1923 году список должностей, назначение или избрание на которые допускалось только с согласия партийных органов, получил официальное наименование "номенклатура", сохранявшееся до конца "перестройки".
Формальной должности главы партии до 1922 года не существовало. Партией в целом руководил коллективный орган - Политбюро, а партийным аппаратом - Секретариатом, Оргбюро, отделами ЦК, включая главный отдел - Учраспред, руководил неформальный партийный лидер, председатель Совнаркома и член Политбюро В.И. Ленин. Однако он руководил партийным аппаратом не по должности, а только в силу своего личного авторитета.
До тех пор, пока Учраспред подчинялся Ленину, тот контролировал и партию, и государственный аппарат. Но как только была введена должность Генерального секретаря - формального руководителя партийного аппарата - контролировать партию стал уже Генсек, а через контроль над партией он получил и контроль над государственным аппаратом - в том числе и над Совнаркомом, где председательствовал Ленин.
Таким образом, когда 3 апреля 1922 года была введена должность Генерального секретаря ЦК РКП(б), руководившего партийным аппаратом, и эту должность занял не Ленин, это означало, что Ленина начинают отстранять от реальной власти.
Генеральным секретарём был избран Иосиф Виссарионович Сталин. Его кандидатуру предложил член Политбюро ЦК РКП(б) Лев Борисович Каменев, женатый на сестре Троцкого, Ольге Давидовне, и после этого пленум ЦК проголосовал за Сталина.
Став Генеральным секретарём, товарищ Сталин возглавил партийный аппарат, а следовательно - сделался реальным главой и партии, и государства. Люди, не понимающие технологию власти в советской системе, иногда пренебрежительно пишут: "Первоначально эта должность означала лишь руководство аппаратом партии". Это всё равно что написать: "Должность президента означает лишь руководство государственными структурами".
Руководство аппаратом партии давало контроль за подсчётом результатов внутрипартийных выборов - а значит, и возможность получить на этих выборах большинство, сформировать высшие партийные органы из своих сторонников и не допустить избрания своих противников; а те, кто был избран раньше, боялись возражать, потому что могли вылететь на следующих внутрипартийных выборах (те немногие, кто ничего не поняли, и потому не боялись, долго во власти не задерживались). Руководство аппаратом партии давало контроль за подбором и расстановкой кадров во всех государственных учреждениях. Генеральный секретарь становился главным начальником для любого чиновника - потому что назначение или увольнение зависело именно от него.
Поэтому большинство делегатов партийных съездов, большинство членов ЦК и большинство членов Политбюро всегда голосовали за те предложения, которые вносил товарищ Сталин. Ни одного случая в истории не было, вообще ни одного, чтобы большинство проголосовало против сталинских предложений. Потому что чиновники были зависимы от него.
Периодически в партии возникали разные группировки, несогласные с курсом Сталина, и пытавшиеся бороться с ним за власть. Но всегда и во всех случаях большинство в партии поддерживало Сталина, и послушно голосовало за все его предложения, а инициативы противников Сталина ни разу не получали поддержки большинства (а сами эти противники снимались с должностей, исключались из партии, многие впоследствии попадали в тюрьму).
Получив контроль над партийным аппаратом, Иосиф Виссарионович стал хозяином в стране, и как бы ни пытались отдельные лица оттеснить его от власти, большинство всегда было за него, и всегда поддерживало сталинский курс. Поэтому Сталин мог проводить через партийные органы абсолютно любое решение - за всё, что он предлагал, большинство всегда голосовало "за", и ни разу большинство не проголосовало "против".
Никто не разбирался в технологии власти в Стране Советов лучше Владимира Ильича Ленина. В своём "Письме к съезду", написанном в декабре 1922 года (оглашено его вдовой Н.К. Крупской уже после его смерти, в мае 1924 года), В.И. Ленин написал, что "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть".
Почему же Ленин, прекрасно понимая, что отдаёт Сталину "необъятную власть", и тем самым лишает самого себя этой "необъятной власти", допустил его избрание Генеральным секретарём? Как отмечает историк Юрий Фельштинский в книге "Вожди в законе", "Формальное назначение Сталина на пост генерального секретаря партии в апреле 1922 года было не началом восхождения Сталина к власти, а признанием того факта, что Сталин уже сосредоточил в своих руках необъятную власть".
С одной стороны, больному Ленину просто физически было тяжело руководить партийным аппаратом, а с другой стороны, у Сталина были такие покровители, что нашим партийным вождям ничего другого не оставалось, как вручить товарищу Сталину всю полноту реальной власти над партией и государством. Кто стоял за спиной Сталина - будет сказано в следующей главе, а пока рассмотрим, как это назначение повлияло на создание СССР.
Имея необъятную власть, товарищ Сталин пока ещё был вынужден считаться с мнением Ленина, который обладал огромным личным авторитетом, однако дальнейшее обострение тяжёлой болезни помогло нейтрализовать Владимира Ильича, а вскоре и совсем от него избавиться.
С 25 мая 1922 года у Ленина была парализована правая сторона тела, и наблюдалось расстройство речи - он вообще не мог разговаривать, поэтому безвыездно находился на лечении в подмосковной резиденции "Горки".
К концу июня 1922 года способность разговаривать у Ленина восстановилась, он пытался ходить, но состояние паралича периодически возвращалось, были случаи, когда Ленин падал во время прогулки. Врачи запретили ему читать.
При этом В.И. Ленин после 25 мая 1922 года был изолирован от посетителей. Исключение было сделано лишь для Генерального секретаря ЦК РКП(б) И.В. Сталина, наркома здравоохранения Н.А. Семашко и ленинских родственников, а всех остальных, даже членов Политбюро ЦК РКП(б), к Ленину не допускали.
Немецкий профессор Георг Клемперер, приглашавшийся для консультаций по поводу лечения Ленина в Советскую Россию, после возвращения в Германию 30 июня 1922 года сообщил в интервью берлинской русскоязычной эмигрантской газете "Руль", что "Ленин не может заниматься умственной работой. Ленин не может даже долго читать, ибо это его настолько утомляет, что он начинает страдать головными болями. И согласно предписанию врачей ему не дают читать газет и не разрешают разговаривать по телефону".
И вот в таких условиях 10 августа 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) создаёт "Комиссию для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками" во главе с В.В. Куйбышевым, начавшую разрабатывать тот проект "усовершенствования федеративных отношений", который и привёл к созданию СССР как государственного образования.
Обратите внимание - это было сделано в отсутствие Ленина, в то время, когда он не мог заниматься умственной работой, ему запрещали читать и не давали разговаривать по телефону. То есть Ленин вообще не имел к этому никакого отношения.
Только 11 сентября 1922 года врачебный консилиум разрешил В.И. Ленину работать с документами, но при этом он должен был по-прежнему находиться в Горках.
Работая Генеральным секретарём, Сталин на собственном управленческом опыте убедился, что "существующий порядок отношений между центром и окраинами, т.е. отсутствие всякого порядка и полный хаос, становятся нестерпимыми", "тормозят и парализуют всякую хозяйственную деятельность", и поэтому он признал правоту Троцкого, и стал поддерживать его идею трёхлетней давности об объединении республик в "братский союз".
Именно поэтому во время болезни Ленина совместным решением всех членов Политбюро 10 августа 1922 года и была создана "Комиссия для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками".
Теперь было важно определиться, в какой именно форме будет осуществлено объединение. Ленин с 11 сентября 1922 года с разрешения врачей стал работать с документами, и 22 сентября Сталин впервые ставит его в известность о проекте объединения республик, в своём письме Ленину называет форму, в которой должно происходить это объединение: "В отношении … пяти независимых республик (Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан и Армения) признать целесообразным автономизацию с тем, чтобы к Всероссийскому Съезду Советов ЦИКи этих республик сами добровольно изъявили свое желание вступить в более тесные хозяйственные отношения с Москвой на началах автономии".
24 сентября 1922 года вышеупомянутая Комиссия под председательством В.М. Молотова (замещавшего ушедшего в отпуск В.В. Куйбышева), принимает проект резолюции для последующего внесения на утверждение Политбюро, со словами: "Признать целесообразным заключение договора между советскими республиками Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии, Армении с РСФСР о формальном вступлении первых в состав РСФСР".
Нетрудно заметить, что эта "автономизация" - то есть, вступление республик в состав РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) - перекликается со словами Троцкого про "новую Советскую Федеративную Россию" и "единую советскую республику всех народов".
Таким образом, в данном случае Иосиф Виссарионович на словах показал себя сторонником идей Льва Давидовича, словно позабыв о том, что всегда отстаивал "неотъемлемое право народов на государственное отделение". Однако, как мы увидим позже, в действительности он про это не забыл, и соответствующее "неотъемлемое право" обеспечил.
Осталось убедить в необходимости объединения республик Владимира Ильича. 26 сентября 1922 года Сталин встретился с Лениным в Горках, и в ходе этой встречи они обсуждали вопрос о будущем государстве.
Ленин посчитал решение Комиссии неправильным, и потребовал, чтобы в него внесли изменения; в тот же день после этой встречи он написал письмо члену Политбюро ЦК РКП(б), заместителю председателя Совнаркома РСФСР Л.Б. Каменеву. В этом письме говорилось, что "Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В пар. 1 сказать вместо "вступления" в РСФСР - "Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии". Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, "Союз Советских Республик Европы и Азии".
Таким образом, Ленин согласился на предложение о создании единого государства, но не в форме вступления республик в состав РСФСР, а в форме их объединения вместе с РСФСР в федеративное государство, "Союз Советских Республик Европы и Азии".
Обратите внимание - в ленинском письме ничего не говорилось о праве выхода республик из Союза, речь шла только о равноправии республик. Полный текст этого письма занимает 2 страницы (В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. М.: Издательство политической литературы, 1970. Т. 45. С. 211-212), и во всём тексте нет ни единого слова о праве республик выходить из будущего Союза! Кстати, сам Ленин озаглавил это письмо как "Письмо Л. Б. Каменеву для членов Политбюро ЦК РКП(б)", но редакторы собрания сочинений Ленина почему-то назвали его в оглавлении как письмо "Об образовании СССР", хотя термин СССР там отсутствует, и Ленин предлагал назвать государство Союзом Советских Республик Европы и Азии.
Однако Сталин 27 сентября 1922 года внёс в проект резолюции, предлагаемой для утверждения на Политбюро ЦК РКП(б), не те изменения, которые они согласовали с Лениным 26-го числа, а свои собственные, и параграф 1 проекта был изложен в следующей редакции: «1. Признать необходимым заключение договора между Украиной, Белоруссией, Федерацией Закавказских Республик и РСФСР об объединении их в "Союз Социалистических Советских Республик" с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава "Союза"».
Как видим, Сталин не только изменил название будущего государства (вместо "Союз Советских Республик Европы и Азии" стал "Союз Социалистических Советских Республик"), но и по собственной инициативе, без согласования с Лениным, добавил в проект резолюции слова "с оставлением за каждой из них права свободного выхода из состава "Союза".
Итак, Ленин не собирался давать республикам право выхода из Союза, и это было сделано Сталиным по собственной инициативе!
Ни "Комиссия для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками", ни Ленин, ни Троцкий, ни Каменев, ни другие члены Политбюро - никто ни о каком праве выхода республик из будущего государства вообще никогда и нигде не упоминал, и первым это сделал именно Сталин.
Зачем же тогда понадобилось огород городить с "автономизацией"? Зачем же Сталин сначала предложил идею, которая фактически повторяла идею Троцкого от 1919 года, и полностью противоречила его собственным теоретическим работам, а затем так легко от неё отказался?
Скорее всего, Сталин хотел в пропагандистских целях представить себя как "патриота-государственника", которому решение о создании Союза республик вместо вступления республик в Россию на правах автономий навязано Лениным.
Однако Ленин в своём письме не предлагал предоставить республикам право выхода из Союза, и это право было целиком и полностью личной инициативой Сталина, не согласованной ни с Лениным, ни с другими членами Политбюро, ни с "Комиссией для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками".
То есть, сначала Сталиным в качестве отвлекающего манёвра через Комиссию предлагается проект, который заведомо не будет принят, но зато вызовет массу споров и возражений, всё внимание будет отвлечено на эту подставную дезинформацию, а пока все спорят и возмущаются, под шумок изготавливается новый проект, не ленинский и не "комиссионный", а именно тот, который в реальности был задуман.
Это классическая схема политической дезинформации и отвлечения внимания на ложный объект. Если внимательно следить за новостями, то даже в современной России применяются те же самые политдезинформационные схемы - вбрасывается информация о каком-то готовящемся скандальном законопроекте, все в ужасе и все возмущены, затем представитель государства заявляет, что ничего такого не планируется, и все бурно радуются. Ну а пока всеобщее внимание было отвлечено на "пустышку", в действительности был принят очень важный и очень неприятный закон, который никто не заметил.
Сталин отвлёк внимание Ленина ложным объектом - "автономизацией", а затем якобы уступил уговорам, и от "автономизации" отказался. А пока Ленин радовался своей мнимой "победе", Сталин под шумок протолкнул мину замедленного действия под будущий СССР - право республик на выход из Союза.
С одной стороны, Сталин реализовал идею Троцкого трёхлетней давности об объединении республик в "братский союз", однако, с другой стороны, предложив по собственной инициативе право республик на выход из Союза, он осуществил создание этого Союза в такой форме, что он мог быть развален в любой момент.
Из этого можно сделать вывод, что объединение республик в Советский Союз понадобилось Сталину, чтобы облегчить себе управление ими, но при этом СССР специально создавался в таком виде, чтобы с помощью выхода из него союзных республик можно было распустить его, когда потребуется. Иными словами, СССР создавался как временное государство, конкретно под реализацию какой-то задачи, стоявшей перед Сталиным.
Политбюро ЦК РКП(б) 28 сентября 1922 года утвердило сталинский проект, а 2 октября 1922 года Ленин вернулся на работу в Кремль, но изменить он уже ничего не мог, так как решение уже было утверждено, и Политбюро приняло не его сторону, а сторону Сталина (а по другому и быть не могло - кто контролирует партийный аппарат, кто решает судьбу всех партийных и государственных чиновников, тот всегда получает большинство при голосовании).
6 октября 1922 года Пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос об образовании СССР, но Ленин на этом Пленуме не присутствовал, сославшись на зубную боль.
Сталин выступил с проектом создания Союза, Пленум этот проект утвердил, и принял решение о подготовке Союзного Договора. Всё это было сделано, как уже говорилось, в отсутствие Ленина.
13 декабря 1922 года Закавказская Федерация, в которую входили как отдельные республики Грузия, Армения и Азербайджан, и которая по статусу была чем-то вроде межгосударственного объединения по типу Европейского Союза, была преобразована в единую федеративную республику под названием Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР), которая затем как союзная республика вошла в состав СССР.
13-16 декабря 1922 года состояние здоровья Ленина резко ухудшилось, и врачи запретили ему работать. После 16 декабря 1922 года к работе В.И. Ленин уже больше никогда не вернулся, и до самой смерти находился на условиях домашнего лечения - сначала в Москве, а затем в подмосковной резиденции Горки.
18 декабря 1922 года, в отсутствие Ленина, состоялся Пленум ЦК РКП(б), на котором Сталин выступил с проектом Союзного Договора между советскими республиками. Только в этом проекте в названии нового государства изменили порядок слов: вместо "Союз Социалистических Советских Республик" там указывалось название "Союз Советских Социалистических Республик".
Кроме того, в этот же день, 18 декабря 1922 года, Пленум ЦК РКП(б) принял специальное решение, в котором указывалось: "На т. Сталина возложить персональную ответственность за изоляцию Владимира Ильича, как в отношении личных сношений с работниками, так и переписки".
Таким образом, под видом заботы о больном товарище ЦК РКП(б) принял решение о фактическом отстранении В.И. Ленина от остатков власти, и о специальных мерах, не позволяющих ему узнавать о происходящих в стране событиях или пытаться руководить государством - ни через личное общение с руководящими работниками, ни через переписку с ними.
Как пишет академик Ю.М. Лопухин, "С этого момента начинается период изоляции, заточения Ленина, полное отстранение его от партийных и государственных дел".
Итак, с 18 декабря 1922 года пока ещё живой Ленин превратился в политический труп: хотя он продолжал формально быть главой российского, а затем и советского правительства, но реально уже ничем не руководил и ни на что не влиял, находясь в полной изоляции от окружающего мира.
26 декабря 1922 года И.В. Сталин выступил на X Всероссийском Съезде Советов с докладом "Об объединении советских республик", и предложил проект резолюции, в котором говорилось: "В основу объединения положить принцип добровольности и равноправия республик с сохранением за каждой из них права свободного выхода из Союза Республик".
30 декабря 1922 года состоялся первый Всесоюзный Съезд Советов, и с докладом об образовании СССР на Съезде выступил Сталин; именно Сталин зачитал текст Декларации об образовании СССР и Договора об образовании СССР (где предусматривалось право выхода союзных республик), и после этого Сталин предложил принять Декларацию и Договор без обсуждения.
Оба предложенных Сталиным документа были приняты делегатами Съезда, затем их подписали главы делегаций республик, в результате чего Советский Союз был юридически оформлен с фактическим правом на сепаратизм.
Таким образом, Ленин к созданию СССР в том виде, в каком он был создан, не имеет никакого отношения, и как раз именно Сталин практически обеспечил создание советского государства с узаконенной возможностью его последуюшего развала путём выхода из Союза отдельных республик.
В дальнейшем право на сепаратизм дважды подтверждалось в советских Конституциях (статья 4 Конституции СССР от 31 января 1924 года и статья 17 Конституции СССР от 5 декабря 1936 года).
Краткие выводы из вышеизложенного:
1) при создании Советского Союза был заранее предусмотрен механизм его самоликвидации (развала) путём выхода из него составных частей (союзных республик, созданных по национальному признаку);
2) сами эти составные части (искусственно созданные национальные республики) появились лишь благодаря "Декларации прав народов России" от 2 ноября 1917 года, подписанной вдвоём Сталиным и Лениным, и первоначально эти изобретённые большевиками республики стали независимыми государствами;
3) идею объединения независимых республик в единое государство впервые высказал Троцкий в 1919 году, и лишь спустя три года, в 1922 году, эта идея была подхвачена Сталиным, а затем с ней согласился и Ленин, предложив провести объединение в форме создания Союза;
4) право республик на выход из Советского Союза было целиком и полностью личной инициативой Сталина, так как ни Ленин, ни другие советские руководители при обсуждении проекта создания СССР не предлагали предоставлять республикам такое право;
5) завершение процесса создания СССР с правом выхода из него союзных республик произошло в период фактического отстранения Ленина от власти и его изоляции под видом лечения;
6) Декларация и Договор об образовании СССР, предусматривавшие право союзных республик на свободный выход из состава Советского Союза, были предложены лично Сталиным, а затем это право было закреплено в обеих Конституциях СССР, принятых в период правления Сталина.
Более того, Сталин принял меры к тому, чтобы союзных республик с правом выхода из СССР стало намного больше, чем в момент создания Советского Союза.
В 1924-1940 годах от РСФСР были отделены территории, на которых создавались новые союзные республики:
- 27 октября 1924 года - Туркменская ССР и Узбекская ССР;
- 5 декабря 1929 года - Таджикская ССР;
- 5 декабря 1936 года - Казахская ССР и Киргизская ССР;
- 31 марта 1940 года - Карело-Финская ССР (в 1956 году Никита Сергеевич Хрущёв ликвидировал эту шестнадцатую союзную республику, присоединив её к РСФСР на правах автономии - Карельская АССР; и если бы не Хрущёв, сейчас Карелия была бы независимым государством, и России про неё пришлось бы забыть).
Кроме того, 5 декабря 1936 года была ликвидирована ЗСФСР, и на её территории созданы три союзных республики - Грузинская ССР, Армянская ССР и Азербайджанская ССР.
Таким образом, искусственно созданные союзные республики (Армения, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Карело-Финская ССР) получили право выхода из состава СССР.
Никакой логики и смысла в создании новых, ранее не существовавших союзных республик не было. Если Украина и Белоруссия, искусственно созданные после Октябрьской революции, хотя бы в течение нескольких лет формально считались независимыми государствами, а затем вступили в Союз, то Казахстан, или, например, Киргизия, государствами никогда не являлись, в Союз как отдельные республики не вступали, и на момент создания СССР были частью России (РСФСР).
Искусственное создание Сталиным в 1924-1940 годах новых союзных республик, которые больше не входили после этого в состав РСФСР - что это, если не целенаправленные действия по развалу и расчленению России? Что это, если не создание условий для более лёгкого развала СССР в будущем?
Общая площадь той территории, которую Сталин отрезал от России (РСФСР) в 1924-1940 годах, и создал на этой территории Казахскую ССР, Узбекскую ССР, Киргизскую ССР, Туркменскую ССР, Таджикскую ССР и Карело-Финскую ССР, составляет более 4 миллионов квадратных километров (если совсем точно - 4 166 800 кв. км). Для сравнения: общая площадь всех стран, входящих в Европейский Союз - 4 324 800 кв. км.
Иными словами, Иосиф Сталин отделил от России территорию, практически равную территории всех европейских стран, вместе взятых.
Когда в 1940 году к Советскому Союзу были присоединены страны Прибалтики и Бессарабия, им тоже дали статус союзных республик - Литовская ССР, Латвийская ССР, Эстонская ССР и Молдавская ССР. С правом в любой момент уйти обратно.
Теперь очень важный момент.
Одно дело - иметь право, а другое дело - захотеть этим правом воспользоваться. Причём захотеть воспользоваться правом выйти из СССР должен не народ, а правящая элита союзной республики.
Любому здравомыслящему человеку совершенно понятно, что народ нигде и никогда государством не управляет. Даже в самой демократической демократии правит не народ, а отдельные люди, избранные частью народа на выборах. Народ всего лишь голосует, а управляет политическая элита.
Чтобы союзная республика вышла из состава СССР, этого должен был захотеть не народ, а руководство данной союзной республики.
Для этого руководство союзных республик должно было состоять в основном из представителей титульной нации, так как вероятность того, что, например, туркменам понравится идея независимой Туркмении, намного выше, чем вероятность того, что идея независимой Туркмении понравится русским.
В первые годы советской власти руководить "на местах" обычно присылали старых большевиков "из центра". Поруководив некоторое время, они уезжали обратно, а на их место приезжали новые. Никакой практический сепаратизм в таких условиях был невозможен.
Однако затем большевики под руководством Сталина начали проводить так называемую политику "коренизации", которая заключалась в искусственном выращивании национальных кадров для управленческого аппарата союзных республик, и замене "приезжих" руководителей представителями местных национальностей.
В своей работе "Национальный вопрос и ленинизм: Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим" от 18 марта 1929 года (Сталин И.В. Сочинения. Т. 11. М., 1949. С. 333-355.) Иосиф Виссарионович Сталин написал о том, что "партия сочла необходимым помочь возрожденным нациям нашей страны – встать на ноги во весь рост... национализировать, т.е. сделать национальными по составу, партийный, профсоюзный, кооперативный, государственный, хозяйственный аппараты, выращивать свои, национальные партийные и советские кадры".
Как видите, слово "национализировать" в сталинском лексиконе обозначало не "отобрать у частника и передать государству", а "сделать национальными по составу", формировать только из лиц местной национальности.
Противников такой политики Иосиф Сталин обвинил в "великорусском шовинизме". 27 июня 1930 года Сталин выступил на XVI съезде ВКП(б) с докладом "Об уклонах в области национального вопроса", и в этом докладе было сказано:
"В чем состоит существо уклона к великорусскому шовинизму в наших современных условиях?
Существо уклона к великорусскому шовинизму состоит … в стремлении подготовить ликвидацию национальных республик и областей; в стремлении … развенчать политику партии по национализации аппарата, национализации прессы, школы и других государственных и общественных организаций".
"Так обстоит дело с уклоном к великорусскому шовинизму.
Не трудно понять, что этот уклон отражает стремление отживающих классов господствовавшей ранее великорусской нации вернуть себе утраченные привилегии.
Отсюда опасность великорусского шовинизма, как главная опасность в партии в области национального вопроса".
С конца 1920-х годов представители коренных национальностей начинают активно привлекаться к управлению союзными республиками, и в результате сложилась следующая система власти:
Руководитель республики (1-й секретарь ЦК местной компартии) был представителем коренной национальности, а его заместитель (2-й секретарь) был русским, либо наоборот - 1-й секретарь был русский, а 2-й секретарь - местный.
В принципе, такая система первоначально давала прививку от сепаратизма, но со временем она неизбежно должна была перестать работать, так как доля представителей коренных национальностей среди руководящего состава союзных республик постепенно увеличивалась.
Если, например, на Украине доля украинцев в партийном и государственном аппарате составляла в 1923 году 35%, то в 1940 году - уже 63%, если в Узбекистане среди руководителей всех уровней в 1928 году доля узбеков составляла 16,5%, то в 1933 году - уже 77%. Если в 1940 году среди первых секретарей компартий союзных республик представителей титульных наций было 9 из 15, то в 1950 году их стало уже 12 из 15.
Таким образом, в период правления Сталина в союзных республиках искусственно выращивались национальные элиты, которые постепенно вытесняли русские кадры из органов управления. А преобладание в правящей элите представителей титульных наций неизбежно должно было повлечь и появление сепаратистских настроений.
Тем более, что республики получали всё больше и больше прав, вплоть до того, что союзные республики стали участвовать в международных отношениях, а некоторые советские республики стали самостоятельными субъектами международного права!
Законом СССР от 1 февраля 1944 года "О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений и о преобразовании в связи с этим Народного комиссариата иностранных дел из общесоюзного в союзно-республиканский народный комиссариат", Конституция СССР была дополнена статьёй 18-а следующего содержания:
Каждая союзная республика имеет право вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами, заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями.
Вообще-то, дипломатическими и консульскими представителями, согласно международным конвенциям, обмениваются независимые государства. Не субъекты федерации, а именно государства. Таким образом, товарищ Сталин во второй раз после 1917 года начал реализацию своих идей о "праве народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства".
25 июня 1945 года Украинская ССР и Белорусская ССР вошли в состав Организации Объединённых Наций (ООН), и подписали её Устав в качестве учредителей.
Таким образом, статус двух союзных республик как членов ООН в международно-правовом смысле был приравнен к статусу самого СССР.
Руководители других союзных республик, глядя на это, тоже хотели всё больше и больше власти. В английском языке слово "power" означает одновременно и "сила", и "власть". Потому что власть невозможна без силы. Чтобы получить максимальную власть, и избавиться от контроля сверху, союзным республикам не хватало только силы. А главная сила - это армия. Но своих армий у республик не было. Потому что лишь независимое государство может иметь свою собственную армию.
Сделав союзные республики субъектами международных отношений, товарищ Сталин решил одновременно предоставить им возможность создавать свои армии.
Законом СССР от 1 февраля 1944 года "О создании войсковых формирований союзных республик и о преобразовании в связи с этим Народного комиссариата обороны из общесоюзного в союзно-республиканский народный комиссариат", Конституция СССР была дополнена статьёй 18-б следующего содержания:
Каждая Союзная республика имеет свои республиканские войсковые формирования.
Создание собственных республиканских армий поставило бы под угрозу дальнейшее существование Советского Союза. Республики подчинялись Центру только потому, что у Центра была сила. Они знали, что сила - у Центра, и не занимались сепаратизмом. А получив силовой ресурс в виде собственных армий, они могли больше не бояться, и отстаивать право на выход из Союза с оружием в руках.
Благодаря мудрым решениям товарища Сталина развал СССР мог наступить уже в конце 1940-х годов. Свобода лучше, чем несвобода. Если республика получает международно-правовой статус независимого государства, если республика получает собственную армию, способную защитить независимость, то какой тогда смысл подчиняться Москве и выполнять любые прихоти кремлёвского начальства? Одно дело хотеть свободы, но не иметь для этого силы, а другое дело - получить такую силу, получить свою армию. Сепаратизм после этого стал бы неизбежным.
Однако 14-ти другим союзным республикам не дали вступить в ООН, а статья 18-б Конституции СССР так и не была реализована на практике, и республиканские войсковые формирования созданы не были, данная правовая норма осталась лишь на бумаге. Почему же Сталин передумал создавать республиканские войсковые формирования, и не разрешил другим республикам, кроме Украины и Белоруссии, вступить в ООН?
Возможно, Сталин понял, что перестарался, возможно, кто-то на него повлиял (например, патриотически настроенная часть советской элиты). После этого любые попытки, даже имевшие весьма отдалённое отношение к сепаратизму, стали караться смертной казнью.
В 1950 году председатель Совета Министров РСФСР М.И. Родионов, секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Кузнецов и 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П.С. Попков были расстреляны по так называемому "Ленинградскому делу" - за то, что принимали некоторые решения в обход союзных органов, предлагали создать Российскую коммунистическую партию (в РСФСР, в отличие от остальных 15 республик, своей компартии не было), а также собирались перенести столицу РСФСР из Москвы в Ленинград.
Однако даже после расстрела первых советских "сепаратистов" И.В. Сталин не принял никаких мер, чтобы сделать юридически невозможным выход союзных республик из СССР - соответствующее право в Конституции оставили, чтобы им воспользовались впоследствии, когда придёт время.
Таким образом, смысл построенной Сталиным системы заключался в следующем:
- было создано большое число союзных республик (16 республик, то есть в 4 раза больше, чем в момент образования СССР, при этом для искусственного создания республик от РСФСР были отторгнуты огромные территории, равные по площади нынешнему Европейскому Союзу);
- союзными республиками стали руководить в основном представители коренной национальности, и таким образом в них сформировались национальные властные элиты, потенциально склонные к сепаратизму;
- союзные республики имели право участвовать в международных отношениях, при этом две союзных республики вступили в ООН, и были приравнены по своему международно-правовому статусу к СССР;
- союзные республики имели гарантированное Конституцией СССР право в любой момент выйти из состава Советского Союза;
- руководители союзных республик пока ещё боялись воспользоваться правом на выход из состава СССР под угрозой расстрела.
То есть, Союз республик держался исключительно на страхе, и с того момента, когда страх бы прошёл, развал СССР становился возможным в любой момент.
Руководители созданных Сталиным союзных республик перестали бояться в годы правления Горбачёва, и поэтому воспользовались правом на выход из Советского Союза, которое им предоставил Сталин.
Теперь давайте зададимся вопросом, а почему Сталин создал именно такую систему, которая должна была продержаться нерушимой при его жизни, но неизбежно разрушиться через некоторое время после его смерти?
Иногда складывается впечатление, что Сталин жил по принципу "после нас - хоть потоп": он не только создал условия для последующего распада СССР после его смерти, но и даже будучи в преклонном возрасте, совершенно не задумывался над тем, чтобы подготовить достойного преемника, способного успешно руководить страной после его ухода из жизни. Судя по его действиям в 1951-1953 годах, он даже начал подготовку к физическому уничтожению потенциальных преемников ("мингрельское дело" и "дело врачей" - это первые признаки намечавшейся большой "чистки").
Сильно сомневаюсь, что Сталин собирался жить вечно. Более вероятным представляется то, что Сталин создавал СССР именно в таком виде для решения конкретных задач, и после решения этих задач Советский Союз должен был самоликвидироваться.
Именно таким механизмом самоликвидации СССР было его разделение на искусственно созданные союзные республики, и предоставление этим республикам права свободного выхода из Союза.
Зачем же Сталину это было нужно?
Нет на свете ни пролетарского, ни даже коммунистического движения, которое бы не действовало в интересах денег...
Освальд Шпенглер, немецкий философ
Мы обнаруживаем, что действительно существовала взаимосвязь между некоторыми международными банкирами Нью-Йорка и многими революционерами, включая большевиков. Оказывается, джентльмены банковского дела ... были кровно заинтересованы в успехе большевицкой революции...
Энтони Саттон, американский историк
Когда пишут о роли личности Сталина в истории, обычно упускают один очень важный момент: Сталин, прежде всего, был революционером, большевиком. Сначала рядовым революционером-большевиком, затем одним из руководителей, а в 1922 году И.В. Сталин возглавил партию победивших революционеров-большевиков.
Революционер - это тоже человек. Любому человеку надо есть, пить, одеваться, надо где-то жить. И на это нужны деньги. А где же взять деньги революционеру, если он - революционер профессиональный, если революция - это его единственное занятие, если он нигде не работает, и ничем, кроме революционной деятельности, не занимается? Где революционеры берут деньги?
Вот где, например, брал деньги товарищ Сталин? На что он жил?
Иосиф Виссарионович начал заниматься революционной деятельностью с 1898 года, на старших курсах Тифлисской духовной семинарии. После исключения из семинарии в 1899 году Сталин сначала подрабатывал репетитором, а с декабря 1899 по март 1901 года работал наблюдателем в Тифлисской физической обсерватории, занимаясь в свободное от работы время революционными делами. Был сначала революционером-любителем.
Однако с марта 1901 года Иосиф Виссарионович перестал работать в обсерватории, и после этого он вообще нигде не работал целых 16 с половиной лет (пока не стал наркомом по делам национальностей в октябре 1917).
Все эти 16 с половиной лет, с марта 1901 по октябрь 1917 года, товарищ Сталин был профессиональным революционером, и кроме революционной борьбы - то есть, кроме антиправительственной пропаганды, организации акций протеста (забастовок, митингов, демонстраций), руководства нелегальными революционными ячейками, написания революционных статей, организации подпольных типографий по выпуску антиправительственной литературы и агитационных материалов, больше ничем не занимался.
На что же он тогда жил? На какие деньги он ел, пил, одевался, снимал жильё? Кто и за чей счёт платил ему зарплату? И на какие деньги он занимался революционной борьбой с царским правительством?
Без денег революцию не устроишь - деньги нужны, чтобы революционные газеты и брошюры издавать, революционные листовки печатать, оказывать материальную помощь бастующим рабочим, снимать или покупать конспиративные квартиры, закупать оружие для вооружённого восстания, оплачивать поездки по революционным делам в разные концы страны, и т.д., и т.п.
При этом следует учитывать, что революционная деятельность была антироссийской по своему характеру, потому что революционеры, нарушая законы Российской Империи, пытались насильственным путём свергнуть существующий государственный и общественный строй.
Таким образом, российские патриоты, те люди, которые любили свою Родину и желали добра России, не могли финансировать революционеров - этим могли заниматься только враги, внутренние или внешние. Финансировать революцию могли только те силы, которые были заинтересованы или в том, чтобы ослабить и уничтожить Россию, или в том, чтобы сделать её орудием в своих руках.
Так кто же давал деньги на жизнь и на революционную борьбу Иосифу Сталину и другим его коллегам-революционерам?
Сейчас существует масса литературы, доказывающей, что многие российские революционные партии конца XIX - начала XX века финансировались из заграницы - либо спецслужбами некоторых иностранных государств, либо иностранными банкирами.
Понятно, что банкиры и разведчики - это люди, менее всего склонные к альтруизму, и давали деньги революционерам они не просто так, а с определёнными целями. Кто платит, тот и заказывает музыку. Если понять, кто конкретно был спонсором той или иной революционной организации, можно понять и то, каких конкретно целей они добивались от прихода революционеров к власти.
Американский историк, профессор Стэнфордского университета Antony Sutton в своей книге "Wall Street and the Bolshevik Revolution", изданной в 1974 году (переведена на русский язык в 1998 году - Энтони Саттон. Уолл-стрит и большевицкая революция. М.: Русская идея, 1998), документально доказал, что большевики получали деньги от нескольких крупнейших американских банков.
При этом банкиры, спонсоры большевиков, были не евреями, как принято думать в русско-националистической среде, а самыми натуральными англосаксами - Томпсон, Морган, Рокфеллер, Перкинс, Райан, Вандерлип, Дэвисон, Ламонт.
А ведь финансированием революции дело не ограничивалось! После установления власти большевиков и завершения Гражданской войны американцы приложили максимум усилий, чтобы помочь СССР в индустриализации и техническом оснащении армии (об этом далее будет рассказано более подробно).
Если американцы вкладывали деньги в большевистский проект, значит, хотели извлечь из этого какую-то выгоду. Если помогали, значит хотели что-то взамен. Если американцы помогают, значит им это выгодно, значит, им это нужно для каких-то собственных целей.
Из этого следует вывод, что Америке в начале XX века зачем-то понадобилась сильная, технически оснащённая и прекрасно вооружённая держава с коммунистической идеологией, созданная по модели временного государства - из национальных республик, имеющих право отделиться в любой момент.
Американцам потребовалось государство, создателей которого они финансировали, созданию которого они помогали, которое они усиливали, но которое впоследствии неизбежно должно было развалиться. Какую задачу должно было решить это государство, и после её выполнения - прекратить своё существование?
Чтобы это понять, необходимо ответить на следующий вопрос: в чём сила Америки?
Сила Америки - в долларе.
Федеральная резервная система США (ФРС) выпускает доллары, то есть, грубо говоря, цветную бумагу, и в обмен на эту цветную бумагу в любой точке земного шара можно получить любые материальные блага, за доллары можно купить что угодно и где угодно.
Попробуйте поменять монгольский тугрик за пределами Монголии, или папуасскую кину за пределами Папуа - Новой Гвинеи. Они даром никому не нужны. А доллар нужен всем и везде.
До тех пор, пока доллар используется в международных расчётах, пока за доллар продаются реальные товары и услуги, пока доллар принимается и обменивается на национальную валюту во всех странах мира, пока население всей планеты готово вкладывать свободные средства в покупку долларов, богатство Соединённых Штатов Америки будет неисчерпаемо - ведь долларов можно напечатать сколько угодно много, главное, чтобы их везде принимали.
Но так было не всегда. В начале XX века доллар был крайне маловостребованной валютой, почти не имевшей хождения за пределами США. Главными мировыми валютами в начале XX века были английский фунт стерлингов и французский франк.
Приведём очень характерный пример, имеющий к тому же отношение и к финансированию русской революции.
Заместитель руководителя Боевой организации Партии социалистов-революционеров (эсеров) Борис Викторович Савинков в своей книге "Воспоминания террориста", рассказывая о событиях февраля 1905 года, сообщает, что "поступило на русскую революцию пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков, при чем американцы ставят условием, чтобы деньги эти, во-первых, пошли на вооружение народа и, во-вторых, были распределены между всеми революционными партиями без различия программ".
Главное здесь даже не то, что американцы устроили своеобразный кастинг - дали всем революционерам денег поровну, и стали смотреть, кто распорядится ими наиболее эффективно, от кого пользы будет больше; главное здесь другое: "пожертвование от американских миллионеров в размере миллиона франков".
Почему американцам пришлось давать революционерам именно франки, а не доллары?
Потому что доллар в то время ни в Европе, ни в России почти никому был не нужен, спросом не пользовался, а вот свободно конвертируемой, принимаемой во всех расчётах, всеми востребованной, имеющей реальную ценность валютой был именно французский франк (наряду с фунтом стерлингов, но в России франк ценился больше, чем фунт, поэтому американцам пришлось доставать для революционеров именно франки).
Таким образом, чтобы доллар мог стать главной мировой валютой, было необходимо вытеснить, то есть уничтожить или очень серьёзно ослабить, главные мировые валюты начала XX века - французский франк и британский фунт стерлингов.
Поэтому главной задачей Америки в начале XX века стало уничтожение или ослабление конкурирующих с долларом валют - франка и фунта стерлингов.
Самый простой и эффективный способ уничтожить валюту какой-то страны - уничтожить саму эту страну, например, с помощью войны.
Эмиссией доллара первоначально занималось большое число банков, центрального банка в США не существовало, но в 1913 году была создана организация, выполнявшая функции американского центрального банка, и получившая монопольное право на эмиссию доллара - Федеральная резервная система США.
А в следующем, 1914 году, началась Первая мировая война.
В ходе этой войны Германия совершила агрессию против Франции, Великобритании и их союзников (к числу которых относилась и Россия).
Германия в данном случае действовала в интересах США. На это обычно мало обращают внимание, но в конце XIX - начале XX века финансовые системы США и Германии были очень тесно взаимосвязаны, в том числе и на личностном уровне.
Например, крупные американские банки "Кун, Леб & Ко", "Голдман Сакс" и "Леман Бразерс" были основаны эмигрантами из Германии, и управлялись эмигрантами из Германии.
Инициатором создания Федеральной резервной системы США, сагитировавшим на это дело Моргана, Рокфеллера, Вандерлипа, Дэвисона и других американских банкиров, был эмигрант из Германии Пол Варбург (он стал вице-председателем ФРС), а родной брат Пола Варбурга, Макс Варбург, возглавлял один из крупнейших германских банков "М. М. Варбург & Ко".
Макс Варбург, помимо того, что возглавлял крупнейший в Германии банк, был ещё и советником германского императора Вильгельма II, и склонил его к войне. И даже тогда, когда поражение Германии было очевидно, когда Вильгельм II был свергнут с престола, Макс Варбург настаивал на продолжении войны, и выступал против принятия Версальского мирного договора. Известны его слова, обращённые к рейхсканцлеру: "Несмотря на то, что мой единственный сын через четыре недели может оказаться в окопах, я настойчиво прошу вас не соглашаться на перемирие, по крайней мере сейчас".
А теперь мы приближаемся к объяснению того, зачем американские банкиры поддержали большевиков.
Братья Варбурги, как чистые финансисты, мало знакомые с реальным сектором экономики, пытаясь уничтожить франк и фунт стерлингов с помощью Германии, не учли очень важное обстоятельство.
Победа в войне зависит, в первую очередь, от наличия ресурсов - людских и сырьевых. А по количеству ресурсов Великобритания и Франция превосходили Германию во многие десятки раз - по той причине, что они во столько раз превосходили Германию по количеству колоний.
Если у Германии было всего четыре колонии в Африке - Танганьика, Намибия, Камерун и Того, причём это были очень бедные и малонаселённые колонии, то у Великобритании, Франции и их союзников (Португалии, Бельгии, Нидерландов) колонии занимали почти всю территорию Африки и большую часть территории Азии, и это были колонии, богатые просто неисчерпаемыми людскими и сырьевыми ресурсами.
Пока у Англии и Франции, а также их западноевропейских союзников, были колонии (то есть источники ресурсов), эти страны были непобедимы, и никакая Германия победить их не могла даже теоретически.
Невозможность победы Германии была обусловлена также и тем, что союзником Англии и Франции была Российская Империя, по своим природным богатствам почти не уступавшая колониям европейских стран, и обладавшая одной из сильнейших армий мира.
В мирное время колонии усиливали экономическую мощь Великобритании и Франции - в торговле с колониями были установлены преимущества для государств-метрополий, а для США были установлены запретительные торговые барьеры, что существенно мешало американскому экспорту, и тем самым сдерживало рост американской экономики, а в случае серьёзной войны США не могли получать из колоний необходимые ресурсы.
И главное - с колониями нельзя было торговать за доллары, только за франки и фунты.
Итак, сила главных конкурентов США - Великобритании и Франции - заключалась, во-первых, в колониях (сами подумайте, что сильнее - Британская империя, владеющая половиной мира, или остров Великобритания?), а во-вторых - в союзнических отношениях с Россией.
И самый идеальный вариант для американцев заключался в следующем: Россия перестаёт быть союзником Англии и Франции, и начинает разрушать колониальную систему. А после того, как с конкурентами Америки будет покончено - развалится на части, чтобы самой не стать конкурентом.
Иными словами, Соединённым Штатам Америки понадобилось превратить Российскую Империю в совершенно новое государство - Советский Союз, который стал бы врагом Великобритании, Франции и Европы в целом, стал бы уничтожать колониальную систему, стал бы помогать Америке бороться с её конкурентами, а затем, после их устранения, по миновании надобности, развалился бы на отдельные республики.
Поэтому Рокфеллер, Морган и другие американские банкиры отодвинули в сторону неудачно попытавшихся убрать конкурентов Америки кавалерийским наскоком братьев Варбургов (Пол Варбург в 1918 году был смещён с поста вице-председателя и вообще был выведен из Совета управляющих ФРС), и занялись длительной осадой - долгой, нудной, тяжёлой, но в конечном итоге приводящей к победе.
Германский вариант был отброшен как неудачный, и главным тараном против Англии и Франции была выбрана Россия, которую понадобилось преобразовать в Советский Союз.
Февральская революция 1917 года привела к свержению в России монархии и созданию Временного правительства, сформированного примерно пополам из представителей революционеров и русской буржуазии, затем в стране начинается хаос, анархия и всеобщий развал, особенно после того, как председателем Временного правительства стал А.Ф. Керенский, который, во-первых, стал им с помощью большевиков (об этом чуть позже), а во-вторых, возглавляя Временное правительство, явно подыгрывал большевикам, разваливая способную им противостоять российскую армию.
Отметим также, что после того, как стало ясно, что дела в России идут по плану, США в апреле 1917 года вступили в Первую мировую войну на стороне Франции и Великобритании, так как было абсолютно ясно, что Германия победить не сможет, и надо было хоть какую-то пользу от этой войны получить - принять участие в послевоенном устройстве в качестве одной из держав-победительниц.
Кроме того, в результате трёх лет войны экономики Франции и Англии в значительной степени были разрушены, а экономика США поднялась на военных поставках воюющим сторонам, поэтому фунт и франк ослабли, а доллар усилился, и стал приниматься в Европе, но до главной мировой валюты ему ещё было очень далеко.
Затем происходит Октябрьская революция, и власть в России берут большевики.
Чтобы осознать важность происходившего в России для Америки, отметим такой факт - с 26 июля по 4 декабря 1917 года в России находился директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон.
Федеральная резервная система США состоит из двенадцати федеральных резервных банков (ФРБ), которые непосредственно и осуществляют главную функцию этой организации - эмиссию доллара. Главным среди них является Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
Президент и Совет директоров Федерального резервного банка Нью-Йорка имеют в ФРС не менее (а возможно - даже более) важное значение, чем председатель и Совет управляющих ФРС - всё-таки основную массу долларов эмитируют именно они.
Поэтому Уильям Томпсон был одним из важнейших людей в ФРС и в американской банковской системе. Кроме того, Уильям Томпсон был совладельцем одного из основных американских банков того времени, "Чейз Нэшнл Бэнк", совместно с Джоном Рокфеллером.
Об обстоятельствах поездки Томпсона в Россию подробно рассказывается в книге Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция".
В Россию Томпсон приехал под видом члена делегации Американского Красного Креста. Оцените чувство юмора американцев - один из главных банкиров страны на полгода забросил все дела, и уехал в Россию заботиться о больных и раненых!
Миссия Американского Красного Креста, прибывшая в Россию, вообще была очень странной - из 24 членов этой делегации только 7 были медицинскими работниками, а все остальные были военными и бизнесменами. Таким образом, главные задачи этой группы лежали не в гуманитарной и не в медицинской сфере, а в сфере бизнеса и военно-стратегических интересов. Медиков взяли с собой для маскировки.
Выбор Американского Красного Креста в качестве прикрытия для поездки в Россию был обусловлен тем, что председателем совета Американского Красного Креста был по совместительству Генри Дэвисон - старший партнёр банковской компании "JP Morgan & Co", один из участников создания Федеральной резервной системы. Гуманитарные и благотворительные организации нередко используются в качестве маскировочного прикрытия для различного рода неблаговидной деятельности.
Следите за хронологией:
2 июля 1917 года делегация Американского Красного Креста с находящимся в её составе директором Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильямом Томпсоном отправляется в Россию - из Нью-Йорка на поезде от Атлантического побережья через весь континент к Тихоокеанскому побережью, и оттуда на пароходе через Тихий океан во Владивосток (столь длинный маршрут избрали потому, что более коротким путём прямо из Нью-Йорка в Петроград через Атлантический океан плыть было опасно из-за германских подводных лодок, а на тот момент США уже объявили войну Германии).
16-18 июля 1917 года большевики устраивают в Петрограде антиправительственные выступления с требованием отставки Временного правительства. В результате 21 июля председатель Временного правительства князь Г.Е. Львов уходит в отставку, и его сменяет эсер А.Ф. Керенский.
26 июля 1917 года Уильям Томпсон с делегацией Американского Красного Креста приплывает на пароходе во Владивосток, и затем на поезде через всю Россию едет в Петроград.
В начале августа Томпсон прибывает в Петроград, и начинает раздавать деньги. Профессор Энтони Саттон в своей вышеупомянутой книге приводит конкретные данные о том, что Уильям Томпсон передал в распоряжение Керенского два миллиона долларов, а в распоряжение большевиков - один миллион долларов.
При этом следует учитывать, что один миллион тех старых долларов 1917 года, в 2011 году, исходя из соотношения курса доллара к золоту, равнялся бы сумме в 41 миллион современных долларов. Таким образом, в ценах 2011 года спонсорская помощь Томпсона Керенскому равнялась в современном эквиваленте 82 миллиона долларов, а спонсорская помощь большевикам - 41 миллион долларов, итого - 123 миллиона. Затраты окупились, и вложения в революцию принесли гигантскую прибыль, о чём подробнее будет сказано в следующей главе.
А почему же эсеру Керенскому дали денег в два раза больше, чем большевикам? А потому, что Керенский находился у власти, и эти деньги представляли собой материальную компенсацию за последующий отказ от власти. Получив деньги, Александр Фёдорович сделал всё от него зависящее, чтобы власть потерять. Он разваливал российскую армию, чтобы она не могла противостоять вооружённому захвату власти большевиками, и практически не сопротивлялся большевикам в дни Октябрьской революции.
Керенский и большевики фактически играли в одной команде - Александр Фёдорович был переходной фигурой, призванной максимально облегчить большевикам захват власти. В июле 1917 года сил у большевиков для вооружённого захвата власти было пока ещё недостаточно, а у Временного правительства - пока ещё вполне достаточно для удержания власти (менялись только отдельные члены правительства, но в целом оно власть из рук пока ещё не выпускало). Однако благодаря деятельности Керенского к концу октября всё было готово - большевики к тому времени усилились, а позиции Временного правительства ослабли по самое дальше некуда. 25 октября большевики совершили переворот с необыкновенной лёгкостью, а Керенский просто сбежал из Петрограда, передав таким образом власть большевикам.
Да и возглавил он Временное правительство, как уже говорилось выше, именно благодаря большевикам. А тот факт, что антиправительственные выступления большевиков, повлекшие отставку председателя Временного правительства Г.Е. Львова и назначение на этот пост А.Ф. Керенского, произошли именно после того, как У. Томпсон выехал в Россию, свидетельствует о том, что всё было заранее согласовано с американцами. Томпсон, приехав в Петроград, просто заплатил обеим сторонам за работу.
Странная деятельность Уильяма Томпсона, не имевшая ничего общего с целями и задачами Красного Креста, не укрылась от внимания приехавших в составе делегации американских врачей.
Как рассказывается в книге Э. Саттона, весь медицинский персонал миссии Американского Красного Креста - 7 из 24 человек, приехавших в Россию, почти сразу же после приезда с возмущением вернулся в США в знак протеста против политической деятельности Томпсона.
После того, как медики покинули Петроград, в так называемой "миссии Красного Креста" остались одни бизнесмены и военные (скорее всего - не просто военные, а разведчики). Да и сам банкир Томпсон, кстати, имел звание полковник запаса.
После того, как 26 июля 1917 года нога директора Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильяма Томпсона ступила на российскую землю, в партии большевиков начались кадровые изменения.
5 августа 1917 года Иосиф Сталин был избран членом узкого состава ЦК РСДРП(б), 10 октября - членом Политбюро ЦК РСДРП(б), а 16 октября - членом Военно-революционного центра, в состав которого вошёл созданный 12 октября Петроградский военно-революционный комитет, готовивший захват власти.
Кроме того, 8 августа 1917 года другой известный революционер, Лев Троцкий, был принят в члены РСДРП(б), а 16 августа - избран членом ЦК, 10 октября он стал членом Политбюро, 12 октября - членом Военно-революционного комитета. С 13 января по 27 марта 1917 года Троцкий жил в эмиграции в США, и вернулся в Россию 4 мая 1917 года (в интернете ходят легенды о "пломбированном пароходе", на котором якобы с Троцким приплыли из Нью-Йорка 200 эмигрантов-революционеров, однако в действительности на норвежском пароходе "Христианиафьорд" 27 марта 1917 года отплыли из Нью-Йорка только 6 российских революционеров-эмигрантов: Троцкий, Мельничанский, Чудновский, Мухин, Фишелев и Романченко, а также жена и двое сыновей Троцкого; остальные пассажиры не имели отношения к России; ещё двое коллег Троцкого, эмигрировавшие в США Володарский и Бухарин, добирались из Америки в Россию отдельно от него).
Отметим, что и Сталин, и Троцкий вошли в состав высших руководящих органов партии большевиков именно после приезда в Россию Томпсона.
Кроме того, Сталин не просто сделался одним из высших руководителей, он стал как бы заместителем Ленина: с 8 по 18 августа 1917 года проходил VI съезд РСДРП(б), но Ленин на нём не присутствовал, и с политическим отчётом от имени ЦК РСДРП(б), а также с докладом о политическом положении в стране на этом съезде выступил именно Сталин, тем самым было признано, что в отсутствие Владимира Ильича политику партии определяет Иосиф Виссарионович.
А теперь самое интересное: именно на VI съезде РСДРП(б) было принято решение о приёме Троцкого в партию и о его избрании членом ЦК. То есть получается, что Троцкого (ранее являвшегося меньшевиком и "межрайонцем") в партию большевиков принял именно Сталин! В ту пору Сталин и Троцкий не были врагами.
Как пишет Энтони Саттон, переводчиком Уильяма Томпсона, приехавшим вместе с ним из Америки, был Борис Рейнштейн.
Рейнштейн был российским революционером-"народовольцем", уехавшим из России в 1886 году в 20-летнем возрасте. Сначала он жил в Швейцарии, затем во Франции, а в 1892 году эмигрировал в США. Там он поселился в городе Буффало, штат Нью-Йорк, и вскоре стал одним из руководителей Американской социалистической рабочей партии. Правда, самого Рейнштейна назвать рабочим было довольно сложно - к пролетариату он не имел никакого отношения, и занимался фармацевтическим бизнесом, у него была собственная аптека в Буффало.
На губернаторских выборах в штате Нью-Йорк в 1904 и в 1916 годах Борис Рейнштейн выдвигался кандидатом в вице-губернаторы, так что он был довольно известным американским политиком регионального масштаба.
Зачем же тогда американскому бизнесмену и политику вдруг взбрело в голову забросить бизнес, наняться к Томпсону переводчиком и поехать с ним в Россию, где он не появлялся уже 31 год?
Возможно потому, что Уильям Томпсон и его коллеги по ФРС решили назначить Бориса Рейнштейна своим новым специальным представителем в большевистском руководстве, через которого осуществлялись бы тайные закулисные связи между Лениным, Сталиным, Троцким и американскими банкирами (почему "новым" - потому что связи были налажены уже давно, только связные периодически менялись).
После того, как 4 декабря 1917 года Уильям Томпсон уехал из Петрограда, Борис Рейнштейн не вернулся обратно в Америку, хотя там находились его жена и сын, и остался в России. Сначала он был секретарём Ленина, и по совместительству - начальником Бюро международной революционной пропаганды при Народном комиссариате иностранных дел РСФСР (1917-1920), а затем работал на различных должностях в аппарате Коминтерна (1920-1938), ушёл в 1938 году на пенсию в возрасте 72-х лет, и умер в 1947 году (в возрасте 81 год). Похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве.
До 13 марта 1918 года Лев Троцкий был народным комиссаром иностранных дел, и контактировал с Борисом Рейнштейном как с начальником Бюро международной революционной пропаганды при НКИД.
В своей книге "Сталин" Л.Д. Троцкий упоминает о том, что в январе 1918 года Сталин и Рейнштейн участвовали в совещании по вопросу созыва международной социалистической конференции. Таким образом, Сталин и Рейнштейн были лично знакомы.
Из ряда записок В.И. Ленина, содержащихся в томах 53 и 54 его полного собрания сочинений, следует, что Ленин регулярно лично общался с Рейнштейном, вплоть до 22 мая 1922 года (25 мая Ленин был парализован).
Американская газета "The Buffalo News" 11 ноября 2011 года опубликовала фотографию, предоставленную Филлис Рейнштейн, женой внука Бориса Рейнштейна. На этой фотографии, датированной 1921 годом, запечатлены Владимир Ленин, Борис Рейнштейн и ещё два человека на совещании в кремлёвском кабинете Ленина. Как эта фотография оказалась в Америке?
Как рассказала газете Филлис Рейнштейн, летом 1922 года (то есть, во время болезни Ленина) Борис Рейнштейн приезжал из России в США. Филлис Рейнштейн также подтвердила, что дед её мужа знал Сталина и Троцкого. Борис Рейнштейн находился в Америке недолго, и уехал обратно в Россию, после чего больше не приезжал, и присылал письма, вплоть до самой смерти в 1947 году (Red hero, black sheep: The Boris Reinstein story, By Michelle Kearns // The Buffalo News, November 11, 2011).
Обратите внимание на период, когда Рейнштейн приезжал в США - лето 1922 года. Именно 10 августа 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) создаёт "Комиссию для подготовки проекта усовершенствования федеративных отношений между РСФСР и другими братскими республиками", и начинается процесс подготовки к созданию СССР.
Не исключено, что Борис Рейнштейн приезжал именно для согласования этого вопроса с американцами, и после получения их согласия "процесс пошёл".
Итак, после приезда в Россию директора Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильяма Томпсона его переводчик Борис Рейнштейн был назначен "связным" с большевистскими вождями, а для руководства революцией были определены три главных лидера партии большевиков - старый общепризнанный Ленин, и два молодых - Сталин и Троцкий. Кто из них американцам был более ценен?
Почему-то многим кажется, что раз Троцкий в течение двух с половиной месяцев жил в США, то именно его американцы хотели видеть будущим лидером страны. Но это совершенно не так.
Если говорить о характеристиках трёх лидеров партии, Ленин был скорее теоретиком, чем практиком, а Сталин и Троцкий, хотя и они тоже писали теоретические работы, но в большей степени всё же были практиками, чем теоретиками. После прихода к власти нужна уже не теория, а практическая работа. Именно поэтому Ленина под видом лечения отстранили от власти уже в 1922 году, о чём говорилось в предыдущей главе.
Оставались Сталин и Троцкий. Но Троцкий был практиком особого рода - все, кто его знал, описывают его примерно одинаково - крикун, болтун, позёр, любитель произносить пафосные речи. Такие качества нужны, когда необходимо разжигать революционный энтузиазм, вести толпу, агитировать и призывать к борьбе. К серьёзной организаторской работе Троцкий был непригоден, это была временная фигура, просто незаменимая во время революции и гражданской войны, но бесполезная в мирное время.
Будучи председателем Реввоенсовета и народным комиссаром по военным и морским делам, Троцкий привлёк к созданию и управлению Красной Армией бывших царских офицеров ("военных специалистов", "военспецов"), и эти бывшие царские офицеры занимались конкретной организаторской работой и управлением войсками (благодаря чему "красные" победили "белых" в Гражданской войне), а сам Троцкий в основном ездил по фронтам и произносил речи перед красноармейцами. И кстати, очень толковые речи - ранее уже упоминалась его речь о "единой советской республике всех народов", с абсолютно правильными мыслями о необходимости объединения.
После окончания Гражданской войны в 1920-1921 годах Троцкий был по совместительству народным комиссаром путей сообщения, и результаты его работы "на гражданке" оказались намного хуже, чем на военном поприще. С гражданскими специалистами (в отличие от "военспецов") Троцкий не уживался из-за очень конфликтного характера, а его собственных организаторских способностей оказалось явно недостаточно.
В мирное время нужен именно организатор, а не агитатор. Организатором был Сталин. А ещё он был финансистом.
В книге доктора исторических наук Александра Владимировича Островского "Кто стоял за спиной Сталина?" на основе уникальных архивных документов подробно анализируется деятельность И.В. Сталина в период с 1898 по март 1917 года. И на основании изученного архивного материала автор приходит к выводу, что "одним из вопросов, который ... входил в компетенцию И. В. Сталина как члена ЦК РСДРП (б), являлся вопрос о финансах… как профессиональный революционер И. В. Сталин был занят главным образом организационно-технической деятельностью. Причастные к ней лица редко выступали на митингах и собраниях, лишь урывками занимались журналистской деятельностью, зато они ведали революционными кадрами, в их руках находились деньги, связи, партийная разведка и контрразведка. Оставаясь малозаметными и малоизвестными широким кругам партии и околопартийной массе, они обладали влиянием, которое намного превосходило их популярность внутри партии и за ее пределами".
Один из грузинских революционеров, Григорий Уратадзе, лично знакомый со Сталиным, и даже в молодости сидевший с ним в тюрьме в одной камере, в своей книге "Воспоминания грузинского социал-демократа" утверждает, что Сталин "был главным финансистом российского большевистского центра".
Всем известны личная скромность и аскетизм Сталина, про его стоптанные сапоги и заштопанную шинель немало написано. Человек такого типа - это идеальный финансист, который на свои удовольствия не потратит ни копейки, и все деньги использует для дела. Такому человеку, как Сталин, можно было доверить любые деньги, и не бояться, что он их украдёт. Именно личная скромность и аскетизм были главной чертой характера большинства американских миллиардеров, а Джон Рокфеллер по части аскетизма Сталина даже превосходил. Со Сталиным ему было бы легко иметь дело, потому что в личностном плане они были одинаковыми людьми.
А что же Троцкий? А Лев Давидович испытывал непреодолимую тягу к роскоши. Приехав в Америку, и получив там деньги на революционную деятельность, он стал ездить на автомобиле с персональным водителем. По тем временам это была мало кому доступная роскошь - примерно то же самое, что сейчас в России ездить с огромным кортежем и мигалками. Такому человеку большие деньги доверять опасно - украдёт и растратит на собственные удовольствия (что он и сделал).
По своим психологическим качествам Троцкий и для распоряжения серьёзными деньгами, и вообще для серьёзной организаторской работы совершенно не годился, поэтому абсолютно невозможно представить, чтобы американцы могли на него рассчитывать в длительной, серьёзной, кропотливой, ежедневной работе по организации борьбы против Англии и Франции.
В статье «Дорогой слепого. По поводу статьи иерея А. Шумского «Столыпин и Сталин», публикация от 23.06.2011 на сайте Православного информационного агентства «Русская линия» (rusk.ru), кандидат исторических наук Пётр Мультатули пишет о том же самом - американцы поддерживали не Льва Троцкого, а Иосифа Сталина:
После революции и смерти Ленина, он вовсе не случайно оказался у власти. Нет сомнений, что мировые олигархические силы делали ставку на него, как на своего агента влияния. Умный и деловой Сталин гораздо более устраивал мировую закулису, чем болтливый и конфликтный Троцкий. В 1928 г. одним из представителей этой закулисы из Нью-Йорка Троцкому в Алма-Ату была послана телеграмма, в которой от последнего требовалось незамедлительно отказаться от борьбы. Сразу же после высылки Троцкого Сталин послал специальную делегацию в Нью-Йорк, в которой заверил, что главные лозунги Троцкого «Ударим по кулаку!» и «Даёшь индустриализацию страны!» будут претворяться в жизнь сталинским руководством. Некоторые решения Троцкого, с которыми Сталин был ранее категорически не согласен, например, строительство Днепрогэса, начали после высылки Троцкого немедленно реализовываться, так как в этом был заинтересован американский капитал, принявший активное участие в этой «стройке коммунизма».
Самый весомый аргумент, подтверждающий, что американцы в начавшейся с 1925 года борьбе Троцкого и Сталина выступали на стороне именно Сталина (вплоть до убийства видных троцкистов), рассмотрим в следующей главе, когда расскажем об очень интересной конторе под названием "Амторг".
А пока отметим, что к Сталину присматривались ещё с самого начала его революционной карьеры. В книге А.В. Островского "Кто стоял за спиной Сталина?" приводится немало конкретных примеров получения кавказскими большевиками и лично Сталиным денег от управляющего Биби-Эйбатского нефтяного общества А.И. Манчо.
Биби-Эйбатское нефтяное общество было тесно связано с Петербургским международным коммерческим банком, и среди членов его правления был вице-директор Петербургского международного коммерческого банка Д. И. Сережников.
Главными акционерами Петербургского международного коммерческого банка были банкиры Бремберг и Госслер из Гамбурга, и братья Бетман из Франкфурта-на-Майне. А теперь вспомните, что уже было сказано о единстве американской и германской финансовых систем, о братьях Варбургах и банке "Кун, Леб & Ко".
Вице-председатель американской ФРС Пол Варбург родился в Гамбурге, и в Гамбурге находился головной офис банка "М. М. Варбург & Ко", которым управлял его брат Макс Варбург. Пол Варбург был женат на сестре жены управляющего американским банком "Кун, Леб & Ко" Якоба Шиффа, а сам Якоб Шифф родился во Франкфурте-на-Майне. Вполне возможно, что семьи Варбургов, Шиффов, Брембергов, Госслеров и Бетманов не просто происходили из одних и тех же городов, но и состояли в родстве между собой, по крайней мере, династические браки среди банкиров были не редкостью.
Так вот, Пол Варбург разрабатывал закон о Федеральной резервной системе совместно с сенатором Нельсоном Олдричем, а дочь Нельсона Олдрича была замужем за Джоном Рокфеллером-младшим, сыном Джона Рокфеллера-старшего.
В 1901-1907 годах Сталин оказал просто неоценимую помощь Джону Рокфеллеру-старшему, который, помимо банковской деятельности, был ещё и крупным нефтяником, владельцем нефтяной компании "Стандард ойл".
В конце XIX - начале XX века нефтяной рынок был многократно меньше, чем сейчас (тогда нефтепродукты использовались в основном не как топливо, так как автомобилей и самолётов было мало, а для освещения - в керосиновых лампах и фонарях), но всё равно это были деньги не малые.
Как сообщается в книге Дэниела Ергина "Добыча" об истории нефтяной промышленности, главными конкурентами на мировом рынке нефтепродуктов были рокфеллеровская "Стандард ойл", добывавшая нефть на территории США, и подконтрольные англо-французской бизнес-династии Ротшильдов нефтяные компании, экспортировавшие нефть из России. Нефть добывалась в Баку, оттуда доставлялась по железной дороге в Батум, а оттуда - морским путём за границу на экспорт.
И если добывали нефть в Баку, помимо ротшильдовских, и другие нефтяные компании (например, братьев Нобель, и множество более мелких), то экспорт нефти из России был полностью монополизирован Ротшильдами. Таким образом, главные "нефтяные войны" (по выражению Дэниела Ергина) происходили между Ротшильдами и Рокфеллерами.
Кстати, Ротшильдов обычно представляют как неких "еврейских олигархов", однако данное мнение неправильное. Ротшильды - это управляющие деньгами английской королевской семьи. В средневековой и в более поздней Европе государи обычно сами финансовыми делами не занимались, так как "не царское это дело", и доверяли свои деньги в управление так называемым "придворным евреям", которые считались хорошими специалистами в финансовых вопросах, и при этом были полностью зависимы от государя.
Основатель династии Ротшильдов, Майер Амшель Ротшильд, был "придворным евреем" у ландграфа Гессен-Кассельского Вильгельма, который был внуком английского короля Георга II, двоюродным братом английского короля Георга III, и двоюродным дядей английских королей Георга IV и Вильгельма IV. Майер Амшель работал хорошо, доверенные ему деньги приумножал, поэтому самого толкового его сына Натана взяли в Англию (где он учредил банк "N.M. Rothschild & Sons"), а другого сына, Джеймса, отправили во Францию (где он учредил банк "de Rothschild Freres").
Эти банки использовались для финансирования английской армии, воевавшей с Наполеоном в Европе, и для тайной финансовой поддержки противников Наполеона во Франции. Братья успешно справились, и затем им и их потомкам поручали много других важных мероприятий в интересах Британской империи.
Французская ветвь Ротшильдов использовалась как инструмент английского влияния во Франции. Английская ветвь Ротшильдов была нужна королевской династии, чтобы уравновесить финансовое влияние Банка Англии, осуществлявшего эмиссию фунта стерлингов, и находившегося в руках английской аристократии и дворянства (Банк Англии был учреждён в 1694 году, главными акционерами были Уильям Бентинк, 1-й эрл Портленда, Чарльз Монтегю, 1-й эрл Галифакса, сэр Джон Хубанд, баронет, Уильям Браунлоу, эсквайр, Джеймс де ла Бреттоньер, эсквайр, сэр Уильям Скэйвен, и др.; первым управляющим Банка Англии был сэр Джон Хаублон).
Когда говорят о Ротшильдах, важно помнить, что они находятся на службе у английской королевской династии, которая является далеко не такой декоративной и безвластной, как принято думать. Говорим "Ротшильды", подразумеваем "английская королевская семья".
Но вернёмся к нефти.
Рокфеллеровской "Стандард ойл" было жизненно необходимо уменьшить или вообще прекратить экспорт нефти из России, для чего потребовалось дезорганизовать работу нефтедобывающих предприятий в Баку и нефтяных терминалов и нефтяного порта в Батуме.
Казалось бы, причём тут революционеры и лично Сталин? Процитируем книгу Дэниела Ергина "Добыча":
Баку стал "рассадником революции на Каспии"... Баку и нефтяная промышленность стали учебным полигоном для множества будущих большевистских лидеров, включая будущего Председателя Президиума Верховного Совета СССР Михаила Калинина и будущего Маршала Советского Союза Климента Ворошилова... была также еще одна, более важная фигура - молодой грузин, бывший семинарист, сын сапожника. Его имя было Иосиф Джугашвили, хотя в подполье он пользовался кличкой "Коба", что по-турецки значит "неукротимый". Лишь позднее он станет называть себя Иосифом Сталиным.
В 1901 и 1902 годах Сталин стал главным организатором социалистов в Батуме, тайно руководя забастовками и демонстрациями против местных нефтепромышленников, в том числе длительной забастовкой на предприятиях, принадлежавших Ротшильдам... В 1903 году рабочие Баку начали забастовку, которая положила начало новой волне борьбы рабочих по всей России и вылилась в первую в империи всеобщую забастовку. В стране начались беспорядки... Неудивительно, что Маркуса Сэмюеля, Ротшильдов и других беспокоила зависимость от России как источника поставок нефти…
В декабре 1904 года бакинские рабочие снова начали забастовку…
Кровавое воскресенье, начало революции 1905 года… Когда известие об этом достигло Баку, рабочие-нефтяники снова поднялись на забастовку… Забастовки и восстания вновь вспыхнули по всей империи в сентябре и октябре 1905 года… вспышка насилия прервала поток нефти, создав реальную угрозу обесценения значительных инвестиций. "Стандард ойл" поспешила воспользоваться беспорядками в России - быстро и успешно она вновь завоевала для американского керосина … рынки, потерянные в борьбе с русской нефтью. Что касается самой российской промышленности, то результат был ужасающим: две трети от общего числа нефтяных вышек было уничтожено, а экспорт оказался сведен к нулю…
В 1907 году Баку охватили забастовки, снова грозя перерасти во всеобщую стачку... В 1907 году большевики вновь послали Сталина в Баку, где он направлял, организовывал и, по его собственным словам, разжигал среди рабочих "ненависть к капиталистам"...
Теперь понятно, зачем "американские миллионеры" в 1905 году делали "пожертвование" на русскую революцию, о котором упоминал Борис Савинков. Причём Савинков рассказывает только об одном случае, а сколько всего было "пожертвований", история умалчивает. Но деньги, в любом случае, окупились: "экспорт оказался сведен к нулю", и "Стандард ойл" поспешила воспользоваться беспорядками в России - быстро и успешно она вновь завоевала для американского керосина … рынки, потерянные в борьбе с русской нефтью".
По мнению Николаса Хаггера (книга "Синдикат. История мирового правительства"), "Русскую революцию можно, по крайней мере, частично, рассматривать как войну между ротшильдовской Royal Dutch Co. и рокфеллеровской Standard Oil за контроль над бакинскими нефтепромыслами… Карикатура, появившаяся в 1911 году в газете St Louis Dispatch, отлично иллюстрирует эти события. Карл Маркс стоит на Уолл-стрит в окружении радостных финансистов: Джона Д. Рокфеллера, Дж. П. Моргана, Джона Д. Райана из National City Bank и партнера Моргана, Джорджа У. Перкинса. Всем было известно, что Рокфеллеры (которые при царе никак не могли проникнуть в Баку) были "о-о-о-очень рады" (заголовок карикатуры) активизации революционной деятельности в России".
Интересно, что владельцы и управляющие некоторых бакинских нефтяных компаний поддерживали бастующих рабочих (об этом сообщается в книге А.В. Островского "Кто стоял за спиной Сталина?"), так как забастовки вели к повышению цен на нефть. Это было выгодно тем нефтяникам, кто работал с внутренним российским рынком. А вот для Ротшильдов, которые гнали нефть из России на экспорт, это было смертельно - их нефть становилась неконкурентоспособной по сравнению с рокфеллеровской. Так что Рокфеллер установил контакты не только с революционерами, но и с российскими бизнесменами, предложив им взаимовыгодное "сотрудничество". Но главной ударной силой в "нефтяных войнах" были именно революционеры.
И одним из главных организаторов революционных выступлений в российских нефтяных центрах (Баку и Батуме), так удачно избавивших Рокфеллера от конкуренции в лице российской нефти, был молодой Иосиф Джугашвили (Сталин).
Вспомните, что Уильям Томпсон был с Рокфеллером совладельцем одного банка, так что в Россию он поехал, уже заранее зная про "чудесного грузина" (так Ленин однажды назвал Сталина). Поэтому выдвижение Сталина на первые роли в большевистской партии после приезда Томпсона, а потом и на первые роли в стране, было вовсе не случайным.
Зачем же была нужна столь длинная цепочка передачи денег - Рокфеллер-Варбург-Шифф-Бремберг-Госслер-Бетман-Сережников-Манчо-Сталин?
Большевики (за исключением краткого периода в 1912-1914 гг.) были нелегальной партией, и если бы передачу денег зафиксировали, и начали расследование, то дошли бы до германских банкиров, и на этом бы всё застопорилось. Так в реальности и происходило. В российской прессе того времени было немало разоблачительных публикаций о том, что большевики получают деньги от немцев, но вот родственные и деловые связи германских банкиров, тянущиеся за океан, в то время не проследили.
И только на самом последнем этапе, когда уже было запланировано взятие власти большевиками, американцы отбросили всякую конспирацию, и директор Федерального резервного банка Нью-Йорка и совладелец (совместно с Рокфеллером) "Чейз Нэшнл Бэнк" Уильям Томпсон открыто приехал в Петроград, чтобы не только финансировать революцию, но и руководить революционерами непосредственно на месте.
Итак, 25 октября 1917 года происходит Октябрьская революция, большевики захватывают власть, Томпсон выжидает, как будут развиваться события, всё идёт по плану, и 4 декабря 1917 года Уильям Томпсон с чувством выполненного долга уезжает из России (а большевикам оставляет в качестве "связного" своего переводчика Бориса Рейнштейна).
Большевиков привели к власти, и теперь они должны были выполнять свои обязательства: начать борьбу против Англии и Франции в интересах Америки.
Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний.
Владимир Ленин, лидер большевиков
Освободить народы всего мира от отсталой колониальной политики.
Франклин Рузвельт, президент США
В результате Октябрьской революции одна из важнейших целей Америки была достигнута практически мгновенно: Россия перестала быть союзником Великобритании и Франции, и стала их злейшим врагом.
Смысл Брестского мира с Германией, подписанного большевиками в начале 1918 года, заключался не в том, чтобы помочь Германии выиграть войну - это было невозможно, а в том, чтобы усилить Германию, и позволить ей нанести максимальный ущерб Великобритании и Франции, а также продемонстрировать этим двум странам, что Россия перестала быть их союзником, и готова поддержать их врагов.
Кроме того, большевики нанесли мощнейший удар по финансовым системам Англии и Франции.
В период правления Александра III и Николая II Россия активно занимала деньги за границей (так называемые "царские долги"), и к моменту прихода большевиков к власти внешний долг России по кредитам и облигациям в золотом эквиваленте составлял примерно 13,5 тысяч тонн золота (исходя из стоимости золота на начало 2011 года - примерно 624 миллиарда долларов), причём на долю Франции приходилось почти 90% от общей суммы задолженности, остальная часть приходилась в основном на долю Англии.
И вот большевики решили по этим долгам не платить - 3 февраля 1918 года ВЦИК РСФСР своим декретом аннулирует внешний и внутренний государственный долг России по договорам и облигациям царского и Временного правительства.
Для Англии это был очень больной удар, а для Франции, и без того разорённой войной, это был просто нокаут. Значение франка после этого стало стремительно падать, а значение доллара наоборот - расти.
Только в 2010 году Россия частично признала "царские долги" перед Францией, точнее, перед "Ассоциацией держателей российских облигаций", представляющей интересы уцелевших наследников кредиторов царского правительства, и частично выплатила этой организации долги на сумму 400 млн. долларов, что составляет менее 1% от первоначальной суммы задолженности.
Отказ от уплаты "царских долгов" был самым крупным дефолтом в мировой финансовой истории.
Кроме того, большевистское правительство в 1921 году, после окончания Гражданской войны, расплатилось со своими спонсорами, причём выплатило им сумму, более чем в сто раз превышавшую расходы американских банкиров на финансирование русской революции.
Каким способом большевики расплатились со спонсорами? Как уже говорилось, деньги для революционеров передавались от американских банкиров через очень длинную цепочку посредников (в целях конспирации), соответственно, и деньги от революционеров к банкирам точно так же шли через многочисленных посредников.
А с учётом того, что сумма была просто колоссальная, пробивающая гигантскую дыру в российском бюджете и золотом запасе, деньги были выведены из России под видом оплаты за поставку товаров, имеющих важное народнохозяйственное значение - за поставку паровозов.
Эта финансовая махинация по выводу из России за границу гигантских денежных средств получила название "Паровозная афера" (подробно о ней рассказывается в статье А.А. Иголкина "Ленинский нарком: у истоков советской коррупции", журнал "Новый исторический вестник", 2004, №1).
13 марта 1921 года уполномоченный Совнаркома РСФСР Юрий Владимирович Ломоносов заключил договор со шведской фирмой "Нодквист и Хольм" на поставку в Россию из Швеции 1000 паровозов.
Стоимость контракта составляла 200 миллионов золотых рублей, то есть 384,6 миллиона долларов по тогдашнему курсу, а если переводить на современные доллары, исходя из соотношения стоимости золота в 1921 году и на начало 2011 года, эта сумма составляет примерно 15,75 миллиарда нынешних долларов.
Какие имеются странности в данном контракте?
Во-первых, Швеция никогда не была выдающейся паровозостроительной державой. Производственные мощности фирмы "Нодквист и Хольм" не превышали 40 паровозов в год, и выполнить контракт на 1000 паровозов эта фирма просто физически не могла при всём желании. Она его и не выполнила.
Иногда в литературе встречается утверждение, что шведы якобы поставили в Советскую Россию 500 паровозов, однако это утверждение является ошибочным. По новому договору с фирмой "Нодквист и Хольм" от 28 июля 1922 года цифра подлежащих поставке паровозов была действительно снижена до 500, но и эти новые условия договора шведы не выполнили точно так же, как и прежние.
В статье А.А. Иголкина "Ленинский нарком: у истоков советской коррупции" (журнал "Новый исторический вестник", 2004, №1) на основании архивных документов сообщается, что всего шведы поставили в Россию только 36 паровозов, а осенью 1922 года Высший совет народного хозяйства обратился к Совету труда и обороны с просьбой прекратить выдачу заказов на технику, которая могла бы производиться в России.
Зачем же тогда эти паровозы заказывали? В нашей стране функционировали Харьковский, Коломенский, Путиловский, Сормовский и несколько более мелких паровозостроительных заводов, и в размещении заказа за границей смысла не было вообще.
А теперь вторая странность паровозного контракта.
В обоих договорах, и от 13 марта 1921 года, и от 28 июля 1922 года, не предусматривалась неустойка для шведской стороны за невыполнение условий договора. То есть, шведская фирма заранее освобождалась от ответственности за невыполнение своих обязательств! Поэтому фирма "Нодквист и Хольм" все деньги за паровозы получила, а из 1000 паровозов поставила только 36 (3,6% от общего числа).
При этом стоимость паровозов была завышена минимум в два раза по сравнению с реальной, в связи с чем чистый убыток советской стороны составляет 196,4 миллиона золотых рублей - а это равняется 15,46 миллиарда современных долларов (на 2011 год).
Итак, Советская Россия заключает со шведской фирмой контракт, который шведская сторона реально не может и не собирается выполнять, и при этом она заранее освобождается от ответственности за невыполнение договорных обязательств. Зато советская сторона свои обязательства выполняет полностью - деньги переводит, а паровозы не получает. В чём же смысл такого странного контракта, зачем же он понадобился?
Смысл в том, чтобы перевести за границу деньги под благовидным предлогом - как бы для оплаты за паровозы. А если кто-то непонятливый начнёт выяснять, а где же паровозы, за которые заплатили такие гигантские деньги, можно ответить, что шведские буржуи контракт не выполнили, а вот мы, такие доверчивые, договоры неправильно составили, на буржуйское слово понадеялись, и теперь никак не можем эти деньги взыскать назад.
Таким образом, этот договор выполнял роль прикрытия для вывода за границу гигантской денежной суммы под видом оплаты товара (в реальности не существовавшего).
Фирма "Нодквист и Хольм" в данном случае выполняла роль конторы "Рога и копыта" - это была мелкая даже по шведским меркам фирма, её капитализация в 1921 году составляла 3,5 млн. шведских крон (560 тысяч тогдашних долларов), и получение суммы, в 687 раз превышавшей стоимость всех активов компании, указывает на то, что она была всего лишь передаточной инстанцией - деньги из неё должны были уйти далее по цепочке в конечный пункт назначения.
Куда же ушли деньги? В начале 1923 года член ЦК РКП(б) Александр Гаврилович Шляпников выпустил в Москве брошюру, в которой обвинял Ю.В. Ломоносова (подписавшего паровозный контракт) и других советских руководителей в том, что они в ходе "паровозной аферы" расхитили громадные казённые деньги и поместили их за границей с помощью шведского банкира Олофа Ашберга.
Итак, денежные средства, перечисленные за неполученные и никогда не существовавшие паровозы, были куда-то помещены за границей с помощью шведского банкира Олофа Ашберга.
Как только перед нами возникает этот персонаж, становится ясным, что Швеция и шведы в "паровозной афере" не были выгодоприобретателями - шведские коммерческие структуры являлись одним из звеньев в цепочке посредников между американскими банкирами и большевиками. Почему?
Потому что Олоф Ашберг выполнял посреднические функции при переводе денег большевикам от американского банка "Гаранти Траст Компани", контролируемого семьёй Морганов (об этом подробно рассказывается в книге Энтони Саттона "Уолл-стрит и большевицкая революция").
Кроме того, в 1920-е годы через банк Олофа Ашберга осуществлялась продажа советского золота в Нью-Йорке, и в этом сбыте золота участвовал тот самый уполномоченный Совнаркома Юрий Ломоносов, который был организатором "паровозной аферы". При этом советское золото продавалось в Нью-Йорке по ценам ниже рыночных, а выручка от продажи золота в Советскую Россию не возвращалась, и оставалась в США (об этом также рассказывается в вышеупомянутой статье А.А. Иголкина "Ленинский нарком: у истоков советской коррупции" в журнале "Новый исторический вестник", 2004, №1).
Интересно, что в 1922 году, когда в Советской России был создан "Российский коммерческий банк" ("Роскомбанк"), переименованный впоследствии во "Внешторгбанк СССР", первым председателем правления этого банка стал Олоф Ашберг, а начальником иностранного отдела "Роскомбанка" стал вице-президент банка "Гаранти Траст Компани" Макс Мэй.
С чего бы это вдруг вице-президент одного из крупнейших американских банков согласился опуститься до уровня начальника отдела в советском банке?
Возможно, по той причине, что американским финансовым сообществом ему было поручено контролировать финансовые потоки, идущие из большевистской России в США - в счёт расплаты революционеров за ранее оказанную им помощь. Должность не имела значения - важным было присутствие, наблюдение и контроль, без привлечения к себе излишнегно внимания.
"Паровозная афера" - это один из наиболее нашумевших случаев увода денег из России большевиками в американские банки через шведских посредников, а сколько всего было уведено денег, подсчитать сейчас довольно трудно. Чтобы осознать масштаб разграбления России, вдумайтесь в эти цифры:
Золотой запас Государственного банка России на день Октябрьской революции составлял 1 млрд. 101 млн. золотых рублей, а чистый убыток от "паровозной аферы", то есть сумма, переведённая через шведов американцам под видом оплаты за несуществующие паровозы, составляет 196,4 млн. золотых рублей - а это 17,83% золотого запаса России на день захвата власти большевиками. Только в результате одной большевистской "паровозной аферы" страна лишилась почти пятой части первоначального золотого запаса страны, и это только в результате одной сделки!
А всего с 1920 по 1922 год золотой запас нашей страны в результате различных махинаций большевиков уменьшился на 680 тонн (примерно 31,4 млрд. долл. исходя из стоимости золота в начале 2011 года).
Даже если не брать геополитические аспекты, финансирование революций - это само по себе очень прибыльное дело, самый прибыльный вид бизнеса, намного более выгодный, чем, например, наркоторговля.
Чтобы не мазать всех большевиков чёрной краской, необходимо сказать, что даже среди них находились такие люди, которые возмущались масштабом разграбления страны.
Как уже говорилось, член ЦК РКП(б) А.Г. Шляпников даже издал брошюру, в которой Ю.В. Ломоносов и другие большевистские лидеры обвинялись в расхищении казённых денег с помощью Олофа Ашберга. Но не только он выступал против "паровозной аферы".
Против закупки паровозов в Швеции (а фактически - против перевода через шведских посредников в США пятой части золотого запаса России) выступал председатель Реввоенсовета, нарком по военным и морским делам, и по совместительству - нарком путей сообщения, Лев Давидович Троцкий. Он давно конфликтовал с Ю.В. Ломоносовым, и неоднократно жаловался Ленину на действия этого уполномоченного Совнаркома, который вмешивался в работу Наркомата путей сообщения, и даже отменял решения Троцкого (о конфликте Троцкого и Ломоносова рассказывается в вышеупомянутой статье А.А. Иголкина).
Однако, несмотря на возражения Л.Д. Троцкого, паровозный контракт был подписан Ю.В. Ломоносовым в марте 1921 года, а через месяц, в апреле того же года, Троцкий ушёл в отставку с поста наркома путей сообщения.
Но даже после этого Л.Д. Троцкий не успокоился, и на XI съезде РКП(б) 28 марта 1922 года в ходе своего выступления неожиданно заявил, что "мы могли бы паровозы строить лучше, а их покупают за границей. Я не уверен, что заграничные паровозы хороши, что здесь их нельзя было бы сделать. Отчасти можно было бы и у нас сделать. Возможно, что здесь сделана крупная ошибка".
Видный троцкист, народный комиссар финансов СССР Григорий Яковлевич Сокольников на Пленуме правлений железных дорог в 1925 году заявил, что "Паровозные заказы…, которые должны были спасти транспорт, а вместе с тем и всю страну, оказались для транспорта ненужными".
А вот товарищ Сталин против "паровозной аферы", главную роль в которой играли Ленин и Ломоносов, никак и никогда не возражал. Более того, впоследствии И.В. Сталин расправился со всеми критиками "паровозной аферы": А.Г. Шляпников в 1936 году был арестован, и на следующий год расстрелян, Л.Д. Троцкий в 1929 году был выслан из СССР, и в 1940 году убит на территории Мексики, Г.Я. Скольников в 1936 году был арестован, и в 1939 году убит в тюрьме тремя сотрудниками НКВД.
Но, помимо чисто финансовой выгоды от расхищения золотого запаса России, у американцев был и геополитический интерес в приходе большевиков к власти.
Уничтожение колониальной системы (необходимое, чтобы лишить Англию и Францию источников ресурсов, и тем самым ещё больше ослабить фунт и франк, и усилить доллар) было важнейшей и сложнейшей задачей, на решение которой требовались даже не годы, а многие десятилетия. Именно для этого и был нужен Америке вместо Российской Империи коммунистический Советский Союз - для борьбы с колониальной системой под видом освобождения угнетённых народов и строительства социализма во всём мире.
А после выполнения указанной задачи коммунистическое государство СССР, созданное большевиками на месте когда-то единой и неделимой Российской Империи, и искусственно разделённое на отдельные республики по национальному признаку, должно было самоликвидироваться - путём выхода республик из Союза.
С первых лет своего существования СССР поддерживал коммунистические партии и национально-освободительные движения в колониях. Профинансировав большевистскую революцию, американцы получили страну, которая начала ломать колониальную систему из чисто идеологических соображений - чтобы освободить угнетённые народы и построить социализм в освобождённых от колониальной зависимости странах.
В.И. Ленин в статье "Социалистическая революция и право наций на самоопределение", написанной ещё в 1916 году, утверждал, что "Пролетариат должен требовать свободы политического отделения колоний".
В 1919 году большевики планировали военный поход на Индию - главную, самую богатую и самую ценную британскую колонию. Как заявил в своей речи 5 августа 1919 года народный комиссар по военным и морским делам Л.Д. Троцкий, "дорога к Лондону и Парижу лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии" (Пенджаб и Бенгалия - крупнейшие провинции в самой богатой британской колонии - Индии).
Генеральный секретарь ЦК РКП(б) И.В. Сталин, выступая на XII съезде партии 23 апреля 1923 года, заявил: "глубокий тыл империализма - восточные колониальные и полуколониальные страны - расшевелим, революционизируем и тем ускорим падение империализма... Восточные народы, органически связанные с Китаем, с Индией, … важны для революции прежде всего".
Как видим, идеологические установки большевиков вполне совпадали с интересами американцев - и те, и другие хотели уничтожить колониальную систему (и тем самым лишить ресурсов главных американских конкурентов - Англию и Францию).
Президент США Вудро Вильсон 8 января 1918 года (то есть примерно через 2 месяца после Октябрьской революции) представил Конгрессу США программу завершения Первой мировой войны, основанную на четырнадцати принципах - эта программа получила название "Четырнадцать пунктов".
Пункт 5 гласил: "Свободное, чистосердечное и абсолютно беспристрастное разрешение всех колониальных споров, основанное на строгом соблюдении принципа, что при разрешении всех вопросов, касающихся суверенитета, интересы населения должны иметь одинаковый вес по сравнению со справедливыми требованиями того правительства, права которого должны быть определены".
Таким образом, хотя и в очень дипломатической формулировке, президент США Вудро Вильсон высказался за предоставление колониям суверенитета, то есть независимости, и за учёт интересов населения колоний, а интересы населения заключались в получении свободы, а не в сохранении зависимости от метрополий.
В действительности Вильсон, конечно же, заботился не о населении колоний, а об открытии для Америки колониальных рынков, о чём недвусмысленно свидетельствовал пункт 3: "Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий для торговли всех наций...".
Впоследствии, в августе 1941 года, президент США Франклин Делано Рузвельт во время встречи с британским премьер-министром Уинстоном Черчиллем на борту крейсера "Огаста" в бухте Арджентия у берегов острова Ньюфаундленд, озвучил антиколониальные цели Америки уже совершенно открытым текстом:
"Английские … банкиры прибрали к рукам почти всю мировую торговлю … англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле… Что мы должны делать? Никаких искусственных барьеров, как можно меньше экономических соглашений, предоставляющих одним государствам преимущества перед другими. Возможности расширения торговли. Открытие рынков для здоровой конкуренции… Освободить народы всего мира от отсталой колониальной политики".
Когда Черчилль эти слова Рузвельта услышал, он побагровел, и у него был такой вид, как будто его сейчас хватит удар. Об этом рассказывает присутствовавший на данной встрече Эллиот Рузвельт, сын Ф.Д. Рузвельта, в книге "Его глазами" (Elliot Roosewelt, "As he saw it").
На тему англо-американского противостояния тех времён, а также более поздней американской политики, рекомендую прочитать книгу Андрея Паршева "Почему Америка наступает". Но вернёмся к "Четырнадцати пунктам" президента Вильсона.
Самый главный пункт среди всех - это пункт 6, касающийся непосредственно нашей страны: "... такое разрешение всех затрагивающих Россию вопросов, которое гарантирует ей самое полное и свободное содействие со стороны других наций в деле получения полной и беспрепятственной возможности принять независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики и обеспечение ей радушного приема в сообществе свободных наций при том образе правления, который она сама для себя изберет… также и всяческую поддержку во всем, в чем она нуждается и чего она сама себе желает…".
Итак, американский президент Вильсон, спустя два месяца после того, как Россия избрала для себя большевистский образ правления и большевистский путь политического развития, в своих "Четырнадцати пунктах" пообещал не просто гарантировать Советской России "возможность принять независимое решение относительно ее собственного политического развития", но и пообещал "всяческую поддержку во всем, в чем она нуждается и чего она сама себе желает".
Это было выражение открытой поддержки большевикам! Таким образом, от тайного спонсирования через банкиров Америка перешла к демонстративной политической поддержке революционного большевистского правительства.
Не случайно в январе 1918 года "Четырнадцать пунктов" были перепечатаны в газете "Известия" - официальном издании Петроградского Совета, и, кроме того, была издана листовка "14 пунктов президента Вильсона" тиражом три с половиной миллиона (!) экземпляров для распространения во всех крупных городах страны. Только в Петрограде было расклеено по стенам 100 тысяч листовок с вильсоновскими "пунктами".
Из-за резко негативной реакции других великих держав США постарались в дальнейшем не афишировать свои связи с большевиками настолько открыто, и в целях маскировки и дезинформации даже стали изображать враждебность к Советскому Союзу, например, демонстративно отказывались от установления дипломатических отношений с СССР аж до 1933 года. Однако дипломатические и торговые отношения - это две большие разницы.
Торговые отношения между СССР и США завязались уже с первых лет существования советской власти. Торговля между Соединёнными Штатами и Советским Союзом через американского бизнесмена Арманда Хаммера началась с 1921 года, и продолжалась до самой его смерти в 1990 году (в возрасте 92 лет).
Арманд Хаммер неоднократно лично встречался со всеми советскими руководителями, от Ленина до Горбачёва. Он был официальным представителем в Советской России от 37 различных американских корпораций, и заключал сделки с советскими внешнеторговыми организациями от их имени.
Кроме того, через собственные фирмы Хаммера переводились деньги на финансирование советской агентуры, революционеров и коммунистов в странах Европы.
Арманд Хаммер считался миллиардером, одним из богатейших людей в США, однако, когда он умер, оказалось, что те фирмы, которыми он управлял и выдавал за свои собственные, в действительности принадлежали совсем другим лицам.
Арманд Хаммер - это классический пример подставного лица, "зиц-председателя Фунта", или "держателя общака", если говорить в криминальных терминах.
Реальными собственниками фирм Хаммера были скорее всего американские, а не советские структуры - на это косвенно указывает тот факт, что деловым партнёром Арманда Хаммера и владельцем крупного пакета акций наиболее масштабной из возглавляемых Хаммером фирм, "Occidental Petroleum", был Альберт Гор (старший), отец Альберта Гора (младшего), который в 1993-2001 годах был вице-президентом США.
Из текста записки В.И. Ленина от 14 октября 1921 года, адресованной всем членам ЦК РКП(б) (В.И. Ленин. Полн. собр. соч., 5-е изд., т. 53, с. 267), следует, что о существовании Хаммера ему впервые сообщил именно Рейнштейн - главный связной с реальным организатором Октябрьской революции Уильямом Томпсоном. Таким образом, можно сделать вывод, что Арманд Хаммер был специально выбран американским финансовым сообществом в качестве подставного лица для осуществления через него торгово-экономических связей с Советской Россией.
Помимо торговли через посредничество Хаммера, для осуществления советско-американской торговли были специально созданы и юридические лица в США с советскими учредителями.
В 1919 году представителями Наркомвнешторга РСФСР в США было учреждено акционерное общество "Products Exchange Corporation", а в 1923 году представителями Центросоюза СССР (Центральный союз потребительских кооперативов) - акционерное общество "Arcos America Inc.". В мае 1924 года произошло их слияние в акционерное общество "Amtorg Trading Corporation" ("Амторг"), акции в котором были перераспределены между Наркомвнешторгом, Госторгом, Внешторгбанком и Центросоюзом. Первым председателем правления "Амторга" с 1924 года был И.Я. Хургин.
Насколько важное значение придавалась связям с Америкой, показывает тот факт, что "Амторг" стал одним из эпицентров борьбы за власть между Троцким и Сталиным, развернувшейся с 1925 года.
26 января 1925 года Л.Д. Троцкий был смещён с должности председателя Революционного военного совета и народного комиссара по военным и морским делам, то есть отстранён от командования Красной Армией, однако в августе того же года ему удалось протолкнуть через Политбюро назначение своего друга и ближайшего сторонника Э.М. Склянского главой "Амторга".
Склянский уехал в Америку принимать дела у Хургина, и на третий день после приезда, 27 августа 1925 года, они с Хургиным отправились кататься на лодке по озеру Лонг Лэйк недалеко от Нью-Йорка. Назад они не вернулись, и вскоре их трупы выловили в озере.
Бывший секретарь Иосифа Сталина Борис Бажанов сообщает, что у него, и у другого секретаря Сталина, Льва Мехлиса, сразу же возникло подозрение, что это было убийство, и организовал его ещё один сталинский секретарь, Григорий Каннер, у которого была репутация специалиста "по тёмным делам".
Как пишет Бажанов в своих воспоминаниях, "Мы с Мехлисом немедленно отправились к Каннеру и в один голос заявили: "Гриша, это ты утопил Склянского?". Каннер защищался слабо: "Ну, конечно, я. Где бы что ни случилось, всегда я." Мы настаивали, Каннер отнекивался. В конце концов я сказал: "Знаешь, мне, как секретарю Политбюро, полагается всё знать". На что Каннер ответил: "Ну, есть вещи, которые лучше не знать и секретарю Политбюро"... но мы с Мехлисом были твёрдо уверены, что Склянский утоплен по приказу Сталина и что "несчастный случай" был организован Каннером и Ягодой".
После убийства Склянского "Амторг" возглавляли уже люди Сталина: в 1925-1928 - А.В. Пригарин, в 1928-1930 - С.Г. Брон, в 1930-1934 - П.А. Богданов, в 1934-1937 - А.Л. Шейнман, а сведения о руководителях "Амторга" после 1937 года вообще засекречены, и в открытых источниках, даже американских, отсутствуют. Одна из американских газет за 1946 год сообщает, что уехал из США в СССР председатель правления "Amtorg Trading Corporation", но его имя и фамилию почему-то не называет. В российских архивах до сих пор большинство документов по "Амторгу" засекречены, так что главные тайны этой организации пока ещё не раскрыты (да и с Армандом Хаммером тоже не всё известно - какие конкретно люди были реальными владельцами приписываемых ему миллиардов).
Кстати, а как американцы отнеслись к убийству Склянского на их территории? Отнеслись, надо сказать, с юмором: по официальной версии американской полиции, причиной смерти стала "внезапно возникшая буря".
Это заставляет предположить, что убийство Склянского было обговорено с американцами заранее, или, возможно, они сами его убрали (им это было легче сделать на своей территории, чем советским агентам). Таким образом, американцы твёрдо делали ставку именно на Сталина и его людей, а троцкистов не поддерживали, против их убийства не возражали, или даже сами их убивали.
Интересно, что после высылки Троцкого из СССР, пока он жил в Турции, Франции и Норвегии, не подконтрольных США, его никто не трогал, но зато когда он переехал в Мексику, фактически американскую полуколонию, там его и убили в 1940 году. Возможно, американские спецслужбы позаботились, чтобы Науму Эйтингону и Рамону Меркадеру никто не помешал это сделать.
Но вернёмся к делам торговым. Кстати, в тот период, когда Советская Россия восстанавливалась после Гражданской войны, американцы не только продавали товары за деньги, но и оказывали абсолютно безвозмездную помощь.
В 1921-1923 годах Американская Администрация Помощи (American Relief Administration - ARA, по-русски сокращённое наименование обычно указывается как АРА) предоставила безвозмездную помощь голодающей Советской России в виде продовольствия, медикаментов и одежды, общей стоимостью 11,6 млн. тогдашних долларов (это составляет 475 млн. долларов в пересчёте на курс доллара к золоту по состоянию на 2011 год).
Индустриализация СССР и стройки первых пятилеток были бы невозможны без помощи США. В 1920-х и 1930-х годах американские компании продавали в СССР станки, оборудование, лицензии, техническую документацию, технику различного назначения.
Интересно, что 70 процентов всего торгового оборота между СССР и США осуществлялось в кредит, и финансировалось американскими банками и фирмами. Другим покупателям американцы таких поблажек не делали. В 1925 году заместитель председателя правления "Амторга" П.Я. Зив сообщил наркому торговли СССР А.Д.Цюрупе, что ему удалось получить кредит у Форда, который за 25 лет своей предпринимательской деятельности никогда и никому кредита не давал. К началу 1929 года СССР был должен американским фирмам за уже поставленные в кредит товары около 350 млн. долларов (14,35 миллиардов нынешних долларов с учётом инфляции).
Кроме того, американские компании проектировали и строили в СССР электростанции, а также металлургические, нефтеперерабатывающие, химические, авиационные, автомобильные, станкостроительные и тракторные заводы.
Американскими компаниями, например, были спроектированы такие "стройки пятилеток", как Днепрогэс, Уралмаш, Магнитогорский металлургический комбинат, Горьковский автомобильный завод (ГАЗ), Челябинский тракторный завод, Сталинградский тракторный завод. Промышленное оборудование для этих объектов было ввезено из Америки, на их строительстве работали 6 000 американских специалистов.
Интересно, что главным консультантом проекта строительства Днепрогэс был полковник инженерных войск армии США Хью Купер, а 17 сентября 1932 года "за особо выдающуюся работу на Днепрогэсе" 6 американских консультантов (Франк Фейфер, Чарльз Джон Томсон, Вильгельм Меффи, Хью Купер, Фридрих Винтер, Георг Биндер) были награждены орденами Трудового Красного Знамени.
В 1929-1932 годах только одна американская фирма "Albert Kahn Associates, Inc." спроектировала и построила в СССР 571 промышленный объект. При этом американцы проектировали заводы таким образом, чтобы они могли быстро переходить с производства гражданской техники на производство военной техники, например, с производства тракторов - на производство танков.
Первые советские автомобили и трактора, а также многие модели самолётов были скопированы с американских образцов. И даже знаменитые в 1930-е годы советские танки БТ были копиями американских моделей, разработанных конструктором Уолтером Кристи.
Вся тяжёлая промышленность, энергетика и военно-промышленный комплекс СССР 1920-1930-х годов были созданы при активном содействии США. Без американской помощи индустриализация СССР и техническое перевооружение Красной Армии были бы просто невозможны.
Даже создание воздушно-десантных войск не обошлось без американской помощи. В 1929 году комбриг Л.Г. Минов прибыл в США для изучения парашютного дела и закупок парашютной техники. Сотрудники "Амторга" организовали визит комбрига на предприятие фирмы "Ирвин" по производству парашютного снаряжения в городе Буффало. Комбриг Минов осмотрел завод и производимую им продукцию, сам впервые в жизни совершил три прыжка, и, вернувшись в СССР, развернул бурную деятельность по пропаганде парашютизма. Под его руководством летом 1930 года в 11-й авиабригаде Московского военного округа была создана группа парашютистов в 30 человек. 2 августа 1930 года 12 человек из этой группы десантировались парашютным способом в ходе войсковых учений. С тех пор 2 августа отмечается как день ВДВ.
Однако сильный СССР был нужен американцам не навсегда, а только на время выполнения поставленных перед ним задач.
Вероятно, именно по настоянию американцев Сталин был вынужден создать ранее описанный механизм самоликвидации СССР (искусственное создание никогда ранее не существовавших союзных республик по национальному признаку, и предоставление им права выхода из Союза). Если бы Сталин этого не сделал, помощь от Америки он бы не получил.
В свою очередь, СССР с первых лет своего существования начал помогать американцам - занялся разжиганием революционных настроений в колониях европейских стран.
В 1919 году для руководства международным коммунистическим движением был создан Коммунистический интернационал (Коминтерн). Помимо чисто идеологической работы, Коминтерн занимался и подрывной деятельностью за границей. У Коминтерна имелась собственная разведшкола, а также Военная школа им. В.И. Ленина, занимавшаяся подготовкой боевиков для заброски за границу с целью ведения партизанской войны.
Затем при поддержке СССР создаются коммунистические партии в колониях:
- в голландских колониях: 1920 год - Коммунистическая партия Индонезии;
- в британских колониях: 1920 год - Коммунистическая партия Индии (тогдашняя Индия включала территорию нынешних Индии, Пакистана и Бангладеш), 1921 год - Коммунистическая партия Южной Африки, 1930 год - Коммунистическая партия Малайи (Малайя включала теперешние Малайзию и Сингапур), 1934 год - Иракская коммунистическая партия, 1939 год - Коммунистическая партия Бирмы, 1943 год - Иорданская коммунистическая партия и Коммунистическая партия Цейлона, 1946 год - Суданская коммунистическая партия;
- во французских колониях: 1920 год - Алжирское отделение Французской коммунистической партии (с 1936 года - Алжирская коммунистическая партия), 1924 год - Сирийская коммунистическая партия (тогдашняя Сирия включала территорию нынешних Сирии и Ливана), 1930 год - Коммунистическая партия Индокитая (Индокитай включал нынешние Вьетнам, Камбоджу и Лаос), 1939 год - Тунисская коммунистическая партия.
Во всех этих странах коммунистические партии стали ядром национально-освободительного движения, играли ведущую роль в борьбе с колониальными администрациями, организовывали акции гражданского неповиновения, демонстрации, забастовки, а в некоторых колониях - и вооружённую борьбу против колонизаторов, привлекали к этой борьбе народные массы.
При этом коммунисты, как правило, объединялись для совместных действий и с теми антиколониальными движениями, которые не разделяли коммунистическую идеологию. Иногда коммунисты объединялись даже с исламистами (например, Алжирское отделение Французской коммунистической партии в июне 1936 года совместно с мусульманскими шейхами и улемами учредило Алжирский мусульманский конгресс, а когда алжирские коммунисты организационно отделились от французских, на первом же своём съезде 18 октября 1936 года Алжирская компартия подтвердила своё членство в Алжирском мусульманском конгрессе). В борьбе с колонизаторами все средства и все союзники были хороши.
Страны Чёрной Африки первоначально коммунистическим движением почти не были охвачены, из-за слишком низкого уровня развития населения, и Советский Союз вплотную занялся ими только в середине 1950-х годов, поэтому основные усилия в 1920-1930-1940-е годы были сконцентрированы на азиатских колониях европейских стран.
Для подготовки революционных кадров в 1921 году был создан Коммунистический университет трудящихся Востока (с 1923 года официальное название - Коммунистический университет трудящихся Востока имени И. В. Сталина), в котором обучались студенты из числа жителей азиатских колоний, их готовили по специальной программе к борьбе за установление коммунизма, обучали методике организации восстаний и революций, кроме того, азиатские студенты проходили военную подготовку в летних лагерях.
В Коммунистическом университете трудящихся Востока им. И. В. Сталина были подготовлены, например, будущие лидеры компартий азиатских колониальных стран: Индии - Манабендра Рой и Шаукат Усмани; Индокитая (затем - Вьетнама) - Зыонг Бать Май и Хо Ши Мин (ставший затем президентом независимого Вьетнама); Индонезии - Тан Малака; Ирака - Юсеф Салман Юсеф; Сирии - Халед Багдаш, и множество других, менее известных, руководителей и рядовых бойцов национально-освободительных движений в азиатских колониях Великобритании, Франции и Нидерландов.
Коммунистическая партия Индии, кстати, вообще была создана на советской территории - в городе Ташкенте (там же находилась специальная военно-политическая школа для подготовки индийских коммунистов к вооружённой борьбе с английскими колонизаторами), а затем коммунистов забрасывали в Индию, как диверсантов.
Один из организаторов так называемого "восстания мопла" - восстания индийских мусульман на Малабарском побережье Индии в 1921-1922 годах, Абани Мукерджи, также прошёл военную подготовку в Советской России, и даже стал членом РКП(б), после чего его забросили в Индию для организации восстания.
Англия опасалась, что дело не ограничится одной лишь подготовкой индийских коммунистов на территории СССР, и может дойти до советского вторжения в Индию (о чём, как уже говорилось, ещё в 1919 году заявлял Троцкий), поэтому офицеров британских колониальных войск в Индии даже заставили учить русский язык!
Пример: бывший секретарь И.В. Сталина Б.Г. Бажанов, решивший бежать за границу, 1 января 1929 года, находясь в Средней Азии, перешёл советско-иранскую границу, и попросил политическое убежище; затем он с помощью английского консула перебрался в Индию. Как пишет Б.Г. Бажанов в своих воспоминаниях, "Англичане приняли меня хорошо... В штабе английской армии Индии шла экзаменационная сессия для офицеров штаба по русскому языку. Я был приглашён в число экзаменаторов…".
О помощи СССР коммунистическим и национально-освободительным движениям в британских, французских и голландских колониях можно написать несколько книг, но если коротко - эта деятельность СССР создала европейским колониальным державам настолько серьёзные проблемы в колониях, что они, в конечном итоге, были вынуждены предоставить колониям независимость, и, тем самым, лишить себя важнейших рынков сбыта и главное, источников ресурсов (что соответствовало, как уже говорилось, интересам США).
Кроме того, СССР проводил подрывную деятельность и непосредственно в Западной Европе.
Например, во время всеобщей забастовки и стачки английских горняков, начавшейся 1 мая 1926 года, Советское правительство оказало значительную финансовую помощь Федерации горняков Великобритании: с мая 1926 года по март 1927 года в фонд помощи бастующим поступило из СССР денежных средств в эквиваленте 16 млн. инвалютных рублей - в пересчёте на стоимость золота на 2011 год эта сумма эквивалентна 577 миллионам долларов!
Английское правительство, узнав о советской помощи английским забастовщикам, в июне 1926 года обвинило Москву во вмешательстве во внутренние дела, а 27 мая 1927 года английское правительство разорвало дипломатические отношения с СССР.
Современному читателю может быть не совсем понятно, что же такого было страшного в забастовке английских шахтёров, что аж дипломатические отношения из-за этого разорвали, однако в то время это было страшнее, чем нефтяная блокада в современных условиях.
Дело в том, что если в наше время основой энергетического баланса являются нефть и природный газ, а в электроэнергетике большую роль играют атомные электростанции, то в 1920-х годах нефть и газ как топливо использовались пока ещё мало, атомная энергия не использовалась вообще, и всё держалось на каменном угле: станки и промышленное оборудование на заводах и фабриках приводились в движение паровыми машинами, работавшими на угле; электростанции работали на угле; автомобильный и авиационный транспорт находился только в стадии зарождения, и перевозки осуществлялись в основном по железной дороге и морем, а там всё тоже работало на угле - поезда тянули паровозы, работавшие на угле; морские перевозки осуществлялись пароходами, работавшими на угле.
Поэтому забастовки английских шахтёров, проводившиеся на советские деньги, и влекущие за собой прекращение добычи угля, приводили из-за отсутствия топлива к полному параличу промышленности, транспорта и энергетики Великобритании, а следовательно, и к параличу её экономики в целом, что было очень выгодно главному конкуренту Британской империи - Соединённым Штатам Америки.
Англичане и французы, естественно, понимали, какую опасность представляет для них СССР, и поэтому принимали меры к его уничтожению, или, по крайней мере, к свержению большевиков.
В годы Гражданской войны именно Англия и Франция были главными спонсорами белогвардейцев. Да и сама Гражданская война началась с мятежа Чехословацкого корпуса, спровоцированного в мае 1918 года соотрудниками французской военной миссии - консулом Гине и военными уполномоченными Жанно и Комо, находившимися в Самаре. После Гражданской войны эмигрантские белогвардейские организации базировались в основном на территории Франции.
В конце 1930-х годов Англия и Франция приложили просто титанические усилия, чтобы натравить Гитлера на СССР ("Мюнхенский сговор" и другие известные события тех лет).
Что касается Гитлера, то он был политической марионеткой, которую все использовали, как хотели. Американцы планировали использовать Гитлера для борьбы с Англией и Францией (точно так же, как использовали Германию во время Первой мировой войны); англичане и французы планировали использовать Гитлера против СССР, чтобы столкнуть двух своих злейших врагов и заставить их уничтожить друг друга.
Однако в деле влияния на Гитлера Англия переиграла США, и взяла "бесноватого фюрера" под свой контроль. Следует отметить, что идеи расового превосходства арийской (нордической) расы Гитлер позаимствовал у английского антрополога Чемберлена, а идею создания концлагерей для гражданского населения - у английского генерала Китченера.
В 1938 году главный американский союзник в Германии Макс Варбург был вынужден эмигрировать в США, а его банк "М. М. Варбург & Ко" был национализирован как "еврейская собственность". И после этого происходит "Мюнхенский сговор", Англия и Франция дарят Гитлеру Чехословакию, и подталкивают его к нападению на СССР.
Однако Сталин переиграл Англию и Францию - предложив Гитлеру союз, и заключив в 1939 году "Пакт Молотова-Риббентропа", он перенаправил агрессию Германии в сторону Польши и её союзников - Англии и Франции. В 1940 году Франция была оккупирована немцами, и начались ежедневные бомбардировки английских городов и потопления английских кораблей немецкими подводными лодками.
Однако затем Гитлер вступил в тайные переговоры с англичанами, через улетевшего в Англию в мае 1941 года своего заместителя Рудольфа Гесса, и 22 июня 1941 года Германия напала на СССР. В результате Гитлер запутался, и стал воевать и против Англии, и против СССР, к чему совершенно был не готов, тем самым довёл Германию до катастрофы и расчленения страны между победителями, а самого себя - до самоубийства.
США, поняв, что Германия во Второй мировой войне победить по любому не сможет, как и в Первой мировой, объявили войну Германии, но, став формально союзником Британской империи, делали ей гадости исподтишка.
Интересно, что в 1930-е годы дело едва не дошло до прямого военного столкновения между США и Британской империей, причём инициатива здесь исходила от американцев. В британской газете "Daily Mail" 22 сентября 2011 года была опубликована статья Дэвида Джерри "Америка планировала уничтожить Британию с помощью бомбардировок и химического оружия", в которой сообщается, что ещё в 1930 году в США был разработан план "War Plan Red" по уничтожению британских вооруженных сил в Канаде и в Северной Атлантике с целью помешать британской торговле и поставить Британию на колени.
В 1935 году Америка начала самые масштабные в своей истории военные учения, передислоцировав войска и боеприпасы в форт Драм вблизи канадской границы. Именно отсюда предполагалась первая атака на британский контингент в канадской провинции Новая Шотландия, с использованием бомбардировочной авиации и химического оружия.
Гитлер считал войну между США и Британской империей неизбежной, и, как сообщает газета "Daily Mail", по непонятным причинам желал победы Британии - это ещё один аргумент в пользу того, что "бесноватый фюрер" контролировался англичанами.
Однако в июне 1939 года президент США Ф.Д. Рузвельт посчитал план "War Plan Red" неприемлемым, но решил его "сохранить на будущее". Скорее всего, Рузвельт решил, что воевать с англичанами будет удобнее чужими руками. Через два месяца, в августе, Сталин договорился с Гитлером, а 1 сентября началась Вторая мировая война, и с англичанами стал воевать их бывший союзник Гитлер, которого успешно перевербовали.
Злейшие враги - англичане и американцы - притворились союзниками в борьбе с гитлеровской Германией, но противоречия между ними никуда не делись. И для иллюстрации англо-американских противоречий в 1940-е годы очень характерными являются некоторые фрагменты из воспоминаний Серго Берия, сына Лаврентия Павловича.
Серго Берия участвовал в оперативно-технических мероприятиях, то есть прослушке разговоров Рузвельта, Черчилля и их помощников во время Тегеранской конференции 1943 года и Ялтинской конференции 1945 года, и вот что он пишет об услышанном и увиденном в книге "Мой отец - Лаврентий Берия":
Рузвельт не скрывал, что он союзник Англии в борьбе с фашизмом, но никак не в сохранении Британской империи. Это порой проявлялось даже в мелочах. На одной из встреч, когда был произнесен тост за английского короля, Рузвельт, скажем, отказался поднять бокал… Америка Рузвельта имела свои, совершенно однозначные взгляды на послевоенный мир, и они во многом совпадали с видением советского правительства. С англичанами - иначе. Те гораздо ближе были к конфронтации.
Или вот например:
План Черчилля был такой - через Грецию отрезать нас от Европы. Американцы умышленно его не приняли , потому что совершенно не были заинтересованы в укреплении Британской империи.
Тоже характерная цитата:
Рузвельт, в свою очередь, говорил, что не имеет ничего против британцев, но не намерен отстаивать интересы Британской империи.
Ещё одна чрезвычайно важная цитата из воспоминаний Серго Берия:
Рузвельт совершенно целенаправленно пошел на определенные, абсолютно правомерные требования Советского Союза… Никого и ничего Рузвельт не предавал. Это был великий политик. Поживи он подольше, советско-американские отношения носили бы совершенно иной характер. Экономическая поддержка, общая борьба против колониализма, а здесь Рузвельт видел в СССР союзника… Нас могло объединить многое.
Как видим, в то время США не были заинтересованы в развале СССР, так как рассматривали его как союзника в борьбе с колониализмом, а вот Британская империя в развале СССР была очень заинтересована, чтобы не потерять колонии.
Важно также упомянуть, что именно президент Рузвельт стал поддерживать Советский Союз уже не тайно, а совершенно открыто. Если раньше американская помощь СССР шла через банки и коммерческие организации, а широкая общественность и Конгресс про это ничего не знали, то Рузвельт сразу же после своего прихода к власти в 1933 году установил дипломатические отношения с СССР.
До того, как стать президентом, Франклин Рузвельт был губернатором штата Нью-Йорк; вице-губернатором при нём был Герберт Леман, сын одного из основателей банка "Леман Бразерс". Так что политика Рузвельта согласовывалась с банковским сообществом.
В 1941 году после нападения Германии на нашу страну США по инициативе Рузвельта стали оказывать СССР помощь за счёт бюджетных ассигнований (так называемый "ленд-лиз"). Объём американских поставок в СССР по ленд-лизу составил около 11 млрд. долларов США, причём тех, старых долларов, имевших золотое обеспечение, в переводе на курс доллара по отношению к золоту по состоянию на 2011 год эта сумма равняется 450 млрд. долларов!
Открытая американская помощь СССР не вызвала понимания у американской общественности и очень многих политиков, привыкших к стереотипному образу "безбожной большевистской России". Это вообще фундаментальная проблема демократии: 95% населения абсолютно ничего не понимает в политике, на выборах руководствуется эмоциями, а не разумом, а кандидаты (особенно в США, где выборы в Конгресс происходят каждые 2 года) вынуждены подстраиваться под настроения толпы. Естественно, толпу зомбируют через СМИ, но это длительный процесс, и на формирование в обществе новых настроений требуется время.
Ассигнования на "ленд-лиз" удалось протащить через Конгресс с большим трудом, конкуренты Рузвельта в американской политической элите в борьбе за власть использовали антикоммунистические настроения среди значительной части избирателей, не понимавших выгоды советско-американского сотрудничества. До среднего американца не доходила простая истина: враг моего врага - мой друг.
По американскому законодательству в случае смерти президента досрочные выборы не проводятся, и на весь оставшийся срок полномочий президентом становится вице-президент.
Вице-президентом при Рузвельте с 1941 года был Генри Уоллес.
В мае-июне 1944 года Уоллес совершил длительную поездку в СССР, встретился со Сталиным (есть очень малоизвестная фотография, на которой запечатлены радостный Сталин и широко улыбающийся Уоллес), и объездил Сибирь и Среднюю Азию, чтобы посмотреть самые удалённые и "дикие" районы нашей страны.
Увиденное в СССР привело Уоллеса в полнейший восторг, и он написал в США, что "Политика Правительства Союза Советских Социалистических Республик, благодаря которой этот прогресс и достижения оказались возможными, является наглядным свидетельством наиболее выдающегося и талантливого государственного руководства".
Если бы после Рузвельта президентом стал Уоллес, советско-американские отношения стали бы ещё более дружескими.
Поэтому после возвращения Генри Уоллеса из СССР в Америке разворачивается кампания по его компрометации, и лидеры Демократической партии США требуют от Рузвельта, чтобы на президентские выборы в ноябре 1944 года он взял другого кандидата в вице-президенты, так как с прокоммунистически настроенным Уоллесом выборы будут проиграны. Рузвельт долго упирался, но один против партии - не воин, и в итоге он был вынужден отказаться от Уоллеса, и согласиться на навязанную ему кандидатуру сенатора Гарри Трумэна.
20 января 1945 года Гарри Трумэн вступил в должность вице-президента. Как свидетельствует в книге "Дипломатия. Начало "холодной войны" бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, Рузвельт не доверял Трумэну, причём настолько, что вице-президента "ни разу не привлекали к участию в выработке ключевых внешнеполитических решений. Не был он и введен в курс дела относительно проекта создания атомной бомбы".
Недоверие имело под собой самые мрачные основания, потому что 12 апреля 1945 года Франклин Рузвельт неожиданно умер, по официальной версии - от инсульта (интересно, что по официальной версии Сталин тоже умер от инсульта). Гарри Трумэн стал президентом США.
Как сообщает длительное время проработавший в США известный советский журналист Валентин Зорин в книге "Неизвестное об известном", семья Франклина Рузвельта не поверила в официальную причину смерти, подозревала отравление, поэтому требовала эксгумации тела президента и проведения необходимых анализов.
Однако Гарри Трумэн и все последующие президенты согласия на это не давали, и Валентин Зорин в июле 1961 года, беря интервью у президента США Джона Кеннеди, спросил его, почему он не соглашается на просьбу семьи Рузвельта. Вот что на это ответил Кеннеди:
Допустим, - сказал он, - я даю согласие на эксгумацию тела Рузвельта, допустим, результаты анализа покажут следы яда. Великого президента Америке это не вернет, но что подумают в мире о стране, где президентов травят, как крыс.
Зорин предполагает, что, возможно, отказ был вызван "нежеланием ворошить не такое уж далекое прошлое, дабы не вызывать гнев и месть тех, кто стоял за таинственной смертью Франклина Рузвельта".
Гарри Трумэн резко меняет американскую политику в отношении СССР. В 1945-1947 годах СССР пытался получить в США займы на восстановление разрушенной войной экономики, но американцы на этот раз выдвигали совершенно неприемлемые условия, и денег не дали.
В марте 1947 года была провозглашена "Доктрина Трумэна", главной целью которой стало спасение мира от "международного коммунизма". С 1947 года советско-американские отношения переходят в стадию "Холодной войны".
А в 1950 году "Холодная война" стала уже "горячей" - началась война в Корее (между Северной и Южной Кореями), где на стороне Юга участвовали американские войска, а на стороне Севера - советские военные советники и лётчики (именно тогда и появилось фольклорное выражение "китайский доброволец лётчик Ли Си Цын").
Кому был выгоден переход к враждебным отношениям между СССР и США?
Естественно, в первую очередь, Англии. Не исключено, что старейшая и одна из лучших в мире английская разведка имела информацию о том, из-за чего на самом деле умер президент Рузвельт, и шантажировала этим Трумэна, заставляя проводить политику, явно не выгодную для его страны.
Возможно, что англичане с самого начала участвовали в заговоре. Американский бизнесмен Бернард Барух, которого Гарри Трумэн в 1946 году назначил представителем США в комиссии ООН по атомной энергии, был в дружеских отношениях с Уинстоном Черчиллем, вплоть до того, что Черчилль, приезжая в США, останавливался в доме Баруха.
Именно Черчилль начал идеологическую подготовку "Холодной войны", произнеся 5 марта 1946 года знаменитую речь в американском городе Фултоне про "железный занавес" и "опасность коммунизма". Трумэна заставили присутствовать на этой речи, и хотя он официально никак не выразил своего отношения к сказанному, через год ему всё же пришлось начать "Холодную войну".
Когда на главу государства есть компромат, и он находится под внешним управлением, это трагедия для страны. За время президентства Трумэна советско-американские отношения были настолько испорчены, что даже после вступления на пост президента Дуайта Эйзенхауэра (20 января 1953 года) возвращение к открытому сотрудничеству между СССР и США оказалось невозможным, и советским и американским лидерам приходилось публично призывать соответственно к борьбе с "капитализмом" и "коммунизмом", а переговоры о совместных действиях велись по тайным, неофициальным каналам связи (о чём будет рассказано в следующих главах).
Однако даже в разгар "Холодной войны" Советский Союз в силу своих идеологических установок продолжал ломать колониальную систему путём поддержки боровшихся с колонизаторами коммунистических партий и национально-освободительных движений - то есть по-прежнему делал именно то, что было выгодно Америке. И механизм самоликвидации СССР (право выхода республик из Союза) оставался в силе.
Кроме того, само существование СССР, враждебного Западу и обладающего сильнейшей в Европе армией, представляло настолько сильную угрозу для стран Западной Европы, что заставило их вступить в 1949 году в военный блок НАТО, и подчинить свою политику американским интересам.
Группа советских войск в Германии имела численность свыше 500 тысяч человек, и могла с ходу, без предварительной мобилизации, одним броском разгромить Западную Европу, и пока советские войска оставались в Восточной Германии, западноевропейские страны боялись открыто выступать против Америки, нуждаясь в её защите.
Приходится признать, что американцы достигли просто высшего пилотажа в политике - они смогли заставить своего врага делать то, что им было выгодно, и способствовать реализации американских интересов. Даже враждебный СССР был в то время нужен американцам для проведения в жизнь их геополитических целей.
Интерес же Западной Европы и её мозговых центров - Англии и Франции, заключался в том, чтобы Советский Союз убрал свои войска из Восточной Европы, в частности, из Восточной Германии, а ещё лучше - вообще бы исчез с исторической арены.
СССР держался на личности Сталина, и 5 марта 1953 года он неожиданно умер.
Он вел провокационную работу к буржуазному перерождению нашего строя… Начал он атаку на партию с атаки на Сталина… говорил, что Сталин и против него, Берия, шел… Он изображал Сталина самыми неприятными, оскорбительными словами… Он же открыто, особенно последнее время, шел против линии партии, когда говорил, что надо изменить учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина… Когда говорили, что Сталин есть великий продолжатель дела Ленина, дела Маркса-Энгельса, он фыркал.
Лазарь Каганович, член Президиума ЦК КПСС
Его программа была - создание такого государственного буржуазного строя, который был бы угоден Эйзенхауэрам, Черчиллям и Тито… Со смертью товарища Сталина он начал форсировать события. В этих целях, чтобы возвысить себя, свое имя, Берия начал чернить имя товарища Сталина, имя, священное для всех наших членов партии, всего нашего народа. Спрашивается - для чего понадобилось ему неоднократно подчеркивать в записках МВД по делу врачей и работников Грузии, разосланных по его настоянию всем партийным организациям, что избиение арестованных производилось по прямому указанию товарища Сталина.
Иван Тевосян, министр чёрной металлургии СССР
После смерти Сталина реальная власть в стране принадлежала так называемому "триумвирату" - "Берия-Маленков-Хрущёв".
В октябре 1952 года на XIX съезде ВКП(б) был принят новый Устав партии, в соответствии с которым партия переименовывалась в КПСС, Политбюро переименовывалось в Президиум ЦК КПСС, а должность Генерального секретаря Уставом вообще не была предусмотрена - И.В. Сталин был избран на съезде просто секретарём ЦК КПСС, одновременно являясь председателем Совета Министров СССР (стал главой правительства одновременно с руководством партией в мае 1941 года).
После смерти Иосифа Виссарионовича Сталина Никита Сергеевич Хрущёв и Георгий Максимилианович Маленков фактически поделили на двоих его должности - одному досталась партия, другому - правительство.
Г.М. Маленков стал председателем Совета Министров СССР, а секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв стал руководить работой других секретарей ЦК и всего партийного аппарата, проводил заседания Секретариата ЦК и Пленумов ЦК, т.е. фактически он был главой партии. Заседания Президиума ЦК КПСС Хрущёв и Маленков проводили вдвоём.
Однако главным центром власти в стране был именно партийный аппарат: решения партийных органов были обязательными для государственных органов, назначения на все руководящие должности осуществлялись только с согласия партийных органов, отделы ЦК КПСС контролировали все министерства и ведомства, и поэтому положение Хрущёва, руководившего партийным аппаратом, было выше, чем у Маленкова: главой партийного аппарата был именно он, Хрущёв, а все государственные органы, включая Совет Министров, только исполняли решения партийных органов, поэтому реальным главой государства, первым лицом в стране являлся именно глава партийного аппарата. Чтобы устранить двусмысленность, 13 сентября 1953 года должность Хрущёва переименовали из просто секретаря в Первого секретаря ЦК КПСС. В 1966 году Первого секретаря переименовали в Генерального секретаря, а Президиум ЦК КПСС - в Политбюро ЦК КПСС.
Лаврентий Павлович Берия с 5 марта 1953 года занимал должности первого заместителя председателя Совета Министров СССР и министра внутренних дел СССР.
5 марта 1953 года Министерство внутренних дел СССР было объединено с Министерством государственной безопасности СССР в одно единое ведомство - Министерство внутренних дел СССР, его и возглавил Берия.
В подчинении Л.П. Берии оказались не только милиция, но и органы государственной безопасности, разведка, контрразведка, внутренние войска, правительственная охрана и правительственная связь, что давало Берии возможность получать информацию о деятельности других руководителей страны, отслеживать их перемещения, прослушивать телефонные переговоры, и, таким образом, быть в курсе их замыслов. И плюс ко всему этому он был ещё и первым заместителем главы правительства и членом Президиума ЦК КПСС.
Поэтому политический вес у Берии оказался ничуть не меньше, чем у Маленкова и Хрущёва, и страну возглавил именно триумвират, а не единственный общепризнанный лидер, каким был Сталин.
Причём внутри этого триумвирата неформальным лидером стал именно Берия - именно он был инициатором и автором большинства решений, принятых советским руководством в период с 5 марта по 26 июня 1953 года.
Главное отличие Берии от других членов советского руководства состояло в том, что, в отличие от всех остальных, у Берии возникали со Сталиным очень серьёзные разногласия, в том числе по самым принципиальным политическим вопросам.
Как пишет Серго Берия в книге "Мой отец - Лаврентий Берия", "Отец был единственным человеком в Президиуме ЦК, который позволял себе дискутировать со Сталиным… ни Хрущев, ни Маленков, ни другие никогда не спорили и не пытались возражать Хозяину, как они его называли".
Например, как сообщает Серго Берия, ещё в 1940 году его отец открыто выступил против расстрела пленных польских офицеров под Катынью, и был "единственным человеком из кремлевского руководства, выступившим совершенно открыто против этой подлости", поэтому расстрел производил не НКВД, а Красная Армия - "отцу приказали в недельный срок передать пленных польских офицеров Красной Армии, а саму экзекуцию было поручено провести наркомату обороны… расстреливала поляков, как это ни горько признать, Красная Армия". Случай открытого неповиновения сталинскому решению был беспрецедентный, и как пишет сын Берии, "Сталин этого не забыл...".
Кроме того, Берия сомневался в коммунистической идеологии, и даже иногда выражал это сомнение в некорректной форме. Вот что, например, рассказывал о Берии на июльском Пленуме ЦК КПСС (второе заседание, 3 июля 1953 года) Л.М. Каганович:
Он хотел подорвать основу учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Заметьте, в его речах - опубликованных и неопубликованных - вы не обнаружите слов марксизм-ленинизм… Он же открыто, особенно последнее время, шел против линии партии, когда говорил, что надо изменить учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина… Когда говорили, что Сталин есть великий продолжатель дела Ленина, дела Маркса-Энгельса, он фыркал.
То есть Берия был "внутренним диссидентом" в советской системе, открыто насмехавшимся над "учением Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина".
И, наконец, самое важное: Лаврентий Павлович Берия был противником колхозного строя.
Процитируем Серго Берия: "он действительно говорил, что колхоз - идеальная система для эксплуатации человека. Не зря ведь немцы организовали их работу в период оккупации… Знаю, что отец очень интересовался идеями Столыпина, сторонника фермерских хозяйств".
А ведь раскулачивание и коллективизацию Сталин считал одним из главных своих достижений!
Таким образом, расхождения между Берией и Сталиным носили принципиальный, идеологический характер, но реальную возможность проводить в жизнь свою программу Берия получил только после того, как Сталин умер.
Свою радость от смерти Сталина Берия даже не скрывал.
Дочь Сталина, Светлана Иосифовна Аллилуева в книге "Двадцать писем к другу" пишет о поведении Лаврентия Павловича у постели умирающего Сталина: "Только один человек вел себя почти неприлично - это был Берия… А когда все было кончено, он первым выскочил в коридор и в тишине зала, где стояли все молча вокруг одра, был слышен его громкий голос, не скрывавший торжества: "Хрусталев! Машину!".
В книге бывшего прокурора А.В. Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия?" (кстати, Сухомлинов - единственный из авторов, кому разрешили изучить уголовное дело в отношении Л.П. Берии полностью, "от корки до корки", и снять с этих материалов ксерокопии), приводится письмо министра государственного контроля СССР, бывшего министра государственной безопасности СССР Всеволода Николаевича Меркулова (работавшего и дружившего с Берией более 30 лет), адресованное в ЦК КПСС, от 21.07.1953 года, и в этом письме Меркулов сообщает:
Накануне похорон товарища Сталина, в воскресенье, Берия вызвал меня к себе в кабинет и предложил принять участие в редактировании его речи на предстоящих похоронах товарища Сталина… Я обратил тогда внимание на поведение Берия. Он был весел, шутил и смеялся, казался окрыленным чем-то. Я был подавлен неожиданной смертью товарища Сталина и не мог себе представить, что в эти дни можно вести себя так весело и непринужденно.
Это и дает мне основание теперь, в свете уже известного, сделать вывод о том, что Берия не только по-настоящему не любил товарища Сталина, но вероятно, даже ждал его смерти, чтобы развернуть свою преступную деятельность.
Необходимо также заметить, что нет ни одного свидетельства о том, чтобы кто-нибудь ещё из руководителей СССР выражал радость по случаю смерти Сталина. Берия был единственным.
28 апреля 1953 года был арестован Василий Иосифович Сталин, сын Иосифа Виссарионовича. Он обвинялся в антисоветской агитации и пропаганде, и заключалась она в том, что Василий Сталин в состоянии опьянения неоднократно заявлял, что отца убили соратники, и собирался встретиться с иностранными журналистами.
Постановление об аресте Василия Сталина утвердил лично Берия.
Кстати, многие исследователи приходят к выводу, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен, и одним из организаторов устранения Сталина был Лаврентий Павлович Берия. И дело было не в каком-то его особом злодействе - речь шла о самосохранении, так как Сталин предпринял ряд шагов, однозначно свидетельствующих о его намерении избавиться от Берии.
На тему отравления Сталина можно прочитать статью Николая Добрюхи "Как убивали Сталина" в "Комсомольской правде" за 18 декабря 2007 года, статью Валерия Каджая «"Прикрепленный" Хрусталев» в журнале "Огонек", № 10 за 2008 год, книгу Эдварда Радзинского "Сталин. Загадки жизни и смерти" (Глава 25 "Cмерть или убийство").
Что интересно, именно Берия, за три года до Хрущёва, поднял вопрос о культе личности Сталина. Член Президиума ЦК КПСС А.А. Андреев, выступая на июльском Пленуме ЦК КПСС, проходившем с 2 по 7 июля 1953 года, когда критиковали Берию, сказал следующее:
Под его давлением вскоре после смерти товарища Сталина вдруг исчезает из печати упоминание о товарище Сталине… откуда-то появился вопрос о культе личности. Это его проделки… Он хотел похоронить имя товарища Сталина… Это была тонкая и ловкая игра на то, чтобы расчистить себе дорогу, на то, чтобы начать подрывать основы ленинизма и учение товарища Сталина.
На это же обратил внимание участников Пленума А.И. Микоян:
В первые дни после смерти товарища Сталина он ратовал против культа личности… Но, как оказалось, Берия хотел подорвать культ личности товарища Сталина и создать культ собственной личности.
А Серго Берия сообщает, что "отец еще при жизни Сталина говорил о вреде культа личности", кроме того, "отец говорил не раз: - Сталин допустил вещи, не простительные никому", и, как пишет Серго Лаврентьевич о Сталине и об отце, "близкими людьми, как принято почему-то считать, они никогда не были".
После смерти Сталина Берия впервые поднял вопрос о личной роли Иосифа Виссарионовича в политических репрессиях. Если при жизни Сталина было принято всё списывать на "ежовщину" или "перегибы на местах", то Берия впервые указал на то, что незаконные действия совершались по прямому указанию Сталина.
В записке Л.П. Берии в Президиум ЦК КПСС "О неправильном ведении дела о так называемой мингрельской националистической группе" от 8 апреля 1953 года, например, было сказано, что "И. В. Сталин... требовал применения к арестованным физических мер воздействия, с целью добиться их признания в шпионско-подрывной работе".
Неделей раньше, 1 апреля 1953 года, Л.П. Берия направил в Президиум ЦК КПСС записку "О реабилитации лиц, привлеченных по так называемому делу о врачах-вредителях", и в ней говорилось: "заручившись… санкцией И. В. Сталина на применение мер физического воздействия к арестованным врачам…".
Как видно из всего вышеизложенного, начатые в 1956 году действия Н.С. Хрущёва по реабилитации жертв политических репрессий и по разоблачению культа личности Сталина и его роли в организации репрессий, были плагиатом - впервые это сделал Лаврентий Павлович Берия тремя годами раньше, сразу же после смерти Сталина.
Как выразился на июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Л.М. Каганович:
Та торопливость, та настойчивость, шипящая свистопляска, которую поднял Берия вокруг этого вопроса, показали, что этот человек - карьерист, авантюрист, который хочет, дискредитируя Сталина, подорвать ту основу, на которой мы сидим, и очистить себе путь, что, мол, после Сталина я авторитет, я либерал, после Сталина я амнистирую, я обличаю…
По мнению выступавшего на Пленуме члена Президиума ЦК КПСС А.А. Андреева, "ясно, что он [Берия] имел тщательно разработанный, конечно, не одним им, а продиктованный его хозяевами план ликвидации советского строя в нашей стране".
А другой выступавший на этом Пленуме ЦК КПСС, И.Ф. Тевосян, охарактеризовал политическую платформу Л.П. Берии таким образом: "Его программа была - создание такого государственного буржуазного строя, который был бы угоден Эйзенхауэрам, Черчиллям и Тито".
Бывший министр иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов в беседе с писателем Феликсом Чуевым сказал про Берию, что "Он ничего не видел вне частной собственности. Социализм он не признавал".
Если бы Берия ограничился разоблачением культа личности и реабилитацией репрессированных, если бы направил свою энергию на экономические реформы, то СССР мог бы пойти по китайскому варианту реформирования коммунистической системы по методу Дэн Сяопина - роспуск "народных коммун" (китайские аналоги колхозов), постепенный переход от социалистической плановой к капиталистической рыночной экономике, при сохранении власти Коммунистической партии и политической стабильности.
Но Берия так и не стал советским Дэн Сяопином - он занялся совершенно другим делом. Вместо реформирования экономики он начал действия, направленные на развал СССР.
Л. П. Берия, являясь первым заместителем председателя Совета Министров СССР и министром внутренних дел, дал указание органам МВД собирать сведения о национальном составе руководящих органов всех уровней в союзных республиках, чтобы выявлять, где слишком мало представителей титульной нации (а фактически - слишком много русских).
Изучив представленные данные, Берия пришёл к выводу, что в органах власти в национальных республиках русских людей слишком много, а нерусских слишком мало, и подготовил предложения, как этот, по его мнению, недостаток, исправить.
Он внёс в Президиум ЦК КПСС, проекты постановлений, и эти, проекты, предложенные Берией, были приняты: постановление Президиума ЦК КПСС "О политическом и хозяйственном состоянии западных областей Украинской ССР" от 26 мая 1953 года; постановление Президиума ЦК КПСС "О положении в Литовской ССР" от 26 мая 1953 года; постановление Президиума ЦК КПСС "О положении в Белорусской ССР" от 12 июня 1953 года; постановление Президиума ЦК КПСС "Вопросы Латвийской ССР" от 12 июня 1953 года (по другим республикам Берия пробить соответствующие постановления не успел, так как 26 июня 1953 года был арестован).
В этих постановлениях шла речь о том, что комплектовать все руководящие органы в этих республиках необходимо не из приезжих (то есть русских), а из местных (то есть нерусских), кроме того, предписывалось вести преподавание в вузах и делопроизводство не на русском, а на национальных языках.
На что же были направлены эти инициативы Берии?
Любая республика по советской Конституции имела право свободно выйти из состава СССР. Требовалось только соответствующее желание правящей республиканской элиты.
Если бы руководство республики состояло в основном из русских, оно бы на выход из Союза никогда бы не пошло. А вот если большинство правящей элиты состоит из представителей местной национальности, желание выйти из Союза уже гораздо более вероятно.
Русские были в Советском Союзе государствообразующим, цементирующим, объединяющим страну этносом. Невозможно представить, чтобы русские руководители, скажем, Литвы или Таджикистана, захотели бы выйти из Союза. А вот когда Литвой и Таджикистаном руководят соответственно литовцы и таджики, решение о выходе из Союза уже может последовать (и действительно, в 1990-1991 годах национальные элиты союзных республик добились их выхода из СССР).
Если страна разделена по национальному признаку на отдельные части, имеющие конституционное право на сепаратизм, единственный способ сохранить страну - это не допускать усиления национальных элит и не допускать роста националистических настроений.
А вот ведение делопроизводства и преподавание на национальном языке как раз ведёт к росту национализма, и, самое главное, к вытеснению русского языка из национальных республик. А что могло объединять литовцев и таджиков, эстонцев и киргизов, латышей и азербайджанцев? Только русский язык.
Таким образом, инициированное Берией вытеснение русских кадров из органов управления, вытеснение русского языка из жизни союзных республик, поставило само существование единой страны под угрозу, и могло привести к развалу СССР (о том, что у Лаврентия Павловича действительно были такие планы, писал его сын Серго, но об этом немного позже).
Вот как о бериевских инициативах на июльском (1953 года) Пленуме ЦК КПСС высказался Вячеслав Михайлович Молотов (на первом заседании Пленума, 2 июля 1953 года):
Написали решения второпях по Литве, Украине, которые возбудили настроения против русских среди украинских и литовских националистов. Мы приняли предложение Берия… Этот "герой" Берия, который решил сменить первого секретаря Украины, первого секретаря Белоруссии, затем произвести коренные изменения в кадрах Литвы и так далее, - что он наделал? Он ... наделал много бед, он усилил национальную вражду в этих республиках.
Из выступления Н.С. Хрущёва на том же Пленуме:
Предложения Берии были направлены на то, чтобы поссорить русских с другими национальностями, чтобы разжечь вражду между народами нашей страны… Берия выступает под видом проведения сталинской национальной политики, а по существу вносит раскол между нациями.
Из выступления на этом же Пленуме Н.С. Патоличева:
Это была самая настоящая диверсия со стороны Берия. Видимо, впервые в истории нашего многонационального государства имеет место то, когда опытные партийные, советские кадры, преданные нашей партии, снимаются с занимаемых постов только потому, что они русские.
Из выступления А.И. Микояна по поводу антирусских мероприятий Берии:
Дело обернулось против русской нации, которая создает национальное равенство, которая обеспечивает национальное равенство... Ясно, что это мог сделать только враг… чтобы поднять против русских народы молодых советских республик вроде Литвы, Западной Украины, Латвии и прочих.
Из выступления В.М. Андрианова относительно действий Берии:
Он пытался противопоставить, озлобить другие национальности против русского народа, он окрылил и активизировал буржуазных националистов.
Из выступления Л.М. Кагановича о действиях Берии:
Он авантюрист, он хотел завоевать на свою сторону недовольные националистические элементы. Выпустил [по амнистии] воров, рецидивистов целую армию, выпустил около полутора миллионов. Это была одна линия - выпустить, получить с них расписку в верности и использовать их потом… Это было сделано с целью окрылить и активизировать тех ярых националистов и шовинистов в республиках… Делалось это для того, чтобы натравить одну нацию на другую и вместо дружбы народов получить в нашей стране черт знает что, то есть подорвать основу.
В приговоре суда по делу Берии (от 23 декабря 1953 года) сказано следующее:
В своих антисоветских изменнических целях Берия и его сообщники предприняли ряд преступных мер для того, чтобы активизировать остатки буржуазно-националистических элементов в союзных республиках, посеять вражду и рознь между народами СССР и в первую очередь подорвать дружбу народов СССР с великим русским народом.
К чему может привести разжигание националистических настроений в многонациональной стране, противопоставление народов союзных республик русскому народу, вытеснение из национальных республик русского языка? Только к развалу страны, которая держится на русском народе и на объединяющем разные народы русском языке.
Давайте подумаем, и сопоставим деятельность Берии с более поздними событиями.
В 1990-1991 годах союзные республики стали отделяться от СССР именно из-за усиления националистических настроений и межнациональных конфликтов.
Берия попытался запустить механизм развала СССР через национализм ещё в 1953 году!
Разжигая националистические настроения в союзных республиках, Л.П. Берия хотел подкрепить их военной силой.
Как сообщил его сын Серго Берия в своей книге воспоминаний под названием "Мой отец - Лаврентий Берия", изданной в 1994 году, Лаврентий Павлович собирался создать в союзных республиках национальные республиканские армейские соединения во главе с собственными министрами обороны.
Этот вопрос Л.П. Берия обсуждал с маршалом Г.К. Жуковым, и в ходе обсуждения, как пишет Серго Берия, его отец сказал:
А чем Гречко не командующий украинской армией? Почему Рокоссовский может министром обороны Польши быть, а Гречко нет? И белоруса найдем...
Напомним, Украинская ССР и Белорусская ССР к этому времени по воле Сталина уже были членами ООН, и до полного суверенитета им только собственных армий не хватало, и тут Берия предложил такие армии создать!
Однако маршал Жуков на предложения Л.П. Берии не соглашался. Свидетельствует Серго Берия:
Помню, Жуков убеждал отца:
- Ты, Лаврентий, пойми, как только такие части появятся, например, на Украине или, скажем, в Грузии, конец и армии и Союзу…
Как видите, маршал Жуков сразу понял, к чему приведут бериевские инициативы - "конец и армии и Союзу". Возможно, именно поэтому он и возглавил группу военных, которые арестовали Берию 26 июня 1953 года.
В защиту Берии необходимо сказать, что его предложение о создании в союзных республиках собственных армий соответствовало Конституции СССР.
Законом СССР от 1 февраля 1944 года "О создании войсковых формирований союзных республик и о преобразовании в связи с этим Народного комиссариата обороны из общесоюзного в союзно-республиканский народный комиссариат", Конституция СССР была дополнена статьёй 18-б следующего содержания: "Каждая Союзная республика имеет свои республиканские войсковые формирования".
У Иосифа Сталина, правда, хватило понимания оставить эту конституционную норму чисто на бумаге, и не дойти до реального создания республиканских армий во главе с собственными наркомами обороны. Возможно, из-за сопротивления того же самого маршала Жукова и других советских военачальников.
А вот Лаврентий Берия за статью Конституции 18-б уцепился, так как она была очень хорошим подспорьем в деле развала СССР. Как только в республиках появились бы свои собственные армии, удержать их в составе Союза было бы невозможно без войны и неизбежного в случае войны пролития моря крови (в следующей советской Конституции 1977 года такой статьи уже не было - это заслуга Брежнева, одного из участников ареста Берии).
Курс на развал Советского Союза и предоставление союзным республикам независимости был для Л.П. Берии совершенно сознательным. Его сын Серго Берия во второй книге своих воспоминаний, изданной в 2002 году под названием "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти", рассказывая о долгосрочных послевоенных планах отца, пишет следующее:
Что же касается Советского Союза, то отец думал, что единственной долговременной системой может быть добровольный союз, и, чтобы к этому подойти, нужно сначала освободить от зависимости от центра экономики всех республик, затем сделать из них независимые государства, связанные между собой экономически.
Кроме того, в планы Лаврентия Берии входило и расчленение Российской Федерации, выделение из её состава новых союзных республик. Вот что пишет Серго Берия о планах отца в вышеуказанной книге:
Ему хотелось, чтобы Татарстану присвоили статус союзной республики и обеспечили доступ к Каспийскому морю. В конце концов, Астрахань была татарским, а не русским городом, и вернуть ее татарам было бы справедливо. Но, к сожалению, он не достиг своих целей.
Если посмотрите на карту РФ - где Казань и где Астрахань, и вспомните свой школьный учебник истории, карты по русской истории XV-XVI веков, то станет ясно, что фактически Берия хотел, за небольшими исключениями, восстановить Золотую Орду, то есть создать Большой Татарстан, включающий территории бывших Казанского ханства и Астраханского ханства. Сначала - как союзную республику, а затем, как следует из предыдущей цитаты - "сделать из нее независимое государство".
Таким образом, Берия собирался развалить не только СССР, но и самую большую союзную республику - РСФСР (нынешнюю РФ), выделив из её состава новую союзную республику Татарстан, включающую всю территорию Среднего и Нижнего Поволжья.
Даже Горбачёв и Ельцин не пошли в деле развала СССР так далеко, как собирался пойти Берия - они не стали выделять из состава РСФСР новые союзные республики. Некоторые автономные республики сами попытались стать союзными, но им не дали.
Если бы Л.П. Берии удалось довести свои планы до конца, то Российской Федерации сейчас бы не существовало даже в границах Московского царства при Иване Грозном - наша страна напоминала бы скорее Великое княжество Московское. Только благодаря тому, что Хрущёв и Жуков ликвидировали Берию, Россия после развала СССР сохранилась хотя бы в таком урезанном виде, как нынешняя РФ.
Надо сказать, что бериевская "перестройка" частично послужила моделью для горбачёвской "перестройки". Многие предложения Л.П. Берии очень сильно напоминают именно то, что впоследствии делал М.С. Горбачёв. Опять процитируем Н.С. Хрущёва, выступавшего на июльском (1953 года) Пленуме ЦК КПСС, вот что он говорил о бериевских инициативах:
Он [Берия] исключает руководящую роль партии, сводит на первых порах к кадрам, а по существу партию сводит на положение пропаганды. Он вносил сознание, что роль партии отошла на второй план, а когда он укрепится, тогда совсем её уничтожит.
М.С. Горбачёв в ходе перестройки добился ликвидации руководящей роли партии путём отмены статьи 6 Конституции СССР, в которой была закреплена руководящая роль КПСС.
Если учесть, что Советский Союз, искусственно разделённый на национальные республики, держался в основном на коммунистической идеологии и на коммунистической партии, то не удивительно, что он после этого развалился. Берия попытался развалить Союз через развал партии ещё в 1953 году.
Ещё одна цитата из выступления Хрущёва о Берии:
Наиболее ярко он показал себя как провокатор, как не коммунист это по германскому вопросу, когда поставил вопрос о том, что надо отказаться от строительства социализма, надо пойти на уступки Западу… надо создать нейтральную демократическую Германию.
М.С. Горбачёв в ходе "перестройки" тоже отказался от строительства социализма и пошёл на уступки Западу, и согласился на создание объединённой демократической Германии в 1990 году и на её "нейтральность" - то есть, на вывод советских войск.
Получается, что план "перестройки" был позаимствован Михаилом Сергеевичем Горбачёвым у Лаврентия Павловича Берии.
И это было вовсе не случайностью. Горбачёв выполнял план "перестройки", подготовленный ещё Андроповым, и оба реформатора изучали программу Берии, о чём свидетельствует его сын Серго (в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти"):
Став председателем КГБ, Андропов попросил своего секретаря представить ему предложения моего отца по реформам. Однажды он вызвал меня к себе… "Я обстоятельно изучил предложения твоего отца по экономике и международной политике. Большинство этих предложений абсолютно правильные"...
Когда М. С. Горбачев и его окружение объявили перестройку, я решил, что они захотели осуществить программу моего отца. Они ознакомились с его предложениями, поскольку все материалы находились в архиве Горбачева. Последний понял, что надо избавиться от контроля партии над экономикой. Что касается объединения Германии, то Э. А. Шеварднадзе сам мне сказал, что они изучали проекты моего отца по Германии.
Инициаторам перестройки повезло больше, чем моему отцу: их не расстреляли, и они стали идолами Запада.
Но, как уже говорилось, Горбачёв не зашёл так далеко, как планировал Берия: не стал расчленять РСФСР и уменьшать её в размерах до Великого княжества Московского. О горбачёвской "перестройке" подробнее расскажем позже, а пока попытаемся разобраться, чем же были мотивированы действия Берии.
Почему же Берия так стремился разрушить Союз и Россию? Во-первых, потому, что Лаврентий Павлович был грузинским националистом.
Его сын Серго Берия во второй книге своих воспоминаний, изданной в 2002 году под названием "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти" сообщает (речь идёт о периоде после подавления восстания грузинских меньшевиков в 1924 году):
Если верить свидетельствам моей матери, которая всегда была националистской, с этого времени мой отец начал симпатизировать грузинскому национализму...
Националистические настроения Л.П. Берии и его жены выражались, в первую очередь, в неприязненном отношении к лицам русской национальности. О том, как Лаврентий Павлович Берия и его супруга Нина Теймуразовна относились к русским, показывают следующие цитаты из книги их сына Серго "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти": "Штеменко был крайне тщеславным, но не высокомерным человеком. Отец ценил в нем хорошего исполнителя, ему нравилось ещё и то, что он был украинцем, а не русским", "Мама долгое время считала, что Сталин любил Грузию… Когда он совершал поступки, которые не нравились моей матери, она оправдывала это тем, что на это его толкали русские".
Интересная семья - мужу нравится, что генерал Штеменко не русский, а жена уверена, что всё зло идёт от русских, которые толкают Сталина на плохие поступки. Что это, если не русофобия?
Неудивительно, что Лаврентий Берия нередко подбирал себе и соответствующих сотрудников. Как пишет Серго Берия в вышеуказанной книге, "Отец поручил Петру Шария возглавить идеологическую работу в Грузии… Шария ненавидел и презирал русских, считая, что у них не было своей цивилизации и они паразитировали на цивилизациях других народов".
Ну и для полноты картины добавим ещё парочку цитат из вышеуказанной книги Серго Лаврентьевича Берии: "Русская писательница Антоновская написала увлекательную книгу о Георгии Саакадзе, грузинском военачальнике эпохи шаха Аббаса… Моя мать выразила свое недоверие: "Эта Антоновская, конечно же, грузинка, русская никогда бы не смогла написать ничего подобного", "Наконец, спустя годы моя мать поделилась со мной своими сокровенными мыслями: "Ты хорошо знаешь, что у меня много русских друзей, но я всегда ненавидела Россию и продолжаю её ненавидеть".
Можно, конечно, возразить, что неприязнь и презрение к русским, ненависть к России - это личное дело Лаврентия Берии, его жены и бериевского соратника Петра Шария, но когда люди, ненавидящие Россию и русских, получают доступ к власти, это начинает влиять и на проводимую ими политику.
В тот период, когда Л.П. Берия являлся 1-м секретарём ЦК Компартии Грузии (1931-1938), и даже тогда, когда он работал в Москве, он принимал специальные меры, чтобы воспрепятствовать переселению лиц русской национальности на территорию Грузии. Вот что пишет об этом Серго Берия в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти":
С момента установления большевистского режима началось проникновение русского населения на территории союзных республик. Мой отец усматривал в этом политику, направленную на разрушение наций. Он пытался противостоять широкому переселению русских. (…) чтобы избежать массового проникновения в Грузию русских специалистов, он позаботился о том, чтобы грузины получали инженерное образование в России и на Украине, пытаясь таким образом уберечь Кавказ от ситуации, сложившейся в Средней Азии. Позднее, когда он стал московским чиновником и руки у него оказались развязанными, он пытался сделать то же самое для других республик СССР. Вопреки противодействию армянских коммунистов отец сумел убедить богатых армян из зарубежной диаспоры вернуться в страну, чтобы создать с их помощью в республике предприятия... Отец хотел использовать их капиталы для усиления Кавказских республик…
Поэтому предложенная Берией после смерти Сталина политика вытеснения русских из руководящих органов союзных республик - это логическое продожение того, что он пытался делать ещё при жизни Сталина.
Однако, помимо националистических убеждений самого Берии, на его политику после смерти Сталина было и внешнее влияние из-за рубежа.
США в то время развал СССР был не выгоден, так как колониальная система была разрушена далеко ещё не полностью, зато Британской империи это было просто необходимо для самосохранения.
Так вот, судя по всем признакам, Берия действовал не только по собственной инициативе и в собственных интересах, но и по договорённости с английскими спецслужбами.
Берия был арестован 26 июня 1953 года; 23 декабря того же года приговорён к высшей мере наказания - смертной казни, и расстрелян.
В числе прочих обвинений было и сотрудничество с английской разведкой. Приговор суда по делу Берии не отменён и остаётся в силе, Верховный Суд России 29 мая 2002 года признал Берию не подлежащим реабилитации, да и сами действия Берии после смерти Сталина свидетельствуют о работе в интересах Англии (заинтересованной в развале СССР).
Вот ещё несколько цитат из приговора суда по делу Берии:
Лишенные какой-либо социальной опоры внутри СССР, Берия и его сообщники строили свои преступные расчеты на поддержку заговора реакционными империалистическими силами из-за рубежа.
Установлено, что тайные связи с иностранными разведками Берия завязал ещё в 1919 году, когда, находясь в Баку, он совершил предательство, поступив на секретно-агентурную должность в контрразведку мусаватистского правительства в Азербайджане, действовавшую под контролем английских разведывательных органов. В 1920 году Берия, находясь в Грузии, вновь совершил изменнический акт, установив тайную связь с охранкой грузинского меньшевистского правительства, также являвшейся филиалом английской разведки. Во все последующие годы, вплоть до своего ареста, Берия поддерживал и расширял тайные связи с иностранными разведками.
Готовясь захватить власть, Берия стремился получить поддержку со стороны империалистических государств ценой нарушения территориальной неприкосновенности Советского Союза.
По странному совпадению, Сталин умер, а Берия вошёл в руководящий Советским Союзом "триумвират" (Берия-Маленков-Хрущёв) в марте 1953 года, а в апреле 1953 года английский премьер-министр Уинстон Черчилль получает из рук королевы Англии Елизаветы II Орден Подвязки - высшую награду Великобритании - и удостаивается титула лорда.
Не является ли это наградой за успешную спецоперацию по приведению к власти английского агента, немедленно приступившего к разрушению СССР через национализм?
Кстати, один из каналов связи между англичанами и Берией проходил, вероятно, через Югославию и югославское руководство.
Во время Второй мировой войны СССР помогал главе югославских коммунистов Иосипу Броз Тито, однако после войны, в 1948 году, Сталин и Тито насмерть переругались, дипломатические отношения между СССР и Югославией были разорваны, и в Советском Союзе стали говорить про "преступную клику Тито-Ранковича", даже разрабатывались планы убийства Иосипа Броз Тито (одним из разработчиков был генерал П.А. Судоплатов).
Однако, как пишет Серго Берия в книге "Мой отец - Лаврентий Берия":
По линии связи, которую мой отец имел с целым рядом государственных деятелей, контакты с Тито не прерывались даже после официального разрыва отношений между СССР и Югославией… они даже укреплялись в тот период. Наверное, уже не будет разглашением государственной тайны предание гласности такого факта: Иосип Броз Тито, А. Ранкович и ещё целый ряд людей поддерживали с отцом связь по линии стратегической разведки ещё до войны…
Знал ли об этом Сталин? Вполне допускаю, что мог и не знать.
Казалось бы, причём здесь Тито и югославы? И о чём свидетельствует их связь с Берией в обход Сталина? Вот что сообщает в книге "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы" генерал-лейтенант госбезопасности Павел Анатольевич Судоплатов:
Я помню, что в 1944 году ... возник вопрос об обучении технике дешифровки направленных к нам югославских сотрудников госбезопасности. Тогда Овакимян, заместитель начальника разведуправления НКВД … категорически возражал против обучения югославов. Я также помню, как он говорил: "… Зачем нам делиться опытом с посланцами Тито, у нас достаточно оснований подозревать их в двойной игре - в сотрудничестве с английской разведкой". Возражения Овакимяна были приняты.
Однако "сотрудничество с английской разведкой" - это мелочи жизни по сравнению с гораздо более важным каналом связи с Великобританией через Югославию. Что это был за канал? Опять предоставим слово Серго Берия:
При штабе Тито находился и сын Черчилля...
Лаврентий Павлович, не ставя об этом в известность Сталина, поддерживал связи с Тито, у которого были связи с самим Черчиллем (через сына), тем самым Черчиллем, которого наградили орденом Подвязки и присвоили титул лорда сразу же после смерти Сталина!
Второй по размеру после Великобритании колониальной империей и главным её союзником была в то время Франция, точно так же, как и Англия, заинтересованная в сохранении колониальной системы, а следовательно - в развале СССР, возглавившего борьбу с колониализмом (на пару с Соединёнными Штатами).
Так вот, у Берии, кроме английских связей, были ещё и связи французские - через родственников его жены Нины Теймуразовны Гегечкори, проживавших с 1921 года в Париже.
И это были не просто родственники - это были злейшие враги Советской власти! Например, одним из лидеров грузинских меньшевиков, ставивших своей целью свержение большевиков и отделение Грузии от России, был дядя Нины Теймуразовны - Евгений Петрович Гегечкори.
В 1921 году грузинские меньшевики-контрреволюционеры после установления в Грузии Советской власти бежали во Францию, и там продолжали антисоветскую деятельность.
В период оккупации Франции Германией (в 1940-1944 годах) Евгений Гегечкори даже стал сотрудничать с немцами, и был одним из организаторов кавказских национальных частей из военнопленных, воевавших на стороне Германии против Красной Армии.
На следствии и в суде уже упоминавшийся Всеволод Меркулов дал показания, что в 1936-1938 Берия посылал письма в Париж Евгению Гегечкори, а он, Меркулов, тексты этих писем редактировал, а в 1946 году из Парижа пришло письмо от Е. Гегечкори, и Меркулов лично вручил это письмо Берии.
Серго Берия в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти" также рассказывает о связях отца с грузинскими меньшевиками, эмигрировавшими во Францию: "Племянник дяди Саши был одним из его посредников, державших связь с меньшевиками. Он всегда навещал нас по возвращении из своих поездок. Я однажды услышал, как он передавал моей матери приглашение от Евгения Гегечкори, который звал ее к себе в Париж".
В приговоре суда по делу Берии от 23 декабря 1953 года, помимо других многочисленных обвинений, было указано следующее: "На всем протяжении преступной деятельности Берия с помощью своих сообщников Меркулова, Деканозова и других поддерживал тайные связи с контрреволюционными грузинскими меньшевиками - эмигрантами, агентами ряда иностранных разведок".
Итак, у Берии были налажены контакты и по английской, и по французской линии - с двумя крупнейшими европейскими колониальными державами, заинтересованными в ликвидации СССР. Вероятно, именно этими иностранными связями и объясняются его действия, направленные на развал Советского Союза.
Подозрения о работе Л.П. Берии на иностранные разведки возникли у И.В. Сталина ещё в 1951 году. В книге С.Я. Лавренова и И.М. Попова "Советский Союз в локальных войнах и конфликтах" сообщается:
Примечательно, что Берия уже в 1951 г. попал в немилость Сталина. Особняк Берия на ул. Малая Никитская, 28 (в настоящее время здание занимает посольство Туниса), который время от времени посещала жена помощника военного атташе американского посольства в Москве, был взят под наблюдение. Подслушивающие устройства были установлены даже в квартире матери Берия... Сталин распорядился также завести дело-формуляр и на самого Л. П. Берия. Это было вызвано подозрением, что Берия является ни больше ни меньше агентом английской разведки, которого впоследствии перевербовал американский антисоветский центр в Нью-Йорке. Как агент, он был якобы на длительное время "законсервирован", чтобы, добившись со временем высшего поста в партии и государстве, совершить государственный переворот и реставрировать капитализм в Советском Союзе. Главной целью Берия якобы являлся распад СССР и превращение его во второразрядную державу, сырьевой придаток Запада.
Впоследствии все эти обвинения, так и не доказанные, были использованы против Берия уже после смерти Сталина.
Уточним, что не доказаны были обвинения в работе на американскую разведку. И действительно, в пользу США Берия ничего не делал, вся его работа была направлена в пользу Англии. И обвинения в сотрудничестве с английской разведкой в приговоре суда присутствовали, цитаты из приговора выше приводились.
Сталин, отдадим ему должное, в своих подозрениях относительно целей Берии оказался провидцем - действительно, после его смерти Берия начал действия, направленные именно на распад, точнее на развал СССР.
Хрущёву и Жукову удалось обезвредить Берию, и первая попытка развала СССР была предотвращена.
Среди военных, совместно с маршалом Жуковым прибывших в Кремль 26 июня 1953 года для ареста Берии, был заместитель начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота генерал-лейтенант Леонид Ильич Брежнев. Впоследствии он возглавил страну в 1964 году, после отставки Хрущёва.
Итак, с 1953 по 1982 год страну возглавляли люди, сыгравшие ключевую роль в прекращении деятельности первого советского "перестройщика".
Однако рядом с Хрущёвым и Брежневым находились и те, кто разделял некоторые идеи Берии.
Стукач по сути и по смыслу провокатор.
Александр Экштейн, бывший "стукач"
Первый удар по Хрущеву нанесен согласованными действиями советских и зарубежных противников … - в Венгрии в 1956 году.
Сергей Кургинян, политолог
После расстрела Берии в Советском Союзе ничего интересного для нашей темы некоторое время не происходило, но с 1955 года начинается нечто странное.
Берия поддерживал тайные связи с Югославией; на июльском Пленуме ЦК КПСС в 1953 году его на эту тему тоже немало прополоскали, и даже в приговоре суда от 23.12.1953 написали про "личную тайную связь с Тито-Ранковичем в Югославии", которая была установлена "в осуществление изменнических целей", но вдруг, в мае 1955 года, Никита Сергеевич Хрущёв, сыгравший главную роль в ликвидации Берии, отправляется с официальным визитом в Югославию, и лично, и притом не тайно, а вполне открыто, встречается с Иосипом Броз Тито!
Дальше ещё интереснее.
Берия начал разоблачение культа личности Сталина и его роли в организации репрессий, начал реабилитировать незаконно репрессированных. За это его на июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года какими только словами не крыли (цитаты приводились в предыдущей главе), а в приговоре суда записали, что "После кончины И. В. Сталина, делая ставку на общую активизацию реакционных империалистических сил против Советского государства, Берия перешёл к форсированным действиям для осуществления своих антисоветских изменнических замыслов".
И вот на XX съезде КПСС, проходившем с 14 по 25 февраля 1956 года, Хрущёв выступает с докладом "О культе личности и его последствиях", где постоянно мелькает термин "культ личности Сталина", и на Сталина возлагается вина за организацию незаконных репрессий, затем появляется постановление ЦК КПСС "О преодолении культа личности и его последствий", и в стране начинается реабилитация многих незаконно репрессированных.
То есть получается, что Хрущёв, уничтоживший Берию, начал выполнять его политическую программу!
Как такое могло случиться?
Только если на Хрущёва очень серьёзно воздействовал какой-то человек, который, во-первых, был сторонником Берии и его идей; во-вторых, имел рычаги влияния на Хрущёва; и, в-третьих, у этого человека должны были иметься тайные связи с Югославией (иначе невозможно было бы договориться о визите Хрущёва при открыто враждебных отношениях).
То есть, это должен быть человек из спецслужб, работавший с Берией, пользовавшийся его доверием, знавший о его замыслах, и которому при этом доверял бы Хрущёв.
Таким человеком был Иван Александрович Серов, первый председатель КГБ СССР.
В январе 1939 года И.А. Серов окончил разведывательный факультет Военной академии имени Фрунзе, и был направлен на работу в органы НКВД СССР.
Там он произвёл настолько сильное впечатление на наркома НКВД Л.П. Берию, что тот уже 9 февраля 1939 года назначает Серова (находившегося в подполковничьем звании) заместителем начальника Главного управления Рабоче-Крестьянской милиции (ГУРКМ) НКВД СССР, а всего через 9 дней, 18 февраля 1939 года Серов становится начальником ГУРКМ НКВД. То есть, меньше чем за месяц работы в НКВД подполковника Серова назначают на генерал-полковничью должность!
Это единственный пример такой стремительной карьеры в органах НКВД в тот период, аналогов просто не было. Никакой "мохнатой лапы" у Серова не имелось, до попадания в НКВД он никаких карьерных прыжков не совершал, поэтому единственное объяснение феноменального карьерного роста Ивана Серова в НКВД - установление личных дружеских отношений с Лаврентием Павловичем Берией.
Но милиция в НКВД была далеко не главным подразделением, главным была госбезопасность, и в июле 1939 года Иван Серов назначается заместителем начальника Главного управления государственной безопасности НКВД СССР (начальником был уже упоминавшийся друг Берии Всеволод Меркулов).
В сентябре 1939 года Серов назначается наркомом внутренних дел Украины - второй по значимости советской республики, что по статусу соответствует начальнику Главного управления в НКВД СССР.
На Украине Серов знакомится с 1-м секретарём ЦК Компартии Украины. Этим 1-м секретарём был Никита Сергеевич Хрущёв.
В феврале 1941 года Серов возвращается в Москву, становится первым заместителем наркома госбезопасности СССР (НКГБ был выделен из НКВД, наркомом стал Меркулов). В июле НКГБ и НКВД вновь объединяются в одно ведомство, и Серов становится заместителем наркома внутренних дел (то есть заместителем Берии).
29 декабря 1945 года Берия переводится из НКВД в Специальный комитет (с 1946 - Государственный комитет № 1, по ядерному оружию) и становится заместителем председателя Совнаркома СССР, а НКВД был снова разделён на НКГБ и НКВД ещё в 1943 году (в 1946 году народные комиссариаты переименовываются в министерства). Серов остаётся в НКВД/МВД, и в 1947 году становится первым заместителем министра.
5 марта 1953 года Берия становится министром внутренних дел, при этом МВД и МГБ объединяются, и своим первым заместителем в новом объединённом МВД он назначает Серова.
Когда в конце июня 1953 года встаёт вопрос об аресте Берии, Серов становится перед дилеммой, чью сторону принять - Берии или Хрущёва. Учитывая, что на стороне Хрущёва - Советская Армия, его победа предрешена, и Серов делает единственно правильный выбор в таких условиях - переходит на сторону более сильного, и становится приближённым Хрущёва, с которым был знаком ещё со времён работы на Украине.
В марте 1954 года Хрущёв решает выделить госбезопасность из МВД, и создаётся Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР (сокращённое наименование - КГБ СССР). Первым председателем КГБ СССР назначается Иван Александрович Серов.
Председатель КГБ СССР в 1961-1967 годах, Владимир Ефимович Семичастный, в своём последнем интервью, которые он дал накануне Дня чекиста 2000 года незадолго до смерти (опубликовано в газете "Газета" от 19.12.2001), сообщил об отношениях Серова и Хрущёва:
Хрущев его с собой всюду брал. Он за границу с ним всюду ездил. Ни Шелепин [председатель КГБ в 1958-1961], ни я с Хрущевым никогда никуда не ездили. По стране я никогда не сопровождал Хрущева. И Шелепин не сопровождал. А Серов всюду как начальник 9-го Управления или как начальник личной охраны был с Хрущевым. И это тогда дало повод думать, что, видимо, он не случайно таскает Серова за собой, потому что Серов помогал ему… Понимаете? А тут еще Хрущев выступил с разоблачением культа Сталина, где приводит многие решения на "расстрельных письмах" с росписями Молотова, Кагановича, Микояна, других... а его росписи нет, как будто бы он не участвовал. Это тоже все наводило на мысль о том, что кто-то… и скорее всего именно с ведома Серова… сделал так, чтобы росписи Хрущева испарились.
Возможно, Серов действительно сделал так, чтобы откуда-то "испарились" компрометирующие Хрущёва росписи, возможно, знал про него что-то такое, что позволяло на него повлиять и добиться нужных результатов. Да ещё и ездил с Хрущёвым постоянно, и по стране, и за границу, чтобы не выпускать его из-под контроля.
Таким образом, Серов, пользуясь неограниченным влиянием на Хрущёва, мог стать передаточным звеном от Берии к Хрущёву, и убедить (или заставить?) того перейти к бериевской (то есть согласованной с Англией и Францией) политике.
Следует учитывать, что XX съезд КПСС очень сильно ударил именно по французским коммунистам. Во Франции коммунисты очень умело поставили пропаганду, и многие французы представляли СССР как некое подобие земного рая, и хотели превратить Францию в то же самое. Более того, в случае войны коммунисты во Франции могли сыграть роль "пятой колонны".
В начале 1950-х сенатор Франции, генеральный секретарь Французской коммунистической партии Морис Торез публично заявил, что если правительство Франции попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства. И ничего ему за это не было - настолько сильно было влияние коммунистов во Франции, что власти боялись их трогать.
Но когда французы после XX съезда узнали, что реальный СССР был весьма далек от рая, а Сталин допускал такие вещи, которые видеть у себя в стране им никак не хотелось, то авторитет французской компартии упал просто катастрофически.
После ХХ съезда КПСС тираж газеты французских коммунистов "Юманите" снизился с миллиона в 1956 году до 80 тысяч в 1957 году, а число коммунистов во французском парламенте - со 150 до 7.
Таким образом, проблема в виде чрезмерного усиления местных коммунистов для правящих кругов Франции была устранена (что также соответствовало интересам Англии).
Вообще, когда говорят про Англию и Францию в период с конца XIX века (особенно после свержения Наполеона III в 1870 году), следует учитывать, что взаимосвязь между ними была более чем теснейшей, а после Второй мировой войны усилилась ещё больше.
Знаменитый французский генерал и политик Шарль де Голль во время Второй мировой войны, в июне 1940 года, предлагал французскому правительству создать Франко-Британский Союз с объединением Великобритании и Франции в единое государство - с единым правительством, единой армией и с единым гражданством, а после капитуляции правительства Петена перед немцами де Голль находился в основном в Лондоне, и в Лондоне располагалась штаб-квартира его организации "Сражающаяся Франция" (в 1940-1943 годах)
Будучи президентом, Шарль де Голль назначил премьер-министром Франции Жоржа Помпиду, генерального директора банка Ротшильдов, а Ротшильды, как уже говорилось, это управляющие деньгами английской королевской династии.
Всё, что было выгодно Англии, было выгодно Франции, а всё, что было выгодно Франции, было выгодно Англии.
XX съезд КПСС состоялся в феврале 1956 года, а в апреле 1956 года Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущёв и председатель Совета Министров СССР Н.А. Булганин отправились с официальным визитом в Великобританию, надеясь подружиться с англичанами (а следовательно, и с французами) окончательно и бесповоротно.
Однако не получилось. Визит окончился полным провалом - после возвращения из Англии Хрущёв резко разворачивается с англо-французского на американский вектор в политике, и начинает совместно с Соединёнными Штатами действовать против Англии и Франции.
О причине такого резкого разворота расскажем несколько позже, а пока продолжим.
Ограничившись Югославией, культом личности и реабилитацией репрессированных, дальше по пути Берии Хрущёв не пошёл, а 16 июня 1956 года даже ликвидировал Карело-Финскую ССР, присоединив её к России, то есть не только ничего не стал делать для развала Советского Союза, но даже уменьшил число союзных республик, имевших право выхода из СССР.
А в июле 1956 года в Египте был национализирован Суэцкий канал.
Чтобы понять значение Суэцкого канала, необходимо учитывать, что к тому времени нефть уже становится основой энергетического баланса - стремительно развивается автомобильный и авиационный транспорт, паровозы заменяются тепловозами, пароходы - теплоходами, тепловые электростанции переходят с угля на мазут.
Нефть становится более важной, чем уголь. Поэтому спонсируемые Советским Союзом забастовки английских шахтёров уже не оказывают настолько разрушительного влияния на английскую экономику, а Европа в целом больше не может сама себя обеспечивать энергией, потому что уголь в Европе есть, а нефти очень мало, и для самообеспечения не хватает.
Из СССР в Европу нефть в то время не экспортировали - это началось только при Брежневе.
Нефть в Европу везли на танкерах с Ближнего Востока, через Суэцкий канал (схема маршрута: Персидский залив => Ормузский пролив => Аравийское море => Аденский залив => Красное море => Суэцкий канал => Средиземное море).
Суэцкий канал находился в Египте, на месте соединения Азии и Африки, и являлся совместной англо-французской собственностью, оставался таковой и после получения Египтом независимости. Но вот в 1952 году к власти в Египте приходит Гамаль Абдель Насер, ориентирующийся на Советский Союз, и СССР начинает ему оказывать всевозможную помощь, главным образом военную - предоставляет оружие и направляет военных советников. Всё, что делает Насер, он согласовывает с советским руководством.
Кроме того, в Египте находился резидент американского Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Майлз Коупленд, который в своих мемуарах описывает, как он дал Насеру взятку в размере 3 млн. долларов, но египетский лидер потратил её не на личные нужды, а на строительство радиотрансляционной башни. Возможно, Насер действительно был бескорыстным аскетом, и на себя лично ни цента ни истратил, но сам факт, что он получал деньги от американского разведчика, говорит о многом.
В конце 1955 года США совершают хитрый дипломатический манёвр - предлагают Великобритании пообещать Насеру деньги на строительство Асуанской плотины, и таким способом "отбить" египетского лидера у СССР. Денег у Великобритании нет, но американцы обещают сами это дело просубсидировать через Всемирный банк (США выделят средства банку, а банк оформит заём Египту).
Англичане начинают переговоры с Насером, даже обещают ему вывести английские войска из зоны Суэцкого канала (остававшиеся там с колониальных времён), и, чтобы продемонстрировать добрые намерения, к 13 июня 1956 года войска выводят. Насер согласен дружить, и ждёт денег на Асуанскую плотину.
И тут государственный секретарь США Джон Фостер Даллес 19 июля 1956 года вдруг неожиданно сообщает, что американский Сенат отказался выделить деньги на помощь Египту, поэтому проект финансирования Асуанской плотины через Всемирный банк отменяется.
Как пишет Дэниел Ергин в книге "Добыча", "Насер был разъярен, унижен и жаждал мести".
И тогда разозлённый Насер 26 июля 1956 года принимает решение о национализации Суэцкого канала, и египетская армия берёт его под свой полный контроль, отстранив от управления англо-французскую администрацию (что, собственно, и требовалось Соединённым Штатам Америки). Говоря современными русскими терминами, американцы развели англичан как лохов (о возможных причинах такой удивительной "лоховатости" расскажем чуть позже, а пока продолжим).
Необходимо отметить, что без согласования с СССР решение Насера о национализации канала было бы невозможным. Таким образом, национализация Суэцкого канала являлась совместным ударом СССР и США по интересам Великобритании, Франции и Западной Европы в целом.
Кроме того, в это же время только что открытые нефтяные месторождения в Ливии скупает уже упоминавшийся американский бизнесмен Арманд Хаммер. Таким образом, в случае необходимости Европу можно было полностью лишить нефти - перекрыть Суэцкий канал, и прекратить экспорт из Ливии (но ливийская нефть по сравнению с Персидским заливом - это капля в море, так что Суэцкий канал был многократно важнее).
В 1956 году месторождения нефти были открыты также в Алжире, который на тот момент был французской колонией. Однако с 1954 года в Алжире шла война за независимость, повстанцы были объединены во Фронт национального освобождения.
Оружие алжирским повстанцам доставлялось морским путём из Египта, и на первоначальном этапе, скорее всего, не обошлось без упоминавшегося резидента ЦРУ, который вручил Насеру деньги. Кроме того, следует учитывать, что ближайшим помощником Насера был Анвар Садат, сменивший его затем на посту президента Египта. Как сообщил в интервью газете "Время новостей" 6 октября 2003 года генерал армии М. Гареев, в начале 1970-х являвшийся начальником штаба главного военного советника СССР в Египте, "Анвар Садат еще во время второй мировой войны работал на германскую разведку, против англичан. И у американцев … было досье на него, они на него и жали".
Алжирская коммунистическая партия (АКП) создала свои боевые группы, но пока участвовала в войне очень вяло. И вот в июле 1956 года, когда в Алжире была открыта нефть, а Египтом был отобран у Англии и Франции Суэцкий канал, Алжирская коммунистическая партия, управляемая из СССР, вдруг резко активизировалась, и все алжирские коммунисты в полном составе вступили во Фронт национального освобождения, и стали сражаться в первых рядах повстанцев, при этом в боях погибли даже четыре члена ЦК АКП.
Таким образом, СССР согласованно с США с июля 1956 года начал конкретно отрезать Европу от нефти по всем направлениям.
Интересно, что английский премьер-министр Энтони Иден сам подсказал Хрущёву своё самое слабое место. Как пишет Дэниел Ергин в книге "Добыча", во время хрущёвско-булганинского визита в Англию "В ходе дискуссий с советскими лидерами Иден предостерег их от вмешательства на Ближнем Востоке. "Я должен прямо сказать о нефти, - заявил он, - мы будем драться за нее". Чтобы его слова были понятными, он добавил: "Мы не можем жить без нефти, и… мы не хотим, чтобы нас придушили".
Кроме того, как сообщает Д. Ергин, перед переговорами Иден зачем-то консультировался о том, что на них говорить, с американским президентом Эйзенхауэром, и тот посоветовал Идену ни в коем случае не соглашаться на советские требования. Таким образом, английский премьер-министр разругался с Хрущёвым по совету американского президента!
Со стороны Энтони Идена это было просто верхом идиотизма. Но среди английских политиков идиоты не встречаются. Будущих лидеров там готовят с детства, обучают в лучших элитных школах. Идиот наверх не пролезет.
Поэтому наиболее вероятно, что Иден был таким же "засланным казачком" от Америки, как Трумэн был "засланным казачком" от Англии. Если политический лидер действует явно в ущерб своей стране, это не значит, что он идиот, это значит, что на него есть какие-то инструменты давления (компромат, например), и по-другому он поступить не может.
В пользу этой версии говорит и та причина, по которой Хрущёв совершил такой резкий и неожиданный переход к антибританской политике:
19 апреля 1956 года, когда крейсер "Орджоникидзе", на котором Хрущёв и Булганин приплыли в Англию, стоял в гавани Портсмута, английская военная разведка направила водолаза и подводного диверсанта Лайонела Крэбба, по официальной версии, осмотреть днище советского военного корабля. Крэбб не вернулся, и пропал без вести.
И только 15 ноября 2007 года в выпуске телепередачи "Секретные истории", который вышел на канале "РЕН-ТВ" под названием "Откровения морского дьявола", отставной военный водолаз Эдуард Кольцов рассказал, что заподозрив неладное, командование отправило его изучить обстановку под килем "Орджоникидзе", и там он увидел английского водолаза, устанавливающего мину, и перерезал ему горло.
Поступок Лайонела Крэбба с нормальной точки зрения был необъясним - закладывать мину под кораблём, на котором прибыли руководители страны, с которой необходимо заключить союз, и которая может принести Англии просто неоценимую помощь! Да ещё и так топорно сработать, чтобы в случае взрыва всему миру стало ясно, что корабль заминировали английские диверсанты!
А вот если посмотреть на это с другой стороны?
Английский премьер (если принять версию, что он был агентом влияния американцев) даёт указание заминировать хрущёвский корабль, а затем от имени какого-нибудь "друга Советского Союза" предупреждает об этом командира корабля (ведь командование не просто так, ни с того ни с сего, "заподозрило неладное", и отправило водолаза Кольцова проверить, что происходит под килем).
В этом случае Хрущёв, убедившись, что англичане пытаются его убить, вполне естественно стал бы врагом англичан, и стал бы проводить антибританскую политику. Так и получилось.
Энтони Иден стал премьер-министром в 1955 году, но с ним быстро разобрались, и уже 10 января 1957 года он был смещён с поста премьера, и навсегда исчез из политики. Однако за неполные два года руководства правительством он успел причинить колоссальнейший ущерб своей стране.
Итак, Иден заявил Хрущёву, что "Мы не можем жить без нефти, и… мы не хотим, чтобы нас придушили", и Хрущёв с Эйзенхауэром стали душить англичан и французов, отрезая их от источников нефти.
После этого решить проблему можно было только военным путём - Англии и Франции было необходимо отбить у Египта обратно Суэцкий канал.
Однако, если напасть на Египет, существовала угроза, что вмешается СССР, как официальный союзник Египта, и направит свои войска на помощь египтянам. Англия, Франция и США формально были союзниками по НАТО, и открытое вооружённое противостояние между ними было маловероятным - воевали спецслужбы, а политики улыбались, и притворялись, что дружат. Хотя, например, в 1974 году члены НАТО Греция и Турция едва не начали воевать между собой из-за Северного Кипра.
Вооружённому вмешательству СССР в защиту Египта никакая игра перед избирателями не препятствовала, поэтому Советский Союз надо было отвлечь какой-нибудь проблемой, причём настолько серьёзной проблемой, чтобы ему стало не до Египта.
Такой проблемой стало Венгерское восстание, или Венгерская революция, в советской литературе - Контрреволюционный мятеж в Венгрии 1956 года, в возникновении которого решающую роль сыграли органы государственной безопасности СССР и Венгрии.
Венгрия (так же как и Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария) в 1944-1945 годах была освобождена Красной Армией (с 1946 года стала называться Советской Армией) от немцев, и по договорённости между Сталиным, Рузвельтом и Черчиллем вошла в советскую сферу влияния.
К власти в Венгрии советские войска привели коммунистов (их партия до 1948 года называлась Венгерская коммунистическая партия, а с 1948 года - Венгерская партия трудящихся). Политический режим в Венгрии был скопирован со сталинского, только в ещё более жёсткой форме, а местным венгерским "вождём" стал Матьяш Ракоши - бывший работник Коминтерна, проживавший в СССР в 1940-1945 годах, и в феврале 1945 года вернувшийся в Венгрию вместе с наступавшей Красной Армией.
В своей внешней и внутренней политике Венгрия беспрекословно выполняла все указания из Москвы, и венгерское руководство объявило курс на строительство социализма, чтобы всё было, как в Советском Союзе.
Как мы помним, 19 июля 1956 года госсекретарь США Джон Фостер Даллес официально заявил, что план финансирования Асуанской плотины отменяется, и тем самым спровоцировал национализацию Суэцкого канала.
Но английская разведка узнала о готовящемся заявлении Даллеса значительно раньше (оно стало сюрпризом только для Идена и Насера, а все, кому надо, уже давно были в курсе), и поэтому успела разработать план действий, и согласовать его с друзьями из КГБ.
18 июля 1956 года, ровно за день до заявления Даллеса, то есть до начала Суэцкого кризиса, в социалистической Венгрии произошёл государственный переворот. Генеральный секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся (ВПТ) Матьяш Ракоши был смещён с занимаемой должности, и его место занял Эрнё Герё.
Так вот, новый Генеральный секретарь ЦК ВПТ Эрнё Герё имел самое непосредственное отношение и к советским, и к венгерским органам государственной безопасности.
В 1924 году венгерский коммунист Эрнё Герё переехал в Советский Союз, и стал работать в Коминтерне (Коммунистический Интернационал). Эта организация состояла как бы из двух оболочек: внешняя оболочка - международное объединение коммунистических партий, распространение коммунистических идей по всему миру и т.д., но это было прикрытие, призванное замаскировать внутреннюю оболочку - Коминтерн был фактически одной из советских спецслужб, и проводил подрывную деятельность в зарубежных странах. Если Матьяш Ракоши в период своей работы в Коминтерне занимался чисто идеологической работой, то Эрнё Герё пошёл по спецслужбистской линии.
В 1926-1928 годах Эрнё Герё занимался подпольной работой во Франции и в Бельгии, в 1928 году вернулся в Москву и стал руководить венгерской и французской секциями в Военной школе Коминтерна им. В.И. Ленина.
В 1931 году Эрнё Герё перешёл на работу в ОГПУ (Объединённое государственное политическое управление, так назывались в то время советские органы госбезопасности, до 1923 года - ГПУ, до 1922 - ВЧК, с 1934 - НКВД). Таким образом, Эрнё Герё стал кадровым советским чекистом, и работал по линии внешней разведки, в центральном аппарате, по направлениям Франция, Бельгия, Швеция, Финляндия, Испания, а также выезжал со спецзаданиями в загранкомандировки - в 1932-1933 годах Эрнё Герё находился в Бельгии и в Италии, а в 1937 году был направлен в Испанию, где шла Гражданская война, и СССР поддерживал республиканцев.
В Испании Эрнё Герё прославился массовыми расстрелами в Барселоне, за что получил прозвище "Мясник из Барселоны" (другой вариант перевода - "Палач из Барселоны"). Кроме того, в Барселоне в 1937 году Эрнё Гёрё предложил для использования в работе внешней разведки НКВД молодого республиканца Рамона Меркадера, воевавшего в руководимой им интернациональной бригаде (Eszenyi Miklos, Adalekok Gero Erno eletehez, kulonos tekintettel 1944-es tevekenysegere // Valosag, 2003, aprilis 16, № 4). Рамон Меркадер был завербован, и впоследствии, в 1940 году, совершил убийство Троцкого в Мексике.
В ноябре 1938 года Герё вернулся из Испании в Москву. Во время Великой Отечественной войны, в связи с тем, что Венгрия участвовала в войне против СССР на стороне Германии, Эрнё Герё занимался работой с венгерскими военнопленными (вербовка и подготовка для использования в качестве разведчиков-нелегалов), а в конце 1944 года, после 20-летнего перерыва, вернулся в Венгрию вместе с наступавшей Красной Армией.
После возвращения на Родину сотруднику внешней разведки НКВД пришлось временно переквалифицироваться, и в 1945 году Эрнё Герё стал министром транспорта, в 1948 - министром финансов, в 1949 - государственным министром (руководителем аппарата правительства), в 1952 - заместителем председателя Совета Министров, в 1953 году - первым заместителем председателя Совета Министров и одновременно - министром внутренних дел Венгрии.
Венгрия старательно копировала за Советским Союзом все советские начинания, и после того, как в СССР МВД и МГБ были объединены в 1953 году в одно ведомство, в Венгрии сделали то же самое - объединили в одно ведомство Министерство внутренних дел и Управление государственной безопасности (AVH), которое теперь стало структурным подразделением в МВД.
А так как в СССР товарищ Берия был одновременно первым заместителем председателя Совета Министров и министром внутренних дел, то Эрнё Герё занял аналогичные должности, и как бы превратился в венгерского Берию, и наконец-то снова вернулся к чекистской работе.
Эрнё Герё обладал замечательным чувством юмора, и поэтому он сам, имея прозвище "Мясник из Барселоны", назначил своим первым заместителем в МВД Ласло Пироша, который по своей первой профессии был настоящим мясником, так что команда в венгерской госбезопасности подобралась просто замечательная. В 1954 году Эрнё Герё, оставаясь первым заместителем главы правительства, ушёл с поста министра внутренних дел, и на это место был назначен Ласло Пирош (он оставался министром и после того, как Эрнё Герё стал Генеральным секретарём ЦК ВПТ 18 июля 1956 года).
Политический режим Матьяша Ракоши был гораздо более жёстким, чем сталинский, а тут ещё Венгрию возглавил после него "Палач из Барселоны". Казалось бы, он должен был закрутить все гайки до такой степени, чтобы ни один противник социализма ни пикнул (если таковой хоть один ещё на свободе остался). Но получилось совершенно наоборот.
В стране как на дрожжах вдруг неожиданно расплодились демократы и диссиденты. По Венгрии прокатилась волна антикоммунистических и антисоветских настроений, студенты стали толпами выходить из местного аналога комсомола, интеллигенция требовала демократических преобразований, возникает "Кружок Петефи" и масса других диссидентских организаций, требовавших демократизации Венгрии.
А теперь давайте зададимся вопросом: откуда при тоталитарном коммунистическом режиме могли взяться целые толпы демократов? К тому времени, как бывший глава венгерской госбезопасности возглавил страну, никаких демократов в Венгрии не наблюдалось (ибо он и его коллеги всех пересажали, а многих и перестреляли по заданию товарища Ракоши), но стоило Эрнё Герё самому "встать у руля" - тут демократы как из-под земли вдруг появились, да ещё и в огромных количествах.
Чтобы это понять неспециалистам, необходимо прочитать появившуюся в 1991 году книгу Александра Экштейна "Дневник стукача".
Александр Экштейн, раскаявшийся бывший советский "стукач", в своей книге рассказывает о том, как в 1977 году, отбывая наказание в местах лишения свободы, он был завербован оперчастью колонии, и стал агентом (сексотом, стукачом - называйте это как хотите), получил агентурный псевдоним "Назаров".
Агент "Назаров" начал тайно информировать оперуполномоченных о совершившихся и готовящихся правонарушениях, при этом, для повышения своего авторитета среди осужденных, Экштейну, как он сам пишет в книге "Дневник стукача", разрешалось устраивать драки, употреблять и иметь безнаказанно наркотики, не работать, и даже, для повышения авторитета, он мог ударить сотрудника администрации, после чего имитировалось его наказание, а авторитет и уважение среди осужденных повышались до небес.
Как пишет Экштейн, "стукач по сути и по смыслу провокатор". Несколько раз он подбрасывал наркотики другим заключённым, прессовал неугодных администрации, и т.д. После освобождения из мест лишения свободы в 1989 году Экштейн предложил свои услуги КГБ, и ему дали задание вступить в местное неформальное политобъединение в Таганроге, и информировать КГБ о его деятельности, затем он информировал КГБ о деятельности других местных организаций демократов. Затем Александра Экштейна замучила совесть (или по каким-то другим причинам), и он решил публично признаться в стукачестве.
Признался один, а сколько их таких - большой вопрос.
Генерал П.А. Судоплатов в книге "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы" сообщает, что его жена также работала в НКВД, и "с 1934 года в ее обязанности входила работа с сетью осведомителей в только что созданном Союзе писателей и в среде творческой интеллигенции"; у легендарного разведчика Николая Кузнецова, до войны работавшего в управлении НКВД по Москве, "была сеть осведомителей среди московских артистов"; писатель Константин Гамсахурдиа, отец первого президента независимой Грузии Звиада Гамсахурдиа, "являлся старейшим осведомителем НКВД"; в Новодевичьем монастыре "большинство служителей монастыря были тайными осведомителями НКВД".
В статье А. Баранова и А. Ляско "Список, сеющий смерть", опубликованной в газете "Комсомольская правда" от 25 августа 1995 года, утверждается, что у бывшего министра безопасности России Виктора Баранникова был список из 2200 политических деятелей новой независимой России, ранее являвшихся агентами КГБ.
То есть стукачей среди советской интеллигенции и разных демократических и антикоммунистических организаций перестроечного периода была огромная масса, а если учесть, что "стукач по сути и по смыслу провокатор", то сами эти организации вполне могли создаваться по заданию кураторов из госбезопасности, чтобы спровоцировать какие-то события. А венгерское ГБ формировалось и обучалось советским ГБ, и работало теми же методами.
В реалиях венгерского тоталитарного режима это вообще был единственный способ создания демократических организаций - в условиях, когда всех инакомыслящих тут же "закладывали", после чего они попадали на нары, демократы в большом количестве могли появиться только одним путём - если вдруг оперативники из местного ГБ дали стукачам задание не стучать, а провоцировать.
Поэтому, скорее всего, появление демократического движения в Венгрии именно после того, как бывший сотрудник советского ОГПУ-НКВД и бывший глава венгерской госбезопасности Эрнё Герё возглавил страну, связано именно с тем, что если раньше он всех демократов с помощью своего агентурного (стукаческого) аппарата отлавливал и сажал, то теперь, после свержения Ракоши, он дал задание тем же самым агентам становиться демократами.
Понятно, что не обошлось без эксцессов, многие сотрудники Управления государственной безопасности МВД даже были убиты во время последующих событий (так как толпа, подстрекаемая провокаторами, может стать неуправляемой, и начать крушить и ломать даже то, что заранее не было запланировано), но в пользу именно стукаческой природы тех событий говорит такой факт: после подавления Венгерского восстания Управление госбезопасности было полностью реорганизовно, точнее - расформировано, все сотрудники уволены, и AVH было заново создано с нуля, из новых людей.
То есть, всем прежним сотрудникам госбезопасности новые власти Венгрии не доверяли автоматически, а значит - считали именно их виновными в провоцировании событий.
Но при этом надо уточнить, что об истинной природе революционных выступлений знают не все гбшники, а только те, которые конкретно занимаются внутренней агентурой. И заранее предусматривают для себя лично пути отхода (как правило, отъезд за границу). А все документальные следы их участия в революции уничтожаются.
Если будете до мельчайших деталей изучать подробности всех победивших революций, то заметите одну общую черту, имеющую место быть почти во всех странах: после победы революции её вожди всегда ведут толпу громить здания органов политической полиции, и, захватив эти здания, якобы неуправляемая толпа всегда делает одно и то же - начинает жечь архивы. А в архивах хранятся агентурные дела.
Необходимо понять, что иностранные заказчики революций покупают не только революционеров, но и тех, кто с революционерами должен бороться. И значительная часть (если не большинство) революционеров являются агентами секретной политической полиции.
Если брать пример царской России, то иностранные банкиры купили не только революционеров, но и "охранку" (Охранное отделение Департамента полиции - так назывались в Российской Империи органы госбезопасности).
Например, революция 1905 года вообще началась с Кровавого воскресенья - провокации, которую устроил агент Охранного отделения Г.А. Гапон (завербованный в 1903 году). А главной ударной силой революционеров в Европейской части России была Боевая организация Партии эсеров, которой руководил агент "охранки" Е.Ф. Азеф, завербованный ещё в 1892 году. Председателя Совета Министров Российской Империи П.А. Столыпина, подавившего революцию 1905-1907 годов, и готового подавить и следующую революцию, если бы таковая возникла, убил в 1911 году агент Охранного отделения Д.Г. Богров, завербованный в 1903 году. Кроме того, член ЦК большевистской партии и председатель фракции большевиков в Государственной Думе (в 1913-1914 гг.) Р.В. Малиновский был агентом Охранного отделения с 1910 года.
Про Ленина, Сталина и Троцкого, заметим, таких данных нет. Может быть, как раз потому, что победивший революционный народ в 1917 году разгромил здания "охранки", а Гапона, Азефа, Богрова и Малиновского разоблачили задолго до этого. Однако возможно и то, что агентами "охранки" Ленин, Сталин и Троцкий не были, так как с американскими заказчиками контактировали без посредников, а задача "охранки" была не руководить ими, а просто не мешать, и "отмазывать", если вдруг их "заметут" другие, честные "охранники", не участвующие в заговоре.
Заведующий охранной агентурой Департамента полиции Александр Спиридович за два месяца до Февральской революции вдруг попросился в отставку, сославшись на плохое здоровье, и укатил в Ялту, а после победы революции отбыл за границу, где жил весьма неплохо, книжки писал, как он самолично с революционерами боролся, только благоразумно оборвал повествование на 1905 годе.
Именно Спиридович, ещё будучи начальником Киевской "охранки", завербовал того самого Богрова, а после перевода в Петербург передал его своему сменщику Николаю Кулябко (женатому, кстати, на сестре Спиридовича). После убийства Столыпина следственная комиссия Государственного совета прямо обвинила Спиридовича и Кулябко в создании условий для этого убийства. А будь Столыпин жив, новая революция могла быть им подавлена точно так же, как и первая.
Так что заведующий охранной агентурой всё к революции подготовил, из "охранки" за два месяца до намеченной революции ушёл, а после победы "восставшего народа" и уничтожения этим "восставшим народом" архивов с агентурными делами уехал туда, где его ждали честно заработанные денежки на счетах зарубежных банков.
И даже если брать самую свежую, Египетскую февральскую революцию 2011 года, там, когда стало ясно, что революция окончательно победила, то в один день, 6 марта 2011 года, сразу одновременно по всей стране, толпы революционеров пошли штурмовать и громить здания местной "охранки" - "Мухабарат", и в ходе погромов непонятно кто пожёг все хранившиеся в зданиях документы. Революционеры говорят, что всё пожгли мухабаратовцы, а те из мухабаратовцев, кто пока не исчез, сваливают всё на революционеров. Куда исчез весь руководящий состав "Мухабарат" (официально расформированной после уничтожения архивов), СМИ почему-то не сообщают, и никого такой вопрос почему-то не интересует.
А в ходе Ливийской февральской революции 2011 года на сторону "восставших" открыто перешёл министр национальной безопасности Ливии Абдель Фатах Юнис аль-Обейди. Иными словами, ливийская госбезопасность даже маскироваться не стала - сначала "революцию" организовала, а затем её открыто возглавила. Абдель Фатах Юнис аль-Обейди возглавлял ливийских "повстанцев" и был официальным главнокомандующим их войсками до 29 июля 2011 года, пока его не убили спецназовцы ливийского руководителя Муаммара Каддафи. Но самому Каддафи это уже не помогло - его и самого вскоре убили представители "восставшего народа". Надо было раньше разбираться со своим министерством национальной безопасности.
Успешная революция бывает там и тогда, где и когда иностранные заказчики покупают обе противоборствующие стороны - и "охранку", и революционеров, и те начинают действовать совместно и согласованно.
Следует учитывать, что Российская Империя была одним из самых либеральных государств мира, где существовал независимый суд, оправдавший, например, Веру Засулич, стрелявшую в Петербургского генерал-губернатора Трепова; где существовали независимые СМИ, и в газетах совершенно свободно печатали всякие гадости про государя императора и его супругу; где для революционеров (тех, кого не оправдали) существовали совершенно смешные наказания.
Ленин отделался, например, всего несколькими месяцами тюрьмы и ссылкой на два года в село Шушенское, где "царские сатрапы" оплачивали ему жильё и еду, и даже разрешили иметь ружьё, с которым он ходил охотиться на зайцев. В письмах из Шушенского Ильич жаловался, что там очень трудно найти прислугу. Товарищ Сталин пробыл в тюрьме чуть больше товарища Ленина - полтора года, и в ссылке также провёл побольше - не два года, а четыре, причём совершил восемь побегов, и ему за это абсолютно ничего не было, вообще никак за побеги не наказывали, просто возвращали обратно.
И даже находясь в ссылке, Сталин переписывался с Лениным. "Кровавый царский режим" почему-то ничего не замечал, и не мешал двум вождям революции обсуждать и планировать свержение этого самого режима (по той причине, что такое бездействие сотрудников "охранки" было щедро оплачено спонсорами революции).
В отличие от либеральной Российской Империи, Венгрия середины 1950-х годов была тоталитарным государством, где не было независимого суда и независимых СМИ, а всех недовольных режимом отправляли в тюрьму на длительные сроки, или даже расстреливали.
В тоталитарном государстве, в отличие от либерального, появление революционеров, а тем более, революционных организаций, невозможно в принципе - они будут подавлены нормально работающей госбезопасностью ещё на стадии робкого высказывания недовольства шёпотом на кухне (добрые соседи донесут "куда следует").
Поэтому в условиях Венгрии 1956 года революционеры сами по себе никак не могли возникнуть, их могла создать только местная "охранка" из числа своей агентуры.
Но, может быть, Венгерское восстание было делом рук только местного ГБ, продавшегося английской разведке, а КГБ здесь вовсе не причём?
Однако факты говорят о том, что КГБ СССР в этом деле тоже поучаствовал.
Про то, что Эрнё Герё 20 лет прожил в Советском Союзе и был сотрудником внешней разведки НКВД, уже говорилось, а теперь выведем на сцену ещё одного человека, которого сейчас почитают как "отца венгерской демократии", но перед этим упомянем важное событие, после которого самый главный венгерский "демократ" сыграл главную роль в политическом спектакле.
22 октября 1956 года в городе Севр во Франции состоялась секретная встреча высших военных и политических руководителей Великобритании, Франции и Израиля, в которой участвовали: с израильской стороны - премьер-министр Давид Бен-Гурион, начальник генштаба Моше Даян и генеральный директор министерства обороны Шимон Перес; с французской стороны - министр обороны Морис Буржес-Монури, министр иностранных дел Кристиан Пино и начальник генштаба Морис Шалль; с британской стороны - министр иностранных дел Селвин Ллойд и его помощник сэр Патрик Дин.
Необходимо сказать, что Израиль в ту пору ещё не был американским союзником - еврейское государство в 1952-1963 годах поддерживало союзнические отношения с Францией.
Франция в те годы была главным поставщиком оружия в Израиль, вплоть до того, что французы в 1957-1963 годах построили в израильском городе Димона ядерный центр, на котором затем была создана израильская атомная бомба. Главным конструктором израильской атомной бомбы был французский физик-еврей Бертран Гольдшмит. У самой Франции атомная бомба появилась в 1960 году.
В 1961 году израильская разведка предотвратила покушение на президента де Голля со стороны группы военных, недовольных его политикой. Среди этих военных был израильский агент, который сообщил израильским кураторам о готовящемся покушении, а те передали информацию французским спецслужбам, и покушение было предотвращено.
Только в президентство Джона Кеннеди, в 1961-1963 годах, США стали устанавливать союзнические отношения с Израилем, после чего он перешёл на сторону американцев, и рассорился с Францией (вплоть до того, что в 1967 году Франция прекратила поставки оружия). Но до этого ещё было долго, а пока израильтяне, англичане и французы обсуждали план совместных действий против Египта.
Совещание в Севре началось 22 октября, а на следующий день, 23 октября 1956 года, в венгерской столице Будапеште начинается антиправительственная демонстрация, переходящая в массовые беспорядки и столкновения с полицией.
Демонстрация и беспорядки начались утром, а уже поздно вечером 23 октября 1956 года Эрнё Герё назначил председателем Совета Министров Венгрии человека, который ныне считается "отцом венгерской демократии". Утром 24 октября этот "демократ" приступил к руководству правительством.
Звали этого человека Имре Надь.
В 1916 году Имре Надь, военнослужащий австро-венгерской армии, попал в российский плен, а в 1917 году, после Октябрьской революции, вступил в партию большевиков, а затем - в Красную Армию. В 1921 году он вернулся в Венгрию, но в 1930 году возвратился в СССР, и жил там до ноября 1944 года, пока не прибыл в Венгрию вместе с советскими войсками, и начал там работать на разных министерских должностях, при Матьяше Ракоши даже одно время возглавлял правительство, затем был смещён с должности, и вот Эрнё Герё снова сделал его председателем Совета Министров.
Имре Надь, так же как и Эрнё Герё, имел отношение к НКВД. Только если Герё был кадровым сотрудником, то Надь был сотрудником другого рода.
Бывший работник международного отдела ЦК КПСС В. Мусатов, отвечавший во второй половине 1980-х годов за связи с Венгрией, в своей статье "Кем был Имре Надь?", опубликованной в № 14(18) информационно-аналитического журнала "Обозреватель - Observer" за 1993 год, сообщает, что председатель КГБ СССР В.А. Крючков в конце 1988 года предоставил в аппарат ЦК КПСС документы, касающиеся Имре Надя.
Из этих документов следовало, что Имре Надь 17 января 1933 года был завербован ОГПУ (переименовано в следующем году в НКВД) в качестве агента-осведомителя с агентурным псевдонимом "Володя". Агент "Володя" был стукачом идейным - работал бескорыстно, материального вознаграждения не получал. По его доносам производились аресты; из числа арестованных 15 человек было расстреляно. В автобиографии (из его личного дела) Имре Надь собственноручно написал: "По поручению я был связан и занимался многими врагами народа". То есть уже тогда он не только информировал, но и намеренно внедрялся в среду потенциальных антисоветчиков, провоцировал их на какие-то высказывания или действия.
Проживая в Советском Союзе, Имре Надь получил советское гражданство, и по состоянию на 24 октября 1956 года он всё ещё оставался гражданином СССР.
Таким образом, в разгар антисоветского "народного восстания", 24 октября 1956 года правительство Венгрии возглавил гражданин СССР, агент "Володя". В тот же день в Будапешт прибыл самый главный начальник над всеми "Володями" и прочими агентами - председатель КГБ СССР Иван Александрович Серов.
И в этот же день на англо-франко-израильском совещании в Севре был подписан секретный протокол, согласно которому Израиль должен был атаковать Египет, а Англия и Франция вслед за этим должны были вторгнуться в зону Суэцкого канала, объясняя свои действия "защитой канала и необходимостью разделить враждующие стороны".
В Венгрии находились советские войска, но организаторы "народного восстания" рассчитывали на то, что Хрущёв, строящий себе имидж либерала, не решится применить силу, и события в Венгрии затянутся надолго, и не позволят Советскому Союзу вмешаться на стороне Египта в войну за Суэцкий канал.
Казалось бы, после приезда Серова - самого главного начальника над всеми агентами - Имре Надь (агент "Володя") должен подавить выступления, и восстановить спокойствие в Венгрии. Однако всё происходит с точностью до наоборот.
25 и 26 октября "мирные демонстранты" устраивают столкновения с советскими военнослужащими, а венгерские силовые структуры не только не разгоняют демонстрантов, но и значительная часть личного состава переходит на их сторону.
27 октября нападения повстанцев на советских военнослужащих продолжаются, но те только защищаются, не переходя к наступательным действиям. Имеются десятки убитых и раненых.
Важно также отметить, что ещё в сентябре 1956 года Эрнё Герё выпустил из тюрьмы генерала Белу Кирая, который отбывал пожизненное (!) заключение за шпионаж, и этот Бела Кирай в октябре стал руководить отрядами боевиков из числа "демократов", нападавшими на советских военных.
Вспомните "Дневник стукача" Александра Экштейна (с учётом того, что он был завербован в местах лишения свободы), и можете сделать предположение, кем был этот Бела Кирай в действительности. Иных разумных объяснений его весьма странному освобождению из пожизненного заключения накануне "восстания" просто нет.
Хрущёв начинает понимать, что здесь что-то не так, и что главный зачинщик происходящего - бывший глава госбезопасности, а ныне глава всей Венгрии, поэтому даёт указание отстранить Эрнё Герё от власти, и на его место 27 октября 1956 года Генеральным секретарём ЦК ВПТ назначается Янош Кадар, партийный работник, который хотя и возглавлял в течение двух лет министерство внутренних дел (1948-1950), но не являлся профессионалом госбезопасности, уже в 1949 году Управление госбезопасности (AVH) было выведено из состава МВД (до 1953 года), а в 1951 году Янош Кадар был арестован и сотрудники AVH подвергли его пыткам, так что к венгерским гбшникам он испытывал настоящую личную ненависть. Характерно, что КГБ после этого вывез Эрнё Герё и министра внутренних дел Ласло Пироша в Ставку Южной группы советских войск, а оттуда - в СССР, чтобы Кадар не смог с ними разделаться (в случае, если беспорядки будут подавлены).
Однако Имре Надя почему-то от должности главы правительства не отстраняют, скорее всего, потому, что глава КГБ заверил Хрущёва, что агент "Володя" - "наш человек".
И вот на следующий день, 28 октября 1956 года, Имре Надь выступил по радио и заявил, что "правительство осуждает взгляды, в соответствии с которыми нынешнее народное движение рассматривается как контрреволюция" - тем самым советский агент "Володя", не убоявшись находившегося в Венгрии председателя КГБ, признал себя сторонником антисоветских повстанцев.
Кроме того, Имре Надь добился вывода советских войск из Будапешта, и потребовал вывести их из Венгрии в целом. 31 октября Имре Надь назначает главаря боевиков Белу Кирая военным комендантом Будапешта, а 1 ноября назначает полковника Пала Малетера, одного из старших офицеров, перешедших на сторону "повстанцев", первым заместителем министра обороны. Таким образом, Имре Надь полностью перешёл на сторону "народного восстания".
Всем "Володям" и прочим агентам положено выполнять указания начальства. Получается, что либо Имре Надь выполнял указания Серова (а в этом случае глава КГБ и есть реальный организатор "народного восстания"), либо агент "Володя" вышел из-под контроля, и занялся самодеятельностью, чего с ним никогда раньше за все его почти 24 года службы не случалось.
Если предположить, что агент "Володя" вышел из-под контроля своих кураторов, и начал действовать самостоятельно, его можно было политически уничтожить просто лёгким движением руки - достаточно было в Москве напечатать в виде отдельной книжечки фотокопию его агентурного дела (и дать перевод на венгерский), доставить весь тираж самолётом в Будапешт, и раздавать гражданам на улицах.
Поняв, что "главный демократ всея Венгрии" - банальный стукач, подводивший людей под расстрел, а его соратники, скорее всего - точно такие же личности, венгры, по глупости давшие вовлечь себя в антиправительственные выступления, успокоились бы, а оставшихся "агентов Володей" вскоре переловили бы, и в стране воцарилось бы спокойствие.
Однако ничего подобного Серов не предпринимает, и попросту тянет время.
А между тем, события на Ближнем Востоке перешли в военную стадию. После 24 октября французские войска перебрасываются в Израиль, английский и французский флот стягивается к берегам Израиля и Египта. 29 октября 1956 года израильская армия переходит в наступление на Синайском полуострове.
США вносят в Совет Безопасности ООН резолюцию, требующую от Израиля прекратить агрессию против Египта, но Англия и Франция накладывают на эту резолюцию вето.
31 октября 1956 года английская и французская палубная авиация начинает бомбардировки различных объектов на территории Египта, английские корабли начинают топить египетские.
Тогда США вносят на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, требующую прекращения военных действий, и 2 ноября 1956 года такая резолюция принимается.
А что делают в это время английские и американские спецслужбы по отношению к событиям в Венгрии?
Как сообщается в книге М. Смита "Новый плащ, старый кинжал", британская МИ-6 готовила из числа венгерских эмигрантов "народных повстанцев" на своих секретных базах в Австрии и затем перебрасывала их в Венгрию. Там они вливались в отряды боевиков Белы Кирая, выпущенного Эрнё Герё из пожизненного заключения перед "восстанием".
Важно также учитывать, что Лаврентий Павлович Берия (обвинённый в связях с английской разведкой) имел какие-то планы в отношении Имре Надя ещё в 1953 году, так как именно Берия на совещании в Москве, проходившем с 12 по 16 июня 1953 года, заставил Матьяша Ракоши уйти с должности председателя Совета Министров Венгрии (оставаясь при этом Генеральным секретарём ВПТ), и согласиться назначить Имре Надя главой правительства.
Серго Берия в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти" сообщает, что "Отец был очень близок с Имре Надем… Он просто объяснил, что Надь был одним из тех, на кого он мог опереться, чтобы осуществить свои планы".
26 июня 1953 года Берия был арестован, однако решение совещания в Москве не было отменено (Хрущёв, не знавший агентурного прошлого "Володи", просто не придал этому значения), и Ракоши 4 июля, выполняя обещание, данное советскому руководству, назначил Имре Надя главой правительства, выжидая удобный момент, чтобы от него избавиться.
В апреле 1955 года Ракоши отправил Надя в отставку, и тот снова стал главой правительства, как уже говорилось, по воле бывшего главы венгерской госбезопасности Эрнё Герё в октябре 1956 года, а председатель КГБ Серов ничего не делал для того, чтобы обезвредить агента "Володю", более того, именно после его приезда в Будапешт Имре Надь резко активизировал антисоветскую деятельность.
Таким образом, имеются серьёзные основания предполагать, что "Венгерская революция 1956 года" была продуктом совместного творчества английских, венгерских и советских спецслужб.
А что же делает пресловутое ЦРУ? В этой конторе существовало структурное подразделение под названием Офис политической координации (ОПК), призванное заниматься подрывной работой в Восточной Европе. В 1952 году ОПК было переименовано в Управление планов. Руководил этим управлением Фрэнк Визнер (его сын впоследствии стал видным американским дипломатом).
В своих мемуарах под названием "Люди чести. Моя жизнь в ЦРУ" бывший директор ЦРУ Уильям Колби сообщает, что венгерское восстание было для ЦРУ неожиданностью, но Фрэнк Визнер, в чьи обязанности входила поддержка "борцов за свободу", решил тут же помочь венгерским повстанцам, однако президент Эйзенхауэр запретил это делать:
Как только началось восстание в Венгрии, Визнер и высшие руководители управления планов, особенно имевшие касательство к подрывной работе, полностью изготовились к действию - прийти на помощь борцам за свободу оружием, обеспечением связи и воздушным транспортом…
Но президент Эйзенхауэр рассудил иначе. Какие бы сомнения ни существовали в ЦРУ в отношении в отношении политики Вашингтона в этих делах, отныне они навсегда исчезли. Было установлено раз и навсегда: США, твердо стоящие на позициях сдерживания Советов, в их существующей сфере влияния не будут пытаться освободить ту или иную территорию в границах этой сферы…
Таким образом, президент Эйзенхауэр встал на сторону СССР в венгерском вопросе, и запретил црушникам туда вмешиваться, и вообще запретил устраивать революции в советской сфере влияния!
Это настолько шокировало Фрэнка Визнера, что он впал в депрессию, и у него началось психическое расстройство. В книге А. Теохариса, Р. Иммермана, Л. Джонсона, К. Олмстед и Д. Прадоса "Центральное разведывательное управление: Безопасность под пристальным вниманием" сообщается, что после подавления венгерского восстания у Фрэнка Визнера был диагностирован маниакально-депрессивный психоз, и до 1958 года он содержался в психиатрической больнице. Душа матёрого антикоммуниста-црушника не выдержала столкновения с политической реальностью: СССР и США действуют заодно. В 1965 году Фрэнк Визнер застрелился.
Итак, 2 ноября 1956 года была принята предложенная США резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о прекращении военных действий в районе Суэцкого канала, но бомбардировки Египта английской и французской авиацией продолжаются.
Вмешаться туда своей военной силой США не могут, ибо официально они с Англией и Францией - союзники по НАТО, и американские избиратели войны между натовцами просто не поймут, когнитивный диссонанс в головах начнётся.
Если даже опытный разведчик Фрэнк Визнер сошёл с ума, когда понял, что в реальности США сотрудничают с СССР, то что же будет с простыми американцами, которым телевизионная пропаганда ежедневно внушает, что "прогрессивные силы Запада единым фронтом выступают против международного коммунизма"? Для Визнера место в психбольнице нашлось, но наплыва миллионов американцев психушки не выдержат.
Поэтому было необходимо, чтобы вмешался СССР, а для этого Хрущёву надо было наплевать на свой либеральный имидж, и разделаться с Венгерским восстанием военной силой, чтобы можно было сосредоточиться на Египте.
3 ноября 1956 года Хрущёв отдаёт приказ о силовом подавлении восстания. Серов оказывается в такой же ситуации, как и перед арестом Берии - ему приходится встать на сторону более сильного, и принять участие в подавлении восстания. Сотрудники КГБ, находящиеся в Венгрии, арестовывают полковника Пала Малетера, только что переведённого Надем из первых замов в министры обороны.
Но при этом главу боевиков-демократов Белу Кирая (назначенного главнокомандующим Национальной гвардией) почему-то не трогают, хотя он является наиболее опасным человеком среди всех лидеров повстанцев. Если учесть, на каких условиях его выпустили из тюрьмы перед восстанием (аналогия с Экштейном), то ничего удивительного в этом нет. И "агента Володю", то есть Имре Надя, КГБ тоже почему-то не трогает.
4 ноября 1956 года в Венгрию начинается ввод новых соединений советских войск под командованием лично министра обороны СССР маршала Жукова. Имре Надь выступает по радио с заявлением, что "Сегодня рано утром советские войска атаковали нашу страну с целью свергнуть законное демократическое правительство Венгрии. Наша армия ведёт бои". Советские войска входят в Будапешт.
Англия и Франция готовились к длительным бомбардировкам Египта, но 5 ноября 1956 года, поняв, что венгерское восстание подавляется, и времени у них нет, высаживают свой десант и захватывают зону Суэцкого канала.
Президент США Эйзенхауэр потребовал прекращения огня и вывода англо-французских войск из зоны Суэцкого канала, а Хрущёв заявил, что "советское правительство не будет препятствовать тем из своих граждан, кто пожелает участвовать в вооруженной борьбе арабов за свою свободу". Тем самым он пригрозил направить советский контингент на помощь Египту - "добровольцев" можно было набрать сколько угодно, вся Советская Армия в распоряжении.
А председатель Совета Министров СССР Николай Булганин направил премьер-министру Великобритании письмо, в котором было сказано: "В каком положении оказалась бы Великобритания, если бы она была атакована более сильным государством, обладающим всеми видами современного разрушительного оружия? А ведь эти страны могут в настоящее время воздержаться от направления морских или воздушных сил к берегам Британии и воспользоваться иными средствами - например, ракетным оружием".
Таким образом, Булганин пригрозил англичанам ракетным ударом!
Кроме того, президенту США Д. Эйзенхауэру Н.А. Булганин от имени советского правительства направил официальное предложение предпринять совместную советско-американскую военную операцию против агрессоров.
На следующий день, 6 ноября 1956 года, Англия, Франция и Израиль согласились на перемирие с Египтом, а 15 ноября в зоне Суэцкого канала началось размещение войск ООН (состоящих главным образом из американских военнослужащих).
К 8 ноября 1956 года в Венгрии были подавлены последние очаги сопротивления. Бела Кирай сбежал за границу, а Имре Надь укрылся в югославском посольстве (учитывая связи югославов и Берии с англичанами, о которых говорилось в предыдущей главе, очень показательно, что агент КГБ "Володя" решил спрятаться именно там).
По плану он должен был таким способом уйти от ответственности, но Хрущёв потребовал ареста Имре Надя, и Серову пришлось выполнять. 22 ноября 1956 года Имре Надя выманили из югославского посольства (для встречи с куратором?), и он был схвачен. В 1958 году после официального визита Хрущёва в Венгрию Имре Надь был повешен.
А вот главный организатор "Венгерского восстания" Эрнё Герё, у которого Имре Надь и Бела Кирай были мальчиками на побегушках, преспокойно жил в СССР. Госбезопасность в ту пору своих не сдавала. Стукачей сдавали, а кадровых сотрудников - нет. В 1961 году Эрнё Герё вернулся в Венгрию, надеясь, что всё забыто, и он снова станет большим человеком, но Генеральный секретарь ЦК ВПТ Янош Кадар, прекрасно понимая истинную роль Герё в этих событиях, не стал с ним мириться, и бывшему главе МВД и ВПТ пришлось уйти на пенсию.
Во время венгерского восстания послом СССР в Венгрии был Юрий Владимирович Андропов, а третьим секретарём посольства СССР в Венгрии был Владимир Александрович Крючков. Оба они впоследствии возглавляли КГБ СССР (Андропов - в 1967-1982, Крючков -1988-1991). По рецептам венгерской революции, в годы их руководства, КГБ провёл аналогичные "революции" в Польше (1980-1981), ГДР, Чехословакии и Румынии (1989). К этим событиям и к этим людям мы ещё вернёмся, а пока проследим за дальнейшей судьбой Серова.
После событий в Венгрии между Хрущёвым и Серовым пробежал холодок, и хотя Серов помог Хрущёву удержаться у власти в 1957 году во время борьбы с "антипартийной группой", состоявшей из Молотова, Маленкова, Кагановича "и примкнувшего к ним Шепилова" (из чисто прагматических соображений - "антипартийная группа" его бы убрала однозначно), Никита Сергеевич в 1958 году перевёл Ивана Александровича с должности председателя КГБ на должность начальника ГРУ.
Это было понижение: если над председателем КГБ начальником был только сам Хрущёв, то над начальником ГРУ было ещё два уровня начальства - начальник Генштаба и министр обороны.
Новым председателем КГБ стал Александр Николаевич Шелепин, главный комсомолец Советского Союза - первый секретарь ЦК ВЛКСМ, в 1961 году его сменил другой комсомолец - Владимир Семичастный. Профессиональным КГБшникам Хрущёв больше не доверял. Почему? Как вспоминал сам Шелепин, Хрущёв при назначении на должность сказал: "У меня к вам ещё просьба: сделайте всё, чтобы меня не подслушивали". То есть получается, что при Серове подслушивали, и Хрущёв об этом знал. Но ничего не мог сделать.
В 1959 году Н.С. Хрущёв прилетел с официальным визитом в США, где ему очень понравились американские фермы и американская кукуруза, которую он дал указание высаживать в Советском Союзе. Сейчас над этим смеются, даже прозвище придумали - "кукурузник" - а ведь без кукурузы представить современное сельское хозяйство невозможно.
Однако в 1961 году советско-американские отношения ухудшаются, так как новый американский президент Джон Кеннеди разместил в Турции ракеты средней дальности "Юпитер", напрямую угрожавшие городам западной части Советского Союза, доставая до Москвы и основных промышленных центров.
Этот вопрос можно было бы решить дипломатическим путём, но военные подсказывают Хрущёву совсем другое решение - размещение советских ракет с ядерными боеголовками на Кубе, откуда они могли бы непосредственно угрожать Соединённым Штатам. В октябре 1962 года это приводит к так называемому "Карибскому кризису", едва не закончившемуся ядерной войной.
Отметим, что Хрущёв - не специалист в военных вопросах, и полагается на мнение министерства обороны. А это мнение формируется под влиянием аналитических отчётов ГРУ, которым руководит Серов. То есть Серов снова подталкивает Хрущёва в сторону Англии и Франции, и ссорит его с США.
Следует ещё и учитывать, что министром обороны СССР (то есть одним из тех, кто подталкивал Хрущёва к конфликту с США) был маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский.
Р.Я. Малиновский в 1916-1919 годах находился во Франции. В 1916 году в составе Русского экспедиционного корпуса он был отправлен во Францию, воевал на Западном фронте, а в декабре 1917 года Родион Малиновский заключил контракт с французским Иностранным легионом, и был французским военнослужащим в составе 1-й Марокканской дивизии до августа 1919 года. Затем вернулся в Россию.
Итак, министром обороны СССР являлся бывший французский легионер! Вполне понятно, что симпатии к Франции у него остались, поэтому они с Серовым вполне могли действовать заодно, пытаясь развернуть Хрущёва с американского на англо-французское направление.
А знал ли Хрущёв о том, что Малиновский - бывший французский военнослужащий? Поставим вопрос таким образом: от кого он мог это узнать? Только от КГБ - именно КГБ через 3-е главное управление (военная контрразведка) и "особые отделы" осуществлял контроль над армией, и проводил спецпроверки по военнослужащим. То есть Серов об этом знал совершенно точно, но Хрущёву об этом явно не доложил, так как с учётом явной антифранцузской политики Хрущёва, всего через год после Суэцкого кризиса, в октябре 1957 года, он бы французского легионера министром обороны не назначил.
Кроме того, Малиновский был назначен министром обороны вместо маршала Жукова, сыгравшего главную роль и в аресте Берии, и в подавлении Венгерского восстания, и в борьбе Хрущёва с "антипартийной группой" летом 1957 года. Жуков был главным союзником Хрущёва, поддерживавшим его всегда и во всех мероприятиях. Как же получилось, что Жукова убрали, и назначили Малиновского?
Жукова сняли с должности министра обороны в октябре 1957 года по обвинению в "бонапартизме". Если кто забыл - генерал Наполеон Бонапарт в 1799 году совершил военный переворот и захватил власть в государстве. Таким образом, Жукова обвиняли в заговоре с целью захвата власти. Откуда могла пойти такая информация? От 3-го управления КГБ, от особых отделов. То есть, от Серова. Хрущёву влили в уши информацию (вполне возможно, что ложную) о намерении Жукова захватить власть, и скрыли информацию о легионерском прошлом Малиновского, тем самым проведя его на пост министра.
Как видим, КГБ, укомплектованный в значительной степени ещё бериевскими кадрами, очень последовательно и старательно обкладывал и подставлял Хрущёва по всем направлениям, а затем к этому присоединилась и армия (во главе с Малиновским и тем же Серовым на посту начальника ГРУ).
2 февраля 1963 года Иван Александрович Серов был снят с должности начальника ГРУ, и сослан в Среднюю Азию помощником командующего войсками Туркестанского военного округа по военным учебным заведениям.
Поводом к снятию Серова послужило разоблачение полковника ГРУ Олега Пеньковского, являвшегося английским шпионом (так как передаваемая Пеньковским информация касалась исключительно США, англичане передавали её в ЦРУ, демонстрируя союзничество в рамках НАТО, но непосредственно контактировал с Пеньковским именно английский разведчик Гревилл Винн, Пеньковскому даже было официально присвоено звание полковника британской армии, и он сфотографировался в английской военной форме).
В ходе следствия выяснилось, что в июле 1961 года Пеньковский, на тот момент уже сотрудничавший с английской разведкой, сопровождал жену и дочь Серова во время туристической поездки в Лондон, а после возвращения побывал у них дома. Поэтому Серову вменили в вину "потерю бдительности". Но это, скорее всего, был только повод, так как Хрущёв к тому времени уже давно хотел избавиться от своего "злого гения".
14 октября 1964 года Хрущёв был снят с занимаемой должности, и отправлен на пенсию.
Причиной снятия Хрущёва послужило то, что на XXII съезде партии в октябре 1961 года принимается новый Устав КПСС, в котором была прописана процедура обновления властвующей элиты. На каждых выборах состав ЦК КПСС и Президиума ЦК должен был обновляться на одну четверть. Хрущев замахнулся на интересы высшего слоя советских управленцев, и с этого момента стал злейшим врагом советской элиты.
Приближался следующий съезд партии, намечавшийся на весну 1966 года, и четверть высших руководителей страны должны были расстаться со своими кормушками, причём никто из них не знал, кому именно придётся расстаться. В результате среди элиты возник консенсус по поводу того, что Хрущёва надо снять, а его партийный Устав, предусматривающий механизм сменяемости элиты, отменить.
Так и было сделано. Хрущёва сняли в октябре 1964 года, а на очередном XXIII съезде КПСС в марте-апреле 1966 года приняли новый партийный Устав, и вместо регулярной замены старых кадров страна получила некий совет старейшин первобытного племени в партийном руководстве, когда впавшие в старческий маразм руководители если и покидали Политбюро, то в основном вперёд ногами.
Никита Сергеевич Хрущёв - это самый недооценённый и несправедливо ругаемый руководитель нашей страны за последнее столетие. Это был первый чисто русский по национальности руководитель России за всю её историю.
Именно при Хрущёве началось массовое жилищное строительство, и советские люди стали массово переезжать из коммуналок в отдельные квартиры. Сейчас "хрущобы" кажутся примитивными и неудобными, но при Сталине почти 99% городского населения жили в коммуналках и бараках, и отдельная квартира, пусть даже маленькая, казалась раем после коммуналки, где "на тридцать восемь комнаток всего одна уборная".
Именно при Хрущёве высшее образование, среднее профессиональное образование и обучение в старших классах стало бесплатным - при Сталине старшеклассники, учащиеся техникумов и ПТУ, студенты вузов платили деньги за учёбу, а при Хрущёве было принято Постановление Совета Министров СССР от 6 июня 1956 года "Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР".
Таким образом, главные социально-экономические достижения советской власти, которые ценились народом больше всего - бесплатные отдельные квартиры и бесплатное образование - это заслуга Хрущёва.
И, наконец, самое главное: Хрущёв был единственным советским руководителем, который принял конкретные меры к тому, чтобы сделать развал СССР невозможным. О присоединении Карело-Финской ССР к России уже говорилось, но на этом Хрущёв не собирался останавливаться.
До сих пор многим непонятны мотивы так называемого "освоения целины" в конце 1950-х - начале 1960-х годов, когда жители центральных районов России по комсомольскому набору ехали в Казахстан осваивать целинные земли. С экономической точки зрения смысла в этом было мало, а вот с политической - очень много.
Именно после освоения целины русских в Казахстане стало больше, чем казахов, и появился удобный предлог, чтобы присоединить Казахскую ССР к России (точнее, вернуть её в состав России обратно - до 5 декабря 1936 года территория Казахстана являлась частью РСФСР). Но Хрущёв не успел это сделать, так как его убрали. После Казахстана (самой большой по площади союзной республики после РСФСР) присоединение республик к России было бы уже привычным, и не вызвало бы непонимания среди населения.
Если бы Хрущёва не убрали, то постепенно все союзные республики были бы присоединены к РСФСР, и вместо искусственного и неустойчивого Советского Союза была бы восстановлена историческая Россия, почти полностью повторявшая границы Российской Империи. Но партийная элита не дала это сделать, и поэтому после 1964 года СССР был обречён на развал, вопрос был только в сроках.
Партийная элита после отставки Хрущёва приложила максимум усилий, чтобы опорочить его в глазах населения, и даже сейчас, спустя двадцать лет после развала Союза, его продолжают поливать грязью, расхваливая Сталина, который создал условия для развала СССР (союзные республики с правом выхода), и облаивая Хрущёва, который пытался сделать развал страны юридически невозможным (присоединение республик к России).
Да, у Хрущёва было много ошибок. Он был выходцем из простого народа, ему не хватало образования, часто он руководствовался эмоциями и пытался найти правильное решение "методом тыка", но нельзя не учитывать, что ему приходилось одному воевать против всех - против него интриговали КГБ, ГРУ и высшее партийное руководство, против него объединилась вся советская элита. Так, как подставляли Хрущёва, не подставляли больше никого. Но он честно пытался спасти страну. К сожалению, не получилось.
Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это круче! Это двусторонний канал.
Сергей Кургинян, политолог
Раз уж разговор зашёл о советской партийной элите, то необходимо сказать, что не только у КГБ и ГРУ имелись тайные каналы связи с зарубежными элитными кругами. В КПСС тоже была группа, у которой имелись свои выходы за границу. Различие между партийными и спецслужбистскими каналами межэлитных коммуникаций заключалось в том, что если КГБ и ГРУ в то время ориентировались на Англию и Францию, то партийцы ориентировались на США.
В 1957 году секретарём ЦК КПСС по международным делам был назначен Отто Вильгельмович Куусинен, бывший председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР. После присоединения шестнадцатой союзной республики к России Куусинен в течение года руководил карельской автономией в составе РСФСР, а затем Хрущёв его повысил в должности. И не только затем, чтобы подсластить ему пилюлю от снижения статуса (от руководителя союзной республики - к руководителю какой-то области).
Отто Вильгельмович Куусинен был старым работником Коминтерна, и отвечал за связи с коммунистическими партиями зарубежных стран. О.В. Куусинен работал в Коминтерне в 1921-1939 годах, а в 1920-1938 годах в аппарате Коминтерна вместе с Куусиненом работал Борис Рейнштейн - тот самый Борис Рейнштейн, которого один из руководителей ФРС Уильям Томпсон в 1917 году перед революцией привёз с собой в Петроград в качестве переводчика, а затем, уезжая после успешно проведённой Октябрьской революции обратно в Америку, оставил Ленину в качестве секретаря.
Таким образом, через Рейнштейна у Куусинена могли быть связи с американскими банкирами, профинансировавшими большевистскую революцию, и даже непосредственно руководившими ею, а также с наследниками этих американских финансистов. В пользу этой версии говорит тот факт, что и Куусинен, и Рейнштейн с 10 ноября 1924 года были членами Американской комиссии Коминтерна. Учитывая, что после апреля 1956 года Хрущёв стал проводить согласованную с США политику, Куусинен мог ему понадобиться для тайных переговоров с американцами в обход спецслужб.
В 1940-1951 годах с Куусиненом в Карелии работал Юрий Владимирович Андропов, и не исключено, что его дальнейшая карьера была связана с тем, что Отто Вильгельмович замолвил за него слово. В 1951 году Ю.В. Андропова перевели в аппарат ЦК КПСС, в 1953 году он перешёл в Министерство иностранных дел, в 1954-1957 годах являлся послом СССР в Венгрии - как раз в тот период и произошло Венгерское восстание 1956 года.
Будучи послом в Венгрии, Андропов занял позицию, совершенно противоположную позиции Серова - если председатель КГБ тянул время и ничего не делал для подавления восстания, то посол Андропов прямо требовал разогнать повстанцев силой (что соответствовало совместным интересам СССР и США). Таким образом, Андропов в те годы придерживался американского вектора в политике. Возможно, Куусинен уже тогда посвятил его в кое-какие тайны своих американских связей, но сейчас это выяснить невозможно, остаётся только предполагать.
21 февраля 1957 года был создан Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Заведующим этим только что созданным отделом был назначен Андропов, а в июне 1957 года секретарём ЦК КПСС по международным делам стал Куусинен, и Андропов снова, как и когда-то в Карелии, оказался у него в подчинении.
Кроме того, заведующим Международным отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран был с 1955 года Борис Николаевич Пономарёв, который в 1936-1943 годах работал в Коминтерне, причём был помощником Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Георгия Димитрова.
В 1963 году Пономарёв создал группу консультантов при своём международном отделе, а 2 января 1964 года точно такую же группу консультантов создал при своём отделе и Андропов (с мая 1962 года он, оставаясь зав. отделом, одновременно был секретарём ЦК КПСС). Среди консультантов Андропова были Александр Бовин, будущий помощник Брежнева, и Георгий Шахназаров, будущий помощник Горбачёва.
17 мая 1964 года Куусинен умер, и Андропов остался единственным секретарём ЦК по международным делам.
Можно считать уже точно установленным, что с 1964 года к Андропову перешли партийные каналы связи с американцами.
В 1964-1967 годах руководителем группы консультантов Юрия Владимировича Андропова в аппарате ЦК КПСС был Георгий Аркадьевич Арбатов. В интервью журналу "Русская жизнь" (от 1 февраля 2008 года) Г.А. Арбатов рассказал, что до 1964 года он, работая в журналах "Коммунист" и "Проблемы мира и социализма", а затем в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, неофициально консультировал Куусинена, а затем Андропов взял его консультантом в ЦК КПСС уже официально.
Так вот, именно через Арбатова и осуществлялись контакты Андропова с американцами - об этом свидетельствует фрагмент интервью Арбатова журналу "Русская жизнь", который сейчас процитируем:
В декабре 1992 года во время Съезда народных депутатов, на котором уже стало понятно, что конфликт между президентом и парламентом неизбежен, я сказал Ельцину, что не понимаю, зачем он осознанно идет на конфронтацию. Он отвечает: «У меня к вам тоже есть вопросы». Достает бумагу: «Строго секретно, в ЦК КПСС. Предложить тов. Арбатову использовать личные связи с Киссинджером для форсирования сроков встречи в верхах. Андропов». Смотрит на меня Ельцин и говорит: «Вот вы работали на КГБ, а теперь пытаетесь меня чему-то учить». Я говорю: «При чем тут КГБ, вы на год посмотрите, Андропов тогда еще в ЦК работал».
А между тем, Генри Киссинджер, личные связи с которым предлагал использовать Андропов, с 1943 по 1950 год был сотрудником американской военной разведки, в 1955 году он был консультантом Совета Национальной Безопасности США, в 1956-1958 годах работал в Фонде братьев Рокфеллеров, затем был советником Нельсона Рокфеллера, представителя той самой бизнес-династии, ставшего впоследствии вице-президентом США. В 1969 году Генри Киссинджер стал помощником президента по национальной безопасности, а в 1973 - государственным секретарём США.
Таким образом, связи с Киссинджером означали связи и с американской разведкой, и с финансовой олигархией, и с высшей политической элитой Америки.
Но было бы абсолютно ошибочно думать, что тайные контакты с американцами ограничивались Куусиненом, Андроповым и Арбатовым. Для осуществления этих контактов готовились целые группы контактёров!
В январе 1958 года было подписано советско-американское соглашение об академическом обмене, которое предусматривало обмен между СССР и США студентами и аспирантами, и их стажировку, соответственно, в американских и советских вузах.
С чисто научной точки зрения мероприятие действительно полезное - студенты и аспиранты получат новые знания, позаимствуют зарубежные научные достижения, тем самым ускорят развитие отечественной науки. Но это в теории. На практике вместо настоящих студентов и аспирантов из СССР в США отправили "стажироваться" группу сотрудников КГБ, ГРУ и аппарата ЦК КПСС.
В числе направленных в 1958 году на стажировку в Колумбийский университет в Нью-Йорке был Александр Николаевич Яковлев, инструктор Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучающийся в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС (партийное учебное заведение, готовящее работников для центральных партийных учреждений, т.е. Яковлев готовился к более высокой должности). В 1986 году Яковлев стал секретарём ЦК КПСС, а в 1987 - членом Политбюро ЦК КПСС.
Входил в эту группу и оперуполномоченный центрального аппарата Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР Олег Данилович Калугин, ставший в 1973 году начальником управления внешней контрразведки ПГУ, а в 1980 году - первым заместителем начальника Управления КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области.
Имён других направленных на стажировку мы не знаем, но к настоящим студентам и аспирантам ни один из них не имел ни малейшего отношения. Процитируем книгу Олега Калугина "Прощай, Лубянка!":
Наконец нашу группу "студентов" из ПГУ вызвали в ЦК ВЛКСМ, где мы познакомились с остальными участниками советско-американской программы студенческого обмена. Были здесь гражданские лица, представители военной разведки и, конечно, партийного аппарата в лице аспиранта Академии общественных наук при ЦК КПСС Александра Яковлева. Принимал нас Сергей Романовский - холеный, самоуверенный комсомольский чиновник… Мы сидели в его просторном кабинете и слушали со скучающим видом его длинные сентенции о пользе международных контактов. Всем нам было известно, что мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны…
От Колумбийского университета к нам прикрепили Стива Видермана, который и вел в последующем четверку советских студентов, состоявшую из двух сотрудников КГБ, одного - ГРУ и одного от ЦК КПСС.
Итак, ни одного настоящего студента среди отправленных на учёбу в Америку нет - все они сотрудники КГБ, ГРУ, ЦК КПСС. И за организацию поездки отвечает ЦК ВЛКСМ. Но комсомол занимается чисто организационными вопросами. Комсомол над партийным аппаратом, КГБ и ГРУ не властен, дать задание на отбор для поездки сотрудников этих органов может только ЦК КПСС. Из того, что в дальнейшем расскажем про Яковлева, станет ясно, что инициатива исходила от члена Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС М.А. Суслова.
И обратите внимание - "мы первые советские студенты, выезжающие в Америку после войны". А это значит, что до войны (то есть при Сталине) точно такие же студенты тоже ездили на "стажировку" в США. Таким образом, это была давно наработанная практика - с какой-то целью отправлять разведчиков и партийных чиновников в Америку под видом "студентов".
Сразу отбросим вариант, что их туда отправляли на самом деле учиться - для этого можно было бы направить настоящих студентов или научных работников, а не 35-летнего партийного чиновника Яковлева, например.
И вряд ли их отправили в Америку шпионить. Это в американских фильмах одни сплошные идиоты, а в американских спецслужбах работают умные люди, и они прекрасно видят, что это не студенты приехали, а, так сказать, "коллеги" из конкурирующей организации. Это доказывает следующая цитата из мемуаров Калугина:
Американские студенты нас не чурались. Иногда до двух-трех утра мы сидели с ними в пивном баре по соседству, горячо обсуждая волновавшие их вопросы. Некоторые молодые люди отличались навязчивостью, и мы относили их к агентам ФБР, приставленным к нам с целью изучения и наблюдения. О таких субъектах мы докладывали в представительство СССР при ООН своему куратору из резидентуры КГБ Федору Кудашкину. Он представлял контрразведывательную линию и опекал нас главным образом в плане ограждения от возможных провокаций.
Так что агенты ФБР прекрасно знали, что из себя представляют эти студенты, и пасли их "до двух-трех утра". Никакой шпионаж при постоянной слежке невозможен - все контакты будут сразу же зафиксированы. Но задача этих "студентов" - не шпионить. Опять цитата из книги О.Д. Калугина "Прощай, Лубянка!":
Первые дни пребывания в Америке были заполнены встречами и знакомствами как официальными, так и частного порядка. На факультете журналистики меня представили декану, профессору Эдварду Баррету, во время второй мировой войны возглавлявшему службу новостей Управления стратегических служб, а позже работавшему помощником госсекретаря США по вопросам связи с общественностью...
Но я приехал в Америку не как зевака и праздный турист. Я должен был обзаводиться полезными и перспективными связями.
Итак, задача советских "студентов" из КГБ, ГРУ и ЦК КПСС - знакомства, встречи и связи. Причём встречи и связи весьма специфические. Обратите внимание - сотрудника КГБ Калугина определили учиться на факультет, который по странному стечению обстоятельств возглавляет бывший высокопоставленный сотрудник Управления стратегических служб. А Управление стратегических служб - это организация, которая в 1947 году была реорганизована в Центральное разведывательное управление (ЦРУ).
Почему сотрудника КГБ отправили учиться под руководством бывшего чиновника из ЦРУ? Да и слово "бывший" здесь как-то неуместно. "Бывший" разведчик - это нонсенс.
В КГБ СССР существовало такое понятие - "действующий резерв".
Офицеры госбезопасности, занимавшие должности действующего резерва, работали во многих министерствах, ведомствах и организациях. Офицеры КГБ, зачисленные в действующий резерв, оставались в составе своего подразделения, но при этом направлялись в гражданское учреждение на работу. Пример: офицер действующего резерва КГБ Владимир Владимирович Путин в 1990 году был направлен на работу в Ленинградский государственный университет помощником ректора, оставаясь при этом в кадрах КГБ, о чём он сам сообщает в книге "От первого лица".
Офицеры действующего резерва выполняли и официальные функции, т. е. работали на новой работе, и неофициальные - их основной задачей было осуществление деятельности в интересах КГБ.
Нечто подобное было и в США. Генри Киссинджер, например, и после ухода из военной разведки, судя по некоторым воспоминаниям о нём, участвовал в мероприятиях, носивших явно разведывательный характер. Так что "бывших" не было ни у нас, ни у них.
Понять, зачем была необходима такая стажировка, можно из следующего отрывка из воспоминаний Калугина:
Александр Яковлев, старший из нас по возрасту, пользовался авторитетом как ветеран войны и работник ЦК КПСС, но не более. Его взгляды на американскую действительность отражали официальную, жесткую точку зрения, и они, кажется, совпадали с его личным негативным мнением об американском образе жизни. Мы тоже не были либералами, но проявляли гораздо большую гибкость в суждениях, не желая с ходу отталкивать собеседников своей кондовостью.
Несмотря на антикоммунизм, неприятие «иностранных» идеологий, американцы были чувствительны и открыты всему, что напоминало им об их буйной истории, войне за независимость, против рабства. В 1959 году, когда Фидель Кастро, молодой бунтарь, свергнувший диктатуру Батисты, выступал в Колумбийском университете, его встречали как национального героя. Я тоже стоял в толпе энтузиастов и чуть не плакал от счастья. Да, думал я, с американцами можно найти общий язык.
Скажи сейчас кому-нибудь на Кубе, что Фиделя Кастро в Америке встречали как национального героя - по морде дадут, но в реальности "кубинская революция", скорее всего, это нечто вроде нашей Октябрьской. Но это уже отдельная тема.
Главное здесь другое. Задача стажировки заключалась в том, чтобы убедить таких советских "студентов", как Александр Яковлев, "с его личным негативным мнением об американском образе жизни", что "с американцами можно найти общий язык".
Иными словами, работников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС направляли в Америку для того, чтобы проверить, насколько они подходят для неформальных контактов с американцами. Если подходят, если убеждаются, что "с американцами можно найти общий язык", тогда в дальнейшем будут осуществлять тайные контакты, будут неофициально и тайно встречаться с американцами, возможно, с теми же самыми, с которыми они общались во время стажировки.
Ведь одних только Куусинена и Арбатова для тайных советско-американских контактов не хватит, обсуждать надо множество вопросов, поэтому специально готовятся кадры будущих переговорщиков. И процесс этот шёл постоянно, и Колумбийским университетом не ограничивался. Если бы Яковлев и Калугин не попали на страницы газет в годы "перестройки", то мы бы и о Колумбийском университете ничего не узнали.
После развала СССР многие отставные сотрудники КГБ писали статьи и целые книги, что Яковлев и Калугин были завербованы американцами во время стажировки, и стали шпионами или агентами влияния. Это делается, скорее всего, для того, чтобы отвлечь внимание от самого главного вопроса: а зачем сотрудников КГБ, ГРУ и ЦК КПСС отправляли в Америку знакомиться с "бывшими" сотрудниками ЦРУ?
А ведь ЦРУшниками дело не ограничивалось! С 1961 года в Колумбийском университете работал Збигнев Бжезинский, политолог, советник президента Кеннеди, ставший впоследствии советником президента Джонсона, затем - помощником президента Картера, неофициальным советником президентов Клинтона и Обамы. И следующие группы советских "студентов" могли "учиться" уже под его руководством.
Кстати, и сам Калугин в книге "Прощай, Лубянка!" пишет о том, что уже после Колумбийского университета, в 1960-е годы, работая в резидентуре ПГУ КГБ в Нью-Йорке, организовывал советскому журналисту Юрию Жукову встречу со Збигневом Бжезинским.
Ни секунды не сомневаюсь, что и у Яковлева, и у Калугина были "несанкционированные контакты" с американцами, о которых с возмущением пишут многие отставники из КГБ, да только Яковлев и Калугин были не примитивными "шпионами" и даже не "агентами влияния", а теми людьми, через которых осуществлялись тайные переговоры между советскими и американскими элитами.
Приведу довольно большой отрывок из статьи Сергея Кургиняна "Без оглядки на "потом", опубликованной в газете "Завтра" (№ 08 (692) от 21 февраля 2007 г.):
Потому что есть так называемые "каналы". Спутаете их с агентурой - подорвете, а не исправите ситуацию. Вопрос этот - почти не обсуждался. И потому поясню.
Приезжает высокопоставленный американец в СССР. Ездит по нашим элитным семьям (получившим на это, как вы понимаете, санкцию органов). Отбирает нашу элитную молодежь. В его списке - десять человек. Список пересылается в посольство США. Их спецслужбы фильтруют список. Оставляют семь человек. А дальше… Дальше список пересылается в КГБ и на Старую площадь. Снова фильтруется. Остается пять человек.
Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это круче! Это двусторонний канал...
Например, то, что сообщил покойный А.Н.Яковлев о снятии Хрущева. О том, как Михаил Андреевич Суслов за день до этого снятия поручил молодому Яковлеву написать антихрущевскую статью под будущий сброс главы государства. Понятно ведь, что такие поручения дают только наивернейшим сотрудникам!...
Яковлев - верный "сусловец"? А одновременно архитектор перестройки. Тогда Суслов - кто?...
Кто и зачем снимал Хрущева? Почему это так плотно наложилось на убийство Кеннеди? Какова реальная роль Освальда в этом убийстве и пакет советских акций в предприятии "супруга Освальда" (может быть, тут интереснее всего именно она, Марина)?
Следует раз и навсегда уяснить: тайные контакты между американцами и большевиками были налажены задолго до революции, продолжались и после революции, и не прерывались до последних дней существования советского государства. Контакты были у Сталина, у Ленина, у Хрущёва, и у последующих советских лидеров.
Официально, для простого народа, да и для абсолютного большинства партийных чиновников и работников спецслужб, СССР и США считались врагами, и на официальных переговорах, через МИД и Госдепартамент, через советского и американского посла, по-настоящему серьёзные вещи обсуждать было нельзя, чтобы не ввести в курс дела случайных людей и не вызвать огласки.
Если помните по предыдущей главе, даже один из высших руководителей ЦРУ Фрэнк Визнер не подозревал об истинном характере советско-американских отношений, и в СССР об этом тоже знали единицы, поэтому по-настоящему серьёзные контакты осуществлялись только тайно, и через специально отобранных людей, в чью официальную компетенцию советско-американские переговоры не входили.
Между советскими и американскими элитами обсуждались самые разные вопросы, и версия Кургиняна о том, что убийство Кеннеди и снятие Хрущёва как-то связаны между собой, заслуживает самого пристального внимания. Одна из причин, по которой был убит Кеннеди и отправлен в оставку Хрущёв, будет рассмотрена в главе "Война во Вьетнаме. Зачем убрали Хрущёва и Кеннеди".
В поездках молодых людей из числа разведчиков и представителей партийной номенклатуры на учёбу в США был и ещё одни смысл. Там они знакомились с американскими студентами, которые в будущем могли занять высокие посты в американских спецслужбах, в государственном управлении, в бизнесе. Скорее всего, такие знакомства организовывались специально. Подбор будущей элиты в США начинается с очень молодого возраста, и для будущих лидеров было бы небесполезно познакомиться с их коллегами из СССР, которые в дальнейшем тоже могут занять высокие посты.
Взаимное доверие, возможно, даже дружба, завязавшаяся со времён учёбы, способствует более эффективной выработке совместных решений в интересах элиты обеих сверхдержав. Проблема в том, что интересы элиты и интересы народа совпадают далеко не всегда.
Кстати, до сих пор мало кто знает про Михаила Андреевича Суслова, который был вторым человеком в партии при Брежневе, причём его можно считать реальным руководителем страны, так как Леонид Ильич был большим любителем охоты, застолий, женщин, всяческих увеселений, а к конкретной работе относился прохладно, и с удовольствием перепоручал её Суслову.
Михаил Андреевич Суслов официально был секретарём ЦК КПСС по идеологии, а фактически руководил абсолютно всем, вплоть до чёрной металлургии. Нынешний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в своей книге "Без правых и левых" вспоминает, как в 1973 году его, секретаря парткома Карагандинского металлургического комбината, вызвали к Суслову по вопросам развития комбината, и Михаил Андреевич "стал задавать вопросы, причем интересоваться самыми мелкими подробностями, делал пометки в блокноте".
Заседания Секретариата - главного рабочего органа ЦК КПСС - проводил не Брежнев, а Суслов. Как они проходили, вспоминает А.Н. Яковлев (фрагменты из его интервью, в статье Евгения Жирнова "После тяжелой и продолжительной работы", журнал "Коммерсантъ Власть", №2 (455), 22.01.2002):
Власть у него [Суслова] была несусветная. На политбюро ходили как на праздник. Там ничего не случалось: хихоньки и хахоньки, Брежнева заведут, и он давай про молодость и про охоту рассказывать. А на секретариатах Суслов обрывал любого, кто на миллиметр отклонялся в сторону от темы: "Вы по существу докладывайте, товарищ". Когда Суслов был в отъезде, за него секретариаты вел Андрей Павлович Кириленко. Так Суслов, возвращаясь, первым делом отменял скопом все решения, принятые без него. Он был очень самостоятельным в принятии решений на секретариате. Ни с кем не советуясь, объявлял: "Решать будем так!" Когда некоторые хитрецы говорили, что другое решение согласовано с Брежневым, отмахивался и отвечал: "Я договорюсь".
Для более полного представления приведём также отрывок из статьи Е. Жирнова "Чисто сусловское византийство" (журнал "Коммерсантъ Власть" от 24.10.2005) с другим рассказом Яковлева о Суслове:
Рассказывал о Суслове Александр Николаевич с затаенным восхищением. И несколько раз подчеркивал, что генерального секретаря Брежнева никто в ЦК не боялся. А Суслова боялись все.
...на секретариат ЦК единственный раз за время своего руководства партией пришел Брежнев. Суслов хотел уступить ему председательское место, но он сел по правую руку от Суслова.
В статье Алексея Богомолова "Человек в калошах" в газете "Совершенно секретно" (№ 3 (274), март 2012 года) рассказывается:
В аппарате ЦК КПСС Суслова за глаза именовали "серым кардиналом"... Как-то раз я спросил Юрия Михайловича Чурбанова [зять Брежнева], который довольно долго жил в одном доме с Сусловым и бывал у него дома, как он оценивает деятельность "человека в калошах". Он ответил, что Суслов был хитрейшим и изворотливейшим политиком. Значительная часть его действий вообще была известна только узкому кругу высших руководителей ЦК КПСС. Он … был близок к Сталину, а потом стал незаменимым и для Хрущёва, и для "дорогого Леонида Ильича". "Тесть его очень уважал, - вспоминал зять Брежнева, - и даже немного побаивался. Даже называл его по имени-отчеству, а Михаил Андреевич его просто Леонидом…".
М.А. Суслов был одним из главных организаторов переворота 1964 года - смещения Н.С. Хрущёва, именно Суслов 14 октября 1964 года на Пленуме ЦК КПСС выступил с двухчасовым докладом "О ненормальном положении, сложившемся в Президиуме ЦК в связи с неправильными действиями Н. С. Хрущева", а затем зачитал заявление от имени Хрущёва с просьбой освободить его от занимаемых должностей, после чего члены ЦК проголосовали за уход Хрущёва в отставку.
Следует учитывать, что отец Михаила Суслова - Андрей Андреевич Суслов - в 1904-1916 годах работал на нефтепромыслах в Баку, и там попал под надзор полиции как подозреваемый в связях с революционерами. Если Вы ещё не забыли, забастовками на нефтепромыслах (в которых так был заинтересован Рокфеллер) руководил Сталин, поэтому карьерный рост Суслова-младшего в годы правления Сталина был далеко не случайным - он происходил из хорошей революционной семьи, лично знакомой Сталину.
И по характеру Суслов тоже был подстать Иосифу Виссарионовичу - такой же аскет. Его одежда была настолько старой, что Брежнев как-то предложил членам Политбюро скинуться по десятке и купить Суслову новый плащ. Кроме того, Михаил Андреевич регулярно вызывал бухгалтера ЦК и сдавал ему под расписку свою практически нетронутую зарплату.
С 1947 года М.А. Суслов был секретарём ЦК ВКП(б) / КПСС, одновременно в 1946-1949 и в 1953-1954 годах - заведующим Отделом внешней политики (внешних сношений), затем переименованным в Международный отдел ЦК КПСС. Так что зарубежные партийные связи также находились в его компетенции.
Не исключено, что снятие Хрущёва было согласовано с американцами, так как те поняли, что Никита Сергеевич пытается сделать развал СССР через выход союзных республик невозможным (присоединение к России Карело-Финской ССР и готовящееся путём "освоения целины" присоединение Казахской ССР, а затем и других республик). Механизм самоликвидации Союза ни один советский лидер не решался тронуть, а Хрущёв решился, за что и был убран. О других причинах заинтересованности США в отставке Хрущёва будет сказано в главе "Война во Вьетнаме. Зачем убрали Хрущёва и Кеннеди".
Александр Яковлев, получивший впоследствии прозвище "архитектор перестройки", был доверенным человеком Суслова, после возвращения из Америки работал инструктором, зав. сектором, 1-м заместителем заведующего, и.о. заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС.
В 1973 году Яковлева отправили послом в Канаду. По официальной версии, его якобы "сослали" за то, что он написал статью "Против антиисторизма" в "Литературной газете", не понравившуюся Брежневу, но эта версия не выдерживает никакой критики.
Во-первых, статья была опубликована ещё осенью 1972 года, а в Канаду Яковлев уехал только в следующем году. Во-вторых, как вспоминает Георгий Арбатов в вышеупоминавшемся интервью журналу "Русская жизнь", "через несколько дней после этой статьи мы встретились с Яковлевым в кабинете Брежнева… Зашла речь о статье Яковлева. Брежнев ему говорит: "Ты, конечно, совершил ошибку. Но я знаю, что ты хотел только добра, поэтому ни о чем не думай, работай дальше". И обнял его".
Так что скандальная статья - это камуфляж, дымовая завеса, призванная отвлечь внимание от истинных причин направления Яковлева в Канаду. А перед Арбатовым, который сам - один из переговорщиков с США, спектакль устраивать не надо, и можно честно сказать, что статья ни на что не повлияла, и если Яковлева затем отправят за границу, то это не ссылка.
Сами подумайте - не для того же Яковлева в Колумбийском университете стажировали, чтобы он потом в совковом агитпропе призывал "теснее сплотить ряды в борьбе за дело великого Ленина"! Сначала Суслов послал его в Америку, там к нему присмотрелись - для контактов подходит. Затем Суслов его к себе ещё больше приблизил, присмотрелся попристальнее - свой, надёжный человек, доверять можно. Показал его Брежневу. Тому Яковлев тоже понравился (вспомните рассказ Арбатова, как Брежнев обнял Яковлева; хоть Леонид Ильич обниматься любил, но с людьми никак не ниже уровня главы государства или члена Политбюро, а тут какой-то и.о. завотделом - и ведь обнял, причём демонстративно, в присутствии человека, через которого были связи с Киссинджером).
Судя по всем признакам, Брежнев и Суслов решили сделать Яковлева главным неофициальным переговорщиком с американскими элитами, а для отвода глаз сказали написать статью поскандальнее, типа за неё в ссылку отправляем. Но вот Молотова, например, после истории с "антипартийной группой" отправили в наказание послом в Монголию. А Яковлева - не в Монголию и даже не в Болгарию, а в Канаду.
А ведь Канада граничит с США, и пограничный контроль между ними отсутствует. Можно тайно встретиться с нужными людьми, которые приедут в Канаду из США вроде как по личным делам. Официальному послу в США такие вещи поручать нельзя - слишком много к нему приковано внимания. А переговоры тайные, и лишние свидетели ни к чему.
Кроме того, глава государства в Канаде - английская королева, так что можно и по английским неофициальным каналам договориться о чём-то в случае необходимости. Официальный посол в Англии для тайных контактов не годится, а вот если некий британский лорд поедет в Канаду, ну, например, типа как на охоту, и там встретится в лесу с советским послом, такую встречу в случае засветки можно выдать за чисто случайную - мало ли кто ещё любитель охоты. Это пример возможной организации контактов, а все реальные подробности мы вряд ли когда-нибудь узнаем.
Но есть очень серьёзный признак, что Яковлев наладил контакты и по английской линии.
Главным противником Брежнева и Суслова, стремившимся занять место Генерального секретаря, был член Политбюро ЦК КПСС Александр Николаевич Шелепин, бывший председатель КГБ, затем секретарь ЦК КПСС, а с 1967 года - председатель ВЦСПС, то есть глава советских профсоюзов, которые, кстати, распоряжались очень серьёзными денежными суммами.
В 1975 году товарищ Шелепин отправился с официальным визитом в Великобританию. Не он один туда ездил, но всех советских деятелей английская публика воспринимала весьма спокойно. А вот как только в Англию приехал Шелепин, в стране начались массовые демонстрации протеста.
Когда Шелепин вернулся в Советский Союз, его сняли с должности и вывели из Политбюро - за то, что он так опозорил родную страну и сорвал официальный визит, тем самым ухудшил советско-британские отношения. Поэтому демонстрации в Англии пришлись очень кстати - Суслов и Брежнев много лет пытались избавиться от Шелепина, но не было подходящего повода для основной массы членов ЦК, относившихся к Шелепину совсем неплохо. А демонстрации протеста против визита Шелепина такой повод предоставили.
Если Вы думаете, что демонстрации происходят просто так, ни с того ни с сего, что устроить демонстрацию очень легко, попробуйте сами организовать демонстрацию, ну, хотя бы на десять тысяч человек. И для КГБ это также было довольно сложно - после истории с шахтёрскими забастовками в 1920-х годах британские спецслужбы пресекали такие вещи на корню.
Поэтому вероятно, что англичане сами, специально, устроили демонстрации протеста, и тем самым помогли Брежневу и Суслову снять Шелепина. А те взамен тоже оказали британцам какую-то важную услугу. И тайные переговоры проходили скорее всего именно через Яковлева. По крайней мере, по открытым источникам другого кандидата, пользовавшегося таким же абсолютным доверием Брежнева и Суслова, и имевшего возможность неофициально контактировать с британцами, не просматривается. Впоследствии Яковлев стал почётным доктором Даремского и Экзетерского университетов в Великобритании.
Все "несанкционированные контакты" посла Яковлева в Канаде, которые фиксировали слишком бдительные КГБшники - это не шпионаж, это тайные переговоры по поручению лидеров государства с представителями американской и британской элиты. И все "несанкционированные контакты" Калугина - то же самое. Но к нему вернёмся чуть позже, а пока про Яковлева.
Яковлев был тайным переговорщиком такого уровня, что про его истинную роль долгое время не знал даже председатель КГБ Андропов. Когда Андропов, получая от сотрудников КГБ, не понимавших истинного предназначения Яковлева, информацию о его подозрительных контактах, докладывал Брежневу и Суслову, те сразу ставили его на место.
Приведём пример из статьи Е. Жирнова "Чисто сусловское византийство" (журнал "Коммерсантъ Власть" от 24.10.2005):
О том, что было дальше, мне ... рассказывал Виктор Чебриков [в то время - зам. председателя КГБ]:
"Я помню такой случай. Юрий Владимирович Андропов показал мне записку, с которой он был на докладе у Брежнева. О том, что Яковлев по всем признакам является агентом американской разведки. Леонид Ильич прочел и сказал: 'Член ЦРК [Центральной ревизионной комиссии КПСС] предателем быть не может'. Андропов при мне порвал эту записку".
А вот пример из интервью Яковлева (в статье Е. Жирнова "После тяжелой и продолжительной работы", журнал "Коммерсантъ Власть", 22.01.2002):
Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на Политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос - отзывать меня. Вдруг Суслов говорит: "Товарища Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде". Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: "Переходим к следующему вопросу".
Но такие проколы случались у Андропова только поначалу, когда он думал, что все тайные каналы связи между советскими и американскими элитами проходят через него (Арбатов-Киссинджер и т.д.), а у Брежнева и Суслова своих личных каналов не существует.
Кстати, Киссинджера из-за таких контактов тоже считали шпионом - советским; в Америке есть масса книг, в которых столь же яростно доказывают, что Киссинджер - советский шпион, как и у нас доказывают, что Яковлев - американский шпион. Просто не все понимают мысль Сергея Кургиняна, вынесенную в эпиграф к этой главе: "Это агенты? Агенты влияния? Окститесь! Это круче! Это двусторонний канал".
Так вот, когда Андропов наконец понял истинную роль Яковлева, он прекратил на него любые "наезды". А когда Андропов сам возглавил государство, то в мае 1983 года он послал своего предполагаемого преемника Михаила Горбачёва к Яковлеву в Канаду. На инструктаж.
Но к этому вопросу более подробно вернёмся позже, а пока необходимо разобраться, как партийный чиновник Андропов оказался во главе КГБ, и зачем он собрал команду, устроившую после его смерти новую "перестройку" в СССР - вторую после той, которую начал проводить Берия.
Органы госбезопасности практически стали над правительством и даже, в известной мере, над партией.
Виктор Гришин, член Политбюро ЦК КПСС
Что же двигало КГБ, когда оно содействовало активизации диссиденства и расширению его рядов? Невольно возникает тот самый вопрос, который накануне падения монархии прозвучал из уст лидера партии кадетов П. Н. Милюкова при характеристике преступной, по его мнению, политики царского правительства: что это - глупость или измена?
Александр Островский, историк
Партия хотела подавить спецслужбы, наводнив их своими функционерами, а спецслужбы их переварили, ассимилировали. Как китайцы. И они в лице Андропова победили партию… Так вот, свершилась конвергенция разведок, то есть, грубо говоря, они договорились. А ведь это были не оперативники и не агенты, это были стратегические разведчики, они договорились в принципе, договорились каким-либо образом менять ситуацию в мире. И СССР был сдан этими разведчиками.
Александр Проханов, писатель
Светлана Иосифовна Аллилуева, дочь Иосифа Виссарионовича Сталина, выходила замуж очень много раз. К нашей теме это не имело бы никакого отношения, если бы одним из её мужей не оказался индиец Браджеш Сингх. В 1967 году муж С.И. Аллилуевой скончался, и она поехала в Индию развеять его прах над Гангом. И обратно в Советский Союз не вернулась.
6 марта 1967 года Светлана Аллилуева явилась в посольство Соединённых Штатов Америки в Индии, и попросила политическое убежище. В ночь с 6 на 7 марта Светлану Иосифовну переправили самолётом из Индии в Швейцарию, оттуда - на американскую военную базу в Западной Германии, а уже оттуда - в США, где её просьба о политическом убежище была удовлетворена, и дочь Сталина осталась в Америке на постоянное место жительства.
Бегство дочери Сталина в Америку стало сильнейшим ударом по международной репутации СССР - ещё бы, дочь основателя Советского Союза не выдержала жизни в созданном её отцом государстве, и сбежала из "социалистического рая"!
Как издавна принято в нашей стране, за позор кто-нибудь должен был ответить. Кандидата на роль "козла отпущения" искали два месяца (так как разрешение на выезд за границу согласовывалось со множеством инстанций, включая КГБ), и, наконец, решили, что больше всех виноват КГБ. Заграничный аппарат КГБ должен был следить за такой важной персоной, а наша резидентура в Индии почему-то этого не сделала, и бегство дочери Сталина в американское посольство прохлопала.
Поэтому 18 мая 1967 года председатель КГБ СССР Владимир Ефимович Семичастный (который, к тому же, дружил с конкурентом Брежнева Александром Шелепиным) был освобождён от занимаемой должности, и новым председателем КГБ назначили Юрия Владимировича Андропова. Пробыл он на этой должности 15 лет - до 26 мая 1982 года, возглавляя КГБ дольше всех других руководителей этой организации за всю её историю.
Итак, 15 лет Андропов руководил КГБ. Или всё же КГБ руководил Андроповым?
Вопрос очень интересный. Андропов был в КГБ пришлым человеком со стороны. Работа органов государственной безопасности - вещь довольно специфическая, и человеку не профессиональному разобраться в ней очень сложно. Чем меньше начальник понимает тот предмет, которым занимается руководимая им организация, тем больше возможностей у подчинённых манипулировать начальником.
И даже если начальник изучит все ведомственные учебники (что Андропов, кстати, и сделал - проштудировал всю спецлитературу), всё равно, без собственного опыта вербовок агентуры, анализа информации, и т.д., понять, когда подчинённые докладывают ему правду, а когда - полуправду, а то и откровенно вешают лапшу на уши, довольно сложно. Надо быть очень сильным психологически, обладать несокрушимым стальным характером, чтобы заставить себя уважать матёрых волков из разведки, чтобы подчинить их своей воле. Был ли таким Андропов?
Чтобы понять, что же представлял из себя Юрий Владимирович Андропов в личностном плане, приведём большой отрывок из статьи Леонида Млечина "Загадочный Андропов. Партийные интриги" (еженедельник "Вечерняя Москва" от 27.07.2005):
Эту историю рассказал его тезка и бывший сотрудник по ЦК КПСС Юрий Владимирович Бернов: "Я уже в приемной Андропова почувствовал что-то неладное - в воздухе пахло лекарствами, из кабинета вышли врачи. У Юрия Владимировича был серьезный сердечный приступ, и ему сделали несколько уколов. Я зашел в кабинет Андропова, он лежал на диване и очень плохо выглядел"…
А дело было так. В Москве находился высокий гость из Праги. Провожать его в аэропорту по партийной иерархии выпала честь члену политбюро и секретарю ЦК Андрею Павловичу Кириленко, которого никто не решился бы назвать обаятельным и симпатичным человеком. Кто-то чего-то не понял, скорее всего, офицер охраны из девятого управления КГБ спутал время вылета спецсамолета.
Кириленко решил, что он не поспевает в аэропорт, и "в грубой форме", как вспоминает Юрий Бернов, устроил Андропову разнос за срыв политически важного мероприятия. Сидя в своем кабинете на Старой площади, несчастный Андропов никак не мог сам выяснить, когда же точно вылетает самолет с правительственного аэродрома, а злой Кириленко то и дело ему перезванивал, повышая градус своих эмоций. Это для миллионов советских людей Андропов станет потом высшей властью в стране, ему будут завидовать, перед ним будут трепетать. А для Кириленко он тогда был просто подчиненным. Вот этот разговор с вышестоящим секретарем ЦК и стоил Андропову сердечного приступа…
Но каким же испуганным и несчастным человеком, судя по этому эпизоду, был "легендарный" Андропов, если окрик члена политбюро - по пустяковому делу! - буквально свалил его с ног? И этот человек считается выдающимся реформатором с железной волей? Скорее, этот эпизод рисует Андропова несамостоятельным, зависимым от чужого мнения и очень неуверенным в себе человеком, который избегал конфликтов и органически не мог перечить вышестоящим…
Георгий Шахназаров подметил любопытную деталь - Андропов словно стеснялся своего роста, величины, старался не выпячивать грудь, как это делают уверенные в себе люди.
Чуть горбился не столько от природной застенчивости, сколько от того, что в партийных кругах было принято демонстрировать скромность, это становилось второй натурой...
Шахназаров описывает, как они с Юрием Владимировичем живо беседовали, пока не зазвонил аппарат прямой связи с Хрущевым. Шахназаров стал свидетелем поразительного перевоплощения. Буквально на глазах живой, яркий, интересный человек преобразился в солдата, готового выполнить любой приказ командира. В его голосе появились нотки покорности и послушания...
Итак, Юрий Владимирович Андропов был покорным, застенчивым, слабовольным, зашуганным, несамостоятельным, неуверенным в себе человеком, зависимым от чужого мнения.
Брежнев и Суслов назначили именно такого человека руководить КГБ как раз для того, чтобы он их боялся, выслуживался, не проявлял никакой самостоятельности, был послушным исполнителем их указаний.
Но два старых партийца не учли одну вещь: такая слабовольность и послушность - палка о двух концах. С одной стороны, действительно удобно, когда спецслужбой руководит человек, который тебе в рот заглядывает и хвостиком виляет. А с другой стороны? Мог ли такой слабый человек подмять под себя волков госбезопасности?
Но это ещё далеко не всё. Было и другое интересное обстоятельство. Вот что пишет Евгений Жирнов в статье "Человек с душком" (журнал "Коммерсантъ Власть", №5 (407), 06.02.2001):
Как рассказывал мне один из ветеранов ГБ, в середине 30-х комсомолец Андропов, скорее всего, из-за страха, что начнут копаться в его подретушированной биографии, начал сотрудничать с НКВД. Причем, по словам того же ветерана, Андропов продолжал свою "добровольную помощь органам" даже после того, как в 1938 году приказом Берии (см. "Власть" №42, 2000 г.) низовым подразделениям госбезопасности было предписано прервать контакты подобного рода и уничтожить агентурные дела на партийно-комсомольскую номенклатуру.
Еще более тесными стали контакты Андропова с НКВД во время войны, когда он курировал по комсомольской линии руководимое органами партизанское движение в Карелии. Как говорил тот же ветеран, их будущий шеф "даже в самые тяжелые дни войны не забывал давать информацию на коллег опекавшему его чекисту Гусеву"...
Уволенных ветеранов ЧК устраивали на хлебные должности в НИИ и министерства, а затем с негласного одобрения Андропова их тут же вербовали бывшие коллеги и выплачивали им, как агентам, разницу между старым и новым окладами. Наверное, одним из немногих исключений стал полковник Гусев, на связи у которого находился некогда агент Андропов. Колебания шефа КГБ напрямую отразились на его карьере. Андропов назначил его начальником управления, на генеральскую должность, но в звании не повысил. А при уходе Гусева в отставку, засомневавшись, назначил ему генеральскую пенсию.
Получается, что председатель КГБ в молодости был "стукачом". Даю гарантию 200%, что те сотрудники КГБ, которые были в курсе этого дела, своего начальника не уважали. Не исключено, что могли и напомнить при случае.
Все эти "колебания" Андропова, когда он своему бывшему куратору полковнику Гусеву назначает генеральскую пенсию, и закрывает глаза на то, что уволенным чекистам незаконно выплачивают деньги, предназначенные на агентурную работу, свидетельствуют о том, что Андропов очень боялся неприятных напоминаний, и поэтому старался угодить своим собственным подчинённым.
Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что Андропов был только номинальным главой КГБ, а в реальности им самим руководили его формальные подчинённые, навязывая ему своё видение ситуации, своё мнение, свою волю, вертели им как хотели.
При этом сами "кукловоды" Андропова из КГБ на первые роли не лезли, оставались в тени, предоставляя Юрию Владимировичу привилегию озвучивать их мнение перед Политбюро, и закрывать глаза на то, чем они занимаются.
Разведчики - люди скромные, привыкшие быть в тени. Главный принцип их профессии - никогда не светиться, скрывать свою истинную роль, управлять своими агентами тайно, не демонстрируя истинный характер отношений. А если вдруг всё же придётся с агентом на людях появиться - прикинуться мелкой сошкой. Охранником каким-нибудь, или помощником, или ещё кем-то.
Если кто помнит, был в России в 1990-х годах такой "всемогущий олигарх" Владимир Гусинский. Даже сам Филипп Денисович Бобков, генерал армии, бывший первый заместитель председателя КГБ СССР, а до этого - начальник 5-го управления, пошёл к нему работать начальником аналитической службы ЗАО "Медиа-Мост". И все даже сочувствовали - до чего Россия докатилась, если генерал к олигарху на работу каким-то аналитиком просится!
А вот на интернет-сайте compromat.ru имеется статья от 17.05.2000 под названием "Гусинский - бывший агент КГБ "Денис" (автор - Лев Сигал), и в этой статье сообщается, что в 1989 году "1-ым отделом 5-го управления КГБ СССР было вынесено заключение, где указывалось, что Гусинский сотрудничает с органами безопасности на негласной основе под псевдонимом "Денис" и используется в работе среди театральной интеллигенции (как известно, Гусинский был театральным режиссером). В этом качестве характеризуется положительно... Позже агент КГБ "Денис" был переориентирован на работу по теневой экономике".
Если информация сайта compromat.ru соответствует действительности, то тогда становится понятно, что "всемогущий олигарх" был скорее всего кем-то вроде "зиц-председателя Фунта", который, если помните гениальный роман Ильфа и Петрова "Золотой телёнок", только изображал из себя главу конторы "Рога и копыта", а реально ею руководил Остап Бендер.
Уважаемый генерал мог бы в этом "Медиа-Мосте" хоть дворником устроиться - его формальная должность не имела никакого значения. Важно не то, какую должность человек занимает, а то, какую власть он имеет реально. А когда "олигарх" стал воображать, что он на самом деле олигарх, ему сразу всё объяснили - отобрали телеканал НТВ и заставили уехать из России.
Да и вообще к вопросу о так называемых "олигархах" надо подходить очень осторожно и вдумчиво. Если массовая пропаганда сознательно выпячивает какого-то "олигарха" как некий "центр мирового зла", это означает, что он является ложным объектом, и к нему специально привлекают внимание, и тем самым отвлекают внимание от реального объекта.
Особенно это касается "олигархов" из числа не очень популярных национальных меньшинств.
По мнению писателя и философа Дмитрия Галковского, "Если банк принадлежит немцу Мюллеру, это значит, что банк действительно принадлежит немцу Мюллеру. Не на сто процентов - банковская система вещь конспиративная и коварная, - но на процентов восемьдесят. Если банк принадлежит еврею Абрамовичу, то вероятность, что этот банк принадлежит не самому Абрамовичу, а вообще каким-то евреям, равна 10 процентам. Евреи - это зицпредседатели, чьё предназначение - МАСКИРОВКА реальной собственности и реальной деятельности реальных людей", "Евреи, как я уже говорил, не играют серьёзной роли в мировой истории. Их роль и сводится к маскировке чужих действий".
Но не будем дальше отвлекаться от темы, и вернёмся к Андропову.
Итак, в дальнейшем, когда будем говорить о деятельности Ю.В. Андропова, следует учитывать, что по своим психологическим качествам и с учётом "добровольной помощи органам" в молодости, он, скорее всего, находился под полным влиянием и контролем своих формальных подчинённых, профессиональных сотрудников КГБ, и в реальности выполнял то, что они ему советовали (или навязывали).
Андропов стал председателем КГБ в 1967 году, а уже в 1969 году КГБ начал постепенно забирать власть в стране. Чтобы лучше понять, каким образом КГБ устанавливал контроль над советским государством, необходимо чётко уяснить, что это вообще такое - государство.
Наиболее реалистичное представление о сущности государства дано в лекции Владимира Ильича Ленина "О государстве" (содержится в 39-м томе его полного собрания сочинений). Процитируем оттуда самое важное:
…было время… когда … не было государства, не было особого аппарата для систематического применения насилия и подчинения людей насилию. Такой аппарат и называется государством.
…в то время не видно еще признаков существования государства… особого разряда людей, которые выделяются, чтобы управлять другими и чтобы в интересах, в целях управления систематически, постоянно владеть известным аппаратом принуждения, аппаратом насилия, каковым являются в настоящее время, как вы все понимаете, вооруженные отряды войск, тюрьмы и прочие средства подчинения чужой воли насилию, - то, что составляет сущность государства.
…государство сводится именно к такому выделенному из человеческого общества аппарату управления. Когда появляется такая особая группа людей, которая только тем и занята, чтобы управлять, и которая для управления нуждается в особом аппарате принуждения, подчинения чужой воли насилию - в тюрьмах, в особых отрядах людей, войске и пр., - тогда появляется государство.
Итак, сущность государства, по мнению В.И. Ленина, заключается в наличии особого аппарата принуждения, аппарата насилия для подчинения людей чужой воле. Иными словами, основа государства - это его силовые структуры.
Если высшие органы государственной власти принимают какие-то решения, но у них нет силовых структур, способных заставить людей выполнять эти решения, значит, реальной власти у этих государственных органов нет. Власть у того, у кого есть сила.
Это относится и к вопросу: что важнее, сила или деньги? Сила важнее. Попробуйте перешибить рублём бейсбольную биту. Если бы деньги были важнее силы, тогда бы не "коммерсы" платили дань "браткам", а "братки" платили бы дань "коммерсам".
Если высший правящий класс в стране, вне зависимости от того, что он из себя представляет (буржуазия, аристократия, бюрократия, и т.д.) хочет быть реальной, а не номинальной властью, он должен научиться контролировать силовые структуры и подчинять их себе. В противном случае силовые структуры сами станут правящим классом.
Кто контролирует силовые структуры, тому и принадлежит реальная власть. Если силовые структуры никто не контролирует, значит, реальная власть принадлежит им самим.
В Советском Союзе правящим классом была бюрократия, или, если говорить в терминах того времени, "номенклатура" - высший слой руководителей КПСС и государственных органов.
Силовые структуры в СССР состояли из Министерства обороны (то есть Советской Армии), Министерства внутренних дел и Комитета государственной безопасности.
Самая сильная из этих силовых структур - Советская Армия, у которой был коллективный Верховный Главнокомандующий - Совет обороны СССР, а председателем Совета обороны был Генеральный секретарь ЦК КПСС. Фактически Советской Армией руководили министр обороны СССР и начальник Генерального штаба.
После истории с маршалом Жуковым и его реальным или мнимым "бонапартизмом" контролю над армией уделялось повышенное внимание. Контроль над армией был двойным - его осуществляли одновременно и госбезопасность, и коммунистическая партия.
В КГБ, как уже ранее говорилось, было 3-е управление - военная контрразведка, и "особые отделы" во всех войсковых частях. Партийный контроль осуществлялся через ГлавПУР - Главное политическое управление Советской Армии и Военно-Морского Флота. ГлавПУР имел статус отдела ЦК КПСС, а в войсковых частях были его структурные подразделения на местах - политотделы во главе с замполитами.
И особые отделы, и политотделы занимались мониторингом настроений среди военнослужащих, и для этого использовали сеть информаторов среди военных. Насколько всеохватывающим был контроль за армией, можно понять из следующего отрывка из книги "Освободитель", написанной бывшим офицером танковых войск, а затем военной разведки Виктором Суворовым (речь идёт о вводе советских войск в Чехословакию в 1968 году):
Мы бросились к своим машинам, возле которых суетились солдаты и сержанты, завершая последний технический осмотр перед выступлением. А с другой стороны колонны так же бегом к ней приближалась плотная группа солдат и сержантов, которые только что получили инструктаж у офицера особого отдела ГБ. Стукачей инструктируют всегда тайно. Но тут перед самой границей особый отдел, видимо, получил новые инструкции, которые нужно было срочно довести до исполнителей - до стукачей. А кругом чистое поле, и времени в обрез. Как тут спрячешься? Вот и приходится инструктировать на глазах всего батальона...
А ГБ все же не такое глупое. Вынуждены были чекисты в чистом поле собрать стукачей. Но не всех собрали, лишь некоторых. Голову даю на отсечение, что мой личный радист стучит на меня. А вот не вызвали же его на инструктаж! Может быть, раньше ему инструкцию дали, а может быть, один из тех, кто был на инструктаже, ему тайно сообщит подробности…
А тем временем от бронетранспортера замполита батальона отделилась новая плотная группа солдат и сержантов и стремительно понеслась к своим машинам. Это тоже стукачи. Но несколько другого рода. Легальные. У них своя личная линия подчинения. Это слуги партии. В каждом взводе на тридцать солдат и сержантов - комсомольский секретарь и двое его помощников, да взводный агитатор, да редактор "Боевого листка", а в каждом отделении на семь солдат - один корреспондент этого листка… и они уже люди замполита, люди партии. Они слушают, что говорит партия, а партия ушами замполита очень внимательно слушает их обо мне, моих товарищах, о моих командирах и моих подчинённых…
А вот от машины пропагандиста полка быстро, но не настолько, чтобы растрясти свое высокомерие, бежит еще один… Он - кандидат в члены нашей великой партии. В моей роте он один такой. Он - особая статья. Он - особая нить информации прямо к политическому богу полка [т.е. полковому замполиту]….
Кандидат в члены нашей великой партии забрался в мою машину и занял место слева от меня: справа радист (тайный стукач ГБ), сзади пулеметчик (явный стукач ГБ), впереди ротный агитатор - рука партии…
Как видите, КГБ и партия контролировали армию очень плотно. Но если с КГБ всё понятно, то с партией есть одно интересное обстоятельство. Все замполиты и политотделы подчиняются ГлавПУРу, ГлавПУР вроде бы - отдел ЦК КПСС, но кто же был начальником ГлавПУРа?
А начальником Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота с 1962 года был Алексей Алексеевич Епишев, который в 1951-1953 годах работал заместителем министра государственной безопасности СССР. И хотя трудился он до этого партийным чиновником, но всё же 2 года в МГБ - это кое-что значит, для госбезопасности не чужой человек.
В армии была своя собственная разведка - знаменитое и легендарное ГРУ, которое с 1963 года возглавлял Пётр Иванович Ивашутин. С конца 1930-х годов Ивашутин служил в особых отделах, с 1952 года был министром госбезопасности Украинской ССР, в 1954-1958 годах он был заместителем председателя КГБ СССР, а в 1958-1963 годах - первым заместителем председателя КГБ. То есть начальником ГРУ был человек из КГБ.
Таким образом, Советская Армия не была самостоятельной политической силой. По этой причине ни одного успешного военного переворота (если не считать таковым арест Берии группой военных) в Советском Союзе не было. При этом у КГБ инструментов контроля над армией имелось больше, чем у КПСС, хотя до полного подчинения армии госбезопасности было ещё очень далеко.
Второй по численности советской силовой структурой было МВД СССР. И главной ударной силой МВД была не милиция, а Внутренние войска численностью 340 тысяч человек, в том числе подмосковная отдельная мотострелковая дивизия внутренних войск имени Дзержинского, чья численность в советские времена составляла 32 тысячи человек.
Для борьбы с армией внутренних войск не хватит, а вот на подавление возможного бунта КГБ вполне достаточно.
МВД контролировалось госбезопасностью в значительно меньшей степени, чем армия, и министром внутренних дел был старинный друг Брежнева Николай Анисимович Щёлоков, к которому у КГБ никаких подходов не имелось. Поэтому на МВД партия могла рассчитывать в случае опасности. В дальнейшем для укрепления своих позиций первым заместителем министра внутренних дел Брежнев назначил своего зятя - мужа своей дочери Галины - Юрия Михайловича Чурбанова.
А кто же контролировал КГБ?
Партия пыталась контролировать КГБ через Отдел административных органов ЦК КПСС и через председателей КГБ и их заместителей, ранее являвшихся партийными чиновниками (как Андропов, например), но в реальности ничего не получалось.
Как только партийный чиновник попадал в систему КГБ, чекисты его очень быстро перевербовывали. Их этому учили, и очень неплохо учили. Так и с Андроповым произошло - партия хотела, чтобы Юрий Владимирович контролировал чекистов, а вышло так, что сами чекисты стали его контролировать.
Таким образом, в деле контроля над советскими силовыми структурами получалась следующая ситуация: армия контролировалась чекистами настолько, чтобы им не мешать, но всё же не настолько, чтобы им помогать. То есть армия была как бы в стороне от политики. КГБ не контролировался никем, а МВД контролировалось партией. Получалось равновесие сил между партией и госбезопасностью. Именно по этой причине КГБ не мог устроить открытый государственный переворот, и приходилось действовать постепенно и очень медленно.
Во-первых, Комитету госбезопасности было необходимо постепенно усиливать агентурное проникновение в Советскую Армию, чтобы подчинить её себе ещё больше. Во-вторых, Комитету государственной безопасности надо было усилить такие рычаги влияния, как получение информации обо всех сторонах жизни и деятельности советских руководителей, чтобы иметь на них компрометирующие материалы (компромат), и, шантажируя их угрозой разглашения компромата, подчинить своей воле.
Руководство страной осуществляется не криком в рупор, а через средства связи - специальной, особо защищённой правительственной связи. Отключи правительственную связь - и руководителю останется не руководить, а руками водить. В современной России правительственная связь - это отдельная структура, но в СССР она входила в состав КГБ. А кто контролирует правительственную связь, тот и слушает, о чём говорят правители.
Не менее важной является и охрана высших должностных лиц. Сейчас охрана руководителей страны - это отдельная структура, а в СССР охраной занималось 9-е управление КГБ. Как любил шутить советский сатирик Михаил Михайлович Жванецкий, "что охраняем, то и имеем".
Охрана ведь не только охраняет. Охранники круглосуточно находятся поблизости от руководителя, и видят очень многое - с кем встречается, что делает. Иногда и услышать кое-что можно. И не только услышать. Слово "гвардия" в буквальном переводе на русский означает "охрана". В России целый период истории был - "гвардейское столетие" (1725-1825) когда гвардия, то есть царская охрана, совершала государственные перевороты и ставила во главе страны тех, кто ей нравился, пока Николай I эту славную традицию не обломал.
Хотя в СССР "гвардейские перевороты" до 1991 года были не в моде, но слежка за высшим руководством страны осуществлялась регулярно и непрерывно.
Чем занималась правительственная охрана при Берии, становится понятно из доклада председателя Совета Министров СССР Георгия Маленкова, который он зачитал 2 июля 1953 года на первом заседании июльского Пленума ЦК КПСС:
Я должен сказать Пленуму ЦК и о таких преступных действиях Берия, как использование охраны членов Президиума ЦК для контроля за ними.
Теперь нам известно, что о каждом передвижении членов Президиума Берия немедленно узнавал через охрану.
Известно также, что разговоры по телефону с членами Президиума ЦК подслушивались и докладывались Берия. Мы располагаем на этот счет документальными данными.
При Хрущёве численность органов госбезопасности была значительно сокращена, но после 1967 года Андропов и его коллеги нашли способы, как добиться согласия Политбюро на постоянное увеличение штатной численности и полномочий КГБ.
Для этого были изобретены две "страшилки", которыми КГБ смертельно напугал Брежнева, Суслова и прочих советских руководителей, и заставил их согласиться на свои требования.
Первая "страшилка" - террористы, вторая - диссиденты.
В 1967 году первым заместителем председателя КГБ СССР был назначен старый профессионал госбезопасности Семён Кузьмич Цвигун. Считается, что Брежнев назначил его для того, чтобы он контролировал Андропова.
В литературе бытует версия, что якобы Цвигун и Брежнев были женаты на родных сёстрах. Однако это не соответствует действительности: жена Брежнева - Денисова Виктория Петровна, а жена Цвигуна - Ермольева Розалия Михайловна; девичьи фамилии и отчества разные. Реальные причины назначения Цвигуна скорее всего заключались в том, что они с Брежневым были знакомы по Молдавии, где в 1951-1952 годах Леонид Ильич был 1-м секретарём ЦК компартии, а Семён Кузьмич в 1951-1953 годах - заместителем министра госбезопасности.
Так вот, Брежнев хотел, чтобы Цвигун Андропова контролировал, и он его действительно так законтролировал, что взял инициативу в свои руки, и обе упомянутые "страшилки" в виде террористов и диссидентов оказались именно его рук делом, а формальный начальник Цвигуна - Андропов - только послушно следовал его советам.
Начнём с первой "страшилки" - с террористов.
Слово "террор" в переводе с латинского означает "страх, ужас". То есть терроризм - это запугивание. Кого надо запугать - против того и совершаются террористические акты (стрельба, взрывы, поджоги, падения самолётов, эпидемии неизвестных болезней, и т.д.). Если надо запугать население - тогда убивают простых обывателей. Когда надо запугать власть - тогда устраивают покушения на руководителей.
Цель запугивания - добиться того, чтобы запугиваемый, снедаемый чувством страха, сам, добровольно, попросился к кому-то под охрану, и тем самым согласился на ограничение степени своей свободы. А также согласился платить большие деньги, чтобы его потом какие-нибудь терористы не убили.
После терактов в США 11 сентября 2001 года запуганные избиратели, и вынужденные подстраиваться под их настроения депутаты Конгресса, согласились во имя борьбы с терроризмом на ограничение конституционных прав и свобод:
- в США было разрешено прослушивание телефонных переговоров без санкции суда;
- отменена тайна банковских вкладов (обо всех финансовых операциях банки обязаны сообщать спецслужбам - якобы для борьбы с финансированием терроризма);
- разрешено бессрочное (то есть пожизненное) содержание "подозрительных лиц" без санкции и без приговора суда на дислоцированных за рубежом военных объектах (например, военная база Гуантанамо на Кубе, "тюрьмы ЦРУ" в различных странах);
- разрешено применение пыток при допросах "подозреваемых в причастности к терроризму".
То есть США, которые когда-то давно были одним из самых свободных государств мира, превратились под флагом борьбы с терроризмом в полицейское государство, где любого непонравившегося человека можно объявить "подозрительным", задержать без санкции суда и без предъявления обвинения, подвергнуть пыткам, и без всякого судебного разбирательства пожизненно заключить в тюрьму.
И главное - за 9 лет после терактов, с 2001 по 2010 год, бюджетные расходы на деятельность американских спецслужб увеличились в 21,5 раза! Ну чем не мотив, чтобы немножко припугнуть избирателей и политиков? (Был, кстати, ещё один мотив, и тоже связанный с большими деньгами, но об этом будет сказано позже, в главе про Афганистан).
В Советском Союзе, в отличие от Соединённых Штатов, демократии не было, поэтому в запугивании населения не было никакого смысла. Пугать надо было конкретную целевую аудиторию - высших руководителей государства. И в январе 1969 года их припугнули.
20 января 1969 года младший лейтенант Виктор Ильин заступил на дежурство по войсковой части, дислоцированной в окрестностях города Ломоносова Ленинградской области, и во время дежурства прихватил из сейфа два пистолета Макарова и четыре снаряжённых обоймы, а утром, 21 января 1969 года, вооружённый офицер исчез, и скрылся в неизвестном направлении. О происшествии сразу же был проинформирован Особый отдел.
По тревоге на поиски младшего лейтенанта Ильина были подняты все офицеры части, а начальник Управления Особых отделов КГБ СССР по Ленинградской области направил шифртелеграмму №-039 от 21.01.1969 г. Первому заместителю Председателя КГБ при СМ СССР генерал-лейтенанту Цвигуну С.К., в которой было сообщено о случившемся, а чуть позже направил дополнение к шифтелеграмме, где было сказано, что по свидетельским показаниям Ильин улетел на самолёте в Москву.
Ещё через несколько часов Цвигуну была направлена новая шифртелеграмма, из которой следовало, что судя по анализу обнаруженных дневниковых записей Ильина, он намеревается совершить покушение на Брежнева.
Был вечер 21 января 1969 года, а на следующий день было запланировано торжественное награждение в Кремле космонавтов, недавно вернувшихся на Землю, и награды должен был вручать Брежнев под прямую телевизионную и радио трансляцию, о чём заранее было объявлено на всю страну. Поэтому младший лейтенант прекрасно знал, где и когда надо поджидать Леонида Ильича.
Семён Кузьмич Цвигун, зная о том, что в Москву прибыл вооружённый человек, намеренный совершить террористический акт против главы государства, никаких мер по его розыску в Москве и по усилению охраны Кремля не принял.
Утром 22 января 1969 года в КГБ обратился проживавший в Москве дядя Ильина, сержант милиции, и сообщил, что его племянник пришёл к нему домой, вооружённый двумя пистолетами, взял у него плащ и фуражку, то есть осенне-весеннюю милицейскую форму (и это зимой!), а перед этим сказал, что пойдёт в Кремль посмотреть на космонавтов.
Об этом сразу же доложили Цвигуну, однако его дальнейшие действия выглядят довольно странно: он распорядился предупредить сотрудников охраны Кремля, что возможно покушение на членов правительства со стороны вооружённого младшего лейтенанта Советской Армии, но при этом охрану не предупредили, что террорист будет одет в осеннюю форму милицейского сержанта.
Таким образом, охране Кремля умышленно сообщили неверные приметы террориста.
Дальше весьма сомнительно выглядят уже действия самой охраны. За несколько минут до подъезда правительственного кортежа охране раздали фотографии Ильина, а не узнать его было невозможно (Ильин был смугл и походил на цыгана, отчего с детства носил прозвище "Копчёный"), да ещё и одет зимой в осеннюю форму - плащ вместо шинели и фуражка вместо зимней шапки! Однако Ильин преспокойно топтался среди оцепления, явно выделяясь своим необычным, неуместным нарядом и характерной, необычной внешностью, но никто у него даже не спросил, а кто он такой, и что он тут делает!
И вот когда в Боровицкие ворота Кремля въезжал правительственный кортеж, Ильин выхватил оба пистолета, и стал стрелять с обеих рук, по-македонски, по второй машине в кортеже, в которой должен был ехать Брежнев, о чём несколько раз передали по телевидению и по радио (интересно, зачем - чтобы террорист не ошибся, и стрелял точно куда следует?).
Однако в машине был не Брежнев, а внешне на него похожий космонавт Георгий Береговой (который успел пригнуться), ибо в тот момент, когда кортеж подъезжал к Кремлю, Цвигун позвонил по радиотелефону в машину Брежнева, и порекомендовал сделать перестроение, и переместить машину в конец кортежа, а затем после Цвигуна позвонил ещё и Андропов, и тоже попросил перестроиться. По этой причине машина Брежнева оказалась в хвосте колонны, и террорист в неё не попал.
Странности в деле с покушением на Брежнева видны даже непрофессионалу, а вот что думает по этому поводу профессионал - бывший начальник 9-го отдела КГБ Украины Станислав Фёдорович Винник, в интервью украинскому еженедельнику "Бульвар Гордона" (№ 35 (330), 30 августа 2011) он сказал по поводу этого покушения следующее:
Как посторонний человек мог затесаться в охрану Кремля? …
- Это объясняют тем, что Ильин случайно вклинился в оцепление на стыке двух взводов и в каждом его приняли за человека из соседнего. Хотя, должен сказать, в охране существует специальная процедура перекрестного ознакомления, чтобы все знали друг друга в лицо. Кроме того, в кремлевскую охрану брали исключительно парней со славянскими чертами лица, а у Ильина была несколько цыганская внешность, за смуглость друзья дали ему кличку Копченый.
Еще удивительнее, что милицейский пост, через который Ильин проник в Кремль, буквально накануне упразднили. Более того, дело происходило 22 января, а на Ильине были плащ и фуражка, которые он якобы стащил у своего дяди-милиционера. Человек в плаще и фуражке, а не в шинели и ушанке должен был вызвать вопросы у кагэбистов, которыми всегда наводнен Кремль, но не вызвал...
А не странно ли, что младший лейтенант Виктор Ильин, который до армии учился не на стрелка, а на топографа и служил, как официально сообщали, в геодезическом отряде, в момент покушения стрелял с двух рук и всего за шесть секунд выпустил из двух пистолетов 16 пуль?...
Существует другая версия покушения на Брежнева. В его инсценировке (здесь это слово очень подходит) подозревают заместителя Андропова — нашего земляка, уроженца Винницкой области Семена Цвигуна...
Все эти весьма странные действия Цвигуна и Андропова (которого, получается, тоже поставили в курс дела, раз он Брежневу позвонил), выглядят как намеренная провокация - зная об умысле младшего лейтенанта Ильина на убийство Брежнева, зная, где и каким способом он будет это делать, зная его приметы внешности, руководители КГБ ничего не сделали для предотвращения покушения, и ситуацию намеренно довели до стрельбы.
Но убить Брежнева они не хотели, так как в последний момент изменили порядок следования машин. А это значит, что Цвигун и Андропов хотели Брежнева напугать, на конкретном примере показать ему, что жизнь его находится под постоянной угрозой, и если бы не КГБ, он был бы уже не жилец.
Брежнев, да и вся советская верхушка, действительно были страшно напуганы покушением, и когда их поставили перед выбором - охранники будут за ними шпионить, или их убьют террористы, они выбрали первое.
Кстати, не исключено, что допускалось даже убийство Брежнева, но затем выяснилось, что в одной машине с ним поедет председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин, а этого человека КГБ должен был беречь всеми силами (по какой причине - станет ясно из следующей главы). Поэтому не исключено, что Цвигун и Андропов порекомендовали переместить машину Брежнева в конец кортежа только для того, чтобы не пострадал Косыгин.
И самое неприятное для Брежнева в этой ситуации было то, что если даже такой старый знакомый, как Цвигун, занимается такими сомнительными делами, что же будет, если на его место придёт другой, совсем посторонний? Положиться в органах госбезопасности было не на кого! Цвигун вертел Андроповым как хотел, а если убрать с должности Цвигуна - другие будут ещё опаснее.
Таким образом, в отношениях с КГБ Политбюро уже в 1969 году попало в стратегический тупик: менять одних людей на других было бессмысленно, по известной советской поговорке - "каждый следующий начальник хуже предыдущего".
В 1970 году Брежнев назначил заместителем председателя КГБ СССР своего старого знакомого по Днепропетровску Георгия Карповича Цинева, чтобы он приглядывал за Цвигуном и Андроповым, но Цинев ни во что не вмешивался, причём до такой степени не вмешивался, что пережил и Цвигуна, и Брежнева, и Андропова, и только в 1985 году ушёл на пенсию в возрасте 78 лет. Мудрый был человек.
Выход у Брежнева и Суслова оставался только один - разделить КГБ на несколько конкурирующих между собой спецслужб (что и сделал Ельцин в 1991 году). Но Брежнев и Суслов на это не решились, поэтому дальнейший захват власти в СССР органами госбезопасности был только вопросом времени.
После провокации в виде сознательно допущенного покушения на Брежнева, КГБ снова стал, как и при Берии, заниматься слежкой за высшим руководством и прослушиванием их разговоров. Приведём фрагмент из книги воспоминаний бывшего члена Политбюро ЦК КПСС Виктора Васильевича Гришина "От Хрущева до Горбачева":
Опять началось прослушивание телефонных разговоров, как местных, так и междугородных. Прослушивались не только телефоны. С помощью техники КГБ знал все, что говорилось на квартирах и дачах членов руководства партии и правительства. Как-то в личном разговоре Ю.В. Андропов сказал: «У меня на прослушивании телефонных и просто разговоров сидят молодые девчата. Им очень трудно иногда слушать то, о чем говорят и что делается в домах людей. Ведь прослушивание ведется круглосуточно...».
Обратите внимание - КГБ не просто подслушивает руководителей страны, Андропов даже не стесняется им об этом напоминать, и при этом сетует, как, мол, девочкам-слухачкам тяжело подслушивать, что вы там у себя вытворяете!
И "хозяин Москвы", 1-й секретарь Московского горкома КПСС, член Политбюро ЦК КПСС В.В. Гришин, которому председатель КГБ в личном разговоре делает "тонкий намёк на толстые обстоятельства", вынужден всё это проглотить, потому что ничего не может сделать!
Компромат для политика - вещь убойная, и кто владеет компрометирующей информацией, тот управляет политиком. Да и страх смерти от руки какого-нибудь очередного младшего лейтенанта - тоже средство сильнодействующее. Достаточно охране отвернуться и злоумышленника не заметить - и до свидания.
В результате, как вынужден был отметить В.В. Гришин:
Органы госбезопасности фактически стали бесконтрольными... Органы госбезопасности практически стали над правительством и даже, в известной мере, над партией. Руководители комитетов и управлений стали непременными членами руководящих партийных органов в центре и на местах. Повысилась роль, место КГБ в системе государства. Они стали активнее проявлять себя в делах ... страны, в выработке ее внутренней и внешней политики.
Напугав как следует руководителей страны, Андропов и Цвигун в том же 1969 году проводят эксперимент по прямому захвату власти госбезопасностью. Эксперимент был проведён в Азербайджане.
Семён Кузьмич Цвигун в 1963-1967 годах был председателем КГБ при Совете Министров Азербайджанской ССР. Своим заместителем в 1964 году он назначил Гейдара Алиевича Алиева. Когда в 1967 году Цвигун ушёл на повышение в Москву, и стал первым заместителем Андропова, председателем КГБ Азербайджана он оставил вместо себя Алиева.
В 1969 году КГБ начинает внушать Брежневу, что 1-й секретарь ЦК компартии Азербайджана Вели Ахундов погряз в коррупции, и в республике ужас что творится. А в июле 1969 года в Баку возникли перебои с хлебом, непонятно, то ли из-за разгильдяйства кого-то из местных чиновников, то ли специально организованные, чтобы скомпрометировать Ахундова.
Брежневу было рекомендовано, пока не начались волнения среди населения, сместить Ахундова с должности, и назначить на его место Алиева, потому что лишь генерал из КГБ сможет навести порядок в таком проблемном и коррумпированном регионе.
Брежнев согласился, и 14 июля 1969 года Вели Ахундов был отправлен в отставку, а Гейдар Алиев стал 1-м секретарём ЦК КП Азербайджана. После его прихода к власти там было арестовано около двух тысяч партийных и государственных чиновников, и на их место были назначены новые люди, многие из которых ранее работали в КГБ. Таким образом, была полностью заменена вся республиканская элита. Эксперимент по захвату власти органами госбезопасности в одной, отдельно взятой республике, завершился успешно.
Однако распространить удачный эксперимент на другие республики не получилось, так как Брежнев, Суслов и другие члены Политбюро поняли, к чему дело идёт. На армию они рассчитывать не могли, так как она контролировалась "особыми отделами" КГБ и ГлавПУРом во главе с бывшим МГБшником Епишевым, да и во главе ГРУ стоял бывший первый зампред КГБ Ивашутин. Поэтому рассчитывать можно было только на МВД.
По этой причине в 1972 году 1-м секретарём ЦК КП Грузии был назначен бывший министр внутренних дел Грузинской ССР Эдуард Шеварднадзе. Таким образом, партия продемонстрировала КГБ, что у неё тоже есть, на кого опереться - на МВД. Больше подобных экспериментов в союзных республиках по захвату власти силовиками не повторялось.
Тогда была использована вторая "страшилка" для Политбюро - диссиденты.
КГБ решил напугать партию угрозой потери власти, и стал внушать партийному руководству, что в СССР существует разветвлённая сеть антисоветски настроенных нелегальных групп, которые по заданию иностранных разведок пытаются свергнуть советскую власть.
Граждан СССР, недовольных советской властью, стали называть "диссидентами", то есть, в переводе с латинского, "несогласными".
До того, как Юрий Андропов и Семён Цвигун возглавили КГБ, диссидентов в Советском Союзе насчитывалось три или четыре человека, хотя иногда насчитывают даже пять или шесть диссидентов. Понятно, что напугать Политбюро такой "могучей кучкой" было нереально, поэтому потребовалось представить диссидентство как некое массовое движение.
Для этого в 1967 году было создано 5-е управление КГБ СССР, в чьи функции входило выявление лиц, занимающихся антисоветской агитацией и пропагандой, и стремящихся к свержению советской власти.
Начальником 5-го управления стал Филипп Денисович Бобков, человек легендарный, получивший ироническое прозвище "диссидентам всем начальник, демократов командир". В соответствии с распределением обязанностей среди заместителей председателя КГБ, 5-е управление с 16 октября 1967 года курировал Семён Кузьмич Цвигун.
Прежде чем перейти к рассказу о том, каким образом изобреталась диссидентская угроза, необходимо сказать о таком человеке, как Виталий Васильевич Федорчук. В 1967-1970 годах он был начальником 3-го управления КГБ, которое также курировал Цвигун.
3-е управление - это особые отделы, следящие за армией, но в провокации с младшим лейтенантом Ильиным Федорчук не замешан, так как "особисты" в кратчайшие сроки выяснили все обстоятельства побега Ильина из части и его планы по убийству Брежнева, и всё моментально сообщили Цвигуну.
Поэтому Федорчук не мог не заинтересоваться дальнейшими странностями этого дела, и видимо понял, с какой целью ситуацию довели до стрельбы. Из-за этого отношения с Цвигуном и Андроповым у него испортились, и в 1970 году Федорчука перевели на Украину председателем КГБ при Совете Министров Украинской ССР (в 1982 году он в течение полугода пробыл председателем КГБ СССР, но об этом расскажем в своё время).
Так вот, Виталий Васильевич Федорчук в интервью украинскому изданию "Еженедельник 2000" (опубликовано в выпуске №1-2 (349) за 12 - 18 января 2007 г. под названием "О чем молчит генерал Федорчук?") рассказал о том, каким образом при Андропове создавались диссиденты:
История искусственного создания диссидентского движения — это отдельная тема...
Когда я был председателем КГБ Украины, председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 — 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми. К тому же Андропов лично следил за ходом следствия по делам некоторых украинских диссидентов. Иногда задавал направление. Можете себе представить? А потом с помощью некоторых писателей во всем виноватым сделали КГБ Украины, Федорчука, которые якобы выслуживались перед Москвой...
А мутная история с Солженицыным? Подумайте: как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД? Причем в его книгах многие документы банально фальсифицированы, размах репрессий многократно преувеличен. То, как лично Андропов руководил операцией по выезду Солженицына в США, — это отдельная история. Спрашивается — а зачем? Чтобы он там, в США, без малейших затруднений продолжал своими книгами разрушать Союз?
Так кто, если не Андропов, содействовал развалу Союза?
То, что Солженицын своими книгами "разрушал Союз" - это преувеличение, книги его почти никто не читал, и даже сейчас, когда они в свободном доступе, очень мало кто находит в себе силы дочитать до конца творения Александра Исаевича. Важно здесь другое замечание Федорчука - "как сельский учитель, отсидевший в тюрьме, смог получить в распоряжение тайные архивы НКВД?". То есть без помощи КГБ Солженицын просто не смог бы написать "Архипелаг ГУЛАГ" и другую литературу антисоветской направленности!
Можно порекомендовать книгу Александра Островского "Солженицын. Прощание с мифом", в которой детально анализируется сотрудничество не только Солженицына, но и многих других диссидентов с КГБ, причём очень многие известные диссиденты, которые сами не являлись агентами КГБ, были вовлечены в диссидентское движение этой организацией. Например, как пишет Александр Островский, "мы можем утверждать, что приобщение А. Д. Сахарова к диссидентскому движению произошло во многом благодаря усилиям КГБ".
А ведь академик Сахаров и писатель Солженицын были всемирными знаменитостями, самыми известными диссидентами в истории СССР. И обоих как диссидентов создал КГБ.
Но для того, чтобы напугать партию диссидентской угрозой, одних диссидентов-знаменитостей было мало - требовалась массовка. Обратите внимание на следующие слова из интервью Виталия Федорчука: "председатель КГБ СССР Андропов требовал, чтобы мы ежегодно в Украине сажали 10 - 15 человек. И мне стоило невероятных усилий, вплоть до конфиденциальных обращений к Брежневу, чтобы количество украинских диссидентов ежегодно ограничивалось двумя-тремя людьми". То есть никаких диссидентов реально нет, а председатель КГБ СССР требует их придумать, и главе украинского КГБ даже приходится тайно обращаться к Брежневу - ну нету у меня столько диссидентов!
Из этого следует, что: 1) большинство уголовных дел в отношении диссидентов было сфальсифицировано, и сажали ни за что невиновных людей, которые ничего не имели против советской власти (но зато отсидев без вины, они уже точно становились её противниками); 2) Брежнев знал (как минимум, от Федорчука, возможно - ещё от кого-нибудь), что диссидентская угроза - это изобретение Андропова.
Знать-то он знал, но что он мог сделать, если товарищ Андропов трубил о злобных диссидентах на всех партийных мероприятиях? Например, выступая на Пленуме ЦК КПСС 27 апреля 1973 года, Ю.В. Андропов пугал товарищей по партии, что западными спецслужбами "предусматривается установление контактов с разного рода недовольными лицами в Советском Союзе и создание из них нелегальных групп. На последующем этапе намечается консолидировать такие группы и превратить их в "организацию сопротивления", то есть в действующую оппозицию".
Попробуй Брежнев скажи, что все эти "недовольные лица" и "нелегальные группы" - откровенная туфта и очковтирательство со стороны Андропова, партийное чиновничество, которому Федорчук ничего конфиденциально не сообщал, посчитало бы Брежнева неадекватным человеком, и сместило бы его, как когда-то Хрущёва.
Кроме того, в публичных выступлениях Андропова о диссидентах был и ещё один смысл. Материалы пленумов ЦК КПСС печатались во всех советских газетах, а в различных учреждениях проводились "политинформации", и людей даже специально заставляли читать эти материалы. Таким образом, о существовании диссидентов узнавало очень большое количество советских граждан.
Человек по своей природе любопытен, и многие советские люди, привыкшие к лозунгу "Народ и партия едины", впервые в жизни услышав о том, что в Советском Союзе оказывается есть и какие-то "недовольные лица", могли чисто из любопытства попытаться их найти и познакомиться, спросить почитать какую-нибудь антисоветскую литературу.
Если бы Андропов не делал публичных выступлений с рассказом о диссидентах, то об этих людях в СССР просто никто и никогда бы не узнал. А выступления Андропова создавали им рекламу, и вызывали даже некоторое восхищение диссидентами - надо же, какие смелые люди, против них сам председатель КГБ, а они ничего не боятся!
Таким образом, Андропов совершал целенаправленные действия по рекламе диссидентского движения, по увеличению количества диссидентов в стране, и по втягиванию в диссидентское движение тех людей, которые раньше о нём даже не подозревали.
Но Андропову было мало диссидентов внутри СССР, он ещё искусственно их создавал за границей, в эмигрантской среде. Например, были известные эмигрантские антисоветские организация Народно-трудовой союз (НТС) и Организация украинских националистов (ОУН). В книге Александра Островского "Солженицын. Прощание с мифом" приводятся слова бывшего сотрудника 5-го Управления КГБ СССР подполковника Александра Николаевича Кичихина:
Многие наши сотрудники в кулуарах управления говорили довольно откровенно: если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился. А ведь прежде чем внедрить агента, его надо соотвествующим образом подготовить, сделать ему диссидентское имя, позволить совершить какую-то акцию, чтобы за границей у него был авторитет. Кроме того, каждый из них должен был вывезти с собой какую-то стоящую информацию, высказать интересные идеи - плод нашего творчества. Вот и получалось, что мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально. Точно так же обстояло дело и с Организацией украинских националистов. Если посмотреть списки руководителей ОУН, то окажется, что чуть ли не каждый второй был нашим агентом.
Зачем нужны диссиденты за границей? Многих диссидентов-эмигрантов брали работать на радиостанции "Свобода", "Свободная Европа" и "Голос Америки", и в радиопередачах, рассчитанных на советскую аудиторию (а в СССР, несмотря на запреты и глушение радиосигнала, некоторым людям всё же удавалось послушать зарубежные радиоголоса), диссиденты откровенно рекламировали председателя КГБ.
Бывший помощник члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС Е.К. Лигачёва Валерий Легостаев, длительное время проработавший в аппарате ЦК КПСС, в статье "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове" (газета "Завтра", №№ 5-8 за 2004 год), рассказывает:
Следующей шла информация ТАСС о передаче "Голоса Америки", посвященной Андропову. Кто-то, кто просматривал текст до меня, жирно отчеркнул красным фломастером фразу зарубежного комментатора об Андропове как о "наиболее умном и культурном советском лидере со времен Ленина".
Поэтому те люди, которые официальной пропаганде не верили, но доверяли "Голосу Америки", теперь убеждались, что Юрий Владимирович - "наиболее умный и культурный". Ну как не поверить, если по "Голосу Америки" такое говорят?
И ещё очень важная деталь. Обратите особое внимание на то, что идеи диссидентов, по словам бывшего сотрудника КГБ А. Н. Кичихина, это "плод нашего творчества". То есть 5-е управление КГБ не только заставляло некоторых стукачей становиться диссидентами, но и само придумывало за них "интересные идеи". Таким образом, значительная часть идейного наследия диссидентов представляет собой плоды творчества "писателей в штатском"!
Зачем же Комитету государственной безопасности в конце 1960-х - начале 1970-х годов понадобилось значительное количество людей, недовольных советской властью, и зачем 5-е управление КГБ создавало идеологическую базу для антисоветских настроений?
Во-первых, для того, чтобы запугивать руководство страны и таким способом получать новые деньги из бюджета, создавать новые должности как бы для борьбы с диссидентами, расширять агентурный аппарат в стране и за рубежом.
Это неплохо получалось. Опять процитируем вышеуказанную статью Валерия Легостаева:
Время Андропова во всех отношениях было "золотым веком" органов КГБ... На органы снизошла манна небесная в виде обилия новых генеральских должностей, назначений, кабинетов, заграничных командировок, штаб-квартир, резидентур, особых отделов … фантастическое увеличение при нем численности личного состава органов госбезопасности. По фигурирующим в печати данным, эта численность была доведена Андроповым при содействии Брежнева до 480 тыс. человек... В 1940г. НКВД СССР имел в своих штатах чуть более 32 тыс. оперативных сотрудников…
Они занимались тем, чем на генетическом уровне предписано заниматься любому чиновничьему сообществу, т.е. создавали сами для себя и для других людей проблемы, и при этом по экспоненте размножались. Где есть чиновники, там есть проблемы… Чем больше чиновников - тем больше проблем. Где много чиновников в белых халатах - там много больных; где много чиновников в рясах - там много грешников; где много пузатых чиновников в погонах и с полосатыми жезлами в руках - там больше всего нарушений ПДД; где много чиновников от государственной безопасности - там непременно будет много всякого рода шпионов, террористов и других злодеев. Обратите внимание, сейчас на земном шаре плотность спецслужб на единицу территории максимальна за всю историю человечества. И что, разве мир стал более безопасным? Отнюдь. При посадке на авиалайнер служба безопасности изымает ныне у пассажиров даже миниатюрные пилки для ногтей. Конечно, не потому, что пилкой будто бы можно завалить авиалайнер. Просто где-то есть чиновник, который, возможно, получил за эту идею повышение в классе. Чиновник в любой ситуации придумает, чем отчитаться о проделанной работе перед начальством...
Внесём уточнение: из 480 000 сотрудников КГБ 220 000 приходилось на пограничные войска, таким образом, численность "чистых" КГБшников составляла 260 000 человек. Сравним это с численностью сотрудников НКВД СССР в 1940 году, то есть при Берии - 32 000 человек. Таким образом, численность сотрудников госбезопасности при Андропове возросла по сравнению с тем, что было при Берии, более чем в восемь раз!
Отметим, что на каждого оперативного работника КГБ приходилось как минимум несколько агентов ("стукачей"); сколько их было всего, установить сейчас уже нереально, но думается, никак не меньше миллиона. И этот стукаческий аппарат использовался не только для получения информации, но и для распространения компрометирующих слухов о руководстве страны и для расхваливания КГБ и Андропова.
Опять приведём отрывок из статьи Валерия Легостаева "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове" (газета "Завтра", №№ 5-8 за 2004 год):
Но зато из внешнего мира, из-за стен ЦК по разным информационным каналам до аппаратных служб доходило ... чудовищное количество самых невероятных сплетен, слухов, анекдотов, фальшивок, имеющих своей целью дискредитацию высшего руководства партии по признакам физического здоровья и национальной принадлежности. Скрыться от этого не было никакой возможности. Особенно доставалось Брежневу. Его супруга Виктория Петровна была ославлена этими потоками информационного мусора как "стопроцентная жидовка", которая манипулирует своим "впавшим в маразм" супругом в интересах мирового еврейства. Фамилия "Суслов" разоблачалась как псевдоним еврея и русофоба. Еврейские корни обнаруживались в родословных Щербицкого и Черненко. Само собой были заклеймены как тайные евреи Гришин, Кириленко и Устинов… Невероятно и удивительно, но только Андропову чудесным образом удавалось избежать анонимных обвинений со стороны доходившей до аппаратных коридоров "народной молвы" в тайной принадлежности к еврейской расе. Ну, может быть, не были ославлены "евреями" еще только казахстанский лидер Кунаев и свежеиспеченный член Политбюро сельхозник Горбачев…
... последний раз я видел Брежнева вживую за несколько дней до его смерти... Тогда он мне показался человеком грузным, по-стариковски медлительным, сильно уставшим от власти и жизни. Но далеко не такой развалиной, какой его рисовала народная молва. Вообще, на крупных мероприятиях в аппарате ЦК мне доводилось наблюдать и некоторых других секретарей ЦК, о физическом состоянии которых по Москве бродили в изобилии самые невероятные истории: Кириленко, Суслова, Черненко… На самом деле, они выглядели людьми, хотя и немолодыми, но в общем-то адекватными их положению и роли в обществе.
- Тогда откуда же все эти слухи, будто Брежнев выжил из ума, и в ответ на стук в дверь читает по бумажке: "Кто там?"; будто Кириленко без помощи охранника не может слезть с унитаза; будто Суслов от старости забывает перед сном снять галоши. Откуда всё это? - загадал я своему спутнику загадку.
- Это не слухи, - ответил он, - это пропаганда. И это нормально. В политике все друг друга мажут. По-настоящему здесь интересно только одно: почему мажут всех, кроме Андропова?...
5-е Управление создавалось под флагом борьбы с идеологическими диверсиями. Но, насколько понимаю, в годы продвижения Андропова к власти оно само стало главным производителем идеологических диверсий. Во всяком случае, ни до, ни после существования этого Управления в стране не было такого обилия всевозможных слухов, порочащих высшее руководство, за исключением Андропова, как в пору борьбы 5-го Управления с идеологическими диверсантами. При казалось бы стихийном характере этих слухов, в целом они выстраивались в гармоничную композицию. Дело представлялось так, будто наверху все погрязли в воровстве и коррупции; Брежнев впал в старческий маразм и всеми силами цепляется за власть, препятствуя сотрудникам КГБ в их борьбе против взяточников и коррупционеров... И посреди этого бедлама ходит весь в белом Юрий Владимирович, которому Брежнев не позволяет восстановить справедливость и обуздать высокопоставленных мафиози...
Думаю, что образ Андропова как бескомпромиссного борца против коррупции и прочих безобразий чиновничества, который и по сей день бытует в нашем простодушном народе, является на самом деле продуктом 5-го Управления КГБ.
Поэтому, наверно, не случайно в 1990-х годах телеканал НТВ, которым фактически рулил бывший начальник 5-го Управления КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, стал эпицентром антироссийской пропаганды во время наведения конституционного порядка в Чечне. Кстати, бывший генеральный директор НТВ Евгений Алексеевич Киселёв - тоже человек из "органов": в 1981-1984 годах он трудился преподавателем в Высшей школе КГБ СССР имени Ф. Э. Дзержинского.
Но запугивание с помощью "диссидентской угрозы" партийной верхушки и распространение порочащих руководство страны слухов - это всё "во-первых". Было ещё и "во-вторых".
Диссиденты, то есть люди, не разделяющие официальные идеи марксизма-ленинизма, были необходимы и сами по себе. По той причине, что КГБ начал планировать изменение общественного строя в СССР, и постепенный переход от социализма к капитализму. И на диссидентов было бы очень удобно возложить вину за переход к капитализму и развал СССР. Как сейчас выражаются, "перевести стрелки".
Однако переход к капитализму понадобился прежде всего самому КГБ.
Почти все советские граждане знали о загранице только то, что им показывали по телевизору и писали в газетах - то есть, ничего хорошего. А разведчики могли наблюдать реальную жизнь за границей своими собственными глазами. И делали вывод, что когда есть деньги, при капитализме можно жить намного лучше, чем при социализме.
И многие разведчики, живя на Западе, неплохо научились искусству делать деньги.
Например, легендарный советский разведчик Конон Трофимович Молодый, проживая в 1955-1961 годах в Англии по документам на имя Гордона Лонсдейла, открыл несколько фирм, и так развернулся, что стал преуспевающим бизнесменом, миллионером, его охотно принимали в высшем свете, он был членом нескольких элитных лондонских клубов, вёл роскошный образ жизни.
Однако в 1961 году Гордон Лонсдейл, он же Конон Молодый, был арестован, и затем его обменяли в 1964 году на арестованного в СССР английского разведчика Гревилла Винна.
И вот вернувшемуся в СССР бывшему английскому миллионеру, как вспоминал его сын Трофим, выдали паёк на День чекиста стоимостью 3 рубля. Легендарный разведчик от трёхрублёвого пайка отказался, но представьте, что должен был чувствовать человек, который только недавно жил роскошной жизнью миллионера, а теперь ему предлагали трёхрублёвую подачку! Не выдержав жизни на Родине, Конон Молодый умер в 1970 году в возрасте 48 лет.
Но Конон Молодый - это разведчик, который провалился, и только поэтому мы о нём знаем. А сколько их было, не вошедших в историю, которые с ужасом ждали того дня, когда роскошная жизнь на Западе закончится, и придётся возвращаться в "грёбаный совок"? И сколько было вернувшихся из загранкомандировок, и мучившихся от невозможности жить как на Западе?
В среде советских разведчиков, поживших на Западе, и привыкших к западному образу жизни, должны были неизбежно появиться такие мысли: а почему мы не можем жить как на Западе, зачем нам социализм, если при капитализме можно жить намного лучше?
Именно такие люди, разведчики, привыкшие к конспирации, чьих имён мы никогда не узнаем, и могли склонить Ю.В. Андропова, С.К. Цвигуна, Ф.Д. Бобкова и других руководителей КГБ к мысли, что Советскому Союзу необходимо отказаться от социализма, интегрироваться в западное общество, чтобы здесь можно было жить не хуже, чем там. И судя по всем признакам, разведчики их убедили.
Создание госбезопасностью диссидентского движения - далеко не единственный признак запланированного КГБ изменения советской социально-экономической системы. В СССР появилась организация, задачей которой стала подготовка кадров для будущих рыночных реформ, и в которой были подготовлены многие "молодые реформаторы" начала 1990-х годов.
Откуда вообще взялась эта команда “молодых реформаторов” во главе с Гайдаром?
Олег Греченевский, правозащитник
Необходимо отметить, что преимущества рыночной экономики перед плановой (то есть капиталистической перед социалистической) видел не только КГБ. У госбезопасности в этом деле был союзник - председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин.
Товарищ Косыгин впервые стал членом Политбюро ещё при Сталине, однако его взгляды на экономику являли собою полную противоположность сталинским.
Если при Сталине и Хрущёве считалось, что предприятия должны работать строго по указаниям государственных органов, и целью их работы должно являться производство продукции для нужд государства и удовлетворения потребностей населения, независимо от того, приносит это прибыль или нет, то Косыгин считал, что предприятия должны быть самостоятельными, а целью их работы должно стать получение прибыли.
А ведь самостоятельность хозяйствующих субъектов и работа ради получения прибыли - это и есть один из главных признаков рыночной экономики!
При Сталине и Хрущёве эти еретические по советским меркам взгляды Косыгину приходилось скрывать, но при Брежневе и Суслове, став председателем Совета Министров СССР в 1964 году, Косыгин с 1965 года стал проводить так называемую "косыгинскую реформу", в ходе которой предприятиям было дано больше самостоятельности, а результаты их деятельности стали оцениваться исходя из полученной прибыли. Однако Брежнев и Суслов скоро поняли, что так можно и до капитализма дойти, и к 1970 году "косыгинскую реформу" свернули.
Фактически Косыгин собирался проводить полномасштабную "перестройку" ещё за 20 лет до Горбачёва. Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Иванович Лукьянов в интервью "Независимой газете" (от 18 мая 2010 года) сообщил, что "На каком-то этапе и Николай Иванович Рыжков, и я - мы разделяли тот план перестройки, который, я повторюсь, был намечен вовсе не Горбачевым. Я свидетель, что такой план изменения экономической политики был разработан еще Косыгиным…".
Надо сказать, что Алексей Николаевич Косыгин свои взгляды на социализм и капитализм иногда высказывал почти что открытым текстом.
Например, когда в 1968 году руководители социалистической Чехословакии начали в стране преобразования, направленные на постепенный отказ от социализма, и решался вопрос о вводе советских войск в Чехословакию, на заседании Политбюро ЦК КПСС 19 июля 1968 года Андропов сказал про чехословацких руководителей, что "они сейчас борются за свою шкуру", а Косыгин ему возразил: "На мой взгляд, они борются не за свою собственную шкуру, они борются за социал-демократическую программу. Вот их суть борьбы. Они борются с остервенением, но за ясные для них цели, за то, чтобы превратить на первых порах Чехословакию в Югославию, а затем во что-то похожее на Австрию".
Андропов, как и положено чекисту, тщательно маскировался, и говорил то, что и следует говорить ортодоксальному коммунисту. В действительности он взгляды Косыгина разделял полностью, что будет ясно из дальнейшего повествования. Но он был более осторожен.
А вот Косыгин даже не считал нужным маскироваться, и желание чехословаков превратить свою страну "во что-то похожее на Австрию", то есть страну капиталистическую, охарактеризовал такими словами, что его симпатии к такому желанию видны невооружённым глазом. И запомните про Австрию - это было оговорка по Фрейду!
Единственная дочь Косыгина, Людмила, была замужем за Джерменом Михайловичем Гвишиани. Отец Джермена, Михаил Максимович Гвишиани, начинал работу в органах госбезопасности ещё в 1920-х годах, в Грузии, под руководством Лаврентия Павловича Берии. Когда Берия в 1938 году возглавил НКВД СССР, он взял Михаила Гвишиани с собой в Москву в центральный аппарат НКВД, затем назначал его начальником нескольких региональных управлений НКВД, и к 1945 году М.М. Гвишиани дослужился до генерал-лейтенанта.
Когда после ареста Берии начались чистки МВД от его самых близких сторонников, в августе 1953 года Михаил Гвишиани был уволен в запас с формулировкой "служебное несоответствие", а в 1954 году он был лишён звания генерал-лейтенанта.
Джермен Гвишиани по стопам отца в "органы" не пошёл, и работал в Государственном комитете по науке и технике (ГКНТ), в 1965 году стал заместителем председателя ГКНТ, считался специалистом в области проблем управления и социальной организации.
При этом в ГКНТ Джермен Михайлович Гвишиани был окружён прикомандированными сотрудниками спецслужб - известно, что в начале 1960-х вместе с ним там работали полковник КГБ Евгений Ильич Левин и полковник ГРУ Олег Владимирович Пеньковский, и это только те, про кого стало известно в открытых источниках.
В апреле 1968 года был основан "Римский клуб" - международная общественная организация, состоящая из крупных бизнесменов, политиков и учёных. Римский клуб стал пропагандировать идеи, суть которых сводилась, если коротко, к следующему:
Население нашей планеты постоянно растёт, а количество природных ресурсов из-за их активного использования постоянно сокращается. Поэтому развитие экономики и благосостояние населения имеют определённые "пределы роста", и если, например, все люди на Земле будут жить так же хорошо, как американцы и европейцы, и будут потреблять столько же природных ресурсов, то разразится экологическая катастрофа, и человечество погибнет.
Таким образом, ради спасения человечества от гибели надо выделить только некоторые страны, которым будет позволено жить хорошо (так называемый "золотой миллиард"), а все остальные страны должны жить плохо, и снабжать "золотой миллиард" ресурсами, то есть выполнять функции "сырьевого придатка".
Кроме того, для улучшения экологической обстановки, как писал основатель Римского клуба Аурелио Печчеи, "необходима рационализация всей производственной системы и передислокация промышленности в пределах планеты". То есть, "экологически грязные производства" надо перенести в слаборазвитые страны, а "золотой миллиард" должен жить в экологически чистой окружающей среде.
Основатель Римского клуба также подчёркивал необходимость регулирования численности народов, обречённых на нищету: "право давать жизнь нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов".
А если народы отсталых стран не захотят добровольно регулировать свою численность, Аурелио Печчеи намекает, что возможны и силовые варианты: "вслед за вооружением и нефтью пища превратится в политическое оружие, и нам суждено стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить".
Модель мироустройства, предлагаемая Римским клубом, сейчас уже в некоторой степени реализована: США и Европейский Союз вывели почти всю свою промышленность (особенно грязные производства) в страны "третьего мира", и почти ничего сами не производят, кроме цветной бумаги (долларов и евро), а весь остальной мир за эту цветную бумагу снабжает их всеми необходимыми товарами; в отсталых странах принудительно внедряются различные программы сокращения рождаемости, а там, где правительства таким программам препятствуют, применяются другие методы - голод, войны, революции, эпидемии неизвестных болезней.
Для "золотого миллиарда" это очень комфортно. Можно жить за счёт всего остального мира, ничего не делая, и расплачиваясь за реальные ценности цветной бумагой. Однако возникает очень важный вопрос: а кто конкретно будет "золотым миллиардом"? Ведь хорошо жить хочется всем, а плохо жить не хочется никому.
Самое важное для нашей темы заключается в том, что Римский клуб никогда не причислял Советский Союз к "золотому миллиарду", и нашей стране отводилась роль сырьевого придатка Запада, а точнее, если учитывать, что в Римском клубе большинство членов представляли европейские страны, Советский Союз должен был стать сырьевым придатком Европы. Со всеми сопутствующими удовольствиями типа программ по сокращению населения.
И вот в этот Римский клуб в качестве одного из 100 действительных членов был принят Джермен Михайлович Гвишиани, зять Алексея Николаевича Косыгина. Получается, что глава советского правительства, делегировавший своего зятя в Римский клуб, не имел ничего против его программы, то есть превращения нашей страны в сырьевой придаток Европы и планов по сокращению нашего населения.
Руководители КПСС Брежнев и Суслов, как уже говорилось, поняли, к чему ведёт дело Косыгин, и "косыгинскую реформу" свернули, но убрать его с должности председателя Совета Министров они не могли, слишком авторитетный был товарищ Косыгин - ещё при Сталине заседал в Политбюро! Да и на должность Генерального секретаря он не претендовал, поэтому надеялись, что серьёзной помехой он не станет. А зря надеялись.
Члены Римского клуба с первых дней его основания вели переговоры о создании специального научно-исследовательского учреждения для проведения исследований глобальных проблем. В результате этих переговоров в октябре 1972 года в Лондоне состоялась международная конференция из представителей 15 стран, чьи высокопоставленные и уважаемые граждане были членами Римского клуба, и на этой конференции был учреждён Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА).
Советский Союз на этой конференции представлял Джермен Гвишиани, и он же стал председателем научного совета МИПСА. Местом нахождения МИПСА был выбран город Лаксенбург в Австрии (недалеко от Вены). А теперь вспомните, как на заседании Политбюро в июле 1968 года А.Н. Косыгин сочувственно сказал о чехословацких руководителях, что они хотят превратить свою страну "во что-то похожее на Австрию". Значит, создание и место расположения МИПСА было решено уже тогда, и Косыгин назвал ту капиталистическую страну, которая у него вертелась на уме.
Какое влияние оказал институт, расположенный в Австрии, на судьбы России? Самое прямое. 4 июня 1976 года в Москве был создан Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ). Институт был создан как филиал Международного института прикладного системного анализа (МИПСА) при Римском клубе, и на него были возложены функции головной организации по научно-методическому обеспечению советского участия в деятельности МИПСА. Директором ВНИИСИ стал Джермен Михайлович Гвишиани.
Формально ВНИИСИ занимался "комплексным исследованием научно-технических и социально-экономических проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение и носящих междисциплинарный характер исследований".
А фактически ВНИИСИ стал "кузницей кадров" и фабрикой по подготовке будущих "молодых реформаторов", которые должны были начать в СССР реформы с целью перехода к рыночной экономике, и последующей реализации целей Римского клуба.
Во ВНИИСИ, например, работали такие деятели, как:
- Шаталин Станислав Сергеевич, который в 1990 году стал руководителем рабочей группы по разработке программы перехода СССР к рыночной экономике (так называемая программа "500 дней");
- Гайдар Егор Тимурович, который в ноябре 1991 - марте 1992 года был заместителем, в марте-декабре 1992 года - первым заместителем председателя Правительства РФ, при этом в июне-декабре 1992 года Егор Гайдар был и.о. председателя Правительства России. Именно Егор Гайдар считается автором "либеральных реформ" 1992 года в стиле "шоковой терапии", из-за которых в стране началась гиперинфляция, и обесценились все денежные накопления, сделанные гражданами за годы советской власти;
- Авен Пётр Олегович, который в 1991-1992 голах был министром внешнеэкономических связей РФ, после чего по настоящее время - президент "Альфа-банка", миллиардер;
- Лопухин Владимир Михайлович, который в 1991-1993 годах был министром топлива и энергетики Российской Федерации;
- Данилов-Данильян Виктор Иванович, который был министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ с 1991 по 1996 год, председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды с 1996 по 2000 год. Пусть "природа" и "окружающая среда" не вводят читателей в заблуждение - ведомство, которым руководил в течение 9 лет В.И. Данилов-Данильян, выдавало лицензии на право добычи полезных ископаемых (и на право добычи нефти в том числе);
- Жуков Александр Дмитриевич, который в 1996-2003 годах был председателем Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам Государственной Думы, а с 2004 года является заместителем председателя Правительства РФ;
- Зурабов Михаил Юрьевич, который в 1998-1999 годах был советником Президента России по социальным вопросам, с 1999 по 2004 год - председателем правления Пенсионного фонда Российской Федерации, в 2004-2007 годах - министром здравоохранения и социального развития РФ, в 2007-2009 годах - советником Президента РФ по проблемам реформирования социальной сферы. Именно Зурабов был автором программы "монетизации льгот".
Как видите, зять товарища Косыгина товарищ Гвишиани подготовил кадры, которые "успешно" реформировали российскую экономику и социальную сферу, и некоторые из них до сих пор продолжают занимать ключевые места в правительстве и в бизнесе.
Но было бы неправильно всё сваливать на одного Косыгина - ВНИИСИ был его совместным проектом с Андроповым.
Если помните, руководителем группы консультантов Андропова, когда он работал в ЦК КПСС, был Георгий Арбатов, через которого осуществлялись контакты с Киссинджером. После ухода в КГБ Андропов создал для Арбатова отдельную организацию - Институт США и Канады Академии наук СССР, и Георгий Арбатов стал директором этого института.
Бывший сотрудник Института США и Канады и бывший депутат Государственной Думы РФ Владимир Петрович Аверчев в интервью журналу "Первая гильдия России" (№ 3 за 2004 год, под названием "Такое вот ЯБЛОКО"), рассказал, что "Институт состоял наполовину из сотрудников КГБ и наполовину из людей, которые к этой организации отношения не имели, во что никто тогда не мог поверить. Причем те, кто имел отношение к Лубянке, делали свою карьеру в Первом главном управлении (внешней разведке)".
Интересно, что в этом Институте работал будущий журналист, член Общественной палаты Российской Федерации Николай Карлович Сванидзе, известный своими демократическими убеждениями. Как рассказывает Владимир Аверчев, "в институт стали попадать люди только с очень большими связями. Хорошо помню, как 10 лет ходил по коридорам и не знал, чем себя занять, Николай Сванидзе. А сейчас он очень известный тележурналист, даже одно время был руководителем Российского телевидения… Он из элитного большевистского клана. Сванидзе - это родственники Сталина".
Одним из сотрудников Института США и Канады, который "состоял наполовину из сотрудников КГБ", был Борис Захарович Мильнер. Так вот, когда в 1976 году для подготовки будущих демократов и реформаторов создали ВНИИСИ, заместителем директора института (то есть заместителем Гвишиани) стал Б.З. Мильнер (кстати, его сын Юрий Мильнер является совладельцем таких интернет-проектов, как Mail.Ru, ICQ, "Одноклассники", "Вконтакте" и "Facebook").
Кроме того, во ВНИИСИ работали Роман Львович Шейнин, который в 1992-1996 годах был генеральным директором АО "ЛогоВАЗ", и Юлий Анатольевич Дубов, который с 1994 года был заместителем генерального директора АО "ЛогоВАЗ". Р.Л. Шейнин, кстати, помимо того, что трудился во ВНИИСИ, в течение года работал даже в самом МИПСА в Австрии.
Казалось бы, что может объединять "ЛогоВАЗ" и КГБ? Учредителем фирмы "ЛогоВАЗ", возглавлявшейся двумя бывшими сотрудниками ВНИИСИ, был Борис Абрамович Березовский. Так вот, Борис Абрамович Березовский в сентябре 1979 года стал агентом КГБ с агентурным псевдонимом "Московский". Об этом факте сообщил депутат Государственной Думы РФ от политической партии "Единая Россия" Александр Евсеевич Хинштейн в своей книге "Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги".
Как пишет А.Е. Хинштейн, "За 12 лет работы на КГБ Березовский успел сменить четырех кураторов. Трое из них - слава богу - живы до сих пор и здоровы. (Четвертый - Вадим Новодранов, работавший с Борисом Абрамовичем вплоть до крушения Союза, скончался три года назад [книга написана в 2007].) Они давно уже вышли в отставку (один дослужился даже до генерала), но бывшего своего агента помнят и по сей день. Даже после того, как в начале 1990-х, в эпоху тотального бичевания органов, "Московский" был исключен из агентурной сети, связи с ним они не прекращали. Недавние кураторы периодически навещали Березовского в его доме приемов на Новокузнецкой улице, да и сам он время от времени заходил в здание московского управления МБ-ФСК-ФСБ на Большой Лубянке… Когда в июне 1994-го на Бориса Абрамовича было совершено покушение, и он чудом остался в живых, двое его бывших кураторов вместе с тогдашним начальником столичной госбезопасности Евгением Савостьяновым по собственной воле даже примчались в дом приемов "ЛогоВАЗа", дабы поддержать раненого товарища".
Березовский и ранее упоминавшийся Гусинский - далеко не единственные "олигархи" 1990-х, которые, по данным открытых источников информации, сотрудничали с КГБ, но так как с ВНИИСИ они никаким образом не связаны, нет смысла отвлекаться от темы.
Бывший председатель КГБ, а в те годы - начальник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ В.А. Крючков утверждает, что у Андропова и Косыгина была какая-то "личная несовместимость". Однако эта "личная несовместимость" совсем не помешала им проводить совместную деятельность по подготовке перехода от социализма к капитализму, и реализации целей Римского клуба.
Мемуары, интервью и заявления Крючкова (главного виновника провала ГКЧП, о чём будет рассказано в соответствующей главе очень подробно), нередко очень сильно расходятся с фактами. Крючков - бывший начальник Первого главного управления КГБ, а в этом управлении существовала служба "А" - то есть служба "активных мероприятий", если перевести на человеческий язык - служба дезинформации.
Так что версия о якобы "личной несовместимости" Андропова и Косыгина, так упорно продвигавшаяся Крючковым - это, как бы поточнее выразиться, "активное мероприятие".
Хотя не исключено, и даже более вероятно, что Косыгин и Андропов могли и сами, чтобы ввести в заблуждение Брежнева и Суслова, изображать личную неприязнь. Маскировка - важнейшая вещь в политике. Все внешние проявления рассчитаны на то, чтобы ввести в заблуждение своих врагов. Главное - это конкретные дела и факты, а дела и факты говорят о том, что ВНИИСИ, где готовились будущие реформаторы, был совместным проектом Косыгина и КГБ, со стороны Косыгина возглавлявшийся Джерменом Гвишиани, а со стороны Андропова - Борисом Мильнером.
Однако Брежнев и Суслов совсем не собирались дожидаться, пока Андропов и Косыгин построят в Советском Союзе капитализм. И кажется, приняли меры.
ВНИИСИ был создан 4 июня 1976 года, а 1 августа 1976 года с Алексеем Николаевичем Косыгиным произошёл очень странный случай, который описывает в своей книге воспоминаний "Здоровье и власть" Евгений Иванович Чазов, бывший начальник 4-го главного управления Минздрава СССР (занималось лечением руководства страны).
Косыгин был любителем академической гребли, и в жаркий летний день решил покататься на байдарке по водоёму вблизи элитного посёлка Архангельское. А дальше, как пишет Чазов:
Во время гребли он потерял ориентацию, равновесие и перевернулся вместе с лодкой. Пока его вытащили, в дыхательные пути попало много воды. Когда я увидел его в госпитале, он был без сознания… Почему Косыгин потерял ориентацию? … разорвался сосуд не в мозговой ткани, а в оболочках мозга… Как бы то ни было, но самой судьбой был устранен еще один из возможных политических оппонентов Брежнева. Теперь ему уже некого было опасаться. Он и не скрывал своих планов поставить вместо Косыгина близкого ему Тихонова, с которым работал еще в Днепропетровске. Косыгин находился ещё в больнице, когда 2 сентября 1976 года появился указ о назначении Тихонова первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, и он начал руководить Советом Министров....
Обратите внимание, насколько эта история похожа на ранее описанную историю с убийством в Америке видного троцкиста Склянского - катался на лодке, лодка внезапно перевернулась, и человек оказался в воде. Только Косыгина, в отличие от Склянского, успели выловить.
Чазов предполагает, что Косыгин внезапно перевернулся из-за того, что "потерял ориентацию", так как у него лопнул сосуд в оболочке мозга.
Но можно рассмотреть эту ситуацию и по-другому: если какие-то водолазы подплывают к лодке и резко её переворачивают, то из-за резкого изменения положения тела происходит сильный прилив крови в область головы, следовательно - мощный скачок давления, и из-за этого лопается сосуд. То есть не Косыгин перевернулся из-за того, что сосуд лопнул, а сосуд лопнул из-за того, что резко перевернулся Косыгин.
Поэтому "был устранен еще один из возможных политических оппонентов Брежнева" не абстрактной "самой судьбой", а скорее всего конкретными водолазами, перевернувшими лодку. Такие люди могли быть в МВД у Щёлокова (в спецназе внутренних войск, например).
Косыгин после этой истории выжил, но, как пишет Чазов, "это был уже не тот Косыгин". Он перестал быть борцом, как-то сник, и через 4 года умер.
При этом остаётся неясным, откуда у чиновника сталинской школы взялись реформаторские взгляды с упором на постепенный переход к капитализму. Вполне возможно, что на Косыгина повлиял отец мужа его дочери, генерал-лейтенант госбезопасности Михаил Гвишиани, которому были известны планы Лаврентия Берии.
Серго Берия в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти" сообщает, что "В 1965 году А. Н. Косыгин позаимствовал некоторые идеи моего отца в области экономики, но сумел воплотить их в жизнь лишь частично".
В главе про Берию и первую советскую "перестройку" уже сообщалось, что Андропов и Горбачёв также позаимствовали свои реформаторские идеи у Берии. Таким образом, Лаврентий Павлович Берия - это идейный вдохновитель всех советских реформаторов и перестройщиков, от Косыгина до Горбачёва.
И ещё один любопытный факт. Двоюродная сестра Джермена Гвишиани, Лаура Васильевна Харадзе, была замужем за Евгением Максимовичем Примаковым, который в 1987 году тоже был принят в члены Римского клуба, в 1989 году стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, в 1990 году - членом Президентского Совета СССР, в 1991 году - первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ, в 1996-1998 - министром иностранных дел, в 1998-1999 - председателем Правительства Российской Федерации.
Евгений Примаков - действительный член Римского клуба, а вот Михаила Горбачёва в действительные члены не приняли, и ему пришлось довольствоваться званием почётного члена. Получается, что в международной элитной иерархии Примаков был выше Горбачёва.
Но не будем забегать вперёд - о Горбачёве поговорим в следующей главе.
Несмотря на то, что Косыгин выбыл из борьбы, Андропов сдаваться не собирался, поэтому ВНИИСИ не был закрыт, и продолжил свою деятельность в качестве "школы будущих реформаторов". Более того, начиная с 1976 года борьба за власть между КПСС и КГБ, а вместе с ней - и подготовка к новой "перестройке" в СССР, резко обострилась, и вышла в финал.
Михаил Горбачев — еще один выкормыш и ученик Андропова, который в конечном итоге и завершил дело своего учителя…
Виталий Федорчук, генерал КГБ
В 1976 году в Советском Союзе продолжалась скрытая от глаз народа борьба за власть. И от исхода этой борьбы зависело, будет ли советская система сохранена в неизменном виде, или она будет реформирована, а точнее - разрушена.
После загадочного происшествия с переворачиванием лодки, чудом выживший председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин, формально оставаясь на этой должности, фактически выбыл из борьбы, и Советом Министров на практике стал руководить друг Брежнева Николай Александрович Тихонов.
Министром обороны СССР в апреле 1976 года после смерти маршала Гречко стал Дмитрий Фёдорович Устинов. Как пишет бывший начальник 4-го главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов, во второй книге своих воспоминаний под названием "Рок", для Устинова "непререкаемыми авторитетами и его близкими друзьями были Л. Брежнев и Ю. Андропов". Таким образом, при Устинове армия продолжала находиться в состоянии равновесия между КПСС и КГБ. При жизни Брежнева Устинов ничего против него не предпринимал, но зато после смерти Брежнева именно благодаря поддержке Устинова Андропов стал Генеральным секретарём.
После устранения Шелепина, внутри Коммунистической партии Советского Союза у Брежнева и Суслова не осталось конкурентов, если не считать председателя Президиума Верховного Совета СССР Николая Викторовича Подгорного, который имел тайные намерения занять место Брежнева, но никакой поддержкой в партии он не пользовался, поэтому в 1977 году его отправили на пенсию, легко и без малейших осложнений.
Реальная власть в партии была у Суслова, но только по той причине, что всю практическую работу ему перепоручал Брежнев. Если бы Генеральным секретарём стал другой, враждебный Суслову человек, то не исключено, что Михаилу Андреевичу пришлось бы довольствоваться исключительно своими прямыми обязанностями - идеологическими вопросами. В деле идеологии Суслов считался непререкаемым авторитетом, и воспринимался партией как хранитель марксистско-ленинской мудрости.
Сам Суслов на роль официального главы партии не претендовал, будучи при этом "серым кардиналом", и мог бы таковым остаться и при следующем Генеральном секретаре, если бы тот согласился на такой "правящий тандем". Поэтому Суслову было очень важно подобрать для Брежнева правильного наследника.
В связи с этим на роль будущего наследника Брежнева был избран первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Васильевич Романов, который своей репутацией твердокаменного ортодоксального коммуниста очень сильно напоминал Суслова.
В 1976 году Григорий Романов стал членом Политбюро ЦК КПСС. Поняв, что Романова готовят на роль брежневского наследника, Андропов и КГБ решили вывести его из игры своим излюбленным способом - компрометацией с помощью ложных слухов. Процитируем статью бывшего работника аппарата ЦК КПСС Валерия Легостаева "Генсек Кровавый" (газета "Завтра", №№ 9-10 за 2001 год):
Чуть позже на зарубежных радиоволнах принялись за Романова. Ах, он такой-сякой, взял из "Эрмитажа" "сервиз Екатерины Второй" на свадьбу дочери, а гости в пьяном кураже его разбили вдребезги. Хотя свадьба была в 1974 г., вспомнили о ней почему-то в 76-м, после избрания Романова в ПБ [Политбюро]. В ЦК потекли письма разгневанных граждан: "партийного бонзу к ответу!". Романов, который, разумеется, никогда никаких сервизов в "Эрмитаже" не брал и гуляний не устраивал, обратился за разъяснениями к Андропову. Тот сказал, что, по их данным, акция организована зарубежными спецслужбами с целью политической дискредитации ленинградца. Однако на просьбу Романова сделать по этому поводу от имени КГБ официальное заявление Андропов отвечал: "Ну что мы будем на каждый их "чих" откликаться. Не обращай внимания, работай". Этот ответ укрепил Романова в его подозрениях, что в действительности утка про сервиз, сломавшая-таки в конце концов его карьеру, вылетела из закоулков КГБ. Не изменил он этого своего мнения и сейчас, когда с тех пор прошло уже четверть века...
Напоминаем, что среди диссидентов, трудившихся на зарубежных радиоголосах, почти каждый второй был агентом КГБ. Поэтому Андропова они рекламировали как "наиболее умного и культурного среди советских лидеров", а всех его конкурентов компрометировали.
Слухи о разбитии сервиза Екатерины Второй на свадьбе дочери настолько широко распространились в стране и за рубежом, что выдвижение Романова на роль будущего советского лидера стало неуместным, и тогда был выбран второй наследник Брежнева.
Этим человеком стал заведующий Общим отделом ЦК КПСС Константин Устинович Черненко, который с 1950 года работал в аппарате у Брежнева на всех его местах работы - Брежнев, получая новую должность, перетаскивал Черненко за собой.
В 1976 году, после отпадения кандидатуры Григория Романова, Константина Черненко начинают постепенно готовить на роль брежневского преемника - оставаясь заведующим Общим отделом, он стал одновременно секретарём ЦК КПСС, в 1977 году - кандидатом в члены Политбюро, в 1978 году - членом Политбюро ЦК КПСС.
Как вспоминает в книге "Рок" Евгений Чазов, "после 1976 года я не раз был свидетелем того, как Л. Брежнев подписывал документы, присланные и завизированные К. Черненко, не вчитываясь и не вдумываясь в них".
У Константина Черненко были дружеские отношения с председателем КГБ Украины Виталием Федорчуком, который, как уже говорилось, конфликтовал с Андроповым и Цвигуном. В ранее упоминавшемся интервью "Еженедельнику 2000" Федорчук высказался о своих взаимоотношениях с Андроповым такими словами: "Он меня ненавидел так же, как и я его".
К этой же группировке примыкали 1-й секретарь ЦК Компартии Украины Владимир Васильевич Щербицкий, секретарь ЦК КПСС Андрей Павлович Кириленко и первый зам. Председателя Совмина Николай Александрович Тихонов, работавший ранее на Украине, поэтому в целом данная политическая группировка (Черненко-Федорчук-Щербицкий-Кириленко-Тихонов) получила неофициальное название "хохлы" (в литературе встречается также термин "днепропетровская мафия").
На стороне Андропова в Политбюро были только министр обороны Устинов и министр иностранных дел Громыко, но союзничество это было условным: они были за Андропова, но не против Брежнева, то есть их поддержка пригодилась уже после того, как Брежнев умер.
Остальные члены Политбюро "колебались вместе с генеральной линией партии", и примкнули бы к победителю, независимо от того, кто бы им оказался. Косыгин после падения в воду был уже слишком нездоров, чтобы вмешиваться в серьёзные дела, и тоже, по всей вероятности, примкнул бы к победителю.
Единственный кроме Андропова человек из КГБ в высшей партийной верхушке, Гейдар Алиев, был с 1976 года кандидатом в члены Политбюро, но кандидат имел право совещательного голоса, а не решающего, и не мог влиять на избрание нового Генерального секретаря.
Юрий Владимирович Андропов был очень слаб здоровьем, являясь фактически инвалидом, и Комитету госбезопасности требовался как минимум ещё один человек в Политбюро, чтобы в случае чего заменить Андропова в этом высшем партийном органе. Гейдар Алиевич Алиев из-за своей "мусульманской национальности" не мог быть реальным кандидатом на пост Генерального секретаря, и нужен был человек славянского происхождения.
Таким человеком от КГБ в партийной верхушке стал Михаил Сергеевич Горбачёв.
Об особых отношениях Горбачёва и Андропова написано немало, но необходимо уточнить, что выбрал перспективного молодого человека для дальнейшего продвижения наверх всё же не сам Андропов, а другие люди из КГБ. Вот что пишет об этом Евгений Чазов в книге "Рок":
Недавно мы встретились с одним из ближайших друзей Горбачева в период его становления как партийного руководителя. Это бывший председатель Ставропольского КГБ Э.Б. Нордман… В определенной степени именно Э. Нордману Горбачев был обязан первыми шагами в своей карьере, в частности избранием первым секретарем Ставропольского крайкома.
Как рассказывал Нордман, незадолго до пленума крайкома КПСС, на котором должен был решаться вопрос о первом секретаре, его пригласил к себе первый заместитель председателя КГБ С. Цвигун. Надо сказать, что в тот период КГБ становился организацией, которая во многом определяла не только жизнь страны, но и жизнь партии. Все кадровые назначения, в том числе и партийные, согласовывались с руководством КГБ... Цвигуна интересовало, насколько связан Горбачев как бывший руководящий комсомольский функционер с группой А. Шелепина-В. Семичастного, которые были руководителями комсомола страны в бытность М. Горбачева на посту секретаря обкома комсомола. Считалось, что именно они составляют основную оппозицию Л. Брежневу. Э. Нордман убедил С. Цвигуна, что Горбачев далек от Шелепина и от Семичастного и ничего общего с этой группой не имеет. Это один из штрихов существовавшей тогда сложной системы подбора руководящих кадров, но в конце концов именно такие штрихи определяли вхождение тех или иных личностей в круг власти.
Горбачёв стал первым секретарём Ставропольского крайкома КПСС в апреле 1970 года. Как видите, уже в ту пору КГБ мог влиять на кадровые назначения даже в сельскохозяйственном регионе, не имеющем никакого отношения к обеспечению безопасности страны.
Итак, два человека, способствовавшие на первом этапе успешной партийной карьере Горбачёва - это начальник Управления КГБ по Ставропольскому краю Эдуард Болеславович Нордман и первый заместитель председателя КГБ СССР Семён Кузьмич Цвигун. С Андроповым Горбачёв познакомился только летом 1971 года, когда тот приехал отдыхать в Кисловодск.
После этой встречи Горбачёв и Андропов стали видеться регулярно. Чем же так привлёк молодой партийный работник руководителей КГБ?
Как уже говорилось, КГБ знал всё, что происходило с партийными деятелями в квартирах и на дачах, слушал их телефоны, и мог получить информацию, разглашение которой было бы для человека нежелательным, и ставило в зависимое положение от "органов".
При этом речь совсем не обязательно могла идти о каких-то аморальных или коррупционных проявлениях - в Советском Союзе можно было скомпрометировать человека даже самыми невинными по современным меркам недостатками или проступками.
Это сейчас выработался своеобразный иммунитет к компромату, и даже когда открыто пишут, что какие-то деятели воруют миллиардами долларов, на это никто не обращает внимания. Потому что привыкли. А в СССР обращали внимание даже на мелочи.
Вот, например, чем пытались скомпрометировать самого Андропова, когда он уже стал Генеральным секретарём ЦК КПСС. Евгений Чазов в книге "Здоровье и власть" рассказывает о своём разговоре с Андроповым, состоявшемся в 1983 году:
Они пытаются, - продолжал он, - найти хоть что-нибудь дискредитирующее меня, копаются в моём прошлом. Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу - местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, взял к себе в дом богатый купец, еврей. Так даже на этом хотели эти люди сыграть, распространяя слухи, что я скрываю свое истинное происхождение. Идет борьба...
... Между тем скрытая борьба Андропова с Черненко продолжалась...
Раньше сам Андропов через 5-е управление КГБ распускал слухи о том, что в Политбюро заседают одни евреи, а вот когда нечто подобное сторонники Черненко захотели распустить уже про него самого, Юрию Владимировичу это почему-то не понравилось. Но главное здесь было другое. В любом случае, Андропов не был евреем по крови, так как его мать была не родной, а приёмной дочерью еврея, и с этим бы разобрались. Намного страшнее было то, что человек, удочеривший его мать, был богатый купец. А вот это уже - бомба!
По тогдашним понятиям, пролетарской партией должны были руководить лица рабоче-крестьянского происхождения. А приёмный дед Андропова - "буржуй". Сейчас такие тонкости уже мало кого волнуют, но в ту пору это было такое пятно, что карьеру перечёркивало раз и навсегда.
Такие же непростительные по тем временам пятна имелись и в биографии М.С. Горбачёва. Сейчас известно, что один дед Михаила Сергеевича в 1937 году был арестован как троцкист, и 14 месяцев сидел в тюрьме. Другой его дед был кулаком, его раскулачили и выслали в Сибирь. Дед Раисы Максимовны Титаренко, жены Михаила Сергеевича Горбачёва, был расстрелян в 1937 году как "враг народа".
Следует отметить, что Хрущёв реабилитацию репрессированных до конца так и не довёл, поэтому родственники Горбачёва считались в то время не жертвами политических репрессий, а просто лицами, привлекавшимися к уголовной ответственности.
Узнай партийная верхушка о таких родственниках - и могли бы возникнуть сложности в карьере. Владея соответствующей информацией, КГБ мог держать Михаила Сергеевича в повиновении. Но это лишь то, что лежит на поверхности, а могли быть и более неприятные вещи, которыми можно было шантажировать.
И не только шантажировать, но и принуждать к сотрудничеству. Некоторые исследователи подозревают М.С. Горбачёва и в гораздо более тесных отношениях с КГБ. Процитируем книгу Александра Шевякина "КГБ против СССР. 17 мгновений измены":
Генсек и проч. М.С. Горбачев. Лучше всего будет обратиться к наиболее знающим и авторитетным товарищам, которые в прошлом занимали высокие посты и должны дорожить своей репутацией. Одни задаются вопросами: "Чем он занимался в университете? Стучал на товарищей?" [Язов Д. Т. Удары судьбы. Воспоминания солдата и маршала]. Другие на них отвечают: "…место для прохождения студенческой практики было выбрано точно - Лубянка она и есть Лубянка. Правда, публично никто никогда не спрашивал его об этом, а сам Горбачев и осведомленные об этом лица не стремились расшифровать, какого рода подписку он там давал. О неразглашении материалов - несомненно, о другом - неизвестно пока" [Павлов B.C. Август изнутри: Горбачев-путч]. С Запада подсказывают: "Млынарж считает, что Горбачев случайно оказался его соседом по общежитию. Обычно, однако, в обязанности советского студента, поселяемого с иностранным, входит приглядывать за соседом. Я могу это предполагать и о Горбачеве, но у меня нет никаких данных о его отношениях с приглядывающими органами" [Алексеева Л. Горбачев и диссиденты. Оказывается, параллельные линии сходятся]. Если уж были открытые публикации, то тем более эти вопросы освещались в узком кругу. Более чем сомнительные связи М.С. Горбачева с КГБ, как скрытые аспекты его жизни, были опубликованы в докладах Института изучения дезинформации и оглашены на его конгрессе в Ницце, после чего были запрещены на Западе к упоминанию в открытой печати [Villemerest, de P. Le coup d'Etat de Markus Wolf. La Guerre Secrete deux Allemagnes 1945-1991]. Люди приближенные - охранники - также говорят об этом в открытую [Красиков С.П. Возле вождей]. Будучи первым секретарем Ставропольского края, он информировал Ю.В. Андропова о том, кто и как отдыхает на курортах Минеральных Вод. При этом часто возникала информация и компрометирующего характера [Чертопруд С.В. Юрий Андропов: Тайны Председателя КГБ]. Затем он становится первым человеком в партии и стране, а значит, высшим руководителем и для спецслужб. Ситуация по-своему может быть и уникальна, но для той работы, где все шиворот-навыворот, это даже нормально: с одной стороны, человек приходится тебе начальником, а с другой стороны, он - твой агент. Если это так, то все попытки что-то понять в "перестройке", ставя в фокус внимания приоритет М.С. Горбачева, будут просто тщетны, да в конце концов и элементарно наивны. А вот роль тех, кто был в курсе его "юношеских заблуждений" и мог им свободно манипулировать, наоборот, незаметна, но исключительна.
Но поставить перспективного и подконтрольного человека во главе региона - это только первый шаг. Надо поднимать его дальше наверх.
Евгений Чазов в книге "Рок" рассказывает про такой эпизод:
Подробно обсудив все вопросы, связанные со здоровьем Брежнева, Андропов вдруг неожиданно завел разговор о Горбачеве. "Ну как там Горбачев? ... Сколько проходимцев, сплетников, карьеристов, льстецов вокруг, иногда и разобраться трудно. Но на Михаила Сергеевича можно положиться. Это другой человек, и я думаю, что Вы не ошибаетесь в нем. С ним можно дружить. Конечно, было бы хорошо, если бы он был в Москве. Но на сегодня я не знаю, как это сделать".
А вот отрывок из книги Сергея Семанова "Андропов: 7 тайн генсека с Лубянки":
Осторожный идеологический аппаратчик, один из тайных подготовителей пресловутой "перестройки" Г. Арбатов был, как уже говорилось, близок к Андропову. В своих недавних воспоминаниях - очень осмотрительных и взвешенных - он сообщает о Горбачеве довольно неожиданную подробность. Причем следует напомнить, что Арбатов был советником по внешней политике, а отнюдь не по сельским делам.
"Впервые эту фамилию услышал именно от Андропова в 1977 году, весной. Дату помню, поскольку начался разговор с обсуждения итогов визита С. Вэнса, потом перешел на болезнь Брежнева. И я здесь довольно резко сказал, что идем мы к большим неприятностям, так как, судя по всему, на подходе слабые, да и по политическим взглядам часто вызывающие сомнение кадры. Андропова это разозлило (может быть, потому, что он в глубине души сам с такой оценкой был согласен), и он начал резко возражать: ты, мол, вот говоришь, а ведь людей сам не знаешь, просто готов все на свете критиковать. "Слышал ли ты, например, такую фамилию - Горбачев?" Отвечаю: "Нет". - "Ну вот видишь. А подросли ведь люди совершенно новые, с которыми действительно можно связать надежды на будущее". Не помню, чем тогда закончился разговор, но во второй раз я фамилию Горбачева услышал от Юрия Владимировича летом 1978 года, вскоре после смерти Ф.Д. Кулакова, бывшего секретаря ЦК, отвечавшего за сельское хозяйство".
Андропов хотел перевести Горбачёва в Москву, связывая с ним какие-то надежды на будущее, но не знал, как это сделать. Случай представился, когда 17 июля 1978 года в возрасте 60 лет умер секретарь ЦК КПСС по сельскому хозяйству Фёдор Давыдович Кулаков. О причинах этой смерти в достаточно раннем возрасте ходит множество версий, от самоубийства до убийства.
Сотрудник аппарата ЦК КПСС Валерий Легостаев предполагает, что Кулаков был убит. Того же мнения придерживался и бывший первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС Сергей Медунов. Евгений Чазов утверждает, что смерть Кулакова была естественной, что "у него наступила внезапная остановка сердца в связи с болезнью". В любом случае, независимо от причин, именно смерть Кулакова открыла Горбачёву дорогу в Москву.
После смерти Фёдора Кулакова председатель КГБ Юрий Андропов стал пытаться протолкнуть Михаила Горбачёва на освободившееся место. Свидетельствует Е. И. Чазов (книга "Рок"):
Я понял, что Андропов начал действовать. Мне стало известно, что он и Д. Устинов встречались с Брежневым и речь шла о назначении Горбачева на место скончавшегося Кулакова. Не знаю, что ответил им Брежнев, но в первых числах августа мы опять разговаривали с Андроповым. Человек осторожный, не раскрывавшийся до конца даже с самыми близкими людьми, он, хотя и знал о наших дружеских отношениях с М. Горбачевым, лишь в общих чертах обрисовал складывающуюся ситуацию: "Леонид Ильич хорошо отзывается о Горбачеве, вроде, и поддерживает, но что-то мнется с решением. Нет ли тут влияния Черненко? Возможно, у него есть своя кандидатура…".
Спор за место продолжался между Андроповым и Черненко, предлагавшим какого-то своего кандидата, более четырёх месяцев! Кулаков умер 17 июля, но только 27 ноября 1978 года Горбачёв стал секретарём ЦК КПСС по сельскому хозяйству. Таким образом, КГБ в очередной раз победил партийный аппарат.
Отметим, что такие старания Андропова перетянуть Горбачёва в Москву не были обусловлены какой-то дружбой между ними. Это вынужден иногда признавать даже сам Горбачёв. В своей книге "Жизнь и реформы" он пишет:
Даже с Андроповым, несмотря на добрые отношения, пообщаться в домашней обстановке так и не пришлось нам ни разу. Однажды я попытался было проявить инициативу, но что из этого вышло, вспоминаю, до сих пор испытывая чувство неловкости. Когда в конце 1980-го я стал членом Политбюро, наши дачи оказались рядом, и вот как-то уже летом следующего года я позвонил Юрию Владимировичу:
- Сегодня у нас ставропольский стол, и как в старое доброе время приглашаю вас с Татьяной Филипповной на обед.
- Да, хорошее было время, - ровным, спокойным голосом ответил Андропов, - но сейчас, Михаил, я должен отказаться от приглашения.
- Почему? - удивился я.
- Потому что завтра же начнутся пересуды: кто? где? зачем? что обсуждали?
- Ну что вы, Юрий Владимирович! - совершенно искренне попытался возразить я.
- Именно так. Мы с Татьяной Филипповной еще будем идти к тебе, а Леониду Ильичу уже начнут докладывать. Говорю это, Михаил, прежде всего для тебя.
С тех пор желания приглашать к себе или быть приглашенным к кому-либо у нас не возникало.
С одной стороны, Андропов четыре месяца упрашивает Брежнева взять Горбачёва на повышение, а с другой стороны, отказывается приходить к нему в гости, и объясняет это тем, что "Леониду Ильичу уже начнут докладывать"! Как будто Леонид Ильич совсем глупенький, и не понимает, что председатель КГБ, в чью компетенцию сельское хозяйство не входит, просто так, без причины, за перетягивание Горбачёва на место "главного сельхозника страны" столь упорно сражаться не станет.
Похоже на то, что Андропов Горбачёва этой надуманной отговоркой, грубо говоря, просто "отбрил", показав ему, что отношения между ними могут быть только служебными, а не личными. А это значит, что Андропов, продвигая Горбачёва наверх, выражал интересы не свои личные, а интересы КГБ, то есть чекистской корпорации, по неизвестным нам до сих пор причинам сделавшей ставку на Горбачёва.
Вспомните, что даже в первые секретари Ставропольского крайкома М.С. Горбачёв попал с помощью товарищей из КГБ - Семёна Цвигуна и Эдуарда Нордмана, ещё до знакомства с Андроповым. И Юрию Владимировичу, независимо от своего личного желания и личных симпатий, пришлось волю своей корпорации выполнять. Это ещё один штрих в общую картину истинной роли Андропова в КГБ - он был не вождём чекистов, а исполнителем их воли.
Но формальным олицетворением этой чекистской корпорации был Андропов, и его боялись руководители государства, не исключая и самого Брежнева.
Как пишет в книге "Племянница генсека" Любовь Яковлевна Брежнева (дочь брата Л.И. Брежнева Якова): "Однажды мы пришли с отцом к Леониду Ильичу в кабинет на Старую площадь. "Только что Андропов от меня ушел", - сказал дядя и невольно показал на стул напротив. Отец, совсем уже было приземлившийся на этот стул, вскочил как ужаленный. "Что, Яша, боишься Андропова? - засмеялся дядя. - Я сам его боюсь. Бог с ним, есть в нем что-то очень темное…".
Брежнев выступает по радио: «Распространяют ложные слухи, что говорю не я сам, а пластинка… пластинка… пластинка…».
Советский анекдот
А тем временем советскому народу становились заметны невооружённым глазом некоторые странные изменения, происходившие с Леонидом Ильичём Брежневым. Когда-то бодрый и энергичный человек начал говорить медленно, с трудом, заплетающимся языком, так, что вместо "систематически" получалось нечто вроде "сиськи-масиськи". Что же случилось?
Вспомните анекдоты о наркоманах, которые находятся в заторможенном состоянии, и говорят про черепах, что "они ка-а-ак ломанулись...". Вот примерно в такого наркомана и стали превращать Леонида Ильича Брежнева.
С той только разницей, что Брежнева посадили не на иглу, а на таблетки.
Кто и когда приучил Брежнева пить снотворные и успокаивающие таблетки, в точности неизвестно. Возможно, он сам начал это делать от бессонницы, а возможно, кто-то посоветовал. Е.И. Чазов пишет в книге "Здоровье и власть", что впервые он узнал о регулярном приёме Брежневым этих препаратов в августе 1968 года, когда у Леонида Ильича из-за передозировки таблеток прямо во время переговоров с чехословацкой делегацией "нарушилась дикция, появилась такая слабость, что он был вынужден прилечь на стол".
Затем примерно в течение пяти лет никаких осложнений из-за приёма снотворных и успокоительных препаратов у Брежнева не возникало, но в 1973 году к Леониду Ильичу приставили молодую симпатичную медсестру Нину Коровякову, у которой установились с Брежневым особые отношения: он её даже с собой и с членами Политбюро за стол сажал, и это при живой жене!
Сама Коровякова отрицает, что у неё с Брежневым была интимная близость. Вполне возможно, всё-таки Леониду Ильичу в ту пору было уже 67 лет. Но влияние на главу страны у медсестры Н. Коровяковой было колоссальное.
И самое главное, как пишет Е.И. Чазов в книге "Здоровье и власть", "ловкая медицинская сестра, используя слабость Брежнева, особенно периоды апатии и бессонницы, фактически отстранила врача от наблюдения за ним", после чего стала выдавать Леониду Ильичу снотворное и успокоительное большими дозами, и тот отказывался даже разговаривать с врачами на эту тему.
Бывший помощник Л.И. Брежнева Виктор Андреевич Голиков вспоминал о Генеральном секретаре, что тот "последние десять лет … на ночь пил по четыре-пять снотворных таблеток нембутала. Он стал уже наркоманом..." ("Генсек Брежнев. Беседа Валерия Болдина с Виктором Голиковым", газета "Завтра", № 48(471) от 26.11.2002 г.).
Состояние здоровья Брежнева стало ухудшаться, и, как пишет Чазов, "пагубное влияние медицинской сестры Н. на Брежнева, ускоряющее его деградацию, - конкретный объективный факт, способствовавший развалу руководства страной".
Как выяснилось в ходе интервью, данного Н. Коровяковой газете "Комсомольская правда" (за 16.01.2003), она напоминала Брежневу военврача Тамару, его фронтовую любовь.
Похоже на то, что эту медсестру приставили к Брежневу вовсе не случайно, а с конкретным расчётом - чтобы она вызвала у него романтические воспоминания, и таким образом вошла в его полное доверие. И этот расчёт полностью оправдался.
Какая организация в СССР могла собрать полную информацию на любого гражданина, вплоть до того, где, когда и с кем он спал, в кого и когда влюблялся, да ещё и фотографии всех любовниц найти, дабы при подборе внешности не ошибиться? Только КГБ.
Причастность Комитета государственной безопасности к отысканию медсестры, внешне похожей на фронтовую любовницу Брежнева военврача Тамару, и её внедрению в окружение Генерального секретаря, находит подтверждение даже в мемуарах Чазова, который не скрывает, что был в дружеских отношениях с Андроповым и Горбачёвым.
В книге "Здоровье и власть" Чазов описывает свой разговор с Андроповым по поводу медсестры и её пагубного влияния на Брежнева, и вот Андропов начал вести себя как-то очень странно: "Он вдруг ни с того ни с сего начал перебирать бумаги, лежавшие на столе, чего я никогда не видел ни раньше, ни позднее этой встречи".
Затем по ходу разговора причина такой нервозности Андропова становится понятной - Чазов приводит следующие слова Андропова: "Я как будто бы между прочим рассказал Брежневу о Н., и даже не о ней, а о ее муже, который работает в нашей системе и довольно много распространяется на тему об их взаимоотношениях".
Итак, секрет раскрыт: муж медсестры, кормившей Брежнева снотворными и успокаивающими таблетками, имевшими наркотический эффект, работал в системе КГБ. Евгений Чазов даже упоминает про его "быстрый взлет от капитана до генерала". И действительно, зачем искать какую-то постороннюю медсестру, если у одного из чекистов имеется супруга с соответствующими внешними данными?
А вот что по этому поводу рассказал бывший помощник Брежнева Виктор Голиков: "Ты ведь Чазова знаешь? … Он всю информацию тащил в КГБ. И там решали, как лечить больного, что рекомендовать. Там еще медицинская сестра была с непонятной функцией. Кто-то ведь ее подсунул Брежневу" ("Генсек Брежнев. Беседа Валерия Болдина с Виктором Голиковым", газета "Завтра", № 48(471) от 26.11.2002 г.).
Однако Брежнев, подсаженный на таблетки, стал деградировать такими ускоренными темпами, что Андропов испугался, что его сместят с должности на ХХV съезде КПСС, намеченном на февраль 1976 года, и место Генерального секретаря займёт Подгорный или Суслов, которых на таблетки уже не подсадишь.
Поэтому в конце 1975 года медсестру Нину Коровякову удалили от Брежнева, а её муж, генерал КГБ, погиб в автомобильной катастрофе в 1982 году. Наверно, из-за того, что "довольно много распространялся на тему об их взаимоотношениях", а точнее - о том, кто и как эти взаимоотношения организовал. Помните фильм "Бриллиантовая рука"? "Как говорил один мой знакомый - покойник - "Я слишком много знал".
Однако после ХХV съезда КПСС, когда угроза смещения Брежнева миновала, Леонида Ильича снова подсадили на таблетки, только уже без всякой медсестры.
Следует особо подчеркнуть, что физически Брежнев был совершенно здоров, каждый день плавал в бассейне, но у него начались такие нарушения речи, что вместо слов было нечто вроде мычания, и вся страна могла смотреть по телевизору, как он еле-еле произносил слова с трибуны заплетающимся языком. Это убеждало народ в том, что Брежнев - маразматик, даже сильнее, чем слухи, распространяемые через агентов 5-го управления КГБ. И Брежнева, как будто специально, старались как можно чаще показывать по телевизору.
Так кто же были те люди, которые кормили Брежнева таблетками после 1976 года? Одним из главных "кормильцев" был первый заместитель председателя КГБ СССР Семён Кузьмич Цвигун. По словам Чазова, Андропов даже был этим обеспокоен, и, как сказано в книге "Здоровье и власть", "узнавший о ситуации Андропов предупреждает: "Кончай, Семен, эти дела. Все может кончиться очень плохо. Не дай бог, умрет Брежнев даже не от этих лекарств, а просто по времени совпадут два факта. Ты же сам себя проклинать будешь".
В книге "Рок" Чазов пишет, что "Андропов по моей рекомендации, когда Брежнев потребовал от него снотворное, вышел из положения, передавая ему "пустышки", похожие на венгерский препарат ативан, которыми его снабжал В. Чебриков. Они и сегодня хранятся у меня в кабинете. Кстати, передавал их Брежневу один из его охранников, В. Медведев, который, как мне говорил Андропов, был его человеком в семействе Брежневых".
На первый взгляд может показаться - какой молодец Андропов, что Брежневу пустышки давал вместо настоящих таблеток! А если подумать?
Представим ситуацию: Брежнев хочет уснуть, пьёт пустышки, они не действуют, он принимает ещё - не действует, глотает весь пузырёк - не действует, хватает другой, уже с настоящими таблетками, которые передали другие люди, глотает горсть настоящих таблеток - и всё, "передоз". Таким образом, действия Андропова были ещё опаснее, чем действия Цвигуна.
Об этом же пишет даже тот самый бывший охранник Брежнева Владимир Медведев в своей книге "Человек за спиной": "Подмена настоящих лекарств увеличивала степень риска для больного и еще больше доставляла хлопот охране. Леонид Ильич глотал горстями пустышки, сон не наступал, он натыкался на настоящие таблетки и такими же горстями глотал их. Он мог своими руками убить себя".
Но несмотря на все старания Андропова, Брежнев оставался жив, и на этом фоне КГБ продолжал подготовку к "перестройке".
Неизвестно в этой истории только одно: как чубайсовцы еще до перестройки смогли войти в команду “молодых экономистов” Гайдара и как они попали в секретную “комиссию Политбюро”, которая по заданию Андропова готовила проект экономической реформы?
Олег Греченевский, правозащитник
В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Цвигуна и Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.
В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани, пользуясь поддержкой КГБ, продолжал руководить ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий "молодой реформатор" Егор Гайдар.
И в том же 1980 году в Ленинград был направлен уже знакомый нам Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством "бывшего" сотрудника УСС-ЦРУ Эдварда Баррета.
Калугин начал "стажировку" в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая английскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.
В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки, в 1973 году стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом в КГБ.
Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге "Первое главное управление" О.Д. Калугин называет Ю.В. Андропова своим "ангелом-хранителем", и пишет, что между ними складывались "отношения отца и сына".
Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге "Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина" сообщает, что "ведущим" (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973-1976).
Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был "связным" между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался золотой дождь из должностей, званий и наград.
По крайней мере, иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается - ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.
Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года. Чем была вызвана такая "ссылка"?
Официальных поводов было два (о них рассказывает А.А. Соколов):
Летом 1979 года генерал Калугин с друзьями совершил поход в сауну в обществе прекрасных дам. Сейчас ходить с девочками в баню - для начальства, можно сказать, норма жизни, но тогда это было достаточно экзотично. Интересно, что среди участников весёлого времяпровождения в сауне был один из диссидентов, за которым велось наблюдение, в связи с чем всё происходившее в сауне было записано средствами оперативной техники.
У неподготовленного человека совместный поход генерала КГБ с диссидентом в сауну и их совместное общение с женским полом может вызвать лёгкий шок, но из прошлых глав уже понятно, что диссидентское движение было порождением КГБ, и можно сделать вывод, что диссидент был очень-очень доверенный, раз ему оказали такую честь, и устроили инструктаж прямо в сауне. Настолько доверенный, что низовые оперативники, которые его "пасли", наверно сами выпали в осадок, когда поняли, кто у этого диссидента настоящий куратор.
Официально диссидентами занималось 5-е управление, но раз этим диссидентом, чью фамилию в открытых источниках предпочитают не упоминать, занялся генерал из разведки, значит, на него возлагались какие-то особые надежды, и простым операм из 5-го управления про такие вещи знать не полагалось. Своей излишней бдительностью они просто сорвали какую-то важную операцию. Так что за поход в сауну отправлять Калугина в ссылку не было никаких реальных причин.
Вторым официальным поводом для "ссылки" стало дело агента "Кука", завербованного Калугиным в 1959 году в США, и затем переехавшего в СССР. "Кука" официально обвиняли в незаконных валютных операциях, а неофициально подозревали в шпионаже. Калугин за "Кука" вступился, доказывая, что тот никакой не шпион, и это якобы вызвало подозрение - а не шпион ли сам Калугин?
Во-первых, защищать своего агента от неприятностей - это прямая обязанность любого опера, и если он нормальный человек, то обязательно будет прикрывать агента в случае возникновения проблем.
Во-вторых, в 2002 году независимый российский суд вынес в отношении О.Д. Калугина, на тот момент проживавшего в США, заочный обвинительный приговор, и назначил ему наказание 15 лет лишения свободы за государственную измену в форме выдачи государственной тайны - за дачу Калугиным свидетельских показаний в американском суде в 2001 году по делу Джорджа Трофимоффа, обвиняемого в шпионаже в пользу СССР и России.
Людям, понимающим российские реалии, должно быть совершенно ясно, что независимый российский суд, особенно в отсутствие подсудимого, может вынести какой угодно приговор, и Калугину можно было "пришить" не только разглашение государственной тайны, но и шпионаж, и заговор, и всё что угодно. Но ничего такого ему никогда не предъявлялось, и его деятельность до 2001 года никогда ему юридически в вину не вменялась. Не было никаких обвинений в шпионаже и в 1979 году.
Хотя с агентом "Куком" действительно есть непонятное обстоятельство - каким образом Калугин мог его завербовать в 1959 году в США, если он сам признаётся в мемуарах, что его и других советских "студентов" постоянно "пасли" агенты ФБР? Вполне возможно, что американцы сами ему подставили этого человека, чтобы Калугин мог отчитаться о проделанной работе перед теми из руководителей КГБ, которые были не в курсе, зачем его послали "учиться" в Америку на самом деле, и воспринимали это как разведывательную миссию.
Но задавать этот вопрос надо было в 1959 году, а не в 1979, двадцать лет спустя. В любом случае, задачей Калугина был не банальный шпионаж, а поддержание тайного канала связи с американцами.
Так называемая "ссылка" генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную "ссылку" в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания - устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.
Так может быть, генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова? Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку, и со следующими директорами ЦРУ "связными" были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.
Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой "перестройки" в СССР.
По крайней мере, имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы "молодых реформаторов" во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.
А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов (в 1992-1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество), в 1994-1996 и 1997-1998 годах - первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996-1997 годах - руководителем Администрации Президента РФ).
Откуда взялась команда "питерских реформаторов" во главе с Чубайсом?
В бывшем СССР колхозы и совхозы с уборкой урожая, как правило, не справлялись, поэтому была такая добрая традиция: направлять научных работников, преподавателей вузов и студентов "на картошку" - убирать урожай вместо колхозников.
В начале октября 1979 года "на картошке" в совхозе "Бокситогорский" Ленинградской области в числе прочих находились три молодых сотрудника Ленинградского инженерно-экономического института им. Пальмиро Тольятти - Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. Понимая всю бредовость ситуации, когда вместо того, чтобы заниматься научной работой, они горбатятся в поле, эти молодые экономисты стали ругать социалистическую экономику, и обсуждать, каким путём её можно усовершенствовать и даже реформировать.
Заметим, что по меркам того времени разговоры о несовершенстве и необходимости реформирования социалистической экономики приравнивались к антисоветской агитации и пропаганде, за что имелась соответствующая статья в Уголовном кодексе РСФСР. Комитет государственной безопасности СССР такие "разговорчики" всегда отслеживал и для начала проводил с "вольнодумцами" профилактические беседы, а если не помогало, и разговоры продолжались - возбуждалось уголовное дело.
В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был "первый отдел", где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов (пример: подполковник КГБ из действующего резерва Владимир Владимирович Путин, прикомандированный в 1990 году к Ленинградскому государственному университету).
Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно "огребли" бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.
Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к "перестройке", с 1976 года в Москве уже действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.
А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто "закрыл глаза" на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика - это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.
Итак, в октябре 1979 в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова - генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?
В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил, и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный "экономический кружок", стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось "как улучшить хозяйственный механизм социализма".
Однако слово "социализм" в данном случае было чисто ритуальным - ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу "Континент" (2007, №134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, "Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке".
А между тем, во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, марксист-ленинец до мозга костей, не признававший никакого инакомыслия, и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами (видимо, понимал, что если КГБ не подгонять и у КГБшников над душой не стоять, они диссидентов только плодить будут). По количеству арестованных диссидентов на душу населения Ленинград при Романове занимал первое место в стране.
И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!
Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного - кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его "крышевал" и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый зам. начальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин - в годы "перестройки" он прославился как "первый демократ из КГБ".
И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова-Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!
Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической "перестройки".
Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?
Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских "молодых экономистах" от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.
Об этой Комиссии, в которой по заданию Андропова "молодые реформаторы" Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР, расскажем более подробно через одну главу. А пока несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.
Политолог Сергей Кургинян в программе "Специстория. Реформы Гайдара" рассказал о своих встречах в начале 1990-х годов с отставными генералами КГБ, и он задавал им вопросы: откуда во время "перестройки" вдруг появилось столько демократов? И вот что отвечали отставники (фрагмент из стенограммы видеозаписи):
Однажды в конце второй или третьей беседы я … спросил одного из них...: "А демократы - это кто? Ну, демократы эти все - это кто?"…
Он вздохнул, ещё раз оглядел комнату (я никогда не забуду эту мизансцену) и сказал: "Бросовая агентура". И ушёл.
С этого момента я стал спрашивать каждого…: "А демократы - это кто?" [Посетитель] смотрит на меня, опять оглядывает мой скудный кабинет, вздыхает и говорит: … "Бросовая агентура". И так раз пять.
"Бросовая агентура" - это стукачи, которых не жалко, которые для самых грязных дел предназначены. Используют и выбрасывают. Так и получилось с большинством российских демократов и реформаторов. Все грехи "перестройки" и "радикальных реформ" свалили на эту бросовую агентуру. А кураторы остались как бы не причём - белые и пушистые. Патриоты-державники на белом коне. А вообще-то следует помнить - если в тебя ткнули ножом, виноват не нож, а тот, кто держал этот нож в руке. Виноваты не мелкие шавки, а их хозяева.
Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды "молодых реформаторов", возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду "молодых реформаторов" с Борисом Николаевичем Ельциным, о чём подробнее будет рассказано в дальнейшем.
В книге "Третий проект", написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает, что "В конце 1970-х годов Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи "завербованных" каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей "ложи" внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности".
Таким образом, Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы "провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях". Это - одно из многих подтверждений того, что горбачёвская "перестройка" была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.
Сергей Кугушев - не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.
В 1992-1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.
А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение - Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.
В 1992-2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.
Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х - 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.
В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как "представитель Чубайса". Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е - 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто - кукловод?
В 1992-1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.
Итак, в 1992-1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай:
В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из "Белого дома" коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.
Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.
Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им "грабительской приватизации" и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.
Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком - 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал "представитель Чубайса" в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?
Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть "связным" с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев - тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и возможно, существует до сих пор.
Сам Кугушев в книге "Третий проект" делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова:
У нас есть только гипотеза. Суть ее заключается в том, что тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в Текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.
Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…
Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети, и что с ней стало с течением времени? Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны? От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.
Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую "сеть"? Неизвестно. Но не исключено.
Олег Калугин в 1973-1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года - главным куратором над Чубайсом и его "экономическим кружком". И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем - бывший подчинённый Калугина.
Кстати, в книге О.Д. Калугина "Прощай, Лубянка!" встречаются такие фразы: "я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову", "Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…". Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом). Похоже на то, что андроповская "тайная сеть" состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления - именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке "перестройки".
Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991-1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.
В 1956-1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете "Правда", и очень много ездил по странам Ближнего Востока.
Тем, кто хотя бы в общих чертах представляет работу разведчика, скорее всего известно, что разведчик, отправляясь за границу, не вешает на себя бэйджик с надписью "Я - шпион". Разведчик отправляется на выполнение задания под каким-нибудь легальным прикрытием - под видом дипломата, бизнесмена, журналиста. Прикрытие журналиста, кстати, наиболее удобное - если спросят, что это ты тут всё вынюхиваешь, всем интересуешься, можно честно ответить - работа у меня такая, информацию собирать.
Сам Олег Калугин в 1960-1964 годах работал в США под видом журналиста - корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977-1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971-1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати "Новости".
В изданном в Москве в 1994 году сборнике "КГБ: вчера, сегодня, завтра" помещена статья "КГБ, журналисты и органы печати", написанная Станиславом Левченко, бывшим сотрудником КГБ, длительное время работавшим под видом журналиста. С. Левченко пишет: "Должность корреспондента любой советской газеты была удобным прикрытием для работы офицеров КГБ за рубежом. В 1970-80 годы, без преувеличения, 50% советских журналистов за рубежом на самом деле работали на разведку", "Например, в 1970-х годах из 12 корреспондентов газеты "Новое время" 10 были офицерами КГБ... Значительное число зарубежных корреспондентов "Комсомольской правды", "Известий", "Правды" в то или иное время работали на КГБ или военную разведку - ГРУ", "На протяжении десятилетий все без исключения главные редакторы союзных газет находились в контакте с начальником отдела кадров Первого Главного управления КГБ".
Скорее всего, Евгений Примаков был таким же "журналистом", как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998-1999).
Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника "грабительской приватизации" очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным - вспомните его знаменитую фразу "Во всём виноват Чубайс".
Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора ("рыжий-рыжий, конопатый, убил дедушку лопатой"), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов "перестройки", и помимо Аркадия Евстафьева, могли быть и другие "связные", которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор не известны.
Политолог Сергей Кургинян, выступая с докладом "Политические элиты в современной России: актуальные вызовы" на круглом столе "Элиты в современной России" (Центр консервативных исследований при социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 24 октября 2008 года), рассказывал, что "внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Что сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа".
Так в итоге и произошло. Сначала в 1990-е годы "либералы" разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли "державники", которым разваливать уже ничего не надо было - "всё развалено до нас". А если приглядеться, что у тех, что у этих, есть одна общая черта, одно общее происхождение - все они "питерские".
Помимо Анатолия Борисовича Чубайса, выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие "молодые экономисты" из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:
- Кудрин Алексей Леонидович, в 1996-1997 годах - заместитель руководителя Администрации Президента РФ - начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000-2011 годах - заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;
- Кох Альфред Рейнгольдович, в 1993-1996 годах - заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996-1997 годах - председатель Госкомимущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000-2001 годах - директор холдинга "Газпром-Медиа";
- Игнатьев Сергей Михайлович, в 1991-1992 годах - заместитель министра экономики и финансов России, в 1992-1993 - заместитель председателя Центрального банка, в 1993-1996 - заместитель министра экономики, в 1996-1997 - помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997-2002 - первый заместитель министра финансов, с 2002 года - председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;
- Илларионов Андрей Николаевич, в 1993-1994 годах - руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000-2005 - советник Президента Российской Федерации;
- Дмитриева Оксана Генриховна, в 1998 году - министр труда и социального развития РФ, с 2007 года - первый заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ;
- Мордашов Алексей Александрович, с 1996 года - генеральный директор ОАО "Северсталь".
Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980-1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:
- Бортников Александр Васильевич, с 2008 года - директор ФСБ России. В интервью газете "Совершенно секретно" (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: "это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события... Одним словом - человек на своём месте";
- Голубев Валерий Александрович, с 2006 года - заместитель председателя правления ОАО "Газпром";
- Иванов Виктор Петрович, в 2000-2004 годах - заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004-2008 годах - помощник Президента РФ, с 2008 года - директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;
- Патрушев Николай Платонович, в 1998 году - заместитель руководителя Администрации Президента РФ - начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999-2008 годах - директор ФСБ России, с 2008 года - секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу "Коммерсантъ Власть" (№12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: "первое повышение в своей жизни он получил от меня", "вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам... И в общем, он мне нравился…";
- Полтавченко Георгий Сергеевич, в 2000-2011 годах полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года - губернатор Санкт-Петербурга;
- Путин Владимир Владимирович (в Ленинградском УКГБ - до 1984 года), в 1997-1998 годах - заместитель руководителя Администрации Президента РФ - начальник Главного контрольного управления Президента, в мае-июле 1998 года - первый заместитель руководителя Администрации Президента, в 1998-1999 - директор ФСБ России, в 1999 и в 2008-2012 годах - председатель Правительства РФ, в 2000-2008 и с 2012 года - Президент Российской Федерации;
- Черкесов Виктор Васильевич, в 2003-2008 годах - директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.
Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.
Премьер-министр Дональд Туск назвал вчера спор вокруг Валенсы не только делом историков, но и «невероятно горячей политической дискуссией»... Премьер считает очень опасной затеей намерение некоторых оппонентов Валенсы представить все события в Польше в 1980-е годы задумкой КГБ.
«Время новостей», 20.06.2008
К началу 1980-х относится ещё одно интересное событие - Польская революция 1980-1981 годов, под руководством независимого профсоюза "Солидарность" и его создателя Леха Валенсы. Иногда в литературе эту закончившуюся неудачей революцию, направленную на свержение власти коммунистов, именуют просто как "События в Польше".
Внимательное изучение этих "Событий в Польше" показывает, что неудавшаяся революция была совместной акцией польской Службы безопасности (СБ), КГБ и ЦРУ.
Как стало известно (кратко) из доклада министра внутренних дел Польши Антония Мачеревича перед польским Сеймом от 4 июня 1992 года, и (очень подробно) из книги сотрудников польского Института национальной памяти Славомира Ценцкевича и Петра Гонтарчика "СБ и Лех Валенса. Дополнение к биографии" (Cenckiewicz Slawomir, Gontarczyk Piotr, "SB a Lech Walesa: przyczynek do biografii"), написанной в 2008 году по архивным материалам польской госбезопасности, Лех Валенса являлся секретным сотрудником польской Службы безопасности.
29 декабря 1970 года 27-летний электрик Гданьской судоверфи Лех Валенса был завербован капитаном Службы безопасности Э. Грачиком, и Валенсе был дан агентурный псевдоним "Болек".
Агент "Болек" за деньги стучал на своих товарищей по работе, недовольных коммунистической системой, и по информации, полученной из его доносов, было возбуждено несколько уголовных дел. Лех Валенса, он же агент "Болек", имел репутацию борца за права рабочих, и пользовался неограниченным доверием в трудовом коллективе. При нём, ничего не опасаясь, говорили всё что думали, а "Болек" докладывал о крамольных разговорах своим кураторам.
Однако 19 июня 1976 года агент "Болек" был исключён из агентурного аппарата СБ.
С чем это было связано? Причины были те же самые, что и в случае с исключением в начале 1990-х годов из агентурного аппарата нашей российской госбезопасности агента "Московского", то есть Бориса Абрамовича Березовского.
Когда агента намереваются использовать в публичной политике, это может вызвать определённые риски - кто-то из недовольных сотрудников может разгласить информацию с целью довести её до руководства страны (ведь кто-то же, например, сообщил об агентурной работе Березовского депутату Хинштейну), и поэтому у госбезопасности должна быть возможность на официальный запрос из высших органов власти официально прислать ответ, что такой-то гражданин "в агентурной сети не значится", для чего его формально из числа агентов исключают, а фактически продолжают использовать, только уже без официального оформления. При этом агентурное дело продолжает лежать в архиве, чтобы агента (если он захочет "соскочить") можно было припугнуть опубликованием подшитых к делу доносов.
Таким образом, можно сделать вывод, что планы по использованию Леха Валенсы в большой политике появились у польской СБ в 1976 году. Именно тогда и началась подготовка Польской революции - по образцу Венгерской революции 1956 года.
Опыт Венгрии и Чехословакии показал, что советское партийное руководство не остановится перед вводом войск и силовым подавлением революции, поэтому было необходимо обеспечить огромную, многомиллионную массовку - чтобы у Брежнева и Суслова даже мысли не возникало применять войска против такой огромной толпы.
То есть, помимо стукачей (которых в коммунистической Польше насчитывалось около 200 тысяч человек на 35 миллионов жителей), было необходимо увлечь революционными идеями широкие народные массы. Чем же можно было увлечь польский народ?
Экономические проблемы в Польше были традиционными для социалистических стран - дефицит товаров широкого потребления (однако в гораздо меньших масштабах, чем в Советском Союзе), эпизодические повышения цен. И всё-таки увлечь миллионы людей на борьбу с системой только ради одной колбасы довольно сложно - нужна какая-то идея.
Главное отличие Польши от других социалистических стран заключалось в том, что в Польше были очень сильны позиции Католической церкви. Несмотря на все старания польских коммунистов, большинство поляков оставались верующими людьми. Поэтому поляков можно было бы увлечь идеями духовного возрождения Польши, прекращения атеистической пропаганды, возвращения религиозной свободы.
И самым идеальным вариантом был бы такой вариант, если бы поляков призвал к революции не только какой-нибудь "борец за права трудящихся" типа электрика Валенсы, но и авторитетный религиозный деятель.
Самый главный авторитет для католика, выше которого просто нет на Земле - это Папа Римский. Однако Папа из Ватикана ни польской, ни советской госбезопасности не подконтролен. И тогда им на помощь пришли Соединённые Штаты Америки.
По каким причинам США от политики тайного сотрудничества с СССР против Европы перешли к попыткам ликвидации коммунистической системы - будет подробно рассмотрено в следующих главах, а пока опишем, как это происходило в Польше.
20 января 1977 года помощником Президента США по вопросам национальной безопасности (Assistant to the President for National Security Affairs) стал этнический поляк Збигнев Бжезинский - тот самый Бжезинский, который, как уже рассказывалось в главе "Зачем инструктора ЦК КПСС Яковлева послали в Америку", ещё в начале 1960-х годов, работая в Колумбийском университете, был знаком с Олегом Калугиным, и по его просьбе встретился с советским журналистом Юрием Жуковым.
И вот Збигнев Бжезинский, формально не как американский чиновник, а как этнический поляк и добрый католик, стал переписываться с Каролем Войтылой - кардиналом и архиепископом Краковским, то есть вторым человеком в иерархии Католической церкви в Польше (после кардинала-примаса Стефана Вышинского). По результатам этой переписки Бжезинский понял, что Кароль Войтыла - его единомышленник и противник коммунизма. Так почему бы не возвести такого хорошего человека на Святой Престол?
Дальше события развивались по законам детективного жанра.
5 августа 1978 года умер Папа Римский Павел VI, а 10 августа в Ватикане собрался конклав кардиналов для выборов нового Папы. Из-за соперничества различных группировок нового главу Католической церкви не могли избрать более двух недель, и только 26 августа 1978 года был избран компромиссный кандидат, который никогда не участвовал во внутрицерковной грызне, и потому устраивал все соперничающие группировки, как равноудалённый от всех них - это был кардинал из Венеции Альбино Лучани, принявший тронное имя Иоанн Павел I.
Однако кардиналы, надеявшиеся, что Иоанн Павел I будет чисто декоративной фигурой, и ни во что не станет вмешиваться, жестоко ошиблись.
Новый Папа Римский решил разобраться в финансовых делах Католической церкви, в частности, его заинтересовала деятельность Института Религиозных Дел - весьма мутного учреждения, которое на практике не занимается никакими религиозными делами, и выполняет функции Банка Ватикана.
Институт Религиозных Дел являлся учредителем или главным акционером ряда итальянских и американских банков, через которые происходило отмывание денег итальянской и американо-итальянской мафии, и расхищение денег Католической церкви (всего было украдено из связанных с Ватиканом банковских структур 1,3 миллиарда долларов).
Желание навести порядок в церковных финансах не прошло для нового Папы Римского бесследно - 65-летний Иоанн Павел I просидел на Святом Престоле всего 33 дня, и 28 сентября 1978 года был найден в своей спальне мёртвым. Папа Римский был отравлен.
Очень подробно об этом убийстве можно прочитать в книге Дэвида Яллопа "Во имя Господа. Кто убил Папу Римского?" и в книге Эрика Фраттини "Священный Альянс. Палачи и шпионы Ватикана", а здесь изложим это кратко.
По официальной версии, Иоанн Павел I умер "в результате острого инфаркта миокарда", однако все 15 врачей, состоявших в медицинской службе Ватикана, в том числе и глава этой службы Марио Фонтана, отказались подтвердить эту версию, и медицинское заключение подписал только врач Ренато Буццонетти, который лечил предыдущего Папу Римского, но был уволен Иоанном Павлом I, и которого специально вызвали в Ватикан, чтобы он подписал заключение о причинах смерти. За подобную услужливость доктор Буццонетти был вновь принят в Ватиканскую медслужбу, и работал в ней аж до 85-летнего возраста (до 2009 года).
Кроме того, в ночь перед смертью Папы Римского из его апартаментов была убрана охрана; тело умершего Иоанна Павла I не было захоронено по церковным правилам, а вместо этого подвергнуто кремации, то есть сожжено - чтобы нельзя было провести эксгумацию трупа и выявить следы яда.
Более того, Антонио да Роса и Карло Фрицерио, которые в течение многих лет были личными врачами кардинала Альбино Лучани (будущего Иоанна Павла I), заявили, что у их пациента было абсолютно здоровое сердце, и у него не могло быть инфаркта даже теоретически.
И наконец, самое интересное: священник Джованни да Никола, который проинформировал Иоанна Павла I о финансовых злоупотреблениях в Институте Религиозных Дел, через 4 дня после смерти Папы был найден повешенным.
Организаторами убийства Папы Римского Иоанна Павла I были следующие деятели: Пол Марцинкус - архиепископ, секретарь Римской курии, президент Института Религиозных Дел; Роберто Кальви и Микеле Синдона - банкиры, руководители дочерних банков Института Религиозных Дел (банка Ватикана); Джон Коуди и Жан-Мари Вийо - кардиналы, причастные к финансовым махинациям Института Религиозных Дел; Личо Джелли - "досточтимый мастер" масонской ложи "Пропаганда 2" ("П-2").
Казалось бы, причём здесь Соединённые Штаты Америки?
Джон Коуди был архиепископом Чикагским (США), Пол Марцинкус родился в Чикаго, кроме того, Пол Марцинкус, Жан-Мари Вийо, Микеле Синдона и Роберто Кальви были масонами, и являлись членами масонской ложи "Пропаганда 2", которой руководил Личо Джелли.
Масонство было создано в 1717 году английской разведкой для прикрытия своей деятельности, однако затем использовалось и многими другими разведывательными службами в своих интересах. Например, согласно инструкции Управления стратегических служб США № 9а-32199 от 15 сентября 1944 года, масонство должно было использоваться в подрывных акциях на территории Италии.
Что же касается лично Личо Джелли, то он был завербован военной контрразведкой воевавшей в Италии 5-й армии США в 1944 году, а в 1948 году военная контрразведка передала этого агента под кураторство ЦРУ, и в дальнейшем действиями Личо Джелли руководила именно эта организация.
По заданию ЦРУ Личо Джелли был внедрён в масонское движение, и со временем возглавил масонскую ложу «Пропаганда 2» («П-2»), членами которой, помимо вышеуказанных церковных иерархов и банкиров, были многие видные итальянские политики и военные. Среди членов руководимой агентом ЦРУ масонской ложи «П-2» был и Сильвио Берлускони – в ту пору бизнесмен, а в 1994-1995, 2001-2006 и в 2008-2011 годах - премьер-министр Италии.
Понятно, что Пол Марцинкус и его сообщники, отправив на тот свет Иоанна Павла I, руководствовались в первую очередь своими корыстными интересами - чтобы без помех продолжать свои финансовые махинации, но здесь, как говорится, личное сочеталось с общественным - ЦРУ и американскому руководству, которые могли влиять на действия Марцинкуса и его сообщников через Личо Джелли, было необходимо освободить место Папы Римского для своего кандидата.
О причастности ЦРУ к убийству Иоанна Павла I заявил и бывший высокопоставленный сотрудник военной разведки США Стив Ширер. Он даже написал об этом специальную статью "Теология освобождения, Ватикан и ЦРУ: Привидения и призраки".
Сразу же после смерти Иоанна Павла I в Ватикан прибыл Збигнев Бжезинский, и оставался там вплоть до избрания нового Папы Римского.
Первоначально кардинал Кароль Войтыла даже не рассматривался как кандидат, ибо по установившейся с 1523 года традиции, Папами Римскими избирались исключительно итальянцы. Однако кандидатуру поляка Войтылы неожиданно выставили на голосование, и он набрал, только не смейтесь, целых 5 голосов из 108 голосов кардиналов, участвовавших в конклаве! Это было 15 октября 1978 года.
Однако уже на следующий день, 16 октября, в ходе нового голосования, Кароль Войтыла набрал уже не 5, а 99 голосов, и был избран Папой Римским.
Видимо, Збигневу Бжезинскому всего за сутки каким-то способом удалось обработать святых отцов кардиналов. Что же это за способ? Прямых доказательств нет, но есть на эту тему очень хороший анекдот: "- Кто ходит на выборы? - Обычно бабки. - Вот! Бабки решают всё!". В данном случае, наверно, всё решили "бабки".
Словно в насмешку, Кароль Войтыла тоже взял себе тронное имя Иоанн Павел, только номер у него был II. Прежде чем вернуться к событиям в Польше, следует отметить, что на каждое действие найдётся противодействие, и действия кардиналов-масонов, связанных с ЦРУ, вызвали серьёзное противодействие со стороны конкурирующей организации, которой хотелось самой поставить под контроль церковные финансы. Называлась эта организация "Opus Dei" (по латыни - "Дело Господне").
"Opus Dei" - это фактически Орден иезуитов № 2, так как члены этой организации не раскрывают свою принадлежность к "Opus Dei" на публике, более того, по уставу этой организации, её членам запрещено раскрывать себя без разрешения своего начальства. Официальные цели "Opus Dei" - "достижение святости в обычной жизни, занимаясь обычными земными делами", а фактически, как и Орден иезуитов, "Opus Dei" представляет собой одну из католических спецслужб.
Первый удар по конкурентам-масонам "Opus Dei" нанёс уже в 1979 году - неожиданно скончался один из организаторов убийства Иоанна Павла I кардинал Жан-Мари Вийо, а правоохранительным органам США и Италии была слита информация о финансовых аферах Микеле Синдоны и Роберто Кальви. В 1981 году была засвечена роль в этих аферах ложи "П-2", а её глава Личо Джелли был объявлен итальянской полицией в розыск. В 1982 году Роберто Кальви, скрывавшийся от правосудия, был убит, а Микеле Синдона - впоследствии отравлен в тюрьме. В прессе также появились публикации о причастности к финансовым аферам Пола Марцинкуса, и в 1986 году он был отстранён от управления Институтом Религиозных Дел (Банком Ватикана).
Под удар попали не только сами масоны-аферисты, но и тот, кому они расчистили путь на Святой Престол. 13 мая 1981 года на Иоанна Павла II совершил покушение турок Али Агджа. Сначала в организации покушения обвинялся болгарский разведчик Сергей Антонов, но эта версия не подтвердилась. И только в 2005 году, выйдя из тюрьмы, Али Агджа признался, что к покушению на Папу были причастны некоторые Ватиканские кардиналы.
Напуганный всеми этими событиями, Иоанн Павел II в 1982 году присвоил "Opus Dei" статус персональной прелатуры, то есть вывел членов этой организации из подчинения любым церковным властям - и тем самым окончательно приравнял её по статусу к Ордену иезуитов. С тех пор "Opus Dei" именуют не иначе как "мозг и сердце католицизма", а в 2002 году основатель "Opus Dei" Хосемария Эскрива де Балагер, придерживавшийся фашистских взглядов, и одобрительно отзывавшийся о Гитлере, был причислен к лику святых.
После столь длинного лирического отступления о нравах католических иерархов, вернёмся к событиям, связанным с Польской революцией.
Главной целью всей этой истории с возведением Кароля Войтылы (Иоанна Павла II) на папский престол было усиление религиозного фанатизма в Польше, и 2 июня 1979 года он впервые посетил Польшу в качестве Папы Римского.
Поляки - народ очень гордый, даже есть специфическое понятие - "польский гонор", а теперь получается - наш, поляк, стал главой Католической церкви! Ну как этим не возгордиться? Этот визит действительно привёл к усилению религиозных, а следовательно - антикоммунистических настроений в Польше. Как сказал Лех Валенса об Иоанне Павле II в интервью английской газете "Financial Times" - "Без него коммунизм бы не кончился".
Решающий момент наступил в августе 1980 года, когда Лех Валенса, он же агент "Болек", создал профсоюз "Солидарность", в который записалось около 10 миллионов поляков - при том, что всё население Польши составляло 35 миллионов человек. Деньги на финансирование "Солидарности" передавались возглавляемым Полом Марцинкусом ватиканским Институтом Религиозных Дел через структуры католической церкви в Польше. Вот такое было трогательное взаимодействие связанных с ЦРУ масонов и польской Службы безопасности.
14 августа 1980 года "Солидарность" объявила всеобщую забастовку в Польше, в которой приняло участие более 200 предприятий, причём в числе требований забастовщиков, помимо экономических, были и религиозные - "Солидарность" потребовала транслировать по телевидению католические мессы!
Что должно было делать в этой ситуации польское руководство? Единственный правильный вариант заключался в силовом подавлении "Солидарности" (и события последующих лет это полностью подтвердили), но для силового варианта польское руководство должно было заручиться поддержкой Советского Союза. И для этого Первый секретарь ЦК Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) Эдвард Герек решил встретиться с Брежневым.
И вот тут вступил в игру наш советский КГБ. На стороне польских революционеров. Вот что пишет в своей книге "Без правых и левых" Нурсултан Назарбаев, сейчас президент независимого Казахстана, а в 1980 году - секретарь ЦК Компартии Казахстана:
В 1980 году состоялось мое первое близкое знакомство с Л. И. Брежневым. Казахстан тогда отмечал свое шестидесятилетие, на празднование которого прибыли все члены Политбюро ЦК КПСС. Вид Генерального секретаря производил удурчающее впечатление. Совершенно отсутствующий взгляд, очень тяжелая походка. Когда он шел, его почти все время поддерживали с двух сторон два дюжих парня.
… В перерыве торжественного заседания все руководство собралось в боковой от сцены комнате. Было очень жарко и душно, поэтому пили чай, сняв пиджаки. Неожиданно Леонида Ильича пригласили к телефону ВЧ. Когда он вернулся (вели его те же два парня), то громко поделился новостью:
- Герек настойчиво требует встречи. Но люди Андропова говорят, что этого делать не следует. С ним, наверное, все кончено. Люди Андропова говорят, что там есть хороший парень, Каня.
В Польше тогда происходили сложные события, и этот разговор я оценил впоследствии, когда Каня был избран первым секретарем ЦК ПОРП. Вот таким образом решались вопросы, затрагивающие судьбы миллионов людей.
Как видите, встречу Брежнева и Герека, пользуясь неадекватностью Брежнева, сорвали какие-то неизвестные "люди Андропова" - даже не сам Андропов, а какие-то другие люди из КГБ, его подчинённые.
Это опять же подтверждает, что товарищ Андропов был только номинальным главой КГБ, а в реальности, прикрываясь его именем, решали вопросы какие-то неизвестные сотрудники более низкого звена, которых Брежнев именует "люди Андропова", и которые даже имели наглость, в нарушение всякой субординации, звонить Брежневу в обход своего шефа!
Кто конкретно в КГБ СССР несёт ответственность за Польшу, кто эти загадочные "люди Андропова" - сия тайна новейшей истории, скорее всего, будет раскрыта ещё не скоро.
Из этого эпизода, рассказанного Н. Назарбаевым, также всплывает ещё один "герой" польских событий - Станислав Каня. На тот момент он был членом Политбюро, секретарём ЦК ПОРП.
Роль у "хорошего парня Кани" была такова - он должен был стать польским Керенским. Как и Александр Фёдорович Керенский, возглавивший Временное правительство с помощью большевиков, и расчищавший им путь к власти, Станислав Каня должен был, возглавив ЦК ПОРП с помощью "Солидарности", расчистить ей путь к захвату власти в Польше.
После того, как Леонид Брежнев по совету "людей Андропова" отказался встретиться с Эдвардом Гереком, 6 сентября 1980 года тот был отправлен в отставку, и должность Первого секретаря ЦК ПОРП занял Станислав Каня.
"Хороший парень Каня" сразу же начал проводить политику "непротивления злу насилием" - он не только не разогнал "Солидарность", но он, во-первых, разрешил официально зарегистрировать эту организацию в качестве профсоюза; во-вторых, с "Солидарностью" были подписаны три соглашения - "Гданьское соглашение", "Щецинское соглашение" и "Силезское соглашение", в соответствии с которыми были удовлетворены почти все требования бастующих; в-третьих, никаких препятствий в дальнейшей деятельности профсоюзу "Солидарность" не учинялось.
Видя такую слабость и мягкотелость "польского Керенского", агент "Болек" (Лех Валенса) в марте 1981 года устроил ещё одну всеобщую забастовку, в которой приняло участие более миллиона рабочих по всей Польше. "Солидарность" требовала проведения общенационального референдума о порядке управления страной, а в разговорах уже обсуждались идеи создания собственных боевых отрядов и свержения власти коммунистов.
Станислав Каня, приведённый к власти с помощью "людей Андропова", никаких мер к обузданию аппетитов "Солидарности" не принимал, поэтому Польская революция имела все шансы на успех, и неизбежно закончилась бы победой, если бы в дело не вмешались польские вооружённые силы - Войско Польское.
Польский министр обороны Войцех Ярузельский, отлично понимая, кем и зачем были организованы "События в Польше", избрал тактику ползучего военного переворота. Он потихоньку начал убеждать представителей польской партийной элиты, что если не подавить "Солидарность" силой, то в Польшу будут введены советские войска. Это был блеф.
Никаких реальных планов ввода войск в Польшу (в отличие от Венгрии и Чехословакии) у Советского Союза не было - ни одного документа на эту тему историками не обнаружено. Но многие польские партийные деятели Ярузельскому поверили, и при их поддержке в феврале 1981 года он был назначен председателем Совета Министров Польши. В стране установилось двоевластие: "реформатор" Каня и "консерватор" Ярузельский.
Однако подавить мартовскую забастовку силой Каня Ярузельскому не позволил, и события стали принимать всё более угрожающий характер - на состоявшемся в июле 1981 года IX съезде ПОРП был избран новый состав ЦК, в котором 20% открыто поддерживали "Солидарность", а ещё 50% поддерживали её тайно. Захват власти "Солидарностью" стал абсолютно реальной перспективой - число сторонников "Солидарности", в том числе и во властных структурах, постоянно росло, а число сторонников сохранения социализма постоянно уменьшалось.
В этих условиях Войцех Ярузельский 18 октября 1981 года отстранил от власти ставленника "людей Андропова" Станислава Каню, и сам занял должность Первого секретаря ЦК ПОРП, оставаясь при этом одновременно председателем Совета Министров и министром обороны.
В ночь с 11 на 12 декабря 1981 года все лидеры "Солидарности", включая Валенсу, были арестованы, и в стране было введено военное положение, а сам профсоюз "Солидарность" распущен. Польская революция была подавлена.
И вот что особенно важно: сразу же после того, как в ноябре 1982 года Юрий Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, арестованный Лех Валенса был немедленно выпущен на свободу! Нормальная госбезопасность своих агентов не сдаёт. Как только КГБ получил полную власть в СССР, Войцех Ярузельский больше не смог держать в тюрьме бывшего агента "Болека" из подконтрольной нашему КГБ польской СБ.
Кстати, в книге Ценцкевича и Гонтарчика сказано и о том, что в архивах польской госбезопасности найдены документы, согласно которым агент "Болек" даже готовил некоторые донесения специально для Москвы.
События в Польше показали, что устраивать антикоммунистические революции в странах Восточной Европы просто бессмысленно - сначала надо провести "перестройку" в Советском Союзе, а социалистическим странам после этого не останется никакого другого выхода, кроме как тоже самим "перестроиться".
Все недолгое время руководства государством Ю.В.Андропов посвятил подготовке реформ…
Виктор Грушко, генерал КГБ
В конце декабря 1983 года позвонил мне из больницы Юрий Владимирович Андропов и попросил при случае побывать в Свердловске и "посмотреть" на Ельцина.
Егор Лигачёв, член Политбюро ЦК КПСС
Главным препятствием к "перестройке" были Брежнев и Суслов, поэтому после неудачи в Польше их устранение стало важнейшей задачей для КГБ. И в декабре 1981 года, сразу же после неудачи в Польше, КГБ нанёс удар по семье Брежнева.
В декабре 1981 года в Москве была ограблена квартира известной дрессировщицы Ирины Бугримовой, у неё украли большую коллекцию бриллиантов. Уголовное дело относилось к милицейской подследственности, но его почему-то забрала к себе прокуратура, а оперативное сопровождение дела стал осуществлять КГБ, что совсем уже ничем объяснить было невозможно.
Ещё большую странность этому придавал тот факт, что по линии КГБ дело о краже бриллиантов курировал не кто-нибудь, а лично первый заместитель председателя КГБ СССР Семён Кузьмич Цвигун.
29 декабря 1981 года причина подобных странностей прояснилась - сотрудники КГБ произвели обыск в квартире у артиста цыганского театра "Ромэн" Бориса Буряце, при этом в ходе обыска были обнаружены пропавшие бриллианты, плюс дополнительно огромное количество золотых изделий и иностранной валюты, а после обыска Борис Буряце был арестован.
Причём здесь семья Брежнева? А при том, что Борис Буряце был любовником Галины Леонидовны Брежневой, дочери Генерального секретаря ЦК КПСС. Галина Леонидовна была замужем, но с мужем у неё были "свободные отношения" - у неё любовники, у него любовницы, все про всё знают, и никакой ревности. У каждого своя личная жизнь. Поэтому Борис Буряце, если выражаться монархическими терминами, был официальным фаворитом Галины Брежневой.
Сразу же после ареста "фаворита" Галины Брежневой об этом стало известно по всей Москве - агенты 5-го управления КГБ, в чьи обязанности входило распространение слухов, постарались на совесть. Слухи были доведены до всех аккредитованных в Москве западных журналистов, и те даже стали требовать в советском информационном агентстве ТАСС фотографию дочери Брежнева для использования в своих статьях.
Короче говоря, назревал скандал международного масштаба. И партия не могла это оставить без внимания. В середине января 1982 года второй секретарь ЦК КПСС Михаил Андреевич Суслов вызвал к себе Цвигуна, и у них состоялся, как отмечается во всех источниках, "неприятный разговор" о деле Буряце. Отметим, что это был разговор реального главы партии с реальным главой КГБ. Разговор закончился ничем - расследование дела продолжалось, и слухи о Галине Брежневой не утихали.
Тогда пришлось поговорить по-другому. 19 января 1982 года Семён Кузьмич Цвигун был обнаружен на территории своей дачи мёртвым, с пулевым отверстием в голове. Это посчитали самоубийством, но обстоятельства "самоубийства" выглядят как-то очень странно - вот что рассказывал о них в интервью газете "Версия" (№ 9 от 22.03.2006) бывший председатель КГБ СССР (в 1982 году - начальник ПГУ КГБ) В.А. Крючков:
Цвигун пошёл погулять по дачному участку, потом подошёл к водителю: "Ты имеешь оружие?" Тот ответил: "Ну, конечно". - "Оно в хорошем состоянии?" - "В хорошем". - "Покажи, заряжено?" - "Да". - "Ну, молодец". Он взял пистолет и застрелился.
Цирк, да и только! Водитель-то ведь не просто водитель, но и охранник по совместительству, реакция у него мгновенная, но его почему-то не удивило желание генерала посмотреть на пистолет (самый обычный "Макаров"), он не насторожился, и не выбил оружие из рук, когда Цвигун якобы подносил его к голове.
Да и зачем стреляться из чужого пистолета, в присутствии постороннего человека? Неужели генерал КГБ, если уж ему захотелось свести счёты с жизнью, не мог воспользоваться личным оружием, и сделать это наедине с собой?
Тут скорее похоже на то, что либо водитель-охранник сам застрелил Цвигуна, либо одолжил кому-то свой пистолет - например, под угрозой другого оружия, наведённого на него самого.
Да и по своему психологическому типу С.К. Цвигун совершенно не был похож на самоубийцу. Е.И. Чазов пишет про этот случай в книге "Здоровье и власть": "Я хорошо знал Цвигуна и никогда не мог подумать, что этот сильный, волевой человек, прошедший большую жизненную школу, покончит самоубийством".
Практически все исследователи сходятся на том, что имело место не самоубийство, а убийство Цвигуна.
Однако почему-то в литературе убийство Цвигуна принято сваливать на Андропова, хотя у Юрия Владимировича никаких причин для этого не было. Зато такие причины были у Брежнева и Суслова - никаким другим способом они не могли остановить расследование дела Буряце, которое своим итогом могло иметь отставку Брежнева.
И люди для такого убийство тоже имелись - например, в спецназе Внутренних войск, подчинявшемся Щёлокову. А у водителя-охранника не было другого выхода, кроме как под угрозой собственной жизни отдать свой пистолет убийцам, а затем рассказывать идиотскую историю, как Цвигун якобы спросил у него пистолет, и застрелился.
Кстати, в сообщении английского информационного агентства "Рейтер" от 21.01.1981 было сказано прямо: "Осведомленные московские круги утверждают, что гибель Цвигуна связывается с именем артиста Бориса Буряце, вхожего в дом Брежнева".
21 января 1981 года был опубликован некролог, в котором говорилось, что Цвигун скончался "после тяжёлой продолжительной болезни". Семён Кузьмич был членом ЦК КПСС, и по ритуалу было положено, чтобы некролог подписали все члены Политбюро. Однако, в нарушение традиции, первый, второй и третий человек в партии - Брежнев, Суслов и Кириленко - некролог не подписали. Зато там были подписи Андропова и Горбачёва.
И в этот же день, поздно вечером 21 января 1982 года, КГБ нанёс ответный удар - по Суслову.
Непосредственно перед убийством Цвигуна Суслов лёг на обследование в Кунцевскую больницу. До этого он врачам хронически не доверял, и никогда в жизни в больницу не ложился, а тут вдруг лёг, и не из-за какой-то болезни, а чисто провериться, нет ли у него чего-нибудь нехорошего в организме. Родственники Суслова утверждают, что его уговорил обследоваться Чазов, но скорее это выглядит как желание Суслова обеспечить себе алиби в деле с Цвигуном - вроде как я в больнице лежал, и ничего не знаю. Не помогло. Там, в больнице, его и достали.
21 января 1982 года, через два дня после убийства Цвигуна и вечером того же дня, когда появился некролог без подписей первых лиц государства, находившийся в больнице Суслов внезапно почувствовал себя плохо, потерял сознание, и 25 января умер. Обстоятельства смерти М.А. Суслова указывают на вероятность отравления.
Вот что пишет на эту тему зять Михаила Андреевича Суслова, Леонид Николаевич Сумароков, проживающий ныне в Австрии, на сайте viperson.ru в статье "О смерти Суслова и некоторых других связанных событиях":
21 января 1982 года вечером после приема непонятно откуда и зачем переданной ему лечащим врачом Львом Кумачевым какой-то новой таблетки, во время просмотра телевизионной передачи о Ленине (кто запамятовал - это дата его смерти) Суслов вдруг почувствовал себя плохо. Только успел успокоить сидевшую рядом дочь и потерял сознание. Больше оно к нему не возвращалось. Случилось это в Кунцевской больнице, накануне выхода из нее. Суслов ложиться в больницу не собирался и как мог этому противился (не лег бы, вернее всего, тогда остался бы жив), но Чазов настоял, сказав, что это абсолютно необходимо, чтобы провести плановое обследование. Сам при этом (позднее мы грустно иронизировали - словно алиби обеспечивал), попросту говоря, смотался на юг, "прихватив" зачем-то в компанию Горбачева. Но вот обследование закончилось. Оценка - "отлично". Настроение - хорошее (отмечу, как и у его коллеги - Брежнева за несколько часов до смерти).
-Кстати, насчет т.н. `алиби`. Почему Чазов вдруг об этом забеспокоился? Похоже, что-то его мучило, хотя, кажется, кремлевского доктора никто ни в чем не подозревал. Странно…
Каждая из этих т.н. `странностей` выглядит как незначительное событие, и мы в семье их так и воспринимали. И лишь позднее у меня, системщика, они стали выстраиваться в какую-то цепь связанных событий. Здесь, пожалуй, вкратце повторюсь, вот они:
-Машину с опытным реаниматором (который до этого неоднократно наблюдал высокого пациента и даже регулярно сопровождал его во время отдыха в качестве второго доктора) после того, как дочь забила тревогу, почему-то не впустили на территорию лечебного комплекса. И это несмотря на спецсигналы и имеющееся разрешение. Следующая машина прибыла с опозданием.
-Сестру-хозяйку, проработавшую в семье более 30 лет и глубоко преданную семье, за месяц до смерти Суслова нашли избитой и со сломанной рукой. Попытки связаться с ней по телефону ни к чему не приводили, она лишь рыдала в трубку. Это продолжалось и позднее.
-Всех охранников (т.н. прикрепленных, их было трое) в день приема оказавшегося смертельным лекарства почему-то заменили.
-Даже меня вдруг зачем-то неожиданно услали в командировку в Прагу. Зачем, уже не помню, но чего-то срочного уж точно не было...
Вскоре, буквально через считанные недели, при загадочных обстоятельствах (очередная случайность?) погиб доктор Лев Кумачев, лечащий врач Суслова. Именно он дал ему без каких-либо комментариев за несколько часов до фактической смерти роковую непонятную сильнодействующую таблетку (повторюсь: убей меня бог, если поверю, что врач проявил личную инициативу). Был этот доктор креатурой КГБ (они все были оттуда, а хорошо это или плохо, теперь не знаю). Еще довольно молодой, лет сорока, к нему тоже остались так и не выясненные вопросы. Чуть позднее хотели поговорить с ним, уже не успели.
Схема отравления классическая - доктор Кумачев, "креатура КГБ", получил задание от своих кураторов дать Суслову "непонятную сильнодействующую таблетку", а после того, как пациент от этой таблетки отправился на тот свет, убрали уже самого доктора Кумачева, как неудобного свидетеля. Опять вспоминается фильм "Бриллиантовая рука": "Как говорил один мой знакомый - покойник - "Я слишком много знал".
Александр Николаевич Яковлев, один из самых доверенных людей Суслова, также придерживался мнения о насильственном характере смерти Михаила Андреевича. В статье Евгения Жирнова "После тяжелой и продолжительной работы" (журнал "Коммерсантъ Власть", №2 (455) от 22.01.2002 ) приводятся следующие слова Яковлева:
- Смерть Суслова была какой-то очень своевременной. Он очень мешал Андропову, который рвался к власти. Суслов не любил его и никогда бы не допустил избрания Андропова генеральным секретарем. Так что исключать того, что ему помогли умереть, нельзя.
Место умершего Суслова оставалось вакантным в течение четырёх месяцев, и только 24 мая 1982 года определился второй человек в партии. Им стал Юрий Владимирович Андропов. Его конкурентом был Константин Устинович Черненко. Четырёхмесячная борьба завершилась своеобразным компромиссом: Андропов стал секретарём ЦК КПСС по идеологии (то есть вторым секретарём), но у него отобрали КГБ.
Как пишет Е.И. Чазов в книге "Здоровье и власть", "О ходе закулисной борьбы говорит не только факт довольно длительного отсутствия второго секретаря ЦК, но, например, и то, что Черненко добился назначения на важную ключевую должность председателя КГБ вместо ушедшего Андропова своего человека - В.В. Федорчука. Трудно сказать, как он апеллировал к Брежневу, но я точно знаю, что Андропов предлагал на свое место бывшего у него заместителем и тесно с ним связанного В.М. Чебрикова. Доказательством этого служит и тот факт, что буквально через несколько дней после прихода Андропова к власти Федорчук был переведен на место Щелокова, министра внутренних дел, которого Андропов просто ненавидел, а председателем КГБ стал Чебриков".
Брежнев и Черненко, вероятно, понимали, что без КГБ товарищ Андропов - это пустое место, и задача Федорчука заключалась в том, чтобы взять КГБ под контроль, и разогнать "людей Андропова", проталкивавших Юрия Владимировича к высшей власти в стране.
Федорчук взялся за дело очень активно, да так, что после трусливого и послушного Андропова при жёстком и решительном Федорчуке гебисты просто взвыли - не случайно некоторые бывшие сотрудники КГБ характеризуют Виталия Васильевича в своих воспоминаниях как "редкого самодура" и "воплощение солдафонского духа".
Тем не менее, полностью победить "людей Андропова" Федорчук не смог - их было слишком много. Однако он добился прекращения "подкопов" под семью Брежнева.
В статье Евгения Жирнова "Человек с душком" (журнал "Коммерсантъ Власть", №5 (407) от 06.02.2001) сообщается, что у Андропова была своя личная разведка, которую возглавлял генерал-лейтенант, руководитель отдела "П" Первого главного управления КГБ СССР, с которым они встречались исключительно на конспиративной квартире, и "сотрудники этого подразделения начали сбор компромата на окружение Брежнева и Черненко (и они накопали материал, тянувший на тюрьму для Юрия Брежнева)".
Юрий Леонидович Брежнев, сын Леонида Ильича, был первым заместителем министра внешней торговли СССР, и если бы возбудили уголовное дело ещё и на него, то отца-генсека ждала бы политическая смерть.
И очень, кстати, показательно, что компромат на семью и на окружение Брежнева и Черненко собирало подразделение, входившее в структуру внешней разведки (ПГУ КГБ СССР). Далее в книге будут приведены и некоторые другие примеры вмешательства внешней разведки в дела внутри страны (да и Чубайс, кстати, работал под контролем выходцев из ПГУ). Первое главное управление и 5-е Управление - внешняя разведка и внутренняя агентура - вот две главные движущие силы "перестройки".
Федорчук добился того, чтобы материалам на Юрия Брежнева не было дано хода, а из дела Бориса Буряце убрали все упоминания о его знакомстве с Галиной Брежневой; слухи об этом деле, ранее распространявшиеся 5-м Управлением КГБ, постепенно утихли.
Затем Брежнев и его сторонники, учитывая, что Черненко к тому времени был уже серьёзно болен, разработали новую схему передачи власти - теперь Брежнев должен был переместиться на специально создаваемый пост Председателя КПСС, а Генеральным секретарём должен был стать первый секретарь ЦК Компартии Украины Владимир Васильевич Щербицкий.
Все планы Андропова после этого могли порушиться. Однако огромная масса сторонников Андропова в КГБ (пока ещё не разогнанных Федорчуком) не собиралась сдаваться, и подталкивала бывшего председателя КГБ, а ныне секретаря ЦК КПСС, к решительным действиям. Снова процитируем статью Евгения Жирнова "Человек с душком":
Враги Андропова, понимая, что Черненко не лидер, разработали новую схему передачи власти: Брежнев должен был стать председателем КПСС, а генсеком - украинский партийный вождь Владимир Щербицкий. Черненко и его люди начали нашептывать Брежневу, что Андропов тяжело, возможно, смертельно болен. И это правда. Его заместитель по отделу ЦК Николай Месяцев говорил мне, что в начале 60-х Андропов перед едой принимал таблетки жменями. Про подагру с тяжелым поражением почек говорил и Чазов.
Андропов оказался загнанным в угол. И началась серия странных случайностей. Во время поездки Брежнева в Ташкент генсека едва не убила свалившаяся мачта освещения. А после охоты, на которой, по словам академика Пономарева, Брежнев чувствовал себя прекрасно, глава партии и государства неожиданно почил в бозе. Евгений Чазов считает эту смерть совершенно естественной и говорил мне, что это - следствие злоупотребления снотворным. Но как вовремя она произошла. И вот что интересно: незадолго до кончины Брежнев записал в рабочем дневнике, что получил от Андропова "желтенькие" таблетки снотворного. А тот же Чазов говорил мне, что в лабораториях КГБ было организовано производство таблеток-пустышек, по виду и упаковке ничем не отличавшихся от настоящего снотворного. Что мешало вместо пустышек сделать что-либо более существенное?
Итак, 10 ноября 1982 года Леонид Ильич Брежнев скончался при обстоятельствах, не позволяющих исключать возможность его отравления какими-то "жёлтенькими" таблетками, полученными от Андропова.
Учитывая, что на стороне Андропова был министр обороны Устинов, а значит, и вся Советская Армия, а Федорчука откровенно ненавидел весь КГБ, и решительных шагов в поддержку Щербицкого или Черненко он по этой причине предпринять не мог, избрание Андропова Генеральным секретарём ЦК КПСС было предрешено. У кого сила, у того и власть.
Однако партийный аппарат и МВД ещё имели определённый вес, и поэтому между Андроповым и Черненко была достигнута сделка - Андропов становится Генеральным секретарём, а Черненко - вторым секретарём.
12 ноября 1982 года, выступая на Пленуме ЦК КПСС, Константин Устинович Черненко предложил избрать Юрия Владимировича Андропова Генеральным секретарём, и тот был избран единогласно. Как говорилось в популярном советском анекдоте, "члены ЦК, проголосовавшие за Андропова, могут опустить руки, и отойти от стенки".
Придя к власти, Андропов завершил формирование команды будущих "перестройщиков".
Михаил Сергеевич Горбачёв к тому времени, благодаря усилиям Андропова, уже два года был членом Политбюро. Теперь было необходимо приобщить его к тайным контактам с мировой элитой, и для этого в мае 1983 года Андропов отправил Горбачёва в Канаду - знакомиться с послом Яковлевым, через которого эти тайные контакты осуществлялись. Андропов и Яковлев друг друга не любили, но интересы "перестройки" были важнее личных обид.
Горбачёв пробыл в Канаде целую неделю - с 17 по 24 мая, с Яковлевым у него сложилось полное взаимопонимание (разногласия между ними возникнут только ближе к концу "перестройки"), и, вернувшись из Канады, Михаил Сергеевич порекомендовал Андропову перевести Александра Николаевича в Москву - тут он будет нужнее. И после этого Яковлев был назначен директором Института мировой экономики и международных отношений.
Перевод видного контактёра с "мировой закулисой" в Москву мог означать только одно - "перестройка" должна была начаться в самое ближайшее время, и консультации Яковлева по этому вопросу оказались срочно необходимыми. Впоследствии, уже после начала "перестройки", Александр Николаевич Яковлев стал членом Политбюро и секретарём ЦК КПСС.
Кроме того, Андропов перевёл из кандидатов в члены Политбюро генерал-майора КГБ Гейдара Алиевича Алиева, и назначил его первым заместителем председателя Совета Министров СССР. Андропов также сделал членами Политбюро Михаила Сергеевича Соломенцева и Виталия Ивановича Воротникова, а кандидатом в члены Политбюро - нового председателя КГБ Виктора Михайловича Чебрикова. Все эти деятели активно поддерживали "перестройку" и сыграли в её проведении видную роль.
Сменивший Чебрикова к концу "перестройки" на посту председателя КГБ СССР Владимир Александрович Крючков тоже был "птенцом гнезда Андропова". В 1955 году Крючков стал третьим секретарём посольства СССР в Венгрии, где и познакомился с Андроповым, который был тогда советским послом в этой стране.
В 1959 году Андропов перетянул за собой Крючкова в Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, а в 1967 году, перейдя в КГБ, Андропов перетянул Крючкова и туда. Сначала Крючков был помощником председателя КГБ и начальником его секретариата, а в 1971 году был назначен первым заместителем начальника ПГУ, в 1974 году - начальником ПГУ, возглавив тем самым внешнюю разведку КГБ.
Олег Калугин находился у Владимира Крючкова в непосредственном подчинении.
Кроме того, Андропов уже через 10 дней после своего прихода к власти, 22 ноября 1982 года, выдвинул на должность секретаря ЦК КПСС по экономике Николая Ивановича Рыжкова, который впоследствии, в 1985 году, стал председателем Совета Министров СССР, то есть третьим по значимости человеком в стране, и главным ответственным за проведение "перестройки" в экономической сфере.
Каким же образом Андропов намеревался перестраивать экономику? Об этом сообщает сам Николай Иванович Рыжков в своей книге "Возвращение в политику":
Однажды Андропов спрашивает: что такое совместное предприятие (СП), вы что-нибудь знаете об этом? Я сознался, что практически ничего не знаю. А он говорит, что в тех реформах, которые предстоит проводить, от СП не уйти, поэтому поинтересуйтесь, мол, что это такое.
Совместное предприятие - это предприятие с участием иностранного капитала. Таким образом, Андропов ещё в 1982 году собирался привлекать в Советский Союз иностранный капитал. Не будем сейчас обсуждать, хорошо это или плохо, но те, кто обвиняет Ельцина и Чубайса в распродаже российских предприятий иностранцам, должны понимать, что это не их идея, а идея Андропова. Ельцин и Чубайс были просто хорошими исполнителями.
В июле 1983 года было принято два постановления ЦК КПСС о расширении экономических прав предприятий, в соответствии с которыми с 1 января 1984 года начался эксперимент по переходу на экономическую самостоятельность ряда машиностроительных предприятий на Украине, в Белоруссии и Литве. Фактически это было началом возврата к "косыгинской реформе".
Для подготовки дальнейших экономических реформ в январе 1984 года была создана "Комиссия Политбюро ЦК КПСС по совершенствованию управления народным хозяйством". Формально председателем этой Комиссии был глава Совета Министров СССР Н.А. Тихонов, а заместителем председателя - секретарь ЦК КПСС Н.И. Рыжков, поэтому Комиссию в литературе нередко так и называют - "Комиссия Тихонова-Рыжкова".
Тихонов там только числился для солидности, а реально рулил Комиссией Николай Иванович Рыжков, точнее, он давал указания, что и как нужно разрабатывать. А кто же был реальным разработчиком экономических реформ, кто реально готовил предложения для товарища Рыжкова и для всего Политбюро по реформированию советской экономики?
Это были те самые, подготовленные с помощью КГБ "молодые экономисты", которым уже было уделено столько времени в нашем исследовании - Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, и их научный руководитель, член Римского клуба, Джермен Гвишиани.
Вот что пишет Егор Тимурович Гайдар в своей книге воспоминаний "Дни поражений и побед":
При комиссии были образованы два органа: рабочая группа, куда входили ключевые заместители руководителей Госплана, Министерства финансов, Министерства труда, Госкомитета по науке и технике, Госкомитета цен, Госкомстата, и научная секция, объединявшая директоров ведущих экономических институтов. Руководство научной секцией было возложено на директора нашего института [то есть ВНИИСИ] академика Д. Гвишиани…
Впоследствии Горбачев неоднократно вспоминал о десятках документов, подготовленных к моменту его назначения Генеральным секретарем. Работа Комиссии политбюро по совершенствованию управления как раз и была одним из направлений формирования этого пакета…
Поскольку же руководство научной секцией было, как уже говорилось, возложено на Джермена Гвишиани, то исполнение легло на отделы, возглавлявшиеся Борисом Мильнером и Станиславом Шаталиным, и, в первую очередь, на нашу лабораторию. [то есть ту лабораторию ВНИИСИ, в которой работал Гайдар]
Пожалуй, наиболее серьезным документом, вышедшим из научной секции Комиссии, стала "Концепция совершенствования хозяйственного механизма предприятия", подготовленная по заданию Рыжкова. В довольно большом, 120-страничном документе обозначались основные направления возможной экономической реформы в масштабах Союза. К работе над ним, помимо сотрудников нашей лаборатории, привлекли молодую команду ленинградских экономистов, в которую входили Анатолий Чубайс, Сергей Васильев, Сергей Игнатьев, Юрий Ярмагаев и другие.
Итак, Егор Тимурович Гайдар и Анатолий Борисович Чубайс не просто стали работать совместно, они стали работать в Комиссии Политбюро ЦК КПСС! Вот тебе и демократы.
Когда заходит разговор о Гайдаре и Чубайсе, без упоминания о Ельцине ну никак не обойдёшься. Так вот, Борис Николаевич Ельцин тоже был намечен Юрием Владимировичем Андроповым для выдвижения на первые роли в стране. И только скоропостижная смерть Андропова отсрочила возвышение Ельцина на год с небольшим.
Подробности этой истории таковы:
29 апреля 1983 года Андропов назначил первого секретаря Томского обкома КПСС Егора Кузьмича Лигачёва заведующим Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС. Этот отдел занимался подбором и расстановкой кадров в партийных органах.
По каким причинам Андропов назначил главным партийным кадровиком именно Лигачёва?
Во-первых, у Лигачёва были неприязненные отношения с Сусловым, и в начале 1981 года Михаил Андреевич даже хотел сослать Егора Кузьмича послом в Венгрию, но Лигачёву удалось отбиться с помощью друга Андропова и Горбачёва Е.И. Чазова - тот обратился к Черненко и Брежневу и сказал им, что жена Лигачёва больна, и перемена климата ей противопоказана. Лигачёву разрешили остаться в стране. Отбиться от врага, т.е. Суслова, Лигачёву помог друг Андропова и Горбачёва, так что у него были основания стать их сторонником. Во-вторых, жена Лигачёва была дочерью "врага народа", расстрелянного в 1937 году, и по этой причине он поначалу очень активно поддерживал идеи "перестройки".
В 1985 году именно Лигачёв наряду с председателем КГБ Чебриковым сыграл решающую роль в обеспечении избрания Горбачёва Генеральным секретарём, и до 1988 года он был секретарём ЦК КПСС по идеологии, то есть вторым человеком в партии. Однако поняв, к чему на самом деле ведёт "перестройка", Лигачёв затем стал её противником.
В декабре 1983 года Лигачёв, оставаясь зав. Отделом организационно-партийной работы, был повышен в ранге до секретаря ЦК КПСС. Андропов к тому времени был уже совсем плох, лежал в больнице, и руководил страной по телефону из больничной палаты. Борис Николаевич Ельцин на тот момент был первым секретарём Свердловского обкома КПСС.
А теперь процитируем книгу Егора Кузьмича Лигачёва "Предостережение":
В конце декабря 1983 года позвонил мне из больницы Юрий Владимирович Андропов и попросил при случае побывать в Свердловске и "посмотреть" на Ельцина. Вскоре такой случай представился, я посетил Свердловск (январь 1984 года), принял участие в областной партконференции...
На специфическом партийном языке слово "посмотреть" означает "начать подготовку к переводу на вышестоящую должность, провести смотрины кандидата". Однако оформить перевод Ельцина в Москву Лигачёв тогда не успел, так как уже 9 февраля 1984 года Андропов умер, а сменивший его Черненко возвышать Ельцина не собирался.
Волю покойного Андропова о переводе Ельцина в Москву исполнили только в апреле 1985 года, через месяц после избрания его выдвиженца Горбачёва Генеральным секретарём. Ельцина тогда назначили заведующим Отделом строительства ЦК КПСС, затем секретарём ЦК КПСС, а затем - первым секретарём Московского горкома партии. А затем КГБ помог Ельцину встать во главе России, о чём в дальнейшем будет рассказано более подробно.
Почему же Андропов обратил внимание на Ельцина и дал задание Лигачёву готовить Бориса Николаевича на повышение?
По той же причине, по которой был выдвинут Горбачёв - наличие компрометирующего материала. Для КГБ это стандартная практика, и применялась она даже внутри самого КГБ. Например, генерал Олег Калугин в своей книге "Прощай, Лубянка!" описывает, как начальник ПГУ Владимир Крючков, бывший помощник Андропова, вместо того, чтобы увольнять попавшихся на неблаговидных поступках чекистов, оставлял их на работе, и даже повышал в должности - "Завербовав очередного шалуна на компромате, Крючков обеспечил себе его рабскую покорность".
Человек, на которого есть компромат, полностью зависим от того, кто этим компроматом владеет. А значит - этим зависимым человеком легко управлять, и обеспечивать его послушание. Какой компромат был у КГБ на Ельцина?
Естественно, всего мы знать не можем, но один факт из биографии Ельцина, в случае его разглашения, мог бы полностью перечеркнуть его партийную карьеру.
Во-первых, Борис Ельцин происходил из кулацкой семьи, и в 1930 году семью Ельциных раскулачили. Во-вторых, отец Бориса, Николай Игнатьевич Ельцин, в 1934 году был осужден к трём годам лишения свободы за антисоветскую агитацию, то есть, был "врагом народа". Реабилитирован Н.И. Ельцин не был, и считался за обычного судимого. А если отец имел судимость - сына в партийные или государственные органы не брали. Поэтому Ельцин судимость отца скрыл, и про это стало известно широкой публике только в 1994 году.
Но неужели КГБ не мог порыться в архивах и раскопать сведения о судимости Ельцина-старшего? Процитируем отрывок из книги Александра Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни":
Итак, в 1968 году начинается партийная карьера Ельцина. Он становится заведующим строительным отделом Свердловского обкома…
Каким образом удалось Ельцину проскочить через сито КГБ - одному Богу известно. Назначение первым секретарем обкома - это не поступление в "Политех". Человек должен быть проверен со всех сторон, до седьмого колена.
Дед - кулак, отец - враг народа. С такой биографией к сановному креслу и близко подпустить были его не должны.
Кто он, тот неведомый растяпа из Свердловского УКГБ, не удосужившийся когда-то детально покопаться в его личном деле? Без этой спецпроверки взять в обком Ельцина попросту не могли. Но взяли…
А ведь окажись этот опер из далекого 1968-го подотошнее, не ограничься он формальным изучением анкеты, а съезди бы к проверяемому на родину или хоть запроси местный райотдел, вся история страны могла пойти по другому пути.
Так ленца одного-единственного майора или капитана определила последующую судьбу планеты.
Вообще, халатность провинциальных чекистов дорого обошлась Союзу, ибо не один только Ельцин произошел из семьи репрессированных. Многие из тех, кто встал у руля в 80-х, имели врагов народа в роду. И у Шеварднадзе, и у Горбачева, и у Бакатина папы с дедушками тоже прошли через молох НКВД.
Это вовсе не значит, что они сводили счеты с советской властью и развалили СССР в отместку за невинно убиенных предков…
Мне думается, дело здесь совсем в другом. Всем этим людям - так или иначе - советскую власть любить было не за что. Они лишь вступали с ней в брак по расчету.
А потом, по тому же самому расчету, развалили страну, ибо каждый рассчитывал урвать кусок пирога пожирнее.
Вины их в том нет. Они действовали как и положено карьеристам и приспособленцам во все времена: искать в первую очередь собственную выгоду. Да и с растяп-оперов тоже теперь не спросишь: померли уже, должно быть, давным-давно…
А мне думается, что дело здесь было не в "халатности провинциальных чекистов", а в том, что действия этих провинциальных чекистов укладываются в определённую схему, установленную руководством КГБ - выявлять среди поступающих в партийные органы тех людей, у которых есть тёмные пятна в биографии, собирать на них материалы, не сообщая о них партийным органам, чтобы в удобный момент можно было под угрозой разглашения компромата склонить человека к сотрудничеству. Естественно, формальная вербовка партийных работников была запрещена, но ведь можно и без всякого "агентурного дела" и "подписки о сотрудничестве" с человеком работать.
По крайней мере, вся кадровая политика Андропова идёт по этому принципу - он целенаправленно подбирал людей с пятнами в биографии, у которых не было особых причин любить советскую власть - и Горбачёв, и Ельцин, и упомянутые Хинштейном Шеварднадзе с Бакатиным (который стал последним председателем КГБ СССР, после поражения ГКЧП). Добавим сюда и Лигачёва, женатого на дочери "врага народа".
А один из членов ГКЧП, член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Олег Семёнович Шенин, попавший в партийные органы в бытность Андропова председателем КГБ (1974 год), вообще сам лично был в молодости судим (в 1958 году), за нарушение правил техники безопасности, повлекшее смерть двух людей. Отсидел. И как полагается, КГБ эту судимость при спецпроверке типа как бы не заметил. Официально всплыла эта судимость только в 1991 году, когда Шенин был арестован по делу ГКЧП.
Об этом рассказали в своей книге "Кремлёвский заговор. Версия следствия" бывший Генеральный прокурор России Валентин Георгиевич Степанков и бывший зам. Генерального прокурора Евгений Кузьмич Лисов. Книга написана строго по материалам уголовного дела, на основании содержащихся в нём документов. Ещё один пример из этой же книги:
Предпоследний председатель КГБ СССР Владимир Александрович Крючков, которого, напоминаем, Андропов тянул везде за собой с 1955 года, при переходе вместе с Андроповым из ЦК КПСС в КГБ, в 1967 году, заполнил анкету, в которой сообщил, что у него имеется родная сестра, так вот про эту сестру Крючков собственноручно написал буквально следующее: "В течение длительного времени страдает алкоголизмом. На этой почве совершила кражу личного имущества, сейчас отбывает наказание и по определению нарсуда находится на принудительном лечении".
Любой кадровик в любом правоохранительном органе скорее застрелится, чем примет на службу человека, у которого родная сестра "мотает срок", а тут взяли и приняли, да не охранником на входе стоять, а помощником председателя КГБ СССР, на полковничью должность. Потом и до председателя КГБ дослужился, до генерала армии.
Ну что тут скажешь? Система подбора кадров, однако.
Чтобы завершить тему о собирании Андроповым команды "перестройщиков", упомянем ещё об одном человеке, сыгравшем видную роль в истории даже не СССР, а постсоветской России.
Начальник Службы безопасности президента Ельцина, Александр Васильевич Коржаков, в 1991-1996 годах считался одним из самых влиятельных людей в стране, едва ли не вторым человеком в государстве, "теневым правителем", "серым кардиналом". Так вот, Коржаков - это тоже человек, отобранный Андроповым.
В 1982 году Андропов взял 32-летнего Коржакова в свою личную охрану, и Коржаков прослужил там до самой смерти Андропова. О своём охраняемом Коржаков остался очень хорошего мнения: по его словам, Андропов "Не то что грубого слова ни разу не произнес - голос ни на кого не повысил". После смерти Андропова Коржаков недолго был в охране у членов Политбюро, которых звали Михаилами Сергеевичами - у Горбачёва и Соломенцева, а в декабре 1985 года его перевели в охрану Ельцина.
Итак, все кадры для будущих реформ были подобраны, план реформ подготовлен, но провести "перестройку" Андропов не успел, по той причине, что 9 февраля 1984 года, пробыв на посту Генерального секретаря ЦК КПСС около 14 месяцев, он скончался. Причём последние несколько месяцев он руководил страной уже из больничной палаты.
Теперь, в завершение данной главы, необходимо уточнить следующий вопрос: предполагала ли намеченная Андроповым "перестройка" исключительно переход от социализма к капитализму, при сохранении Советского Союза как государства, или Андропов планировал закончить "перестройку" развалом СССР?
Представляется, что правильным будет второй вариант - развал СССР был заранее запланирован Андроповым, и об этом свидетельствуют его мероприятие, которее принято почему-то ставить ему в заслугу - "борьба с коррупцией в Узбекистане".
На первый взгляд, это же замечательно - бороться со взяточниками и казнокрадами. А теперь, без эмоций, посмотрим на это с другой точки зрения.
С учётом специфики государственного устройства СССР, подробно изложенной в главах "Конституция СССР и развал страны строго по закону" и "Кто создал условия для развала СССР - Ленин или Сталин?", для развала Советского Союза требовалось совсем немного - чтобы союзные республики воспользовались своим конституционным правом на выход из СССР. А для этого было необходимо соответствующее желание национальных элит.
Проблема была в том, что национальным элитам жилось в СССР хорошо и вольготно - союзные республики получали щедрые финансовые вливания из Центра, в них строились заводы, жилые дома, объекты культуры, школы, больницы, и т.д., - и всё это за счёт России. Особенно это относилось к республикам Средней Азии и Закавказья.
Например, Узбекистан ежегодно получал из союзного бюджета деньги за шесть миллионов тонн хлопка, якобы собранного в республике (эта цифра проходила по отчётам), а фактически собиралось на миллион тонн меньше. То есть, деньги в республику шли ни за что.
Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Иванович Калиниченко, который при Андропове начал вести "хлопковое дело", в интервью украинскому еженедельнику "Бульвар Гордона" (№ 46 (473) от 16 ноября 2004 года) рассказывал:
Я провел планово-экономическую экспертизу за пять лет. Только за этот период минимальные - подчеркиваю, минимальные! - приписки хлопка составили пять миллионов тонн. За мифическое сырье из госбюджета - то есть из наших общих, всех граждан Советского Союза денег - были выплачены три миллиарда рублей. Из них 1,6 миллиарда потрачены на инфраструктуру, которая создавалась в Узбекистане: на дороги, школы, больницы, а 1,4 миллиарда - заработная плата, которую никто не получал, потому что продукции произведено не было. Иными словами, только на приписках за пять лет похищены, как минимум, 1,4 миллиарда рублей. Эти деньги раздавались в виде взяток снизу доверху.
Выходить в таких условиях из Союза, лишиться халявных денег и начинать жить исключительно за свой счёт - это было бы верхом идиотизма! Поэтому выйти из Союза в то время никому из республиканских руководителей даже в голову не приходило.
Пришлось намекнуть.
В 1983 году, почти сразу же после прихода Андропова к власти, в Узбекистан была направлена следственная группа во главе с Тельманом Гдляном, а в начале 1984 года, перед смертью Андропова, туда отправилась и вторая следственная группа во главе с Владимиром Калиниченко. В литературе принято делить работу этих следственных групп на "узбекское дело" (Гдлян) и "хлопковое дело" (Калиниченко), хотя это были звенья одной цепи, и коррупция в Узбекистане базировлась по большей части на приписках хлопка и раздаче взяток за "незамечание" этих приписок.
Следствие вела прокуратура, а оперативное сопровождение осуществлял КГБ. Причём все материалы были собраны уже давно, ещё в 1974-1978 годах, председателем КГБ Узбекистана Эдуардом Нордманом - тем самым человеком, который, ранее возглавляя Ставропольское Управление КГБ, совместно с Цвигуном протолкнул Горбачёва в первые секретари Ставропольского крайкома КПСС.
В Узбекистане за взятки и приписки было осуждено около 4 тысяч человек, причём "посадки" продолжались и при Черненко, который просто не понимал истинный смысл происходящего, и совершенно искренне хотел бороться со взяточничеством, не задумываясь, для чего на самом деле эту борьбу затеял Андропов. Продолжилось расследование "хлопкового дела" и при Горбачёве, который прекрасно всё понимал, но от него уже ничего не зависело.
В результате "хлопкового дела", помимо массы руководителей среднего звена, было посажено несколько секретарей ЦК Компартии Узбекистана и первых секретарей обкомов, в 1983 году застрелился первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Шараф Рашидов, и закончилось дело тем, что в 1988 году был арестован сменивший Рашидова Инамжон Усманходжаев.
Естественно, после такого размаха репрессий национальные элиты союзных республик не могли не прийти к убеждению, что халява кончилась, и оставаться дальше в составе СССР нет никакого смысла - денег из Центра больше не будет, и вдобавок можно лишиться всего, что было накоплено раньше. Именно в это время, в 1988 году, во всех союзных республиках появились националистические движения, требующие независимости, но подробнее об этом - в следующих главах.
Оправдать коррупцию нельзя, но нельзя и проигнорировать тот факт, что именно затеянная Андроповым и продолженная Черненко и Горбачёвым борьба с коррупцией в Средней Азии вызвала у национальных элит союзных республик желание выйти из состава СССР, и привела к резкому росту национализма в союзных республиках.
Следует отметить, что в самой России, то есть в РСФСР, борьба с коррупцией даже на 1% не приблизилась к тому размаху, который был в Узбекистане, хотя воровали и брали взятки у нас ничуть не меньше. Посадили только нескольких директоров магазинов в Москве, да ещё зятя Брежнева Юрия Чурбанова, и только по той причине, что он был ближайшим соратником министра внутренних дел Щёлокова (тот застрелился уже после смерти Андропова).
Следователь Гдлян вышел на цепочку взяточников в Москве, и это было использовано для шантажа московских чиновников, но реально никого не посадили, а затем Гдляна вообще отстранили от расследования, и это вызвало непонимание у тех же узбеков - почему нам нельзя, а им можно? Почему нас за это сажают тысячами, а у них - в сотни раз меньше? Они нас что, за людей не считают? И зачем нам тогда такой Союз?
Это опять же доказывает, что реальной целью "узбекского дела" была не борьба с коррупцией, а подталкивание республиканских элит к выходу из Союза.
Карман - это самое больное место у чиновника, и представителей национальных элит очень больно, долго и упорно били по карману, пока те не поняли, что от них требуется, и не занялись раздуванием национализма, осознав, что жить отдельно теперь выгоднее.
Союзные республики и национальные элиты были искусственно созданы Сталиным, заботившимся о подготовке "национальных кадров" для республик, и после того, как национальные элиты были созданы и усилены, удержать их на какое-то время в составе искусственного государства СССР, юридически позволявшего своим составным частям свободно из него выходить, можно было двумя способами:
- или массовыми отстрелами, многократно превышающими масштабы "узбекского дела" (то, что в общем и делал Сталин, но долго это продолжаться не могло, и вызвало ответную реакцию в виде Берии; когда люди понимают, что они - следующие в очереди в расстрельный подвал, ибо система ничего другого не предполагает, то примут меры к самосохранению: заговор против Сталина и его отравление);
- или платой за лояльность, то есть многомиллиардными дотациями из Центра (за счёт России) и фактическим разрешением коррупции (то, что делал Брежнев; в нынешней РФ точно такая же политика проводится по отношению к Северному Кавказу).
Был ещё и хрущёвский, единственно правильный в советских условиях вариант - постепенная ликвидация союзных республик и присоединение их к РСФСР, то есть, фактически, постепенное преобразование СССР в аналог Российской Империи, и, соответственно, интеграция представителей национальных элит в единую общегосударственную элиту, без какого-либо деления по национальному признаку.
Сохранить же СССР в том виде, в каком его создал Сталин, было нереально. Нельзя делить государство на части по национальному признаку. Развалится обязательно.
Андропов это прекрасно понимал, поэтому все свои действия по подготовке развала СССР рассчитал абсолютно правильно - разозлил национальные элиты, после чего они больше не захотели оставаться в составе СССР. Всё, что задумывал Андропов, но не успел закончить при жизни, получилось у его наследников.
И, наконец, последний штрих к портрету Андропова. Когда Юрий Владимирович скончался, на его похороны прилетели в Москву премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и вице-президент США Джордж Буш-старший (бывший директор ЦРУ). И это несмотря на то, что официальная пропаганда и у нас, и на Западе, изображала невиданную враждебность между СССР и НАТО, будто мир находится на грани ядерной войны, и т.д., и т.п. Пропаганда - она для населения, а не для политиков.
Почему Великобритания была опечалена смертью "отца перестройки", готовившегося к уничтожению СССР, вполне понятно - Советский Союз был не нужен англичанам с самого начала, а вот вопрос о том, почему же СССР стал не нужен Соединённым Штатам Америки, которые приложили столько усилий к организации революции с целью создания Советского Союза вместо уничтоженной Российской Империи - эта тема будет продолжена в следующих главах.
Кто и зачем снимал Хрущева? Почему это так плотно наложилось на убийство Кеннеди?
Сергей Кургинян, политолог
В политике конфронтация — это одна из форм сотрудничества и конструктивного взаимодействия.
Антон Суриков, политолог, полковник ГРУ
Прежде, чем начать разговор о том, почему у Соединённых Штатов Америки отпала необходимость в существовании Советского Союза, необходимо проанализировать такой пример закулисного сотрудничества между американской и советской элитами, как война во Вьетнаме. Обычно Вьетнамскую войну считают примером геополитического противостояния Советского Союза и Америки. Однако не всё так просто.
Как выражался французский философ Рене Декарт, "Чтобы найти истину, каждый должен хоть раз в жизни освободиться от усвоенных им представлений и совершенно заново построить систему своих взглядов".
Чтобы понять реальные причины и реальные интересы сторон вооружённых конфликтов, надо освободиться от усвоенных ещё со школы представлений о сущности войны, и взглянуть на войну не с патриотически-романтической, а с самой грязной и циничной точки зрения. Потому что войны развязывают не романтики, а циники.
Внимательное изучение событий, происходивших в период войны во Вьетнаме, даёт основания предполагать, что в данном случае имело место тайное сотрудничество между СССР и США, или, по крайней мере, между отдельными группировками в американской и советской элите.
Как развивались события во Вьетнаме?
В сентябре 1945 года выпускник Коммунистического университета трудящихся Востока имени И. В. Сталина, глава Коммунистической партии Индокитая Хо Ши Мин провозгласил независимость Вьетнама от Франции. Бывшая метрополия захотела вернуть себе колонию, но в результате Индокитайской войны 1946-1954 годов Франция проиграла, и страна была разделена на Северный Вьетнам, где правил Хо Ши Мин, и началось строительство социализма, и Южный Вьетнам, где сохранялась капиталистическая система, а местные руководители ориентировались сначала на Францию, а затем на США.
В 1959 году Северный Вьетнам начинает поддерживать коммунистически настроенных партизан в Южном Вьетнаме, направляет на Юг своих военных советников. Партизанская война постепенно усиливается. Причём некоторые участники событий даже утверждают, что в Южном Вьетнаме никаких партизан вообще не было, а под видом партизан воевали военнослужащие Северного Вьетнама (Демократической Республики Вьетнам, ДРВ).
Капитан второго ранга в отставке Анатолий Павлов, бывший представитель Министерства морского флота СССР во Вьетнаме, в интервью журналу "Коммерсантъ Власть" (№ 9 (360), 07.03.2000) сообщил, что "Никакой партизанской войны на юге Вьетнама не было. Воевала там регулярная армия ДРВ".
В декабре 1961 года США начинают оказывать военную помощь Южному Вьетнаму - направляют туда своих военных советников и две вертолётные роты.
1 ноября 1963 года в результате организованного с помощью американцев переворота президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем (часто встречается написание Нго Динь Дьем) был свергнут и на следующий день убит, а государством стала управлять военная хунта, подконтрольная американцам.
2 августа 1964 года в Тонкинском заливе произошёл бой между американским эсминцем "Мэддокс" и северовьетнамскими торпедными катерами, причём до сих пор в точности неизвестно, кто первым открыл огонь. 5 августа 1964 года в ответ на этот инцидент палубная авиация США нанесла удары по военным объектам Северного Вьетнама, и на этом все успокоились. Однако в декабре 1964 года Северный Вьетнам стал отправлять на Юг уже не только военных советников и диверсантов, но и регулярные воинские соединения.
7 февраля 1965 года южновьетнамские партизаны (или северовьетнамские диверсанты?) атаковали базу ВВС США возле Плейку. В ответ США начинают бомбардировки Северного Вьетнама и переброску американских войск в Южный Вьетнам. В середине 1965 года начались широкомасштабные боевые действия воинского контингента США против южновьетнамских "партизан" и Северного Вьетнама.
Продолжавшаяся с 1965 по 1973 год война закончилась полным поражением американцев, и 27 января 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение, по которому к 29 марта того же года американские войска были выведены из Южного Вьетнама. В течение 1974-1975 годов Южный Вьетнам был захвачен Северным. В ходе Вьетнамской войны США потеряли за 8 лет 58 тыс. человек убитыми и 303 тыс. ранеными.
В связи с этим возникает вопрос: почему ядерная сверхдержава, обладавшая крупнейшим в мире экономическим потенциалом и сильнейшей в мире армией, потерпела такое позорное поражение?
Ответ будет парадоксальным: победа во Вьетнамской войне с самого начала вообще не планировалась, американская стратегия сводилась к тому, чтобы затягивать войну как можно дольше, а не к тому, чтобы завершить её победой.
Генерал-лейтенант Филипп Дэвидсон, который в 1967-1969 годах был начальником разведывательного отдела Командования по оказанию военной помощи Южному Вьетнаму (то есть начальником военной разведки американского контингента), написал книгу по истории Вьетнамской войны, под названием "Война во Вьетнаме (1946-1975 гг.)".
Приведём очень показательные цитаты из книги генерала Дэвидсона:
"Я написал эту книгу из желания дать наиболее подходящее, на мой взгляд, объяснение тому, как могло получиться, что самое могущественное государство в мире, не проиграв ни одного сражения во Вьетнаме, все же потерпело поражение в войне. Подобное поражение не имеет прецедентов в военной истории".
"В 1965 году США ... перешли к ведению широкомасштабной войны на Азиатском континенте. Спустя двадцать лет особенно удивительными представляется как крутой разворот политики, так и внезапность и легкомыслие, с которыми администрация Соединенных Штатов приняла на вооружение новую стратегию".
"Теория "ограниченной войны" как раз и стала продуктом деятельности гражданских стратегов… Ученые либералы пребывали в непоколебимом убеждении, что при случае военные в своих попытках "одержать победу" поведут дело к эскалации любых боевых действий. Чтобы пресечь подобную возможность, теория предусматривала дать в руки президента такие рычаги, которые бы предоставляли ему возможность ограничивать количество сил, применяемых в том или ином регионе, до размеров, которые были бы оправданы политическими соображениями".
"На этом недостатки теории градуализма в сфере применения военной силы не заканчивались. ВВС и авиация ВМФ наносили удары отрывочно и по выборочным объектам (в основном не представлявшим большого значения для коммунистов). Благодаря градуализму северные вьетнамцы получали время для подготовки средств ПВО и строительства новых военных объектов. То есть пресловутый постепенный подход давал минимум результатов с любой точки зрения, и, что главное, именно эта позиция американцев более всего устраивала Хо и Зиапа".
"Непосредственные исполнители "ROLLING THUNDER", летчики, имели право бомбить только незначительные объекты, расположенные не выше 19-й параллели. Количество самолето-вылетов также жестко ограничивалось".
"... авиация продолжала "щадить" важные объекты, нанося удары по не представлявшим важности целям и не применяя бомб большой мощности".
"Хупс и Гэвин предлагали отказаться от операций по обнаружению и уничтожению неприятеля, поскольку они не обеспечивали надежной защиты населения. Оба советовали прекратить бомбардировки Северного Вьетнама и тем подвигнуть Хо Ши Мина к переговорам. Проведение в жизнь концепции Хупса и Гэвина влекло к уступке врагу большей части территории Вьетнама".
"Сэр Роберт Томпсон, выступая с позиции победителя малайзийских повстанцев, порицал не только самого Вестморленда и его стратегию, но всех американских лидеров и их советников, как военных, так и гражданских. Он считал, что США во Вьетнаме в период между 1965 и 1969 гг. не определили своей цели, развивали неправильную стратегию и упускали три важнейших аспекта войны - не устраняли военной угрозы, не занимались государственным строительством и не проводили политику умиротворения".
"Обескураживающе звучали предложения со стороны министра обороны, который настаивал на том, что силой оружия войны не выиграть и надо искать для США договорные пути выхода из нее… Возможно, главной причиной провала Макнамары стало осознание того, что войну нельзя выиграть при тех ограничениях и запретах, творцом которых он сам и являлся или которые поддерживал".
"Президент Джонсон выразил солидарность с Макнамарой, Макнотоном и их "командой", отказавшись от увеличения масштабов операции в воздухе и на земле...".
"Вестморленд уверял, что просил дополнительно 200 000 солдат для отправки их в Лаос, где бы они перерезали тропу Хо Ши Мина и остались бы на занятых позициях, чтобы коммунисты не могли пользоваться этим путем. Речь Вестморленда вызвала у президента и министра Макнамары немедленное желание найти способ не наращивать военного присутствия США в Южном Вьетнаме и не вторгаться на территорию Лаоса".
"Причина охлаждения нации к "войне Джонсона" обуславливалась несколькими причинами. Первая и главная, самый нетерпеливый в мире американский народ решил, что война "топчется на месте", а "топтаться на месте" означает для американцев проигрывать. А проиграть - это, как однажды заметил Винс Ломбарди, "все равно, что умереть".
"20 апреля 1967 года ОКНШ [Объединенный комитет начальников штабов] "пролил первую кровь", поддержав просьбу генерала Вестморленда о направлении в регион еще 200 000 военнослужащих. Объединенный комитет предложил начать призыв резервистов и расширить зону военного присутствия США на Лаос, Камбоджу и, вероятно, также на Северный Вьетнам. ОКНШ двинулся дальше и внес рекомендацию приступить к минированию портов Северного Вьетнама, а также высказался за то, чтобы Соединенные Штаты "направили мощные людские и материальные ресурсы на достижение победы". В отдельном заявлении Объединенный комитет призвал также к бомбардировкам "таких объектов, разрушение которых произвело бы наиболее действенный эффект на способность Северного Вьетнама продолжать военные действия". Одним словом, чиновники в погонах говорили: "Давайте-ка выиграем эту войну".
Макнамара и гражданский штат МО, естественно, пришли в ужас от подобных предложений. Так, к середине мая, пошуршав бумагами, поскрипев перьями, гражданские выдали пакет своих рекомендаций, суть которых, как нетрудно догадаться, состояла в прямо противоположном. Первое - количество войск в Южном Вьетнаме, 470 000 человек, следует оставить на нынешнем уровне… Второе - ограничить зону действия авиации…
Затем гражданские взорвали самую мощную бомбу из своего политического арсенала, предложив начать свертывание войны…"
"... президент решительно отклонял все просьбы о призыве значительного числа резервистов. Во-вторых, генерал Уилер понимал, что президент и главные его гражданские советники (за исключением Уолта Ростоу) не дадут добро на расширение зоны конфликта и перенос военных действий в Северный Вьетнам, Лаос или Камбоджу".
Но вот министр обороны США Роберт Макнамара в 1968 году отправлен в отставку, и назначен новый министр - Кларк Клиффорд. Может быть, при новом министре обороны, который привёл с собой новых людей, что-то изменилось? Как бы не так! Опять цитируем книгу генерал-лейтенанта Филиппа Дэвидсона:
"… замминистра обороны Пол Нитце … рекомендовал Клиффорду перейти в глухую защиту: прекратить бомбардировки Северного Вьетнама и ограничить людские и материальные ресурсы, направляемые в регион".
"… помощник министра обороны по делам общественности Фил Дж. Гулдинг. Он направил Клиффорду докладную записку, где рассматривались плюсы и минусы пяти возможных вариантов будущей политики во Вьетнаме, в результате все сводилось к одному (варианту), в котором рекомендовалось отклонить запрос о переброске дополнительного контингента войск…".
"... помощник министра обороны по вопросам международной безопасности Пол К. Уорнке, возглавлявший антивоенную клику гражданских чиновников в Пентагоне. Уорнке, бастион крайне левых, находился в стане противников войны по идеологическим соображениям".
"Теперь настала очередь Объединенного комитета начальников штабов... Ответы ОКНШ Клиффорда не удовлетворили. Затем он нанес "удар в сердце", спросив: "Как можно достигнуть победы? Есть ли план?" Объединенный комитет ответил: "Плана нет". Клиффорд: "Почему нет?" ОКНШ: "Потому что американским вооруженным силам все запрещено. Вторгаться на Север нельзя... минировать гавань Хайфона тоже... нельзя атаковать врага на территории Лаоса и Камбоджи". Когда Клиффорд поинтересовался, как же США могут победить, начальники штабов завели разговор о том, что противник в конце концов не сможет выдержать войны на истощение, однако сколько времени потребуется для достижения результата, они не знают... Если до того момента Кларк Клиффорд все еще не пришел к заключению, что стратегический курс США во Вьетнаме не имеет перспектив, то теперь у министра отпали последние сомнения".
"Проблема заключалась не в том, что Соединенные Штаты следовали неправильной стратегии во Вьетнаме, а в том, что у них вообще отсутствовала какая бы то ни было стратегия".
20 января 1969 года вместо Линдона Джонсона вступил в должность новый президент США - Ричард Никсон. Может быть, при Никсоне США наконец-то взялись за ум, и стали делать хоть что-нибудь для победы во Вьетнаме? Ничего подобного! Опять предоставим слово генералу Дэвидсону:
"Затем начались традиционные "менуэты", сопровождавшие все важнейшие решения Никсона. Киссинджер (и другие советники) уговорили президента аннулировать приказ о бомбардировках. Затем "танцы" продолжились, и 9 марта президент вновь отдал приказ о нанесении удара, но вскоре вновь отозвал свое распоряжение".
"С марта Никсон и Киссинджер продолжали свой собственный поиск национальной политики в решении вьетнамского вопроса. В том же месяце Никсон впервые заявил о критериях одностороннего вывода американских войск из Вьетнама".
Итак, Никсон о возможности победы даже не заикался. Он заявил об одностороннем выводе американских войск - то есть, о готовности потерпеть поражение.
Если принято решение уходить, то надо уходить. Однако американцы, отказавшись от победы и согласившись на поражение, всё равно из Вьетнама не уходят! Никсон заявил об одностороннем выводе американских войск из Вьетнама в марте 1969 года, а в реальности вывод войск завершился в марте 1973 года.
Таким образом, в течение четырёх лет пребывание американских войск во Вьетнаме вообще не имело никакого смысла. Война продолжалась, шли бои, американцы несли потери, но смысл этого действа был уже совершенно непонятен.
При этом Никсон позаботился о том, чтобы американские войска не победили даже случайно, и всячески ограничивал действия армии, например, как пишет генерал Дэвидсон,
"Генерал Абрамс и Объединенный комитет предлагали нанести бомбовый удар по скоплениям неприятеля, но Никсон не разрешил".
"Ни Никсон, ни Киссинджер не "расширяли войну" и не стремились одержать военную победу".
В 1972 году Никсон снял ограничения на бомбардировки, однако цель победить в войне по-прежнему не ставилась. Шла совершенно бессмысленная война - США не стремились к победе, но и не выводили войска (хотя заявляли о намерении их вывести), и просто вели боевые действия без вразумительных целей, изобретая лишь удобные отговорки для публики о необходимости "переговорного процесса". Американскому руководству во время Вьетнамской войны был важен процесс, а не результат.
Наконец, в январе 1973 года подписано мирное соглашение с Северным Вьетнамом, но при этом, как пишет Ф. Дэвидсон, "Главной бедой соглашения было - и это понимали как Тхиеу [президент Южного Вьетнама], так Никсон и Киссинджер - то, что северные вьетнамцы не собираются выполнять условий подписанного ими документа. К сожалению, соглашение давало коммунистам возможность сделать то, к чему они так стремились, - завоевать Южный Вьетнам".
Так завершилась самая бессмысленная война в американской истории, начавшаяся (по официальной версии) как попытка помешать коммунистам захватить Южный Вьетнам, и закончившаяся тем, что коммунистам всё-таки разрешили это сделать.
В течение 8 лет два президента от противоборствующих политических партий (Джонсон - демократ, Никсон - республиканец) занимались одним и тем же - не делали ничего, чтобы победить в войне, и тянули время, чтобы продлить войну как можно дольше, но не получить при этом никакого конкретного результата.
Теория "ограниченной войны", разработанная "учеными либералами", требовала "пресечь возможность" одержать победу, и действия армии всячески ограничивались - не выделялись необходимые резервы, создавались различные ограничения и запреты, задача победить в этой войне вообще не ставилась с самого начала, а когда некоторые генералы предложили "Давайте-ка выиграем эту войну", министр обороны и его помощники "пришли в ужас от подобных предложений".
Учёные разрабатывали эту теорию по заказу государства. Что им заказали, то они и разработали.
Штабные генералы при этом были ничуть не лучше гражданских - конкретных планов по достижению победы у них не было, какой результат им нужен и сколько потребуется времени на его достижение, они не знали. Как справедливо пишет Ф. Дэвидсон, "Проблема заключалась не в том, что Соединенные Штаты следовали неправильной стратегии во Вьетнаме, а в том, что у них вообще отсутствовала какая бы то ни было стратегия".
Никсон открыто заявил, что побеждать в войне он не собирается и намерен вывести войска из Вьетнама, но продержал их там четыре года без каких-либо вразумительных целей.
Ф. Дэвидсон приводит в книге слова конгрессмена Ньюта Джингрича, которые лучше всего отражают суть Вьетнамской войны: "Мы сами построили войну так, чтобы проиграть ее, и проиграли ее в соответствии с тем, как простроили".
Можно, в принципе, сказать - "так они же тупые, чего от них ещё ждать". Однако американцы "тупые" только в рассказах Михаила Задорнова, а в реальной действительности эти "тупые" диктуют свою волю всему миру, и всегда, во всех случаях, кроме Вьетнама, никакая "тупость" не мешала американцам побеждать.
Поэтому более логичным будет следующее предположение: война во Вьетнаме была нужна ради самой войны, был важен не результат, а сам процесс, было необходимо умышленно затягивать войну, чтобы она продолжалась как можно дольше, без конкретных результатов.
Но какой же в этом смысл? Не для того ведь государства воюют, чтобы "в танчики поиграть"! Кроме того, демонстрация собственной слабости и позорнейшее поражение ударили по престижу Соединенных Штатов Америки, уровень уважения к ним упал ниже плинтуса.
Почему же американские руководители, имевшие отношение к планированию войны - президенты, министры обороны и их помощники, генералы - умышленно действовали против интересов своей страны?
Так вот, война была против тех интересов, которые считает интересами страны широкая публика. А государством управляет узкая группа людей, у которой свои собственные интересы, как правило, простым людям не понятные. Чтобы осознать это, необходимо разобраться в системе политической власти в Америке.
В США нет царя, нет "хозяина земли американской", потому что там - демократия. Народ в условиях демократии также не является хозяином своей страны.
Люди голосуют на выборах за определённых людей (президентов, сенаторов, конгрессменов), которые осуществляют власть по праву избрания, и назначают других людей (министров, государственных секретарей и т.д.), осуществляющих власть по праву назначения.
Таким образом, власть в условиях демократии осуществляется не народом, а от имени народа. Власть осуществляют Лучшие Люди Страны - выбираемые или назначаемые чиновники.
Интересы Лучших Людей Страны (чиновников) могут с интересами простых людей совпадать, а могут и не совпадать. Кто-то ночами не спит, о народе думает, а кто-то занимается решением своих личных проблем. Например, пополнением своего кошелька.
На этой почве у некоторых чиновников могут возникать общие интересы с представителями серьёзного бизнеса. Эти общие интересы приводят к возникновению такого явления, как коррупция. Не спешите кричать "В Америке нет коррупции!" - она там, к сожалению, есть, и об этом скажем чуть позже.
Лучшие Люди Страны (чиновники) в интересах народа собирают с народа налоги, а затем в интересах народа распоряжаются собранными с народа деньгами. Чем больше Лучшие Люди Страны заботятся о народе, тем выше в стране налоги, и тем больше денег собирают с народа в интересах народа.
Расходование большей части собранных с народа денег осуществляется через государственные закупки. Например, закупки оружия и боеприпасов.
На этой почве в США сформировалась особая элитная группировка, объединяющая представителей военной промышленности, министерства обороны, и других бюрократических структур, связанных с финансированием и распределением военных заказов.
Президент США Дуайт Эйзенхауэр назвал эту группировку военно-промышленным комплексом.
В своём прощальном обращении к нации от 17 января 1961 года, уходя с поста президента, Дуайт Эйзенхауэр (а он, между прочим, отставной генерал) сказал следующее: "Мы должны защититься от необоснованного влияния на правительственные органы … военно-промышленного комплекса. Потенциал для катастрофического роста его неограниченной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять этой группе создавать угрозу нашим свободам или демократическим процессам".
Именно военно-промышленный комплекс сыграл главную роль в организации бизнес-проекта под названием "Война во Вьетнаме".
Для ведения войны требуется очень много денег. Необходимо покупать для армии технику, вооружения, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, запчасти, форму, продовольствие, медикаменты, и множество других вещей, без которых армия не сможет воевать.
Во время войны потребности армии по сравнению с мирным временем существенно, многократно возрастают. Сбрасываются бомбы, запускаются ракеты, выпускаются снаряды и пули, рвутся мины, и запас боеприпасов приходится всё время пополнять. Кроме того, военную технику иногда подбивают враги, и требуется закупка новых боевых машин.
Чем дольше длится война, тем больше расход боеприпасов и количество подбитой техники, а значит - тем больше требуется покупать боеприпасов и техники на замену утраченного военного имущества.
Как в США осуществляются военные закупки?
Скандалы происходят постоянно, и даже бегло просмотрев ленту новостей, можно заметить что-нибудь по этой теме. Вот, например, такая новость:
1 августа 2011. Специальный инспектор по иракской реконструкции Стюарт Бовен обнародовал отчет об эффективности использования денежных средств американской армией.
Из отчета следует, что арабские поставщики бессовестно надувают Пентагон и обдирают американских налогоплательщиков, передает MIGnews.com.
Так, дубайская фирма Anham LLC берет с американцев за выключатель стоимостью 7,5 доллара 900 долларов. Подобных контрактов со «странными отклонениями в цене у фирмы с американцами на 300 млн долларов. Только на выключателях Anham LLC заработала 14,4 млн долларов.
Автоматический выключатель сети стоимостью 183 доллара продан Пентагону за 4 тыс. 500 долларов, фрагменты канализационной трубы стоимостью 1,41 доллара – по 80 долларов.
С момента начала иракской войны с Пентагоном было заключено и исполнено коммерческими структурами 34 тыс. 728 контрактов на сумму 35,9 млрд долларов. Бовен утверждает, что минимум 39% всех этих контрактов являются «проблемными».
Видите, как журналисты жалеют несчастную американскую армию и несчастный Пентагон? Арабские поставщики их так безжалостно надувают! Продали Пентагону трубы в 57 раз дороже реальной стоимости, продали автоматические выключатели в 25 раз дороже реальной стоимости и обычные выключатели - в 120 раз дороже реальной стоимости!
А теперь подумаем: неужели чиновники из Пентагона такие тупые, что не могли полистать газетки, да разузнать, а сколько вообще стоит такой товар? Вы можете себе представить, чтобы расчётливые, насквозь прагматичные американцы, которые за скидку в два цента удавятся, так лоханулись, что переплатили в 120 раз?
Дело здесь не в тупости. Есть один универсальный ускоритель бизнес-процессов - называется "откат". Кстати, само слово "откат", получившее в русском языке значение "взятка" только после развала СССР, имеет в этом смысле чисто американское происхождение, и представляет собой буквальный перевод слова "kickback" - это слово употребляется в американском английском в значении "комиссионное вознаграждение при заключении сделки".
Если всё-таки предположить, что в Пентагоне сидят не идиоты, а вполне разумные люди, то, более вероятно, что дело было так: пентагоновские чины договорились с арабскими поставщиками, и разницу между реальной ценой закупаемого товара и той, за которую он куплен, просто поделили между собой. Ведь не за свои же деньги покупаем - за деньги налогоплательщиков. Лучшие Люди Страны умеют распоряжаться деньгами народа в интересах народа.
Кстати, обратите внимание, что храбрый американский инспектор разоблачил только арабских поставщиков, а вот о том, как пентагоновцев "надувают" американские поставщики, он скромно умолчал.
Хотя о "надувательстве" Пентагона американскими поставщиками информация тоже иногда мелькает:
12.12.2003. … как выяснилось, значительная часть казенных денег была потрачена на закупку бензина для армии по сильно завышенным ценам. А самое интересное, что поставщиком топлива выступала небезызвестная компания "Halliburton", которую в свое время возглавлял вице-президент США Дик Чейни…
… несколько дней назад газета "The New York Times" опубликовала документы Корпуса инженеров армии США, из которых явствует, что компания "Halliburton", тесно связанная с вице-президентом США Диком Чейни, получает от Белого дома подозрительно много денег. А еще в октябре два видных конгрессмена от Демократической партии обвинили "Halliburton" в том, что компания "сознательно взвинчивает цены на бензин", чтобы нажиться "за счет американских налогоплательщиков".
После того как войной была разрушена практически вся нефтеперерабатывающая отрасль Ирака, потребность страны, а также американских военных в бензине удовлетворяется за счет импорта топлива из Кувейта. По контракту с правительством США импортом занимаются "Halliburton", государственная иракская нефтяная компания SOMO и Центр энергообеспечения Пентагона. Как утверждает "The New York Times", за импорт бензина из Кувейта в Ирак "Halliburton" получает в два раза больше денег, чем остальные компании. Вот цифры.
За один американский галлон (3,7 литра) бензина SOMO получает 96 центов, а Центр энергообеспечения Пентагона примерно 1,8-1,19 дол., в то время как "Halliburton" за тот же галлон получает от 2,64 до 3,4 дол.
Как видите, американские поставщики "надувают" Пентагон не так нагло, как арабские, и цены на бензин завысили не в 120 раз, а всего-то в 2-3 раза. Хотя, если подумать, сколько миллиардов долларов, собранных с народа в интересах народа, уходят на такие трёхразовые переплаты…
Ну так что, назовут журналисты причину такого "надувательства", или снова прикинутся, что в Пентагоне закупками для нужд армии занимаются идиоты, не знающие реальных цен?
И журналисты всё-таки решились. Вот ещё интересная новость:
10 июня 2008. В ходе иракской компании бесследно исчезли, по крайней мере, 23 млрд. долларов, выделенных Соединенными Штатами Америки. Такие цифры приводит телекомпания Би-би-си, ссылаясь на данные собственного расследования.
Журналисты уверяют, что столь внушительная сумма "затерялась" среди многочисленных заказов, полученных американскими компаниями, близкими администрации президента США. Эти фирмы и предприятия поставляли в Ирак самые разнообразные товары и направляли туда на работу специалистов различных категорий.
В доказательство своих слов представители прессы приводят данные о том, что сегодня в различных судах США слушается более 70 дел о коррупции, возбужденных в связи с нецелевым расходованием средств, выделенных для Ирака. Однако авторы расследования заявляют, что в тяжбы такого рода зачастую вмешиваются представители Министерства юстиции США, оказывая давление на правосудие.
Ну вот, слово "коррупция" наконец-то названо. Однако обратите внимание - "в тяжбы такого рода зачастую вмешиваются представители Министерства юстиции США, оказывая давление на правосудие". Ведь коррупционные процессы вредят имиджу США, и вносят когнитивный диссонанс в умы тех доверчивых граждан, которые уверены, что коррупция есть только в "дикой России".
Тем не менее, коррупционные скандалы иногда возникают даже на самых высоких уровнях.
Первый серьёзный скандал о коррупции при осуществлении военных закупок в США имел место ещё в 1920-е годы. Министру внутренних дел Альберту Фоллу (в США МВД занимается не полицией, а природными ресурсами) в 1921 году было поручено осуществление закупок нефти для нужд американского Военно-морского флота. Закупаемая для флота нефть заливалась в нефтехранилище "Teapot Dome", из-за чего впоследствии это дело получило название "The Teapot Dome Scandal".
В 1922 году несколько сенаторов и конгрессменов начали расследование, и выяснили, что министр Альберт Фолл получал "откаты" с поставщиков нефти для нужд ВМФ.
В 1927 году дело дошло до суда, и в результате продолжавшегося до 1929 года судебного процесса Альберт Фолл был признан виновным в получении взяток и приговорён к одному году лишения свободы, став первым в истории американским министром, севшим в тюрьму.
13 ноября 1951 года, выступая в Бостоне, будущий президент времён Вьетнамской войны, а тогда ещё просто сенатор Ричард Никсон разразился гневной критикой в адрес администрации президента Гарри Трумэна:
Эта Администрация доказала совершенную неспособность очиститься от коррупции, которая полностью ее разъела, и восстановить доверие и веру народа в моральные качества и честность правительственных служащих.
Беда, однако, не только в самом существовании коррупции, а и в том, что ее защищают и с ней мирятся Президент и другие высшие чиновники Администрации. Мы имеем коррупцию, защищаемую теми, кто занимает высокие посты.
Если они не видят коррупцию, или принимают ее существование, как можем мы ожидать, что они сами наведут порядок?
Однако, став президентом, сам Ричард Никсон порядок тоже не навёл, и окружил себя коррупционерами. Взяточником оказался даже человек номер два в американской исполнительной власти - вице-президент США Спиро Агню.
В июне 1973 года в отношении вице-президента США Спиро Агню было начато расследование по факту уклонения от уплаты налогов и получения взяток.
В уклонении от налогов и в большей части случаев получения взяток Спиро Агню так и не признался, но факт получения взятки в 1967 году (когда он занимал должность губернатора штата Мэриленд) Агню всё-таки признал, и 10 октября 1973 года заключил с правосудием сделку о признании вины, по которой он признавал свою вину в одной взятке и возмещал причинённый штату ущерб, и ушёл в отставку.
Но не спешите аплодировать независимому американскому правосудию!
Впоследствии Спиро Агню написал воспоминания, в которых утверждал, что президент Никсон задолго до скандала требовал от него уйти в отставку, и только потом возникло дело о взяточничестве - как способ давления.
Получается, что если бы вице-президент был более покладистым (или догадался, бы, например, "занести" своему старшему партнёру по исполнительной власти его долю), то дело о взяточничестве вообще бы не появилось.
Как видим, взятки в США берут иногда и министры, и вице-президенты, а разоблачение и уголовное преследование коррупционеров является не достижением американского правосудия, а инструментом для устранения конкурентов или неугодных.
Такова реальная, а не глянцевая демократия.
Война в условиях демократии - это специфическая форма ведения бизнеса, в ходе которой деньги, собранные с налогоплательщиков, передаются коррумпированными чиновниками за взятки коммерческим фирмам-поставщикам путём проведения государственных закупок на военные нужды по завышенным ценам.
Чем больше потери собственной армии, тем больше тратится денег на новые закупки, и тем выгоднее бизнес. Чем дольше длится война, тем больше тратится денег на новые закупки, и тем выгоднее бизнес. Если война будет остановлена (не важно, каким способом - победой или капитуляцией), бизнес закончится.
Именно поэтому война во Вьетнаме затягивалась всеми возможными способами, именно поэтому армии не давали победить, и при этом, даже публично заявляя, что победа в войне невозможна, эту войну всё равно не останавливали, и придумывали различные предлоги, чтобы продлить её подольше.
Какова была "цена вопроса" в период Вьетнамской войны?
В докладе "Costs of Major U.S. Wars" ("Затраты на основные войны Соединённых Штатов"), представленном Конгрессу США 24 июля 2008 года под номером "Order Code RS22926" Исследовательской службой Конгресса (Congressional Research Service, CRS), указано, что затраты на войну во Вьетнаме по тогдашнему курсу составили 111 миллиардов долларов, что с учётом инфляции в 2008 году равнялось сумме в 686 миллиардов долларов. И это только конкретно на войну во Вьетнаме, без учёта прочих текущих военных расходов.
Эти 686 миллиардов долларов перекочевали из карманов налогоплательщиков на счета различных фирм, кормившихся от военных заказов, и частично - в карманы тех чиновников, которые распределяли военные заказы, и получали за это "откаты" ("kickbacks"). И если бы не было длительной, многолетней войны, гигантская прибыль была бы упущена. Если бы война была быстрой и победоносной, необходимости в длительных и многолетних расходах не возникло бы, и заинтересованные лица прибыль не получили бы.
686 миллиардов долларов - разве это не аргумент, чтобы угробить ради таких денег несколько десятков тысяч своих соотечественников? Для людей без моральных принципов, стремящихся получить деньги любыми способами, всякие слёзы, слюни и сопли не имеют никакого значения.
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" (Даннинг Т. Дж. Тред-юнионы и стачки. Лондон, 1860). Эту фразу Карл Маркс процитировал в своём "Капитале". Актуально во все времена.
Однако специфика демократии заключается в том, что иногда происходят выборы. А в США выборы в Конгресс происходят каждые два года. Между тем, избиратели стали понимать, что с Вьетнамской войной что-то не в порядке.
Как пишет генерал Филипп Дэвидсон в книге "Война во Вьетнаме (1946-1975 гг.)":
"… американский народ решил, что война "топчется на месте", а "топтаться на месте" означает для американцев проигрывать... от поддержки войны стали отступаться бизнесмены, специалисты, представители среднего класса, оказавшиеся на одной стороне "баррикад" с профессурой, интеллектуалами и молодежью. К истошным воплям вроде "война аморальна!" добавилось более спокойное, но куда более деструктивное выражение "она заходит в тупик".
"Как выяснилось по результатам предварительных выборов в Нью-Гемпшире, значительная часть американцев считала, что Джонсон проводит во Вьетнаме слишком мягкую линию".
Таким образом, американцы были недовольны отсутствием результатов в войне, понимали, что она заходит в тупик, и дело движется к проигрышу из-за слишком мягкой линии президента во Вьетнаме.
Естественно, среди американцев было значительное число пацифистов (в основном призывники, не желающие идти в армию; будущий президент Билл Клинтон даже скрывался от призыва в Канаде), но основная масса американцев - это люди с зашкаливающим уровнем патриотизма, которые поют американский гимн, вывешивают звёздно-полосатый флаг перед домом, и не приемлют никакого другого результата войны, кроме победы. Как говорил ветеран Вьетнамской войны сенатор Джон МакКейн (только по поводу другой войны - иракской), "уйти - значит проиграть войну, а американцы войну не проигрывают".
Как объяснить таким людям, почему армии не дают нормально работать, почему президент и верхушка министерства обороны изо всех сил мешают армии победить врага?
И, наконец, главное. Далеко не вся американская элита была заинтересована в такой Вьетнамской войне. Главным противником затягивания войны была Федеральная резервная система (ФРС). И вовсе не потому, что банкиры против коррупции, или им жалко погибающих соотечественников. В данном случае был трезвый деловой расчёт (исходя из собственных интересов).
Доллар принимается в других странах главным образом потому, что Соединённые Штаты Америки считаются самой сильной страной мира, их ненавидят, но при этом боятся и уважают, и принимают американские деньги именно как деньги самой сильной страны мира. Доллару доверяют именно как валюте самого главного центра силы на планете. И по этой причине любое проявление слабости США губительно для доллара. Увидят, что Америка ослабела - перестанут бояться, перестанут уважать, перестанут доверять доллару.
Длительная война во Вьетнаме, в ходе которой Америка демонстрировала просто чудеса слабости, оказывала самое негативное влияние не только на её репутацию в мире, но и на репутацию доллара как валюты этой страны.
В интересах финансовых властей США была быстрая и решительная победа над Вьетнамом, что укрепило бы авторитет Америки как самой сильной страны мира, и тем самым укрепило бы авторитет доллара.
Можно ли было победить? Без проблем!
В конце декабря 1972 года, перед самым подписанием фактической американской капитуляции, президент Никсон, дабы хоть как-то сохранить лицо, и показать вьетнамцам, которые уже явно и неприкрыто издевались над Соединёнными Штатами, отказываясь продолжать переговоры о своей фактической победе, что Америка ещё чего-то стоит, разрешил американским войскам провести "рождественские бомбардировки" Северного Вьетнама - операцию "LINEBACKER II". Вот что пишет об этом Ф. Дэвидсон:
В результате двенадцатидневной кампании военный потенциал Северного Вьетнама, его промышленность и экономика оказались практически уничтоженными. Фактически на территории страны уже не осталось объектов, по которым можно было бы нанести удары на законных основаниях. Кроме того, коммунисты лишились возможности защищаться от налетов в дальнейшем. Все аэродромы лежали в руинах, к тому же у ПВО кончились ракеты, и в последние три дня операции американские самолеты выполняли боевые задания в условиях практически полного отсутствия зенитного и истребительного противодействия.
Потери авиации США от всех средств ПВО противника, вместе взятых, составили всего двадцать шесть самолетов (включая пятнадцать В-52).
Президент не мешал своей армии всего двенадцать дней, и этого оказалось достаточно, чтобы уничтожить весь военно-экономический потенциал Северного Вьетнама! Если бы американские президенты просто не мешали своей армии, война бы закончилась за несколько недель полной победой Соединённых Штатов.
Антиамериканистам наверно неприятно читать такую положительную оценку американской армии, однако недооценка врага - это величайшая ошибка. Только правильное понимание силы врага поможет бороться с ним эффективно. Если враг сильнее - надо это признать, и постараться стать такими же сильными. Врага надо не презирать, а изучать.
Возможности американской армии информированным людям были известны, и они требовали победы. Поэтому тем представителям американского военно-промышленного комплекса - бизнесменам и чиновникам, которые делали бизнес на затягивании войны, нужно было найти оправдание, отговорку, отмазку, какую-нибудь уважительную причину, по которой действия армии ограничиваются, и ей не дают воевать в полную силу.
И в качестве такой "уважительной причины" было создано антивоенное движение. Отсутствие решительных действий и ограничения, наложенные на американскую армию, решили свалить на злобных пацифистов, якобы связавших правительство по рукам и ногам.
Наиболее подходящей для пацифизма аудиторией была молодёжь призывного возраста и их родители. Американская армия до 1973 года комплектовалась по призыву, а воевать в джунглях многим молодым людям не хотелось. Однако таких было меньшинство - патриотизм среди американцев культивируется с начальной школы (включая пение гимна в начале уроков), и потенциальные уклонисты от призыва не являлись большинством. Уклонист в условиях войны - это дезертир, а назвать себя дезертиром - значит, навлечь на себя позор и осуждение окружающих.
Поэтому было решено дать потенциальным уклонистам моральное оправдание - они не хотят воевать не потому, что боятся, а потому, что воевать - это не гуманно, жестоко и аморально. И американские средства массовой информации начали промывание мозгов аудитории в соответствующем духе.
Характерные цитаты из книги Ф. Дэвидсона:
"… американские граждане, читая газеты и поглядывая на телеэкраны, находили там кровь, грязь и ужасы войны и постепенно приходили к мысли, что сомнительные цели, преследуемые США во Вьетнаме, просто всего этого не стоили".
"Газеты шокировали американский народ, телевидение же нанесло сокрушительный удар по моральному состоянию граждан и вызвало в них стремление отказаться от поддержки военного курса".
"... никогда прежде не было у СМИ столь же четко отработанной, всеми их силами поддерживавшейся коллективной установки на ложь и искажение фактов".
"Освещение Новогоднего наступления телевидением показало пугающую мощь этого средства массовой информации и влияние, которое оно может оказывать на ход событий… Все эти придерживающиеся довольно разных политических взглядов люди сошлись во мнении, что для государства совершенно невозможно продолжать войну, когда каждый вечер на экранах телевизоров люди видят кровь и ужасы сражений".
"Все это - и полное искажение СМИ картины Новогоднего наступления, и голоса радикалов, завывавших об аморальности войны, - могло бы не иметь столь плачевных последствий, если бы в феврале и в начале марта 1968-го президент Джонсон проявил себя сильным лидером нации. Он не обратился к народу по телевидению через день-другой после начала наступления коммунистов и не сказал, что, хотя для американцев и их союзников нападение противника оказалось до некоторой степени внезапным, все равно теперь выигрывали они. Он не заявил решительно, что СМИ неверно освещают события во Вьетнаме. Джонсон не сделал шагов, подобных тем, которые предпринял Рузвельт после Перл-Харбора, чтобы собрать разделенных, деморализованных и дезориентированных граждан под "президентскими знаменами"… В моменты кризиса американцы желают слышать президента, они хотят, чтобы он откровенно сказал им, что и как нужно сделать, чтобы продемонстрировал - у них есть вождь, храбрый человек, глава. Ничего подобного народ от Джонсона так и не дождался.
Почему так произошло - по-прежнему загадка".
Обратите внимание - все американские СМИ имели коллективную установку на ложь и искажение фактов, чтобы подчёркивать кровь, грязь и ужасы войны, и, как отмечает генерал Дэвидсон, такого не было никогда прежде. Добавим, что и никогда после такого тоже не было. Американские СМИ и до, и после Вьетнамской войны - всегда и во всех случаях, кроме этого - поддерживали американскую армию. А здесь все коллективно, как по команде, начали её дискредитировать. И президент Джонсон, от которого все патриоты ждали, когда же он наконец опровергнет ложь, распространяемую через СМИ, отмолчался, и никак по этому поводу не высказался.
Для генерала Дэвидсона "почему так произошло - по-прежнему загадка". Однако никакой загадки здесь нет. Американские СМИ создавали для Джонсона, а впоследствии - и для Никсона, удобный предлог, чтобы удерживать армию от решительных действий, ведущих к победе - это же не гуманно и аморально, вот и все телеканалы об этом говорят. Поэтому войну можно было затягивать до бесконечности, чтобы не мешать военно-промышленному комплексу обогащаться на военных поставках.
Могла ли американская бюрократическая верхушка дать команду американским СМИ (телевидению, радио и т.д.), как надо освещать войну во Вьетнаме? Очень даже могла.
Среди россиян бытуют два мнения: 1) все американские СМИ скуплены финансовой олигархией, и говорят только то, что им прикажут банкиры; 2) в Америке все СМИ свободные и независимые, и поэтому там свобода слова.
При этом упускаются из виду некоторые существенные обстоятельства. Во-первых, форма собственности на СМИ не имеет никакого значения для возможности со стороны государства ими управлять. Во-вторых, гарантированная Первой поправкой к Конституции США свобода слова ограничивается лёгким движением руки правительственного чиновника.
В Соединённых Штатах Америки никто не имеет права вот просто так взять и начать телевизионное или радио- вещание. Для этого надо получить лицензию в специальном государственном органе - Federal Communications Commission, FCC (Федеральная комиссия по связи, ФКС).
Федеральная комиссия по связи может лицензию выдать, а может и не выдать (с 1942 по 1952 год не выдали вообще ни одной лицензии).
При этом ранее выданную лицензию можно отобрать - в соответствии с американским законодательством, получатель лицензии обязан "вести передачи в интересах и на благо общества", а если передачи ведутся не в интересах и не на благо общества, то лицензию можно отобрать, и вещание таким образом прекратить. А под нарушение формулировки "в интересах и на благо общества" можно подвести вообще всё что угодно.
Руководствуясь самым демократическим в мире американским законодательством, Федеральная комиссия по связи может закрыть любую американскую радиостанцию, любой американский телеканал - под любым надуманным предлогом.
Достаточно было американским СМИ тонко намекнуть, что гадить на свою армию во время войны - это "не в интересах и не на благо общества", и они бы моментально заткнулись, а если бы сами не заткнулись, их бы заткнули, то есть закрыли. Однако правительство так не сделало. Значит, антивоенная пропаганда, позволявшая мешать своей армии одержать победу, была правительству выгодной.
Есть у американского правительства и ещё один инструмент обуздания СМИ - военная цензура. Любые сообщения журналистов из зоны военных действий, или касающиеся темы военных действий, проверяются военными цензорами, и пропускаются в газеты или в эфир только в случае, если они не наносят никакого ущерба армии.
Цензура вводилась в американских СМИ во время Первой мировой войны, во время Второй мировой войны (был даже создан специальный правительственный орган - Управление цензуры - Office of Censorship), во время войны в Корее, во время первой войны с Ираком в 1991 году, во время бомбардировок Югославии в 1999 году, во время подготовки войны с режимом талибов в Афганистане в 2001 году, во время второй войны с Ираком в 2003 году.
То есть, военная цензура вводилась во время всех серьёзных военных конфликтов, в которых участвовали США - кроме Вьетнамской войны. До и после цензура была, а во время этой войны почему-то не было.
И нельзя сказать, что вопрос о цензуре не обсуждался. Филипп Дэвидсон пишет: "Максвелл Тейлор говорил в присутствии нескольких высших офицеров на неформальной встрече, что самую крупную ошибку во время войны во Вьетнаме правительство допустило, не введя цензуру на новостных программах". Однако военную цензуру так и не ввели.
Почему до и после Вьетнамской войны такую "ошибку" не допускали, а в этом случае - допустили? Потому что антивоенная истерия в СМИ была выгодна правительству, позволяя ограничивать активность армии и не допускать победы, затягивать войну на длительный срок, а следовательно - получать возможность и дальше наживаться на военных поставках.
Ещё одним элементом антивоенной кампании, мешавшей армии одержать победу, и приводившей к затягиванию Вьетнамской войны, были массовые демонстрации и марши протеста, в ходе которых, как принято считать, недовольные американцы протестовали против жестокой, бесчеловечной и аморальной войны, которую вела их собственная армия.
Вот наиболее известные акции протеста против Вьетнамской войны, происходившие в Вашингтоне:
17 апреля 1965 года. Марш протеста против войны во Вьетнаме, количество участников - 25 тысяч человек.
22 октября 1967 года. "Поход на Пентагон" - марш протеста против войны во Вьетнаме, через весь Вашингтон к Пентагону, количество участников - 50 тысяч человек.
15 января 1968 года. Демонстрация женщин, выступивших с требованием возвращения войск из Вьетнама, количество участниц - 5 тысяч человек.
15 октября 1969 года. Демонстрация против войны во Вьетнаме, количество участников - 200 тысяч человек.
15 ноября 1969 года. Демонстрация против войны во Вьетнаме, количество участников - 600 тысяч человек.
9 мая 1970 года. Очередной антивоенный марш протеста, количество участников - 100 тысяч человек.
24 апреля 1971 года. Последняя крупная антивоенная демонстрация, количество участников - 500 тысяч человек.
С точки зрения обывателя, вроде бы всё понятно: люди не довольны политикой правительства, и поэтому вышли на улицу. Так легко рассуждать, сидя в удобном кресле перед телевизором, и глядя на каких-нибудь очередных "мирных демонстрантов", протестующих в какой-нибудь очередной стране.
А теперь посмотрим на митинги, демонстрации, марши, и прочие акции протеста с точки зрения их практической организации.
Недовольные люди есть всегда и везде. Говорят, что абсолютно всем довольны только трупы, а живым людям всегда что-нибудь не нравится.
Проблема в том, что сам по себе факт недовольства ещё не означает участия в акциях протеста. Например, в России есть несколько десятков миллионов автомобилистов. Почти все автомобилисты недовольны сотрудниками ГИБДД. Но из этих десятков миллионов недовольных даже сто человек на акции протеста не выходят! Почему? Потому что организацией таких акций протеста никто не занимается.
Недовольные люди сами по себе протестовать на улицы не выходят, пока их кто-нибудь не позовёт, пока их кто-нибудь не соберёт в одном месте, и не скажет, что делать. Пока кто-нибудь не организует акции протеста, они сами по себе стихийно не начнутся.
А это сделать очень сложно. Предположим, Вы захотите организовать какую-нибудь акцию протеста, допустим, против отстрела бездомных собак.
Во-первых, Вам надо будет обдумать план проведения - где, в каком месте проводить, в какой день, в какое время, какая погода на этот день прогнозируется (под проливным дождём митинговать неудобно), надо узнать, не планирует ли в этом же месте и в это же время кто-нибудь ещё провести акцию, надо обдумать продолжительность акции, в какой форме она будет проходить (просто митингуем или марш устраиваем).
Во-вторых, надо будет заранее составить лозунги, под которыми Вы собираетесь провести акцию протеста, подумать, кто на этой акции будет выступать перед участниками, в каком порядке, кто и что будет говорить, надо будет заранее написать тексты выступлений и раздать выступающим, нарисовать самостоятельно плакаты и транспаранты или заказать их на стороне, возможно, подготовить заранее нарукавные повязки или опознавательные знаки для участников акции, чтобы не спутать своих со случайными лицами, надо будет подготовить мегафоны, микрофоны, звуковые колонки или иную аппаратуру для усиления голоса, и т.д.
В-третьих, надо заранее определиться с количеством участников (это, кстати, чрезвычайно важно, ведь одно дело - планировать мероприятие на сто человек, а другое дело - на сто тысяч человек), при этом нельзя рассчитывать на то, что кто-то вдруг придёт, услышав про митинг по радио - число участников надо знать заранее, иначе акция сорвётся. Отсюда вывод - участников акции надо оповестить заранее, со всеми предварительно договориться, чтобы пришли. То есть, нужна база данных на потенциальных участников.
В-четвёртых, надо определить людей, кто будет следить за порядком и руководить малыми группами участников. Когда в толпе несколько тысяч человек, она может пойти куда угодно, и нужны "десятники" и "сотники", чтобы управлять движением массы.
В-пятых, если акция планируется на длительное время, надо обеспечить людей едой, питьём, подготовить палатки…
Короче говоря, организация акций протеста - это сложнейший комплекс мероприятий, который требует самого тщательного планирования, огромных затрат времени, и большого количества организаторов. В одиночку или даже с группой друзей у Вас не получится ничего!
Для того, чтобы устроить акцию протеста, нужна организация, состоящая из людей, которые являются профессионалами в этом деле. Им нужно платить деньги - профессионалы за "спасибо" не работают. Кроме того, деньги нужны на изготовление плакатов и транспарантов, на закупку аудиоаппаратуры, и на сотни других вещей, о которых Вы даже не будете догадываться, пока не возьмётесь за дело.
В 2011 году в связи с революциями в арабских странах в качестве дезинформации стал распространяться термин "Твиттерные революции". Сотни политологов стали внедрять в массовое сознание миф, что якобы революции организуются с помощью интернета через социальные сети "Твиттер" и "Фейсбук".
Однако никто почему-то не задумался над элементарным вопросом: в Египте сразу же после начала акций протеста власти просто вырубили интернет - все египетские провайдеры просто прекратили работу, и выйти в интернет в Египте вообще было невозможно; как же тогда "революционеры" координировали свои действия и собирали толпы народа через "Твиттер" и "Фейсбук" при отключенном интернете?
Солидные политологи получают большую зарплату, и вынуждены иногда говорить то, что приятно услышать работодателям. А работодателям не хотелось, чтобы кто-то задумывался над тем, что в авторитарном обществе от 1 до 3 % взрослого населения являются "сексотами", а после победы Египетской февральской революции сразу во всех городах одновременно "неуправляемая толпа" захватила здания местной госбезопасности "Мухабарат" и сожгла архивы с агентурными делами (дабы светлый образ революционеров случайно не запачкался). А сами руководители "Мухабарат" растворились в неизвестности.
Помимо "стукачей", массовку на египетских акциях протеста составляли также "Братья-мусульмане" (а это, кстати, одно другого не исключает: в таких организациях количество "сексотов" многократно выше среднего, а среди руководства бывает больше половины).
Писатель Александр Проханов в программе "Особое мнение" на радио "Эхо Москвы" 23.03.2011 рассказал, что по словам его друга, лидера движения ХАМАС Халеда Машаля, "когда этими революциями занимались интернетчики и вывешивали там обличительные сайты, тогда собирались толпы до 500 человек. Когда к этому подключились "Братья мусульмане", то волнообразно, ударно толпы стали увеличиваться до 2 тысяч, 7-ми, 10-ти, почти до 500 тысяч". А в Сирии, кстати, обострения революционного энтузиазма происходили строго по пятницам - после пятничной молитвы.
Ну а Ливийская февральская революция 2011 года - это вообще отсутствие всякой маскировки, госбезопасность даже за спинами "стукачей" не пряталась - на сторону "восставшего народа" открыто перешёл министр национальной безопасности Ливии Абдель Фатах Юнис аль-Обейди, и стал официальным главнокомандующим войсками "повстанцев".
Без участия местной госбезопасности никакие акции протеста не возможны. Просто в отличие от Ливии, в большинстве случаев "охранка" старается замаскировать своё участие, и пытается всё представить как "стихийные акции протеста". А если кто-то не верит - сваливают всё на заграницу (иностранные заказчики во многих случаях действительно есть, но они заказчики, а не исполнители; главный исполнитель - местная "охранка").
Несколько сотен, максимум несколько тысяч любопытствующих интернетовских "хомячков" могут прийти попротестовать, но толку от них ноль, и они используются лишь для того, чтобы показывать их иностранным корреспондентам - глядите какие у нас революционеры культурные, интернетом пользоваться умеют! А во время Вьетнамской войны интернета не было вообще.
Стихийные акции протеста невозможны в принципе. Их не может быть, потому что их не может быть никогда. Акции протеста организуются большими группами профессионалов, и никаким любителям, даже очень сильно недовольным системой, это просто не под силу. Если не верите, попробуйте сами лично организовать демонстрацию, ну хотя бы на десять тысяч участников.
Так вот, у какой же организации в США есть необходимое количество денег, есть профессионалы, и самое главное - есть сведения обо всех недовольных, которых можно привлечь к участию в акциях протеста?
Это Федеральное бюро расследований (ФБР). Обладая настоящими профессионалами и мощным агентурным аппаратом среди всех слоёв населения, имея досье на всех жителей страны, заранее зная обо всех недовольных, можно устраивать любые акции протеста с любым количеством участников.
Судя по некоторым косвенным признакам, ФБР тогда развернулось на полную катушку. 1960-е и начало 1970-х - это "бунташный век" для Америки. В числе прочих массовых акций протеста произошли знаменательные события, которые без преувеличения повлияли на судьбы человечества.
28 июня 1969 года в Нью-Йорке произошли Стоунволлские бунты - настоящее восстание гомосексуалистов, закончившееся уличными боями "геев" с Нью-Йоркской полицией. Геи победили (из-за численного превосходства), и в честь годовщины их победы 28 июня 1970 года в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Чикаго, Хьюстоне, Сан-Франциско, Сиэтле и других крупных городах США прошли гей-парады с десятками тысяч участников. После этого Америка, а вслед за ней - и весь мир, покатились в голубые дали - пропаганда нетрадиционной ориентации, однополые браки, и т.д.
Массовые беспорядки и акции протеста среди геев с организационной точки зрения ничем не отличаются от массовых беспорядков и акций протеста в другой социальной среде: методика организации точно такая же. И гей-парады с организационной точки зрения устроить так же сложно, как и любые другие массовые демонстрации. Нужна соответствующая структура с профессионалами, агентурным аппаратом и базой данных на потенциальных участников.
Так вот, тогдашний директор ФБР Эдгар Гувер был гомосексуалистом, и состоял в фактическом однополом браке со своим первым заместителем Клайдом Толсоном. Можно ли утверждать, что у этих двух геев, руководивших ФБР, не было заинтересованности в создании гей-движения, и навязывании его воли американцам традиционной ориентации?
Но вернёмся к Вьетнамской войне. Подтверждения участия агентов ФБР в массовых беспорядках были даже в открытых публикациях того времени.
Один провокатор, подготовивший нападение на призывной пункт в Камдене в 1971 году, впоследствии говорил: "Я научил их всему, что знал сам… Как разбивать стекла и открывать окна без шума… Как без ключа открывать двери… Как карабкаться по лестницам и ходить по краю крыши" [FBI Tipster: Led Draft Board Raid. "The Washington Post", November 19, 1975]. Агенты ФБР во время демонстраций поджигали автомашины и били стёкла, во время беспорядков в негритянских гетто действовали "посты сбора информации" ФБР, т.е. группы провокаторов [Final Report of the Select Committee to Study Governmental Operations with respect to Intelligence Activities. U. S. Senate. Book 2, Washington; 1976, p. 75].
Акции протеста позволяли американской правительственной верхушке отказываться от активных наступательных действий во Вьетнаме, ссылаясь на "недовольство народа", и не давая тем самым армии победить и закончить на этом войну. В результате война растягивалась на долгие годы, а заинтересованные лица получали всё новые и новые прибыли на военных поставках.
То, что было выгодно американским спецслужбам и военно-промышленному комплексу, было губительно для американской экономики и американской валюты, и поэтому не могло не вызвать возражений ФРС.
И тогда в 1970 году свершилось очень важное событие, которое почему-то прошло незамеченным для большинства наблюдателей. В 1970 году президент Ричард Никсон сместил с занимаемой должности председателя ФРС Уильяма МакЧесни Мартина, и назначил на его место Артура Бёрнса, который не был банкиром и никогда не работал в банковской системе.
Федеральная резервная система (ФРС), эмитирующая доллары, - это уникальная организация, которая находится в частной собственности, но при этом управляется государством.
ФРС - это акционерное общество, акциями в котором владеют примерно 5600 американских банков - 38% от общего числа банков и кредитных союзов США. Точное распределение акций между банками засекречено.
Однако высший орган ФРС - Совет управляющих - в полном составе назначается Президентом США с согласия Сената, и при этом глава государства может в любой момент сместить любого члена Совета управляющих с занимаемой должности.
Если раньше президенты назначали руководящий состав ФРС из числа банкиров, выходцев из известных банкирских семей или банковских работников, то с 1970 года начинается совсем другая политика. Руководящий состав ФРС формируется преимущественно из чиновников, юристов, научных работников (учёных-экономистов):
- председатель ФРС в 1970-1978 Артур Бёрнс был научным работником, затем - советником президента Никсона, в банковском секторе никогда не работал, из банкирской семьи не происходил;
- председатель ФРС в 1978-1979 годах Джордж Уильям Миллер был юристом, в банковской системе никогда не работал, из банкирской семьи не происходил;
- председатель ФРС в 1979-1987 годах Пол Волкер из банкирской семьи не происходил, работал в банке только в молодости, в течение 5 лет рядовым экономистом, затем ушёл на госслужбу и стал чиновником;
- председатель ФРС в 1987-2006 годах Алан Гринспен был сначала научным работником, а затем чиновником, в банковской системе никогда не работал, из банкирской семьи не происходил;
- председатель ФРС с 2006 года Бен Бернанке был научным работником, в банковском секторе никогда не работал, из банкирской семьи не происходил.
Среди членов Совета управляющих ФРС 80% составляют бывшие чиновники и научные работники, и только 20% членов Совета управляющих относятся к числу бывших работников банковской системы. Членов известных банкирских семей среди них нет вообще.
Таким образом, американская финансовая олигархия, создавшая ФРС, была отстранена бюрократией от управления этой конторой.
Пока что банкирам оставили дивиденды по акциям ФРС в размере 6% годовых и право формировать 2/3 состава в советах директоров Федеральных резервных банков, но с учётом подчинённости этих банков ФРС толку от такого права мало - любое неугодное решение может быть отменено вышестоящей инстанцией. Кроме того, президенты Федеральных резервных банков назначаются исключительно с согласия Совета управляющих ФРС - то есть людьми, которые сами назначаются президентом и Сенатом.
Кроме того, в 1978 году был принят закон (31 USCA § 714), в соответствии с которым Федеральная резервная система подлежит аудиту со стороны Счётной Палаты США, и с тех пор прошло уже более 100 аудиторских проверок, то есть в среднем государство устраивает ревизию в ФРС несколько раз в год.
На долларе это сказалось скорее отрицательно, чем положительно, так как за истекшие со времени "бюрократического переворота" в ФРС 40 лет он обесценился более чем в 7 раз.
После установления контроля бюрократического аппарата над ФРС война во Вьетнаме продолжалась ещё три с половиной года, и за это время (в 1971 году) пришлось отказаться от золотого обеспечения доллара, что привело к серьёзной инфляции главной мировой валюты, а США всё заметнее начали сползать к экономическому кризису.
Часть американской правящей верхушка стала приходить к пониманию, что войну во Вьетнаме пора заканчивать. Однако степень корыстолюбия у всех людей разная, и позиции ФБР и ЦРУ в этом вопросе разошлись. В 1972 году в США началась война спецслужб.
Процитируем статью Владимира Тихомирова "Разгадка "Уотергейта" (журнал "Огонёк", № 23 за 2005 год):
Представим себе Америку конца 60-х: война во Вьетнаме, движение хиппи и всесильный диктат ФБР. Страна фактически находилась под контролем одного человека — директора ФБР Джона Эдгара Гувера. За полвека деятельности на этом посту Гувер собрал компромат на всех — на главарей мафии, крупных бизнесменов, лидеров политических партий и даже президентов США. Естественно, у него была папочка с документами и на лидера республиканцев Ричарда Никсона, которого в 1969 году избрали 37-м президентом США.
Высокопоставленные чиновники разведки во главе с директором ЦРУ Ричардом Хелмсом не желали мириться с властью Гувера. За время холодной войны (и войны во Вьетнаме) амбиции разведслужб значительно выросли — они не хотели исполнять роль вспомогательного инструмента. Заручившись поддержкой президента Никсона, Хелмс добился увеличения бюджета своего ведомства и объединения всех разведывательных структур под крышей ЦРУ.
Гувер принял вызов. Вскоре в газетах появились сведения о том, как Никсон утаивал налоги.
— В ответ Никсон распорядился проверить всех своих сотрудников на лояльность, — говорит историк Алексей Филлипов, исследователь жизни Эдгара Гувера. — Это было делом ФБР, но президент решил создать из бывших агентов ЦРУ собственную секретную службу, которой он и поручил внутреннее расследование. Конечно, Гувер оскорбился, и вскоре секретная служба президента оказалась у него под колпаком. Когда это стало известно Никсону, тот организовал взлом в штаб-квартире ФБР. Агенты Никсона забрали протоколы подслушивания и спрятали их в Белом доме. Гувер пообещал опубликовать документы, которые будут очень неприятны для президента.
Но сделать этого директор ФБР не успел: 2 мая 1972 года Гувер был найден мертвым в своей спальне. Официальная версия — «естественная смерть».
Учитывая, как активно постаралось ФБР в деле затягивания войны во Вьетнаме, можно предположить, что Гувер был одним из главных "акционеров" в этом бизнес-проекте. После его смерти, обратите внимание, не произошло ни одной акции протеста против Вьетнамской войны! Тем не менее, заинтересованным лицам удалось растянуть войну ещё почти на год, и наконец в январе 1973 года было подписано Парижское мирное соглашение.
Никсон и ЦРУ (не по доброте душевной, а видя, куда катится доллар) обломали бизнес очень большой группе серьёзных людей из ФБР и военно-промышленного комплекса, и по ним был нанесён ответный удар.
В январе 1973 года в США начинается Уотергейтский скандал. Ещё 17 июня 1972 года в вашингтонском отеле "Уотергейт" полиция арестовала пятерых бывших сотрудников ЦРУ (двое из них были членами избирательного штаба Никсона). Эти люди взломали офис расположенной в отеле штаб-квартиры Демократической партии и готовились установить в помещении подслушивающие устройства.
СМИ хранили молчание об этом инциденте, но, когда в январе 1973 года начался суд над взломщиками, ФБР организовало утечку в газеты, а потом один полицейский из Далласа, где в 1963 году был убит президент Кеннеди, опознал в двух задержанных ЦРУшниках подозрительных лиц, которых он обнаружил возле места убийства президента, доставил в полицейский участок, но затем они оттуда исчезли.
После этого Уотергейтский скандал начал стремительно набирать обороты. В марте 1973 года была создана комиссия Сената по расследованию "Уотергейта", а тем временем в СМИ всплывали всё новые и новые подробности этого дела. Как выяснилось в 2005 году, утечку скандальных материалов про Никсона и ЦРУ организовал лично заместитель директора ФБР Марк Фелт, который давал интервью под псевдонимом "Глубокая глотка" - в этом признался сам Фелт незадолго до смерти.
27 апреля 1974 года в Вашингтоне состоялся 10-тысячный марш протеста с требованием импичмента президенту Никсону (ещё раз вспоминаем, кто и как организует такие марши). Затем импичмента стали требовать даже соратники Никсона по республиканской партии, и, не выдержав психологического давления, 9 августа 1974 года он ушёл в отставку.
Война спецслужб продолжалась в США до начала 1980-х годов, и закончилась их примирением. В 1981 году вице-президентом США стал бывший директор ЦРУ Джордж Буш (старший), а президентом - бывший голливудский актёр Рональд Рейган, который 17 сентября 1941 года был завербован ФБР, получил агентурный псевдоним "T-10", и докладывал о своих коллегах-актёрах ("Reagan Played Informant Role For Fbi In `40s" by Scott Herhold, "Chicago Tribune", August 26, 1985). Осведомитель ФБР и экс-директор ЦРУ стали управлять Америкой.
Как видите, грязных страниц в американской истории ничуть не меньше, чем в истории других стран. Однако у читателя, наверно, уже давным-давно возник вопрос: ну а причём здесь СССР? Какое отношение имело советское руководство к хитрым схемам американской правящей верхушки по вытягиванию денег из налогоплательщиков путём организации бизнес-проекта "Война во Вьетнаме"?
Чтобы война могла продолжаться длительное время, Вьетнаму требовалось оружие. Много оружия. А к оружию были нужны боеприпасы, к военной технике - запчасти и горюче-смазочные материалы. Кроме того, кто-то должен был обучить вьетнамцев обращению с современным оружием и военной техникой. То есть, нужны были инструкторы и военные советники. Всё это Вьетнам получал из СССР.
Если бы Вьетнаму никто не помогал, американская армия, даже сдерживаемая изо всех сил своими президентами и министрами обороны, раскатала бы вьетнамцев, как тесто скалкой, и война бы закончилась. А ведь американской правящей верхушке была нужна именно затяжная война, поэтому нужен был сильный, хорошо вооружённый Вьетнам, который мог бы оказывать сопротивление в течение многих лет.
И помочь в этом мог только СССР. Уточним, что Вьетнаму ещё немного помогал Китай, но китайская помощь была каплей в море по сравнению с советской помощью.
Советский Союз поставлял во Вьетнам самолёты и вертолёты, зенитно-ракетные комплексы, противотанковые средства, артиллерийские орудия и миномёты, плавающие танки и другую бронетехнику, стрелковое оружие, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, запасные части, электрооборудование, продовольствие, медикаменты, присылал инструкторов и военных советников (всего через Вьетнам прошло 11 тысяч советских военнослужащих). Кроме того, в советских военных училищах было обучено около 10 тысяч вьетнамских офицеров. И абсолютно всё это делалось бесплатно!
Помощь Вьетнаму во время войны обходилась Советскому Союзу в 1,5 млн. рублей в день (А. Минеев. Наши на Вьетнамской войне. // Эхо планеты. 1991. № 35). За 1965-1973 гг. эта сумма составляет приблизительно 4,4 миллиарда рублей. В пересчёте на современный долларовый эквивалент, СССР затратил на помощь Вьетнаму приблизительно 37 миллиардов долларов (курс доллара к рублю на 1971 год: 100 долл. = 82,9 руб., тогдашний доллар стоил примерно в 7 раз дороже нынешнего). Помощь, ещё раз повторю, была безвозмездной.
Цена вопроса для обеих сторон - и для США, и для СССР, была очень высока, и поэтому и в американском, и в советском руководстве очень долго колебались перед тем, как начать реализацию вьетнамского проекта. Сомневающиеся американские и советские лидеры сопротивлялись своему окружению, и старались отложить активную стадию конфликта. Поэтому их пришлось убрать.
Следите за хронологией:
1959 год. Первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Сергеевич Хрущёв прибыл с официальным визитом в США, и встретился с президентом Дуайтом Эйзенхауэром. По странному совпадению, после этого визита Северный Вьетнам начинает засылать своих "партизан" в Южный Вьетнам, давая тем самым американцам повод для вмешательства.
Однако Эйзенхауэру не хочется брать на себя ответственность за бесполезную для страны (но выгодную для ВПК) войну, и он, пользуясь тем, что 1960 год - это год выборов, откладывает направление в США американских войск.
Уходя со своего поста, 17 января 1961 года Эйзенхауэр произносит уже упоминавшуюся прощальную речь об опасности "необоснованного влияния на правительственные органы военно-промышленного комплекса".
Новый президент Джон Кеннеди, проигнорировав предупреждение своего предшественника, в 1961 году направляет в Южный Вьетнам американских военных советников и две вертолётные группы.
1962 год. Происходит резкое обострение советско-американских отношений, Карибский кризис, и совместное мероприятие во Вьетнаме откладывается.
1963 год. Советско-американские отношения нормализуются. Однако президент Кеннеди по каким-то причинам отказывается начинать войну во Вьетнаме. Джон Кеннеди - участник Второй мировой войны, последний романтик в американской политике, и вполне возможно, что жизни американских солдат и офицеров для него были не менее важны, чем будущие прибыли от войны. И президент Южного Вьетнама Нго Динь Дьем также не стремился к большой войне, видимо понимая, что ничем хорошим она не кончится.
Эти два президента стали помехой. На одной чаше весов - жизни двух упрямцев, а на другой чаше весов - почти триллион долларов (по нынешнему курсу) от будущих военных поставок. Как говорят в Америке, "ничего личного, только бизнес".
1 ноября 1963 года в Южном Вьетнаме был свергнут, и 2 ноября убит президент Нго Динь Дьем. Ровно через 20 дней, 22 ноября 1963 года, в Далласе был убит Джон Кеннеди.
Проблема на американской стороне была решена. Осталось решить проблему на советской стороне. Однако Хрущёв так и не начинает активно вооружать Вьетнам, и серьёзная затяжная война из-за этого не может начаться.
Американцы пытаются устроить провокацию - инцидент в Тонкинском заливе 2 августа 1964 года, перестрелка эсминца "Мэддокс" с северовьетнамскими торпедными катерами, однако Хрущёв на это никак не реагирует, массированную военную помощь Вьетнаму не начинает, и вся затея американцев находится на грани срыва.
И тогда приходится договариваться со своими советскими коллегами: мы своего убрали - и вы теперь своего уберите. А у советских коллег Хрущёв давно уже в печёнках сидит из-за нового Устава КПСС, предусматривающего регулярную замену старых кадров на молодые. Не уберёшь Хрущева - можешь вскоре лишиться должности. У советской элиты получается ситуация, когда и себя нужно спасать, и заокеанским коллегам надо помочь.
14 октября 1964 года Хрущёв был отправлен на пенсию. Но Хрущёв - не единственный человек в стране, который отвечает за военную политику.
Ровно через 5 дней после снятия Хрущёва, 19 октября 1964 года, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР маршал Советского Союза Бирюзов Сергей Семёнович погиб в авиационной катастрофе. Это произошло в Белграде, куда Бирюзов вылетел во главе советской военной делегации на празднование 20-летия освобождения Югославии от немецко-фашистских захватчиков (сам Бирюзов её тогда и освобождал).
Самолёт врезался в гору Авала, собираясь заходить на посадку. По официальной версии, самолёт летел "слишком низко и в стороне от глиссады", потому и врезался в гору, то есть всё свалили на пилота, который направил самолёт не туда, куда надо. Возможно, пилот действительно совершил ошибку, но такое совпадение по времени с отставкой Хрущёва наводит на размышления.
Маршал Бирюзов был в хороших отношениях с Хрущёвым, а учитывая, что министр обороны Малиновский к тому времени уже имел серьёзные проблемы со здоровьем (через два с половиной года он умер), то именно Бирюзов был реальным главой армии. Брежнев, Суслов и Косыгин имели основания его опасаться. Возможно именно поэтому маршал разбился так скоропостижно. И не исключено, что Бирюзов, как единомышленник Хрущёва, был также и противником вмешательства во вьетнамские дела. Слишком уж всё совпадает по времени.
После устранения Нго Динь Дьема, Кеннеди, Хрущёва и Бирюзова совместному проекту "Война во Вьетнаме" больше ничего не препятствовало, и подготовка к нему вышла в финальную стадию.
В феврале 1965 года председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин совершил поездку в Северный Вьетнам, и заключил ряд соглашений о советско-вьетнамском сотрудничестве, после чего советская помощь пошла во Вьетнам полным потоком. Северовьетнамские диверсанты атаковали американскую базу в Южном Вьетнаме, американцы ответили бомбардировками и переброской войск, и война началась. Как и было задумано.
В чём была выгода для советской стороны? Глядя на американцев, некоторые недобросовестные деятели советского военно-промышленного комплекса тоже пытались извлечь прибыль из Вьетнамской войны. Вот что пишет об этом Евгений Жирнов в статье "33 года советской помощи Вьетнаму" (Журнал "Коммерсантъ Власть", № 19 (271), 26.05.1998):
Советский ВПК в целом получил важный для себя и пагубный для страны опыт. Его руководители, в отличие от коллег-американцев, не получали сверхприбылей, но условия поставок "спецтехники" во Вьетнам создавали благоприятнейшую почву для масштабных махинаций. Поскольку оружие передавалось друзьям безвозмездно, никаких приемо-передаточных актов не составлялось. Вьетнамцы, возможно, и хотели бы наладить учет, но это вызвало бы осложнение отношений с Пекином.
До 1969 года, пока значительная часть поставок шла по железной дороге через Китай, бесследно исчезло немало эшелонов с оружием. Работавший корреспондентом "Правды" в Ханое Алексей Васильев рассказывал, что после нескольких случаев пропаж был проведен эксперимент. Вьетнамцам сообщили об отправлении из СССР несуществующего состава. И через положенное время они подтвердили его получение.
Вряд ли удастся установить, сколько материальных ресурсов было списано на производство техники для Вьетнама. Комитет народного контроля СССР еще в пятидесятые годы потянул ниточку, которая привела к миллиардным недостачам в ВПК. Но дело прикрыли, а любознательные контролеры получили менее ответственные посты. После Вьетнама сама мысль о такой проверке казалась кощунством - ВПК стал государством в государстве.
Но кроме чисто коммерческого, у войны во Вьетнаме был и геополитический аспект. Эта война позволила Советскому Союзу и Соединённым Штатам Америки создать врага для своего общего врага.
Политики могут обниматься и целоваться, произносить тосты о дружбе и братстве, и актёрствовать любыми другими способами, но это не имеет абсолютно никакого значения. Самые нежные отношения могут смениться зашкаливающей ненавистью. Послушайте, как жених и невеста признаются в любви перед свадьбой, а потом через несколько лет послушайте, какими словами они кроют друг друга после развода.
В политике нельзя рассчитывать на дружбу. Можно рассчитывать только на силу и на выгоду. Поэтому забудьте всё, что вы читали или смотрели по телевизору про "дружбу и братские отношения между двумя странами", "неформальные встречи без галстуков" и прочую пропагандистскую шелуху, и начинайте мыслить сугубо реалистически.
Самый опасный враг для любого государства - это его самый сильный сосед. Даже если сейчас с этим соседом - дружба и братство, через двадцать лет там может полностью смениться политическая элита, и эта новая элита дружить может не захотеть, и начнёт враждовать. К такому развитию событий тоже надо готовиться.
Друг в политике - это враг моего врага. Если у самого сильного соседнего государства (а значит - и самого опасного потенциального врага) имеется с другой стороны ещё одно сильное государство, то ваш враг окажется между двух огней, и уже не сможет навредить вам так сильно, как мог это сделать раньше.
Самый сильный сосед бывшего Советского Союза (а теперь России) - это Китай. А учитывая, что Соединённые Штаты Америки считают Тихий океан зоной своих интересов, то в этом смысле Китай и для них - самый сильный сосед. Именно поэтому Китай являлся (и является сейчас) самым опасным государством и для СССР/РФ, и для США.
Причём для России Китай намного опаснее - потому что ближе. У Китая гигантское избыточное население и нехватка природных ресрусов, а у нашей страны имеются огромные территории с гигантскими природными ресурсами и недостаточным населением - Сибирь и Дальний Восток. И рано или поздно Китай захочет забрать их себе.
Сталин понимал опасность Китая. Когда в 1945-1949 годах в Китае шла гражданская война, СССР поддерживал обе стороны, чтобы они взаимно истребляли друг друга, и тем самым ослабляли Китай в целом. Из идеологических соображений СССР официально поддерживал китайских коммунистов во главе с Мао Цзэдуном, но при этом тайно поддерживал китайских националистов из партии Гоминьдан во главе с Чан Кайши.
Советский авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев, неоднократно встречавшийся со Сталиным, в своей книге "Цель жизни (Записки авиаконструктора)" вспоминает эпизод, когда Сталин показал ему длинный бумажный свиток с китайскими иероглифами, и пояснил: "-Получил письмо от Чан Кай-ши, просит помощи и совета, обращается ко мне "отец и учитель"… Вот еще ученичка бог послал, - иронически усмехнулся Сталин".
Несмотря на иронию, помощь была оказана. Бывший заместитель министра иностранных дел СССР Николай Трофимович Федоренко, который был переводчиком с китайского у Сталина, в статье "Сталин и Мао слушают... меня" (газета "Частная жизнь", № 3 за 2003 год) вспоминает, что "Чан Кайши был в то время "милее", надежнее. Отсюда большая помощь, оказываемая оружием, продовольствием, советниками и так далее".
Однако китайские коммунисты Гражданскую войну выиграли, и в результате СССР оказался у Китая в "ловушке дружбы". Коммунистам с коммунистами положено дружить, а друзьям надо помогать. И китайцы стали этим пользоваться на полную катушку. СССР строил в Китае заводы, в советских вузах обучали китайских специалистов, китайской армии поставлялось советское оружие. И тем самым СССР усиливал своего потенциального врага.
В конце 1950-х годов, уже при Хрущёве, Китай стал требовать у СССР технологию изготовления атомной бомбы, а до такой степени "дружить" с Китаем Советский Союз не мог себе позволить. В 1959 году СССР прямо отказал Китаю в предоставлении атомной бомбы, и начался "Советско-китайский раскол". В 1960 году СССР отозвал своих специалистов из Китая, а китайцы в 1960-е - 1970-е годы стали устраивать провокации на границе - китайские военные и гражданские лица незаконно переходили границу и устраивали столкновения с пограничниками (самый известный пограничный конфликт произошёл на острове Даманский в 1969 году).
Параллельно китайцы стали разрабатывать атомную бомбу своими силами, и первое китайское ядерное взрывное устройство было испытано 16 октября 1964 года, через два дня после отставки Хрущёва.
Ну а причём же здесь Вьетнам? А притом, что Вьетнам расположен к югу от Китая.
Вьетнам - это южный китайский сосед. А значит - потенциальный враг. В 1960-е годы у китайцев и вьетнамцев официально была дружба и братство, китайцы даже немного помогли вьетнамцам во время войны, но объективные законы геополитики никто не отменял - как только сосед становится сильным, он автоматически становится потенциальным врагом.
Длительная, затяжная война против одной из сильнейших армий мира (американской) позволяла вьетнамской армии, во-первых, получить для этой войны оружие (из СССР), а во-вторых, получить реальный боевой опыт. Нельзя научиться боксу, читая книжки. Надо участвовать в поединках, бить морды, и учиться терпеть, когда бьют по морде тебя. Только жёсткое противостояние с сильным противником делает воина воином.
В результате многолетней войны Вьетнам обрёл сильную, хорошо вооружённую и закалённую в боях армию, и таким образом, к середине 1970-х годов у Китая появился очень опасный враг.
И уже в 1979 году произошла Китайско-вьетнамская война - единственная в мировой истории война между двумя социалистическими государствами. В феврале 1979 года китайцы решили нанести по Вьетнаму упреждающий удар, и вторглись на вьетнамскую территорию, однако вьетнамцы проявили стойкость, выдержали удар, и к середине марта 1979 года изгнали китайские войска за пределы Вьетнама.
Таким образом, совместный советско-американский расчёт оправдался - получив у себя на юге сильный Вьетнам, Китай стал для СССР и США уже не так опасен, как раньше. Забегая вперёд, необходимо сказать, что в начале XXI века одного Вьетнама для сдерживания многократно усилившегося за это время Китая стало явно недостаточно, поэтому независимую РФ стали "поднимать с колен", дабы она стала хоть каким-то противовесом Китаю, или, по крайней мере, сама ему не досталась. Но это уже другая история...
Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:
Война во Вьетнаме, которая со стороны казалась геополитическим противостоянием СССР и США, в действительности представляла собой плодотворное и взаимовыгодное со всех точек зрения сотрудничество.
Американский и советский военно-промышленные комплексы получили на этой войне гигантское государственное финансирование (а конкретные люди получили конкретно большие деньги). Главным итогом войны стало создание мощного геополитического противовеса Китаю, что было выгодно и для СССР, и для США.
Если бы между СССР и США официально существовали дружеские отношения, война во Вьетнаме была бы в принципе невозможной, и не были бы достигнуты вышеперечисленные цели.
Отсюда делаем главный вывод: иногда открытая вражда и при этом тайная дружба бывают намного выгоднее, чем открытая дружба.
И наконец, как говорится, на закуску, два интересных факта.
1. Вот как начинается (в переводе на русский язык) Декларация независимости Демократической Республики Вьетнам, зачитанная Хо Ши Мином в Ханое 2 сентября 1945 года:
Соотечественники по всей стране!
«Все люди созданы равными, они наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к которым относятся жизнь, свобода и стремление к счастью».
Это бессмертное заявление было сделано в Декларации независимости Соединенных Штатов Америки в 1776 году. В более широком смысле это означает следующее: Все народы на земле равны от рождения, все народы имеют право на жизнь, быть счастливыми и свободными.
"Это бессмертное заявление было сделано в Декларации независимости Соединенных Штатов Америки в 1776 году". Вы понимаете, кто это говорит? Это говорит Хо Ши Мин - выпускник Коммунистического университета трудящихся Востока имени И. В. Сталина, руководитель Коммунистической партии Индокитая. И вот этот главный вьетнамский коммунист начал Декларацию независимости своей страны с цитирования Декларации независимости Соединённых Штатов!
2. В 1944 году во Вьетнам была направлена миссия американского Управления стратегических служб (УСС, в 1947 году преобразовано в ЦРУ) во главе с майором Архимедом Патти (Archimedes L. A. Patti) для установления и поддержания контактов с Хо Ши Мином.
Такие контакты были установлены, и главный вьетнамский коммунист стал получать помощь от американской разведки. Об этом, например, написано в статье Уильяма Джаспера "Семь мифов о Вьетнамской войне" из американского журнала "The New American", где рассматриваются малоизвестные подробности тех событий, и разоблачаются многие стереотипные представления о войне ("Seven Myths About the Vietnam War". The New American Magazine, March 25, 2002 | William F. Jasper):
Во время Второй мировой войны американское УСС забрасывало его [Хо Ши Мина] деньгами, оружием, продовольствием, оборудованием и информацией... УСС, как впоследствии и ЦРУ, было переполнено обманщиками, левыми, социалистами, и даже коммунистами, и Хо был им симпатичен. С одной стороны, ему помогало УСС в лице генерала Филиппа Галлагера, полковников Эдварда Лансдэйла и Джорджа Шелдона, майора Архимеда Патти и майора Уильяма Стивенса, а с другой стороны, ему помогал Сталин.
Вот и пойми после этого, где начинаются американцы и заканчиваются коммунисты, и где начинаются коммунисты и заканчиваются американцы… Самый главный секрет политики заключается в том, что любые внешние её проявления, всё, что лежит на поверхности и кажется на первый взгляд очевидным, в действительности предназначено для маскировки других, реальных действий. И ещё - политика намного грязнее, чем она кажется.
Андропов сделал все, чтобы наши войска вторглись в Афган.
Максим Калашников, писатель
Бесспорно, самыми заинтересованными в вводе наших войск в Афганистане были американцы.
Валентин Варенников, генерал армии
У меня есть прямое доказательство, что Соединенные Штаты Америки фактически содействуют и потакают злым силам коммунизма.
Анастасио Сомоса Дебайле, президент Никарагуа
В 1979 году произошли два события, внешне, казалось бы, не связанные между собой - в Никарагуа победила Сандинистская революция, а в Афганистан были введены советские войска. И хотя события эти общеизвестны, почти никто не обращает внимания на некоторые подробности, указывающие на закулисное сотрудничество КГБ и ЦРУ. И в Никарагуа, и в Афганистане были проведены хорошо скоординированные действия с обеих сторон, которые привели в итоге к многолетним вооружённым конфликтам.
Сначала рассмотрим историю с вводом наших войск в Афганистан.
Ключевые фигуры тех событий, которые привели к вводу советских войск в Афганистан в 1979 году - это Нур Мохаммад Тараки и Хафизулла Амин, один за другим занимавшие должность Генерального секретаря ЦК Народно-демократической партии Афганистана и председателя Революционного совета Афганистана в 1978-1979 годах. Начнём с Амина.
Родившийся в 1929 году в семье начальника провинциальной тюрьмы, Хафизулла Амин получил высшее образование, и стал работать в столице Афганистана Кабуле в лицее "Ибн Сина". В 1957 году на него обратили внимание какие-то американцы, находившиеся в Афганистане (а в то время находиться там могли или дипломаты, или разведчики, работающие под видом дипломатов), и Хафизулле Амину предложили бесплатно учиться в Америке, да ещё и получать американскую стипендию. И 28-летний Амин отправился в Соединённые Штаты.
Хафизулла Амин находился в США с 1957 по 1965 год с небольшим перерывом (возвращался на некоторое время в Афганистан в 1962 году), и учился сначала в Колумбийском университете, а затем в Университете Висконсина.
Теперь смотрим на даты: Амин поступил в Колумбийский университет в 1957 году, а в 1958 году в это же учебное заведение прибыли советские "студенты" Олег Калугин и Александр Яковлев.
Генерал Калугин в статье "How We Invaded Afghanistan" ("Как мы захватили Афганистан") опубликованной 11 декабря 2009 года в американском журнале "Foreign Policy", сообщает о том, как он приезжал в Афганистан в августе 1978 года вместе с начальником Первого главного управления (ПГУ) КГБ Владимиром Крючковым
Эти два руководителя внешней разведки КГБ встречались с главой Афганистана Нур Мохаммадом Тараки и с Хафизуллой Амином (в то время он был заместителем Тараки). При встрече с Амином, как пишет Калугин, "когда выяснилось, что мы оба учились в Нью-Йорке в Колумбийском университете, мы поладили сразу. Мы говорили друг с другом по-английски, и вспоминали часто посещаемые и знакомые места".
Учитывая, что Колумбийский университет был не просто учебным заведением, а местом, где присматривались к иностранным студентам, с которыми планировалось в будущем поддерживать неофициальные контакты, Хафизуллу Амина туда взяли не просто так.
Принципиальная разница в его положении по сравнению с Калугиным и Яковлевым заключалась в том, что если советские "студенты" были направлены туда советским государством, и являлись представителями партийного аппарата (инструктор ЦК КПСС Яковлев) и КГБ (оперуполномоченный центрального аппарата ПГУ Калугин), то педагог Хафизулла Амин афганское государство не представлял, и был отобран для учёбы самими американцами.
Зачем же американцы расщедрились, и взяли его учиться в такое место за свой счёт? Единственное разумное объяснение в данном случае - они хотели в дальнейшем его использовать как своего агента. Есть ли какие-либо подтверждения такой версии? Вот отрывок из книги генерал-майора КГБ в отставке Вячеслава Сергеевича Широнина "КГБ-ЦРУ - Секретные пружины перестройки" (хотя книга написана в стиле "не виноватые мы, это ЦРУшники сами устроили", интересные сведения там всё же попадаются):
Документальные материалы свидетельствовали, что Амин давно вошел в контакт с американской разведкой... Стало известно, что во время учебы Амина в США с ним поддерживали тесные отношения сотрудники ФБР, а затем ЦРУ.
А вот что пишет в книге "Трагедия и доблесть Афгана" участник войны в Афганистане генерал-майор Александр Антонович Ляховский:
В июне 1977 г. после объединительной конференции, состоявшейся в Джелалабаде, лидеры "Хальк" и "Парчам" подписали "Заявление о единстве НДПА", а вскоре состоялось объединительное заседание их центральных комитетов...
В ходе заседания X. Амину и С. Хашеми было предъявлено обвинение в их связях с ЦРУ во время нахождения в США. Зачитывались документы о получении ими денежных средств от этого ведомства. Однако X. Амину тогда удалось выкрутиться. Он заявил, что просто играл с ЦРУ, так как ему надо было закончить учебу в США, а жить было не на что (стенограмма этого заседания долгое время хранилась в ЦК КПСС у Р. А. Ульяновского).
Как видим, документальные доказательства получения Амином денег от ЦРУ имелись ещё в июне 1977 года (если не раньше). И когда Крючков и Калугин беседовали с Амином, они уже знали, с кем имеют дело. Это доверчивым афганцам Амин мог наплести, что он "играл с ЦРУ", потому что "жить было не на что", а наших разведчиков такими слезами не проймёшь, и если они смогли найти документы о получении денег Амином, то знали и том, что ему полагалась стипендия от американского правительства. В связи с этим, якобы случайно заведя разговор о Колумбийском университете, Калугин просто проверял реакцию собеседника. И тот, надо сказать, проявил чудеса самообладания, с восторгом начав предаваться воспоминаниям о знакомых местах.
Но самое важное здесь - это не психологическая устойчивость Амина, а то, что уже в 1977 году (если не раньше), руководство КГБ и Международного отдела ЦК КПСС (Р.А. Ульяновский - зам.зав. этим отделом) знало о том, что Хафизулла Амин - агент ЦРУ. И тогда тем более странными выглядят действия КГБ и партийной верхушки в 1978-79 годах, но об этом чуть позже.
Ещё один важный факт - с 1961 года в Колумбийском университете работал Збигнев Бжезинский, будущий помощник президента США по вопросам национальной безопасности, один из разработчиков американской политики в Афганистане. Неизвестно, встречался ли в 1961-62 годах Амин с Бжезинским, но такая возможность у них была.
Окончательно вернувшись из США в 1965 году, Хафизулла Амин стал преподавателем Кабульского университета, в 1966 году вступил в Народно-демократическую партию Афганистана (НДПА), основанную 1 января 1965 года, и стоявшую на марксистско-ленинских позициях. В 1977 году Амин стал членом ЦК НДПА.
Учитывая, что до отъезда в США Хафизулла Амин марксизмом-ленинизмом не интересовался, можно сделать вывод, что в марксистско-ленинскую партию он вступил не по собственной воле, а по заданию своих кураторов из ЦРУ.
Но ещё более интересен другой факт: основатель и Генеральный секретарь ЦК НДПА Нур Мохаммад Тараки тоже стал марксистом только после того, как вернулся из Америки! В 1953-55 годах он работал пресс-секретарём посольства Афганистана в США, затем, в 1955-1958 годах был переводчиком в "Заморской миссии США" в Кабуле, в 1962-1963 - переводчиком посольства США в Афганистане.
Описывая краткую биографию Нур Мохаммада Тараки, Хасан Какар, лично знакомый с Тараки, в своей работе "Афганистан. Советское вторжение и афганский ответ, 1979-1982" (Hassan Kakar, "Afghanistan. The Soviet Invasion and the Afghan Response, 1979-1982") пишет, что до отъезда в США Тараки не показывал никаких признаков того, что он марксист, а вернувшись из Америки, и работая у американских дипломатов переводчиком, он вдруг стал коммунистом.
Получается, что как укус Дракулы превращает нормального человека в вампира, так и поездка в Америку превращает афганца в марксиста.
Шутки шутками, но совпадения очень подозрительные - и Тараки, и Амин стали марксистами именно после возвращения из Америки. Следует учитывать, что в миссиях и посольствах значительная часть (а иногда и большинство) дипломатических сотрудников - это разведчики, работающие под дипломатическим прикрытием, и по этой причине Нур Мохаммад Тараки, будучи переводчиком, контактировал с ЦРУшниками каждый день.
В период с марта по сентябрь 1963 года переводчик американского посольства Тараки занимается тем, что создаёт в Афганистане марксистские кружки, в которые объединяет противников монархического строя. Деятельность переводчика Тараки чем-то напоминает деятельность переводчика Рейнштейна, которого директор Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Томпсон привёз в августе 1917 года в Петроград, а после своего отъезда в декабре 1917 года оставил Ленину в качестве секретаря. Как и у Рейнштейна, у Тараки тоже наступил момент ухода в формально самостоятельное плавание.
В сентябре 1963 года Нур Мохаммад Тараки уволился из американского посольства, и создал "Руководящий комитет" по созданию революционной партии. А затем Тараки поехал в СССР, но вовсе не для того, чтобы осматривать достопримечательности, а для встречи с ответственными работниками ЦК КПСС - его принял заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС Ростислав Александрович Ульяновский.
Знал ли товарищ Ульяновский, что беседует с только-только уволившимся сотрудником американского посольства? Сейчас факт работы Тараки в американских дипломатических представительствах общеизвестен, и упоминается во всех его биографиях. Но в ту пору биографии Тараки ещё в газетах не печатались, и книги про него не писали.
Зато для получения визы надо было обратиться в советское посольство, и заполнить анкету с указанием всех предыдущих мест работы. А потом эту анкету проверяли на достоверность товарищи из резидентуры КГБ. А учитывая, что в ЦК КПСС кого попало не пускали, сотрудники КГБ просто обязаны были проверить Тараки с особой тщательностью, поэтому факт работы у американцев ему скрыть бы никак не удалось. Но визу всё-таки дали, и к товарищу Ульяновскому пропустили.
Более того, после возвращения из СССР Тараки стал поддерживать неофициальные контакты с резидентурой КГБ в Кабуле.
В докладной записке в ЦК КПСС от 21 июня 1974 года (подписано зам. зав. Международным отделом Р. Ульяновским) прямо сказано: "Руководители прогрессивных политических организаций Афганистана Кармаль Бобрак ("Парчам") и Нур Тараки ("Хальк"), поддерживающие неофициальные контакты с ЦК КПСС через резидента Комитета госбезопасности при Совете Министров СССР в Кабуле…".
Неужели резиденты Комитета госбезопасности, поддерживавшие контакты с Тараки, не проверили его биографию, и не выяснили, где он работал до сентября 1963 года?
Такая вот интересная игра получилась - сотрудник американского посольства создавал в Афганистане марксистско-ленинскую революционную партию, а советские товарищи радостно приветствовали революционный энтузиазм афганских народных масс, и притворялись, будто не понимают, кто этот главный афганский "революционер" на самом деле.
Складывается такое впечатление, что бывшие работники КГБ в своих мемуарах так сильно акцентируют внимание на Хафизулле Амине только для того, чтобы никто даже не думал покопаться в биографии Нур Мохаммада Тараки.
После визита в СССР Тараки активизировал работу по созданию революционной партии, наконец создал партию НДПА в 1965 году, а в 1966 году туда вступил другой афганец, превратившийся в марксиста после пребывания в Америке - Хафизулла Амин. Но из-за традиционной для Афганистана клановой системы НДПА в 1967 году раскололась на фракции "Хальк" и "Парчам", которые перегрызлись между собой, и революция у них никак не получалась. И не только из-за раскола. Успешная революция бывает там и тогда, где и когда иностранные заказчики покупают обе противоборствующие стороны - и "охранку", и революционеров, и те начинают действовать совместно и согласованно. А вот афганскую "охранку" купить не удалось.
А если не получается купить "охранку", приходится покупать армию.
16-17 июля 1973 года, пока афганский падишах (у нас его почему-то называют "король") Мухаммед Захир-Шах находился в Италии, в Кабуле произошёл военный переворот, и власть захватила группа армейских офицеров, руководил которыми генерал-лейтенант в отставке, бывший премьер-министр и министр обороны Афганистана, двоюродный брат падишаха Сардар Али Мухаммед Ламари бин Мухаммед-Азиз Дауд-Хан (в литературе обычно это длинное имя сокращают, и пишут Мухаммед Дауд). Монархию в Афганистане упразднили, провозгласили республику, и Дауд стал премьер-министром, а затем президентом.
На заинтересованность Советского Союза в этом перевороте указывают следующие факты:
1) главную роль в военном перевороте сыграл батальон "коммандос" (спецназа), который взял штурмом королевский (падишахский) дворец. Командиром батальона был Файз Мухаммед, который в 1969-1970 годах учился в СССР на специальных курсах для подготовки офицеров воздушно-десантных войск. Не только ЦРУ присматривается к иностранным студентам и курсантам;
2) уже 19 июля 1973 года СССР признал Республику Афганистан - одним из первых;
3) Мухаммед Дауд, хотя и был благородного происхождения, но при этом - сторонником социализма. Возглавив Афганистан, он стал проводить мероприятия социалистического характера - были национализированы крупные частные компании, все частные банки, в 1975 году был принят закон о земельной реформе - "излишки" земли изымались у землевладельцев (почти что "раскулачивание"). В 1977 году в стране была создана однопартийная система по советскому образцу, когда разрешалась единственная партия - Партия национальной революции, все газеты, кроме государственных и принадлежавших правящей партии, были запрещены, а все остальные партии, включая НДПА во главе с "марксистами американского происхождения" Тараки и Амином, были поставлены вне закона;
4) несмотря на продвигаемый в литературе миф о том, что в правление Дауда отношения с Советским Союзом якобы ухудшились, в действительности всё было совсем наоборот - отношения между двумя странами стали улучшаться, причём настолько, что в 1975 году Дауд пригласил в страну советских военных советников - и это за четыре года до ввода советских войск в Афганистан!
Главным советским военным советником в Афганистане в 1975-1979 годах был генерал-лейтенант Горелов Лев Николаевич. Вот фрагменты из интервью Л.Н. Горелова (опубликовано на сайте artofwar.net.ru, взято в августе 2006 года, интервьюер - Артём Шейнин, расшифровка и опубликование - Андрей Грешнов, Дмитрий Бабкин, Сергей Скрипник):
"В первую очередь мне сказал Дауд: "Основной противник у нас - это Пакистан. Положение усугубляется тем, что от нас ушли те, кто поддерживал Захир-Шаха. Они ушли в Пакистан, сейчас там и формируются. Словом, основной противник - это Пакистан, которому помогает Америка, поддерживает его во всех антиафганских "начинаниях".
"ВОПРОС: Вы часто встречались с Даудом. На тот момент он уже чётко определился, что его военный партнёр - это Советский Союз? На тот момент как Дауд относился к западным странам, Европе, США? Насколько Вы его оцениваете верным союзником Советского Союза?
ГОРЕЛОВ: Сложилось такое впечатление. Таково было первое впечатление в самом начале работы, когда мы встречались много. И уже в последствии, когда мы с послом ходили к нему. Он очень тепло и дружески отзывался об СССР во всех наших разговорах.
Ну, вы знаете, что в Афганистане от гвоздя до самолета - все из Советского Союза. А те, кто управлял техникой, они тоже - танкисты, вертолетчики - учились у нас. Летчики учились у нас все поголовно. И Дауд, искренне - не искренне, но завязан был на тесном сотрудничестве с Советским Союзом. Что у него в сердце было, трудно сказать, но отношение, к нам, к военным советникам, к советским людям, к Советскому Союзу было самое хорошее. Но, потом, позже уже, мы узнали (по данным разведки), что он входил в контакт с американцами. Но это была закрытая информация. Она исходила сугубо от разведчиков. А так, мы не чувствовали, что он ориентируется на другие страны.ВОПРОС: А какие-нибудь другие иностранные советники были?
ГОРЕЛОВ: Нет, других иностранных советников не было.ВОПРОС: То есть, получается, что Афганистан при Дауде был вполне ориентирован на Советский Союз?
ГОРЕЛОВ: Совершенно правильно. И надо было развивать это сотрудничество ещё сильнее. Но мы потом насторожились, когда узнали, что, все-таки, есть у него контакты с представителями других государств. Один раз принял посла (США), второй раз принял посла... Может быть, это и была дипломатия, но пошли данные, что он идет на контакт с американцами. Прямых таких данных, подтверждающих это, не было. На разрыв с Советским Союзом и вообще на ухудшение отношений намеков не было. Наоборот, в военном отношении он у нас много чего просил".
Обратите особое внимание - отношения Дауда с Советским Союзом абсолютно нормальные и конструктивные, а какие-то "разведчики" упорно внушают, что Дауд идёт на контакт с американцами, хотя объективно это ему не выгодно.
То, что Дауд принял американского посла - это, как правильно отмечает Л.Н. Горелов, дипломатия (если посол просит принять - отказать ему, значит нанести оскорбление великой державе), но зато "исходила сугубо от разведчиков" информация о каких-то тайных контактах. И проверить эту информацию - истинная она или ложная, невозможно.
Что это были за разведчики, пытавшиеся посеять недоверие к Дауду?
Генерал Горелов это не уточняет, но зато другой генерал, служивший в Афганистане в 1980-82, 1985-86 и 1987-89 годах, последний командующий 40-й армией в Афганистане генерал-полковник Борис Всеволодович Громов о такого рода разведчиках и о достоверности получаемой от них информации высказывается вполне определённо. Вот отрывки из его книги "Ограниченный контингент":
"Очевидно, не навоевавшись со своими соотечественниками, кабинетные деятели КГБ стремились во что бы то ни стало проявить доблесть в Афганистане. Вот только для того, чтобы кто-то из них продырявил лацкан своего пиджака для очередного ордена, солдаты и офицеры 40-й армии должны были рисковать жизнью.
Чекисты явно «подмочили» в Афганистане свою репутацию. На моей памяти они больше десяти раз докладывали в Москву о том, что Масуд ими ликвидирован, после чего он появлялся то в одном, то в другом районе страны. Наверное, Ахмад Шах не читал рапорта представителей КГБ относительно собственной персоны".
"Офицеры внешней разведки КГБ работали по-крупному... Несмотря на особое положение, которое всегда занимала внешняя разведка, военное командование в Кабуле очень осторожно относилось к информации, исходившей от сотрудников этого ведомства. Они нередко ориентировались только на свои интересы. Пытаясь защитить честь мундира, люди из внешней разведки иногда умудрялись даже объективные данные радиоперехвата и аэрофотосъемки интерпретировать таким образом, чтобы подтвердить выводы, к которым пришли их московские начальники. В таких случаях представитель КГБ СССР докладывал в Москву имевшиеся у него сведения, даже не проинформировав о них командование 40-й армии.
... Как правило, позже, при более внимательном анализе и детальной проверке, выяснялось, что сведения сотрудников КГБ СССР, мягко говоря, не соответствуют действительности".
"Я не исключаю, что некоторые доклады разведки, ложившиеся на стол большим московским начальникам, на самом деле оказывались бредом какого-нибудь обкурившегося анашой душмана".
С достоверностью сведений, уходивших в Москву от разведчиков из КГБ, всё понятно, но главное - обратите внимание на следующие слова генерала Громова: "Они нередко ориентировались только на свои интересы", "чтобы подтвердить выводы, к которым пришли их московские начальники". Если московские начальники в каких-то своих интересах пришли к выводам, что Дауд - нехороший человек, и его надо убрать, соответственно, разведчики из КГБ поставляли именно такую информацию, которая была угодна начальству, и создавала негативное мнение о Дауде, и тем самым в каких-то своих интересах КГБ представлял его как тайного врага Советского Союза.
А тем временем, пока товарищи из КГБ компрометировали Дауда, "марксисты американского происхождения" Тараки и Амин не дремали, вербовали себе сторонников в афганской армии, и готовили военный переворот. Он произошёл 27 апреля 1978 года, и получил название "Апрельская революция".
Началась эта "революция", как и положено, с провокации. Только в отличие от "Кровавого воскресенья", в данном случае решили для затравки убить всего одного человека - одного из лидеров фракции "Парчам" Мир Акбар Хайбара. Сразу же по Кабулу стали распускать слухи, что неизвестные лица, которые убили Хайбара, сделали это по приказу Дауда.
Однако, если бы какой-нибудь человек вдруг "включил голову", то стало бы совершенно очевидно, что убивать Хайбара Дауду не было никакого интереса. Если уж убивать, то Тараки и Амина. А вот у этих двух товарищей как раз был интерес убить Хайбара. Дело в том, что Тараки и Амин принадлежали к фракции "Хальк", открыто враждовавшей с фракцией "Парчам", возглавляемой Бабраком Кармалем и Хайбаром.
Но когда все кричат одно и то же, голову включать как-то не принято, и поэтому значительная часть населения поверила, что убийство совершено по приказу "кровавого диктатора" Дауда. После похорон Хайбара в Кабуле прошли массовые демонстрации протеста против "режима Дауда" (как организуются такие акции протеста, уже было написано в предыдущей главе).
Мухаммед Дауд, как человек догадливый, 25 апреля приказал арестовать всех лидеров НДПА. У Дауда был бы шанс уцелеть, если бы сотрудники его службы безопасности по каким-то причинам не замешкались с арестом Амина, и взяли его на 4 часа позже намеченного времени, ночью 26 апреля. За эти 4 часа Амин успел передать через своего сына приказ заговорщикам в армии, и утром 27 апреля 1978 года президентский дворец окружили танки, начали его обстрел, а затем по президентскому дворцу нанесли бомбовый удар самолеты, после чего его взяли штурмом, а Дауда убили.
Самое интересное, что "революция" могла бы закончиться неудачей, если бы не внезапное решение советской стороны помочь заговорщикам. Вот как рассказывал об этом главный военный советник в Афганистане генерал-лейтенант Л.Н. Горелов (в интервью, опубликованном на сайте artofwar.net.ru):
Сама революция началась...переворот, не революция... так. Посол поехал на аэродром. Я сейчас не помню, он кого-то встречал, я был в посольстве. И вдруг, говорят, танки вошли в Кабул и сделали несколько выстрелов по министерству обороны и дворцу. Мы в недоумении. Я начинаю выходить на связь с советниками. Они говорят - да, получили приказ. Одна бригада в готовности выйти в Кабул. Другая (пятый батальон 15-ой бригады) уже вышел в Кабул. Приезжает посол, говорит: "Стрельба, везде стрельба". Ни он не знал об этом, ни наши органы не знали. Они так сработали, и "Хальк" и "Парчам", что мы ничего ровным счетом не знали. Я, к примеру, не знал и посол не знал - это точно. Потом приезжает уже от них представитель Тараки: "Атаковали дворец, успеха не имеем, что делать?"
Ну что делать? Посол говорит мне: "Давай..."
Я говорю: "Имею право давать?"
"Да" - он мне даёт право говорить с Кадыром. Представитель Тараки - именно Кадыр. Он возглавлял военную операцию, он.
Я им говорю: "Отводите войска от дворца и наносите авиационные удары".
Они нанесли удар звеном, и группа офицеров после этого ворвалась во дворец. Дауд выставил, выстроил всю семью и своих приближенных во дворце. Когда офицер афганской армии сказал: "сдавайтесь", двоюродный брат Дауда, который стоял в том строю, выстрелил в этого офицера. Тогда те, кто пришли, группа из 5- 6 человек, всех их перебили, Дауда убили и всю семью, и всех остальных. Вот так убирали Дауда.
Из этого рассказа можно выделить два главных момента: 1) военный переворот был для советской стороны неожиданностью, и афганские марксисты в известность наших не поставили; 2) тем не менее, после того, как стало ясно, что у заговорщиков ничего не получается, посол А.М. Пузанов фактически поручил генералу Горелову взять на себя руководство переворотом, и тот уже сам приказал афганцам-заговорщикам бомбить дворец, что и привело к победе.
Получается, что решение о поддержке заговорщиков было принято в течение максимум нескольких часов, прошедших с начала стрельбы. Сильно сомневаюсь, что посол взял бы на себя личную ответственность поддержать заговор - скорее всего, он успел связаться с Москвой, и ему дали добро на вмешательство на стороне "революционеров". А в Москве отношение к Дауду формировалось на основании недостоверной информации КГБ.
Сущность "Апрельской революции" наиболее реалистично выразил генерал А.А. Ляховский в книге "Трагедия и доблесть Афгана":
Однако существует версия, согласно которой М. Хайбара убили С. Д. Тарун и братья Алемьяр по распоряжению X. Амина, так как в руках М. Хайбара (со стороны "Парчам") находились все нити руководства работой НДПА в армии, а X. Амин являлся как бы его заместителем в этой деятельности. Стремясь захватить лидерство, он и предпринял шаги по устранению конкурента… Таким образом, согласно этой версии, именно X. Амин своими действиями создал условия для свержения М. Дауда, а если предположить, что X. Амин действительно сотрудничал с ЦРУ и действовал по его указанию, то становится очевидным, кто на самом деле явился организатором военного переворота в Афганистане, а в последующем провел стратегическую операцию по втягиванию Советского Союза в региональный конфликт на Среднем Востоке.
Победившие заговорщики из партии НДПА провозгласили Афганистан Демократической Республикой, и объявили о намерении строить социализм. В один и тот же день, 30 апреля 1978 года, новые власти Афганистана были признаны и Советским Союзом, и Соединёнными Штатами Америки.
Всю власть в стране взял Революционный совет Афганистана, его председателем и премьер-министром Афганистана стал Нур Мохаммад Тараки, его первым заместителем и одновременно министром иностранных дел - Хафизулла Амин, заместителем - Бабрак Кармаль (которого вскоре сместили с должности и отправили послом в Чехословакию).
Итак, лидер победивших революционеров товарищ Тараки - бывший сотрудник американского посольства (о чём товарищи из Москвы знают как минимум с 1963 года), а его первый заместитель товарищ Амин - агент ЦРУ (о чём товарищи из Москвы знают как минимум с июня 1977 года). И вот этих двух "марксистов американского происхождения" Москва поддержала в самый критический момент, когда их заговор мог сорваться. Так и хочется спросить: что это - глупость или измена? Глупых людей в руководстве КГБ и ЦК КПСС не было.
Неизвестно, знал ли Брежнев о связях Тараки и Амина с американцами, но в КГБ и в Международном отделе ЦК об этом знали, и располагали документальным подтверждением, о чём уже говорилось выше. Получалась интересная ситуация - советские товарищи целенаправленно проталкивали американских агентов к власти, заведомо зная о том, что это американские агенты. Для чего же это было нужно?
Афганистан - это страна исламская, причём такая, в которой ислам существует в самых фанатичных его формах. А самые уважаемые люди в исламском обществе - это представители мусульманского духовенства. Любые действия против мусульманского духовенства в исламской стране неизбежно вызовут недовольство у большинства населения, и тогда это население будет очень легко сорганизовать с целью совершения антиправительственных действий. Тараки и Амин, хотя и жили некоторое время в США, но всё же были коренными афганцами, и народ свой знали. Поэтому нельзя сказать, что они всё делали по глупости - тут был точный расчёт.
22 сентября 1978 года Нур Мохаммад Тараки объявил мулл и вообще всех мусульманских религиозных авторитетов врагами государства. Тогда, в октябре 1978 года, муллы, пользуясь своим влиянием на население, устроили беспорядки в Кандагаре, и руководимая ими толпа разгромила резиденцию губернатора и другие административные здания, водрузила зелёный флаг вместо красного, расправилась с несколькими десятками партийных деятелей НДПА, и для подавления беспорядков пришлось привлекать военные части.
Обратите внимание - в августе 1978 года в Афганистан приезжают Крючков и Калугин, встречаются с Тараки и Амином, а в сентябре Тараки начинает провоцировать на антиправительственные выступления мусульманское духовенство. Совпадение?
Затем Тараки объявил о том, что всех афганских женщин будут обучать грамоте. А это противоречило традициям исламского общества. В результате 12 марта 1979 года в Герате муллы собрали народ на митинг против обучения женщин, после чего повели народ громить местную резиденцию губернатора. Затем был устроен бунт в расквартированной в Герате 17-й дивизии, и тогда Тараки попросил главного военного советника Горелова "оказать помощь по земле и по воздуху" - то есть, по-восточному витиевато, попросил устроить бомбардировки и ввести советские войска в Афганистан для подавления бунта.
Советские военные советники находились в Афганистане ещё с 1975 года (в количестве 550 человек), но задача советников - консультирование, методическая помощь, планирование операций, помощь в боевой подготовке, но не участие в боях. А Тараки просил именно участия наших войск в боевых действиях против бунтующих мусульман (которых он сам же на бунт и спровоцировал).
Чем грозил ввод наших войск, предсказать было несложно - если даже попытка обучить женщин грамоте вызывает такую бурную реакцию, то что же будет, если в страну войдут "неверные" и начнут убивать правоверных мусульман. Что будет? Джихад будет!
Получается, что бывший переводчик американского посольства, пришедший к власти с советской помощью, имел своей задачей вызвать войну между СССР и исламистами. Генерал армии Валентин Иванович Варенников, который в 1984-1989 гг. был начальником Группы управления Министерства обороны СССР в Афганистане, в своей книге "Неповторимое" прямо пишет, что "самыми заинтересованными в вводе наших войск в Афганистане были американцы", "Вашингтон через ЦРУ сделал все, чтобы спровоцировать такой ввод". А тем временем из Пакистана и Ирана в Афганистан горными тропами переходили отряды мусульманских боевиков для помощи афганским единоверцам.
17 марта 1979 года для обсуждения просьбы Тараки собралось Политбюро ЦК КПСС. Член Политбюро, секретарь ЦК КПСС Андрей Павлович Кириленко, человек сугубо гражданский, на этом заседании удивительно точно предсказал, к чему приведёт ввод наших войск:
Возникает вопрос, с кем же будут воевать наши войска, если мы их туда пошлем. С мятежниками, а к мятежникам присоединилось большое количество религиозников, это мусульмане, и среди них большое количество простого народа. Таким образом, придется воевать в значительной степени с народом…
Если народ восстанет, то кроме лиц, прибывших из Пакистана и Ирана, которые в значительной степени относятся к числу террористов и мятежников, среди масс, с которыми придется иметь дело нашим войскам, будут простые люди Афганистана… это поклонники религии, поклонники ислама.
Политбюро решило помочь афганскому правительству оружием и продовольствием, но войска не посылать, при этом развернуть на всякий случай две дивизии на границе с Афганистаном.
Что характерно, ни о каких связях Тараки и Амина с американцами на заседании Политбюро, судя по его рабочей записи (т.е. стенограмме), не говорилось. Таким образом, можно сделать вывод, что КГБ и Международный отдел ЦК КПСС эту информацию от Политбюро скрывали. Андропов, присутствовавший на заседании, тоже об этом промолчал.
Но при этом некоторые члены Политбюро интуитивно стали подозревать что-то неладное. Председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин сказал: "все-таки, что ни говорите, как Тараки, так и Амин, скрывают от нас истинное положение вещей… Люди они, видимо, хорошие, но все-таки многое они от нас утаивают. В чем причина, понять трудно".
На следующий день Политбюро снова обсуждало ситуацию, и министр обороны Д.Ф. Устинов сказал, что теперь о помощи, помимо Тараки, попросил ещё и Амин.
А дальше самое интересное. Андропов заявил, что "нам нужно очень и очень серьезно продумать вопрос о том, во имя чего мы будем вводить войска в Афганистан… мы можем удержать революцию в Афганистане только с помощью своих штыков, а это совершенно недопустимо для нас". Это абсолютно расходится со всеми его последующими действиями, но тогда то ли Юрий Владимирович, видя, что всё Политбюро против ввода войск, решил присоединиться к большинству, то ли его подчинённые просто водили шефа за нос и не всё ему рассказывали, иначе он не стал бы выступать против того, к чему вели все действия Первого главного управления КГБ.
Напомним, что во время событий в Польше вопрос о смещении Герека решили какие-то "люди Андропова", позвонившие Брежневу в обход своего начальника. Здесь - аналогичная ситуация. Внешняя разведка КГБ и примкнувший к ней Международный отдел ЦК КПСС вводили своё начальство в заблуждение, компрометируя Дауда, утаивая информацию об американских связях Тараки и Амина, и помогая им прийти к власти с какими-то целями, которые включали ввод советских войск в Афганистан и столкновение с исламистами.
Что могло сподвигнуть внешнюю разведку КГБ и Международный отдел ЦК на совместные действия, которые явно не отвечали интересам СССР, но при этом соответствовали интересам американцев? Понятно, что непосредственные участники этих мероприятиий никогда и никому не скажут всю правду, но предположение сделать можно.
По словам американского экономиста Пола Хейне, "В любом обществе, широко использующем деньги, почти каждый человек предпочитает иметь их побольше... Последнее обстоятельство сильно помогает предсказывать человеческое поведение".
В СССР существовала практика оказания материальной помощи коммунистическим и рабочим партиям зарубежных стран. О том, как эта материальная помощь оказывалась, подробно написано в книге бывшего Генерального прокурора России В. Г. Степанкова и его заместителя Е. К. Лисова "Кремлёвский заговор. Версия следствия" (глава "Деньги для "призрака коммунизма").
После поражения ГКЧП в августе 1991 года в здании ЦК КПСС в течение трёх дней уничтожались документы, но всё уничтожить не удалось, и значительная часть документов, имевших отношение к финансовым вопросам деятельности КПСС, была изъята следствием. На основании материалов уголовного дела В. Г. Степанков и Е. К. Лисов показывают механизм финансирования зарубежных коммунистических партий.
Существовал Международный фонд помощи левым рабочим движениям, куда КПСС по решениям Политбюро ежегодно вносила денежные суммы от 20 до 22 миллионов долларов. Из этого фонда передавались деньги коммунистическим и рабочим партиям 73 стран. Управлялся этот фонд Международным отделом ЦК КПСС. Кроме того, Политбюро регулярно принимало отдельные решения о выделении денег не только в этот фонд, но и конкретным, отдельно взятым коммунистическим партиям, причём каждой партии суммы раздавались миллионами.
Самое главное здесь то, что деньги зарубежным "друзьям", во-первых, раздавались хотя и по решениям Политбюро ЦК КПСС, но брались они не из партийного кармана, а из государственного - партия давала поручение Госбанку СССР, и он выделял требуемую сумму, а во-вторых, практическая польза от этого была не то что маленькая, а вообще никакая.
Если в колониях коммунисты боролись против колонизаторов, то в развитых капиталистических странах они занимались лишь болтовнёй на партийных собраниях. Провести депутатов в парламент им удавалось только во Франции и в Италии, а в других западных странах про местные компартии вообще никто не слышал, кроме их членов. При этом почти все деньги направлялись именно коммунистам развитых стран.
Таким образом, ежегодно десятки миллионов долларов уходили из СССР за границу без всякой пользы для дела. Но это был не единственный канал по вывозу денег за рубеж.
Как пишут В. Г. Степанков и Е. К. Лисов на основании приобщённых к уголовному делу документов, экспорт из СССР различного сырья, нефти и даже вооружений осуществлялся по заниженным ценам для контролируемых зарубежными компартиями "фирм друзей", а эти фирмы перепродавали приобретённое у нас уже по мировым ценам. Полученная разница в СССР не возвращалась.
Кстати, именно за подобные схемы (в том числе) был осужден М.Б. Ходорковский (бывший инструктор райкома комсомола; он просто усвоил методы работы старших товарищей из ЦК КПСС).
Фактически ЦК КПСС занимался массовым вывозом капиталов за рубеж с не имеющими никакой пользы для страны целями. И такая практика осуществлялась как минимум с 1968 года, а учитывая, что большую часть документов сотрудники ЦК успели уничтожить, скорее всего, такое было и в более ранние периоды - ведь без нашей материальной помощи зарубежные коммунисты существовать не могли.
Постановления Политбюро ЦК КПСС об оказании помощи зарубежным компартиям принимались на основании проектов и докладных записок, подготовленных Международным отделом ЦК. В книге В. Г. Степанкова и Е. К. Лисова приводятся выдержки из показаний многих бывших членов Политбюро, и все как один они заявляют, что голосовали за выделение денег зарубежным коммунистам "автоматически", "не задумываясь", в смысл того, зачем выделяются деньги, "не вникали", "я считал, что так, наверное, было заведено давно, что этот вопрос предрешен, поэтому голосовал "за". Такой типаж руководителя, кстати, очень распространён - принесли кучу бумаг на подпись, читать и вникать не охота, и подписывают не глядя.
Международный отдел ЦК КПСС решал, сколько и кому выделить денег, готовил для старцев из Политбюро проекты постановлений, и те бездумно за них голосовали. А вот дальнейшую передачу денег зарубежным коммунистам поручали Первому главному управлению КГБ СССР (то есть внешней разведке).
Как видно из изъятых следствием документов, сотрудники ПГУ КГБ передавали деньги зарубежным коммунистам наличностью (причём за один раз передавалось до трёх миллионов долларов - это сколько же чемоданов, если мелкими купюрами?).
В случае продажи товаров "фирмам друзей" по заниженным ценам и последующей перепродажи, разница в цене оседала на счетах этих фирм в зарубежных банках. Как пишут В. Г. Степанков и Е. К. Лисов, все контакты с этими фирмами осуществлял КГБ.
Таким образом, Международный отдел ЦК КПСС и Первое главное управление КГБ СССР фактически бесконтрольно распоряжались огромными деньгами, причём отчётность об использовании этих денег иногда выглядит весьма странно.
Цитата из книги В. Г. Степанкова и Е. К. Лисова "Кремлёвский заговор. Версия следствия":
Каждое решение Политбюро о выделении финансовой помощи содержало поручающий пункт КГБ СССР, поэтому оттуда в международный отдел ЦК КПСС поступал отчетный документ о каждом факте передачи денег. Чаще всего это были расписки руководителей компартий. Но в некоторых случаях, "из оперативных соображений", расписки не отбирались.
Но и тогда, когда расписки составлялись, некоторыми зарубежными партийными функционерами факт получения денег маскировался. Вот, например, в расписке, выданной одним из лидеров ФКП [Французской коммунистической партии] 13 октября 1987 года, значится: "получил два пакета листовок", хотя фактически это был миллион долларов, что черным по белому означено в сообщении ПГУ КГБ СССР, адресованном в ЦК КПСС Добрынину А. Ф.".
Улавливаете? В некоторых случаях расписок о получении выделенных денег нет вообще - "из оперативных соображений", а в некоторых случаях выделен миллион долларов, а получатель расписывается за "два пакета листовок"! Таким образом, установить, сколько денег реально дошло до зарубежных коммунистов, а сколько, скажем так, потерялось по дороге, не представляется возможным.
Член Политбюро А. Н. Яковлев сказал на допросе буквально следующее (цитирую по книге бывшего генпрокурора и его заместителя): "это дело было рутинным и не заслуживало даже того, чтобы его обсуждать. Вносит международный отдел этот вопрос, значит вносит… Да некоторые кормились вокруг этого. Это была кормушка, созданная давным-давно для каких-то группировок, которые проводили нашу пропагандистскую работу, что-то там делали или ничего не делали…".
Добавим также, что сотрудники Международного отдела регулярно бывали за рубежом - ездили на всякие съезды, конференции и пленумы зарубежных компартий (уточним, что за границу выезжали не в одиночку, а в сопровождении представителей КГБ), а разведчики так и вообще жили за границей почти постоянно. Была возможность нанести визит в банк.
Так вот, если для каких-то товарищей из Международного отдела и ПГУ существовала, выражаясь словами Яковлева, "кормушка", связанная с регулярным вывозом денег за рубеж, то у ЦРУ появлялся механизм влияния на них.
Применительно к Египетской февральской революции 2011 года политолог Сергей Кургинян в передаче "Суть времени" так объяснял механизм влияния западных спецслужб на египетских силовиков, помогавших революционерам: "Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат".
Не факт, что нечто подобное позволило американцам подмять под себя советских товарищей, связанных с перекачкой денег за границу, но иных разумных объяснений весьма странным действиям внешней разведки КГБ и Международного отдела ЦК КПСС, так старательно помогавших американцам раскачивать ситуацию в Афганистане, просто не существует.
Так вот, после того, как в марте 1979 года Политбюро отказалось вводить советские войска, КГБ стал усиленно дестабилизировать ситуацию в Афганистане, чтобы просто вынудить партийное руководство пойти на силовой вариант.
Свидетельствует бывший руководитель Группы советников (от СССР) Главного политического управления афганской армии генерал-майор Василий Петрович Заплатин (в своей статье "До штурма дворца Амина", газета "Завтра", № 51 (316) от 21.12.1999 г.):
В последующем министром обороны был назначен полковник Ватанджар, но эта ноша ему оказалась не по плечу. Это усугублялось еще и тем, что к лету 1979 года сформировалась так называемая "четверка" молодых министров, в которую входил и Ватанджар и которая не очень утруждала себя работой.
Неформальным лидером "четверки" — а чаще ее называли "бандой четырех" — являлся руководитель Службы государственной безопасности Сарвари. В нее также входили министр связи Гулябзой и министр по делам границ Шерджан...
На их совести — фатальная ссора Тараки и Амина, неоднократные попытки покушений на Амина, попытки поднять мятежи в ряде армейских гарнизонов. Все это не обходилось без влияния наших спецслужб...
Я и сейчас, спустя 20 лет, не могу понять, почему представители наших спецслужб в Кабуле так опекали этих раскольников, получали от них неправдивую информацию о положении дел в армии, снабжали этой информацией советских руководителей. В конце концов эта четверка, когда она окончательно обанкротилась, была даже тайно перемещена в Советский Союз.
Стратегия КГБ выглядит следующим образом: если Политбюро отказывается вводить войска в Афганистан, заставить его пойти на этот шаг можно только в случае, если ситуация в этой стране выйдет из-под контроля, и там начнётся полная анархия; в этом случае у Политбюро не останется никакого другого выхода, кроме как ввести войска, лишь бы власть не захватили исламские фундаменталисты.
Для этого КГБ вербует четырёх афганских министров, включая министра обороны и министра госбезопасности, и те начинают, во-первых, поднимать мятежи в армейских гарнизонах (чтобы показать, что сама афганская армия не в состоянии навести в стране порядок, и значит, надо вводить советские войска), во-вторых, ссорят между собой Тараки и Амина (чтобы показать, что в афганском руководстве раскол, порядок наводить некому, и значит, надо вводить советские войска). А сами КГБшники направляют советскому руководству недостоверную информацию в стиле "Усё пропало, шеф!".
Всё лето продолжались подобные действия, а пока товарищи из КГБ и их афганские агенты пытались усилить дестабилизацию в стране и кормили дезинформацией Политбюро, американцы готовились к вводу советских войск - 3 июля 1979 года президент США Джимми Картер подписал указ о финансирование антикоммунистических (то есть исламистских) сил в Афганистане. Деньги предназначались для подготовки и вооружения афганских исламистов на базах в Пакистане. Чтобы, когда КГБ наконец-то уговорит партийное руководство ввести в Афганистан войска, их там уже ждали.
А в сентябре 1979 года операция КГБ по втягиванию Советского Союза в афганский конфликт выходит на финишную прямую. Опять процитируем вышеуказанную статью генерал-майора В.П. Заплатина:
12 сентября встреча Тараки в кабульском аэропорту [после поездки на Кубу и в СССР] была пышной, но тревожной. Все говорило о том, что скоро наступит развязка. В это время в афганской армии работала группа генералов и офицеров Минобороны СССР под руководством главнокомандующего Сухопутными войсками генерала армии Павловского. Послу СССР в Афганистане Пузанову совместно с Павловским, генералом КГБ Ивановым и советником Гореловым было поручено провести беседу с Тараки и Амином и примирить их.
14 сентября советские посланники прибыли в рабочий кабинет Тараки. Пузанов сообщил о цели визита и просил пригласить на беседу Амина. Амин приехал во дворец, и здесь на него было совершено покушение. Погиб главный адъютант Тараки, Тарун, тяжело ранен адъютант Амина. Беседа не состоялась, гром грянул. Когда советские представители покинули дворец и убыли в посольство, весь вечер и ночь между Тараки и Амином шла отчаянная борьба за влияние на войска кабульского гарнизона...
Уже на следующий день Тараки был изолирован от руководства страной, а 16 сентября в здании Минобороны последовательно состоялись вначале заседание Революционного совета, а затем пленум ЦК НДПА. Тараки был освобожден от должности председателя Ревсовета и генерального секретаря ЦК НДПА. Единогласно на эти должности был избран Хафизулла Амин.
Понятно, что не Тараки устроил покушение на Амина - надо быть идиотом, чтобы пытаться его убить в присутствии советских представителей. Кто же тогда организовал покушение? А генерал Заплатин об этом уже написал, смотрите предыдущий отрывок из его статьи, про "четвёрку" афганских министров, которых "так опекали" представители КГБ: "На их совести - фатальная ссора Тараки и Амина, неоднократные попытки покушений на Амина".
Провокация, осуществлённая КГБ руками своих агентов из "четвёрки", которых затем вывезли в Советский Союз, вполне удалась. Тараки, которого Амин считал виновным в покушении на себя, после отстранения от власти был убит, и нашему Политбюро было представлено весомое доказательство, что в Афганистане творится не пойми что, вон даже руководители государства друг друга убивают и перевороты устраивают.
Оценка положения в стране у военных и у КГБ отличалась до такой степени, что едва не доходило до драки. Генерал Заплатин пишет: "К сожалению, разная оценка положения дел в Афганистане и армии между военными советниками и руководителями наших спецслужб сохранилась, и такой она шла к руководству нашей страны… дело дошло до того, что мы друг друга готовы были взять за грудки".
14 октября 1979 года в Герате начался мятеж в 7-й пехотной дивизии афганской армии, но был быстро подавлен. Генерал Заплатин пишет по этому поводу [чтобы было понятно - в нашем посольстве под видом дипломатических работников трудились в основном сотрудники резидентуры КГБ]: "После подавления мятежа я поехал в посольство с целью доложить о выполненной задаче. В приемной посла сидел один из работников посольства и плакал. На мой вопрос, что случилось, Пузанов ответил, что тот льет слезы по поводу неудавшегося мятежа. Вот так мы "дружно" работали". Плачущего "работника посольства" можно понять: наверно, уже готовился за этот мятеж орден получить, а тут такой облом.
Как видите, КГБ работал так топорно, что его провокации с целью дестабилизации обстановки в Афганистане были видны послу и нашим военным советникам невооружённым глазом.
В ноябре в Афганистан прислали нового посла Ф.А. Табеева. Генерал Заплатин пишет, что новый посол "попросил высказать свое мнение по содержанию шифровки, подготовленной в Москву за подписью самого Табеева, гэбиста Иванова и генерала МВД Попутина. Подпись последнего уже стояла под шифровкой. В шифровке давалась крайне негативная оценка положения дел в ДРА, особенно в армии. Речь шла о том, что армия полностью деморализована и не в состоянии противостоять мятежникам. С этим был не согласен не только я, но и советник по линии ЦК КПСС Веселов и его помощник Кулинченко. Мы спросили Попутина, почему он подписал шифровку, не зная положения дел. Тот ответил, что его попросили подписать работники КГБ, и он так и сделал, а раз мы возражаем, то он тут же снимет свою подпись. В итоге в Москву данная шифровка ушла за подписью одного лишь представителя КГБ".
Как видите, линия КГБ последовательно сводилась к тому, чтобы дезинформировать советское руководство о положении в Афганистане, и представлять дело так, будто там хаос и развал, афганская армия не в силах противостоять мятежником, и без ввода советских войск ну никак не обойтись.
А теперь внимание! Руководитель Оперативной группы КГБ в Афганистане генерал-лейтенант Иванов Борис Семёнович в 1955-1959 и в 1962-1964 годах был руководителем легальной резидентуры КГБ в Нью-Йорке, и какого рода у него там были контакты с американцами - тайна, покрытая мраком. Но втягивание Советского Союза в афганский конфликт соответствовало интересам США, и генерал Иванов этому способствовал всеми силами. Кстати, в 1962-1964 годах Олег Данилович Калугин, работая в Нью-Йоркской резидентуре КГБ, находился в непосредственном подчинении у Бориса Семёновича Иванова, и в СССР из Америки они вернулись вместе.
Армейские генералы, знавшие реальную обстановку в Афганистане, всячески сопротивлялась попыткам КГБ добиться ввода наших войск. В другом своём интервью, данном украинской еженедельной газете "Бульвар Гордона" (№ 51 (243) от 22 декабря 2009) 87-летний генерал Лев Николаевич Горелов вспоминал:
— В сентябре 1979 года меня вызвали на Политбюро в Москву. Генерал армии Павловский, который в то время инспектировал работу советников в Афганистане, располагал большей информацией, но Брежнев решил послушать и мнение «низов». От начальника Генерального штаба Николая Огаркова шла одна директива — «Ввод советских войск невозможен!». И мы с Павловским — он также был категорически против ввода войск! — стали разрабатывать аргументированный ответ генсеку.
Приехали в столицу, входим с Огарковым в кабинет, там — Брежнев, Громыко, Устинов, Пономарев. Поздоровались, они нам чаю с лимоном предложили. Брежнев попросил доложить обстановку в стране. «Леонид Ильич, — говорю, — я владею информацией, но не так глубоко, как посол. В деталях знаю обстановку в армии». — «Ответьте, войска надо вводить или нет?». — «Нет, Леонид Ильич». — «Почему?». Я стал докладывать: «Во-первых, у афганской армии сегодня в наличии 10 пехотных дивизий, три армейских корпуса, 350 самолетов, 1500 стволов артиллерии, 900 танков. Она способна контролировать положение дел в стране и на границе. Доказательство — многочисленные успешно проведенные операции по вытеснению пакистанских группировок. Во-вторых, если введут наши войска, американцы усилят помощь антиафганским формированиям. Снабдят их техникой, оружием, советников пришлют и вторгнутся в Афганистан. В-третьих, наша армия не готова драться в горах. Она не знает, что это такое».
Тут Устинов меня прервал: «Не расписывайся за армию». Я спокойно ответил: «Говорю то, что знаю точно». И продолжил: «В-четвертых, Советский Союз понесет огромные материальные и человеческие потери. Наши ребята будут воевать первым эшелоном, а афганцы вторым». (С горечью). Так и случилось. Меня выслушали и попросили удалиться в соседнюю комнату. После меня докладывал представитель КГБ в Кабуле генерал-лейтенант Борис Иванов. Когда мы ехали обратно, Огарков сказал, что мы проиграли. Я догадался, что Брежнев принял сторону кагэбиста Иванова, который рьяно выступал за ввод войск.
Следует отметить, что Андропов к тому времени был полностью на стороне Иванова. Как сказал генерал Горелов в упоминавшемся интервью в августе 2006 года, опубликованном на сайте artofwar.net.ru, "основную ответственность за это должно нести ведомство Андропова, то есть КГБ. Это они сумели потом убедить в необходимости ввода войск Устинова и Громыко. Потом эта тройка - Андропов, Громыко, Устинов - сумели убедить Брежнева принять это решение. А в каком состоянии генсек тогда уже был, Вы знаете... А что Устинов? Пошел на поводу у Андропова. Они были старые друзья".
В статье Рудольфа Пихоя, Александра Кондрашова и Сергея Осипова "Как началась "наша" афганская война" (газета "Аргументы и факты", № 47 (1100) от 21 ноября 2001 г.) рассказывается о событиях декабря 1979 года, со ссылкой на воспоминания генерала армии А.М. Майорова: "На заседание Политбюро вызвали начальника Генштаба Огаркова и приказали готовить 75-тысячную группировку... Огарков стал возражать: "Мы восстановим против себя весь восточный исламизм и политически проиграем во всем мире". Его оборвал Андропов: "Занимайтесь военным делом! А политикой займемся мы, партия, Леонид Ильич".
Необходимо сказать, что после марта 1979 года и Тараки, и Амин продолжали забрасывать советскую сторону просьбами о вводе войск.
Например, 14 апреля 1979 года Главный военный советник в Афганистане Л.Н. Горелов направил начальнику Генштаба Н.В. Огаркову шифртелеграмму, что Х. Амин по поручению Н.М. Тараки обратился к нему с просьбой прислать в Афганистан советские боевые вертолёты с советскими экипажами. Огарков наложил резолюцию "Этого делать не следует".
Вполне возможно, что маршал Огарков через военную разведку ГРУ получил информацию о планах ЦРУ-КГБ втянуть Советскую Армию в афганский конфликт с определёнными целями, и именно поэтому, вплоть до самого последнего момента, так противился вводу войск.
Новые просьбы Тараки и Амина о направлении наших войск в Афганистан поступали и после этого, их рассматривали на заседаниях Политбюро 21 апреля и 24 мая. И даже после убийства Тараки Хафизулла Амин снова обращался к советскому руководству с просьбами о направлении советских войск (всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений).
Короче говоря, воздействие на Политбюро шло с двух сторон - и сами афганские руководители - агенты американцев - настаивали на вводе войск, и КГБ путём проведения комплекса различных мероприятий стремился убедить Политбюро в такой необходимости. И только начальник Генштаба Огарков и военные советники в Афганистане Горелов и Заплатин пытались предотвратить трагическое развитие событий.
Необходимо акцентировать внимание на следующем. Если бы советские войска были просто введены в Афганистан для помощи афганскому руководству, то приход "неверных" был бы воспринят крайне враждебно только радикальными исламистами. А вот если бы дело выглядело так, как будто Афганистан захвачен иностранными оккупантами, это вызвало бы гнев и возмущение у подавляющего большинства населения.
Чем сильнее гнев населения против захватчиков, тем сильнее разгорится военный конфликт. Поэтому Хафизуллу Амина было решено убить (ведь какие же это оккупанты, если они не убили главу государства?). Ради достижения собственных целей даже ЦРУ иногда жертвует своими агентами. Кто выращивает бычка на мясо, тот имеет право его зарезать.
Как уже было сказано выше, в сентябре 1979 года Политбюро приняло сторону генерала КГБ Б.С. Иванова, а 20 октября в Кабул прибыла спецгруппа КГБ "Зенит".
25 октября сотрудник КГБ А.В. Петров вылетел в Прагу за жившим там в эмиграции после отставки с должности афганского посла в Чехословакии Бабраком Кармалем (им планировали заменить подлежащего убиению Амина).
Кроме того, в Москве уже находилась "четвёрка" бывших афганских министров, которых "так опекали" представители КГБ, и которые после устроенных ими мятежей и покушения на Амина, приведшего к перевороту и убийству Тараки (что вызвало гнев Брежнева), были вывезены в СССР. Из этих людей было решено сформировать новое правительство Афганистана.
Как должны отреагировать афганцы на правителей, которых привезут в обозе иностранной армии? План втягивания СССР в афганский конфликт разрабатывали очень умные люди, просчитывавшие все варианты на много ходов вперёд, с учётом особенностей афганского народа. Абсолютно всё рассчитали правильно.
Однако Политбюро команду на начало операции не давало. Возможно, доводы армейских генералов всё же посеяли какие-то сомнения. И тогда КГБ решил дожать партийных старцев.
Бывший начальник отдела Ближнего Востока МИД СССР Олег Алексеевич Гриневский в своей книге "Тайны советской дипломатии" сообщает:
"В первых числах декабря 1979 Андропов направил Брежневу записку, ставшую прологом к вторжению в Афганистан... Толчком к ее появлению явилась телеграмма главного представителя КГБ в Кабуле Иванова, где сообщалось, что Амин - агент ЦРУ; один на один тайно встречается в загородных ресторанах с американским поверенным в делах, плетет заговор - обсуждает план вторжения США в Афганистан. Американские суда с войсками уже приближаются к побережью Пакистана. Там высадится десант, который проследует в Афганистан".
О том, что Амин получал деньги от ЦРУ, имелись документы ещё в июне 1977 года, если не раньше, но Брежневу доложили об этом только в декабре 1979 года (о том, что Тараки работал в американском посольстве, Брежнев так никогда и не узнал - ему представляли Тараки как "прогрессивного писателя").
Расчёт был сделан на то, что такая информация про Амина вызовет у Леонида Ильича резкую эмоциональную реакцию, и расчёт оправдался.
Однако, если бы Генеральный секретарь не находился под воздействием наркотических таблеток (см. главу "Почему Леонид Ильич Брежнев казался маразматиком"), он мог бы задать вполне логичный вопрос: если агент ЦРУ семь раз за три месяца просил ввести советские войска в Афганистан, значит, это нужно ЦРУ, и может не надо делать то, что хочет ЦРУ?
Однако логику Брежнев так и не включил, и Суслов, и остальные члены Политбюро - тоже. Многократные просьбы агента ЦРУ о вводе советских войск им почему-то странными не показались. Такая была в СССР управленческая элита. Лучшие Люди Страны.
Добавим, что сообщённые Ивановым сведения о планируемой высадке американских войск в Пакистане были полной дезинформацией. Что вообще было характерно для всех сообщений КГБ по афганскому вопросу.
Коме того, 8 декабря 1979 года, как сообщается в книге генерал-майора А.А. Ляховского "Трагедия и доблесть Афгана", Андропов доложил на Политбюро, что резидент ЦРУ в Турции пытается создать новую "Великую Османскую Империю" с включением в неё всех южных республик СССР, и что американцы собираются разместить в Афганистане ядерное оружие. Это также была дезинформация.
Окончательное решение о вводе войск в Афганистан было принято на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года, и на следующий день началась подготовка к вторжению.
Кстати, в литературе встречается утверждение, что А. Н. Косыгин голосовал против окончательного решения о вводе войск в Афганистан. Однако это не совсем так. Дело в том, что на заседании Политбюро 12 декабря 1979 года Косыгин вообще не присутствовал, и поэтому не мог проголосовать ни "за", ни "против". Протокол этого заседания хранился в Особой папке ЦК КПСС, сейчас он рассекречен, и по тексту протокола видно, что председательствующим был Л. И. Брежнев, присутствовали Суслов М. А., Гришин В. В., Кириленко А. П., Пельше А. Я., Устинов Д. Ф., Черненко К. У., Андропов Ю. В., Громыко А. А., Тихонов Н. А., Пономарев Б. Н. - как видите, Косыгина среди присутствующих нет. Причины его отсутствия не указаны. Возможно, он отсутствовал по болезни.
27 декабря 1979 года дворец Амина в Кабуле был взят штурмом подразделениями спецназа ГРУ и КГБ, сам глава Афганистана был убит, а привезённый из Москвы Бабрак Кармаль на следующий день объявил по радио о начале "второго этапа революции", и началось размещение советских войск по гарнизонам.
Всё было сделано именно так, чтобы создать у афганцев впечатление, что страна захвачена иностранными оккупантами, и тем самым облегчить вербовку добровольцев для участия в боях против Советской Армии.
В результате советские войска провоевали в Афганистане до 15 февраля 1989 года. Погибло около 14 тысяч наших военнослужащих, расходы на войну составили (по данным генерал-майора А.А. Ляховского) только по линии Министерства обороны СССР - более 12 миллиардов рублей, а на иные виды помощи - более 8 миллиардов рублей, то есть всего СССР потерял на этой войне более 20 млрд. руб. (60,4 млрд. долл. в ценах 2011 года; курс доллара к рублю на 1989 год: 100 долл. = 60,6 руб., доллар с тех пор подешевел в 1,83 раза). Афганистану помогали безвозмездно.
Главная странность Афганской войны заключается в том, что победа в ней вообще не планировалась. Как пишет генерал-полковник Б.В. Громов в книге "Ограниченный контингент":
"Упреки в том, что мы не сумели победить Масуда, что он оказался значительно умнее и прозорливее командования 40-й армии, на мой взгляд, беспочвенны и необоснованны. Любые проводимые нами операции, в том числе и против Ахмад Шаха, нужно рассматривать в контексте всего пребывания советских войск в Афганистане и тех задач, которые стояли перед Ограниченным контингентом… Определенные цели перед собой командование 40-й армии ставило и в борьбе против Масуда. Но даже в периоды жесткой конфронтации с военным лидером оппозиции, а она возникала довольно часто, мы не стремились окончательно разбить его банды, а самого Ахмад Шаха уничтожить физически. Мы планировали боевые действия таким образом, чтобы нанести Ахмад Шаху лишь значительное поражение, скажем в Северном или в Центральном Панджшере, и лишить оппозицию возможности быстро восстановить свои силы…
Наивно полагать, что мощнейшая 40-я армия не смогла бы окончательно ликвидировать группировку Ахмад Шаха. Советское военное командование в Афганистане имело все возможности для того, чтобы нанести ему сокрушительное военное поражение еще задолго до летней кампании 1985 года в Панджшере и прилегающих к ущелью районах. Если бы в этом возникла необходимость, мы бы уничтожили Масуда. Лично у меня в этом никогда не возникало сомнений, нет их и теперь. Прекрасно понимал свое положение и сам Ахмад Шах, что, естественно, влияло на его политику и отношения с советскими военными: он всегда знал, что ему разрешается делать, а за что он будет жестоко наказан…".
"Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 года и практически до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками мы проводили войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов".
Очевидно, что в такой стратегии виновато не командование 40-й армии, а Министерство обороны СССР, которое с непонятными целями стремилось затянуть пребывание там наших войск без одержания окончательной победы над противником. Очень напоминает Вьетнамскую войну (см. предыдущую главу). И деньги на Афган уходили из госбюджета очень серьёзные. Не исключено, что некоторые деятели из верхушки советского Минобороны решили, что если уж избежать войны не удалось, то надо извлечь из неё максимальную личную пользу.
Вот что пишет бывший командующий 40-й армией в Афганистане в 1985-1986 годах генерал-полковник Игорь Николаевич Родионов в статье "Звёзды, пронесённые сквозь ад" (газета "Завтра", № 4 (845) от 27 января 2010 г.):
Но почему отношение военно-политической верхушки резко отличается от отношения к службе низовых звеньев, подразделений и частей?
... На этих уровнях уже тогда властвовали карьеризм, враньё и желание наживы. Наживались на поставках и на многом чём другом.
... Воровство, а особенно спекуляции, всё это цвело пышным цветом.
Воровство и нажива на поставках и на многом чём другом - это выгода от Афганской войны для советских верхушечных деятелей. А в чём была выгода американцев, при помощи коллег из КГБ так старательно втягивавших СССР в афганскую ловушку?
Во второй половине 1970-х годов КГБ уже вовсю готовился к "перестройке" (подготовка будущих "молодых реформаторов", подготовка революции в Польше, проталкивание Горбачёва на высшие должности в партии), и вполне возможно, что Афганская война должна была сыграть роль катализатора перестроечных процессов.
Например, вызвать у военных недовольство властью партийной верхушки, пославшей их умирать ни за что. Очень многие военные, поддержавшие Ельцина в 1991 году, служили в Афганистане (подробно об этом будет рассказано в главе про ГКЧП). И начальник охраны Ельцина А.В. Коржаков служил в Афганистане - в охране Бабрака Кармаля в 1980-1982 годах, после чего его перевели в охрану Андропова.
Но была ещё одна причина, и гораздо более глобального характера. Чтобы понять эту причину, необходимо обратить внимание на очень интересные процессы, которые происходили на другой стороне планеты, в Западном полушарии, в Центральной Америке, где в те же годы создавался Афганистан № 2. Я имею в виду Никарагуа.
В тот же период, когда проводилась операция ЦРУ-КГБ по заманиванию советских войск в Афганистан, в Никарагуа с удивительной настойчивостью американцы способствовали приходу к власти революционеров-марксистов, связанных с КГБ.
В 1934 году командующий Национальной гвардией Никарагуа Анастасио Сомоса Гарсия (Анастасио Сомоса-старший) захватил власть в стране, а в 1937 году стал президентом Никарагуа. Именно про него президент США Франклин Рузвельт сказал в 1939 году "Сомоса может быть и сукин сын, но он наш сукин сын".
Сомоса-старший занимал должность президента с перерывами до 1956 года, до самой смерти, после этого президентом стал его старший сын Луис Сомоса Дебайле, а после того, как тот умер, в 1967 году президентом Никарагуа стал второй сын Сомосы-старшего - Анастасио Сомоса Дебайле (Анастасио Сомоса-младший).
Династия Сомоса правила Никарагуа в 1934-1979 годах - а это 45 лет, и не было у Соединённых Штатов Америки более верных друзей, чем отец и два сына Сомоса.
Однако вспомните, что уже говорилось про Хафизуллу Амина - ради достижения собственных целей американцы иногда жертвуют своими друзьями и агентами. Кто выращивает бычка на мясо, тот имеет право его зарезать. И американцы решили принести в жертву семью Сомоса.
23 июля 1961 года в столице соседнего Гондураса, в Тегусигальпе, группа никарагуанских эмигрантов создала революционную организацию "Фронт национального освобождения". 22 июля 1962 года революционеры переименовали организацию в "Сандинистский фронт национального освобождения" (в честь борца за свободу Никарагуа Аугусто Сесара Сандино). С тех пор никарагуанских революционеров стали называть сандинистами.
Инициатором создания и первым руководителем Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) был Карлос Фонсека Амадор.
В 1992 году отставной майор Василий Никитич Митрохин, бывший сотрудник архива Первого главного управления КГБ СССР, попросил политическое убежище в Великобритании. За время работы в архиве ПГУ КГБ В.Н. Митрохин скопировал множество секретных документов, и на их основании в соавторстве с английским историком Кристофером Эндрю издал в 1999 году книгу "Меч и щит. Архив Митрохина и секретная история КГБ" (Vasili Mitrokhin and Christopher Andrew, The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB).
Из документов, скопированных Василием Митрохиным, помимо всего прочего, выяснилось, что Карлос Фонсека Амадор был агентом КГБ (агентурный псевдоним - "Гидролог").
СФНО был создан 23 июля 1961 года, а уже 29 июля 1961 года в докладной записке на имя Н.С. Хрущёва председатель КГБ СССР А.Н. Шелепин предложил программу по финансированию и вооружению ряда национально-освободительных движений, в том числе и Фронта, возглавляемого Карлосом Фонсекой Амадором. Хрущёв программу одобрил.
Такая удивительная скорость - от создания Фронта до принятия решения о его вооружении и финансировании прошло всего шесть дней! - указывает на то, что агент "Гидролог" создавал СФНО не по своей инициативе, а по заданию КГБ. Из "Архива Митрохина" также следует, что в дальнейшем почти все операции сандинистов проходили под контролем или как минимум согласовывались с резидентами внешней разведки КГБ.
Знало ли об этом ЦРУ? Североамериканцы очень плотно контролировали Латинскую Америку, и ситуацию во всех латиноамериканских государствах мониторили постоянно. Любому разведчику (в отличие от наивных телезрителей) абсолютно очевидно, что "национально-освободительные движения" сами по себе не возникают, и у них всегда есть покровители - либо в спецслужбах той страны, где оно возникло, либо за рубежом. Как только сандинисты начали действовать, ЦРУ просто обязано было отследить, кто их поддерживает, собрать всю информацию о лидерах движения, об их связях и контактах.
Допустим, Фонсека и его кураторы из КГБ проявили чудеса конспирации, и ЦРУшники связь между ними не зафиксировали. Однако даже открытой информации об основателе движения сандинистов было достаточно для понимания, что он из себя представляет.
Карлос Фонсека Амадор был человеком в Никарагуа довольно известным, в некоторой степени даже публичным, почти как Эрнесто Че Гевара, и собрать о нём открытую информацию не составляло большого труда.
Карлос Фонсека Амадор родился в 1936 году, и начал участвовать в политической жизни ещё во время учёбы в школе, а в 18-летнем возрасте уже открыто позиционировал себя как марксиста, и вступил в Никарагуанскую социалистическую партию (местная партия коммунистов). Госдепартамент США (даже не разведка, а просто американское министерство иностранных дел) в 1960-е года собирал информацию об этой официально незарегистрированной партии, и даже установил её персональный состав.
Карлос Фонсека Амадор занимался распространением партийной газеты, и по этой причине был заметен более других. В 1957 году 21-летний Фонсека поехал в Москву на Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, затем ездил в социалистическую ГДР, затем снова вернулся в СССР. Всего Фонсека провёл в СССР и ГДР шесть месяцев - с июля по декабрь 1957 года. В этот период он был завербован, прошёл необходимую подготовку, и уже как готовый революционер вернулся в Никарагуа.
В 1958 году Фонсека издал книгу "Никарагуанец в Москве", а затем, только не удивляйтесь, он поехал в США, в город Сан-Франциско, где у него проживали родственники.
Чтобы въехать в США, ему надо было получить визу. И отметки в загранпаспорте о пребывании в СССР и ГДР просто не могли не быть замеченными американскими "дипломатами", работавшими в посольстве и в консульстве США в Никарагуа. Всё-таки официально США враждовали с социалистическими странами, а тут человек пробыл в них полгода, и теперь собрался в Америку. А если он террорист или советский шпион?
Даже из открытой, официальной биографии Карлоса Фонсеки Амадора было видно, что это марксист просоветской ориентации, а его полугодовое пребывание в СССР и ГДР само по себе давало повод для размышлений - кто и в каких целях оплатил столь длительный визит, и что он там делал всё это время. Короче говоря, не заметить связи между сандинистами и СССР не мог даже самый "тупой американец". И это делает последующие действия американцев по поддержке сандинистов особенно странными, но об этом чуть позже.
Затем Фонсека, он же агент "Гидролог", вернулся из США в Никарагуа, несколько раз его арестовывали за антиправительственную деятельность, а в 1959 году выслали в Гватемалу, откуда он затем переехал в Гондурас, где, как уже говорилось, в 1961 году основал Сандинистский фронт национального освобождения.
Первоначально деятельность сандинистов заключалась в том, что они пытались вести партизанскую войну на территории Никарагуа, но не слишком удачно, поэтому сандинистам часто приходилось или сидеть в никарагуанских тюрьмах, или скрываться от сомосовцев в соседних странах, но и там их иногда доставали. В 1969 году Карлос Фонсека Амадор был арестован в Коста-Рике, затем его выпустили, и он переехал на Кубу. В 1975 году он вернулся в Никарагуа и продолжил борьбу, но 7 ноября 1976 года был убит.
После убийства Карлоса Фонсеки Амадора Сандинистский фронт национального освобождения раскололся на три фракции, среди которых самой решительно настроенной была фракция "Terceristas", которую возглавлял Даниэль Ортега, нынешний президент Никарагуа. Он вступил в СФНО в 1962 году, в 17-летнем возрасте, и уже через три года вошёл в состав Национального руководства СФНО, затем был арестован и сидел в тюрьме (за что конкретно - об этом чуть позже). В 1974-1976 годах Ортега находился на Кубе, но после убийства Фонсеки вернулся в Никарагуа.
Даниэль Ортега в 2008 году после Российско-грузинской войны признал независимость Абхазии и Южной Осетии - и это при том, что даже ближайшие союзники России - Белоруссия и Казахстан - эту независимость не признали; при этом Д. Ортега вообще стал первым главой государства после президента РФ Д.А. Медведева, признавшим независимость бывших грузинских республик. Если даже спустя 17 лет после развала СССР, когда Никарагуа уже не получала дотаций из Москвы, Даниэль Ортега проявил такое поспешное желание угодить начальству, это заставляет задуматься о том, не был ли он коллегой Фонсеки во всех смыслах.
Отметим также, что Куба, где скрывались от Сомосы Фонсека и Ортега, была социалистической страной, находившейся после 1961 года в крайне враждебных отношениях с США, и до сих пор в Соединённых Штатах не отменено эмбарго на торговлю с Кубой.
Даже если допустить, что сотрудники ЦРУ не смогли получить разведывательную информацию о связях сандинистов с КГБ, то марксистские убеждения и факты длительного пребывания сандинистских лидеров в СССР, ГДР и на Кубе всё равно указывали на то, что это не просто "борцы за свободу", а сторонники "советского блока", пользующиеся поддержкой социалистических стран.
С точки зрения нормальной человеческой логики, в конфликте Сомосы и сандинистов США должны были поддерживать Сомосу. Его отец был "наш сукин сын", и младший Сомоса - тоже. Но как только возникает необходимость, американцы "кидают" всех - и союзников, и друзей, и агентов, и кого угодно.
В сентябре 1977 года президент США Джимми Картер заявил, что США будут оказывать военную помощь Никарагуа только в том случае, если в стране будут соблюдаться права человека, и потребовал отменить военное положение, так как в условиях военного положения нарушаются гражданские права.
Никарагуанская армия была вооружена американским оружием, и если бы США прекратили поставки, то воевать было бы просто нечем. Это с одной стороны.
А с другой стороны - в стране существуют группы людей, которых можно, в зависимости от убеждений, называть или "террористами", или "борцами за свободу". Например, басаевских и масхадовских боевиков в России называли "террористами", а в некоторых арабских странах - "борцами за свободу".
Сандинисты, как их не называй, делали то же самое, что делают все "борцы" - устраивали вооружённые нападения на воинские части и государственные учреждения, захватывали заложников, грабили банки (Даниэль Ортега перед отъездом на Кубу даже успел отсидеть 7 лет в тюрьме за организацию ограбления никарагуанского отделения "Bank of America").
Бороться с "борцами" и не нарушать при этом права человека невозможно. Или государство, наплевав на права человека, уничтожает боевиков, или боевики уничтожают государство.
Вспомните более поздние события. Президент Египта Хосни Мубарак 30 лет прослужил верой и правдой американским интересам, и после начала акций протеста на площади Тахрир он имел все основания рассчитывать на поддержку американцев. Но президент США Барак Обама 31 января 2011 года потребовал от Мубарака "защиты прав человека, включая право на проведение мирных демонстраций". Тем самым Обама запретил Мубараку разгонять толпу, состоявшую из "братьев-мусульман" и стукачей "Мухабарата" (египетской охранки). Обама запретил Мубараку защищаться, и в феврале Мубарака свергли.
Сомоса попал в такую же ситуацию, только на 33 с половиной года раньше Мубарака.
В сентябре 1977 года после ультиматума Картера Сомоса отменил военное положение, а в октябре сандинисты перешли в "стратегическое наступление" по всей стране. В январе 1978 года, помимо военных действий, в крупных городах начались акции протеста (вспоминаем, как организуются такие акции).
В феврале 1978 года США прекратили оказывать Никарагуа военную помощь, и армия Сомосы оказалась в ситуации, когда ей скоро нечем будет стрелять. А ведь Картер обещал - отмените военное положение, и военная помощь продолжится! Только наивные люди верят обещаниям американских президентов.
Чтобы Сомоса не смог закупить оружие у частных американских фирм, Картер специальным указом запретил продажу в Никарагуа продукции военного назначения.
Кроме того, США заблокировали в Международном валютном фонде выделение двух кредитов для Никарагуа, которые были уже согласованы. Затем был установлен запрет на импорт сельскохозяйственной продукции из Никарагуа. Администрация Картера также оказывала давление на американские судоходные компании с целью заставить их бойкотировать Никарагуа, и сделать невозможным вывоз экспортной продукции, и следовательно - лишить правительство валютных поступлений от экспорта в другие страны.
США последовательно и неуклонно отрезали своего союзника от источников оружия и денег, и тем самым делали победу коммунистических повстанцев-сандинистов неизбежной.
Тогда в мае 1979 года вице-президент Палаты депутатов Национального Конгресса Никарагуа Луис Паллаис полетел в США, и выступил перед американским Конгрессом с просьбой о помощи. Однако Конгресс, так же, как и президент, отказал самому верному союзнику Соединённых Штатов. "Вы еще проклянете тот день, когда вам не хватило решимости остановить экспансию советского империализма на континенте" - сказал американским конгрессменам Луис Паллаис, но его слова уже никого не интересовали.
После отказа американцев Сомоса попытался приобрести оружие и боеприпасы в Израиле. В Никарагуа отправился израильский корабль с военным грузом для правительственной армии, но Джимми Картер потребовал от израильского правительства прекратить помощь Сомосе, и корабль с грузом оружия, так и не доплыв до Никарагуа, был отозван обратно в Израиль.
После этого получить помощь Сомоса не мог больше нигде - боясь гнева США, все западные страны ему отказывали.
В августе 1978 года сандинисты захватили здание Национального Конгресса в никарагуанской столице Манагуа, взяв около 2000 заложников. За выкуп в 500 тысяч долларов заложников отпустили. Согласно документам из "Архива Митрохина", группа, захватившая Национальный Конгресс, была подготовлена с помощью специалистов из КГБ.
Учитывая, что сандинисты получали с Кубы оружие и боеприпасы советского производства, а Сомосе не помогал больше никто, его падение было только вопросом времени. Сандинисты захватывали всё новые и новые территории. Сомоса попытался бомбить позиции сандинистов, но американские правозащитные организации обвинили его в геноциде (не напоминает ли это события в Ливии в 2011 году?).
К середине 1979 года сандинистами была захвачена уже почти вся территория страны, кроме Манагуа. 17 июля 1979 года Анастасио Сомоса Дебайле сложил с себя полномочия президента Никарагуа, и вместе с ближайшими соратниками вылетел на личном самолёте в город Майами, штат Флорида, США.
Какой наивный был человек этот Сомоса, он так ничего и не понял! Джимми Картер запретил ему пребывание на территории США, и потребовал покинуть страну. После этого Сомоса был вынужден просить политического убежища в Парагвае, и после получения согласия вылетел в парагвайскую столицу Асунсьон.
После бегства Сомосы власть в Никарагуа взяла Правительственная хунта национальной реконструкции, в которую сандинисты сначала включили "для мебели" представителей местных либералов, но затем их постепенно из хунты повыгоняли.
24 сентября 1979 года президент США Джимми Картер принял в Белом доме трёх членов никарагуанской Правительственной хунты - Даниэля Ортегу, Серхио Рамиреса и Альфонсо Робело. Тот факт, что Ортега отсидел 7 лет за ограбление "Bank of America", американского президента не смутил.
Вернувшись из США, Даниэль Ортега начал строить социализм. Анастасио Сомоса тем временем в Парагвае тоже не бездельничал - он писал книгу.
Эта книга была написана Анастасио Сомосой на английском языке (в соавторстве с Джеком Коксом) специально для американских читателей, и называлась "Преданная Никарагуа" (Anastasio Somoza and Jack Cox. Nicaragua Betrayed).
В книге "Преданная Никарагуа" ("Nicaragua Betrayed") бывший никарагуанский президент рассказал о том, как Соединённые Штаты Америки предавали своего союзника.
Сомоса, помимо того, о чём уже было сказано выше, рассказывает в своей книге, как он предоставлял США доказательства того, что сандинистов снабжают оружием и боеприпасами СССР и Куба, что сандинистских боевиков готовят советские и кубинские инструкторы. Сомоса даже пишет, что специально отправил в Палату представителей Конгресса США образцы захваченного у сандинистов оружия советского производства, но большинство американских народных избранников на это никак не отреагировало.
Вместо помощи американцы отправили в Никарагуа "Комиссию по правам человека", которая обрушилась на Сомосу с обвинениями в нарушении гражданских прав. Более того, как пишет Сомоса, сотрудники американского посольства наладили контакты с сандинистами, и даже обзванивали по телефону никарагуанских бизнесменов и советовали им переводить долларовые накопления из Никарагуа в США, чтобы создать в стране нехватку долларов и лишить правительство валютных ресурсов. Следует учитывать, что большинство сотрудников посольств - это разведчики, работающие под дипломатическим прикрытием.
Кроме того, в своей книге Анастасио Сомоса коснулся и такой темы, как закулисное сотрудничество США и кубинского руководителя Фиделя Кастро (вы ещё не забыли, как Олег Калугин в книге "Прощай, Лубянка" писал о своей учёбе в Колумбийском университете: "В 1959 году, когда Фидель Кастро, молодой бунтарь, свергнувший диктатуру Батисты, выступал в Колумбийском университете, его встречали как национального героя. Я тоже стоял в толпе энтузиастов и чуть не плакал от счастья"?).
Анастасио Сомоса пишет в книге "Nicaragua Betrayed", что знаменитая высадка американских наёмников в "Заливе свиней" в 1961 году, которая подаётся как попытка американцев свергнуть Фиделя Кастро, в действительности была заранее спланирована таким образом, чтобы закончиться неудачей. Таким способом Фиделю Кастро создавали имидж борца с американским империализмом и подталкивали его к сотрудничеству с Советским Союзом.
Зачем это понадобилось американцам, Сомоса не объясняет, и эта тема требует отдельного исследования. Следует учитывать, что иногда открытая вражда и при этом тайная дружба бывают намного выгоднее, чем открытая дружба. Американская военная база Гуантанамо совершенно свободно действует на Кубе, но никто на это не обращает внимания.
Сомоса также затронул вопросы сотрудничества сандинистов и представителей католической церкви (вспоминаем кардиналов-масонов из ложи "П-2", возглавляемой агентом ЦРУ Личо Джелли).
Книга Анастасио Сомосы "Преданная Никарагуа" ("Nicaragua Betrayed") была издана в США в середине 1980 года издательством "Western Islands", принадлежащим Обществу Джона Бёрча, и сразу же приобрела скандальную известность. Реакция на книгу была предсказуемой.
17 сентября 1980 года Анастасио Сомоса был убит в Асунсьоне. Его автомобиль обстреляли из гранатомёта боевики - марксисты из Аргентины, ранее воевавшие в Никарагуа в составе "аргентинской бригады" (из 40 человек) на стороне Сандинистского фронта национального освобождения.
После известия об убийстве Сомосы, в тот же день, 17 сентября 1980 года, в Конгрессе США выступил член Палаты представителей Ларри Макдональд, и заявил, что "Политика Соединённых Штатов Америки, политика этой Администрации была намеренно и расчётливо спланирована, чтобы уничтожить избранное народом Никарагуа правительство и привести к власти сандинистов кубинского толка".
После этого Ларри Макдональд неоднократно высказывался по поводу того, что США фактически содействуют коммунистам, а в 1983 году заявил о намерении баллотироваться на пост президента на следующих выборах. И после этого он погиб при интересных обстоятельствах.
1 сентября 1983 года Ларри Макдональд вылетел в Сеул обычным пассажирским рейсом южнокорейской авиакомпании "Korean Air Lines" (рейс KAL 007) на празднование 30-летия совместного договора США и Южной Кореи о взаимной обороне.
Вместе с Макдональдом должны были отправиться на это мероприятие ещё три представителя Конгресса США - Джесси Хелмс, Стивен Симмс и Кэрролл Хаббард. Однако по неизвестным причинам в последний момент Симмс и Хаббард отказались лететь в Южную Корею, а Хелмса задержали, и он опоздал на самолёт, так что вместо четырёх конгрессменов в Сеул полетел один Макдональд. Кроме него на борту было ещё 245 обычных пассажиров и 23 члена экипажа.
По неустановленным до сих пор причинам у южнокорейского "Боинга" был неправильно настроен автопилот, и в результате он отклонился от намеченного маршрута и вторгся в воздушное пространство СССР, и затем был сбит советским перехватчиком. Кто и зачем испортил автопилот, остаётся только догадываться, но выгодно это было только американским спецслужбам, которым разоблачения Ларри Макдональда были ни к чему.
В книге Мишеля Брюна "Сахалинский инцидент. Истинная миссия рейса KAL 007" утверждается, что южнокорейский "Боинг" вообще был сбит не советской, а американской ракетой. В любом случае, от неудобного кандидата в президенты американские спецслужбы избавились очень красиво, переложив за это вину на советских друзей.
Вернёмся в 1979 год. Итак, благодаря совместным усилиям американских спецслужб и КГБ советские войска были вынуждены войти в Афганистан, а в Никарагуа привели к власти просоветски настроенных сандинистов.
Зачем же американцам понадобилось дарить Советскому Союзу Афганистан и Никарагуа? Посмотрим на действия американцев после этого "подарка".
После ввода советских войск в Афганистан Джимми Картер лицемерно притворился, что он тут не причём, и заявил, что "Советское вторжение в Афганистан - это самая большая угроза миру со времен Второй мировой войны" (актёр он был хороший - пример с Сомосой уже разобрали), и наложил эмбарго на экспорт зерновых в СССР. Но пшеница здесь была скорее для эффектного жеста. Главное заключалось в другом.
США стали вооружать моджахедов, то есть участников джихада - священной войны с неверными.
Ввод советских войск в Афганистан специально был обставлен так, чтобы это выглядело как оккупация страны иностранной армией - для этого и убили главу государства Хафизуллу Амина. А учитывая, что иностранная армия принадлежала атеистическому, то есть антирелигиозному государству, у афганских мусульман, равно как и у мусульман в других странах, это восторга не вызвало. Поэтому для освобождения Афганистана от "неверных" исламскими фундаменталистами был объявлен джихад.
В рамках операции ЦРУ под кодовым названием "Циклон" США стали перечислять деньги Пакистану, а пакистанская разведка на американские деньги стала закупать для моджахедов оружие, обучать их методике партизанской войны. Моджахеды набирались как среди афганцев, так и в арабских странах. В числе арабских добровольцев в Афганистане воевал небезызвестный Усама бин Ладен. Кроме того, среди моджахедов были иранцы и пакистанцы.
Моджахеды контролировали районы Афганистана, граничащие с Пакистаном и с Ираном (к 1986 году - до 70% афганской территории), а также приграничную полосу на территории Пакистана и Ирана. То есть, возникло своеобразное "государство моджахедов", разделённое на зоны влияния между полевыми командирами.
Это была территория, где не действовали никакие нормы международного права, и которую не контролировал никто, кроме вооружённых бандитов (ну или "борцов за веру", "борцов за свободу" - называйте их как хотите). Иногда эту территорию (приграничные районы Афганистана, Ирана и Пакистана) называли "Золотой полумесяц".
А что в Никарагуа? А там было то же самое.
У многих никарагуанцев власть сандинистов восторга не вызывала, и строить социализм хотелось далеко не всем. Как известно, на всякую революцию найдётся контрреволюция, и недовольных сандинистской властью стали называть "contrarrevolucionarios", сокращённо - "contras" (контрреволюционеры, "контрас").
Из этих "контрас" ЦРУ стало создавать вооружённые отряды, вооружать их, и обучать методике партизанской войны (оцените актёрство Картера - в сентябре 1979 года принимает в Белом доме приведённого им к власти Даниэля Ортегу, и в этом же сентябре 1979 года ЦРУ создаёт в Майами первый отряд "контрас" из числа никарагуанских эмигрантов; затем их перебросили к месту действия).
Никарагуанские "контрас" контролировали районы Никарагуа, граничащие с Гондурасом, а также приграничную полосу на территории Коста-Рики и Гондураса, и значительную часть территории Сальвадора, граничащую с Гондурасом. То есть, возникло своеобразное "государство контрас", разделённое на зоны влияния между полевыми командирами. Это была территория, где не действовали никакие нормы международного права, и которую не контролировал никто, кроме вооружённых бандитов ("борцов за свободу").
Итак, в Афганистане и в Никарагуа была применена одна и та же схема - сначала американцы проводят спецоперацию, в результате которой страна оказывается под властью коммунистов, а затем начинают создавать и вооружать отряды "борцов за свободу" - чтобы те боролись с коммунистами. Иначе говоря - сами создаём себе трудности, а потом их героически преодолеваем.
Затем вооружаемые американцами "борцы за свободу" захватывают приграничные территории (в том числе и соседних государств), и устанавливают там собственные порядки, когда не действуют никакие нормы международного права - то есть, фактически создаются бандитские государства, управляемые полевыми командирами.
Зачем же это было нужно? Неужели ЦРУ больше нечем было заняться?
Давайте думать. Предположим, существует международная конвенция, которая запрещает выращивать какое-нибудь растение. Кроме того, выращивание этого растения запрещено и собственными законами всех стран.
Из-за того, что растение запрещено, спрос на него велик, особенно среди молодёжи (запретный плод сладок!), а предложение ограничено. Следовательно, запрещённое растение или продукты его переработки стоят очень дорого, и тот, кто сможет торговать ими в больших количествах, получит очень много денег.
Выращивать такое растение на территории цивилизованного государства в промышленных масштабах невозможно - огромные плантации не скроешь, и даже если само государство этим займётся, могут возникнуть различные осложнения, от непонимания избирателей до международных санкций.
Следовательно, нужно создать территорию, которой управляют бандиты, и которым всякие международные законы и санкции - глубоко по барабану, потому что они и так вне закона, и каждый день рискуют жизнью. Вот эти бандиты на своей бандитской территории могут делать вообще абсолютно всё что угодно, и ничего им за это не будет.
Спецслужбы того государства, которое поможет бандитам захватить территорию для выращивания запрещённого растения, будут у них это растение или продукты его переработки покупать, перевозить в ту страну, в которую надо, и там перепродавать в десятки раз дороже местным покупателям-оптовикам.
А если какие-то торговцы запрещённым растением захотят покупать его у бандитов-производителей самостоятельно, без посредников, спецслужбы просто поступят по закону, и поведут решительную борьбу с конкурентами - как с нарушителями закона. Как говорил мексиканский президент Плутарко Элиас Кальес, "Всю поддержку и понимание - моим друзьям, всю тяжесть закона - моим врагам".
Вы уже наверно поняли, что речь идёт о наркотиках.
Все началось ещё в 1950 году. Американский учёный, специалист по истории Юго-Восточной Азии, профессор Университета Висконсина Альфред Уильям Маккой написал книгу "Героиновая политика в Юго-Восточной Азии" (Alfred W. McCoy, "The Politics of Heroin in Southeast Asia"). В этой книге Уильям Маккой исследует историю наркоторговли в так называемом "Золотом треугольнике" - приграничных территориях Бирмы (нынешней Мьянмы), Лаоса и Таиланда.
Эти территории контролировали различные "борцы за свободу" - сначала это были китайцы из партии Гоминьдан во главе с генералом Ли Вэньхуанем, отступившие из Китая на территорию Бирмы и Лаоса, и воевавшие с армией китайских коммунистов, пытавшейся их уничтожить; впоследствии появились бирманские сепаратисты во главе с Кун Са, добивавшиеся независимости для племени Шан, и сражавшиеся с бирманскими правительственными войсками; группировка лаосского генерала Раттикона, воевавшая с лаосскими коммунистами; группировки таиландских коммунистов, воевавшие с таиландскими правительственными войсками.
Короче говоря, "Золотой треугольник" был почти полным аналогом более позднего Афганистана - никакие законы не действуют, огромные территории контролируют "борцы за свободу", возглавляемые полевыми командирами. И все выращивают опиумный мак, а затем производят из него героин.
Конфликт за опиумные плантации привёл к тому, что "борцы за свободу" из "Золотого треугольника" передрались между собой, и дошло до крупномасштабных боевых действий, вошедших в историю как "Опиумная война 1967 года".
Как пишет Альфред Уильям Маккой, ЦРУ начало установливать контакты с наркоторговцами из "Золотого треугольника" в 1950 году. ЦРУ снабжало их оружием, предоставляло авиационный транспорт для вывоза наркотиков, занималось отмыванием денег, полученных от продажи наркотиков, через банки, подконтрольные ЦРУ.
В 1960-е - 1970-е годы спрос на наркотики значительно вырос - появились молодёжные субкультуры вроде "битников" и "хиппи" (у которых употребление наркотиков было общепринятым), распространились музыкальные стили "рок" и "рок-н-ролл" (в которых почти все музыканты употребляли наркотики, и не стеснялись в этом открыто признаваться; кто-то остроумно заметил, что "Рок против наркотиков" - это всё равно что "Пчёлы против мёда"; из-за повального увлечения рок-музыкантов наркотиками в американском слэнге словом "rock" стали называть одну из кокаиновых смесей), началась "сексуальная революция", и всё это привело к отказу молодёжи от прежних нравственных ограничений, и вследствие этого - к просто взрывному росту наркомании. Символом той эпохи стала песня "Sex & Drugs & Rock'n'Roll" ("Секс, наркотики и рок-н-ролл").
Бывший английский разведчик Джон Колеман в книге "Комитет 300" утверждает, что рок-музыка и молодёжные субкультуры целенаправленно создавались специалистами в области психологической войны из "Тавистокского института" и "Исследовательского центра научной политики" для увеличения спроса на наркотики. В результате, как пишет Колеман:
"Употребление наркотиков стало составной частью повседневной жизни в Америке. Эта разработанная Тавистоком программа была подхвачена миллионами молодых американцев, и старшее поколение начало думать, что Америка подверглась естественной социальной революции, будучи не в состоянии уразуметь, что перемены в их детях были не спонтанным процессом, но результатом чисто искусственных воздействий с целью изменения социальной и политической жизни Америки".
"С приходом "рока" … был отмечен чудовищный рост употребления наркотиков, в особенности марихуаны. Весь наркобизнес был развернут под контролем и управлением "Исследовательского центра научной политики".
Руководили этим центром Лиланд Брэдфорд (Leland Bradford), Кеннет Дамм (Kenneth Damm) и Рональд Липперт (Ronald Lippert), под чьим высококвалифицированным руководством было подготовлено немало специалистов по "новым наукам" для того, чтобы вызывать у людей "шоки будущего". Одним из основных таких "шоков" является резкий рост потребления наркотиков американскими тинэйджерами".
Кроме того, в тот же период в США были приняты различные программы социального обеспечения ("вэлфэр"), благодаря чему значительно повысились доходы социально неблагополучных слоёв населения, в частности, "афроамериканцев". Денег стало больше, а культура осталась прежней, в результате желание употреблять наркотики подкрепилось денежной поддержкой со стороны государства (за счёт налогоплательщиков). К чему это привело?
Как пишет Патрик Бьюкенен в книге "Смерть Запада", "в афроамериканском сообществе 69 процентов младенцев рождаются вне брака, две трети детей живут с одним родителем, 28,5 процента мальчиков, как ожидается, попадут в тюрьму. В крупных городах четверо из каждых десяти чернокожих мужчин в возрасте от шестнадцати до тридцати пяти лет находятся в тюрьмах, либо отпущены на поруки или под залог. Наркотики распространяются пандемически. Дети не желают учиться, сознательных детей унижают и бьют. Девочек насилуют члены молодежных банд, "подсевшие" на наркотики и рэп".
Спрос на наркотики увеличился в десятки раз, и одного "Золотого треугольника" для снабжения наркопродукцией США и стран Западной Европы (где целенаправленно были запущены аналогичные процессы) стало недостаточно. Поэтому понадобились новые территории, где бы властвовали "борцы за свободу", и можно было бы производить наркотики.
С точки зрения климатических условий для выращивания опиумного мака (с целью производства героина и других опиатов) больше всего подходят горные районы "Золотого полумесяца" на стыке Афганистана, Ирана и Пакистана, а для выращивания коки (с целью производства кокаина) - горные районы Колумбии, Перу, а также приграничные горные районы Никарагуа - Гондураса и Никарагуа - Коста-Рики.
Эти же районы идеально подходят по климату и для выращивания индийской конопли (с целью производства марихуаны). Кстати, индийская конопля вопреки своему названию наиболее распространена в природных условиях не в Индии, а в Афганистане и пограничных с ним районах Пакистана.
Итак, в 1960-е годы начинаются мероприятия по внедрению в сознание молодёжи западных стран культурных стереотипов и моделей поведения, способствующих росту употребления наркотиков, и одновременно начинаются мероприятия по превращению территорий, пригодных для массового выращивания наркотических растений, в бандитские регионы, контролируемые полевыми командирами - то есть наркотические плантации с вооружённой охраной.
Проще всего было в Колумбии и в Перу. Из-за слабости центральной власти, которая просто не в состоянии была контролировать горные районы и джунгли, там даже революции устраивать не понадобилось - достаточно было создать "партизанские движения", которые ради борьбы с империализмом стали бы производить наркотики.
В 1964 году в Колумбии появляется вооружённое крыло Коммунистической партии Колумбии под названием "Революционные вооружённые силы Колумбии - Армия народа" ("Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejercito del Pueblo", FARC, по-русски сокращённое название так и пишут - ФАРК). Группировка ФАРК установила контроль примерно над 20% территории Колумбии (около 230 тыс. кв. км, это примерно соответствует территории Великобритании). В книге Дж. Араса "Терроризм вчера, сегодня и навеки" сообщается, что ФАРК производит около 80% от всего мирового производства кокаина (данные на 2000 год).
В заявлении Секретариата Верховного главнокомандования ФАРК от 29 марта 2000 г. говорится, что "... многие крестьяне вынуждены заниматься выращиванием коки, мака и марихуаны в качестве единственного способа выживания. Доходы таких крестьян минимальны. Кто действительно обогащается на выращивании наркотиков, это посредники, которые превращают сырьё в психотропный препарат, а затем ввозят и реализуют его на рынках западных стран, и в первую очередь в США", "мы призываем США легализовать употребление наркотиков".
По данным доклада ООН "Global Illicit Drug Trends 2002" ("Глобальные тенденции незаконного оборота наркотиков 2002"), на середину 2002 года в мире насчитывалось 185 миллионов наркоманов (на 43 млн. больше, чем всё население России!), что составляло 4,3% от всех жителей Земли старше 15 лет. Каждый 23-й житель нашей планеты старше 15 лет - наркоман.
Для удовлетворения ежедневных потребностей такой оравы наркоманов, для доставки наркотиков в страны потребления, "посредникам" нужны тяжёлые транспортные самолёты и большие корабли, которые через границу незамеченными не проскочат. Подумайте, кто имеет возможность перевозить грузы через границу без таможенного и пограничного досмотра. Кстати, в Западной Европе находится 16 авиационных и 5 военно-морских баз США.
В настоящее время ФАРК получает оружие из Венесуэлы. Поэтому венесуэльский президент-социалист Уго Чавес может как угодно публично ругать США, но в реальности он помогает ЦРУ - если ФАРК останется без оружия, то эти "революционные повстанцы" будут разгромлены правительственной армией, и таким образом, производство 80% кокаина будет ликвидировано. "Посредники" из США останутся без заработка. И нефть, кстати, Венесуэла продаёт именно в США. За доллары.
Следует уяснить для себя раз и навсегда: любые публичные заявления политиков делаются для народа. Что народ хочет услышать, то он и услышит. Если народ не любит североамериканцев, политик будет говорить о том, какие плохие североамериканцы. Если народ возненавидит пингвинов, будут произноситься речи о "кровавом режиме пингвинов". Самый лучший способ прекратить внутренние разногласия и отвлечь население от внутренних проблем - найти какого-нибудь внешнего врага. При этом с таким "врагом" обычно бывает очень выгодно тайно дружить.
Уго Чавес - выходец из военного сословия. Какого рода связи существуют между некоторыми венесуэльскими военными и ЦРУ, иллюстрирует следующий пример, описанный в статьях Тима Вейнера "Антинаркотическое подразделение ЦРУ отправило в США тонну кокаина в 1990" в газете "Нью-Йорк Таймс" за 20 ноября 1993 года и "Венесуэльский генерал обвиняется в схеме ЦРУ" в той же газете за 23 ноября 1996 года (Tim Weiner, Anti-Drug Unit of CIA Sent Ton of Cocaine to US in 1990. The New York Times, November 20, 1993; Tim Weiner, Venezuelan General Indicted in C.I.A. Scheme. The New York Times, November 23, 1996).
В 1990 году в международном аэропорту Майами, штат Флорида, США, на прибывшем из Венесуэлы самолёте была обнаружена тонна чистого кокаина. Сотрудники Управления по борьбе с наркотиками провели расследование, и установили, что наркотики в США из Венесуэлы отправили офицер подразделения ЦРУ по борьбе с наркотиками Марк МакФарлин и генерал венесуэльской Национальной гвардии Рамон Гильен Давила.
"Борец с наркотиками" из ЦРУ заявил, что он таким способом хотел проследить канал поставки колумбийского кокаина, а торговать им не собирался. Однако расследованием было установлено, что МакФарлин и Гильен Давила отправляли партии кокаина из Венесуэлы в США и раньше, и этим кокаином торговали уличные распространители в Майами.
В результате Марк МакФарлин из ЦРУ был уволен, а США потребовали у Венесуэлы выдачи генерала Гильена Давилы; кроме того, резидент ЦРУ в Венесуэле Джим Кэмпбелл (скорее всего, главный организатор этой схемы) был отозван в США (обратите внимание на тройные стандарты - за одно и то же деяние североамериканца-организатора переводят на другую работу, североамериканца-исполнителя увольняют, а венесуэльца хотят посадить).
В 1996 году длившееся почти 6 лет расследование было закончено, и генерал Рамон Гильен Давила, которого Венесуэла отказалась экстрадировать в США, был заочно обвинён в наркоторговле судом присяжных в Майами. В суде адвокаты венесуэльского генерала заявили, что их подзащитный был давним и активным агентом ЦРУ, и отправка наркотиков в США производилась по заданию этой организации.
А кто снабжал ФАРК оружием до того, как Чавес пришёл к власти? Кто занимался этим в 1960-е - 1980-е годы? Публикаций в открытых источниках на эту тему пока нет. Но вполне логично предположить, что военное крыло Коммунистической партии Колумбии поддерживалось спецслужбами коммунистического государства (например, СССР или Кубы).
Кроме ФАРК, в Колумбии в 1960-е - 1970-е годы появилась также масса более мелких повстанческих организаций, от крайне левых до крайне правых ("Армия национального освобождения", "Армия освобождения народа", "М-19", "Либерально-революционное движение" и др.), и все они занимались одним и тем же - производством наркотиков. Впоследствии, в 1980-е годы, производством наркотиков там занялись даже самые обыкновенные бандиты без всякой идеологии - "Медельинский картель" и "Картель Кали", но все эти бандиты и прочие "повстанцы" вместе взятые - просто мелочь по сравнению с ФАРК.
В том же 1964 году, когда в Колумбии появилась ФАРК, в Перу была создана "Коммунистическая партия Перу - Сияющий путь" ("Сендеро Луминосо"). В 1980 году она стала вести партизанскую войну против перуанского правительства, и захватила ряд районов страны. Как сообщается в книге К.С. Родионова "Интерпол: вчера, сегодня, завтра", фактически "Сендеро Луминосо" представляла собой синдикат торговцев наркотиками.
Подготовка к дестабилизации Никарагуа и Афганистана также началась в 1960-е годы. Сандинистский фронт национального освобождения был создан в 1961 году. Переводчик американского посольства в Афганистане Нур Мохаммад Тараки стал создавать марксистские кружки в 1963 году. А в 1979 году давно задуманное было доведено до логического завершения - как раз к тому моменту, когда спрос на наркотики так вырос, что другие наркоплантации уже не справлялись. И тогда эстафету подхватили моджахеды и "контрас", созданные якобы для борьбы с коммунистами (которым сами же американцы и отдали Афганистан и Никарагуа), а в реальности - для наркопроизводства и наркоторговли.
В 1989 году в британской газете "The Independent" появилась статья Джона Личфилда и Тима Корнуэлла под названием "Америка вела неправильную войну: Помогла ли политика США в Центральной Америке в 1980-е годы росту колумбийских кокаиновых картелей?" (John Lichfield and Tim Cornwell, "'America has fought the wrong war': Did US policy in central America in the 1980s assist the growth of the Colombian cocaine cartels?". The Independent, 26 August, 1989).
Помимо колумбийской, в статье затрагивалась и никарагуанская тема - поставки наркотиков в Соединённые Штаты, которыми занимались "контрас" совместно с ЦРУ. Основным источником для британских журналистов стал бывший сотрудник ЦРУ Дэвид МакМайкл (David MacMichael), который рассказал о тесной взаимосвязи между деятельностью ЦРУ в Латинской Америке и наркоторговлей, причём для него это было абсолютно нормальным рабочим явлением.
По словам Дэвида МакМайкла, "После того, как вы установите тайные каналы поставки оружия и денег, будет очень трудно отделить их от таких людей, которые участвуют в других формах торговли, и особенно торговли наркотиками. Количество самолётов, пилотов и взлётно-посадочных полос ограничено. Разрабатывая систему снабжения "контрас", США построили дорогу для поставок наркотиков в США". Из США самолётами доставлялось оружие для "контрас", и на этих же самолётах обратными рейсами в США перевозились наркотики.
Американские журналисты в исследовании этой темы не отставали от английских коллег. Например, американский журналист Гэри Вэбб (Gary Webb) с 18 по 22 августа 1996 года опубликовал в газете "San Jose Mercury News" статью "Тёмный альянс" ("Dark Alliance") в трёх частях, а в 1999 году издал книгу под названием "Тёмный альянс: ЦРУ, контрас и взрыв крэк-кокаина" ("Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion").
В этих статьях и в книге Гэри Вэбб рассказал о результатах трёхлетнего журналистского расследования, в ходе которого он выяснил, что никарагуанские "контрас" при помощи ЦРУ занимались поставками кокаина и крэка (кокаиновая смесь) в Лос-Анджелес, и именно эти поставки вызвали знаменитую "эпидемию крэка", прокатившуюся по американским городам в 1980-е годы. Наркотики доставлялись в США самолётами из мест расположения "контрас" в Коста-Рике и Гондурасе вблизи границы с Никарагуа.
Гэри Вэбб приводит конкретные свидетельства двух бывших "контрас" - Данило Бландона и Норвина Менесеса - о том, что организацией поставок наркотиков занимались один из полевых командиров "контрас" Энрике Бермудес, который был завербованным агентом ЦРУ, и кадровый сотрудник ЦРУ, которого прислали руководить операцией.
На вырученные от продажи наркотиков деньги "контрас" закупали оружие, причём не только для себя, но и для нелегальной торговли в США (продавали преступным группировкам Лос-Анджелеса автоматы, отсутствующие в свободной продаже). Оружие перевозилось под прикрытием ЦРУ.
Статьи и книга Гэри Вэбба вызвали грандиозный скандал в США, затем всё поутихло, а когда про журналиста все забыли, с ним решили расправиться. В 2004 году он был найден мёртвым у себя дома с двумя пулевыми отверстиями в затылке. Следствие пришло к выводу, что это было … самоубийство. (Как шутят в России, "Потерпевший сам упал на нож, и так пятнадцать раз подряд"). По словам одного из знакомых Гэри Вэбба, тот за несколько дней до смерти сказал ему, что работает над новой книгой, касающейся ЦРУ и контрабанды наркотиков.
Что интересно, частично связи между ЦРУ и наркоторговцами было вынуждено признать даже само ЦРУ. Генеральный инспектор ЦРУ Фредерик Хитц 16 марта 1998 года, отчитываясь перед комитетом Палаты представителей Конгресса США, сообщил, что "ЦРУ своевременно не прекращало отношения с предполагаемыми наркоторговцами", кроме того, Хитц сообщил конгрессменам, что в 1982 году было заключено соглашение между президентом Рональдом Рейганом (который, напоминаем, был в молодости осведомителем ФБР), генеральным прокурором Уильямом Френчем Смитом и ЦРУ, и в соответствии с этим соглашением офицеры ЦРУ освобождались от обязанности сообщать правоохранительным органам о фактах торговли наркотиками теми лицами, которые участвовали в снабжении "контрас".
В 1990 году Банк Англии назначил ревизию финансово-хозяйственной деятельности Лондонского филиала "Международного банка кредита и коммерции" (Bank of Credit and Commerce International, BCCI). Удалось найти и проверить только часть финансовых документов банка, но даже в ходе такой усечённой ревизии выяснились, что BCCI был не банком, а "финансовой прачечной" ЦРУ, и использовался для финансирования секретных операций ЦРУ и для отмывания денег, полученных от продажи колумбийского кокаина и афганского героина. После этого банк BCCI был ликвидирован.
И это, кстати, был не первый скандал с подконтрольными ЦРУ банками. В 1980-1983 годах в Австралии было проведено расследование деятельности банка "Nugan Hand Bank", и в результате выяснилось, что он контролировался ЦРУ и использовался для отмывания денег, полученных от наркоторговли. Подробно эти события описываются в книге Джонатана Квитни "Преступления патриотов: Правдивый рассказ о наркотиках, грязных деньгах и ЦРУ" (Jonathan Kwitny. The Crimes of Patriots: A True Tale of Dope, Dirty Money, and the CIA).
Разоблачение банков "Nugan Hand Bank" и BCCI стало возможным только потому, что тут постарались англичане, дабы подгадить своим давним соперникам. А сколько ещё таких подконтрольных ЦРУ банков занимаются отмыванием полученных от наркоторговли денег по всему миру - вопрос интересный. Американцы больше всех кричат о необходимости борьбы с отмыванием грязных денег и "наезжают" на швейцарские банки. "Вор громче всех кричит "Держи вора!". Швейцарцы - конкуренты, а конкурентов хотят устранить.
В газете "International Herald Tribune", входящей в американский медиахолдинг "The New York Times", 3 декабря 1993 года была опубликована статья Ларри Коллинза "Наркотические связи ЦРУ так же стары, как само Управление" ("The CIA Drug Connections as Old as the Agency", by Larry Collins, International Herald Tribune, December 3, 1993).
В указанной статье сообщалось, что во время Афганской войны ЦРУ установило канал поставки наркотиков с Гульбеддином Хекматияром, лидером Исламской партии Афганистана и полевым командиром самой мощной группировки моджахедов (численность его бойцов превышала 40 тыс. человек). Через Хайберский горный проход ЦРУ с территории Пакистана отправляло Хекматияру оружие, а обратно тем же транспортом перевозился героин.
О связях ЦРУ с афганскими и латиноамериканскими наркоторговцами рассказывается также в книге Дугласа Валентайна "Сила Волка: Тайная история войны Америки с наркотиками" (Douglas Valentine, The Strength of the Wolf: The Secret History of America's War On Drugs). Причём в качестве эпиграфа там выбраны слова сотрудника ЦРУ Джорджа Уайта: "Где ещё энергичный американский парень может лгать, убивать, жульничать, воровать, насиловать и грабить с благословения Всевышнего?".
В книге генерал-майора А.А. Ляховского "Трагедия и доблесть Афгана" приводятся данные о торговле наркотиками практически всеми полевыми командирами моджахедов. При этом хотелось бы процитировать довольно интересный отрывок из этой книги:
В мае 1982 г. командующим армией стал генерал Ермаков В. Ф., под руководством которого были проведены боевые операции в провинциях Парван, Каписа, Газни, а также проделана большая работа по перекрытию государственной границы Афганистана с Пакистаном и Ираном. Тогда это была наша стратегическая цель, но ее не удалось достичь в полном объеме ввиду сложного рельефа местности и существования сотен проходов в горах, а также заинтересованности многих влиятельных сил в Афганистане и вне его, чтобы караваны с оружием, боеприпасами и наркотиками шли через границу.
Интересно, какие силы вне Афганистана могли помешать нашим войскам перекрывать границу по причине заинтересованности в караванах с наркотиками? Если эти силы были только в США, то напрямую воздействовать на наше командование они никак не могли. Не свидетельствует ли это о том, что такую заинтересованность имели какие-то силы в Москве? Например, те же силы, которые так упорно втягивали наши войска в Афганистан?
Однако в 1989 году советские войска ушли из Афганистана, а в 1990 году Гражданская война в Никарагуа закончилась, и "контрас" разоружились. Но для "посредников" это большого ущерба не принесло.
Вместо "контрас" стали использоваться мексиканские наркокартели, для которых уже не придумывали никакую "борьбу за свободу", и набирали туда обычных бандитов. Как сообщается в статье Питера Дейла Скотта "Вашингтон и политика наркотиков" в английском журнале "Вариант", № 11 за 2000 год (Peter Dale Scott, Washington and the politics of drugs. Variant, № 11, 2000), крупнейшая мексиканская сеть наркотрафика, известная под названием "Картель Гвадалахара", пользовалась защитой директора DFS (Федерального управления безопасности Мексики) Мигеля Насара Аро, который сам был агентом ЦРУ. Сначала мексиканцы помогали "контрас", а после их разоружения полностью взяли на себя их работу по снабжению США наркотиками.
После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году гражданская война там продолжалась, и в наркотическом смысле ничего не изменилось - моджахеды продолжали производить героин, а "посредники" вывозили его в США и Европу.
Движение "Талибан", захватившее власть в Афганистане в 1995 году, наркоторговле поначалу никак не мешало, однако затем ситуация изменилась.
Как сообщается в уже упоминавшемся докладе ООН "Global Illicit Drug Trends 2002", в июле 2000 года "Талибан" запретил выращивание опиумного мака. В результате принятых талибами мер в 2001 году посевные площади опиумного мака сократились на 91%, и, соответственно, настолько же уменьшилось производство героина.
Для наркоторговцев из американских спецслужб это была катастрофа. И тут вдруг очень кстати произошли теракты 11 сентября 2001 года, в которых обвинили проживающего в Афганистане Усаму бин Ладена. Под предлогом поимки преступника, США начали войну с движением "Талибан", отказавшимся выдать бин Ладена, и теперь в Афганистан вошли уже не советские, а американские войска.
О том, что теракты 11 сентября 2001 года организованы самими американскими спецслужбами, написано уже несколько вагонов книг, и что характерно, об этом пишут не только конспирологи, но и вполне солидные люди. Например, о том, что теракты 11 сентября были организованы ЦРУ для того, чтобы убедить американцев в необходимости вторжения в Афганистан, пишет бывший статс-секретарь министерства обороны Германии Андреас фон Бюлов в книге "ЦРУ и 11 сентября" (Andreas von Bulow, "Die CIA und der 11. September").
После ввода американских войск в Афганистан гражданская война там возобновилась, и не прекращается до сих пор. Страна, как и в давние времена, поделена между полевыми командирами, которым производить наркотики больше никто не мешает; да и новые поколения талибов тоже взялись за наркопроизводство. Что, собственно, и требовалось.
В результате, как сообщил 25 июня 2009 года в интервью государственному информационному интернет-каналу "Россия" (vesti.ru) глава ФСКН Виктор Петрович Иванов, "94% мирового производства героина локализовано в Афганистане".
Каковы доходы от наркоторговли? Точных цифр, естественно, никто не назовёт, но порядок этой величины представить можно. Вот что об этом думают специалисты, знающие тему, так сказать, изнутри: в печатном органе ФАРК "Международный журнал Революционных Вооружённых Сил Колумбии - Армии народа (РВСК - АН)", № 22, ноябрь - февраль 1999-2000, была опубликована статья "Наркоторговля - проблема всеобщая", и в ней было сказано, что "Доходы от торговли наркотиками превышают доходы от нефти".
Неужели "посредники", которые получают 90% доходов от наркоторговли, уничтожат этот денежный фонтан? Они будут заниматься имитацией бурной деятельности, изображать непримиримую борьбу со своими поставщиками, показательно ловить конкурентов и мелких распространителей, но результат продолжающейся уже полвека всемирной войны с наркотиками всем известен - число наркоманов растёт, и они продолжают приносить прибыль очень серьёзным людям.
Хотелось бы ещё раз напомнить слова Пола Хейне: "В любом обществе, широко использующем деньги, почти каждый человек предпочитает иметь их побольше... Последнее обстоятельство сильно помогает предсказывать человеческое поведение".
Если историческое событие не поддаётся разумному объяснению, надо просто вспомнить о том, что творцы этого события - тоже люди, и они предпочитают иметь побольше денег.
ЦРУ разваливало СССР. А КГБ? Почему он не развалил США?
Сергей Кургинян, политолог
Многие люди уверены, что развал Советского Союза проходил исключительно по плану, разработанному Центральным разведывательным управлением США, и в качестве доказательства этого тезиса нередко предъявляются тексты, представляемые как некий план ЦРУ по развалу СССР.
Первый текст, который принято рассматривать как план ЦРУ по развалу СССР - это "План Даллеса". Второй текст - это директива Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года СНБ 20/1.
Прежде, чем перейти к анализу этих текстов, необходимо разъяснить некоторые вещи, которые обычно мало знакомы человеку, никогда глубоко не вникавшему в историю деятельности спецслужб и в методику их работы.
Любая разведка может иметь планы проведения подрывных мероприятий против другого государства. Такие планы могут предусматривать и конкретные мероприятия по развалу другой страны. Однако в другом государстве есть контрразведка, задача которой - препятствовать планам иностранных разведок. Грубо говоря, задача разведчика - сделать гадость другой стране, а задача контрразведчика из этой другой страны - помешать разведчику.
План подрывных мероприятий может быть успешно реализован только в одном случае - если контрразведка того государства, которое планируется развалить, не будет этому плану препятствовать.
А для этого план подрывных мероприятий должен быть засекречен. Даже если получится подкупить иностранную контрразведку, всё равно план должен оставаться в полной тайне - ведь если о плане узнает руководство другой страны, и увидит, что его контрразведка не мешает планам противника, то контрразведчиков уволят, посадят или расстреляют, и назначат других людей, с которыми уже не договоришься.
Чтобы план можно было выполнить, он должен быть секретным. Если про него узнают, то выполнить его будет невозможно. Поэтому о планах подрывных мероприятий знают в государстве всего несколько человек. До каждого исполнителя будут доведены конкретные указания - строго в рамках его конкретных обязанностей. Один исполнитель не будет знать, что делает другой. Чем больше секретности, тем больше вероятен успех. Чем меньше секретности - тем выше вероятность провала.
Поэтому любые планы подрывных мероприятий против иностранных государств относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, при этом им даётся наивысшая категория секретности (в бывшем СССР и РФ - "особой важности", в США - "Top Secret"). За разглашение таких планов по закону сажают на длительные сроки. Но иногда планы бывают настолько секретными, что даже речи быть не может ни о каком следствии и судебном разбирательстве, пусть даже в закрытом режиме. Поэтому болтливые разведчики иногда попадают в автокатастрофы, умирают от инфаркта или прыгают в окна вниз головой.
Предположим, что контрразведчикам всё же удалось раздобыть сверхсекретный план иностранной разведки. Что они после этого сделают? Побегут печатать его в газетах и показывать по телевизору? Ничего подобного!
Сам факт, что план иностранной разведки стал известным, является точно такой же государственной тайной особой важности! Ведь если иностранным разведчикам станет известно, что их план раскрыт, они подготовят совершенно другой план, про который мы можем и не узнать, и поэтому не сможем к нему подготовиться. Пусть лучше думают, что мы ничего не знаем.
Если нам удалось похитить план иностранной разведки, про это надо "молчать в тряпочку", и готовить собственный план мероприятий по противодействию. Если они узнают, что мы об их планах знаем, то подготовят другой план, а мы к противодействию новому плану подготовиться не успеем, и будет нам кирдык.
Иными словами, в опубликовании сверхсекретных планов, а тем более - планов развала страны, не заинтересованы обе стороны - ни те, кто этот план разрабатывает, ни те, кто с этим планом должен бороться. Реальный, предназначенный для реального исполнения план разведки по развалу другой страны не может быть опубликован никем и никогда - ни самой этой разведкой, ни противоборствующей контрразведкой, потому что от опубликования такого плана пострадают и те и другие.
Почему же тогда в книгах и газетах периодически публикуются разные сверхсекретные документы различных разведок? Причины может быть три.
Первая причина - секретный документ перестал быть актуальным. То есть, разведка признаёт, что план был ошибочным, нереальным, невыполнимым, и поэтому выполнять его не собирается. Такой ошибочный и невыполнимый план можно рассекретить и опубликовать - пусть историки порадуются. А мы тем временем подготовим совершенно другой план, который не рассекретим и не опубликуем ни при каких обстоятельствах.
Вторая причина - рассекреченный неактуальный документ иностранной разведки публикуется с целью оказания воздействия на общественное мнение собственной страны.
Если, например, наша пропаганда лепит образ врага из другого государства, то абсолютное большинство обывателей верит этому не задумываясь. Но люди немножко мыслящие могут робко поинтересоваться - а где же доказательства? Если по телевизору говорят, что враги вынашивают коварные планы, то можно ли почитать эти планы? Вот для таких людей можно взять рассекреченный неактуальный план иностранной разведки, и опубликовать его - пусть читают, всё равно не догадаются, что план уже не рабочий.
Третья причина - документ иностранной разведки (неактуальный и поэтому рассекреченный или даже вообще полностью фальшивый) публикуется для того, чтобы в глазах общественного мнения приписать иностранной разведке собственные действия.
Именно по этой причине в нашей стране были опубликованы фальшивый текст, выдаваемый за "План Даллеса" и неактуальная, а потому рассекреченная директива Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года СНБ 20/1.
Сначала проанализируем "План Даллеса". Впервые этот текст в качестве "Плана Даллеса" был опубликован митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Иоанном в газете "Советская Россия" 20 февраля 1993 года, а затем его стали перепечатывать все подряд:
Окончится война, кое-как все утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем!
"Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР", 1945 г., А. Даллес
То, что это не план, а просто публицистический текст, видно с первого взгляда - официальные документы так не пишут. Тем более что Аллен Даллес, которому приписывается этот текст, в 1945 году был резидентом Управления стратегических служб в Швейцарии, и составление планов в отношении СССР не входило в его компетенцию. Директором ЦРУ Аллен Даллес стал 26 февраля 1953 года и оставался им до 29 ноября 1961 года.
Но, может быть, это отрывок из книги или статьи А. Даллеса "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР"? Мною были проверены англоязычные списки книг и статей Аллена Даллеса, и ни одной книги, ни одной статьи, у которой название переводилось бы как "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР" или хотя бы приблизительно на это похоже, у Даллеса нет.
А теперь самое интересное. "План Даллеса" действительно существовал, но это был совершенно другой план совсем другого Даллеса, а не тот текст, который выдают за "План Даллеса" в России.
Настоящий "План Даллеса" был изложен в газете "The New York Times" 28 августа 1952 года в статье "Даллес предлагает план как освободить красные страны" (Dulles Gives Plan to Free Red Lands // The New York Times, August 28, 1952). Статья представляет собой отчёт о прошедшей 27 августа 1952 года в городе Буффало (штат Нью-Йорк) пресс-конференции Джона Фостера Даллеса - внешнеполитического советника кандидата в президенты США от Республиканской партии Дуайта Эйзенхауэра. После выборов Дж. Ф. Даллес стал государственным секретарём, то есть главой Государственного департамента США - так у них называется министерство иностранных дел.
В городе Буффало проживает значительное число потомков польских эмигрантов, и чтобы завоевать голоса этой аудитории на выборах, Джон Фостер Даллес от имени Эйзенхауэра выдвинул план по освобождению Польши, Чехословакии и других "красных стран" Восточной Европы, попавших в сферу влияния СССР.
Учитывая, что пресс-конференция была предвыборная, республиканец Джон Фостер Даллес раскритиковал партию демократов, которая только на словах заявляет о намерении освободить "коммунистических пленных" - поляков, чехов и другие "порабощённые народы" Восточной Европы, но зато республиканцы будут принимать меры к их освобождению не на словах, а на деле, однако при этом не будет никакой насильственной революции, а только мирные методы. Затем Даллес изложил свой план.
Во-первых, заявил Джон Фостер Даллес, Соединённые Штаты никогда не признают правомерность порабощения восточноевропейских народов Советским Союзом, что должно способствовать укреплению веры и духа свободы у порабощённых народов; во-вторых, необходимо резко активизировать работу радиостанции "Голос Америки", которая должна доносить за "железный занавес" идеалы свободы и укреплять веру людей в возможность противостоять коммунистической деспотии; в-третьих, используя возможности частных организаций, таких, как "Комитет за свободную Европу", надо снабжать всем необходимым движение сопротивления тоталитарным режимам.
Для движения сопротивления Дж. Ф. Даллес предлагал такие методы, как пассивное сопротивление, отказ от сотрудничества с властями, проявление недовольства, забастовки, промышленный саботаж. Все эти мероприятия, по мнению Дж. Ф. Даллеса, в совокупности с неэффективностью тоталитарной коммунистической системы, приведут к резкому нарастанию трудностей внутри стран "железного занавеса", и, в конечно итоге, к уходу СССР из Восточной Европы и освобождению этих стран в обозримом будущем.
Итак, "План Даллеса" существовал, но, во-первых, он был предложен не в 1945, а в 1952 году; во-вторых, предложил его не Аллен Даллес, а его родной брат Джон Фостер Даллес; в-третьих, не будущий глава ЦРУ, а будущий глава Госдепартамента; в-четвёртых, планировался не развал СССР, а уход СССР из стран Восточной Европы; в-пятых, предложенные в этом реально озвученном "Плане Даллеса" меры не имеют абсолютно ничего общего, даже отдалённо не похожи на тот текст, который у нас выдают за "План Даллеса".
Тут невольно вспоминается старинный одесский анекдот: "- Рабинович, говорят Вы вчера выиграли в покер десять тысяч долларов? - Не я, а мой брат, не вчера, а три года назад, не в покер, а в преферанс, не десять, а двадцать, и не выиграл, а проиграл!".
Самое интересное, что этот реально озвученный план Даллеса был чисто предвыборным ходом, рассчитанным на избирателей восточноевропейского происхождения, и никогда выполнен не был. Единственное, что США реально сделали из всего предложенного - это организовали вещание радиостанции "Голос Америки" на Восточную Европу.
А когда в 1956 году ЦРУ предложило помочь "борцам за свободу" в Венгрии, президент Эйзенхауэр просто запретил это делать (ситуация уже была подробно описана в главе «Иван Серов и агент «Володя». КГБ против Хрущёва»).
СССР ушёл из стран Восточной Европы только в 1989-1990 годах, и не в результате мер, предусмотренных планом Даллеса, а в результате революций, устроенных совместными усилиями американского ЦРУ, советских КГБ и ГРУ, и спецслужб самих стран Восточной Европы, причём решающая роль принадлежала именно советским и восточноевропейским разведчикам (подробно об этом будет рассказано в главе «Уничтожение «социалистического лагеря» и уход из Восточной Европы»).
Удивляться этому не следует - если бы "План Даллеса" был не предвыборным ходом, а его реально хотели бы выполнить, то Даллес никогда не стал бы рассказывать о нём публично. Реальным планом было привлечение на свою сторону спецслужб коммунистических стран, это удалось, и только поэтому "бархатные революции" победили. Успешная революция без пособничества "охранки" невозможна.
В интернете встречалось утверждение, что якобы текст, подаваемый в России как "План Даллеса", был опубликован 19 марта 1954 года в американском журнале "U.S. News and World Report". Однако это не соответствует действительности.
На самом деле в журнале "U.S. News and World Report" 19 марта 1954 года были опубликовано интервью с директором ЦРУ Алленом Даллесом (теперь это уже сам Аллен Даллес, а не его брат Джон Фостер), и это интервью было озаглавлено как "We Tell Russia Too Much", что в переводе означает "Мы рассказываем России слишком много" (Dulles, Allen W. "We Tell Russia Too Much." U.S. News and World Report, 19 Mar. 1954).
В этом интервью Аллен Даллес возмущается недостаточным режимом секретности в США, говорит, что Советский Союз может узнавать информацию о США, даже просто читая прессу. По словам Даллеса, правительство выдаёт слишком много официальной информации, открыто публикуется слишком много информации в научных и технических областях. Слишком много информации озвучивается на слушаниях в Конгрессе и печатается в научных и технических журналах. "Мы рассказываем России слишком много" - негодует А. Даллес.
При этом сам же Даллес в этом же интервью выбалтывает, что бывает иногда трудно провести грань между американской дипломатией и шпионажем, и рассказывает, как он работал в Швейцарии разведчиком под видом дипломата. А когда корреспондент спросил Даллеса, "Часто говорят, что вы посылаете провокаторов в демократические государства, чтобы устраивать революции. Это правда?", то директор ЦРУ не стал этого отрицать! Хотя, с другой стороны - это очень умный ход по отвлечению внимания от главного к второстепенному. Если отрицать - всё равно не поверят, а если фактически подтвердить - то все успокоятся, и не станут задаваться важнейшим вопросом: а почему же местная контрразведка не ловит таких провокаторов, и не мешает им устаивать революции?
Однако ничего даже отдалённо похожего на тот текст, который в России выдают за "План Даллеса", в этом интервью не содержится.
Короче говоря, никаких англоязычных источников того текста, который в сотнях книг и статей перепечатывается в качестве "Плана Даллеса", не существует. Тогда откуда же он взялся?
В действительности этот текст представляет собой переработанный отрывок из романа советского писателя Анатолия Степановича Иванова "Вечный зов" в издании 1981 года, с некоторыми добавлениями.
В романе "Вечный зов" имеется относящийся к периоду Великой Отечественной войны диалог двух персонажей - Полипова и Лахновского (Лахновский - бывший следователь царской охранки, перешедший на службу к немцам, Полипов - бывший провокатор царской охранки), и вот из фрагментов этого диалога был собран текст, выдаваемый за "План Даллеса" (жирным шрифтом выделены фрагменты, из которых произведена компиляция плана, приписываемого будущему директору ЦРУ):
Лахновский недовольно поморщился от такой непонятливости и терпеливо продолжал ему растолковывать, как маленькому:
— Я ж тебе и объясняю… В этом веке нам уже не победить. Нынешнее поколение людей в России слишком фанатичное. До оголтелости. Войны обычно ослабляли любой народ, потому что, помимо физического истребления значительной части народа, вырывали его духовные корни, растаптывали и уничтожали самые главные основы его нравственности. Сжигая книги, уничтожая памятники истории, устраивая конюшни в музеях и храмах… Такую же цель преследует и Гитлер. Но слишком он многочислен, что ли, этот проклятый ваш советский народ… Или он какой-то особый и непонятный… И в результате войны он не слабеет, а становится сильнее, его фанатизм и вера в победу не уменьшаются, а все увеличиваются. Гитлер не может этого понять, а если бы понял, как-то попытался бы выйти из войны. Значит, он обречен, и его империя, его тысячелетний рейх, накануне краха… Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда-то: мы пойдем другим путем. Читал я где-то или в кино слышал… Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!
...
— Весь этот остальной мир вы и можете… оболванить, — почти крикнул Полипов. — А народов России это не коснется.
— Как сказать, как сказать… — покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: — Сейчас трудно все это представить… тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем… все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
— Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
...
— Вот так, уважаемый, — произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания… Конечно, для этого придется много поработать.
Затем к выделенным фрагментам (которые поменяли местами) были добавлены ещё два фрагмента, придуманные уже то ли самим митрополитом Иоанном (впервые опубликовавшим так называемый "План Даллеса" 20 февраля 1993 года), то ли бывшими сотрудниками КГБ, которые ему этот текст подсунули:
Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Однако читатель может сказать: да ведь это же всё сбылось! Разве нет среди молодёжи пошляков и циников, разве нет сейчас в России культа секса, насилия, садизма, безнравственности, разве нет наркомании, хаоса, неразберихи, самодурства чиновников и взяточничества, разве кино не прославляет самые низменные человеческие чувства?
Давайте с этим разберёмся.
Бюрократизм, волокита, хаос, неразбериха, самодурство чиновников и взяточничество - это вечные проблемы России, о которых очень много писали ещё в XIX веке Николай Васильевич Гоголь и Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Когда эти писатели умерли, Аллен Даллес ещё не родился. Не говоря уже о том, что никакого СССР в ту пору не существовало.
А наркомания, культ секса, насилия, садизма, безнравственности, прославление самых низменных чувств в кино - это характерные черты любого общества западного типа. Для общества западного типа эти явления - норма. США, Великобритания, Франция, Германия и другие западные страны не разваливаются из-за безнравственности и наркомании, хотя этих ужасных вещей у них намного больше, чем у нас.
Бывший президент США Билл Клинтон признался, что в молодости курил марихуану. Нынешний американский президент Барак Хусейн Обама признался, что в молодости курил марихуану и нюхал кокаин. Президент Франции Николя Саркози признался, что в молодости курил марихуану. Однако Франция и США под управлением бывших наркоманов не развалились. Наркомания, беспорядочный секс и безнравственность - это плохо, но государства из-за этого не разваливаются.
И наконец, самое главное - причинно-следственная связь между событиями. Сначала был развален СССР, и только потом, в 1992-1993 годах, когда в ельцинской России началось строительство общества западного типа, появилась массовая наркомания, культ секса, насилия, безнравственности и прославление в кино самых низменных чувств. Не до, а после развала СССР. Не Советский Союз развалился из-за культа секса и наркомании, а культ секса и массовая наркомания возникли из-за того, что развалился Советский Союз.
А что касается фразы "И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества", прочитайте нижеследующее:
...никто не испытывал ни малейших верноподданнических чувств по отношению к центральному правительству, структуры которого сверху донизу пронизывали расцветавшие пышным цветом непотизм и кумовство. Чиновник заботился о представителях своего клана, а те в свою очередь всецело поддерживали занимающего начальственную должность родича или друга. Если ... пытались сместить какого-то гражданского служащего или генерала, то сталкивались с тихим, но упорным противодействием, проволочками, увертками и отговорками. Позднее ... выясняли, что такое (обычно проворовавшееся или некомпетентное) должностное лицо являлось родственником жены другого чиновника - того, от которого фактически и добивались его увольнения.
... коррупция и использование служебного положения в личных целях. Государственные служащие, включая и армейских офицеров, рассматривали взятки и дорогие подарки как нечто само собой разумеющееся - некую прибавку к жалованью, поскольку зарплаты их зачастую бывали очень низкими. Причем если среди чиновничества попадался честный работник, отказывающийся использовать занимаемое положение с тем, чтобы помочь родственникам или друзьям, на него смотрели вовсе не как на патриота, болеющего за дело, которому он служит, а как на некоего отщепенца, зазнавшегося и забывшего свою родню. Высшие руководители ... использовали некую уловку, предоставляя женам распоряжаться семейными финансами. Формально такой чиновник взяток не брал, однако сути дела его "бескорыстие" не меняло. Доверенные женам, кошельки мужей лопались от подношений.
Ничего не напоминает? Ещё как напоминает! Но если Вы думаете, что это написано про современную Россию, то ошибаетесь! Этот отрывок - из книги Филиппа Дэвидсона "Война во Вьетнаме (1946-1975 гг.)" - автор описывает вьетнамские нравы. Традиции бюрократии одинаковы во всех странах, безнравственные люди объявляют отщепенцами и отбросами общества всех, кто на них не похож, но государства из-за этого не разваливаются.
Вброс в массовое сознание сфальсифицированного "Плана Даллеса" был произведён с очень точным расчётом, именно в то время, когда он понадобился для дезинформации населения. После развала СССР в Российской Федерации началось строительство общества западного типа со всеми его негативными особенностями, вызывавшими возмущение у бывших советских людей, и уже в конце 1992 - начале 1993 года многие стали задумываться: как же мы докатились до жизни такой, кто виноват? И тогда было решено свалить вину за всё произошедшее на покойного Даллеса, который не имел к этому никакого отношения.
Тем не менее, рациональное зерно в липовом "Плане Даллеса" всё же есть. Это слова "национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу" - когда чекисты вставили эти слова в текст, подсунутый митрополиту Иоанну, с их стороны это была оговорка по Фрейду!
Ведь именно через национализм и вражду к русскому народу можно было развалить СССР - он и создавался именно под такой способ развала в случае необходимости.
Сначала Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) создал национальные республики, никогда в истории не существовавшие (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Карело-Финская ССР и т.д.), предоставил им право свободного выхода из Советского Союза, искусственно вырастил в республиках национальные элиты, а дальше оставалось только запустить этот механизм самоликвидации СССР - вызвать у национальных элит желание воспользоваться конституционным правом на выход из Союза.
Для этого земляк И.В. Сталина Лаврентий Павлович Берия начал разжигать национализм в союзных республиках - изгнание русских кадров с руководящих постов, переход на национальные языки в делопроизводстве и в образовании, планы по созданию собственных армий в союзных республиках и по расчленению РСФСР.
Берию остановили, но затем разжигание национализма продолжил Ю.В. Андропов - с помощью "узбекского дела". При М.С. Горбачёве товарищи из КГБ стали раздувать национализм уже просто чудовищными темпами (об этом будет рассказано в главе «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»).
Национализм и вражда к русскому народу, искусственное разделение страны на части по национальному признаку с правом на сепаратизм - именно это стало причиной развала СССР, а не культ секса и наркомания, которые возникли уже после того, как Союз был развален. А развал СССР - это всего лишь часть более глобального процесса, начатого в 1917 году - развала Российской Империи.
Теперь рассмотрим ещё один текст, представляемый как "План ЦРУ по развалу СССР" - директиву Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 года СНБ 20/1. Прежде всего необходимо отметить, что Совет национальной безопасности США - это не ЦРУ и вообще не спецслужба, это консультативный орган при президенте США для решения наиболее важных вопросов национальной безопасности и внешней политики, и координации действий всех основных ведомств, связанных с указанными вопросами.
Поэтому в директивах и других документах Совета национальной безопасности не содержится никаких конкретных планов мероприятий, и они предназначены для определения общих целей и задач политики США в сфере национальной безопасности.
Директива Совета национальной безопасности СНБ 20/1 озаглавлена как "Цели США в отношении России", и утверждена 18 августа 1948 года, в период правления президента Гарри Трумэна. Как уже рассказывалось в конце главы "Сотрудничество большевиков и американцев после 1917 года", англичане шантажировали Трумэна соучастием в отравлении Рузвельта, и поэтому он был вынужден проводить политику в интересах Англии и в ущерб интересам США, что привело к зашкаливающему "градусу неадеквата" в американо-советских отношениях и к началу "Холодной войны".
Директива СНБ 20/1 просуществовала всего три месяца и пять дней, и была отменена 23 ноября 1948 года. Именно по этой причине, как недействующий, неактуальный и не подлежащий применению документ, она была рассекречена в 1975 году, и опубликована через три года в сборнике документов "Containment. Documents on American Policy and Strategy 1945 - 1950". Ed. by T. Etzold and J. Gaddis, New York, 1978.
Полный перевод этого документа на русский язык занимает 25 листов формата А4, поэтому здесь процитируем наиболее важные выводы, предложения и основные цели, которые ставились в американской политике в отношении СССР в 1948 году:
"III. Основные задачи.
Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России".
"Наши сложности с нынешним Советским правительством связаны главным образом с тем, что его лидеры исповедуют в теории и практике международных отношений концепции, не только противоположные нашим собственным, но и очевидно несовместимые с мирным и взаимовыгодным развитием отношений между этим правительством и другими членами международного сообщества, как индивидуальными, так и коллективными...
Очевидно, что недостаточно прекращения доминирования этих концепций в советской или российской теории и практике международных отношений. Необходима их замена на практически противоположные...
Тогда можно было бы заключить (а московские теологи немедленно именно так бы это и проинтерпретировали), что заявление о нашем стремлении к принятию Москвой этих концепций равносильно объявлению нашей задачей свержение Советской власти. С этой точки зрения можно было бы утверждать, что такая задача неразрешима без войны, и мы тем самым якобы признаем, что нашей задачей по отношению к Советскому Союзу в конечном счете является война и насильственное свержение Советской власти.
Принять такую точку зрения было бы опасной ошибкой".
"... мы полностью в своем праве и не должны испытывать чувства вины, работая над разрушением концепций, несовместимых с миром и стабильностью во всем мире, и заменой их на концепции терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны ощущать какую бы то ни было ответственность за это развитие. Если советские лидеры обнаружат, что растущее преобладание более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их внутренней власти в России, ответственность за это несут они, а не мы. Это дело их собственной сознательности и сознательности народов Советского Союза...
Мы не можем определенно утверждать, что успешное решение нами обсуждаемых задач приведет к распаду Советской власти, так как нам неизвестны соответствующие временные факторы. Вполне возможно, что под давлением времени и обстоятельств определенные исходные концепции коммунистического движения могут постепенно измениться в России примерно так же, как изменились определенные исходные концепции Американской революции в нашей собственной стране.
Мы, однако, имеем право полагать и публично заявлять, что наша задача состоит в том, чтобы всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами донести до российского народа и правительства более просвещенный взгляд на международные отношения, и что поступая таким образом, мы, как правительство, не занимаем никакой позиции по отношению к внутренним делам России".
"Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу. Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть – то их, а не наше дело… Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем наши усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственность за то, что добивались или осуществили это".
"Речь идет прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля".
"Если бы война между нашей страной и Советским Союзом началась, наше правительство было бы свободно в выборе средств, направленных на решение основных задач, и условий, исполнения которых оно пожелало бы потребовать от российской власти или российских властей при успехе военных операций. Будут ли эти условия подразумевать свержение Советской власти, является исключительно вопросом целесообразности...".
"Мы должны прежде всего исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Это невозможно как ввиду обширности территории, так и численности населения… Иными словами, не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим".
"Но как бы то ни было, мы не должны ничего оставлять случаю, и естественно считать, что одной из наших основных военных целей по отношению к России является полный демонтаж той структуры отношений, при помощи которой лидеры Всесоюзной Коммунистической Партии способны осуществлять моральное и дисциплинарное воздействие на отдельных граждан или группы граждан стран, не находящихся под коммунистическим управлением".
"Так какие цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, которая может возникнуть на части или всей русской территории в результате событий войны? Следует со всей силой подчеркнуть, что независимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима и независимо от того, в какой мере он будет готов на словах воздавать хвалу демократии и либерализму, мы должны добиться осуществления наших целей, вытекающих из уже упомянутых требований. Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи,
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира,
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами,
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны тем или иным способом навязать их для защиты наших интересов и интересов мира во всём мире".
Целью документа является уменьшение мощи и влияния Москвы и коренные изменения во внешней политике СССР, так как, по мнению американцев, советское правительство придерживалось концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью. Примерно в таких же терминах о политике США отзывалась и советская сторона.
Обратите особое внимание - в директиве подчёркивается, что было бы ошибочно придерживаться рассуждений о том, что цель США - война и свержении Советской власти, и специально указывается, что "нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства", и "не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории".
И только "в результате событий войны" США ставят целью добиться того, чтобы Советский Союз не имел большой военной мощи, в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира, не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами, и не установил ничего похожего на железный занавес.
Таким образом, задачи, которые можно истолковать как стремление к развалу СССР, ставились Соединёнными Штатами только на случай войны с Советским Союзом, а в мирное время такие задачи не ставились. Причём уже через три месяца после принятия директиву СНБ 20/1 отменили, и поэтому она была рассекречена и опубликована как неактуальная и недействующая.
Необходимо добавить, что в президентство подконтрольного англичанам Гарри Трумэна в США разрабатывались военные планы по атомным бомбардировкам СССР (например, планы "Флитвуд" и "Чариотир"), однако затем они были отменены как совершенно нереальные, и по этой причине рассекречены и опубликованы - в первую очередь, для внутреннего употребления, чтобы убедить избирателей в способности правительства США отстаивать интересы страны любыми средствами.
После ухода Трумэна в отставку США вернулись при Эйзенхауэре к политике тайного сотрудничества с СССР (об этом уже рассказывалось на примере Суэцкого кризиса и Венгерского восстания в главе "Иван Серов и агент «Володя». КГБ против Хрущёва"). Новое обострение в отношениях произошло в 1962 году, однако затем закулисное сотрудничество СССР и США продолжилось. И только во второй половине 1970-х годов США поставили целью развал СССР, что и проводилось в жизнь руками нашего КГБ.
Несмотря на то, что директива СНБ 20/1 уже много десятков лет как не действовала, КГБ в самый разгар подготовки к перестройке использовал её в операции прикрытия - чтобы переложить вину за предстоящий развал СССР только на ЦРУ, и снять любую ответственность за это с себя.
В 1983 году, когда к началу "перестройки" почти всё уже было подготовлено, в Советском Союзе вышла книга Николая Николаевича Яковлева "ЦРУ против СССР".
Выход этой книги был вовсе не случайным. Профессор-историк Н.Н. Яковлев был для КГБ совсем не чужим человеком. По собственному свидетельству Н.Н. Яковлева, приведённому в журнале "Вопросы истории", № 11-12 за 1998 год, с ним неоднократно беседовал лично председатель КГБ Юрий Владимирович Андропов, а материалами для книг его снабжал лично начальник 5-го Управления КГБ Филипп Денисович Бобков.
Книга "ЦРУ против СССР" вышла в издательстве "Правда" гигантским, просто беспрецедентным тиражом в 750 000 экземпляров. Для сравнения - за два года до этого, в 1981 году, в издательстве "Молодая гвардия" вышла книга Леонида Ильича Брежнева "Воспоминания" - тиражом в 200 000 экземпляров. Таким образом, тираж книги какого-то профессора оказался почти в четыре раза больше, чем тираж книги Генерального секретаря ЦК КПСС.
Книга вышла в хорошей глянцевой твёрдой обложке, что в тогдашнем СССР было редчайшим явлением, и на этой обложке были указаны две характерных цитаты из книги: "ЦРУ защищает и пытается распространить на весь мир принцип, положенный в основу американской государственности - эксплуатация человека человеком" и "Классовая ненависть буржуазии находит свое выражение через деятельность Центрального разведывательного управления".
Несмотря на название, около половины этой книги посвящено не деятельности ЦРУ против СССР, а нарушениям прав человека американскими спецслужбами на территории самих США; четверть объёма книги занимает описание принимавшихся при Трумэне и уже много десятков лет как отменённых планов США по атомным бомбардировкам и другим враждебным мероприятиям в отношении СССР.
Именно в этой книге впервые на русском языке были процитированы некоторые отрывки из директивы СНБ 20/1 от 18 августа 1948 года. Кстати, Яковлев честно указал, что 23 ноября 1948 года она была отменена, но на это никто не обращает внимания, и отрывки из неё продолжают цитировать в сотнях книг и статей в чисто пропагандистских целях.
Что же касается непосредственно подрывных мероприятий ЦРУ против СССР, то этому посвящено всего около четверти объёма книги. В качестве примеров таких подрывных мероприятий приводятся свидетельства о связях ЦРУ с несколькими диссидентами, проживающими в СССР, и с эмигрантской организацией Народно-трудовой союз (НТС).
Что касается диссидентов внутри СССР, то Яковлев приводит в книге данные о менее чем 10 диссидентах, имевших контакты с американцами. Между тем, в СССР по диссидентским статьям в период от Хрущёва до Горбачёва было осуждено 8145 человек, таким образом, контакты с ЦРУ имелись всего лишь у 0,1 % советских диссидентов!
А что касается эмигрантского НТС - если помните, в главе "КГБ против КПСС. Кто и зачем создал диссидентское движение" приводилось свидетельство бывшего сотрудника 5-го Управления КГБ СССР подполковника А. Н. Кичихина о том, что "если бы КГБ не подкреплял НТС своей агентурой, союз давно бы развалился", "мы подпитывали НТС и кадрами, и, так сказать, интеллектуально", их "идеи - плод нашего творчества".
Таким образом, НТС представлял собой некое совместное предприятие КГБ и ЦРУ - половина тамошних диссидентов была агентурой КГБ, а вторая половина - агентурой ЦРУ. Нашему КГБ диссиденты были нужны, чтобы запугивать Политбюро, а ЦРУ использовало их, чтобы продемонстрировать свою работу и получить новые бюджетные ассигнования (иными словами, имитация бурной деятельности).
Практическое же влияние диссидентов на советское общество было равно нулю. Неужели кто-то серьёзно думает, что СССР развалил академик Сахаров? Да и самого академика Сахарова, кстати, как уже ранее говорилось, в диссидентскую деятельность вовлёк КГБ (по данным историка А.В. Островского).
Помимо нескольких диссидентов, в книге "ЦРУ против СССР" в качестве примера подрывной деятельности ЦРУ против Советского Союза приводится работа так называемых "вражеских голосов" - финансируемых США радиостанций "Голос Америки" и "Свобода".
Эти радиостанции вели вещание на русском языке, и в своих передачах рассказывали о недостатках советской системы, о нарушении прав человека, критиковали коммунистическую идеологию и советских руководителей (причём не всех - Андропова называли "наиболее умным и культурным советским лидером со времен Ленина").
Однако влияние западных радиоголосов на советскую аудиторию было минимальным, по следующим причинам:
Во-первых, в СССР проводилось глушение западных радиостанций силами Службы глушения Министерства связи СССР. Существовали специальные "глушилки" - радиостанции постановки помех, которые генерировали электронные шумы в том же частотном диапазоне, в каком вещали западные радиоголоса, и поэтому в СССР слушать их с помощью обычных радиоприёмников было невозможно - звуки настолько плотно забивались шумами, что слова становились практически неразличимы.
Некоторые народные умельцы выходили из положения путём изготовления самодельных длинных антенн, позволявших более-менее нормально улавливать заглушаемые звуки, но таких радиолюбителей было очень немного. Глушение слабо действовало в сельской местности, но далеко не каждый специально поедет в деревню слушать "Голос Америки".
Надо сказать, что в СССР глушили западные радиоголоса не всегда - глушение началось в 1948 году, затем прекратилось осенью 1959 года в связи с визитом Хрущёва с США, затем снова возобновилось в 1962 году в период Карибского кризиса, затем в 1963 году глушение было прекращено, и возобновилось снова только через 5 лет - в 1968 году. В 1973 году в связи с визитом Брежнева в США глушение западных радиоголосов снова было прекращено и возобновилось только в августе 1980 года.
Таким образом, с августа 1980 года абсолютное большинство советских людей слушать "вражеские голоса" не могло даже при очень большом желании.
Но чтобы желание возникло, об этих радиоголосах надо было узнать. А узнать было негде. В СССР не было свободной прессы, не было независимых СМИ, и поэтому люди могли получать только ту информацию, которую сочтёт нужным сообщить государство. В советских СМИ в отношении зарубежных капиталистических стран подавался в основном сплошной негатив, и чтобы люди не могли узнать альтернативную точку зрения, сам факт существования западных радиостанций на русском языке не афишировался и замалчивался.
Естественно, об этих "вражьих голосах" нередко рассказывали друг другу по секрету, но абсолютное большинство советских людей даже не подозревало об их существовании.
И тут вдруг выходит гигантским тиражом книга, в которой красочно расписываются "Голос Америки" и "Свобода", но при этом говорится, что по ним передают такие ужасы, что даже не думайте их слушать. И тем самым создаётся эффект "запретного плода".
Если бы КГБ действительно хотел, чтобы советские люди не слушали западные радиоголоса, он бы просто запретил Н.Н. Яковлеву упоминать об их существовании в своей книге, а вместо этого написать про каких-нибудь американских шпионов.
Если человек чего-то не знает, он этого не захочет. Нельзя захотеть того, о чём не знаешь. А тут получилась ситуация, когда людям рассказали, что есть "Свобода" и "Голос Америки", но вы даже не думайте их слушать, ведь эти вражеские голоса такие вражеские! И тем самым разбудили в людях любопытство.
Представьте, что мама скажет ребёнку: в шкафу лежат конфеты, такие сладкие и вкусные конфеты, просто объедение, а не конфеты, но ты даже не думай их пробовать! Что сделает ребёнок, когда мама куда-нибудь уйдёт?
В 1983 году народу рассказали про западные радиоголоса, а когда книга "ЦРУ против СССР", попавшая во все библиотеки и передававшаяся из рук в руки, за три года была прочитана уже минимум десятью миллионами человек, КГБ дал народу возможность вражеские голоса наконец-то послушать.
25 сентября 1986 года председатель КГБ СССР В.М. Чебриков и секретарь ЦК КПСС Е.К. Лигачёв направили в Политбюро письмо, в котором предложили прекратить глушение "Голоса Америки", а также английской радиостанции "Би-Би-Си" и китайской "Радио Пекина". Политбюро с предложениями Чебрикова и Лигачёва согласилось, и указанные "вражеские голоса" глушить перестали. Кстати, именно Чебриков и Лигачёв (выдвинутый Андроповым) сыграли главную роль в проведении Горбачёва на пост Генерального секретаря в 1985 году, но об этом позже. А 29 ноября 1988 года по предложению следующего председателя КГБ В.А. Крючкова было прекращено глушение радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа".
Таким образом, в 1983 году КГБ с помощью издания гигантским тиражом книги Н.Н. Яковлева "ЦРУ против СССР" о давным-давно отменённых американских планах, диссидентах и западных радиоголосах, провёл успешную операцию прикрытия, с помощью которой "убил двух зайцев":
1) общественное мнение среди патриотически настроенной части населения было обработано таким образом, что негативные результаты "перестройки", которая должна была начаться в ближайшее время, легко будет свалить на происки ЦРУ;
2) либерально настроенной части населения указали источники, где можно получать негативную информацию об СССР и позитивную информацию о странах Запада, и с помощью этой информации их легче будет убедить в правильности курса на "перестройку".
Однако необходимо сказать, что в советском обществе была определённая прослойка населения, которая имела возможность знакомиться с передачами любых западных радиоголосов даже в условиях их глушения. Им даже не надо было ничего слушать - тексты западных радиопередач для них специально распечатывались и разносились для ознакомления. Это были работники аппарата ЦК КПСС.
Валерий Легостаев, длительное время проработавший в аппарате ЦК КПСС, в статье "Гебист магнетический. Заметки о Ю.В. Андропове" (газета "Завтра", №№ 5-8 за 2004 год), рассказывает:
Вернувшись в свой рабочий кабинет, я раскрыл лежавшую на столе папку с утренней порцией служебной информации. Сверху попался на глаза листок с записью выступления на зарубежном радио писателя Андрея Битова. Беглый "инженер человеческих душ" излагал свои или, может быть, чьи-то ещё мысли о положении в СССР. Следующей шла информация ТАСС о передаче "Голоса Америки", посвященной Андропову. Кто-то, кто просматривал текст до меня, жирно отчеркнул красным фломастером фразу зарубежного комментатора об Андропове как о "наиболее умном и культурном советском лидере со времен Ленина".
Коммунистическая партия Советского Союза запрещала простым советским людям слушать "вражеские голоса", но зато сами партийные работники получали тексты западных радиопередач в качестве "утренней порции служебной информации".
Некоторые работники партийных и государственных органов этим не ограничивались, и читали запрещённую в Советском Союзе диссидентскую литературу. Например, этим увлекался Анатолий Иванович Лукьянов, последний председатель Верховного Совета СССР (в конце 1970-х годов он был начальником секретариата Президиума Верховного Совета СССР, в 1983-1985 годах - первый заместитель заведующего, а в 1985-1987 годах - заведующий Общим отделом ЦК КПСС, в 1987-1988 годах заведующий Отделом административных органов ЦК КПСС). Вспоминает бывший сотрудник внешней разведки КГБ СССР Б.И. Чехонин в книге "Журналистика и разведка":
...Анатолий Лукьянов. В семидесятые годы нам с женой приходилось отдыхать вместе с ним в Крыму, бывать у него дома в Москве. Он поражал своими знаниями, научными степенями, поэтическим даром и, главное, нестандартным реформаторским мышлением. В его библиотеке я увидел чуть ли не всю диссидентскую литературу - смелый гражданский шаг. За одно только это можно было многого лишиться на его работе в Кремле, впрочем, как и самой работы, сменив в худшем случае кремлевский кабинет на тюремную камеру в Лефортово. Это, уж поверьте, я знал лучше многих.
Вот такие партийные работники с "нестандартным реформаторским мышлением", открыто хранившие у себя дома "чуть ли не всю диссидентскую литературу", становились убеждёнными сторонниками "перестройки".
Коммунистическая партия запрещала советским гражданам читать определённые книги и слушать определённые радиостанции, но сами чиновники из КПСС делали всё, что хотели. Запрещение книг - это самый тупиковый путь борьбы с нежелательными идеями. Если какую-то книгу запрещают, у людей просто автоматически складывается убеждение, что изложенные в ней идеи самые правильные, раз власти их так боятся. И сами представители власти постепенно попадают под влияние тех идей, с которыми борются.
Советским чиновникам и "борцам идеологического фронта" надо было не запрещать западные радиоголоса и книги, а в честной конкуренции доказывать, что наши идеи правильнее, чем западные. А когда чиновники простому народу что-то запрещают, а сами это делают, то словам этих чиновников веры не будет. Если отец сам курит, ему будет очень сложно объяснить сыну, что курить - это плохо.
Сотрудники органов госбезопасности, точно так же, как и партийные чиновники, совершенно свободно читали ту литературу, которую запрещали для простого народа.
Олег Данилович Калугин в 1952-1956 годах обучался в Институте иностранных языков МГБ-КГБ СССР. В своей книге "Прощай, Лубянка!" он вспоминает про имевшуюся в этом Институте "превосходную библиотеку, фондов которой не коснулась рука цензора. Там я и просиживал часами, когда позволяла обстановка". Это первый курс, 1952 год, ещё при жизни Сталина.
Затем Калугин учился в Высшей разведывательной школе № 101 КГБ СССР. Там была "прекрасная библиотека с подшивками иностранных газет на разных языках".
В управлениях КГБ также были спецбиблиотеки, в которых сотрудники Комитета могли совершенно свободно брать любую запрещённую литературу. Калугин вспоминает, например, как в спецбиблиотеке он взял книгу Милована Джиласа "Новый класс", в которой ему понравились следующие строки:
Даже при коммунизме люди не перестают думать, просто потому, что не думать они не могут. Больше того: они думают не так, как им предписывают. Мышление их раздваивается: с одной стороны, их собственные мысли, а с другой — мысли, высказываемые вслух, официальные мысли.
Даже при коммунизме люди не настолько отупели от постоянной пропаганды, чтобы они сами не могли додуматься до истины… В области умственной жизни планирование олигархов ни к чему не приводит, кроме как к застою, разложению и упадку. Эти олигархи, эти блюстители порядка, которые следят за тем, чтобы человеческое мышление не сделалось крамольным и не отклонилось от партийной линии… Эти глашатаи неподвижных, выветрившихся, отошедших в прошлое идей — именно они замораживают и тормозят творческие импульсы своего народа. Вольные мысли для них — что сорные травы, которые они грозятся выполоть из человеческого сознания. Подрезая крылья свободной мысли, оскопляя умы, они не только калечат других, но и лишают самих себя всякой творческой инициативы, как и всякой способности к критическому мышлению. У них словно театр без зрителей: актеры рукоплещут друг другу, восторгаются собственной игрой.
И ведь эти верховные жрецы — и в то же время жандармы коммунизма — бесконтрольно распоряжаются как всеми средствами передачи мыслей… так и всеми материальными благами: пищей, одеждой, жилищем и всем прочим.
Сейчас "олигархами" называют богатых бизнесменов, а тогда под "олигархами" имели в виду партийных руководителей.
Полковник КГБ Олег Антонович Гордиевский, бывший и.о. резидента в Лондоне, в книге "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева" вспоминает, что в Краснознамённом институте имени Андропова, где готовили разведчиков, имелась библиотека "со многими иностранными изданиями, запрещенными в Советском Союзе".
В книге бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР генерал-полковника Виктора Фёдоровича Грушко "Судьба разведчика: Книга воспоминаний" читаем такие строки: "…был знаком и с диссидентской литературой. Последнее не являлось чем-то необычным для сотрудников разведки…".
Начитавшись запрещённой антикоммунистической литературы ещё в Советском Союзе, разведчики затем отправлялись на Запад, и могли там читать вообще всё, что угодно, включая то, что им не удавалось найти в спецбиблиотеках КГБ. И эти разведчики своими глазами видели западный образ жизни, и понимали, что у него есть определённые преимущества перед советским образом жизни.
Для ЦРУ вообще не было никакого смысла вести какую-либо пропаганду среди простого населения в СССР. В условиях тоталитарной политической системы (а советская система относилась именно к такому типу), когда в стране существует только одна партия, на выборах в каждом избирательном округе только один кандидат, все средства массовой информации находятся в руках государства - при такой системе власть от народа не зависит абсолютно никак (да и при демократии, кстати, тоже не зависит).
Воздействовать в любом случае надо не на народ, а на власть, на представителей элиты - именно от них, и только от них, что-то зависит в любом государстве.
А представители власти, которые запрещали народу всё то, что чем сами занимались, имели свободный доступ к западной литературе; разведчики, кроме того, видели жизнь на Западе своими собственными глазами, и становились убеждёнными сторонниками западного образа жизни, потому и хотели построить нечто подобное в СССР.
Следует учитывать, что чекистами двигали не только идейные соображения, но и материальные. Да и сами чекисты, и в первую очередь, разведчики, в значительной степени комплектовались из числа детей партийных и прочих номенклатурных работников.
Олег Гордиевский в вышеуказанной книге сообщает, что "В середине восьмидесятых годов ПГУ все больше жаловалось, что почти все кандидаты на работу в нем из престижных московских институтов были избалованными детишками высокопоставленных родителей, которые не жалели усилий, проталкивая своих чад".
Владимир Владимирович Путин в книге "От первого лица" вспоминает: "Считалось, что разведка - это белые воротнички в органах. Очень много блатников было, конечно. Это факт, к сожалению. Потому что мы все знаем, что такое был выезд за границу в условиях Советского Союза", "Разведка была самой фрондирующей структурой в КГБ. Влияло и то, что сотрудники годами жили за границей… А когда возвращались из-за границы, начинали с трудом вживаться в действительность, видели, что у нас делалось…", "В разведке тогда позволяли себе мыслить иначе, говорить такое, что мало кто мог себе позволить".
Максим Калашников пишет в книге "Сломанный меч империи":
В середине 80-х приверженцы теории реформ за счет отсечения от России остальных земель кишели в Кремле, словно крысы на старой барже. Особенно много было их в верхушке КГБ, который в 70-е годы возглавлял Андропов...
Конечно, таким был не весь КГБ, а лишь та его часть, которая вела дела за границей под прикрытием внешнеторговых и банковских учреждений СССР. На этот участок "невидимого фронта" большие партийные папы двигали своих сыночков - разжиревших, порочных, выросших в презрении ко всему русскому. Эти будущие герои реформ смыкались с другими сыночками, рассевшимися во внешторговских конторах. Эти брали взятки видеомагнитофонами, считали верхом совершенства "Мальборо" и супермаркеты.
Олег Калугин в книге "Прощай. Лубянка!" приводит характерные примеры, дающие представление о нравах, царивших в некоторых подразделениях КГБ:
"Зять Председателя КГБ Украины Виталия Федорчука, работавший корреспондентом ТАСС в Уганде, в пьяном виде разбил служебную машину и пытался отремонтировать ее за счет ТАСС, но получил отказ. Тогда Федорчук обратился к руководству ПГУ с просьбой оплатить ремонт из сметы КГБ. На имя Андропова была изготовлена докладная, в которой говорилось, что некий сотрудник ТАСС (подразумевалось, что это прикрытие работника ПГУ) попал в тяжелое положение в связи с аварией автомашины, чем могут воспользоваться вражеские спецслужбы. Во избежание провокаций предлагалось выплатить 1700 долларов за ремонт поврежденной автомашины. Андропов, не глядя, подписал рапорт, и зять Федорчука вздохнул свободно".
"Крупным делом о хищениях и взятках в системе КГБ, не получившим огласки, был процесс над майором Хвостиковым. С 1972 года в течение нескольких лет он путем вымогательства получал взятки от священнослужителей Ростовской епархии. Военный трибунал, инкриминировавший ему взятки на сумму около 150 тысяч рублей, приговорил Хвостикова к расстрелу - мере чрезвычайной, учитывая характер преступления. В суровой расправе были заинтересованы высокопоставленные начальники, стоявшие за спиной Хвостикова и поспешившие избавиться от него раз и навсегда.
Не лучше вели себя чекисты, работавшие по церковной линии за границей. Частые поездки по восточноевропейским столицам свели меня с некоторыми священниками местных православных церквей. Все они в той или иной мере сотрудничали с органами госбезопасности, и мне пришлось выслушать немало их упреков и жалоб на самоуправство и злоупотребления, допускавшиеся офицерами КГБ. Чаще всего речь шла о бесконечных выпивках за счет пожертвований местных прихожан, вымогательстве валюты и хищении церковной утвари..."
"... В этом подразделении имелась небольшая группа офицеров, в обязанности которых входило выявление нелояльных или сомнительных сотрудников. А сигналов поступало немало: в здании ПГУ в Ясенево крали меховые шапки в гардеробе, импортные часы в спорткомплексе, колеса с машин на автостоянке. Многие считали, что орудует кто-то из обслуживающего персонала или шоферов. Когда в бассейне пропали двенадцатые по счету часы, Крючков возмутился: куда смотрит отдел безопасности? Пришлось нанести радиоактивную метку на специально закупленные в Японии часы, чтобы по излучению найти злоумышленника. Им оказался капитан из Управления научно-технической разведки. Его сразу же уволили из КГБ без огласки и передачи дела в суд!"
"Лучшей иллюстрацией могут служить скандалы, разразившиеся в семидесятые годы в ПГУ и задевшие многих высокопоставленных лиц.
В спортивном комплексе немалым успехом пользовалась массажистка, которая, как потом выяснилось, не только растирала начальству спины. Дело было поставлено на конвейер, и в нем оказались замешаны два заместителя Крючкова, один начальник управления и другие начальники меньшего калибра. За все шалости пострадала, конечно, массажистка, которую срочно уволили, но после угроз рассказать о своих клиентах устроили на работу в другом месте. Крючков провел воспитательные беседы с шалунами и удовлетворился заверениями, что черт их никогда больше не попутает…"
"Однажды из-за трагического инцидента на Дальнем Востоке возник острый спор внутри руководства КГБ. Оперативный работник местного управления госбезопасности, исполняя роль помощника капитана по пассажирской части на советском теплоходе, зафрахтованном японскими туристами, изнасиловал у себя в каюте, а затем зверски убил и выбросил в иллюминатор молодую японку. Через некоторое время ее тело было подобрано японскими рыбаками. Преступника нашли довольно быстро, но японской стороне о нем не сообщили. Чья-то светлая голова на высоком уровне предложила честно признать, что убийца - не только советский гражданин, но и чекист…"
Да, много было позволено сотрудникам КГБ при советской власти. Но в условиях капитализма им было бы позволено намного больше. И намного большего также хотели и некоторые представители партийной номенклатуры.
Бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Иванович Калиниченко в интервью украинской газете "Бульвар Гордона" (№ 46 (473) от 16 ноября 2004 года) рассказал о заинтересованности коррумпированных советских чиновников из союзных республик в развале СССР:
- Вот тогда я понял, что при таких объемах взяток и хищений (необязательно доказанных, но реально существовавших) произошло теневое накопление капитала, а реализовать наворованное невозможно.
- Потратить и не на что, и нельзя...
- Дорогостоящую машину не купишь, большой дом не построишь - у тебя сразу же спросят: откуда деньги? Эти люди жили в своем мирке и тратили припрятанное с оглядкой. Шиковать они уезжали в Москву, где спускали деньги на проституток, пьянки в дорогих ресторанах и другие подобные развлечения.
- Ну что - чемоданы денег с собой брали?
- Именно так - в столице они разгружались! В общем, поскольку деньги им больше девать было некуда, а капиталы лежали под спудом огромнейшие, я понимал, что страна обречена. Люди, которые эти деньги украли, подкупали партийно-советский аппарат, превращая номенклатуру в такое же дерьмо, каким стали сами, а главное - они же не могли вечно прятать свои миллионы в тайниках...
Рано или поздно казнокрады должны были это государство обрушить, чтобы легализовать деньги, добытые преступным путем. Что в итоге и произошло. При этом я отнюдь не исключаю происков ЦРУ... но я прекрасно понимаю, что базу под этот развал собственной страны заложили мы сами. И не так все было просто, как сегодня пытаются представить.
Реальный план ЦРУ по развалу СССР заключался в том, чтобы не мешать разваливать СССР его же собственной элите и его же собственным спецслужбам. Чекистам и партноменклатуре просто не надо мешать - и они сами всё сделают. Простой человек не может сломать систему. Но зато система может сломать сама себя.
О том, когда и почему советская система перестала быть нужной Соединённым Штатам - читайте в следующей главе.
Уже оказанная услуга ничего не стоит.
Американская поговорка
США профинансировали Октябрьскую революцию и способствовали созданию СССР в качестве инструмента для оказания политического, экономического и военного давления на Европу. Если инструмент хорошо работает, никто не будет его ломать. Смысл в поломке инструмента возникает только в трёх случаях: 1) инструмент перестаёт работать; 2) появляется другой, более эффективный инструмент; 3) старый инструмент становится опасным для хозяина.
В случае с СССР имели место все три причины, и временные рамки в их появлении можно очертить, опираясь на следующие знаковые события:
1956 год - президент США Дуайт Эйзенхауэр категорически запрещает ЦРУ вмешиваться в Венгерское восстание на стороне "борцов за свободу", и тем самым спасает коммунистическую систему в Венгрии.
1978 год - ЦРУ совместно с КГБ и польской СБ принимает участие в подготовке Польской революции, имеющей целью свержение коммунистической системы в Польше.
Таким образом, за двадцать с небольшим лет реальная позиция США по вопросу ликвидации коммунистической системы сменилась на полностью противоположную.
Какие же события, произошедшие за это время (1956-1978), подтолкнули Америку к переходу от тайного сотрудничества с Советским Союзом к постепенной ликвидации коммунистической системы? Ключ к разгадке находится в Европе и на Ближнем Востоке.
В результате Суэцкого кризиса 1956 года СССР и США пресекли попытку Англии и Франции вернуть себе контроль над Суэцким каналом, и над Европой нависла совершенно реальная опасность оказаться отрезанной от поставок ближневосточной нефти.
А тем временем спонсируемые Советским Союзом национально-освободительные движения в колониях продолжают доламывать европейскую колониальную систему, и перед Западной Европой вырисовывается реальная перспектива быть отрезанной от источников природных ресурсов, без которых европейская экономика просто рухнет (или придётся у своих же бывших колоний эти ресурсы просто выклянчивать, и переплачивать за них втридорога).
В таких условиях европейские лидеры сделали для себя правильные выводы: любая европейская страна, даже самая сильная, в одиночку не сможет противостоять своим геополитическим противникам - Соединённым Штатам Америки и Советскому Союзу, и чтобы выжить, необходимо объединяться. Об этом европейцев предупреждали ещё 10 лет назад, но тогда они шевелились очень медленно.
Мозг Европы - это Англия. При всём уважении к другим европейским государствам и их народам, необходимо всё же признать, что с конца XVIII века именно британцы определяли направление исторического развития Европы, а все попытки других европейских государств стать гегемонами заканчивались неудачей.
Однако в результате Второй мировой войны Великобритания оказалась в катастрофическом положении. Экономика была полуразрушена, а колонии, почувствовав ослабление английских хозяев, стали добиваться независимости (при горячей поддержке со стороны СССР и США), и Британская империя затрещала по швам.
В 1945 году Консервативная партия во главе с Уинстоном Черчиллем потерпела сокрушительное поражение на выборах, и нередко англичан за это упрекают - вот они какие неблагодарные, Черчилль для них войну выиграл, а его соотечественники не оценили заслуги героя, и проявили такое свинство!
Однако реальные правители Англии, которые имеют возможность определять результаты выборов, поступили совершенно правильно - Черчилль войну не выиграл, а проиграл, и проигравший должен уйти. В результате Второй мировой войны Черчиллю удалось отстоять остров Великобритания, но Британскую империю сохранить уже было невозможно, и наиболее дальновидные люди понимали, что в течение двух десятков лет она будет развалена.
Но всё же Черчиллю дали возможность доказать, что он ещё на что-то способен, и он энергично принялся за дело. Он умел хорошо выступать и произносить речи, и ему было поручено идеологическое обоснование новых направлений британской политики.
Великобритания должна была решить две основные задачи: 1) поссорить СССР и США; 2) объединить Европу (умным людям уже тогда было ясно, что без объединения у Европы нет будущего).
В марте 1946 года бывший премьер-министр Уинстон Черчилль в ходе поездки по США навязывал американцам концепцию "Железного занавеса" и "Холодной войны" (а неизвестные широкой публике британские разведчики обрабатывали президента Трумэна), и хотя бы на время президентства Трумэна первую задачу решить удалось.
Для решения второй задачи 19 сентября 1946 года в ходе поездки по Швейцарии, выступая в Цюрихском университете, Уинстон Черчилль призвал к созданию "Соединённых Штатов Европы", аналогичных Соединённым Штатам Америки. Именно с Цюрихской речи Черчилля принято отсчитывать историю европейской интеграции, приведшей впоследствии к созданию Европейского Союза.
Соединённые Штаты Америки не могли допустить создания "Соединённых Штатов Европы", и стали искать выход из положения. Дело осложнялось тем, что президент Гарри Трумэн фактически работал на англичан, поэтому американской элите пришлось действовать в обход президента. 5 июня 1947 года государственный секретарь США Джордж Маршалл выдвинул план экономической помощи европейским странам.
Иными словами, Джордж Маршалл предложил перекупить Европу. А европейские страны после войны находились в бедственном положении, и от денег отказываться не стали. Однако про "Соединённые Штаты Европы" любые разговоры пришлось прекратить.
4 апреля 1948 года Конгресс США утвердил "План Маршалла", юридически оформив его законом "Об экономическом сотрудничестве", и 17 европейских стран стали получать американские деньги.
Кроме отказа от "Соединённых Штатов Европы", в обмен на американскую финансовую помощь европейцам пришлось пожертвовать и своей военной независимостью.
Ровно через год после утверждения "Плана Маршалла", 4 апреля 1949 года, европейским странам пришлось вступить в военный блок НАТО. По правилам этого блока верховным главнокомандующим силами НАТО в Европе всегда является американский генерал, поэтому европейские армии фактически оказались в подчинении у американцев.
Американская помощь - это такая вещь, которая только на первый взгляд приятная. Однако за неё приходится расплачиваться, в том числе своей независимостью. А иногда приходится расплачиваться натурой.
Советский Союз, надо сказать, очень здорово помог американцам загнать в НАТО европейские страны - Группа советских войск в Германии была сильнее любой европейской армии, и представляла собой совсем не иллюзорную угрозу. И эта угроза стимулировала европейцев побыстрее соглашаться на американские требования. Если бы не советские войска в Восточной Германии, американцам скорее всего вообще бы не удалось убедить Западную Европу вступить в НАТО.
Тем не менее, определённую пользу из "Плана Маршалла" европейцы извлекли, и смогли достаточно быстро восстановить свою промышленность после военных разрушений. Американцы даже испугались такого быстрого восстановления, и в декабре 1951 года экономическую помощь по "Плану Маршалла" очень сильно сократили.
Американская элита прекрасно понимала, что мозговой центр Европы - это Великобритания, и если установить над ней контроль, то большинство проблем с Европой будут сняты автоматически. Американцы планировали просто купить Британию ещё в конце 1945 года, и тогда англичане пошли на нестандартный ход - в 1946-1949 годах национализировали Банк Англии, угледобывающую, горнорудную и сталелитейную промышленность, нефтяную и газовую промышленность, электроэнергетику, железнодорожный и авиационный транспорт, телефонные компании.
Дело было не в том, что английский король собрался строить социализм, просто национализация была единственным способом, позволявшим в условиях сильнейшего экономического кризиса и послевоенной разрухи защитить свои стратегические отрасли от скупки американцами. То, что не успели национализировать, в значительной степени скупили американские компании, и американский капитал стал контролировать около 10% промышленного производства Великобритании.
Впоследствии, в 1980-х - 1990-х годах почти всё национализированное было приватизировано, и американцам удалось урвать себе дополнительные куски британской собственности. Например, в крупнейшей нефтяной компании BP ("British Petroleum") британским акционерам принадлежит 40% акций, а американским акционерам - 39%.
И плюс к этому контролю над частью экономики - задолженность по кредитам, да ещё и 5 американских военных баз, которые пришлось разместить в обмен на финансовую помощь.
При таких обстоятельствах открыто выступать против США было нельзя. Это только "отставникам" вроде Черчилля позволялось, и то не всегда. Поэтому приходилось действовать окольными путями, и эти обстоятельства обусловили некоторые особенности послевоенной британской стратегии в геополитике. Великобритания стала действовать по принципу "Всегда соглашайся с начальством, но делай по-своему".
Англичане стали позиционировать себя как младших партнёров американцев, почти всегда (за исключением Суэцкого кризиса) публично поддерживали любые американские инициативы, с восторгом выражали свои дружеские чувства по отношению к Америке, и демонстрировали свою услужливость и покорность. Но при этом, используя своих европейских марионеток (таких. например, как Жан Монне и Шарль де Голль), англичане принимали меры к постепенному выдавливанию американцев из Европы.
Иными словами, англичане стравливали континентальных европейцев и американцев, а сами как бы оставались в стороне, при этом закулисно управляя действиями европейских руководителей. Двое дерутся, третий радуется. Это высший пилотаж в политике. У британских джентльменов есть чему поучиться.
Когда в апреле 1949 года европейцев загнали в блок НАТО, американцы успокоились, но британские джентльмены уже приготовили для них сюрприз.
5 мая 1949 года в Лондоне собрались представители 10 европейских государств, и создали Совет Европы - организацию, предназначенную "для защиты и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием", "защиты и развития прав человека и основных свобод". Это был второй шаг на пути к европейской интеграции после Цюрихской речи Черчилля.
Затем был сделан третий шаг - уже в экономическом направлении.
Экономическая интеграция могла в отдалённой перспективе привести к созданию общеевропейской валюты, которая могла стать опаснейшим конкурентом доллара. И американские правители не могли этого не понимать. Их реакцию предсказать было сложно, и поэтому британские джентльмены решили сами не подставляться под удар, а бросить в бой своих французских марионеток.
Руководитель французской Генеральной комиссии по планированию Жан Монне в 1949-1950 годах разработал план создания международной организации, которая поставила бы под свой контроль всё европейское производство угля и стали. Тем самым, по мнению Жана Монне, будет обеспечен общий рынок этих товаров, что станет способствовать хозяйственному возрождению Европы.
Жан Монне провёл тайные переговоры со многими европейскими руководителями, в том числе с канцлером ФРГ Конрадом Аденауэром. Это было сложнее всего, так как между немцами и французами была исторически обусловленная взаимная ненависть, но Жану Монне удалось договориться, и получить согласие Аденауэра в мае 1950 года. С тех пор Франция и Германия перестали быть врагами.
После получения согласия немцев дело перешло от стадии тайных переговоров, которые проводил Монне, к стадии официальных юридических процедур. 9 мая 1950 года министр иностранных дел Франции Робер Шуман на основании доклада, подготовленного Жаном Монне, выступил с декларацией от имени французского правительства с предложением объединить металлургическую, железорудную и угледобывающую промышленность Франции и Западной Германии, и призвал присоединиться к этому объединению все желающие европейские страны.
18 апреля 1951 года Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали Парижский договор о создании Европейского объединения угля и стали - первого в европейской истории экономического союза. Первым председателем Европейского объединения угля и стали был назначен инициатор его создания - Жан Монне.
9 мая 1950 года, когда Робером Шуманом была озвучена идея Жана Монне, теперь отмечается в Европейском Союзе как День Европы, а самого Жана Монне теперь именуют "Отец Европы".
Жан Монне также предлагал создать Европейское оборонительное сообщество вместо НАТО, но его идея была слишком смелой для того времени, и поэтому не прошла. В 1955 году он ушёл на пенсию, и создал Действительный комитет Соединённых Штатов Европы, который стал продвигать идеи союза европейских государств, включая создание Общего рынка, общеевропейской денежно-кредитной системы, Европейского Парламента. Всё это было впоследствии создано.
Почему Жан Монне стал "Отцом Европы"? Это вопрос из разряда - казалось бы, причём здесь Англия? Ответить на этот вопрос помогают некоторые детали биографии будущего "Отца Европы".
Жан Монне родился в 1888 году во французском городе Коньяк в семье торговца коньяком (бывают же совпадения!), и в возрасте 16 лет переехал в Лондон, где находился филиал отцовской фирмы, и управляющим этим филиалом был англичанин по фамилии Чаплин (был ли он родственником киноактёра Чарли Чаплина, неизвестно).
Мистер Чаплин учил молодого Монне заниматься бизнесом, и, прожив в Лондоне несколько лет, Жан Монне длительное время провёл по делам бизнеса в британском доминионе Канада и в британском протекторате Египет, приезжал по делам бизнеса также в США и в Российскую империю. Жан Монне вернулся во Францию только после начала Первой мировой войной в 1914 году.
Вернувшись с туманного Альбиона, Жан Монне выдвинул идею объединения экономических ресурсов Англии и Франции, и организации совместной системы снабжения, так как только это поможет добиться победы в войне. И тогда с Жаном Монне встретился премьер-министр Франции Рене Вивиани, и согласился с его предложениями. Молодой человек, 26 лет от роду, торговец средней руки, можно сказать "никто, и звать его никак", а премьер-министр воюющего государства нашёл время с ним встретиться!
Возникают очень сильные подозрения, что с Жаном Монне в Лондоне контактировал не только мистер Чаплин, но и какие-то очень серьёзные люди из британского истеблишмента, которые решили сделать сообразительного молодого француза своим представителем на переговорах с французской элитой. Иначе невозможно объяснить, с какой радости никому не известного парня так легко принял и так благосклонно выслушал глава исполнительной власти Французской Республики.
В 1916 году 28-летний Жан Монне был назначен совместным англо-французским координатором по морским перевозкам сырья, продовольствия и боеприпасов. После войны он работал во французском министерстве промышленности и торговли, затем в Лиге Наций, а в 1923 году ушёл в отставку, и вернулся к частному бизнесу.
По делам бизнеса он мотался по всему миру, а женился, как думаете, где? В Москве! В 1929 году Жан Монне познакомился с замужней итальянской художницей Сильвией де Бондини, и та в течение 5 лет пытался развестись с мужем по итальянским законам, но ей не удавалось.
И тогда два советских дипломата, сотрудник советского представительства в Лиге Наций Людвиг Райхман и советский полпред (т.е. посол) в Китае Дмитрий Богомолов, с которыми он познакомился во время своих многочисленных поездок, предложили Жану Монне такой вариант: Сильвия де Бондини получает советское гражданство, разводится с мужем по советским законам (тогда допускался развод без согласия мужа и без его уведомления, если он проживает за границей), и свадьбу играют в Москве. Так и сделали. 13 ноября 1934 года брак был зарегистрирован в Москве, супруги после этого покинули территорию СССР, и больше никогда в нашу страну не возвращались.
А советское гражданство, между прочим, кому попало не давали - только постановлением Президиума ЦИК СССР. Если два советских дипломата, рискуя карьерой (времена были сталинские, тогда шпионом и вредителем могли объявить за всё что угодно), взялись устраивать личную жизнь иностранного бизнесмена, и пробивать через высший орган Советской власти юридическую махинацию с разводом его любимой женщины, значит, у определённых кругов в советской верхушке была заинтересованность в связях Жана Монне в британской и французской элите.
Кстати, один из организаторов свадьбы Монне, Дмитрий Васильевич Богомолов, в 1929-1933 годах, до назначения в Китай, работал в советском полпредстве (посольстве) в Великобритании.
Через три года после организации свадьбы Монне Богомолова расстреляли - в 1937 году, когда наркомом внутренних дел был Николай Иванович Ежов. А затем и самого Ежова, и большую часть ежовцев перестреляли в 1938-1940 годах, когда наркомом внутренних дел был Лаврентий Павлович Берия, об англо-французских связях которого уже говорилось.
В декабре 1939 года Жан Монне стал председателем находящегося в Лондоне Англо-французского координационного комитета по военной промышленности, взявшего на себя управление военными отраслями промышленности двух стран и снабжение английской и французской армий.
В начале 1940 года английский премьер-министр Невилл Чемберлен, а затем и сменивший его Уинстон Черчилль, обсуждали с Жаном Монне идею создания Соединённых Штатов Европы, и как первый этап их создания рассматривался Франко-Британский Союз.
Генерал Шарль де Голль, который с 5 июня 1940 года был координатором по вопросам военного сотрудничества между Англией и Францией, и находился в Лондоне, участвовал в обсуждении создания Франко-Британского Союза, и 16 июня 1940 года генерал де Голль связался с французским премьер-министром Полем Рейно, и предложил объединить Великобританию и Францию в единое государство с единым правительством, единой армией и с единым гражданством.
Однако де Голль опоздал на один день - 15 июня французское правительство проголосовало за заключение перемирия с Германией. Франко-Британский Союз не состоялся. Поль Рейно подал в отставку, а следующий премьер-министр Франции Филипп Петен подписал 22 июня 1940 года Компьенское перемирие с Германией, согласно которому север Франции был оккупирован немцами, а в южной и центральной части Франции действовало правительство, сотрудничающее с Германией ("правительство Виши").
Генерал де Голль новому правительству не подчинился, и поселился в Англии, где создал организацию "Свободная Франция" (в 1942 переименована в "Сражающуюся Францию"), со штаб-квартирой в Лондоне.
Жан Монне в августе 1940 года был командирован в США в качестве члена Британского совета по поставкам и официального представителя британского правительства, чтобы вести переговоры о военных поставках из США в Великобританию и о вступлении США в войну с Германией на стороне Великобритании.
Как говорится, маски были сброшены - теперь Жан Монне уже вполне официально стал британским государственным служащим, официально уполномоченным вести переговоры в США.
И вот этот бывший официальный представитель британского правительства занялся после войны практической организацией "Соединённых Штатов Европы", идею которых публично озвучил Черчилль.
Если не понимать, что Европейский Союз - это творение Англии, и его теневым кукловодом является именно Англия, публично не афиширующая своей роли, в послевоенной и в современной политике разобраться невозможно.
Англия поначалу решила формально не вступать в Европейское объединение угля и стали, и сделала это только в 1973 году. Во-первых, в целях маскировки, а во-вторых - какой смысл во всяких формальностях, если "Отец Европы" - это бывший британский госслужащий, значительную часть своей жизнь проживший в Лондоне? Тайная власть бывает эффективнее публичной власти - меньше формальностей, больше реальных дел.
Кроме того, формальное вступление в межгосударственное объединение накладывает значительные ограничения на собственный государственный суверенитет. Такие ограничения лучше накладывать на других, а самим себе оставлять свободу для манёвра. Пастух не становится членом стада, пастух гонит это стадо в нужном направлении. Думаю, для Великобритании было бы лучше вообще формально в 1973 году в европейские объединения не вступать. Всё-таки не царское это дело - вместе с холопами впрягаться.
18 апреля 1951 года был подписан договор о создании Европейского объединения угля и стали, а в октябре 1951 года Уинстон Черчилль снова был назначен премьер-министром Великобритании. Он это вполне заслужил - озвученная им идея объединения Европы стала практически претворяться в жизнь.
Американцы сразу же поняли, какую опасность таит в себе европейская интеграция, и в том же 1951 году резко сократили помощь Европе по "Плану Маршала", а в 1952 году в Египте был устроен военный переворот, и произошла уже описанная в главе «Иван Серов и агент «Володя». КГБ против Хрущёва» цепочка событий, приведшая к Суэцкому кризису и установлению советско-американского контроля над Суэцким каналом - то есть, контроля над путями поставки нефти в Европу.
И в таких условиях европейцам пришлось сделать ещё один очень серьёзный рывок в направлении экономической и теперь уже политической интеграции. Раньше они боялись идти дальше, опасаясь утраты суверенитета, но тут уже обстановка их подгоняла.
25 марта 1957 года страны, входившие в Европейское объединение угля и стали, подписали два Римских договора, по которым создавались Европейское экономическое сообщество, Европейское сообщество по атомной энергии и Европейский парламент. Создавалось не только единое экономическое пространство, но и единые общеевропейские орган управления, хотя и с крайне ограниченными полномочиями, но всё же начало было положено.
Англия формально вступила в эти органы только в 1973 году, хотя открытое вступление скорее даже не требовалось. Можно было вообще не вступать, ведь Жану Монне удалось внушить европейским лидерам нужные британцам идеи, и те делали всё, что от них хотели.
А в следующем, 1958 году, англичане выпустили на ринг своего самого главного бойца - генерала де Голля.
1 июня 1958 года Шарль де Голль, который в июне 1940 года предлагал французскому правительству объединить Великобританию и Францию в единое государство, сам теперь французское правительство возглавил, и стал премьер-министром Франции.
В сентябре 1958 года была утверждена новая Конституция, дававшая президенту очень большие полномочия, в декабре 1958 года де Голль был избран президентом, и 8 января 1959 года вступил в новую должность. 23 ноября 1959 года Шарль де Голль произнёс речь в Страсбурге, призвав создать единую Европу "от Атлантики до Урала".
Некоторые пытаются истолковать эту фразу так, что будто бы де Голль не видел Англию в составе будущей Европы, так как в своей речи про неё ничего не сказал. Но достаточно взглянуть на карту, чтобы понять - остров Великобритания, находящийся в Атлантическом океане в 40 км от французского побережья, это естественная часть Европы, и никаких дополнительных разъяснений здесь не требовалось.
Самое главное в речи де Голля - это как раз то, что все видят и читают, но упорно не замечают: "Европа от Атлантики до Урала". Урал, если кто запамятовал - это в России. Генерал де Голль собирался включить в состав объединённой Европы в том числе и Европейскую часть СССР. Де Голль попытался сблизиться с советской верхушкой, но наши правители тогда ограничились взаимными визитами, переговорами и заявлениями, однако на интеграцию с Европой не пошли, и правильно сделали.
Кто-то, возможно, от мысли, что нас примут в Европейский Союз, придёт в неописуемый восторг - ура, ура, ура, мы будем частью Европы! Если следовать такой логике, то надо было не воевать с Наполеоном и Гитлером, а сдаваться - жили бы тогда в единой Европе (если бы не русские, эти два деятеля единую Европу совершенно точно построили бы и сохранили).
Для России нет необходимости становиться европейской колонией. А управлять Европой на равных с теми же англичанами, французами и немцами нам никто не позволит. Мы их интересуем как сырьевой придаток, и не более того.
В 1962 году президент де Голль назначил премьер-министром Франции Жоржа Помпиду - генерального директора банка Ротшильдов. А Ротшильды - это, как уже говорилось, управляющие деньгами английской королевской семьи.
Иными словами, к де Голлю приставили "смотрящего" от Англии, чтобы он ничего не напутал - предстояла самая трудная битва, самая сложная задача, решить которую было крайне тяжело: де Голлю было поручено свалить доллар.
Обстановка к тому времени для Европы сложилась весьма пренеприятная. Почти полностью лишились колоний (за исключением совсем мелких и бесполезных) Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды. В португальских колониях в Африке отряды "борцов за свободу", подготовленные и вооружённые Советским Союзом, теснили правительственные войска.
Франция, кстати, лишилась абсолютного большинства своих колоний именно при Шарле де Голле. Когда он стал премьер-министром в 1958 году, Франция была на тот момент крупнейшей в мире колониальной империей (официально называлась Французский Союз), и владела почти половиной Африки, а к 1962 году де Голль все африканские колонии, как бы это покультурнее выразиться, проворонил. Включая и Алжир, который был единственным источником нефти для Франции. А теперь в Алжире был установлен просоветский политический режим (как и в большинстве других бывших французских колоний).
Именно поэтому в Англии поняли, что харизматичный генерал не справляется, не тянет, и приставили к нему Жоржа Помпиду - если генерал-профессионал не смог подавить военной силой национально-освободительные движения, то борьба с долларом ему без опытного куратора-финансиста будет и вовсе не по плечу. В 1969 году Жорж Помпиду сменил Шарля де Голля на посту президента.
С 1944 года для капиталистических стран действовала Бреттон-Вудская валютная система, в соответствии с которой курс доллара был фиксированно привязан к золоту, а курсы других валют были также фиксированно привязаны к доллару.
Обмен доллара на золото для частных лиц и частных банков был запрещён в США ещё в 1933 году, но центральные банки иностранных государств имели право потребовать обмена бумажных долларов на золото по официальному фиксированному курсу.
Международные расчёты - как расчёты между государствами, так и расчёты между коммерческими организациями - проводились в наличной и безналичной форме, и в самых разных валютах. По данным Большой советской энциклопедии (том 4, 1971 год) в 1960-е годы наибольший удельный вес в международном платёжном обороте имели доллар США (25-30%), британский фунт стерлингов (20-25%), западногерманская марка (5-6%), французский франк (5-7%).
Как видно из этих цифр, главным конкурентом доллара был фунт стерлингов, и разрыв был настолько невелик, что фунт имел реальные шансы потеснить доллар. А у марки и франка таких шансов не было. Это я к тому, в чьих интересах генерал де Голль и бывший гендиректор банка Ротшильдов Жорж Помпиду собрались валить доллар. В британских интересах, а не во французских.
Чтобы свалить доллар, решили использовать ту самую Бреттон-Вудскую систему. Правом на обмен доллара на золото никто и никогда не пользовался, и Федеральная резервная система штамповала цветную бумагу сколько хотела. В результате в Европе скопилось огромное количество бумажных долларов. Если собрать эти бумажные доллары и потребовать обмена на золото по официальному фиксированному курсу, золотого запаса США на это не хватит. Следовательно, сначала США растратят весь свой золотой запас, а после этого объявят дефолт. И всё, доллар никому будет не нужен. И тогда его место займёт фунт стерлингов, как наиболее авторитетная мировая валюта.
Именно по этой схеме стали действовать де Голль и Помпиду. В 1962-1965 годах Франция копила бумажные доллары, и в 1965 году потребовала обменять первую партию долларов на золото. Всего в 1965-1967 годах Франция получила в Америке в обмен на бумажные доллары около 3 тысяч тонн золота - почти треть золотого запаса США. Ещё несколько лет - и доллару пришёл бы конец.
А британские джентльмены, которые получали наибольшую выгоду от действий де Голля, при этом формально были как бы не причём, и как бы оставались в стороне. Двое дерутся, третий радуется. Умные люди. Всё правильно делали.
Кроме того, в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО, а штаб-квартира организации была выселена из Парижа в Брюссель. В официальной ноте правительство Помпиду объявило о ликвидации на территории Франции 29 американских военных баз с 33 тысячами человек личного состава.
Перед Соединёнными Штатами Америки возникла совершенно реальная угроза потерять контроль над Европой, и лишиться экономического влияния во всём мире. Надо было срочно что-то делать. И как всегда, на помощь пришли советские друзья.
Контроль над Суэцким каналом был установлен в 1956 году не ради пустого бахвальства, а для того, чтобы иметь возможность перекрыть поставки нефти в Европу с Ближнего Востока. Стоит лишь прекратить судоходство по Суэцкому каналу, и нефтяные танкеры в Средиземное море не пройдут.
Кроме того, поставки нефти шли из Ирака по нефтепроводу, проходившему через территорию Сирии - одна ветка нефтепровода заканчивалась в сирийском порту Банияс, а другая ветка из Сирии переходила в северный Ливан, и заканчивалась в порту Триполи (не путать со столицей Ливии, которая тоже называется Триполи). Затем нефть из этих портов перевозили в Европу на танкерах.
Итак, для прекращения поставок ближневосточной нефти в Европу надо было перекрыть Суэцкий канал в Египте и нефтепровод в Сирии. Однако Египет и Сирия получали деньги за транзит нефти, и отказываться от этих денег им не было никакого интереса. Следовательно, перекрыть Суэцкий канал и нефтепровод можно было только силовым способом. Например, если бы на Египет и Сирию напал какой-нибудь злобный агрессор, и захватил бы пути транспортировки нефти.
Кто же мог выступить в роли такого злобного агрессора? Если посмотреть на карту Ближнего Востока, то несложно заметить государство, которое географически находится как раз между Египтом и Сирией, и по этой причине может воевать сразу с ними обоими.
Это государство - Израиль. С помощью Советского Союза американцы заставили арабов и евреев воевать друг с другом ради спасения доллара.
В роли агрессора обязательно должен был выступить Израиль, и притом захватить значительную часть территории Египта и Сирии, включающую Суэцкий канал и нефтепровод. И для этого СССР и США провели хитрую комбинацию, в ходе которой Израиль поставили в такие условия, что у него не оставалось другого выхода, кроме нападения, а в Египте и Сирии создали такие условия, что они должны были войну неминуемо проиграть.
В Египте правил уже знакомый нам Гамаль Абдель Насер, а в Сирии с 1963 года у власти находилась Партия арабского социалистического возрождения, придерживавшаяся просоветской ориентации. СССР снабжал Египет и Сирию оружием, кроме того, в этих странах находились военные советники из СССР, занимавшиеся в том числе и планированием операций сирийской и египетской армий. А в ноябре 1966 года Сирия и Египет заключили между собой военный союз (к чему мы их актвино подталкивали).
7 апреля 1967 года сирийская артиллерия обстреляла израильскую территории, в ответ на это израильская авиация сбила шесть сирийских МИГов, из них 2 над сирийской столицей Дамаском. Затем состоялись наземные столкновения с участием танков и артиллерии.
Учитывая, что сирийцам советовали советские советники, не исключено, что они и подтолкнули сирийцев к агрессивным действиям. Затем в течение апреля-мая на границе происходили мелкие незначительные столкновения, гораздо меньшего масштаба, постепенно затихавшие.
Тогда 12 мая 1967 года американцы решили спровоцировать сирийцев на новое нападение. Американское информационное агентство "United Press International" опубликовало следующее сообщение: "…высокопоставленный израильский источник заявил, что Израиль предпримет ограниченную военную операцию с целью свергнуть дамасский военный режим, если сирийские террористы продолжат рейды с целью саботажа на территорию Израиля. Это будет решительный удар против сирийского правительства".
Откуда американцы это взяли, что за "высокопоставленный израильский источник" - до сих пор неизвестно, тем более, предупреждать противника о своих замыслах - это верх идиотизма, а евреи, при всём разнообразии точек зрения на них, это не самые глупые люди. Но дело было сделано: сирийцы поверили, и стали готовиться уже не к пограничным вылазкам, а к серьёзной войне.
А тут ещё масло в огонь подлил Советский Союз. 13 мая 1967 года председатель Народного Собрания Египта Анвар Садат после официального визита в СССР вылетал из Москвы обратно в Каир, и провожавший его в аэропорту заместитель министра иностранных дел СССР Владимир Семёнов на прощание сказал ему прямо у трапа самолёта, что "Десять израильских бригад концентрируются на сирийской границе". Почему об этом нельзя было сказать раньше, а не в аэропорту - потому что это была такая же "утка", как и сообщение американского агентства, и Садату специально сообщили недостоверную информацию в таких условиях, каогда у него не оставалось времени, чтобы попытаться её проверить.
Выяснить каких-либо подробностей, откуда взяли эту информацию, Садат уже не мог - просто из-за отсутствия времени, но, так же как и сирийцы в американское сообщение, Садат в советское сообщение тоже поверил, и передал его президенту Насеру.
Короче говоря, СССР и США намеренно вводили Сирию и Египет в заблуждение, чтобы натравить их на Израиль. Что характерно, наблюдатели ООН, посты которых располагались вдоль израильско-сирийской границы, заявили, что не располагают сведениями о крупных передвижениях израильских войск, но кто такие наблюдатели ООН, и кто такие две великие державы, у кого авторитет больше?
14 мая 1967 года Египет мобилизует свои силы в зоне Суэцкого канала, а 15 мая египетские войска были переброшены на Синайский полуостров и начали концентрироваться у израильской границы. Но прямое столкновение между египетскими и израильскими войсками было невозможно, так как с 1957 года вдоль израильско-египетской границы была установлена буферная зона, в которой находились войска ООН. И тогда 16 мая Египет потребовал от ООН вывести эти войска.
С этого момента война стала неизбежной, и здесь, как в уличной драке, шанс на победу был у того, кто ударит первым.
16 мая Израиль начинает мобилизацию. На следующий день, 17 мая, начала мобилизацию Иордания, которая до этого не планировала участие в конфликте, но теперь неожиданно решила выступить на стороне Египта и Сирии.
18 мая войска ООН были полностью выведены из буферной зоны, и там расположились египетские войска. Министр обороны Сирии Хафез Асад в тот же день заявил: "Наши силы сейчас полностью готовы не только к отражению агрессии, но и к началу процесса освобождения, к уничтожению сионистского присутствия на арабской земле. Сирийская армия держит палец на спусковом крючке…. Я, как военный человек, уверен, что пришло время вступить в войну на уничтожение". В этот же день Сирия потребовала вывести наблюдателей ООН с сирийско-израильской границы, и на следующий день они оттуда ушли.
Египетское радио 18 мая передало официальное сообщение, в котором говорилось, что "Единственным методом воздействия, который мы применим в отношении Израиля, станет тотальная война, результатом которой будет уничтожение сионистского государства".
22 мая 1967 года Египет объявил блокаду Тиранского пролива, и тем самым перекрыл доступ в израильский порт Эйлат.
И арабские страны, и Израиль пришли в полную боевую готовность, и теперь самое важное было то, кто ударит первым - именно тот скорее всего победит. Однако советско-американский план предусматривал, что победителем должен стать Израиль, ведь если он проиграет, кто же тогда перекроет Суэцкий канал и сирийский нефтепровод?
25 мая 1967 года военный министр Египта Шамс эль-Дин Бадран вылетел в Москву за разрешением атаковать Израиль, и провёл переговоры с председателем Совета Министров СССР Алексеем Николаевичем Косыгиным и министром обороны СССР Андреем Антоновичем Гречко. Однако получилась парадоксальная ситуация: Советский Союз вооружил арабов, заведомо ложной информацией подтолкнул их к подготовке войны с Израилем, однако в последний момент запретил эту войну начинать первыми. Как это происходило, рассказывается в книге А. И. Смирнова "Арабо-израильские войны":
Гречко долго говорил об особых советско-египетских отношениях. Затем слово взял Бадран: "С 14 мая египетские войска переброшены на Синай для сдерживания противника, а в случае его атаки на Сирию мы объявим войну Израилю". Но русские, уже опасаясь, что теряют контроль над ситуацией, предпочли начать деэскалацию. Маршал заявил в ответ: "С сожалением констатируем, что между Советским Союзом и Египтом нет общей границы и мы не сможем поддержать вас в случае войны между вами и Израилем".
Бадран, все еще полный решимости получить одобрение русских, настоял на встрече с советским премьером Косыгиным. Борис Терентьевич Батцанов, работник аппарата Косыгина, свидетельствует, что военный министр открыто говорил о намерениях Египта предпринять военные действия против Израиля. "Но Косыгину эти планы совсем не понравились, и он прямо сказал об этом Бадрану".
Павел Семенович Акопов, советский дипломат и эксперт по Египту, присутствовал на этой встрече: "Алексей Николаевич, в своей обычном жестком стиле, без всяких дипломатических манер заявил: "Мы в Советском Союзе не можем дать согласие на ваш упреждающий удар против Израиля. Это было бы в противоречие всей нашей политике и позиции. Если вы атакуете первыми, то вы станете агрессорами, а мы против агрессии. Мы против решения спорных вопросов военной силой... В этом случае мы вас поддержать не сможем".
...Еще три дня пытался Бадран добиться своей цели в Москве, встречаясь с официальными лицами на разных уровнях. Косыгин, потеряв терпение, еще раз заявил ему в резком тоне: "Мы не можем поддержать агрессию и поддержать применение силы. Это противоречит нашей политике".
Признав, что Советы действительно настаивают на деэскалации конфликта, египетская делегация засобиралась домой. Но в аэропорту произошел инцидент, который спутал все. Бадран: "Когда я уже был готов идти к самолету, Гречко отвел меня в сторону и сказал: "Не волнуйтесь. Если американцы вмешаются, мы на все 100 процентов с вами. Если Соединенные Штаты вмешаются, мы придем к вам на помощь - придем для вашего спасения".
О том, что Соединённые Штаты не вмешаются, советской стороне было известно совершенно точно. Американская армия в тот момент была занята Вьетнамом. Да и сама по себе война на Ближнем Востоке задумывалась по согласованию с американцами для перекрытия путей поставок нефти в Европу.
Маршал Гречко пообещал помочь в случае вмешательства американцев исключительно для того, чтобы египтяне не отвели войска от границы и не лишили Израиль повода для нападения. Оба древних народа - и евреи, и арабы - в данном случае использовались Советским Союзом и Америкой в качестве "пушечного мяса", для достижений собственных целей.
В той ситуации, которая сложилась в 1967 году на Ближнем Востоке, с учётом ограниченных размеров предполагаемой зоны боевых действий, почти гарантированно победила бы та сторона, которая наносит первый удар. Советский Союз запретил арабам наносить первый удар, и тем самым сделал победу арабских стран невозможной. И этим обеспечил победу Израиля.
Вернувшись в Египет, Бадран проинформировал Насера, что СССР не разрешает Египту атаковать первым. После этого на совещании высшего командного состава вооружённых сил Египта президент сказал, что Египет будет вынужден выдержать удар, который первым нанесёт Израиль. Командующий ВВС генерал Сидки Махмуд заявил Насеру, что такая тактика будет губительной (и оказался прав).
Но пойти против воли СССР Насер не мог, и, таким образом, поражение арабских стран и победа Израиля были предопределены заранее, и сделано это было именно Советским Союзом. Дальнейшее было делом техники.
Однако израильское руководство колебалось, так и не решаясь начать войну. Тогда, чтобы подстегнуть израильтян, была устроена провокация.
4 июня 1967 года находящийся в столице Иордании Аммане председатель Исполкома Организации освобождения Палестины Ахмед Шукейри, предшественник Ясира Арафата, выступил по иорданскому радио. По сведениям генерала румынской разведки Иона Михая Пачепы, Ахмед Шукейри (как и Ясир Арафат) был агентом КГБ.
Так вот, выступая по радио, Ахмед Шукейри сказал: "Когда мы займём Израиль, мы поможем оставшимся в живых евреям вернуться в их родные страны. Но я думаю, что никто из них не останется в живых". Иными словами, Шукейри пригрозил геноцидом.
После такой угрозы последние сомнения у израильского руководства исчезли. Провокация достигла своей цели. На состоявшемся в тот же день совещании у премьер-министра Израиля Леви Эшкола было принято решение начать наступление.
На следующее утро, 5 июня 1967 года, израильская авиация атаковала аэродромы Египта, Сирии и Иордании, и уничтожила авиацию трёх стран. Затем израильская армия разгромила все три арабских армии в течение 6 дней - отсюда и название Шестидневная война.
Однако результаты Шестидневной войны были не совсем такие, как планировали СССР и США. На египетском направлении Израиль всё сделал, как от него и ожидали - израильская армия дошла до Суэцкого канала, и судоходство по нему было прекращено. Однако на сирийском направлении Израиль ограничился захватом Голанских высот, и дальше не пошёл. Таким образом, сирийский нефтепровод не престал функционировать, и нефтяной поток в Европу был перекрыт не полностью. Кроме того, Израиль занял Западный берег реки Иордан, что вообще не входило в советско-американские планы.
И самое главное - в ходе боевых действий Израиль атаковал американский разведывательный корабль "Либерти"! Этот корабль радиоэлектронной разведки ВМС США находился в Средиземном море вблизи северного побережья Синайского полуострова. 8 июня 1967 года израильские истребители-бомбардировщики обстреляли "Либерти" из крупнокалиберных пулемётов и авиационных пушек, а затем израильский торпедный катер всадил в борт "Либерти" торпеду. Погибло 34 американца, а 168 получили ранения. Израиль, естественно, извинился: "Корабль был ошибочно идентифицирован как египетский".
Не стерпев подобной наглости, а формально - чтобы прекратить агрессию, США провели через Совет Безопасности ООН резолюцию с требованием к Израилю о прекращении огня, а СССР, чтобы показать свою непричастность и мнимое несогласие с действиями "израильских агрессоров", разорвал с Израилем дипломатические отношения.
В результате Шестидневной войны Суэцкий канал перестал функционировать ровно на восемь лет - с 5 июня 1967 года до 5 июня 1975 года. Кроме того, в июне 1967 года в знак протеста против израильской агрессии на нефтепромыслах в арабских странах были объявлены забастовки, и добыча нефти сократилась на 60%.
В книге Дэниела Ергина "Добыча" приводится цитата из доклада помощника министра внутренних дел США от 27 июня 1967 года: "три четверти западноевропейской нефти поступает из арабского региона Ближнего Востока и Северной Африки, половина этих предприятий не работает. Поэтому Европа стоит перед жгучей проблемой нехватки нефти в критических размерах". Что, собственно, Америке и требовалось.
Однако транспортировка нефти в Европу с Ближнего Востока со временем была налажена вокруг Африки, мимо мыса Доброй Надежды, и такое удлинение пути привело к некоторому удорожанию нефти, но всё же это было не смертельно. Да и сирийский нефтепровод продолжал действовать.
Кроме того, Европа приступила к закупкам нефти в Советском Союзе.
Таким образом, больше всех от победы Израиля в Шестидневной войне выиграл СССР. Именно для этого Косыгин запретил арабам первыми наносить удар по Израилю, и тем самым предопределил их поражение. СССР точно так же подставлял своих "арабских друзей", как и американцы подставляли своих союзников.
Как выражался английский премьер-министр лорд Пальмерстон, "Государства не имеют постоянных друзей или союзников, они имеют постоянные интересы".
Советский Союз, кинув арабов, получил свою долю в европейском нефтяном рынке.
Именно по такой же причине Россия в 2011 году поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, позволявшую начать военные действия против Ливии. Кинув Муаммара Каддафи, и способствовав началу войны, Россия вывела из игры одного из крупнейших поставщиков нефти в Европу, и как результат - получила повышение цен и увеличение спроса на российскую нефть. А следовательно - увеличение доходов бюджета, и возможность поднять зарплаты военным, врачам и учителям. От ливийской войны выиграл простой российский "бюджетник". Цинично? Да. Но в политике это норма.
Надо сказать, что закулисное сотрудничество СССР и Израиля в 1960-е - 1980-е годы - это самый малоисследованный вопрос в истории. О роли Сталина в создании Государства Израиль уже написано достаточно много литературы, но считается, что в 1949-1953 годах отношения сменились на враждебные. Хотя, как уже разбиралось на многочисленных примерах, открытая враждебность, сочетаемая с тайным сотрудничеством - это наиболее выгодная форма взаимодействия.
С одной стороны, СССР всегда формально осуждал действия Израиля, вплоть до разрыва дипломатических отношений. А с другой стороны - Шестидневная война, в которой Израиль не смог бы победить так триумфально, если бы не запрет Косыгина арабам на первый удар.
КГБ создал Организацию освобождения Палестины. Оба её первых руководителя - Ахмед Шукейри и Ясир Арафат - были агентами КГБ. Поддерживались советскими спецслужбами и многие другие палестинские организации. Однако к чему это привело? Вот что пишут об этом Сергей Кугушев и Максим Калашников в книге "Третий проект":
Один из виднейших специалистов Главного разведывательного управления, специалист по странам арабского Востока, в беседе с нами отмечал, что наша поддержка так называемых «борцов за свободу палестинского народа», дислоцирующихся в Иордании, Сирии и Ливане, привела к системной дестабилизации структурообразующих регионов арабского мира. Например, Ливан, который еще в 1960-е годы выступал как финансовый и политический центр арабского мира, в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны. Был нанесен едва ли не смертельный удар идее арабского единства, для которой Ливан представлял сосредоточение, нервный узел, пересечение различных, а иногда даже разнородных течений внутри одной арабо-исламской культуры.
Наше участие в борьбе с Израилем на стороне экстремистов не сплотило арабский мир, а раскололо его. Оно не дало сформироваться сбалансированной, единой арабской позиции, которая могла бы существенно изменить мировой баланс... раскололи арабов и, в конечном итоге, породили ту ситуацию нескончаемого управляемого кризиса, которая вот уже более сорока лет не прекращается на Ближнем Востоке. И виноваты в этом не только Соединенные Штаты, спланировавшие превращение Ближнего Востока в мировую пороховую бочку, но и СССР, который в нужные моменты оказался фитилем в руках умелых управителей истории с той стороны Атлантики…
Кроме того, в 1969 году СССР разрешил частичную эмиграцию советских евреев. Разрешение для советских граждан на выезд на постоянное место жительства за границу полностью зависело от усмотрения властей, и неофициально давались квоты, сколько и кому разрешать, а кому отказывать. Раньше отказывали всем, а в 1969 году дали команду разрешать выезд евреям в определённых количествах.
Понятно, что зарубежным евреям хотелось бы полного разрешения эмиграции, и в 1974 году в США под давлением еврейских организаций была принята "поправка Джексона-Вэника", накладывающая некоторые ограничения на торговлю с СССР в связи с тем, что многим евреям в разрешении на выезд отказывали (так называемые "отказники").
Однако все упускают из виду самое главное в этой ситуации - эмиграция из СССР, хотя бы частично, была разрешена только евреям и лицам, состоящим в браке с евреями. Другим национальностям эмиграция из СССР была полностью запрещена - отказывали в разрешении на выезд без объяснения причин.
Александр Солженицын поселился за границей не потому, что ему разрешили уехать, а потому, что его принудительно выслали. А по собственной воле русские, украинцы, и представители других национальностей, если они не вступали в браки с евреями, уехать из СССР в послевоенное время не могли. А евреи могли. Всего в 1969–1984 гг. из СССР эмигрировало около 254 тыс. евреев.
У некоторых представителей правящих кругов Израиля были более чем странные связи с Советским Союзом.
В 1961 году были зафиксированы несанкционированные контакты между сотрудником советской разведки Виктором Соколовым, работавшим в посольстве СССР в Израиле под видом дипломата, и высокопоставленным израильским чиновником.
Этим чиновником был Исраэль Беер, который в разные годы был заместителем начальника израильской военной разведки "Аман", помощником министра обороны, военным советником премьер-министра, считался одним из видных военных теоретиков Израиля. В ходе следствия выяснилось, что этот человек, переехавший в Палестину в 1938 году, только использовал документы на имя Исраэля Беера, а в действительности таковым не являлся. Свои настоящие имя и фамилию он назвать отказался.
При этом "Исраэль Беер" утверждал, что не был шпионом, и сотрудничал с Советским Союзом в интересах Израиля. На суде он заявил: "По моему мнению, нужно было сделать всё, чтобы Израиль не попал в зависимость от западных держав. Я верил в одно: Израиль должен быть союзником коммунистических стран".
"Исраэль Беер" умер в тюрьме в 1966 году. Скорее всего, израильская служба безопасности "Шабак", арестовав этого человека, засветила тайный канал связи между СССР и Израилем, и "Беера" пришлось сдать, чтобы представить дело в виде банального шпионажа, а не закулисного сотрудничества. Иногда чрезмерная бдительность контрразведчиков бывает вредной для государственных интересов.
В 2007 году в Великобритании были рассекречены документы британской разведки (дело № 94495), согласно которым англичане в 1947-1953 годах подозревали видного политического деятеля Израиля Менахема Бегина в том, что он может быть советским шпионом, но затем пришли к другому, гораздо более интересному выводу.
В 1953 году в дело № 94495 был подшит новый обзорный документ, в котором говорится, что "Бегин, судя по всему, не является агентом советской разведки. Вместе с тем, возможно, на определенном этапе он сотрудничал с СССР". Не шпионаж, а тайное сотрудничество. В 1977 году Менахем Бегин стал премьер-министром Израиля, и занимал эту должность до 1983 года.
В открытых источниках есть также информация о том, что Израиль поддерживал контакты с ГКЧП в августе 1991 года, но подробнее об этом будет рассказано в главе про ГКЧП. Кстати, контакты с ГКЧП установил Ицхак Шамир, который был ближайшим соратником Менахема Бегина, и стал его преемником на посту премьер-министра Израиля.
Закулисное сотрудничество между элитными кругами стран, формально находящихся во враждебных отношениях - это скорее правило, а не исключение.
Результаты Шестидневной арабо-израильской войны 1967 года для США были провальными. Даже перекрыв Суэцкий канал, поставки нефти в Европу полностью прекратить не удалось, и стало ясно, что и в дальнейшем это не получится: морской путь с Ближнего Востока вокруг Африки перекрыть невозможно в принципе, и точно так же невозможно перекрыть поставки нефти в Европу из СССР. Да и сами эти поставки возникли благодаря Шестидневной войне.
К тому же, появлялась перспектива, что на почве торговли энергоносителями будут налажены контакты по линии СССР-Европа уже не только на уровне отдельных группировок в госбезопасности, вроде Берии-Серова, но и между широкими кругами советской элиты.
И эти опасения оказались не напрасными. Как уже рассказывалось, в 1968 году был основан представлявший интересы европейских элитных кругов Римский клуб, и председатель Совета Министров СССР А.Н. Косыгин делегировал туда своего зятя Д.М. Гвишиани.
В том же 1968 году руководство Коммунистической партии Чехословакии начало процесс реформ, получивший название "Пражская весна" - аналог советской "перестройки". Это абсолютно не соответствовало интересам США, и в августе 1968 года путём ввода советских войск в Чехословакию "Пражская весна" была подавлена. Хотя Косыгин на заседании Политбюро выразил явное сочувствие чехословакам, о чём уже ранее говорилось.
Что характерно, по вопросу ввода советских войск в Чехословакию США даже перед лицом своих избирателей, не понимавших истинного характера отношений двух стран, ограничились чисто словесным ритуальным осуждением "советской агрессии" в ООН, даже не внесли никаких резолюций в Совет Безопасности.
Тайные каналы связи между отдельными советскими группировками и англо-французскими элитами были установлены ещё в 1930-е годы, а в 1969 году было решено установить такие же каналы с Западной Германией.
Генерал-майор КГБ в отставке Вячеслав Ервандович Кеворков написал книгу под названием "Тайный канал. Москва, КГБ и восточная политика Бонна", в которой он рассказывает, что в 1969 году по личному указанию Андропова был создан тайный канал связи между ним и федеральным канцлером Федеративной Республики Германия Вилли Брандтом. С советской стороны связными были сотрудники внешней разведки КГБ - сам Вячеслав Кеворков, а также Валерий Леднев, а с немецкой стороны - статс-секретарь федерального канцлера Эгон Бар.
Помимо Андропова, заинтересованным лицом с нашей стороны был также Косыгин. 12 августа 1970 года между СССР и ФРГ был заключен договор о признании принципа нерушимости послевоенных границ, подписанный В. Брандтом и А.Н. Косыгиным - первый советско-германский договор с 1939 года.
Германской Демократической Республике (ГДР, Восточной Германии) такое сближение между СССР и ФРГ не понравилось. О тайном канале связи в ГДР было известно - бывший начальник восточногерманской разведки генерал-полковник Маркус Вольф вспоминал, что "Нам даже удалось установить прослушивающие устройства в доме Эгона Бара. Мы прослушивали его столь же тайные, сколь и откровенные, а часто и веселые беседы с советскими партнерами".
Референт Вилли Брандта Гюнтер Гийом был агентом восточногерманской разведки, и, чтобы подставить Брандта, восточные немцы решил засветить своего агента Гийома.
Разведка ГДР в мае 1974 года отправила Гюнтеру Гийому и его жене поздравительные телеграммы! Естественно, их тут же перехватила контрразведка ФРГ, разразился сильнейший за всю историю Западной Германии политический скандал, и Вилли Брандт был вынужден уйти в отставку.
В 1973 году в качестве личного представителя Брежнева и Суслова в тайных переговорах с британской элитой за границу отправляется Александр Николаевич Яковлев.
В июле 1973 года СССР созывает "Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе" как постоянно действующий международный форум для выработки мер по уменьшению военного противостояния и укреплению безопасности в Европе. Иными словами, СССР сделал тонкий намёк, что при определённых условиях может уменьшить свое военное присутствие в Восточной Германии, о чём Европа мечтала уже почти 30 лет.
В 1973 году на советский телеэкран вышел фильм "Семнадцать мгновений весны", в котором впервые в советском кинематографе немцы были показаны нормальными людьми, и даже очень сильно приукрашены. Например, шеф гестапо Генрих Мюллер в исполнении актёра Леонида Броневого был показан этаким обаятельным добреньким старичком, хотя реальный Мюллер был палачом и садистом. Сам Леонид Броневой впоследствии говорил, что если бы он знал, какой был Мюллер на самом деле, то никогда бы не согласился играть эту роль.
Консультантом фильма "Семнадцать мгновений весны" был первый заместитель председателя КГБ СССР Семён Кузьмич Цвигун (указан в титрах под псевдонимом С.К. Мишин).
Иными словами, КГБ начал готовить общественное мнение к сближению с Европой. Вспомните также, что Берия предлагал объединение Германии.
"Перестройка", которую госбезопасность планировала ещё с 1953 года (а затем к этой идее подключилась и часть номенклатуры), могла состояться только в сотрудничестве с одной из сил на Западе. Капитализм и самоизоляция - понятия несовместимые. Если США не соглашаются на "перестройку", значит, надо договариваться с Европой.
Таким образом, в конце 1960-х - начале 1970-х годов происходит сближение советской элиты с европейскими элитами, и значимость контактов с США для советской элиты снижается. Для СССР это было плохо со всех точек зрения.
С одной стороны, у европейцев появлялась возможность повторить попытку развала СССР руками советской элиты - повторить то, что не получилось сделать руками Берии в 1953 году, тем более, что наша элита к этому стремилась всеми фибрами своей души. Развал СССР был необходим Европе как гарантия безопасности, и согласие на развал Союза было входным билетом в для советской элиты в элиту европейскую.
С другой стороны, у Соединённых Штатов появлялись сомнения, что СССР в дальнейшем будет пригоден для использования в качестве инструмента давления на Европу. Какое уж тут давление, если тайные каналы стали расти как грибы после дождя. Вряд ли они ускользнули от внимания ЦРУ.
Иными словами, появилась причина № 1, обозначенная в самом начале этой главы: инструмент перестаёт работать; СССР в качестве инструмента давления на Европу перестал работать уже в начале 1970-х годов.
Можно было, в принципе, попытаться воздействовать на советское руководство, и попытаться спровоцировать советско-европейский конфликт, но в 1973 году стала вырисовываться причина № 2: другой, более эффективный инструмент давления на Европу. Этим инструментом стали высокие цены на нефть в сочетании с исламским фундаментализмом.
Вернёмся немного назад. В 1968 году, когда американской элите стало ясно, к каким последствиям для США приведёт в перспективе Шестидневная война, ответственного за такую провальную попытку сдерживания Европы президента Линдона Джонсона решили убрать. Он по не совсем ясным до сих пор причинам отказался выдвигаться кандидатом в президенты на следующий срок, и в ноябре 1968 года на выборах победил Ричард Никсон.
Новому президенту пришлось столкнуться с ситуацией, когда уже не только Франция, но и другие страны Европы могли потребовать обмена бумажных долларов на золото. А в связи с Вьетнамской войной, об истинных причинах которой уже рассказывалось, доверие к доллару падало катастрофически, и появлялась реальная перспектива вытеснения доллара фунтом стерлингов.
Прекратить войну во Вьетнаме было в то время невозможно, так как на ней наживались очень серьёзные элитные группировки. Однако доллар надо было спасать. И тогда 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон объявил о запрете конвертации доллара в золото по официальному курсу для центральных банков.
Началась резкая девальвация доллара, но зато теперь можно было не опасаться, что кто-то захочет получить золото вместо цветной бумаги. Иными словами, Никсон запустил долларовую инфляцию - для того, чтобы не потерять доллар вообще.
16 марта 1973 года Ямайская международная конференция подчинила курсы валют законам рынка, и установила, что теперь они должны свободно изменяться под воздействием спроса и предложения. С 1973 года мировые валюты окончательно стали обычной, ничем не обеспеченной цветной бумагой. На которую меняют реальные товары и услуги.
8 января 1976 года прошла вторая Ямайская конференция, на которой были утверждены поправки в устав Международного валютного фонда, и Бреттон-Вудская система юридически прекратила своё существование, и была юридически закреплена Ямайская валютная система, фактически появившаяся в 1973 году, и действующая до сих пор.
Такая валютная система одновременно даёт огромные возможности, и таит в себе огромные опасности.
С одной стороны, из-за отсутствия привязки к золоту валюты можно теперь печатать сколько угодно, пока печатный станок справляется (а в случае с безналичными деньгами даже печатать ничего не надо - только рисуй нолики на электронных банковских счетах). С другой стороны, ценность и востребованность валюты определяется исключительно доверием к ней - то есть, чисто психологической категорией.
Если люди верят, что доллары, или допустим, фунты, имеют ценность, значит их используют в расчётах и для накопления, если появляются сомнения в ценности или устойчивости валюты - люди от неё избавляются, и переходят на другую. Это относится не только к бытовым, но и к коммерческим, и к межгосударственным расчётам. Фирмами, банками и государствами тоже руководят люди. А людей можно убедить в ценности или наоборот, в непрочности любой валюты, если делать это умело и правильно.
Если валюта свободно конвертируется, то есть продаётся и покупается, то она является товаром, а валютный курс является ценой этого товара.
Экономическая теория учит нас, что цена определяется соотношением спроса и предложения. Предложение - это величина физическая, а спрос - это величина психологическая. Следовательно, путём различных чисто психологических манипуляций можно повышать или понижать спрос на любой товар, в том числе и на валюту.
Но самый главный секрет ценообразования экономические теоретики почему-то обходят стороной. Между тем, этот секрет знает любая продавщица в магазине. Цена повышается не сама по себе - цифры на ценнике сами себя не рисуют! Цену повышают люди. Когда говорят "масло подорожало" или "цены на нефть повысились", надо понимать, что цены не сами себя повысили - их повысили конкретные люди, которые имеют возможность это делать (например, директора магазинов, владельцы фирм-поставщиков, биржевые торговцы, главы государств).
Главная проблема заключается в том, чтобы убедить покупателя покупать товар по новой, более высокой цене, и при этом не бунтовать, и не требовать снижения цены.
В 1648 году русский царь Алексей Михайлович по совету боярина Морозова путём увеличения налога на соль повысил розничные цены на соль в четыре раза. Но никакой уважительной причины для обоснования такого повышения не придумал. В результате в Москве произошёл "Соляной бунт". И для успокоения народа царю пришлось оправить боярина Морозова в ссылку в Кирилло-Белозерский монастырь.
Современные торговцы ошибку Алексея Михайловича не повторяют, и для резкого повышения цен всегда придумывают уважительные причины. Никто не говорит "Я повысил цену в четыре раза, потому что я хочу иметь в четыре раза больше денег". Всегда можно придумать какое-нибудь обстоятельство, будто бы оно просто вынудило повысить цены.
Конкретный пример. В 2010 году в связи с засухой урожай гречихи в Российской Федерации по сравнению с 2009 годом уменьшился на 38%, а потребительские цены на гречневую крупу, по данным Росстата, к декабрю 2010 года увеличились на 192,5% (откуда Росстат берёт такие проценты, я не знаю - сам лично за ценами на гречку следил, повышены были с января по декабрь 2010 в 6 раз).
Воспользовавшись реальным незначительным снижением урожая, оптовые торговцы гречкой раздули из этого проблему вселенского масштаба, создав впечатление, что падение урожайности было просто катастрофическим, и повысили цены на такую цифру, которая в разы превышает объективное уменьшение предложения на рынке.
То есть, повышение цен на гречку было обусловлено чисто психологическим трюком, не имевшим ничего общего с реальным масштабом проблемы. Однако народ поверил, что типа урожай засох, скоро гречки совсем не будет, хватай скорей по любой цене, а то совсем без гречки останешься. И никаких тебе "гречневых бунтов".
В 2011 году цены плавно спустили, но даже в декабре 2011-го они оставались в 1,6 раза выше, чем в конце 2009 - начале 2010 года, хотя урожай гречихи в 2011 году был в 1,24 раза больше, чем в 2009, и логично было бы их на столько же понизить.
Пример с гречкой был приведён как чисто бытовой и всем понятный, чтобы проиллюстрировать механизм ценообразования с использованием различных психологических трюков в стиле "Усё пропало, шеф!". Ценообразование на валютных и нефтяных рынках строится по точно такому же принципу.
Лауреат Нобелевской премии по экономике 2002 года Дэниэл Канеман в своих исследованиях установил, что экономическое поведение человека отличается нерациональностью, а нередко и просто глупостью; стереотипы, довлеющие над людьми, легко затмевают трезвый рассудок, и даже люди, прекрасно разбирающиеся в экономике, очень часто принимают решения, руководствуясь эмоциями. Именно воздействием на эмоциональную сферу участников биржевых торгов побуждают к совершению нерациональных поступков, нужных биржевым "кукловодам".
Берётся какое-то реальное событие, которое либо к делу вообще не относится, либо относится весьма и весьма отдалённо, и раздувается через СМИ или через слухи в биржевых кругах до проблемы вселенского масштаба.
Как может рост безработицы в США на 5% (или понижение кредитного рейтинга США американским же агентством "Standart & Poor's") реально понизить стоимость доллара? Если реально - никак. Доллар принимают к оплате, потому что это доллар, потому что Америка - самая сильная страна в мире, и никакая безработица или кредитный рейтинг, установленный частным агентством, на этот факт не влияют. Ни на 5%, ни на 3%.
Кроме того, большинство экономических субъектов, использующих доллар при расчётах, вообще не знают о статистике безработицы в США или о кредитных рейтингах, установленных всякими агентствами. Они ориентируется на тот курс доллара, который установлен по результатам биржевых торгов.
Однако биржевые кукловоды через всяких "экспертов с мировым именем" и "независимых аналитиков" провоцируют среди массы биржевых игроков панические настроения, что всё пропало, безработица выросла - нет, вы только подумайте - на целых пять процентов (или - кредитный рейтинг упал, нет, вы только подумайте - на один пункт), это ужас, американская экономика завтра рухнет, распродавайте доллар, спасайся кто может!
Часть биржевых игроков на это ведётся, начинают сбрасывать доллар, курс его немного снижается, и его скупают по дешёвке. В новостях про это скажут: "падение курса доллара обусловлено тревожной статистикой и негативными тенденциями в сфере занятости" или "тревожными ожиданиями инвесторов на фоне снижения кредитного рейтинга". Через некоторое время про "негативные тенденции" или "тревожные ожидания" все забудут, курс вернётся к прежнему уровню, а биржевые кукловоды скупленное подешевле продадут подороже, и получат прибыль.
Это всё была прелюдия, чтобы показать, как цены повышают и понижают из-за всякой ерунды с применением психологических методик по созданию паники на пустом месте.
А теперь подумайте, что будет, если начнут раздувать не "рост безработицы на 5%", а что-то совсем ужасное. Например: нефти нет, и больше не будет. Вот тут уже можно цены на нефть повысить до заоблачных высот. И заставить покупать эту нефть только за доллары. А без нефти не проживёшь, отказаться от неё невозможно. В этом случае всем покупателям нефти хочешь - не хочешь, а всё равно придётся выстраиваться в очередь за долларом.
Именно такая методика по обузданию Европы - повышение цен на нефть под влиянием тревожных известий с Ближнего Востока об угрозе поставкам нефти, и продажа её исключительно за доллары - была применена американцами в 1973 году в союзе с мусульманскими странами, и продолжает применяться до настоящего времени. И эта методика (в том числе) избавила Соединённые Штаты от необходимости в существовании СССР.
Итак, 16 марта 1973 года первая Ямайская конференция устанавливает свободные курсы валют, которые должны определяться законами рынка, а в апреле 1973 года Египет и Сирия начинают готовить нападение на Израиль.
Советский Союз их к этому не подталкивал, и вообще не знал об этих планах. Как сообщил в интервью газете "Время новостей" 6 октября 2003 года генерал армии М. Гареев, в начале 1970-х являвшийся начальником штаба главного военного советника СССР в Египте, советскую сторону о планах по нападению на Израиль арабы не поставили в известность, более того, в 1972-1973 годах большинство военных советников были высланы из Египта в СССР.
Новый президент Египта Анвар Садат (заступивший на этот пост в 1970 году после смерти Насера) начал отходить от сотрудничества с Советским Союзом, так как понимал, что поражение арабов в 1967 году было обусловлено советским запретом на первый удар по Израилю. И соответственно, начал устанавливать контакты с США и арабскими монархиями стран Персидского залива, особенно с Саудовской Аравией, где в качестве государственной религии принята одна из наиболее агрессивных форм исламского фундаментализма - ваххабизм.
В книге Дэниела Ергина "Добыча" сообщается, что планы нападения на Израиль были согласованы с королём Саудовской Аравии Фейсалом, и "Весной 1973 года Садат настойчиво убеждал Фейсала рассмотреть вопрос об использовании нефтяного оружия для поддержки Египта в конфронтации с Израилем и, возможно, с Западом". План Садата заключался в том, чтобы использовать эмбарго, сокращение добычи нефти и ограничение экспорта нефти, чтобы оказать давление на страны Запада, и заставить их отказаться от поддержки Израиля.
Сам ли Садат изобрёл "нефтяное оружие", или ему кто-то подсказал - истории неизвестно. Но есть некоторые обстоятельства, которое позволяют предположить, что ему дали добрый совет из Америки.
Победить в войне, особенно в ближневосточных условиях, будет легче тому, кто ударит первым. Израиль победил в 1967 году именно из-за того, что ударил первым. Таким образом, если арабы нанесут первый удар, у них будет очень хороший шанс на победу. Израильская армия начнёт отступление, и Израилю придётся обращаться за помощью к странам Запада. И тогда у Саудовской Аравии и других нефтедобывающих арабских стран будет повод для применения "нефтяного оружия".
Чтобы Израиль сам не напал первым, он не должен знать о приготовлениях арабов. Но ведь в Израиле есть разведка, и очень неплохая разведка. Значит, необходимо, чтобы израильская разведка закрыла глаза, и ничего не видела. Уточним - не просто разведка, а именно военная разведка, которая занимается не сбором политической и экономической информации, а именно информации о вооружённых силах и военных планах противника.
Так вот, израильская военная разведка в 1973 году закрыла глаза, и никаких военных приготовлений арабских стран увидеть не захотела.
О странной позиции израильской военной разведки "Аман" рассказывается в книге Д.П. Прохорова "Спецслужбы Израиля". Аналитики "Аман" в начале 1970-х годов выдвинули "концепцию", согласно которой арабы не могли начать войну, так как понимали, что не сумеют в ней победить. О том, что войны начинаются не только для победы, но и для достижения политических и экономических целей, аналитики израильской военной разведки как-то не подумали. Или не захотели подумать.
Причём позиция аналитиков противоречила позиции их начальника Аарона Ярива. Как сообщается в книге Д.П. Прохорова "Спецслужбы Израиля", "Начальник "Аман" Ярив также не разделял выводы своих аналитиков. Как позднее вспоминали его сослуживцы, обычно сдержанный, он каждый раз приходил в ярость, когда получал доклады информационно-аналитического управления, и кричал, потрясая досье с первичной информацией: "Ради Бога! Ваши оценки не вытекают из этих данных!" В конце концов такое поведение Ярива вывело из себя начальника Генерального штаба, и в ноябре 1972 года он был отправлен в отставку".
Начальник Генштаба Давид Элазар был назначен на должность 1 января 1972 года, а Ярив был начальником разведки с 1963 года, и по возрасту он был старше Элазара (до назначения - заместителя начальника Генштаба с 1967 года). То есть по статусу Элазар и Ярив были равны, и тут вдруг молодой и менее опытный обходит старого и более опытного. Результат - личные неприязненные отношения. Но возможно, что были и другие причины. Они становятся понятными, если посмотреть, кого Элазар назначил вместо Ярива.
Новым начальником израильской военной разведки "Аман" в ноябре 1972 года был назначен генерал-майор Элияху (Эли) Зейра.
В 1949 году в возрасте 21 года он был направлен на учёбу в США в школу ротных командиров, и стал самым первым израильским офицером, который прошёл обучение в американском военно-учебном заведении. В 1957 году Элияху Зейра снова был направлен на учёбу в США - на этот раз на командно-штабные курсы в Форт-Ливенворте. В то время для израильской армии это было большой редкостью, так как главным военным союзником Израиля до 1963 года являлась Франция.
В 1970 году Элияху Зейра отправился в Америку в третий раз - он был назначен военным атташе в США и Канаде, и пробыл там до ноября 1972 года, пока его не поставили во главе разведки.
Итак, новый глава военной разведки дважды учился в американских военно-учебных заведениях (на тот момент он был только один такой во всей израильской армии), а затем находился в США в качестве военного атташе. Неформальные доверительные контакты в таких условиях неизбежны. И его могли по-дружески о чём-то попросить.
Во всяком случае, вернувшись из США, и не зная оперативной обстановки на арабском направлении, Элияху Зейра с самого начала придерживался "концепции", что арабы на Израиль никогда не нападут. Зейра и Элазар к лету 1973 года убедили в этой "концепции" министра обороны Моше Даяна, а затем Зейра попросту игнорировал многочисленные сообщения израильских разведчиков о военных приготовлениях Сирии и Египта.
Военные разведчики сообщали, что Сирия размещает ракеты на границе с Израилем, что Египет перебрасывает войска к Суэцкому каналу (по которому проходила линия разграничения между египетскими и израильскими войсками), что в Египте проводится кампания по сбору донорской крови, затемняются города, проводится мобилизация. Однако начальник разведки "Аман" Элияху Зейра все эти сообщения игнорировал.
Затем, как пишет Д.П. Прохоров в книге "Спецслужбы Израиля":
30 сентября начальник разведки Северного военного округа полковник Яари получил сообщение от одного из самых надежных агентов, что сирийские войска полностью готовы к наступлению на Голанские высоты. Яари сообщил об этому командующему войсками округа генералу Хофи … начальник "Аман" объявил Яари выговор за "несогласованные действия и превышение полномочий".
1 октября начальник разведки Южного командования полковник Симан-Тов сообщил, что через несколько дней Египет двинет свои войска через Суэцкий канал и надо немедленно проводить мобилизацию, но его доклад был проигнорирован…. 5 октября директор "Моссад" Цви Замир позвонил начальнику "Аман" Зейре и поинформировал его о том, что от агента в одной из арабских стран поступила срочная шифровка о намерении Египта 6 октября начать войну против Израиля. Но Зейре удалось убедить Замира в том, что египтяне проводят учения и не начнут военных действий.
Что это - глупость или измена? Дураков в разведке не держат. А тот факт, что Зейра был тесно связан с Соединёнными Штатами, даёт основание предположить, что американские друзья специально попросили его обеспечить внезапность арабского удара по Израилю.
И 6 октября 1973 года такой удар последовал. Это был день еврейского религиозного праздника Йом-Кипур ("Судный день"), и поэтому арабо-израильская война 1973 года получила название "Война Судного дня".
Утром 6 октября начальник Генштаба Элазар и министр обороны Даян по каким-то своим каналам, в обход Зейры, получили сообщение, что нападение арабов начнётся 6 октября в 17-00, и доложили об этом премьер-министру Голде Меир (которая при Сталине была послом Израиля в СССР и дружила с женой Молотова). Было созвано заседание кабинета министров, чтобы объявить мобилизацию, но было уже поздно.
Арабы засекли утечку информации, и ударили на три часа раньше - в 14-00. Израильская армия к атаке Сирии и Египта оказалась совершенно не готова, что и неудивительно - разведка об этом не предупреждала. В результате сложилось критическое положение, особенно на египетском направлении - египетские войска заняли восточный берег Суэцкого канала, и продвинулись вглубь Синайского полуострова на 15-30 километров.
Попытка контратаки не удалась, израильские войска отступали, и возникла совершенно реальная угроза, что египетские войска полностью займут Синайский полуостров, а затем и центральную часть Израиля. Сирийцам в это время удалось занять часть Голанских высот. Заместитель начальника Генштаба Исраэль Таль позднее вспоминал: "На том этапе ход войны виделся не просто катастрофическим: это была настоящая битва за физическое и национальное выживание".
Требовалось дополнительное оружие и боеприпасы, которых у Израиля просто не было - ведь к нападению арабов никто не готовился. Получить их можно было на Западе. Учитывая, что с Европой после 1967 года отношения были не очень радужные, в первую очередь обратились к США. Однако американцы помогать не хотели, и затягивали решение вопроса!
Напомним: война затевалась для того, чтобы нефтедобывающие арабские страны имели повод применить санкции к тем странам, которые будут помогать Израилю. Чтобы сами США не попали под санкции, помогать Израилю им было нельзя, и они решение о помощи всячески откладывали, чтобы европейские страны сжалились, и не допустили нового геноцида евреев - то есть помогли Израилю, и попали под заранее запланированное нефтяное эмбарго арабских стран.
Однако Израиль спутал все планы американцев путём ядерного шантажа. В Израиле было ядерное оружие, разработанное в 1957-1963 годах с помощью Франции, и в случае его применения против арабов последствия могли быть самые непредсказуемые, вплоть до начала Третьей мировой войны, что в планы американцев совершенно не входило.
На третий день войны, как пишет Д.П. Прохоров в книге "Спецслужбы Израиля", "Голда Меир отдала приказ в случае критического положения использовать ядерное оружие и, шантажируя этим США, добилась от американцев немедленной военной помощи". Причём американцев подгоняли каждый день и даже каждую ночь.
Как писала сама Голда Меир в своих воспоминаниях, "Я звонила послу Диницу в Вашингтон в любой час дня и ночи. Где воздушный мост с припасами для нашей армии? Почему он еще не действует? Как-то я позвонила в три часа утра по вашингтонскому времени, Диниц ответил: "Мне не с кем сейчас разговаривать, Голда, тут еще ночь". - "Мне все равно, который у вас час! - вопила я в ответ Диницу - Звони Киссинджеру немедленно, среди ночи. Нам нужна помощь сегодня. Завтра может быть поздно".
Если страна хочет выжить в современном мире, она просто обязана иметь ядерное оружие. Не для того, чтобы применять, а для того, чтобы шантажировать возможностью его применения великие державы. Израильский ядерный шантаж в отношении США удался, и американцам пришлось перебросить по воздуху необходимое количество оружия и боеприпасов, и тогда израильская армия перешла в контрнаступление.
Египет и Сирия запросили помощи у Советского Союза, и отказать им было нельзя, иначе был бы подорван авторитет СССР в тех арабских странах, которые придерживались просоветской ориентации. С 10 октября 1973 года начались поставки оружия и боеприпасов из СССР в Египет и Сирию военно-транспортной авиацией - практически одновременно с американскими поставками Израилю. Кроме того, военные грузы были направлены морем.
Таким образом, в плане военных поставок Израиль и арабы находились в равном положении, а численный перевес, и по живой силе, и по технике, был на стороне арабов. Тем не менее, Израилю удалось отбросить сирийскую и египетскую армию на исходные позиции, более того, израильская армия форсировала Суэцкий канал, окружила египетскую армию в районе города Суэц, и перешла в наступление прямо на египетскую столицу Каир.
Это вызвало панику одновременно и в США, и в СССР. Египетский президент Анвар Садат обратился с просьбой сразу к обеим великим державам сделать всё возможное для прекращения боевых действий. Госсекретарь США Генри Киссинджер вызвал к себе израильского посла Симху Диница и заявил ему: "Передайте Меир, что если Израиль будет продолжать войну, то пусть больше не рассчитывает на получение военной помощи от США". После этого израильская армия была остановлена 24 октября 1973 года в нескольких десятках километров от Каира.
Что интересно, успех израильтян на египетском направлении был обусловлен самоуправством командующего 143-й танковой дивизией генерал-майора Ариэля Шарона (будущего премьер-министра в 2001-2006). Цитирую по статье Александря Воронеля "Наш «Арик» - Ариэль Шарон" в журнале "Лехаим" (№ 2 за 2003 год): "Ему удалось повернуть весь ход событий, форсировав Суэцкий канал, но он тут же получил от командующего осторожный приказ остановиться. На этот приказ он через связного ответил ивритским ругательством, которое в переводе на русский язык звучит, извините, несколько грубовато, зато по-солдатски: "Пусть он подавится своими собственными яйцами". И продолжал завершать окружение Египетской армии". Но после приказа из Вашингтона всё же пришлось остановиться.
После арабо-израильской войны 1973 года США стали постепенно "сливать" Израиль. США заставили Израиль: в 1974 году - отдать Египту восточный берег Суэцкого канала; в 1979 году - отдать Египту Синайский полуостров с месторождениями нефти; в 1987 году - отказаться от производства истребителя "Лави", превосходившего по боевым качествам американские самолёты; в 1993 году - согласиться на создание Палестинской автономии; в 2000 году - отвести войска из буферной зоны в Южном Ливане; в 2001 году - прекратить поставки радиолокационных систем в Китай; в 2003 году - согласиться на план "Дорожная карта", предусматривающий создание независимого государства Палестина; в 2005 году - ликвидировать еврейские поселения в Секторе Газа и подписать соглашение с министерством обороны США об американском контроле за экспортом израильского оружия; в 2011 году США потребовали от Израиля вернуться к границам 1967 года и ликвидировать еврейские поселения на Западном берегу реки Иордан и в Восточном Иерусалиме (что означает выселение из своих домов более 500 тыс. евреев - 8,5% от всего еврейского населения Израиля). Так называемые "особые отношения" между США и Израилем напоминают скорее свадьбу после изнасилования. Хотя, после ранее рассмотренного примера с Никарагуа, удивляться тут нечему. Кидать своих союзников - это норма в американской политике.
Ну а что же "нефтяное оружие"? Оно сработало, хотя и с осложнениями.
Когда американцы планировали войну вместе с арабами, расчёт был сделан на то, что США от помощи Израилю уклонятся, и это придётся делать странам Западной Европы. Однако из-за угрозы применения Израилем ядерного оружия помогать пришлось самим США. Таким образом, оснований для "нефтяного наказания" Западной Европы не было!
Тогда был изобретён очень хитроумный ход: 17 октября 1973 года Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Ливия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар и Алжир объявили о сокращении добычи нефти на 5% каждый следующий месяц, и о полном прекращении поставок нефти в США и в … Нидерланды. Причём же здесь Нидерланды? Абсолютно не причём.
Но ведь надо было оставить Западную Европу без нефти, и арабы для этого прицепились к тому, что посольство Нидерландов в СССР представляло консульские интересы Израиля (после разрыва дипломатических отношений в 1967 году), а раз так, Нидерланды - это пособник Израиля, и их надо наказать.
В действительности причина была совершенно в другом - поставки нефти в Европу производились через нидерландский порт Роттердам - крупнейший нефтяной порт в мире, а уже оттуда нефть распределялась в другие западноевропейские страны. Таким образом, перекрыв поставки в Нидерланды, арабы оставили без нефти всю Западную Европу.
Эти события позднее получили название "нефтяной шок". Это действительно был шок - запасы нефти быстро таяли, в результате в США были введены нормы потребления бензина, в Западной Европе вообще было запрещено использовать автомобили по воскресеньям; из-за нехватки топлива отменялись авиационные рейсы; были прерваны занятия в школах, чтобы сэкономить на отоплении; в Лондоне было запрещено использование световой рекламы, во Франции остановились автомобильные заводы.
Необходимо сказать, что арабские страны были не единственными поставщиками - нефть добывали в Иране, Нигерии, СССР, Венесуэле, Мексике, Индонезии, но Западная Европа получала нефть в основном от арабов, и нефтяное эмбарго ударило сильнее всех именно по западноевропейцам.
После того, как западные страны дошли до состояния максимальной паники, министр нефти Саудовской Аравии Ахмед Заки Ямани заявил: "Если вы питаете к Саудовской Аравии чувства ненависти, то вы не получите нефти вообще. Если вы относитесь к нам нейтрально, то вы получите нефть, но в ограниченно количестве и не столько, сколько раньше. А если вы считаете нас друзьями, то будете получать столько нефти, сколько получали и раньше, и даже, возможно, больше".
В декабре 1973 года на совещании Организации стран - экспортёров нефти (ОПЕК) было принято решение о повышении цен на нефть до 12 долларов за баррель (до войны была 3 доллара). В марте 1974 года нефтяное эмбарго было отменено, но нефть уже стоила в четыре раза дороже, и никто цены снижать не собирался.
Таким образом, под видом борьбы с "сионисткой агрессией" производители нефти всего мира (в том числе и расположенные за тысячи километров от Израиля) просто задрали цены в 4 раза, и стали получать в 4 раза больше денег. Никто не скажет "я повышаю цены, потому что хочу больше денег". Всегда находится какой-нибудь благовидный предлог.
"Нефтяной шок" имел важнейшее психологическое значение. Как академик Павлов приучил собаку выделять слюну после включения лампочки, так и потребителей нефти приучили к тому, что любая напряжённость на Ближнем Востоке может привести к прекращению поставок нефти. Иным словами, был выработан условный рефлекс: тревожные события на Ближнем Востоке - угроза поставкам нефти.
После 1974 года нефтяное эмбарго больше ни разу не возобновлялось, но страх остался, и эта система действует до сих пор. Во время любого обострения на Ближнем Востоке на нефтяных биржах начинается паника, и цены на нефть под предлогом угрозы прекращения поставок повышают. Можете сопоставить ленты новостей и графики цен на нефть, и обнаружите закономерность, которая действует в большинстве случаев - любые тревожные новости с Ближнего Востока приводят к повышению цен на нефть. Затишье на Ближнем Востоке, наоборот, приводит к снижению нефтяных цен. Вот что значит умелое использование методов психологии и дрессировки на государственном уровне.
А теперь разберёмся с важнейшим вопросом, который не может не появиться у читателей: а Соединённым Штатам какая от этого выгода, они ведь и сами тоже пострадали от ограничения поставок и от повышения цен на нефть?
Если подходить к проблеме с чисто бытовой точки зрения - цены на бензин, общее повышение цен из-за роста издержек производства, то да, американцы от этого пострадали. В 1974-1977 годах США пережили очень серьёзный экономический кризис (как и весь остальной капиталистический мир).
А теперь посмотрим на проблему шире, и в более долгосрочной перспективе.
В число крупнейших нефтяных компаний мира входят и американские ("ExxonMobil", "ConocoPhillips", "ChevronTexaco"). Но это далеко не главное.
Нефтедобывающие страны продают нефть за доллары. За монгольские тугрики нефть не купишь, и даже за евро и фунты стерлингов её очень мало кто продаёт - почти исключительно за доллары.
Таким образом, если какая-то страна или какая-то частная компания захочет купить нефть, ей сначала потребуется купить доллары. Чем выше цены на нефть, тем больше долларов требуется покупать. Следовательно, повышение цен на нефть автоматически приводит к повышению спроса на доллары со стороны потребителей нефти.
Купив доллары, потребители меняют их на нефть, и доллары оказываются у продавцов нефти. А сами продавцы нефти тоже что-то покупают. В связи с тем, что доходы они получают в долларах, то и покупки совершать им удобнее тоже в долларах.
Поэтому продавцы различного рода товаров подстраиваются под покупателей-нефтеторговцев, и продают им свои товары тоже за доллары. Традиция совершения сделок за доллары закрепляется, это становится общепринятым, и сфера применения доллара неуклонно расширяется. За доллар можно купить всё, а за другие известные валюты - всё, кроме нефти. Значит, иметь доллары получается выгоднее, а также становится выгодным делать накопления в долларах, на всякий случай - если вдруг цены на нефть будут повышены, доллар можно выгодно перепродать из-за увеличения спроса. С какой стороны не взгляни, есть причины пользоваться долларом и копить доллары.
Следовательно, чем выше цены на нефть, тем больше спрос на доллары среди всех категорий продавцов и покупателей, даже очень далёких от нефти (речь идёт не о курсе доллара, а именно о величине долларовых накоплений и применении доллара в международных расчётах; курс - это чисто спекулятивная величина, не отражающая реальное значение валюты; латвийский лат почти в два раза дороже доллара, да только кому он нужен?).
Если в 1960-е годы, как уже говорилось, удельный вес доллара в международном платёжном обороте составлял 25-30%, то к началу 1990-х годов вырос до 60%. Стратегия манипулирования нефтяными ценами в сочетании с продажей нефти только за доллары в долгосрочной перспективе оказалась абсолютно правильной.
В 1999-2002 годах в оборот была введена новая глобальная валюта - евро, и для удушения евро именно в этот период начинается резкий, беспрецедентный рост цен на нефть путём создания перманентного кризиса на Ближнем Востоке: цены вздувались методом создания паники из-за любых кризисных новостей из этого региона - от очередного восстания палестинцев до слухов о предполагаемых бомбардировках Ирана. Это было необходимо, чтобы повысить спрос на доллары, и не допустить вытеснения доллара новой валютой евро. Удалось это не в полной мере, евро всё же удалось немного потеснить доллар, но если бы не повышение цен на нефть, доллар уступил бы евро пальму первенства.
Высокие цены на нефть приводят к такому наплыву долларов в нефтедобывающие страны, что их большую часть просто невозможно разумно потратить.
Арабские шейхи купаются в роскоши, но абсолютное большинство "нефтедолларов" им просто некуда девать. Поэтому основная часть полученных от продажи нефти денег перемещается в США.
Нефтедобывающие арабские страны хранят деньги, полученные от продажи нефти, в американских банках, и покупают американские казначейские облигации ("трежерис").
Таким образом, Саудовская Аравия и другие арабские страны выступают в роли насоса, который выкачивает деньги из потребителей нефти, и перекачивает эти деньги в Америку.
И к России это, кстати, тоже в значительной степени относится. В 2004-2008 годах значительная часть нефтегазовых доходов России аккумулировалась в Стабилизационном фонде, и средства этого Фонда в иностранной валюте частично хранились на валютных счетах Центробанка, а частично на них закупались иностранные долговые обязательства (т.е. казначейские облигации).
Это вызывало возмущение среди значительной части общества. Тогда в 2008 году Стабилизационный фонд разделили на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния (который по сумме накоплений был в 1,7 раза больше Резервного фонда). Фонд национального благосостояния был помещён во Внешэкономбанк, а куда уже сам Внешэкономбанк его поместил - банковская тайна.
Но даже такой дозированной информации оказалось слишком много. В апреле 2010 года информацию о размещении и величине средств в обоих фондах засекретили. Где хранятся эти деньги, и сколько их, теперь никто не знает, и поэтому никто не возмущается. Мне почему-то кажется, что эти деньги находятся там же, где и арабские "нефтедоллары".
Таким образом, благодаря созданной в 1973-1974 годах системе нефтяного давления на весь мир, США обеспечили себе глобальное доминирование доллара на десятилетия вперёд. И Советскому Союзу в этой схеме места не было.
СССР получил огромную выгоду от повышения цен на нефть, резко увеличил экспорт нефти, а затем и газа, в Европу. Однако приток "нефтедолларов" приучил советскую элиту к нефтяной халяве, привёл к деградации в обрабатывающей промышленности и в сельском хозяйстве (не было стимула к развитию), и сделал СССР зависимым от колебаний мировых цен на энергоносители.
Когда в 1985-1986 годах потребовалось надавить на Горбачёва, чтобы он наконец-то начал "перестройку" (а он её начинать не хотел!), США попросили Саудовскую Аравию резко увеличить добычу нефти, и тем самым обрушили нефтяные цены. Советский Союз лишился большей части нефтедолларов, и это стало одним из самых болезненных пинков, которыми Горбачёва подталкивали к "перестройке" (подробнее это будет описано в следующих главах).
В середине 1970-х произошло ещё одно знаковое событие.
В 1975 году поддерживаемые Советским Союзом национально-освободительные движения добились независимости для португальских колоний в Африке.
Таким образом, колониальная система прекратила своё существование, и для борьбы с колониализмом Советский Союз тоже стал больше не нужен.
СССР создавался для оказания давления на Европу - и он справлялся с этой задачей много десятилетий подряд. Но теперь оказанием давления на Европу занялись арабы, и они могли с этим справиться без участия Советского Союза.
СССР создавался для уничтожения колониальной системы - и он её уничтожил.
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить.
Но, может быть, у США был смысл оставить СССР на всякий случай, вдруг в будущем пригодится? И вот тут настала пора назвать причину № 3 для развала СССР: в конце 1970-х годов Советский Союз стал представлять собой потенциальную военную и экономическую угрозу Соединённым Штатам, настолько серьёзную, что её уже нельзя было игнорировать.
В 1977 году был достигнут советско-американский ядерный паритет - советский и американский ядерные потенциалы оказались равны друг другу. Это в корне изменило ситуацию.
Раньше у Советского Союза были сильнейшие в мире сухопутные войска, но Соединённым Штатам это ни в малейшей степени не угрожало - страны разделены Тихим океаном, а военно-морской флот в США по своей мощи многократно превосходил советский. И американская авиация в целом была сильнее. Война традиционного типа между СССР и США с применением обычных вооружений была нереальна.
Зато сухопутные войска СССР были серьёзнейшей угрозой для Европы. Если бы не Группа советских войск в Германии, американцам не удалось бы загнать европейцев в НАТО и подчинить европейские армии своему командованию.
Чем сильнее были советские сухопутные войска, тем сильнее была зависимость Европы от США - европейцы не могли открыто порвать с американцами, так как были не в состоянии самостоятельно защититься от теоретически возможного нападения СССР.
Ядерное оружие, появившееся у СССР в 1949 году, в первые десятилетия после этого геополитическую ситуацию почти не изменило - американский ядерный потенциал многократно превосходил советский. Даже в ходе Карибского кризиса 1962 года Хрущёв явно блефовал, преувеличивал советскую ядерную мощь, и дойди дело до войны, США гарантированно уничтожили бы СССР.
Однако в последующие годы СССР по ядерному оружию постепенно стал догонять США, и в 1977 году ядерные силы сравнялись.
Теперь в случае войны США имели хороший шанс проиграть. Естественно, при Брежневе никакая ядерная война была невозможна - это был не того склада человек, чтобы ставить под угрозу существование человечества. В случае ядерной войны с задействованием всего ядерного потенциала было бы уничтожено абсолютное большинство обитателей планеты, а победителям пришлось бы жить в подземных бункерах. В здравом уме и твёрдой памяти ядерную войну никто не начнёт - за исключением случаев, когда государство попадает в отчаянное положение, когда терять уже нечего.
А если во главе государства окажется совершенно неадекватный человек? Примеры в истории случались, некоторые римские императоры вроде Калигулы явно были не совсем психически здоровы. Угроза ядерного уничтожения США была чрезвычайно мала, но полностью исключить её возможность в будущем было нельзя. С советским ядерным оружием надо было что-то делать.
США, просчитав угрозу заранее, ещё с 1969 года вели с СССР переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ), в 1972 году был подписан договор ОСВ-I, а в 1979 году - ОСВ-II, но эти договоры не меняли ситуацию коренным образом, были сделаны лишь незначительные ограничения, сам факт ядерного паритета этими договорами не устранялся.
Кроме того, после 1975 года СССР стал представлять собой и потенциальную экономическую угрозу Соединённым Штатам.
Когда Советский Союз помогал национально-освободительным движениям в колониях, между нами и ними складывались определённые отношения и определённые обязательства, в силу которых после получения колониями независимости (1943-1975) в большинстве случаев эти бывшие колониальные страны стали придерживаться просоветской ориентации, а некоторые даже строили социализм.
СССР отобрал колонии у Европы, но не отдал их Америке. И на базе бывшей колониальной системы в перспективе могла бы быть создана обособленная экономическая система, в которой господствовал бы не доллар, а советский рубль. При Брежневе ничего подобного не планировалось, но кто мог дать гарантию, что это не будет сделано при следующих руководителях? Чтобы предотвратить возможность такого развития событий в будущем, Соединённым Штатам было необходимо вывести бывшие колонии из-под контроля СССР, а для этого СССР надо было уничтожить.
Ничто не вечно под Луной. СССР был создан при поддержке США, и принёс им просто неисчислимые выгоды, существенно ослабив Европу, и тем самым позволив Соединённым Штатам превратиться в мирового гегемона, однако во второй половине 1970-х годов Советский Союз для Америки стал не только бесполезен, но и потенциально опасен.
Новый инструмент сдерживания Европы в виде нефтедобывающих арабских стран был к тому времени уже готов, и эффективно работал.
Но прежде, чем сломать старый инструмент, надо убедиться, что новый инструмент надолго сохранит свою работоспособность. Если развалить СССР, то собрать его заново будет очень тяжело. Значит, должны быть железные гарантии, что арабы будут очень долго выполнять возложенную на них функцию.
Иными словами: если глобальное доминирование доллара базируется на том, что все покупают дорогую нефть за доллары, то что же будет, если нефтью начнут торговать не за доллары, а за другую валюту? Тогда эта валюта вытеснит доллар, и займёт его место.
Таким образом, у США должны быть гарантии, что арабские страны Персидского залива (в которых сосредоточено 2/3 мировых запасов нефти), никогда и ни при каких обстоятельствах не откажутся от доллара, и не начнут продавать нефть за другую валюту.
Арабам и самим была выгодной торговля за доллары, однако в будущем могли бы появиться и более выгодные предложения. Выгода - это вещь непостоянная, сегодня есть, а завтра нет.
Зато есть более надёжный механизм привязки - страх слабого перед сильным. Если слабый настолько слаб, что сравняться с сильным никогда не сможет, ему придётся всю жизнь бояться.
И тогда американцы решили запугать арабских шейхов.
25 марта 1975 года король Саудовской Аравии Фейсал бин Абдель Азиз ас-Сауд был убит прямо в королевском дворце в саудовской столице Эр-Рияде. Его застрелил из пистолета собственный племянник - принц Фейсал бин Мусаид бин Абдул-Азиз. Принца-убийцу признали психически ненормальным, однако не заточили в психбольницу, а казнили.
Считается, что племянник застрелил дядю не только потому, что был психом, но и потому, что в 1966 году полицией был убит его брат Халед бин Мусаид, и Фейсал бин Мусаид, считавший короля виновным в смерти брата, спустя девять лет за это отомстил.
Но не всё так просто. В 1966-1970 годах Фейсал бин Мусаид учился в США в Государственном колледже Сан-Франциско и в Университете Колорадо, и был там арестован за продажу наркотиков - ЛСД и гашиша. Причём он эти наркотики не только продавал, но и сам употреблял. Тот факт, что принц опустился до уровня "барыги", уже сам по себе говорит о том, что с головой у него действительно было не в порядке.
Но дело замяли - прокурор отказался от обвинения, однако принц перевёлся в другой вуз - в Калифорнийский университет Беркли. Затем, так и не доучившись, принц Фейсал бин Мусаид покинул Соединённые Штаты, и отправился в столицу Ливана Бейрут, и там попал в психбольницу - видимо, он действительно был психически нездоров. А выйдя из Бейрутской психиатрической больницы, он поехал в ГДР (Восточную Германию). Зачем принцу понадобилось посещать социалистическую страну, до сих пор не известно.
А когда, из дальних странствий возвратись, принц Фейсал бин Мусаид наконец приехал в Саудовскую Аравию, король Фейсал бин Абдель Азиз запретил ему выезжать из страны. Возможно, этот запрет и стал последней каплей, переполнившей чашу терпения и без того психически нездорового принца, и он решил застрелить своего дядю.
Казалось бы, причём здесь ЦРУ? Как уже упоминалось, принц употреблял наркотик ЛСД, на котором он в США как раз и попался. В 1950-х - 1960-х годах ЦРУ проводило исследования в рамках проекта MKULTRA, в ходе которого изучались методы воздействия на психику и сознание человека с помощью различных наркотических и психотропных препаратов, в том числе ЛСД.
В одном из документов ЦРУ от 1955 года, представленном в 1977 году в сенатский комитет по разведке, было сформулировано 17 целей проекта MKULTRA, и цель № 12 заключалась в том, чтобы найти "Вещества, которые изменяют структуру личности таким образом, что тенденция получателя попасть в зависимость от другого человека повышается". Иными словами, требовалось путём введения определённых препаратов сделать нужного человека зависимым от куратора из ЦРУ, полностью подчинить его своей воле, изменить его мышление в нужном направлении.
Учитывая, что принц Фейсал и без того был "повёрнутый", с помощью введения специальных веществ его было легко перепрограммировать (изменить структуру личности), и внушить ему нужную идею, например, внушить ему мысль убить своего дядю, которого он и без того ненавидел. То есть требовалось совсем немного - усилить реально существующее чувство ненависти до таких масштабов, что ненавидимого человека очень захочется убить.
Принца могли накачать "веществами" для изменения структуры личности и в американской тюрьме, куда он попал за торговлю наркотиками, и в Бейрутской психбольнице (в Бейруте была резидентура ЦРУ). Его могли обработать и в ГДР, в которую он ездил с абсолютно непонятными целями.
Внешняя разведка ГДР, несмотря на показную дружбу с СССР, в 1970-е годы очень здорово помогала американцам. Если помните, разведка ГДР подставила канцлера ФРГ Вилли Брандта, установившего тайный канал связи с советской элитой, а эти связи были очень невыгодны Соединённым Штатам. Кроме того, разведка ГДР поддерживала левые террористические группировки в ФРГ, вроде "Подразделения Красной Армии" ("Rote Armee Fraktion", RAF). Дестабилизация в Западной Германии ослабляла западногерманскую валюту - марку ФРГ, и это было очень выгодно Соединённым Штатам. Не исключено, что ЦРУ могло попросить своих коллег из разведки ГДР провести обработку принца Фейсала перед его возвращением в Саудовскую Аравию.
Однако прямое запугивание самими американцами - вещь недостаточно эффективная, а скорее даже вредная. Если саудиты поняли, почему принц Фейсал на самом деле убил короля Фейсала, они, с одной стороны, должны были испугаться (краткосрочная перспектива), а с другой стороны - они могли в будущем ограничить любые контакты с Соединёнными Штатами, запретить поездки жителей Саудовской Аравии в США, чтобы очередного принца или ещё кого-то не обработали какими-нибудь "веществами" (долгосрочная перспектива).
И даже угроза прямой военной агрессии против Саудовской Аравии принесла бы скорее вред, чем пользу. Любое прямое принуждение, любое действие из-под палки, намного менее эффективно, чем добровольно совершаемое действие.
Не обязательно что-то требовать прямо - достаточно поставить человека в определённые условия, и он сам всё сделает как надо.
Чтобы не приводить здесь длинные цитаты из учебников по психологии, лучше напомню старинный советский анекдот: "Брежнев, Никсон и Жорж Помпиду поспорили, кто сумеет заставить кошку съесть горчицу. Никсон попытался сунуть кошке ложку. Кошка вырвалась. Брежнев сказал: "Это насилие над личностью ". Помпиду намазал горчицей колбасу - кошка понюхала и отвернулась. Брежнев прокомментировал: "Это обман", и намазал кошке горчицей под хвостом. Издав дикое "мяу", кошка быстро слизала горчицу. Брежнев сказал: "Ну вот! Добровольно и с песнями!"
В качестве такой "горчицы под хвостом", которая стимулировала бы арабские страны служить американцам "добровольно и с песнями", надо было найти какого-нибудь страшного "злодея с дубинкой", который настолько напугал бы арабов, чтобы они бросились под защиту американцев. Именно в роли такого "злодея с дубинкой" для западноевропейских стран выступил СССР в 1949 году, простимулировав их вступить в НАТО под защиту американцев.
На Ближнем Востоке такой "злодей" уже был - это Израиль. Однако Израиль, хотя и смог разгромить одновременно сразу три достаточно сильных арабских страны, но для борьбы сразу со всем арабским миром он всё же не годится - сил не хватит. И, кроме того, Израиль очень далеко от Персидского залива, а угроза должна затрагивать именно тот регион.
Персидский залив называется "Персидским" потому, что половина его побережья принадлежит Персии, то есть Ирану. А Иран - это страна не арабская, его основное население - это персы, азербайджанцы, курды. Но главное даже не это.
Главная особенность Ирана заключается в том, что 89% его населения и 100% правящей элиты - это мусульмане-шииты. А среди населения арабских стран в целом, 86% составляют мусульмане-сунниты (включая Саудовскую Аравию, ваххабизм - это одно из направлений ислама суннитского толка). Правящие элиты 18 из 22 арабских государств на 100% состоят из мусульман-суннитов.
В силу исторических причин между суннитами и шиитами существует точно такая же взаимная ненависть, как между католиками и гугенотами во Франции в эпоху Религиозных войн. Сунниты и шииты точно так же резали друг друга, как гугеноты и католики, и это продолжалось столетиями. Даже в наше время абсолютное большинство погибших в Ираке в период американского вторжения и оккупации (2003-2011) были убиты не самими американцами, а погибли в результате разборок между местными суннитами и шиитами.
Шах, а точнее, шахиншах (царь царей) Ирана Мохаммед Реза Пехлеви, правивший с 1941 года, был человеком европейской культуры и европейского воспитания (учился в школе-интернате в Швейцарии), и проводил политику вестернизации Ирана - он хотел сделать свою страну частью Запада, полностью отказаться от пережитков шиитского Средневековья.
Мохаммед Реза Пехлеви сделал Иран промышленно развитой страной, создал хорошо вооружённую и технически оснащённую армию, по населению Иран превосходил любую арабскую страну. По своему военно-экономическому потенциалу Иран был сильнейшим государством Ближнего Востока.
Однако шахиншах развивал Иран не для того, чтобы завоевать арабские страны - для него развитие было самоцелью, он хотел догнать Америку и Европу, чтобы доказать, что азиатская страна может быть частью Западной цивилизации. А к религии вообще и к исламу в частности Мохаммед Реза Пехлеви относился абсолютно равнодушно. За что иранское шиитское духовенство его люто и бешено ненавидело.
При шахиншахе Иран был не опасен для своих арабских соседей.
Но что же будет, если к власти в этой самой сильной стране Ближнего Востока придут шиитские религиозные фанатики? Шиитские фундаменталисты, одержимые идеями джихада и ненавидящие суннитов, получив в свои руки огромный военно-экономический потенциал, могли сделать Иран опаснейшей угрозой для арабских суннитских соседей.
Иран, управляемый шиитскими религиозными фанатиками, был бы идеальной кандидатурой на роль "злодея с дубинкой", который мог бы запугать арабские нефтяные страны Персидского залива до такой степени, что они бы с радостью забыли об остатках самостоятельности, лишь бы американцы защитили их от смертельной угрозы.
Чтобы создать постоянный источник угрозы для арабских стран Персидского залива, и тем самым вызвать у них необходимость искать защиты, а в обмен на защиту полностью подчиниться американскому влиянию, США решили привести к власти в Иране исламских фундаменталистов-шиитов.
Шахиншах считался союзником США, но ради собственной выгоды американцы всегда и везде кидают своих союзников. Это правило, а не исключение.
Шиитское духовенство, ненавидящее шахиншаха-западника, пользовалось огромным влиянием на иранский народ. И по этой причине положение Мохаммеда Резы Пехлеви было неустойчивым - опереться на широкие слои населения он не мог, значительная часть элиты его тоже ненавидела, и главной опорой режима были силовые структуры - иранская служба госбезопасности САВАК, полиция и армия. При таких условиях даже речи быть не могло ни о демократии, ни о соблюдении прав человека. То есть западные нововведения касались исключительно экономики, техники и культуры, но не внутренней политики.
Исламистская оппозиция была задавлена силой, её лидеры частично были брошены в тюрьмы, частично высланы за границу. Одним из лидеров шиитских религиозных фанатиков был аятолла (титул представителей высшего шиитского духовенства) Рухолла Хомейни. В 1964 году он был выслан за границу, жил сначала в Турции, затем в Ираке.
Рухолла Хомейни в своих книгах изложил принципы исламской республики - теократического государства, в котором высшая власть принадлежит мусульманскому духовенству, и действуют законы шариата, а наряду с этим предусмотрены выборные органы для "мирян", находящиеся в подчинении у духовных властей.
Шиитское духовенство Ирана было прекрасно организовано, ему беспрекословно подчинялись миллионы религиозных фанатиков.
Таким образом, у шиитов уже имелась готовая идеология революции, и имелись многочисленные кадры потенциальных революционеров. Кроме того, в Иране были небольшие группы коммунистов и либералов (которых очень удобно показывать западным журналистам, выдавая за главных революционеров). И следует учитывать, что во всех оппозиционных группировках процент "сексотов" во много раз выше среднего по стране.
Для начала исламской революции было достаточно, чтобы силовые структуры Ирана перестали бороться с революционерами, и по возможности актвизировали свою агентуру в революционной среде, особенно среди либералов (надо же культурных людей по западному телевидению показать, а то бородатых фанатиков обыватели испугаться могут).
Ещё раз напомню, только в уже более расширенном виде, механизм влияния западных спецслужб на силовиков, чтобы заставить их помогать или не мешать революционерам (по Сергею Кургиняну):
Их ломают через "счётократию". Режимы (часть из них) позволяют военным "прихватывать" деньги, создавать крупные состояния. Превращаться в класс богатых. Военные, поскольку они же всё-таки бюрократия, вывозят деньги за рубеж. Как только они их вывезли за рубеж, самое дорогое у этих военных и чиновников - это их счета. Счета находятся на Западе. Эти счета, которые находятся на Западе, становятся рычагом воздействия на репрессивный аппарат....
Когда поэлементно этот военный аппарат прощупывают на наличие счетов и ведут с ним штучный диалог на тему: "Дорогой мой, у тебя же есть счета. Мы же можем их арестовать. А если ты будешь делать так, как мы хотим..." (В таких случаях разговаривают почти как в фильмах про террористов: "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо.") И репрессивный аппарат отключается! Американцы получают "выключатель" репрессивного аппарата. Это важнейший элемент.
Я надеюсь, всем здесь меня смотрящим моим собеседникам понятно, что я не о Египте говорю. "Этот колокол звонит по тебе".
... Итак, аппарат парализуется, в ядре или в авангарде начинает двигаться либеральная тусовка (небольшая, но достаточно энергичная и бойкая), а за ней "Братья-мусульмане" (или любая другая фундаменталистская организация) подтягивают массы. Всё это, выплеснувшееся на улицу, сметает верхушку и устанавливает новый формат, который и нужен.
Ещё раз повторяю, ключевой элемент - как выключить репрессивный аппарат. Пока его не выключили - эти либералы на улицу выйти не успеют, как их придавят. А когда это выключат, то вдруг обнаружится, что у военных страсть по либерализму, а у другой их части - по фундаментализму. И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут! Десятилетиями шли, давили, вешали, расстреливали, а теперь не могут. Как пелось у Высоцкого, "а потом кончил пить, потому что устал." Вот когда они не могут, выбегают прежде всего либералы, которых натренировали, им говорят: "Можно". А за ними выбегают фундаменталисты...
В феврале 1977 года президент США Джимми Картер потребовал от Мохаммеда Реза Пехлеви соблюдать права человека, освободить политических заключённых, прекратить политические репрессии, и пригрозил, что если Иран не будет соблюдать права и свободы человека, любая помощь со стороны США будет прекращена.
Без американской помощи Ирану пришлось бы тяжело, вся намеченная шахиншахом программа модернизации страны пошла бы насмарку, и ему пришлось подчиниться. Из тюрем было выпущено 357 политических заключённых, которые тут же занялись политической деятельностью. Увидев, что за политику теперь не наказывают, в Иране стремительно стали возникать различные политические организации, требовавшие всё больше и больше свободы.
В течение 1977 года в Иране появилось множество оппозиционных газет и журналов, которые выходили без разрешения властей, но теперь, боясь прекращения американской помощи, за издание антиправительственных материалов уже никого не наказывали.
Дошло даже до того, что стали свободно распространяться публикации о том, что сестра шахиншаха, принцесса Ашраф, имеет большие сексуальные аппетиты, и ведёт распущенный образ жизни. Для исламской страны открытое обсуждение вопросов половой жизни - это явление абсолютно нехарактерное, а тут речь шла о сестре главы государства. И за это тоже никого не наказывали! Правительство Ирана боялось рассердить Джимми Картера.
23 ноября 1977 года в иранском городе Наджаф у себя дома в своей постели умер Мустафа Хомейни - старший сын аятоллы Рухоллы Хомейни. Никаких повреждений на теле не было, ислам не позволяет вскрытие трупа, поэтому причина смерти осталась неустановленной. Однако шиитское духовенство стало распространять слухи, что младшего Хомейни убили агенты службы госбезопасности САВАК.
Зачем это надо было делать - не понятно, если даже за всякие похабные статьи в адрес принцессы Ашраф никого не наказывали, то убивать сына Хомейни, не занимавшегося политической деятельностью, было совершенно незачем. Скорее всего, смерть была естественной, либо, как вариант, сына Хомейни намеренно отравили организаторы революции, чтобы спровоцировать народное возмущение.
По всей стране шиитским духовенством и исламистскими организациями были устроены демонстрации протеста против убийства. Никакое убийство доказано не было, по всем внешним признакам смерть была естественной, но религиозных фанатиков такие тонкости не волнуют. Мулла сказал идти на демонстрацию - значит, надо идти.
7 января 1978 года в правительственной прессе был опубликован ряд статей, в которых утверждалось, что за организацией беспорядков стоит находившийся в соседнем Ираке аятолла Хомейни, и содержалась резко негативная оценка его деятельности, его называли "предателем" и "врагом Ирана" (а как ещё назвать человека, который из заграницы подстрекает к антиправительственным выступлениям?).
После этого в городе Кум 4000 студентов местных медресе (мусульманских духовных училищ) по указанию своих учителей вышли на демонстрации протеста против клеветы в адрес аятоллы, и с требованием восстановления свободы (что они понимали под "свободой", неизвестно; "ислам" в переводе с арабского означает "покорность"). Скорее всего, демонстрация была организована специально для западных СМИ с понятными для жителей западных стран лозунгами.
При разгоне этой демонстрации было убито, по разным данным, от 2 до 72 человек. После этого исламисты устроили беспорядки уже по всей стране, причём в большинстве случаев это были уже не демонстрации, а обыкновенные погромы, когда "протестующие" врывались в банки, магазины, кинотеатры, и уничтожали всё, что попадалось под руку. Причём полиция в большинстве случаев не вмешивалась в происходящее.
Шахиншах попытался привлечь к подавлению беспорядков военные части, но они "отказывались стрелять в народ". Прямо по Кургиняну: "И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут! Десятилетиями шли, давили, вешали, расстреливали, а теперь не могут".
Затем 87 религиозных лидеров Ирана призвали к всеобщей забастовке. Миллионы людей стали отказываться выходить на работу, и вместо этого выходили на улицы. Мулла сказал - значит, надо выполнять.
Мохаммед Реза Пехлеви посещал исламские святыни, обещал открыть новые медресе, послать за свой счёт паломников в Мекку, но религиозные лидеры оставались непреклонными, и не давали команду своей пастве прекратить забастовки и беспорядки.
В этот период вся американская пресса в едином порыве (а точнее, по команде, обязательной для всех) критиковала Мохаммеда Резу Пехлеви за нарушение прав человека и подавление политических свобод. Шахиншах обратился за помощью к Соединённым Штатам, просил ввести американские войска для подавления беспорядков, так как иранская армия отказывается это делать, но Картер отказал.
В апреле 1978 года начальник Бюро разведки и контрразведки Генштаба иранской армии генерал-лейтенант Нассер Могадам направил шахиншаху письмо, в котором рекомендовал "начать конструктивный диалог с высшим шиитским духовенством". Иными словами, глава армейской разведки и контрразведки посоветовал главе государства начать процесс сдачи власти. Если высшее шиитское духовенство требует создания исламской республики (согласно идеям Рухоллы Хомейни), то какой может быть "конструктивный диалог" между республиканцами и монархом? Только диалог об условиях сдачи власти.
А в июне 1978 года США потребовали сместить с занимаемой должности директора Службы государственной безопасности САВАК Нематоллу Нассири, и назначить на его место Нассера Могадама, чтобы "обеспечить лучшую интеграцию армии с секретной службой". Если раньше армия для борьбы с революционерами не делала ничего, а САВАК - хотя бы что-то (было арестовано несколько священнослужителей, подстрекавших к беспорядкам), то теперь надо было их интегрировать, и обеспечить полное бездействие всех силовых структур.
Мохаммед Реза Пехлеви поддался на давление американцев, 6 июня 1978 года сместил Нассири, и назначил на его место Могадама. А заместителем директора САВАК был ещё один генерал, который после победы революции возглавил новую исламистскую службу госбезопасности (об этом генерале расскажем чуть позже). Таким образом, высшее руководство САВАК с июня 1978 года полностью состояло из сторонников исламистов. С этого момента шахиншах был обречён, но он пока этого ещё не понимал.
Сначала Могадам и его заместитель изобразили усердие, и дали команду разгонять демонстрации, но затем стало ясно, для чего они это делали.
20 августа 1978 года в городе Абадан сотрудники САВАК в ходе облавы на революционеров загнали около 500 человек в здание кинотеатра, а затем этот кинотеатр кто-то поджёг. Версии существуют самые разные - одни исследователи утверждают, что кинотеатр подожгли шиитские исламисты, другие утверждают, что кинотеатр подожгли сами сотрудники САВАК, но в любом случае, это была провокация в стиле нашего "Кровавого воскресенья". 438 человек сгорели заживо, а революционеры стали распространять слухи, что это было сделано по приказу Мохаммеда Реза Пехлеви.
На следующий день по всему Ирану были устроены демонстрации под лозунгами "Сожгите шаха!". Это обеспокоило многих представителей американского руководства, которые были не в курсе, кто реально организовал все эти события, и тогда реальные организаторы решили всех успокоить. В конце августа 1978 года ЦРУ выпустило доклад, в котором утверждалось, что в Иране нет не только революционной, но даже и предреволюционной ситуации!
27 августа шахиншах сменил командование Тегеранского гарнизона, отправил в отставку правительство, и ввёл в стране военное положение.
9 сентября 1978 года после пятничной молитвы по команде шиитского духовенства в Тегеране началась самая крупная демонстрация за последние месяцы. Шахиншах приказал новому командиру гарнизона разогнать демонстрантов. Западные журналисты сообщали, что антинародный режим разгоняет "мирных демонстрантов" танками и вертолётами, и в ходе разгона демонстрации было убито 84 человека. День вошёл в историю под названием "Чёрная пятница".
А теперь самое интересное. Никаких танков и вертолётов в реальности при разгоне демонстрантов не применялось, но по ним действительно велась стрельба, и действительно осталось лежать на улицах 84 трупа. Однако все погибшие были аккуратно застрелены неизвестными снайперами.
И даже сами исламисты признали, что снайперскую стрельбу по демонстрантам вели не иранские военные (которые вообще не стреляли). Откуда взялись эти снайперы, до сих пор неизвестно. В книге британского журналиста, иранца по происхождению Амира Тахери "Дух Аллаха: Хомейни и исламская революция" (Amir Taheri. The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution) сообщается, что снайперы говорили не на персидском языке, и были иранскими этническими курдами. Однако никаких национальных курдских частей в иранской армии не было, и кто подготовил и послал курдских наёмников стрелять по демонстрантам, остаётся только догадываться.
Очередная провокация в стиле "Кровавого воскресенья" вполне удалась. В знак протеста против убийства неизвестными снайперами мирных демонстрантов была объявлена всеобщая забастовка на предприятиях нефтяной промышленности, и Иран лишился главного источника экспортных доходов.
Сергей Кургинян в статье "Кризис и другие" (часть XXIX, газета "Завтра", № 36 (824) от 2 сентября 2009 г.), рассказывает:
В ноябре 1978 года Картер назначил Джорджа Болла, явного сторонника Хомейни, руководителем специальной рабочей группы Белого Дома по вопросам Ирана. То есть группы, в которую стягиваются все полномочия в условиях кризиса. Хорошо известно, что Болл конкретно основывался на идеях Бернарда Льюиса об использовании радикального исламизма для создания на мусульманском Ближнем Востоке и в других регионах "зеленой дуги нестабильности"...
Группа Болла подчинялась прямо Бжезинскому...
... на стороне Хомейни оказались и ... вице-президент США Уолтер Мондейл, и госсекретарь США Сайрус Вэйнс, и многие другие...
6 ноября 1978 года Мохаммед Реза Пехлеви по совету американцев назначил премьер-министром Ирана начальника Генштаба иранской армии генерала Голяма Реза Азхари. И вот этот генерал фактически устроил в Иране военный переворот. В Тегеран были введены танки и другая бронетехника, по улицам двигались колонны грузовиков с солдатами. Военные под предлогом охраны окружили все правительственные здания и шахские дворцы. С одной стороны, это выглядит так, как будто охраняют. Конвой тоже охраняет. Шаг влево, шаг вправо - стрельба без предупреждения.
Затем генерал Азхари приказал провести расследование финансовых нарушений, допущенных членами шахской семьи, и приказал арестовать большую группу высших правительственных чиновников и генералов - и бывших, и действующих (всего 131 человек). Это были самые верные сторонники Мохаммеда Реза Пехлеви, но тот уже реально ничем не управлял, и был главой государства чисто формально. Что ему говорили, то он и делал. Сдав своих самых верных людей, он остался один. 27 декабря 1978 года генерал Азхари сообщил послу США в Иране Уильяму Салливану: "Вы должны знать это, и вы должны сказать это вашему правительству. Шах уже не управляет страной". Отчитался о выполнении задания.
Затем была проведена эвакуация агента. После встречи с американским послом генерал Голям Реза Азхари слёг с сердечным приступом. Трудно сказать, действительно ли у него был сердечный приступ, или он его симулировал, но под предлогом необходимости срочной операции на сердце 4 января 1979 года его вывезли в США, где он после этого прожил аж до 2001 года, и умер в возрасте 84-х лет! Такое у него было больное сердце.
После эвакуации генерала Азхари премьер-министром стал один из представителей революционеров Шапур Бахтияр. Считается, что его назначил шахиншах, но это очень сомнительно - к тому моменту Мохаммед Реза Пехлеви уже не имел никакой власти, и скорее просто подписал указ, который ему подсунули оставшиеся в стране генералы, которые даже не думали разгонять революционеров. А 16 января 1979 года Шапур Бахтияр посоветовал монарху покинуть страну, пока с ним что-нибудь плохое не случилось.
Мохаммед Реза Пехлеви собрал свою семью, и вылетел в Египет, затем скитался по разным странам, наконец приехал на лечение в США, но из Америки его попросили (и вдобавок арестовали его счета в американских банках), и он снова полетел в Египет. В июне 1980 года он умер в Каире.
А что делал в это время аятолла Хомейни? Арабские страны понимали, что шиитская Исламская революция в Иране для них ничем хорошим не кончится, и в октябре 1978 года вице-президент Ирака Саддам Хусейн потребовал от Хомейни покинуть страну. После этого Хомейни улетел 6 октября в Париж, где проживала большая иранская диаспора.
Бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен в своей книге "Власть и жизнь" вспоминает, что "мне поступала информация о деятельности американского посольства и ряда спецслужб США, которые явно стремились отмежеваться от шаха и высказывались за поиск "политического решения". Было также известно, что американцы ищут, но пока безрезультатно, подходящую замену шаху".
Далее Жискар д'Эстен рассказывает о встрече руководителей США, Великобритании, Франции и Германии, посвящённой ситуации в Иране, и в ходе этой встречи президент Джимми Картер сказал:
Положение в Иране существенно изменилось. И шах уже не может оставаться у власти. Иранский народ этого больше не хочет. И нет такого правительства, которое захотело бы сотрудничать с шахом. Но беспокоиться незачем - там есть армия. Военные поставят ход событий под свой контроль. Большинство военачальников обучались у нас, и они хорошо знакомы с руководителями нашей армии. Они даже называют друг друга по имени! ... Да, да! Уверяю вас, они очень близко знакомы друг с другом. Мне подтвердили это наши генералы. Они действительно называют друг друга по имени!
4 января 1979 года в Иран прибыл американский генерал Роберт Хайзер (то есть в день эвакуации в США генерала Азхари, видимо, "больного" вывезли на том же самолёте, на котором прилетел Хайзер). Официально генерал Хайзер числился заместителем главнокомандующего Европейского командования США. Но Иран - это не Европа. Зачем же туда прибыл Хайзер?
Профессор Университета Северной Каролины Чарльз Курцман в книге "Немыслимая революция в Иране" (Charles Kurzman. The Unthinkable Revolution in Iran) пишет о том, американский генерал Роберт Хайзер был послан в Иран, "чтобы сплотить иранское военное командование и помочь ему подготовить последнюю стадию государственного переворота".
Чтобы уговорить оставшихся в стране иранских генералов довести дело до конца, то есть добровольно передать власть исламистам, нужен был человек, которому они могли полностью доверять, с которым они давно были знакомы по учёбе в американских военных академиях ("Большинство военачальников обучались у нас, и они хорошо знакомы с руководителями нашей армии. Они даже называют друг друга по имени! ... Да, да! Уверяю вас, они очень близко знакомы друг с другом ... Они действительно называют друг друга по имени!").
Кто контактировал с иранскими военными, понятно. А кто контактировал с иранской оппозицией, со всеми этими "мирными демонстрантами"?
Бывший посол США в Иране Уильям Салливан в своей книге "Миссия в Иран" (William H. Sullivan. Mission to Iran) сам честно признаётся, что после "Чёрной пятницы" он встречался с одним из лидеров "оппозиции" Мехди Базарганом, а до этого с Базарганом много раз встречался политический секретарь американского посольства Джон Штемпель (John Stempel). Так, вот, аятолла Хомейни после возвращения в Иран назначил главой Временного правительства именно Мехди Базаргана.
Кроме того, в книге иранского эмигранта, профессора политических наук Университета штата Мэн Бахмана Бактиари "Парламентская политика в революционном Иране: Институционализация фракционной политики" (Bahman Baktiari. Parliamentary Politics in Revolutionary Iran: The Institutionalization of Factional Politics) сообщается, что на протяжении всего революционного периода с посольством США контактировал аятолла Бехешти (один из главных лидеров шиитского духовенства, после победы Исламской революции стал председателем Верховного судебного совета). Нельзя забывать, что значительное число (если не большинство) сотрудников посольств - это разведчики, работающие под дипломатическим прикрытием. Так что аятолла Бехешти мог общаться с непростыми "дипломатами".
Кстати, и сам бывший иранский монарх в своих написанных перед смертью воспоминаниях под названием "Ответ на историю" (Mohammad Reza Pahlavi. Answer to History) упоминает о том, что его очень сильно раздражали переговоры американского посольства с представителями оппозиции, и он пришёл к выводу, что его хотят изгнать.
21 января 1979 года в Париж прилетел бывший генеральный прокурор США Рамсей Кларк, и встретился с находившимся там аятоллой Хомейни. Сцена рукопожатия Хомейни и Кларка во дворе дома Хомейни в парижском пригороде Нофль-ле-Шато была сфотографирована. После встречи Кларк заявил журналистам, что "У меня есть большая надежда, что эта революция принесёт социальную справедливость иранскому народу". На следующий день, 22 января 1979 года, бывший генеральный прокурор США встретился с зятем Хомейни, Шахабом аль-Дином Эшраги. Через 10 дней после встречи с Кларком аятолла Хомейни вылетел из Парижа в Тегеран.
Но был в иранской революции не только американский след.
В книге бывшего французского президента Валери Жискар д'Эстена "Власть и жизнь" приводится в приложении секретная записка президенту от посла по особым поручениям Мишеля Понятовски, находившегося в Иране с 26 по 28 декабря 1978 года, и в этой записке Понятовски рассказывает о своей встрече с шахом (который на тот момент реально уже страной не управлял), и шах сказал ему:
Внутри страны я почти одинок, большинство моих сторонников от меня уже отвернулись. Многие мои друзья уехали в Европу, в Ниццу, - уточнил он, слегка улыбнувшись. У меня также возникает вопрос, не теряю ли я поддержку за рубежом. Нет ли на Западе заговора против меня? Не принято ли решение бросить меня? ...
… вы могли бы мне очень помочь в одном деле. Я имею в виду ослабление нажима со стороны СССР. Советский Союз стремится нейтрализовать Иран и таким путем нейтрализовать Европу, которой мы поставляем 50 процентов потребляемой ею нефти. Для оказания давления внутри страны СССР использует партию Туде, но роль ее в Иране незначительна. Однако это давление очень ощутимо в политическом, дипломатическом и военном плане. В последнее время заметно участились залеты на нашу территорию советских истребителей "МиГ"… они проникают в глубь страны далеко не первый раз и явно с какой-то определенной целью…
... воздействие извне: конечно, со стороны русских, но оно ограничено, а главное - со стороны ливийцев, финансирующих нашу оппозицию, и американцев...
Получается, что Исламская революция в Иране была совместной акцией американских и советских спецслужб (Ливия в тот период находилась под советским контролем, и самостоятельной роли не играла).
Ещё одно подтверждение:
Был такой генерал Хоссейн Фардуст, директор "Специального Бюро Сведений" - особой иранской спецслужбы, которая контролировала все иранские силовые структуры. Одновременно, по совместительству, Фардуст был заместителем директора САВАК.
Чем занимался генерал Фардуст во время Исламской революции, в точности неизвестно, однако 24 февраля 1979 года исламисты поручили ему создание новой иранской спецслужбы САВАМА, ставшей правопреемницей бывшей службы госбезопасности САВАК.
Таким образом, бывший руководитель шахских спецслужб Хоссейн Фардуст стал первым руководителем госбезопасности у исламистов.
Если Хомейни доверил ему такой пост, значит, были основания и предварительные договорённости (а вероятнее всего, Фардуст был одним из организаторов Исламской революции - через свою агентуру; при этом значительная агентурная сеть была у него в курируемых силовых структурах, в первую очередь - в армии).
А теперь внимание! В 1985 году генерал Хоссейн Фардуст был снят с занимаемой должности и заключён в тюрьму по обвинению в сотрудничестве с КГБ СССР. Через два года он умер в тюрьме.
Мотив для СССР, с одной стороны, понятен - вывести из игры крупного поставщика нефти в Европу. Но с другой стороны - Исламская революция имела своей стратегической целью создание источника постоянной угрозы для арабских стран Персидского залива, чтобы поставить арабов в зависимость от американской защиты, а значит, заставить их продавать нефть исключительно за доллары, и эта система финансового давления на Европу делала СССР не нужным. Таким образом, советские спецслужбы и в этом случае выступали как могильщики Советского Союза.
После отъезда шахиншаха из страны премьер-революционер Шапур Бахтияр связался с аятоллой Хомейни, и разрешил ему вернуться на родину (по странному совпадению - после встречи Хомейни с бывшим генпрокурором США). 1 февраля 1979 года Рухолла Хомейни прилетел из Парижа в Тегеран.
Бахтияр не был исламским фанатиком, он был из числа местных либералов, которые должны были изображать перед западными СМИ "революцию с человеческим лицом". Но после возвращения Хомейни необходимости в маскировке больше не было, поэтому Бахтияра отстранили от власти и он улетел в Париж, а Хомейни назначил новое правительство.
В конце января - начале февраля 1979 года проходили вооружённые столкновения между группировками иранских революционеров, и подразделениями бывшей шахской гвардии - единственной в Иране силовой структуры, которая продолжала хранить верность уехавшему монарху. При этом иранская армия шахских гвардейцев не поддержала, и они были разгромлены. Кстати, эти бои свидетельствуют о том, что "мирные демонстранты" были не такие уж "мирные". Откуда они взяли оружие, и кто обучил их с оружием обращаться - тоже хороший вопрос. Учитывая всю линию поведения иранской армии на протяжении революционного периода, можно предположить, что "мирных демонстрантов" вооружили сами же иранские генералы.
Начальник Генерального штаба Аббас Карабаги, заступивший на должность после вывоза в США генерала Азхари 4 января 1979 года, отдал приказ вооружённым силам "избегать конфликтов с антишахскими группировками" - то есть, не мешать исламистам. Вместо того, чтобы подавить беспорядки и уничтожить вооружённых бандитов, глава иранской армии приказал не мешать им заниматься бандитизмом, и не мешать им убивать шахских гвардейцев.
11 февраля 1979 года Верховный Совет Вооружённых сил Ирана, состоявший из 27 генералов, большинством голосов (26:1) принял решение подчиниться исламистам, и в заявлении Совета было сказано: "Воинским подразделениям было приказано вернуться в свои казармы. Вооруженные силы Ирана всегда были и всегда будут опекать благородный и патриотический народ Ирана и поддерживать требования этой благородной нации".
Таким образом, армия капитулировала без боя, и сдала страну религиозным фанатикам, как и было задумано с самого начала ("...вдруг обнаружится, что у военных страсть ... по фундаментализму. И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут! Десятилетиями шли, давили, вешали, расстреливали, а теперь не могут").
Я здесь так подробно описываю Исламскую революцию, чтобы было понятно - "мирные демонстранты", особенно из числа либералов, всего лишь используются в качестве массовки, к которой привлекают внимание западных СМИ, но решающей роли они не играют, это всего лишь маскировка, дымовая завеса, а реальное отстранение правительства от власти и передачу этой власти нужным людям под прикрытием информационного шума осуществляют силовые структуры, сотрудничающие с заказчиками революции.
Кстати, из 27 генералов, принявших решение о передаче власти исламистам, 8 генералов вовремя не догадались уехать за границу, и были впоследствии расстреляны.
Напрашивается аналогия с российской Февральской революцией 1917 года: генералы М.В. Алексеев и Н.В. Рузский организовали военный заговор и заставили Николая II отречься от престола, а затем революционеры, которым они помогли захватить власть, отстранили их от должности, затем Алексееву пришлось податься в бега, и он умер от воспаления лёгких, а Рузского арестовали и убили. Каждый генерал, который помогает революционерам, должен понимать, что судьба его подобна судьбе презерватива - используют, и в лучшем случае выбрасывают. Никакие счета за границей не стоят собственной жизни.
Среди расстрелянных генералов был в том числе и бывший директор САВАК Нассер Могадам, призывавший "начать конструктивный диалог с высшим шиитским духовенством". А на заседании Верховного Совета Вооружённых сил Ирана, когда армейские генералы спросили его об обстановке в стране, он сказал им, что "все сотрудники разошлись по домам, я не обладаю никакой информацией о ситуации в стране". До такой степени не могли против народа идти, что разбежались кто куда.
Скорее всего, Могадама убрали с подачи его бывшего заместителя Хоссейна Фардуста. У новой исламистской госбезопасности должен быть только один глава. А Могадам и Фардуст, которые в числе прочих обеспечили исламистам победу, оказались в ситуации "два медведя в одной берлоге". И не ужились. Только Фардусту через 6 лет тоже пришлось расплачиваться за предательство. Как и генералам Алексееву и Рузскому.
1 апреля 1979 года Иран был провозглашён Исламской республикой, где высшая власть принадлежит шиитскому духовенству, а избираемые народом президент и парламент выполняют чисто технические функции по оперативному государственному управлению во исполнение решений духовенства. Верховный правитель Ирана и одновременно глава шиитского духовенства называется "рахбар". Президент Ирана - это не настоящий глава государства, это исполнитель воли рахбара. Первым рахбаром стал аятолла Рухолла Хомейни.
Таким образом, цель революции была достигнута, и главной головной болью для нефтяных шейхов стала иранская угроза. Сначала они наняли для разборок с Ираном Саддама Хусейна (президент Ирака с 1979 года), и тогда Ирак в 1980 году напал на Иран, который был существенно ослаблен из-за трёхлетних беспорядков. Ираку давали деньги на войну все арабские страны Персидского залива, но победить Иран он так и не смог, и поэтому Ирано-иракская война завершилась вничью в 1988 году.
10 апреля 2006 года президент Египта Хосни Мубарак в интервью катарскому телеканалу "Аль-Джазира" напрямую обвинил Иран в шиитской экспансии. По словам Мубарака, шииты в арабских государствах "практически полностью лояльны Ирану, а не местным правительствам". Через 5 лет Мубарак был свергнут при поддержке США.
На сайте WikiLeaks, специализирующемся на публикации украденных секретных документов, были опубликованы секретные донесения Госдепартамента США о проведении встреч с рядом руководителей Саудовской Аравии в 2008 году. В беседе с американскими дипломатами посол Саудовской Аравии в США Аль-Джубейр напомнил, что король неоднократно призывал США нанести удар по Ирану и таким образом положить конец его программе по созданию ядерного оружия. "Он говорил вам, что надо отрезать голову змеи", - напомнил саудовский посол американским дипломатам.
Расчёт американцев оправдался полностью: арабы, владеющие 2/3 мировых запасов нефти, самостоятельно справиться с Ираном не могут, и нет у них другого выхода, кроме как искать защиты у Америки, а значит - продавать нефть только за доллары, и по тем ценам, которые им укажут. И это сделало СССР как инструмент давления на Европу больше не нужным (для сравнения с арабами: на территории бывшего СССР - 9,6% мировых запасов нефти).
Вряд ли кто-то из обычных людей мог предсказать такие последствия, когда Джимми Картер озаботился правами человека в Иране в феврале 1977 года, но американскими специалистами всё это было заранее просчитано, и по этой причине уже в следующем 1978 году ЦРУ начало подготовку революции в Польше совместно с КГБ и польской СБ.
В августе-сентябре 1978 года Исламская революция в Иране выходит на финишную прямую (местные аналоги "Кровавого воскресенья" - поджог кинотеатра и "Чёрная пятница"), а в сентябре-октябре происходит спецоперация по возведению на Святой Престол поляка Кароля Войтылы, и тем самым обеспечивается участие католической церкви в антикоммунистической пропаганде и финансировании профсоюза "Солидарность", возглавляемого агентом "Болеком".
Итак, в конце 1978 года Соединённые Штаты присоединились к уже давно проводившейся без их участия (ещё с 1953 года!) подготовке "перестройки", и возглавили этот процесс, чтобы он прошёл с учётом американских, а не европейских интересов. Важно было развалить СССР таким образом, чтобы его обломки не оказались под европейским влиянием.
Но при этом американцы допустили две ошибки: 1) не учли сильнейшего влияния Англии на значительную часть КГБ (для сведения - деньги можно хранить не только в американских банках); 2) не учли китайский фактор. В августе 1991 года спохватились, но было уже поздно. "Перестройка" привела к катастрофическим последствиям не только для СССР, который вообще прекратил существование, она закончилась неблагоприятно и для самих Соединённых Штатов, принеся им гораздо больше вреда, чем пользы, о чём речь пойдёт в дальнейшем. Самые умные американцы, такие, как Генри Киссинджер, понимали это с самого начала, но их никто не слушал.
Чекисты поручили мне назвать кандидатуру Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива - это и голос нашего народа.
Виктор Чебриков, председатель КГБ СССР
Чтобы стало понятнее, на каком фоне производилось продвижение М.С. Горбачёва в Генеральные секретари, необходимо обозначить некоторые важные события 1983-1985 годов, которые имеют отношение к борьбе за власть между сторонниками и противниками намеченной Ю.В. Андроповым "перестройки".
Про Комиссию Тихонова-Рыжкова с участием Гайдара и Чубайса, планы по привлечению иностранного капитала и "узбекское дело" уже говорилось в предыдущих главах, и повторяться об этом нет смысла.
Но необходимо сказать, что в первые 7 месяцев андроповского правления никакие реформаторские цели перед народом не озвучивались, и Юрий Владимирович, прямо как настоящий чекист, проводил "активные мероприятия", то есть занимался дезинформацией, и вводил общественность в заблуждение относительно своих замыслов.
Он пытался создать себе имидж этакого твердолобого коммунистического ортодокса, который закрутит все гайки, и будет "держать и не пущать": по телевидению и в газетах резко усилились выпады в адрес западных стран и "агрессивного блока НАТО", Андропов заявил о необходимости укрепления трудовой дисциплины, в магазинах и кинотеатрах милиция стала устраивать облавы на людей, заходивших туда в рабочее время. Считалось, что если человек средь бела дня зашёл в магазин или кинотеатр, значит, это злостный прогульщик, и надо его доставить в отделение, как следует "пропесочить" (это выражение Андропова), и направить письмо по месту работы с требованием "принять меры к нарушителю трудовой дисциплины".
Однако в июне 1983 года Андропов делает резкий разворот, и начинает открыто говорить о предстоящих реформах. Видимо, к "перестройке" на тот момент уже всё было готово, и требовалось начинать постепенную подготовку общественного мнения. Далее предоставим слово Евгению Чазову (книга "Рок"):
Уверен, что окружение Андропова помнит, как он тщательно готовился к пленуму ЦК КПСС в июне 1983 года. К этому времени у него и его близкого окружения сформировались предложения по выводу страны из кризиса. Не будем голословны и вспомним, о чем говорил Ю. Андропов на этом пленуме: «Партия исходит из того, что предстоящие годы и десятилетия принесут значительные изменения также в политической и идеологической надстройке, в духовной жизни общества». Ставится вопрос о трансформировании, «перестройке» советского строя, советского общества. В этом выступлении впервые в устах руководителя советского государства прозвучало понятие «гласность». «А разве не поможет, — говорил Ю. Андропов, — приблизить деятельность партийных и государственных органов к нуждам и интересам народа большая гласность в работе?»
Михаил Сергеевич Горбачёв заговорил о "перестройке" и "гласности" только в 1986-1987 годах, а Юрий Владимирович Андропов объявил об этом ещё в июне 1983-го! Причём Андропов о направлениях этой "перестройки" сказал практически открытым текстом: "значительные изменения также в политической и идеологической надстройке".
Сущность идеологической надстройки советского общества - социализм и стремление к идеалам коммунизма, а политическая надстройка - однопартийная система с отсутствием свободы слова и одним кандидатом на выборах.
И Андропов открыто объявил, что всё это изменится! А как это можно изменить? Вместо социализма - капитализм, вместо однопартийной системы - многопартийная, вместо одного кандидата - альтернативные выборы (когда "электорату" промывают мозги, и он не понимает, что меняет шило на мыло). А "гласность", о которой объявил Андропов - это и есть свобода слова.
Короче говоря, заявления Андропова на июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 года, для тех, кто был "в теме", прозвучали совершенно однозначно - СССР будет реформирован по западному образцу.
Главная загадка советской истории - почему едва объявленная "перестройка" тут же затормозилась, и возобновилась только через пять лет после её объявления Андроповым (если говорить не о словесной, а именно о реальной "перестройке", то решения о реальном изменении "политической и идеологической надстройки" были приняты только в июне-июле 1988 года). Попробуем эту историческую загадку разгадать.
Чазов пишет о том, как тщательно Андропов готовился к этому Пленуму. Такая тщательная подготовка не могла ускользнуть от внимания старой партийной элиты, которой переход к капитализму и западной демократии был совершенно не интересен, и при этом крайне опасен.
Избрание Юрия Владимировича Андропова Генеральным секретарём ЦК КПСС стало результатом своеобразного компромисса, достигнутого с партийной верхушкой, и в результате секретарём ЦК КПСС по идеологии, то есть вторым человеком в партии, ведущим заседания Секретариата и Политбюро в отсутствие Генерального секретаря, стал Константин Устинович Черненко.
Андропова в партии в основном не любили, и Черненко стал неформальным лидером старой партийной номенклатуры, не желавшей никакой "перестройки". Учитывая, что Черненко был очень слаб здоровьем, и чем дальше, тем хуже, партийный аппарат избрал для него в качестве дублёра Григория Васильевича Романова - того самого главу Ленинграда, которого КГБ в 1976 году скомпрометировал слухами о якобы разбитом сервизе Екатерины II на свадьбе дочери. В июне 1983 года Романов стал секретарём ЦК КПСС и переехал в Москву.
В данном случае снова была достигнута сделка - мы тебе позволим произнести речь о реформах, а ты взамен переведёшь в Москву ортодоксального коммуниста Романова.
Таким образом, получилось противостояние двух "тандемов" - "старый больной Андропов плюс молодой здоровый Горбачёв" и "старый больной Черненко плюс молодой здоровый Романов". Горбачёв и Романов были молоды лишь относительно - Горбачёву 52 года, а Романову - 60, но по сравнению с большинством других партийных руководителей, которым было от 70 и старше, это можно назвать молодостью.
Константин Черненко и находившийся с ним в дружеских отношениях министр внутренних дел Виталий Федорчук, изгнанный Андроповым из КГБ и переведённый в МВД, пытались найти компрометирующие материалы на Андропова, чтобы можно было предъявить их на Пленуме ЦК КПСС, и добиться смещения Генерального секретаря.
И надо было не просто снимать Андропова, а ещё и опорочить саму идею реформ. Например, предъявить доказательства, что разрушить социализм и перейти к капитализму призывает пробравшийся в партию "сионист" и "буржуй".
Как уже ранее рассказывалось, летом 1983 года был задержан человек, собиравший сведения о родителях Андропова (мать Андропова, по его словам, сказанным Чазову, была приёмной дочерью богатого купца - еврея: "Недавно мои люди вышли в Ростове на одного человека, который ездил по Северному Кавказу - местам, где я родился и где жили мои родители, и собирал о них сведения. Мою мать, сироту, взял к себе в дом богатый купец, еврей. Так даже на этом хотели эти люди сыграть, распространяя слухи, что я скрываю свое истинное происхождение").
Звали этого купца 2-й гильдии, торговавшего часами и ювелирными изделиями, Карл Францевич Флекенштейн, и он был уроженцем города Выборга Великого княжества Финляндского (входившего в состав Российской Империи, но имевшего собственное законодательство и собственную систему управления). Жену Карла Флекенштейна звали Евдокия Михайловна. Умер К.Ф. Флекенштейн, проживавший отдельно от приёмной дочери и её семьи, в 1915 году, через год после рождения Ю.В. Андропова.
Кстати, весьма сомнительно, что Карл Флекенштейн действительно был евреем. Имя-отчество Карл Францевич абсолютно нехарактерно для евреев, и встречалось обычно у немцев лютеранского вероисповедания. По данным на 1910 год, в Выборге немцы составляли 0,7 % населения. В 1914-1915 годах из-за начала Первой мировой войны во многих городах Российской Империи прошли немецкие погромы - аналог еврейских погромов, только громили дома и магазины, принадлежащие не евреям, а немцам.
Выборг - по-фински Viipuri, и в 1917-1940 годах входил в состав независимой Финляндии; на сайте familysearch.org, содержащем архивную базу данных по генеалогии (записи о рождениях, смертях и крещениях), по большинству стран мира, в т.ч. и по Финляндии, имеются сведения о том, что в городе Viipuri 28 июля 1848 года был рождён Karl Peter Fleckenstein (его отец - Leopold Fleckenstein, мать - Lovisa Fleckenstein), а 27 августа 1848 года Карл Петер Флекенштейн был крещён в пригороде Viipuri Johannes (сейчас п. Советский Выборгского района Ленинградской области).
Трудно сказать, был ли этот Карл Петер Флекенштейн тем субъектом, который стал известен в России под именем "Карл Францевич", но даже если он был его двоюродным братом или более дальним родственником, это дела не меняет - Флекенштейны, проживавшие в Выборге, были христианами, на что указывает факт крещения младенца Карла Петера.
Скорее всего, Юрий Андропов, который своего приёмного деда ни разу в жизни не видел, добросовестно заблуждался и считал его евреем на том основании, что фамилия заканчивается на "штейн" (по-немецки "stein" - "камень"). Такие фамилии давались не только евреям германского происхождения, но и самим этническим немцам. С тем же успехом Андропов мог бы записать в евреи великого полководца 17-го века Альбрехта Валленштейна.
Но в любом случае, кем бы ни был по национальности Карл Флекенштейн, не являвшийся биологическим предком Андропова, главный компромат состоял в том, что он был "буржуй", и Юрий Владимирович происходил из буржуазной семьи.
Это была бы бомба, если бы Черненко на Пленуме ЦК заявил, что изменить "политическую и идеологическую надстройку" призывает замаскировавшийся буржуй, ненавидящий Советскую власть! Однако чекистам удалось задержать человека, занимавшегося сбором компромата, и скандальное разоблачение не состоялось.
Искали компромат и на Горбачёва. Ранее уже говорилось о родственниках Горбачёва и его жены, привлекавшихся к уголовной ответственности по политическим статьям. Однако группа Черненко-Федорчука-Романова стала копать и в другом направлении. Что это было за направление, становится понятно из следующего отрывка из интервью, которое В.В. Федорчук дал украинской газете "Зеркало недели" (№ 36, 15 сентября 2001):
- С Горбачевым я проработал недолго... Сразу после избрания новый генсек начал увольнять людей пачками. В январе 86-го пришла и моя очередь. Меня он, между прочим, обвинил в том, что я когда-то собирал на него компромат, хотя это была неправда.
- А в чем именно заключался компромат?
- Точно не помню. Какие-то взятки, подношения - в общем, большие суммы. Но я об этих материалах ничего не знал. Все это всплыло без меня. Просто кому-то было выгодно донести на меня Горбачеву. А тот убрал из МВД не только меня, но и целый ряд ответственных сотрудников Главного управления БХСС, которых также подозревал в причастности к этой операции.
Ну что ж, "хотя это была неправда", но целую бригаду, когда-то занимавшуюся сбором компромата, из МВД всё же изгнали, и вряд ли Горбачёв обвинил в этом Федорчука без каких-либо оснований. Сбор компромата - это одно из направлений работы некоторых ведомств (особенно того ведомства, из которого Федорчук перешёл в МВД), и ничего такого необычного в этом нет.
Но если Федорчук о сборе компромата на Горбачёва действительно ничего не знал ("всё это всплыло без меня"), и этим самовольно занимались какие-то люди из БХСС, тогда вырисовывается совершенно другая, и гораздо более интересная картина.
По подозрению в этом сборе компромата, происходившем "когда-то" (точное время этого "когда-то" определить невозможно, но приблизительный период - 1983-1985), как упомянул Федорчук, был уволен "ряд ответственных сотрудников Главного управления БХСС". БХСС - это борьба с хищениями социалистической собственности, аналог современного ОБЭПа.
В 1983-1986 годах начальником Управления по борьбе с хищениями социалистической собственности (УБХСС) Главного Управления внутренних дел (ГУВД) Мосгорисполкома был Александр Николаевич Стерлигов, полковник (позднее генерал-майор) КГБ, который, оставаясь в кадрах КГБ (в действующем резерве), был командирован в милицию. В 1986 году (тогда же, когда и Федорчук) он был из милиции уволен, и переведён референтом в Хозяйственное управление Совмина СССР. За участие в сборе компромата на Горбачёва, или просто так совпало?
В 1990 году, после того, как Борис Николаевич Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР, А.Н. Стерлигов занял должность Управляющего делами Совета Министров РСФСР. Всё это время Стерлигов оставался в действующем резерве КГБ.
В 1985-1987 годах Ельцин был 1-м секретарём Московского горкома КПСС - он сменил на этом посту В.В. Гришина, обвинявшегося в различных злоупотреблениях. Александр Шевякин в книге "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" пишет про Ельцина, что "ход в кресло первого человека в Москве ему помогла сделать ЧК. Конкретно - начальник ОБХСС МосГУВД А.Н. Стерлигов, который "топил" В.В. Гришина и всю его команду".
Стерлигов тогда раскрутил ряд уголовных дел на директоров московских магазинов, и в покровительстве этим проворовавшимся директорам обвинили Гришина, что и позволило отправить его на пенсию, и назначить на это место Ельцина (в декабре 1985-го). Не исключено, что уже в 1985 году КГБ строил планы по замене Горбачёва на Ельцина (по каким причинам - станет ясно из следующей главы).
Но вернёмся к событиям 1983 года. После того, что попытался сделать Черненко, было бы логично ожидать ответного удара от Андропова. И такой удар последовал.
Как пишет Евгений Чазов в книге "Здоровье и власть", "скрытая борьба Андропова с Черненко продолжалась". Ранее уже приводились примеры, во что иногда выливалась такая борьба за власть в советской верхушке - переворачивание лодки Косыгина, чудом оставшегося в живых, загадочная смерть Кулакова, "самоубийство" Цвигуна из пистолета охранника, отравление Суслова какой-то "новой таблеткой", смерть Брежнева после получения "жёлтеньких" таблеток от Андропова.
А в конце августа 1983 года загадочное происшествие случилось и с Константином Устиновичем Черненко, отдыхавшим в Крыму. Далее процитируем книгу Е.И. Чазова "Здоровье и власть":
Отдыхавший там же, в Крыму, министр внутренних дел Федорчук, которого активно поддерживал Черненко, прислал ему в подарок приготовленную в домашних условиях копченую рыбу. У нас было правило - проводить строгую проверку всех продуктов, которые получало руководство страны. Для этого как в Москве, так и в Крыму были организованы специальные лаборатории. Здесь же то ли охрана просмотрела, то ли понадеялись на качественность продуктов, которые прислал близкий знакомый, к тому же министр внутренних дел, короче, такой проверки проведено не было. К несчастью, рыба оказалась недоброкачественной - у Черненко развилась тяжелейшая токсикоинфекция с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности… Состояние было настолько угрожающим, что я, да и наблюдавший его профессор-пульмонолог А.Г. Чучалин, как впрочем и другие специалисты, боялись за исход болезни.
Андропов, которого я проинформировал о состоянии Черненко, сочувственно, но совершенно спокойно отнесся к сложившейся ситуации… он ответил: "Я ничем ему помочь не могу. А в ЦК останется Горбачев, который в курсе всех дел и спокойно справится с работой…".
… Заболевание Черненко протекало тяжело … восстановить его здоровье и работоспособность до исходного уровня было невозможно. Из больницы выписался инвалидом…
… мне стало ясно, что вряд ли Черненко останется в Политбюро после ближайшего Пленума ЦК.
Однако бывший начальник 4-го главного управления Минздрава СССР описал эту историю не совсем точно (а в своих книгах Е.И. Чазов неоднократно подчёркивал, что находился в дружеских отношениях и с Андроповым, и с Горбачёвым). В.В. Федорчук в упоминавшемся интервью газете "Зеркало недели" внёс очень существенные уточнения:
Во-первых, не я угостил, а мой зять — меня в то время вообще в Крыму не было. Черненко отдыхал на даче, а неподалеку в Доме отдыха ЦК проводил отпуск зять. Он у меня был заядлый рыболов. Однажды наловил целое ведро рыбы. Позвонил мне в Москву, спрашивает: «Что с ней делать?». Я говорю: «Угости Черненко, вы же там рядом отдыхаете». Он и отвез. Эту же рыбу ела вся семья Черненко, ели в доме отдыха. И никто не заболел. Так что рыба тут совершенно ни при чем. Я удивлен, что Чазов мог подобное написать.
Итак, пищевое отравление якобы от рыбы, но травится только один человек среди всех, кто эту рыбу отведал. Можно предположить, что К.У. Черненко был специально отравлен таким способом, чтобы свалить вину за отравление на его друга В.В. Федорчука. Подложив яд в рыбу (или в какой-то другой продукт, подававшийся вместе с рыбой), "убивали двух зайцев" - убирали одного противника и компрометировали другого. То, что Черненко остался в живых - спасибо профессору Чучалину, вытащившему его с того света.
А затем последовал ответный удар уже с другой стороны. В августе был отравлен Черненко, а 30 сентября находившийся в том же Крыму Андропов резко, неожиданно, тяжело заболел, и его увезли в Москву. Из больницы он уже не вышел, и последние несколько месяцев своей жизни руководил страной из больничной палаты.
Обстоятельства неожиданной болезни Андропова не совсем ясны. Чазов пишет, что Андропов простудился, и это вызвало резкое осложнение, но всё же это вызывает сомнения. Слишком по датам совпадает, очень похоже на обмен ударами между "перестройщиками" и противниками "перестройки": в августе травят Черненко, а в сентябре травят Андропова.
Крымская область находилась в составе Украинской ССР, а Украиной руководил Владимир Васильевич Щербицкий, несостоявшийся преемник Брежнева. Бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е.К. Лигачёва Валерий Легостаев в статье "Генсек Кровавый" (газета "Завтра", № 10 (379) от 5 марта 2001 года) сообщает о слухах, которые ходили по этому поводу: "Разного рода шептуны поговаривают, мол, не надо было Андропову ехать в хозяйство Щербицкого. У того ведь тоже есть гордость и свое КГБ. Но кто тут что может теперь доказать или опровергнуть. Однако факт есть факт: Андропов ладил более или менее благополучно со своими болезнями 20 лет, но как только достиг того, к чему всю жизнь стремился, - высшей власти, - смерть подобрала его".
Из-за этих разборок в стиле итальянского средневековья "перестройка" затормозилась, а с учётом болезни главных вождей "перестройщиков" и "антиперестройщиков" - Андропова и Черненко - на первый план выходит проблема престолонаследия.
Ю.В. Андропов готовил в свои наследники М.С. Горбачёва. Как пишет Е.И. Чазов в книге "Рок":
М. Горбачев все активнее выдвигается на первые роли в руководстве страной. Даже "старики" - Н. Тихонов, В. Гришин, А. Громыко - вынуждены считаться с ним. У него складываются дружеские отношения с Д. Устиновым, самым близким Андропову человеком. Меняется и сам М. Горбачев. Это уже не скромный секретарь ЦК КПСС, курирующий вопросы сельского хозяйства. Это один из руководителей, определяющих жизнь партии и страны, - появляются уверенность, широта взглядов и политическая амбициозность.
... Я понимал, что Горбачева тяготит и раздражает двойственность его положения: с одной стороны, он первый в окружении Ю. Андропова, с другой - формально таким человеком является К. Черненко. К тому же у Черненко, хотя он и был очень сдержан, иногда, особенно когда он узнавал об активности Горбачева в ЦК во время его болезни, прорывались высказывания "о молодых да ранних".
В такой ситуации КГБ начинает понимать, что в случае смерти Андропова далеко не факт, что Горбачёв будет избран Генеральным секретарём, и подсказывает Андропову идею, как обеспечить преемственность власти: ещё при жизни назначить себе преемника, а самому уйти на пенсию. Вряд ли Андропов был этой идеей обрадован, но исходила она именно от КГБ. Е.И. Чазов в книге "Рок" вспоминает:
Однажды после каких-то телефонных звонков и встречи с работниками КГБ, находясь в подавленном состоянии, он вдруг позвонил Н.И. Рыжкову и спросил, какое материальное обеспечение будет ему определено, если его отправят на пенсию. Я был невольным свидетелем этого разговора. Ответа я не слышал, но, видя реакцию Андропова, почувствовал, что Николай Иванович ошарашен таким вопросом и не знает, что сказать. Вскоре позвонил взволнованный М. Горбачев и, рассказав о разговоре, попросил успокоить Ю. Андропова - ни у кого и в мыслях нет ставить вопрос об отстранении его от власти.
В ноябре-декабре 1983 года неблагоприятный прогноз болезни был ясен, и многие члены Политбюро уже знали, что дни Андропова сочтены. Начались обсуждения, кто будет следующим Генеральным секретарём. И шансов у Горбачёва в случае смерти Андропова практически не оставалось. Опять процитируем Е.И. Чазова:
Рушились надежды на обновление, предложенное и не осуществленное Ю. Андроповым. М. Горбачев был в подавленном состоянии, понимая, что в складывающейся ситуации его положение становится не просто сложным, но и шатким. "Старики" (Черненко, Тихонов, Гришин, Громыко), которые будут определять политику Политбюро после ухода со сцены Ю. Андропова, не простят М. Горбачеву первенства и сделают все, чтобы ограничить его активность, отодвинуть на задний план, если вообще не удалить из Политбюро. В те времена это было вполне возможно.
... В Политбюро была единственная фигура, которая могла достойно защитить М. Горбачева, что, впрочем, и произошло, когда к власти пришел больной и слабохарактерный К. Черненко. Это был ближайший друг Андропова - Д. Устинов.
Именно он внушал мне оптимизм в отношении будущего М. Горбачева, за которого я тогда искренне, по-дружески переживал. Мы часто встречались в это время с Устиновым, обсуждая проблемы здоровья Андропова. Он неоднократно повторял, что Андропов не видит в Политбюро другого человека, кроме Горбачева, который мог бы заменить его на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. Я верил в искренность Д. Устинова, его честность, принципиальность и предполагал, что он будет отстаивать мнение Андропова перед другими членами Политбюро. И опять я ошибся...
9 февраля 1984 года Андропов умер. Обстоятельства его смерти вызывают вопросы. Вот что об этом сообщает генерал КГБ Олег Калугин в книге "Прощай, Лубянка!":
Агент Ленинградского КГБ, вернувшийся из Москвы вскоре после смерти Андропова, сообщал: «в 1-м Медицинском институте, среди тех, кто связан с 4-м Главным управлением Миндрава СССР, идут разговоры о загадочности смерти Генерального секретаря. По мнению ряда специалистов, лечившие Андропова на ранней стадии болезни, умышленно вели неправильный курс, что впоследствии привело к его безвременной кончине. На более поздней стадии ведущие специалисты страны были бессильны что-либо сделать, несмотря на все предпринимавшиеся ими меры. Люди, «залечившие» Андропова, связаны с группировкой (название условное) некоторой части партийных аппаратчиков в Москве, которой пришлись не по вкусу позитивные изменения и реформы, начатые Андроповым, в частности намерение отменить «кремлевский паек», призывы к соблюдению партийными работниками личной скромности, ленинских норм. Некий бывший ответственный сотрудник Госплана СССР подтвердил изложенное выше и добавил, что Андропова «убрали».
Такие были нравы в ленинской партии, таковы были "ленинские нормы". Загадочные смерти Сталина, Брежнева, Андропова, Суслова, Цвигуна, и многих других партийных и государственных руководителей, столь очевидно похожие на убийство - это была нормальная практика политической борьбы советского периода. Неправильно говорить, что "плохой Горбачёв пробрался в хорошее Политбюро" или "Андропов шёл к власти по трупам". И "перестройщики", и их противники - и те, и другие действовали одинаковыми методами. Прямо как Ельцин однажды выразился: "Что тот, понимаешь, такой, что этот". Система.
После смерти Андропова стало ясно, что опасения КГБ, советовавшего Юрию Владимировичу уйти на пенсию и обеспечить прижизненную передачу власти, полностью подтвердились: Генеральным секретарём Горбачёва не избрали, об этом даже речи не возникло.
Снова процитируем Евгения Чазова (книга "Рок"):
Действительность превзошла мои опасения. Накануне пленума ЦК КПСС, на котором должен был обсуждаться вопрос о кандидатуре Генерального секретаря, мы встретились с Д. Устиновым в правительственной поликлинике на улице Грановского. Я помнил его недавние намерения, и мне стало не по себе, когда он сказал, что на встрече группы членов Политбюро (Черненко, Тихонов, Громыко и он) было решено выдвинуть на пост Генерального секретаря К. Черненко. Другого выхода, по его словам, не было, так как на это место претендовал А. Громыко, и это был далеко не лучший вариант. Я понял, что о кандидатуре Горбачева не было даже речи. Понимал я и то, что "не лучший вариант" - это с позиций Д. Устинова, которого больше устраивал больной и слабохарактерный Черненко, чем властный и в определенной степени упрямый Громыко. Много позднее во время одной из моих встреч с А. Громыко тот подтвердил, что кандидатуру Черненко предложил сам Устинов.
Первое, что у меня непроизвольно вырвалось после признания Д. Устинова: "Как же Вы могли, зная, что Черненко инвалид, что он не работоспособен, выдвигать его на эту должность? Все Политбюро знает этот факт - ведь еще осенью 1983 года были наши официальные заключения о состоянии его здоровья. Да и как он сам согласился с этим предложением, ведь это только ускорит его гибель?" Смущенный Д. Устинов постарался быстрее ретироваться. А я подумал: "Господи, какое же это грязное дело - борьба за власть...".
Исходя из этого, можно сделать вывод, что сотрудники КГБ, после встречи с которыми Андропов звонил Рыжкову, и спрашивал, "какое материальное обеспечение будет ему определено, если его отправят на пенсию", через особые отделы или каким-то другим способом выяснили, что министр обороны Устинов, чья поддержка помогла самому Андропову стать Генеральным секретарём, только притворяется другом и сторонником Горбачёва, а реально будет продвигать Черненко.
Поэтому они и предлагали вариант с уходом на пенсию и назначением преемника, пока Андропов был ещё живой. Если бы им всё же удалось уговорить Андропова, избрание Горбачёва Генеральным секретарём было бы практически гарантировано. И по этой причине противникам Горбачёва было просто необходимо убрать Андропова до того, как он проведёт операцию "Преемник". Что они и сделали.
Зачем же Устинову понадобилось поддерживать Черненко? Ответ на этот вопрос даёт всё тот же Евгений Чазов, только уже в другой книге - "Здоровье и власть":
Больной, к тому же по характеру мягкий, идущий легко на компромиссы, непринципиальный Черненко вряд ли мог противостоять настойчивому, сильному и твердому Устинову, возглавлявшему военно-промышленный комплекс. Да и другие участники этого своеобразного сговора понимали, что при больном Черненко они не только укрепят свое положение, но и получат большую самостоятельность, которой у них не было при Андропове.
Нынешний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в 1984 году выдвигался на должность председателя Совета Министров Казахской ССР, и по существовавшим тогда правилам его повели на "смотрины" к Генеральному секретарю. Вот что пишет Назарбаев об этой встрече с Черненко в книге "Без правых и левых":
Пришлось сидеть безвылазно в гостинице и ждать звонка о встрече с Генсеком. В этом ожидании прошло три дня. Наконец позвонили: "Пока принять не может - болен. Лети обратно".
Через неделю снова вызвали в Москву. Опять сижу в гостинице. На третий день раздался звонок: "Пока жди, Константина Устиновича в Москве нет, кажется, отдыхает в своей загородной резиденции". Спустя день все повторилось: "Принять не может, возвращайся в Алма-Ату".
Только третья попытка достигла цели. Привел меня к Черненко Е. К. Лигачев… Когда вошли в кабинет, Константин Устинович сидел за столом утомленный, с совершенно отсутствующим взглядом…
Е. К. Лигачев стал рассказывать обо мне, упомянул, что я буду самым молодым из всех премьеров союзных республик. Черненко сидел молча, тяжело дыша. Когда Лигачев закончил свой монолог, он задал наконец первый и единственный вопрос:
- Сколько ему лет?
- Сорок четвертый пошел, Константин Устинович. Будет самым молодым премьером, - вынужден был повторить Егор Кузьмич.
Неожиданно Черненко поднялся и направился в мою сторону, но вдруг как-то весь подкосился, и находившийся рядом здоровый парень едва успел его подхватить.
- Вернетесь, передайте привет товарищам.
Аудиенция, которая произвела на меня гнетущее впечатление, окончилась.
После подобных встреч невольно одно думается: и такой человек стоит у руля крупнейшего государства! И другие мысли возникали. Ведь было ясно, что вряд ли человек в таком состоянии способен на что-то серьезно влиять. А значит, кому-то очень удобно держать такого Генерального секретаря в виде своеобразного символа власти, чтобы под сенью этой символической фигуры спокойно жить в свое удовольствие. Например, от Кунаева мы знали, что было принято специальное закрытое постановление Политбюро, предписывающее для его престарелых членов укороченный рабочий день и дополнительный, третий выходной каждую неделю - по пятницам. Поэтому никто из них особенно не перенапрягался, и, как правило, уже по четвергам все уезжали на дачи, дышали там свежим воздухом и охотились в специальных угодьях, а в понедельник возвращались в Москву. Так же вели себя и местные руководители. Все их обязанности сводились к тому, чтобы время от времени провести какое-нибудь совещание, иногда съездить куда-нибудь в область, на периферию да показаться в средствах массовой информации: не дремлют, мол, вожди.
Черненко, ставший инвалидом после августовского отравления, устраивал Политбюро именно тем, что ни во что не вмешивался, что ему предлагали - на то и соглашался, подписывал не глядя. И это не только из-за болезни.
Ранее уже приводилась цитата из Чазова, что после 1976 года Брежнев не вчитываясь и не вдумываясь подписывал документы, которые ему присылал тогда ещё относительно здоровый Черненко. Управленческая традиция такая была: "время от времени провести какое-нибудь совещание, иногда съездить куда-нибудь в область, на периферию да показаться в средствах массовой информации".
Реальное управление Советским Союзом осуществляли не те "вожди", которых по телевизору показывали, а те, кто на телеэкранах не мелькал, но готовил документы, и подносил их "вождям", чтобы они бездумно подписали. То есть, партийный аппарат и руководители среднего звена. Их такая система полностью устраивала, и, чтобы провести "перестройку", надо было или договориться с этим аппаратом и руководителями среднего уровня, или настолько их запугать, чтобы они не сопротивлялись. Некоторые, вроде Лукьянова, и сами обладали "нестандартным реформаторским мышлением", но пока они находились в меньшинстве.
Но первую задачу, которую надо было решить после избрания Черненко Генеральным секретарём - это сохранение Горбачёва в составе Политбюро. А у него была реальная перспектива оттуда вылететь. Про то, что Черненко высказывался про "молодых да ранних" уже говорилось, но проблема была не только в Генсеке, но и в других старых членах Политбюро, которые чувствовали опасность. Е.И. Чазов в книге "Здоровье и власть" сообщает:
Сложным и своеобразным было отношение больного Черненко к Горбачеву. Он не мог забыть, что Андропов, пытаясь удалить его с политической арены, противопоставлял ему в качестве альтернативы именно Горбачева. Не мог он не знать, что Андропов своим преемником видел Горбачева. Надо сказать, что и большинство старейших членов Политбюро, может быть, за исключением Устинова, понимая, что время Черненко коротко, хотели освободиться от такой фигуры в Политбюро, как молодой, завоевывающий авторитет Горбачев - наиболее реальный претендент на пост Генерального секретаря. Они понимали, что в случае прихода его к власти дни их в руководстве партии и страны будут сочтены… Давление на Черненко было настолько сильным, что при его прохладном отношении к Горбачеву где-то в апреле 1984 года положение последнего было настолько шатким, что, казалось, "старики" добьются своего.
Кто или что спасло Горбачева, мне трудно сегодня сказать…
В книге "Рок" Евгений Чазов добавляет:
В наиболее сложном положении в этот период оказался М. Горбачев. Еще недавно всемогущий сподвижник Генерального секретаря, он в одночасье становится лишь одним (и не самым авторитетным) из членов Политбюро и секретарей ЦК КПСС. Помню, с какой горечью и налетом нескрываемой злости он рассказывал мне о своих стычках с окружением К. Черненко - его помощниками, заведующим общим отделом ЦК К.М. Боголюбовым и другими. Зная уровень и возможности этих людей, я понимал возмущение Горбачева, которому надо было согласовывать с ними свои выступления и предложения.
Представляете - член Политбюро, ещё недавно третий человек в партии, был вынужден спрашивать разрешения у каких-то помощников и начальников отделов! Это для партийного вождя такое унижение, что хуже некуда. Вот что ещё пишет Чазов в этой книге по данному вопросу:
Проблемы Горбачева в период правления Черненко не ограничивались его сложными взаимоотношениями с окружением Генерального секретаря, в большей степени они определялись отношением к нему "стариков" из Политбюро - Тихонова, Громыко, Гришина и некоторых других. Они не только его третировали, но и активно, особенно Н. Тихонов, выступали против него. Д. Устинов, как мне кажется, старался держать нейтралитет, хотя в некоторых случаях и пытался помочь М. Горбачеву.
Я не мог понять отношение Черненко к Горбачеву. С одной стороны, было ясно, что М. Горбачев по меньшей мере не входит в круг его друзей и сподвижников. С другой - несмотря на давление со стороны Н. Тихонова и некоторых других членов Политбюро, он не только сохраняет его в аппарате ЦК КПСС, но и формально оставляет за ним пост второго секретаря, т.е. своего основного заместителя.
Уверен, что Черненко был вынужден сохранять Горбачева, понимая, что замены ему в тот период не было...
Почему Черненко, при всей своей неприязни к Горбачёву, и при дружной ненависти к тому старых членов Политбюро, не только не отправил его куда-нибудь подальше, но и сделал своим заместителем - это историческая загадка, и вряд ли даже сам Горбачёв знает на неё ответ. Можно только сделать предположение.
Черненко действительно был вынужден сохранить Горбачёва - против своей воли, и против воли значительного числа членов Политбюро. Потому что на Горбачёва сделал ставку КГБ, а у этой организации, охранявшей партийных вождей, были возможности так надавить на больного Генсека и его чуть менее больных престарелых коллег, что другого выхода не оставалось.
Методы убеждения есть самые разные. Генсек болеет, и каждый день таблетки пьёт - можно намекнуть, что "дорогой Леонид Ильич" жёлтеньких таблеточек выпил, и не проснулся. Или товарищ Суслов, например, тоже умер после таблеточки, новенькой такой. Или, например, намекнуть, что когда Черненко в очередной раз подкосится и падать начнёт, "находившийся рядом здоровый парень" (охранник) в этот момент отвернётся, и не успеет его подхватить. Об угол можно удариться. И больше не встать. Вся страна будет в трауре.
Добрым словом и пистолетом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом.
Почему же добрые слова не были произнесены перед обсуждением кандидатуры Генерального секретаря? Потому что кандидатуру Черненко предложил министр обороны маршал Устинов, а в Советской Армии пистолетов и другого оружия во много раз было больше, чем в КГБ. Поэтому доброе слово министра обороны звучало добрее, чем любое другое доброе слово.
При этом Устинов к Горбачёву как к человеку всегда относился очень хорошо, и если бы Михаил Сергеевич был такой же старый и больной, как Константин Устинович, то Дмитрий Фёдорович предложил бы кандидатом именно Михаила Сергеевича. Поэтому он не стал "топить" Горбачёва после избрания Черненко, и "старался держать нейтралитет", выражаясь словами Чазова. Это было его ошибкой. Как говорят в народе, доброта хуже воровства.
Для КГБ такая перспектива, когда министр обороны сам будет назначать Генерального секретаря, являлась совершенно неприемлемой. Если Черненко умрёт, то логично предположить, что Устинов снова предложит какого-нибудь древнего старца вроде Тихонова, чтобы тот не мешал ему делать свои дела по собственному усмотрению. А "перестройка" в это собственное усмотрение не входила совершенно однозначно.
У Андропова имелись какие-то рычаги воздействия на Устинова: возможно, он знал про него нечто совсем ужасное, такое, что в случае разглашения уничтожило бы авторитет маршала, но, видимо, Юрий Владимирович унёс эту тайну с собой в могилу.
Хотя Устинов и сам был очень стар - ему было 76 лет - но при этом он был достаточно здоров и работоспособен. Как пишет Чазов, "Меня поражала работоспособность Д. Устинова, который начинал свой день в ЦК или Министерстве обороны в 8 утра и заканчивал в полночь, не знал выходных, он и в отпуске продолжал работать". Ждать, пока он станет больным и немощным, можно было ещё много-много лет.
И ещё одно обстоятельство не могло не вызывать тревогу. В Польше министр обороны Войцех Ярузельский переиграл госбезопасность, устроил военный переворот, и взял власть в стране, сорвав подготовленную КГБ, СБ и ЦРУ революцию. А что, если Устинову и министрам обороны стран Восточной Европы захочется повторить опыт Ярузельского? Возможно, что некторые министры стали об этом подумывать, или даже вести переговоры. И тогда они умерли.
С 5 по 14 сентября 1984 года в Чехословакии проводились совместные общевойсковые учения "Щит-84", в которых принимали участие СССР и страны Варшавского договора (ГДР, Польша, Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария). После окончания учений присутствовавшие на них министр обороны СССР маршал Советского Союза Дмитрий Фёдорович Устинов и министр обороны Чехословакии генерал армии Мартин Дзур решили отпраздновать 40-летие Словацкого национального восстания, начавшегося 29 августа 1944 года, и отправились в горы на банкет, проходивший на открытой террасе. После банкета Устинов почувствовал себя плохо, по всем признакам - простудился. Сначала подумали, что грипп. Оказалось, какая-то неизвестная науке инфекция.
После возвращения из Чехословакии в СССР, Устинов, хотя и плохо себя чувствовал, выступил на итоговых сборах в Министерстве обороны. Что произошло в ходе этого выступления, рассказал бывший помощник Устинова генерал-полковник Игорь Вячеславович Илларионов в интервью журналу "Коммерсантъ Власть" (№ 46 (448), 20.11.2001):
Мы стали говорить Дмитрию Федоровичу, что делать этого не нужно, что может выступить первый зам — маршал Сергей Леонидович Соколов. Он сделает доклад, а вы выступите потом коротко. А он — нет, и все. Мы подключили начальника Центрального военно-медицинского управления Федора Ивановича Комарова. Тот начал уговаривать. Нет. Ну, Комаров сделал поддерживающие уколы, начал Устинов выступать. Минут тридцать говорил более или менее. А потом начал ошибаться, чувствую, дело плохо. Я начал переходить ближе к президиуму. Меня спрашивают: "Что?" Я говорю: "Не видите что ли, сейчас свалится". Сказали Соколову. Тот встал и, когда Устинов опять запнулся, говорит: "Дмитрий Федорович, пора нам перерыв сделать". Устинов пытался еще что-то говорить, а я смотрю, что он начал уже склоняться. Я подошел, взял его под руку и увел.
Прибежал Комаров. Еле убедили Устинова, что доклад закончит Сергей Леонидович Соколов. После совещания Чазов опять забрал Дмитрия Федоровича к себе в ЦКБ.
Е.И. Чазов в книге "Здоровье и власть" пишет о характере заболевания следующее:
Да и сама смерть Устинова была в определённой степени нелепой и оставила … много вопросов в отношении причин и характера заболевания… После возвращения с маневров Устинов почувствовал общее недомогание, появилась небольшая лихорадка и изменения в легких. Мы отвергли связь этого процесса с перенесенным злокачественным заболеванием. Удивительное совпадение - приблизительно в то же время, с такой же клинической картиной заболевает и генерал Дзур. Несмотря на проводимую терапию, вялотекущий процесс у Устинова сохранялся, нарастала общая интоксикация. Ситуация осложнилась тем, что на этом фоне начала прогрессивно расти аневризма брюшной аорты...
… Устинов, к сожалению, в дальнейшем погиб от нарастающей интоксикации, несмотря на использование всех возможных методов лечения.
Чазов описывает симптомы, но так и не может назвать, что же это была за болезнь. В книге "Рок" Е.И. Чазов немного уточняет:
... у Д. Устинова на фоне сниженной сопротивляемости организма появились признаки вялотекущего инфекционного процесса вирусного происхождения. Все известные в мировой практике методы лечения не давали эффекта.
И опять конкретный диагноз не назван - "вялотекущий инфекционный процесс вирусного происхождения". От этого неизвестного вируса умерли оба министра обороны - советский министр Дмитрий Фёдорович Устинов скончался 20 декабря 1984 года, а чехословацкий министр Мартин Дзур скончался 15 января 1985 года.
Между тем, в мировой практике нередко возникают различные неизвестные вирусы: "атипичная пневмония", "птичий грипп", или, например, "неизвестная кишечная инфекция", появившаяся в Германии в мае 2011 года (почему-то так совпало, что от Германии с марта 2011 года после аварии на японской АЭС "Фукусима" требовали отказаться от атомной энергетики (и тем самым усилить свою зависимость от импорта нефти), устраивали "мирные демонстрации" по стандартной технологии, но германское правительство решение вопроса всячески затягивало, и тут вдруг откуда ни возьмись, 20 мая появилась эта неизвестная инфекция, заразившая 520 человек и убившая 42 человека; но как только Германия 30 мая объявила об отказе от атомной энергетики, "неизвестная кишечная инфекция" в течение двух-трёх недель полностью исчезла).
Все эти "неизвестные болезни" внезапно появляются и так же внезапно исчезают, причём их появление и исчезновение нередко совпадает по времени с появлением каких-то (чаще всего неофициальных) требований к стране, где инфекция появилась, и после выполнения требований инфекция исчезает. Можно предположить, что это не просто "неизвестные инфекции", а бактериологическое (биологическое) оружие.
Бактериологическое (биологическое) оружие - это разработанный ещё в период Второй мировой войны особый вид оружия, поражающее действие которого основано на болезнетворных свойствах микроорганизмов - возбудителей различных заболеваний. Средствами поражения являются болезнетворные бактерии, вирусы, и токсические продукты их жизнедеятельности (токсины). Смысл в том, чтобы живая сила противника заболела и вымерла, а материальные ценности остались целыми. Бактериологическое (биологическое) оружие запрещено международными конвенциями, но по сообщениям в открытых источниках информации, в США, СССР, Великобритании и некоторых других странах культивировались штаммы микроорганизмов, не существующие в природе, то есть специально разрабатывались вирусы, от которых нет лекарств и нет прививок (нет у врачей, а у разработчиков есть).
В случае с болезнью Устинова и Дзура есть один непонятный момент - почему заразились только они двое? Ведь на банкете было много генералов, но кроме них двоих никто не заболел. Если считать, что оба министра обороны просто случайно подхватили какую-то инфекцию, то объяснить такой странный иммунитет у всех остальных, находившихся в очаге заражения, невозможно.
Однако, если они не заболели, а против них были применены препараты, относящиеся к бактериологическому оружию, то всё встаёт на свои места. К бактериальным средствам относятся не только болезнетворные бактерии, но и вырабатываемые ими токсины. Если министры были не заражены, а отравлены бактериальными токсинами, то посторонние лица при таком способе не пострадают, а у отравленных будут такие же симптомы, как при обычном заражении бактериями. Или, как вариант, инфекция передавалась только через пищу, и заражение при обычном общении, рукопожатии и т.д., при этом исключалось.
Ну а кто подложил в пищу порошок с токсинами или бактериями - может быть, офицер или солдатик какой-нибудь, особым отделом завербованный. Бегал с тарелками, генералам прислуживая, да и подсыпал туда порошок, полученный от "особиста".
На то, что одновременная болезнь, повлекшая смерть министров обороны СССР и Чехословакии, была не случайной, указывают и некоторые другие обстоятельства.
5 сентября 1984 года - в тот же день, когда в Чехословакии начались учения "Щит-84", то есть сразу же после отъезда Устинова за границу, начальник Генерального штаба Вооружённых сил СССР маршал Советского Союза Николай Васильевич Огарков (тот самый, который так сопротивлялся вводу наших войск в Афганистан), был вызван в ЦК КПСС, и Черненко поздравил его с новым назначением - на должность главкома Западного стратегического направления.
В статье "Перемещение по горизонтали" в газете "Красная звезда" от 31 октября 2002 года (беседа корреспондента Вадима Маркушина с генерал-полковником в отставке Михаилом Никитовичем Терещенко) об этом рассказывается так:
На должность главкома Западного стратегического направления Николая Васильевича Огаркова назначили тихо, сочтя, что его самого можно и не спрашивать об этом. Когда маршала пригласили в ЦК КПСС и Константин Черненко поздравил его с назначением, теперь уже бывший начальник Генерального штаба спросил у генсека, почему с ним никто об этом смещении предварительно не поговорил. Хотя бы по телефону. Черненко ответил: "Считайте, что никакого смещения с должности начальника Генштаба нет. Есть перемещение в должности по горизонтали, так надо в интересах Родины. Вы прекрасно знаете значение Западного направления".
И все-таки это было понижение. Что за ним стояло? Огромный авторитет маршала в Вооруженных Силах? Присущая ему самостоятельность мышления?...
… Назначение состоялось 5 сентября 1984 года. Да, это было для всех неожиданностью. Ведь речь шла о перемещении двух крупных военачальников. Первый шел, так сказать, по горизонтали. А второй - маршал Ахромеев Сергей Федорович - из первых замов становился начальником Генштаба. Примечательно, что данная перестановка проходила как-то спешно, ее будто подталкивали сверху...
Самое главное в этом назначении: 1) должность главкома Западного стратегического направления ранее в мирное время никогда не существовала, и её изобрели специально для Огаркова; 2) никаких практических полномочий эта должность не давала (почти что "свадебный генерал"); 3) штаб Главного командования войск Западного стратегического направления было решено разместить в городе Легница (Польша). Таким образом, маршала Огаркова фактически отправили в почётную ссылку.
Итак, практически одновременно: 1) начальника Генерального штаба сразу же после отъезда министра обороны в загранкомандировку снимают с должности и отправляют в почётную ссылку; 2) министра обороны во время загранкомандировки заражают неизвестной болезнью, в результате которой он по состоянию здоровья войсками больше не управляет, и вскоре умирает.
Таким образом, в сентябре 1984 года фактически была проведена спецоперация по смене высшего руководства вооружённых сил. Были устранены министр обороны, реально определявший, кто будет Генеральным секретарём (именно он фактически назначил Черненко) и начальник Генштаба, обладавший самостоятельным мышлением и способный спорить с начальством (вспомните, как Огарков спорил сразу со всем Политбюро по афганскому вопросу), а потому непредсказуемый и потенциально опасный.
Сменившие Устинова и Огаркова соответственно маршал Соколов и маршал Ахромеев, при всех своих военных заслугах, не были политиками, и никогда не позволяли себе спорить с Политбюро.
Учитывая, в каком состоянии был Черненко, решение о смещении Огаркова он принял явно не самостоятельно. Воспользовавшись отъездом Устинова, товарищи из КГБ могли подойти к Черненко и сказать ему доброе слово (даже без пистолета), и смертельно больной Генсек сделал то, что от него требовалось.
Устинова, как члена Политбюро, заочно снять с должности было нельзя, такие вопросы обсуждались на Политбюро с участием обсуждаемого. А в присутствии Устинова это было просто невозможно - достаточно было одной команды, чтобы повторить ранее сделанное Ярузельским. Во время учений "Щит-84", находясь за границей, Устинов разобраться по поводу отставки Огаркова, да и вообще разобраться со своими противниками не мог, но после его возвращения могло произойти всё что угодно.
Поэтому Устинова пришлось заразить неизвестной болезнью. Почему то же самое произошло с генералом Дзуром, трудно сказать, возможно, они с Устиновым говорили о неожиданной для них отставке Огаркова, и Дзур при этом сказал такие слова, которые лучше было не говорить (например, о положительном опыте Ярузельского). Особый отдел всё слышит.
Итак, в сентябре 1984 года Советская Армия была выведена из политической игры, и КГБ мог не опасаться противодействия избранию Горбачёва и проведению "перестройки" со стороны военных.
К концу года, по словам Чазова, "состояние самого Черненко было крайне тяжелым. Он находился в больнице и выезжал на работу лишь на несколько часов". И в это время становится понятной ещё одна причина для устранения от руководства армией Устинова и Огаркова.
В декабре 1984 года секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв во главе делегации Верховного Совета СССР отправился с визитом в Лондон. Бывший и.о. резидента внешней разведки КГБ в Лондоне Олег Гордиевский в книге "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева" упоминает об этом визите, и сообщает, что во время этого первого визита Михаила Сергеевича в Великобританию ему ежедневно представляли по три-четыре разведсводки, большинство из которых готовил сам Гордиевский.
При этом Гордиевский отмечает, что уже в последние месяцы 1984 года "лондонской резидентуре стало ясно, что КГБ поддерживает кандидатуру Михаила Горбачева как преемника дышащего на ладан Черненко. Еще до приезда Горбачева как руководителя советской парламентской делегации в Великобританию в декабре 1984 года, во время которой он провел переговоры с Маргарет Тэтчер, Центр начал бомбардировать лондонскую резидентуру запросами материалов для Горбачева".
Почему КГБ уделял такое внимание этому визиту, становится ясным из мемуаров одного из членов делегации - уже многократно упоминавшегося Александра Николаевича Яковлева. После того, как Андропов вернул Яковлева из Канады, тот в основном занимался консультированием Горбачёва, и в Лондон они поехали вместе.
В своей книге "Омут памяти" А.Н. Яковлев рассказывает об истинной цели этих переговоров:
Переговоры продолжали носить зондажный характер до тех пор, пока на одном из заседаний в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании, показано, откуда могут быть эти удары и все остальное.
Тэтчер смотрела то на карту, то на Горбачева. По-моему, она не могла понять, разыгрывают ее или говорят всерьез. Пауза явно затягивалась. Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачев:
- Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.
- Да, - ответила несколько растерянная Тэтчер.
Завершить переговоры Горбачёв не успел, так как происходило это 20 декабря 1984 года, и в это время из Москвы пришло известие о смерти Устинова, после трёхмесячного пребывания в больнице. Чтобы "старики" из Политбюро не успели в отсутствие Горбачёва обработать Черненко и провести на пост министра обороны своего человека вместо маршала Соколова, который с сентября был и.о. министра в связи с болезнью Устинова, Михаилу Сергеевичу пришлось всё бросить и улететь в Москву. 22 декабря 1984 года Сергей Леонидович Соколов был назначен министром обороны СССР.
Самый главный вопрос в истории с картой Генштаба, которую Горбачёв показывал Тэтчер - а каким образом Горбачёв получил эту карту? Вот что пишет по этому поводу Сергей Кургинян в статье "Без оглядки на "потом", опубликованной в газете "Завтра" (№ 08 (692) от 21 февраля 2007 г.):
Вернусь в последний раз к мемуарам Яковлева. Там черным по белому прописано, что Горбачев на встрече с Тэтчер показывал карту ядерных ударов СССР по Великобритании. Причем такую тайную карту, что ах и ох! Михаил Сергеевич этим мемуарам не возражает!
Я не хочу это критиковать с оперативных или морально-журналистских позиций. Я пробую разобраться в элите. При таких разбирательствах морали и УК места нет. Карта, так карта. Горбачев поехал к Тэтчер в декабре 1984 года во главе делегации. Он не был Генсеком. Совсекретные оборонные карты не были в его прямой компетенции. Страной руководил Черненко. И соответствующие отделы ЦК. Из командировки Горбачев, Яковлев и другие были вызваны известием о смерти Устинова.
Тэтчер - не дура. Она фальшивую карту к рассмотрению не примет. И карту с малой секретностью тоже. Они про нас ох сколько всего знали на тот момент! Значит, ее надо было "кормить" чем-то достоверно лакомым. И так, чтобы не было подозрений, что с ней играют. Она сама-то ходы считать умеет? И разведка у нее неплохая.
Короче, ее надо было "кормить" чем-то достоверным и особо секретным. Кто дал сие? Устинов? И он также был в игре?
Кургинян в данном случае упускает из виду, что Устинов к тому времени три месяца лежал в больнице, поэтому карту Горбачёву могли предоставить или и.о. министра обороны Соколов, или начальник Генштаба Ахромеев.
Скорее всего, карту Генштаба М.С. Горбачёву дал именно начальник Генштаба С.Ф. Ахромеев. Сергей Фёдорович продолжал входить в ближайшее окружение Горбачёва до самого последнего момента. После ухода с поста начальника Генштаба в декабре 1988 года, маршал Ахромеев был назначен советником Горбачёва, и оставался им до августовского путча 1991 года (19-21 августа).
Ахромеев тогда предложил своё содействие членам ГКЧП, и стал писать проект выступления для председателя ГКЧП Г.И. Янаева. 24 августа 1991 года маршал Ахромеев повесился в своём служебном кабинете в Кремле. В его предсмертном письме были и такие строки: "начиная с 1990 года, я был убежден, как убежден и сегодня, что наша страна идет к гибели. Вскоре она окажется расчлененной… Мне понятно, что как Маршал Советского Союза, я нарушил Военную Присягу и совершил воинское преступление".
Возможно, слова о воинском преступлении и нарушении присяги относились не только и не столько к событиям с ГКЧП (речи писать - это не преступление), но и к той давней истории со сверхсекретной картой ракетно-ядерных ударов по Англии, которую он, нарушив все правила, дал Горбачёву, и тем самым содействовал тому, что страна впоследствии пришла к гибели.
В 1983 году в Женеве (Швейцария) проводились переговоры по ограничению и сокращению стратегических вооружений в Европе. Советская сторона приостановила своё участие в этих переговорах 8 декабря 1983.
В книге Дэвида Хоффмана "Мёртвая рука: Неизвестная история гонки вооружений времён холодной войны и её опасное наследие" (David Hoffman. The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy), написанной на основе архивных документов и воспоминаний участников событий, сообщается о том, что после того, как советская делегация покинула Женевские переговоры, маршал Ахромеев (на тот момент - первый заместитель начальника Генштаба) разрабатывал предложения по полному уничтожению ядерного оружия - всего ядерного оружия полностью, включая американское, советское, и арсеналы всех остальных ядерных стран к 2000 году, в три этапа, с конкретными сроками по каждому этапу.
По книге Хоффмана, начальник Генштаба С.Ф. Ахромеев представил этот проект Горбачёву только 6 января 1986 года, а до этого он сохранялся в полной тайне. Пакет с проектом глобального ядерного разоружения по указанию Ахромеева отвёз Горбачёву начальник Договорно-правового управления Генштаба Н.Ф. Червов.
Однако эпизод с картой Генштаба, которую Горбачёв предъявил в декабре 1984 года в Лондоне, свидетельствует о том, что Ахромеев обсуждал с Горбачёвым вопросы полного ядерного разоружения ещё в конце 1984 года, и предоставил ему карту ядерных ударов по Великобритании. Хотя и не имел права это делать.
Это классический пример известной поговорки "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Маршал Ахромеев хотел спасти мир от ядерной войны, а в результате, сам того не желая, способствовал развалу СССР. Скорее всего, именно осознание этого и послужило основным мотивом его самоубийства.
Если бы Устинов и Огарков не были выведены из игры осенью 1984 года, Горбачёв не заполучил бы эту карту, и возможно, тайные переговоры в декабре 1984 года не состоялись бы. Больше всего Европа боялась военной мощи СССР, и Горбачёв сам, добровольно приехал, и предложил с советской военной угрозой "кончать, и как можно скорее". Иными словами, он этим показал, что готов исполнить самое заветное желание европейцев. Что они могут предложить взамен?
При этом было бы совершенно неправильно возлагать вину за это лишь на одного Горбачёва. Он занимался в основном сельским хозяйством, военные вопросы в его компетенцию вообще никогда не входили, и вряд ли он даже догадывался о существовании этой карты, пока ему её не показали, или не рассказали о том, что такая карта есть. Об этой карте могли знать только в КГБ и в министерстве обороны. И знающие люди подсказали, чем лучше всего обрадовать английского премьер-министра.
Обратить внимание надо и на другой аспект проблемы. Почему Горбачёву дали карту ударов по Англии, а не по Америке? Почему ему порекомендовали съездить в Лондон, а не в Вашингтон? Это может означать, что в КГБ (да и в военной элите тоже) полагали, что сотрудничество с Англией в условиях "перестройки" будет выгоднее, чем с Америкой.
Вряд ли визит Горбачёва в Лондон прошёл для американцев незамеченным. Им бы задуматься, а к чему бы это? Но не задумались. А потом, в конце "перестройки", было уже поздно.
После похорон Устинова состояние Черненко продолжало ухудшаться. Смерть была уже не за горами, и надо было готовиться к выборам Генерального секретаря.
Как пишет Олег Гордиевский, "В месяцы, предшествующие давно ожидаемой кончине Черненко, которая последовала наконец в марте 1985 года, КГБ тщательно инструктировал Горбачева по всем вопросам, рассчитывая, что он сможет произвести большое впечатление на Политбюро своим знанием как советских, так и международных проблем. В свою очередь, вся отчетность, уходившая в Политбюро в целом, была направлена в поддержку позиции Горбачева".
Кандидатуру для избрания Генерального секретаря вносило Политбюро на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, и члены ЦК голосовали "за". Но теоретически могли проголосовать и "против".
Вероятность голосования "против" была чрезвычайно мала, но всё же не исключалась. И нельзя было исключить, что старцы из Политбюро в последний момент не убоятся добрых слов товарищей из КГБ, и выдвинут кандидатом не Горбачёва, а Романова или Гришина - наиболее вероятных кандидатов от противников "перестройки".
Поэтому "перестройщики" занялись обработкой членов ЦК. Бывший член Политбюро Виктор Васильевич Гришин в своей книге "От Хрущева до Горбачева" рассказывал об этом так:
Активность М.С. Горбачева резко возросла в 1984–1985 гг. при Черненко. Уже тогда фактически сформировалась группа в руководстве партии, которая решила взять власть в свои руки. На мой взгляд, в эту группу вошли Горбачев, Лигачев, Рыжков, а также поддерживающие их Соломенцев и Чебриков. Видя неизбежность кадровых перемен в связи с очевидной неизлечимой болезнью Черненко, они, используя свои возможности в аппарате ЦК и КГБ, фактически обеспечили избрание Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС, тем самым укрепив свое положение в руководстве. Самой активной фигурой в этом деле был Лигачев — секретарь ЦК КПСС по кадрам. В течение 1983–1984 гг. ему удалось расставить на ключевые посты первых секретарей обкомов и крайкомов КПСС около 70 процентов своих людей, которые готовы были выполнить любое его указание, обеспечить арифметическое большинство при голосовании на пленумах ЦК по любому вопросу.
Почему Лигачёву удалось расставить своих людей? Он ведь не мог никого сам лично назначить, только предлагал кандидатуры. Вспомните рассказ Назарбаева о том, как Лигачёв приводил его на аудиенцию к Черненко. Кремлёвским старцам было без разницы, кого к ним приводят, что это за люди, и решения принимались по принципу "что мне подсовывают, то я и подписываю". Сами виноваты.
Помимо расстановки своих людей, Лигачёв рекламировал Горбачёва среди тех партийных работников среднего звена, кто был назначен ещё в давние времена. Бывший помощник Лигачёва Валерий Легостаев в статье "Выборы нового генсека" опубликованной в № 15 информационно-аналитического журнала "Обозреватель - Observer" за 1994 год, сообщает:
... стали проводить под председательством Е.К.Лигачева многолюдные, с участием министров и прессы, селекторные совещания, к которым подключались руководящие партийные, советские и хозяйственные кадры буквально всей страны. Мне доводилось присутствовать на этих совещаниях, и я не мог не обратить внимания, с какой настойчивостью Е.К.Лигачев упоминал на них имя М.С.Горбачева, давая понять всем, кто его слушал, что именно этот человек надежно держит в своих руках в столь ответственный момент рычаги управления страной.
Успех запланированной "перестройки" во многом зависел от того, поддержит её партийный аппарат, или нет. Добровольно выполняемое действие всегда эффективнее, чем выполняемое по принуждению. И Лигачёву удалось с партийным аппаратом договориться. Ну а если отдельные личности всё же на уговоры не поддавались? Гришин ведь прямо пишет - "используя свои возможности в аппарате ЦК и КГБ".
В каких формах использовались возможности КГБ, Гришин не уточняет, но методика скорее всего была традиционная. Председатель КГБ товарищ Чебриков мог дать указание на места, чтобы начальники местных управлений Комитета госбезопасности убеждали партийных секретарей в случае чего голосовать за товарища Горбачёва. Убеждали, естественно, добрым словом, но добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом.
Усилия Лигачёва и Чебрикова увенчались успехом. Партийный аппарат был готов поддержать Горбачёва. Даже инициатива снизу появилась. Многие партийные секретари (после бесед с товарищами из КГБ?) стали договариваться голосовать против любого кандидата, кроме Горбачёва. Борис Николаевич Ельцин, на которого был компромат из-за скрытой при поступлении на партийную работу судимости отца, и которого, как ранее уже говорилось, Андропов перед смертью собирался перевести из Свердловска в Москву, но не успел, в своей книге "Исповедь на заданную тему" написал:
Большая группа первых секретарей сошлась во мнении, что из состава Политбюро на должность Генсека необходимо выдвинуть Горбачёва - человека наиболее энергичного, эрудированного и вполне подходящего по возрасту. Решили, что будем делать ставку на него. Побывали у некоторых членов Политбюро, в том числе и у Лигачева. Наша позиция совпала и с его мнением. Потому что Гришина он боялся так же, как и мы. И после того, как стало ясно, что это мнение большинства, мы решили, что если будет предложена другая кандидатура - Гришина, Романова, кого угодно, - выступим дружно против. И завалим.
После этого стало ясно, что избрание Горбачёва будет гарантировано, однако было бы намного приличнее, если бы это не носило характер бунта ЦК против Политбюро, а вроде как старшие товарищи предложили, а младшие согласились. И тогда решили уговорить поддержать Горбачёва одного из старейших членов Политбюро, министра иностранных дел СССР Андрея Андреевича Громыко, начинавшего карьеру ещё при Сталине.
Анатолий Громыко, сын Андрея Андреевича, в своей книге "Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля" рассказывает, что в начале марта 1985 года к нему подошёл Александр Николаевич Яковлев, и попросил его переговорить с отцом насчёт выдвижения Горбачёва в генсеки после смерти Черненко, и пообещал за это, что Горбачёв после избрания Генеральным секретарём выдвинет Андрея Андреевича на должность председателя Президиума Верховного Совета СССР (её по совместительству занимал Черненко).
Анатолий Громыко переговорил с отцом, и тот согласился выдвинуть кандидатуру Горбачёва на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Анатолий Громыко сообщил о согласии отца А.Н. Яковлеву, и тот подтвердил, что М.С. Горбачёв пообещал в обмен на своё выдвижение предложить кандидатуру Андрея Андреевича Громыко в председатели Президиума Верховного Совета СССР. Сделка состоялась.
Черненко умер 10 марта 1985 года, и на следующий день на заседании Политбюро А.А. Громыко предложил избрать М.С. Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС. Главный противник группы Андропова-Горбачёва В.В. Щербицкий находился с визитом в США, и прилететь в СССР не успел, а Гришин и Романов (только что вернувшийся из отпуска) так и не решились выдвинуть свои кандидатуры. Все присутствующие члены Политбюро в полном составе высказались за Горбачёва.
Такое единодушие было обусловлено двумя обстоятельствами:
1) Членам Политбюро сообщили о настроениях членов ЦК. Валерий Легостаев в статье "Выборы нового генсека" пишет, что "в Москву стали съезжаться члены Пленума ЦК КПСС, в том числе и первые секретари обкомов, крайкомов партии. Многие из них заходили к заведующему Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС с тем, чтобы информировать его о желании соответствующих парторганизаций видеть на посту Генерального секретаря М.С.Горбачева. Помню, ко мне в кабинет заглянул один из помощников Е.К.Лигачева и радостно проговорил: "У "нашего" только что был первый секретарь Свердловского обкома КПСС Б.Н.Ельцин и официально заявил, что если у Политбюро будут другие предложения, то он уполномочен партийным активом области выступить на Пленуме и выдвинуть кандидатуру М.С.Горбачева". Свердловская организация относилась к числу крупных и авторитетных в партии, и голос ее первого секретаря обладал значительным весом. В общем, обстановка для избрания М.С.Горбачева была максимально благоприятной";
2) На заседании Политбюро присутствовал председатель КГБ СССР Виктор Михайлович Чебриков. Анатолий Громыко в книге "Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля" пишет о том, как отец ему рассказывал об этом заседании Политбюро: "не раздумывая ни секунды, встал и сказал: "Предлагаю Генеральным секретарем ЦК КПСС избрать Михаила Сергеевича Горбачева". Затем очень кратко его охарактеризовал. Весь смысл моего выступления сводился к тому, что другой приемлемой кандидатуры у нас нет. Меня первым поддержал Чебриков. Никакой полемики или дискуссии у нас не было. Политбюро единогласно проголосовало за Горбачева".
Важно здесь то, что В.М. Чебриков был только кандидатом в члены Политбюро, и не имел права высказываться раньше полноправных членов Политбюро. По регламенту сначала должны были высказаться они, и только потом кандидаты. Однако Чебриков поломал весь регламент, и взял слово без очереди, чтобы ни у кого даже мыслей не возникло предлагать другие кандидатуры, кроме Горбачёва. КГБ - это сила, а сила важнее всяких правил.
Что конкретно сказал Чебриков? Согласно тексту рабочей записи (т.е. стенограммы) заседания Политбюро ЦК КПСС от 11 марта 1985 года, он заявил: "я, конечно, советовался с моими товарищами по работе. Ведомство у нас такое, которое хорошо должно знать не только внешнеполитические проблемы, но и проблемы внутреннего, социального характера. Так вот, с учетом всех этих обстоятельств чекисты поручили мне назвать кандидатуру Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива - это и голос нашего народа. Что касается нас, то мы, со своей стороны, постараемся работать на высоте задач, которые стоят перед Комитетом государственной безопасности. Сплоченный чекистский коллектив сделает все, чтобы еще лучше работать во главе с Политбюро ЦК КПСС, которое будет возглавлять новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев".
Ну кто после этого мог возражать? Политбюро единогласно выдвинуло Горбачёва кандидатом, а состоявшийся после этого заседания Пленум ЦК КПСС 11 марта 1985 года также единогласно избрал Михаила Сергеевича Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС.
А пока шли выборы, старые друзья Владимир Крючков и Александр Яковлев выступали в роли болельщиков. Бывший помощник Горбачёва Валерий Иванович Болдин в своей книге "Крушение пьедестала" рассказывает о том, что Яковлев и Крючков давно и хорошо знали друг друга, находились дружеских отношениях (познакомились ещё в 1960-е годы, когда работали в аппарате ЦК КПСС). Затем Крючков ушёл вместе с Андроповым в КГБ, а Яковлев уехал в Канаду, но после возвращения Яковлева в Москву они продолжили общаться.
В книге "Омут памяти" Яковлев пишет:
В часы заседания Политбюро, на котором решалась проблема будущего руководителя партии и страны, Крючков пригласил меня в здание разведки. Он сослался на то, что в приемной Политбюро у него „свой“ человек, и мы, таким образом, будем в курсе происходящего. Мое любопытство и острота момента победили осторожность.
Пристраиваясь к обстановке, он навязчиво твердил мне, что генсеком должен стать Горбачев...
... Кстати, „свой“ человек в приемной Горбачева вскоре стал руководителем того подразделения в контрразведке, которое занималось подслушиванием телефонных разговоров высшего эшелона власти, в том числе и членов Политбюро.
Итак, мы потягивали виски, пили кофе и время от времени получали информацию из приемной Политбюро. Первая весточка была ободряющей: все идет нормально. А это означало, Что предложена кандидатура Горбачева. Не скрою, я, зная состав Политбюро, опасался, что начнется дискуссия. Но этого не случилось. И когда пришло сообщение от агента Крючкова, что Горбачева единогласно возвели на высокий партийный трон, Крючков воодушевился, поскольку именно с этим событием он связывал свою будущую карьеру.
Облегченно вздохнули, поздравили друг друга, выпили за здоровье нового генсека. Крючков снова затеял разговор по внутренним проблемам КГБ. Он „плел лапти“ в том стиле, что Горбачеву нужна твердая опора, которую он может найти прежде всего в КГБ...
Владимир Александрович Крючков - это начальник внешней разведки, и все его интересы должны быть за рубежом, а не внутри страны. А он умудряется не просто заниматься какой-то деятельностью внутри страны, но даже внедряет своего агента в приёмную Политбюро, и ведёт разведку прямо в главном руководящем органе Коммунистической партии Советского Союза, как будто это какое-то вражеское государство.
Это ещё один штрих к общей картине контроля КГБ над КПСС - партийцы были под таким колпаком у госбезопасности, что все их действия можно было отслеживать в режиме реального времени. И в случае необходимости принимать меры.
А почему с избранием Горбачёва Крючков связывал свою будущую карьеру? Олег Калугин в книге "Прощай, Лубянка!" намекает на "очевидную связь в цепочке Андропов - Горбачев - Крючков и возможную зависимость Горбачева от Крючкова, обусловленную не столько их единомыслием, сколько предполагаемым наличием в КГБ материалов о ставропольском периоде в жизни Президента СССР".
Итак, главная задача КГБ была выполнена: Горбачёв стал Генеральным секретарём, и теперь уже можно было начинать "перестройку" и менять "политическую и идеологическую надстройку", о чём заявил Андропов ещё в июне 1983 года. Устинова больше не было, партия поддержала Горбачёва единогласно, и, казалось бы, ничего уже "перестройке" не мешает.
Однако произошёл "эксцесс исполнителя" - неожиданно выяснилось, что Михаил Сергеевич Горбачёв, достигнув высшей власти, вовсе не горит желанием начинать "перестройку".
Горбачев использует 20-летие своего избрания на пост генсека для того, чтобы обелить себя и свою деятельность, предстать перед народом, прежде всего перед молодежью, в образе демократа... В дело пущены не только его беседы и интервью, которыми переполнено телевидение. В "Горбачев-фонде" для этой кампании подготовлен доклад, в котором сделана попытка из хаоса мыслей выкроить нечто приличное, отвечающее потребе дня… теперь тем действиям придают некую целенаправленную форму... Упор в ней сделан на демократию, на то, что он - основоположник демократизма в России. Однако все это очень далеко от того, что было. Оказавшись генсеком, Горбачев был не готов не только к демократическим преобразованиям, но и вообще к властным действиям.
Валерий Болдин, бывший помощник М.С. Горбачёва
Американцы (воздадим должное их стратегическому мастерству), используя свое влияние в странах ОПЕК, безжалостно обрушили мировые цены на нефть… В государственной казне задули ветры разорения и нищеты.
Валерий Легостаев, бывший помощник Е.К. Лигачёва
Михаил Сергеевич Горбачёв - это в значительной степени человек-миф. Его хрестоматийный образ в массовом сознании очень сильно отличается от реальности. И главный творец мифов о Горбачёве - это сам Михаил Сергеевич. Причины чисто материальные.
По указанию Ельцина 25-26 декабря 1991 года бывшего президента СССР и его семью выселили из ранее занимаемой президентской квартиры и с государственной дачи, а взамен дали трёхкомнатную квартиру общей площадью 80 кв.м. (если интересны подробности - см. статью "Как провожают демократы", "Новая Газета", 10.01.2000). В бывшую президентскую квартиру Горбачёва впоследствии вселилась любовница предпринимателя Бориса Березовского по имени Марианна. Выселяли Горбачёва и его семью в самой грубой форме, вещи вынесли прямо на лестничную площадку, не дав хозяевам вывезти их самостоятельно.
У Горбачёва отобрали охрану, персональную машину, лишили права специального медицинского обслуживания в кремлёвской поликлинике, назначили пенсию, которая в долларовом эквиваленте составляла целых 4 (четыре) доллара, затем Ельцин сжалился, и пенсию повысил, в долларовом эквиваленте в конце 1990-х она составляла 150 долларов. Это больше, чем получали многие сельские старушки, но для бывшего руководителя государства это, согласитесь, не совсем то, к чему привыкают люди его уровня.
Жалеть Горбачёва не надо, просто нужно понять очень важный факт: после 25 декабря 1991 года Горбачёв лишился источников денег в СССР/РФ. Поэтому новые источники доходов пришлось искать за границей. В демократиях западного типа. Именно это и стало причиной создания мифа об изначальных демократических убеждениях Горбачёва.
В январе 1992 года он учредил Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачёв-фонд). В этот Фонд Горбачёв стал собирать пожертвования в различных западных странах, стал читать лекции в зарубежных университетах, получать гонорары за книги, изданные за рубежом.
Кроме того, Горбачёв стал сниматься в рекламе пиццы и дорожных сумок. Это вообще единственный случай в мировой практике, когда бывший глава государства был вынужден унизиться до такой степени, чтобы сниматься в рекламе. Это не по рангу. И это, кстати, доказывает, что исчезнувшие во время развала СССР деньги КПСС (подробнее об этом будет отдельная глава), прошли мимо него, иначе бы он так не унижался.
Понятно, что обычный человек за всю жизнь столько не заработает, сколько Горбачёв получал за съёмку, но дело здесь не в гонораре, а в иерархическом статусе. Это всё равно что бывшему директору завода пойти в сантехники. Не по масти. Если бы он наворовал миллионами, то ему бы не пришлось так позориться.
Когда человек получает от кого-то деньги, ему приходится учитывать желания и настроения дающего. Если спонсор платит, то он должен получить взамен что-то заранее ожидаемое. Получение денег от иностранцев приводит к тому, что получающий вынужден им за это что-то такое говорить, что для иностранного уха будет наиболее приятным.
Так вот, когда люди покупают билет на концерт классической музыки, они хотят услышать именно классику, а не "тяжёлый металл". Когда иностранцы платят деньги за то, чтобы услышать лекции Горбачёва, они хотят услышать то, что соответствует их представлениям, убеждениям, мировоззрению.
И если Горбачёв на платной лекции вдруг скажет нечто вроде "меня заставили, прижали, загнали в угол, у меня другого выхода не было, и мне эта ваша демократия на фиг была не нужна, если бы не эта перестройка, я бы сейчас был правителем самого большого в мире государства, мои портреты во всех кабинетах висели, а я всё прос…ал, и теперь как второсортная актриска в рекламе снимаюсь" - это будет полнейший "разрыв шаблона", и никаких денег он после этого никогда и ни от кого не получит.
Поэтому приходится говорить то, что иностранцы хотят услышать, вроде известной лекции в Американском университете в Турции в 1999 году, когда Горбачёв сказал, что "Моей целью было уничтожение коммунизма и диктатуры над всеми людьми", "Мы хотели чтобы в демократическом СССР были права и свободы". Вот такие слова иностранцам понятны и приятны, и поэтому их надо повторять как можно чаще. Так будут больше денег платить.
Реальный Горбачёв в середине 1980-х годов не был никаким демократом, и никогда и никому не говорил ни про какие "права и свободы". Более того, он даже пугался слова "перестройка", которое впервые в политическом и экономическом смысле появилось при Андропове, и продолжало использоваться в служебных документах ЦК КПСС.
Вадим Алексеевич Печенев, помощник Генерального секретаря ЦК КПСС в 1984-1985 годах (т.е. помощник Черненко, готовил документы также и для Горбачёва, когда тот руководил заседаниями Секретариата ЦК во время болезни Черненко), в своей книге "Горбачев: к вершинам власти" вспоминает: "Если, к примеру, в материале, созданном нами, шла речь о необходимости перестройки старого хозяйственного механизма, то он неизменно правил это ключевое слово на "совершенствование".
В декабре 1984 года Михаил Сергеевич выступил с докладом на Всесоюзной научно-практической конференции, и, как пишет В.А. Печенев, "Горбачев дал отпор сторонникам рыночной экономики или "рыночного социализма", которые де возлагают главные надежды на развитие товарно-денежных отношений как способ повышения эффективности производства. Подчеркнул, что главное историческое преимущество стран социализма - плановый характер экономики".
Таким образом, хотя идеи перестройки экономики в рыночном направлении открыто обсуждались и даже разрабатывались конкретные планы такой перестройки, Горбачёв выступал против этого! Ни про какие "права и свободы" никто от него в то время не слышал. И слово "перестройка" он исправлял на "совершенствование".
Поэтому логично сделать вывод, что деятельность Михаила Сергеевича Горбачёва после 1985 года была обусловлена не идейным стремлением к демократии, а совсем другими причинами. В том числе и "добрым словом", сказанным товарищами из КГБ.
Вряд ли для чекистов такое прохладное отношение М.С. Горбачёва к реформам прошло незамеченным, но его личные убеждения здесь никакой роли не играли.
Ещё раз напомню слова Калугина про "зависимость Горбачева от Крючкова, обусловленную не столько их единомыслием, сколько предполагаемым наличием в КГБ материалов о ставропольском периоде в жизни Президента СССР". Добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом. Мы тебя поставили - делай, что тебе говорят. А что ты лично об этом думаешь, нас не волнует.
Первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков (бывший начальник 5-го Управления, с 05.01.1985 - 1-й зам. пред. КГБ) в беседе с журналистом Андреем Карауловым ("Независимая газета", № 2, 28 декабря 1990 года) заявил: "КГБ в 1985 году хорошо понимал, что Советский Союз без перестройки развиваться не может".
А если КГБ это хорошо понимал, то Михаилу Сергеевичу Горбачёву, приведённому к власти героическими усилиями Комитета госбезопасности, хочешь - не хочешь, а надо было начинать "перестройку", независимо от его собственной боязни этого слова и неприятия рыночной экономики.
И вот ещё что важно: партийный аппарат, по крайней мере, на уровне ЦК КПСС, в значительной степени разделял реформаторские идеи чекистов.
Вадим Андреевич Медведев (в 1983-1986 гг. зав. Отделом науки и учебных заведений ЦК КПСС, в 1986-1990 годах секретарь ЦК КПСС) в своей книге "В команде Горбачева: взгляд изнутри" вспоминает, что в марте 1985 года, сразу же после избрания, Михаил Сергеевич поручил ему (Медведеву), а также Яковлеву, Лукьянову, Болдину, помочь в подготовке намеченного на апрель Пленума ЦК КПСС, и В.А. Медведев приводит копию записки, представленной Горбачёву, в которой обозначались основные направления будущей политики.
В частности, Горбачёву предлагалось "взяться за разработку системы мер по совершенствованию всего нашего общественного (в том числе экономического) механизма", "в экономической области: решительная перестройка управления на уровне первичного звена", "освободить партийные комитеты от оперативно-хозяйственных дел", "В области демократии, развития системы социалистического самоуправления народа можно было бы пойти на значительное расширение прав трудовых коллективов, введение эффективной системы контроля снизу за деятельностью руководителей, включая их выборность и отчетность перед коллективом. Весьма настоятельна необходимость усиления демократического контроля за деятельностью аппарата государственного и хозяйственного управления", "Глубокие перемены нужны во внутрипартийной жизни - в направлении развития демократии, критики и самокритики, гласности в работе партийных и государственных органов всех уровней, аппарата".
Как видите, аппарат ЦК КПСС уже в марте 1985 года предлагал Генеральному секретарю начать перестройку экономики и переход к демократии - пока в достаточно обтекаемых терминах, но смысл понятен.
КГБ и партийный аппарат сказали "Надо", Горбачёв ответил "Есть!". Но так хитро ответил, что не поймёшь о чём. Вокруг да около, но не по делу.
На апрельском Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 года (который по какому-то недоразумению некторые авторы считают началом "перестройки") М.С. Горбачёв выступил с докладом в своём традиционном стиле - говорить много, долго, а вот о чём конкретно - не очень понятно.
От Горбачёва ждали реформ, а он вместо этого заявил, что раньше был "застой", а сейчас перед страной стоит "задача ускорения темпов роста, притом существенного", "в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности", "Нужны революционные сдвиги - переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность".
Ему предлагают выборность, гласность, развитие демократии, а он всего этого избегает, и ходит вокруг да около, и говорит не о реформах, а про "ускорение научно-технического прогресса" и "переход к принципиально новым технологическим системам". Это действительно для страны важнее, чем демократия, но ждали от Горбачёва совсем другого.
Более того, даже безусловно правильные мысли об интенсификации экономики и новых технологиях остались лишь на словах и на бумаге. После апрельского Пленума Горбачёв много, долго и красиво выступал в разных местах на тему "ускорения", но ничего для этого на практике не делалось.
Несмотря на поездку в Лондон в декабре 1984 года с секретной картой Генштаба, в 1985 году, став генсеком и председателем Совета обороны СССР, никаких реальных действий к ядерному разоружению Горбачёв не предпринимал.
Бывший пресс-секретарь Горбачёва Андрей Серафимович Грачёв в своей книге "Горбачёв. Человек, который хотел, как лучше…" упоминает, что на заседании Политбюро 24 апреля 1986 года Михаил Сергеевич сказал: "Получается опять говорильня. Реальные дела захлестывает бумага". Генеральный секретарь фактически подвёл итог своей деятельности за предыдущий год. Впрочем, нельзя сказать, что он совсем-совсем ничего не делал.
Были кадровые изменения - в течение 1985 года были отправлены на пенсию Романов, Тихонов и Гришин, а в январе 1986-го - Федорчук. Вторым секретарём ЦК стал Лигачёв; сначала секретарём ЦК, а в декабре 1985 года - 1-м секретарём Московского горкома КПСС стал Ельцин; председателем Совета Министров СССР - Рыжков; заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС - Яковлев (в 1986 - секретарём ЦК, в 1987 - членом Политбюро); председатель КГБ Чебриков из кандидатов в члены Политбюро стал полноправным членом. Таким образом, вся андроповская команда была повышена в ранге.
Единственный человек не из числа намеченных Андроповым, кого взяли в ближний круг Горбачёва - это 1-й секретарь ЦК Компартии Грузии Эдуард Шеварднадзе, который стал министром иностранных дел вместо Громыко (с тем расплатились за поддержку постом председателя Президиума Верховного Совета СССР).
Кроме того, в мае 1985 года началась антиалкогольная кампания, в ходе которой позакрывали многие ликёро-водочные магазины и повырубали виноградники.
На этом список "демократических реформ" Горбачёва за 1985 год заканчивается. Он даже слово "перестройка" стеснялся прямо произносить, говорил только "перестроить управление и планирование", причём именно говорил, а не делал. Иными словами, никакой "перестройки" в 1985 году не происходило. Горбачёв занимался даже не имитацией бурной деятельности, а говорильней. При этом ни о каких "изменениях политической и идеологической надстройки", намеченных Андроповым, даже речи не возникало.
Чтобы понять эти странности поведения Горбачёва и его откровенное нежелание начинать реальную "перестройку", давайте поставим вопрос таким образом: а зачем "перестройка" была нужна лично Горбачёву?
Интерес КГБ и номенклатуры понятен - переход к капитализму давал им возможности резко повысить уровень своего материального обеспечения; крышевать бизнес; приватизировать государственную собственность; взяточникам и казнокрадам - легализовать свои теневые капиталы, пользоваться деньгами и материальными ценностями открыто; и, наконец, самое главное - интегрироваться в западную элиту, вести бизнес за рубежом, покупать там яхты и виллы, не опасаясь преследования за это на Родине. Таковы интересы огромной массы советских силовых и несиловых бюрократов верхнего и среднего звена.
А какая заинтересованность в "перестройке" лично у Генерального секретаря ЦК КПСС? В рекламе дорожных сумок сниматься? Перед студентами в Турции лекции читать? Что лично Горбачёв выиграл от "перестройки"? Ничего не выиграл, только проиграл.
Иногда приводят аргументы, что вроде бы "перестройка" была ему нужна для того, чтобы его стали любить на Западе, чтобы принимали зарубежные лидеры, и т.д. Это опять же заблуждение.
Зарубежные лидеры принимали всех советских руководителей, которые хотели и могли приехать к ним в гости по состоянию здоровья. Брежнев, например, в июне 1973 года находился с официальным визитом в США. Во время визита американцы проявляли к советским гостям просто чудеса дружелюбия. Приведу отрывок из книги "Здоровье и власть" Евгения Чазова, сопровождавшего Брежнева во время этого визита:
Объятия и поцелуи Никсона и Брежнева… в 1973 году казалось, что нет ближе друзей, чем американские и советские руководители. Р. Никсон приглашает Л. Брежнева к себе на ранчо в Калифорнию, в свою очередь Л. Брежнев приглашает Р. Никсона к себе на дачу в Крым.
Во время визита Брежнева в США меня не покидало ощущение какой-то необычной "семейной" обстановки… Но верхом необычной "семейственности" оказался прием, который был дан в честь сотрудников КГБ охраной президента США.
Эта уникальная в своем роде встреча состоялась в Калифорнии в один из вечеров, когда Брежнев ужинал в доме Никсона…
Жили мы в небольшой но очень уютной гостинице недалеко от ранчо Никсона. Каково же было мое удивление, когда в своей комнате я обнаружил приглашение, в котором говорилось, что охрана Белого дома приглашает мистера Чазова на обед, который дается в связи с пребыванием в США группы работников КГБ, сопровождающих Брежнева. В назначенное время с Л.М. Замятиным, тогда руководителем ТАСС, и членом коллегии МИД Г.М. Корниенко мы были у входа в ресторан…
Мы были первыми и единственными "гражданскими" лицами на этом обеде. Буквально через несколько минут после нас ресторан заполнился в основном молодыми, спортивного вида американцами и русскими. Царила непринужденная обстановка…
… Все это создавало определенный настрой в зале, тосты следовали один за другим - за дружбу стран, народов, секретных служб.
Рядом со мной сидел один из руководителей советской разведки в США, которого прекрасно знали соответствующие американские службы. Слушая тосты, разговоры о дружбе, он сказал с некоторой долей иронии: "Остается только поднять тост за сотрудничество секретных служб".
Как видите, даже в годы "Холодной войны" советские и американские лидеры и спецслужбисты не стеснялись открыто проявлять самую нежную дружбу. Пропаганда о "непримиримом противостоянии стран социализма и капитализма" - это для населения.
Если Никсон принимал у себя дома, обнимал и целовал Брежнева, не затевавшего никакой "перестройки", то и Горбачёва западные лидеры могли точно так же принимать у себя в гостях, обнимать и целовать без всякой "перестройки".
"Любовь Запада" - это не аргумент. Она и без "перестройки" была. А вот в результате "перестройки" Горбачёва стали на Западе любить как-то странно, снисходительно. Предложить бывшему главе крупнейшего государства планеты рекламировать пиццу - это любовь? Странная какая-то любовь, напоминает скорее жалость к уличному попрошайке, чем уважение к ушедшему в отставку политическому деятелю.
Ни одной серьёзной причины, чтобы стремиться к "перестройке", у Горбачёва не было, он от неё только проигрывал, а не выигрывал. А теперь давайте рассмотрим такой вариант: предположим, Горбачёв надеялся, что развала СССР не произойдёт, и он после победы демократии будет избран президентом на демократических выборах. А зачем?
В чём разница между Генеральным секретарём ЦК КПСС и демократически избранным президентом? Генеральный секретарь - это почти как царь. А руководитель государства при демократии - это не царь, это всего лишь один из чиновников, да ещё и вынужденный развлекать население.
Вы можете себе представить, чтобы великий вождь и учитель товарищ Сталин позировал "топлесс" перед фотографами? Вы можете себе представить, чтобы Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР, председатель Совета обороны СССР, маршал Советского Союза Леонид Ильич Брежнев перед толпой журналистов нырял за предварительно подложенными на дно амфорами, чтобы показать, какой он крутой?
В августе 2007 года президент РФ В.В. Путин во время поездки с принцем Монако Альбером в Республику Тыва позировал перед фотографами "с обнажённым торсом", в августе 2011 года председатель Правительства РФ В.В. Путин перед толпой журналистов нырял на дно Таманского залива, откуда достал две заранее подложенные и предварительно очищенные от ракушек амфоры. Зрителям оба эпизода понравились.
Вот в этом и состоит принципиальная разница между руководителями государства в тоталитарных и демократических системах: если в тоталитарном государстве задача лидера - властвовать, то в демократическом государстве задача лидера - нравиться избирателям.
Переход к демократии для Горбачёва лично, даже если бы он надеялся избежать развала СССР и отстранения от власти, означал утрату статуса - из царя он должен был превратиться в почётного массовика-затейника. Это при самом оптимистичном варианте. А в реальном варианте он превратился в актёра для рекламных роликов.
По всем вышеуказанным причинам, никаких личных стимулов для добровольного начала "перестройки" у Горбачёва не было и быть не могло, и весь "перестроечный" процесс проходил вынужденно, под постоянным давлением. Горбачёв сопротивлялся настолько, насколько это было возможно в его ситуации, но в конечном итоге проиграл.
Если Вы видите, что руководитель какого-то государства делает вещи, явно для него не выгодные, или даже губительные, это происходит не потому, что у него "не все дома", а потому, что его заставляют. Даже главу государства можно заставить совершить определённые действия. Обычно это делают не так примитивно, что к виску пистолет приставляют, всё делается гораздо тоньше. Нередко "средства принуждения" открыто обсуждаются в СМИ, их все видят, но не хотят понимать их значение. Учитесь понимать скрытый смысл общеизвестных событий, и тогда откроете в политике много интересного.
Теперь рассмотрим методы, которыми Горбачёва заставляли проводить "перестройку".
Для начала к нему приставили "суфлёров", дабы они подсказывали, что и как надо делать.
Общий отдел ЦК КПСС - это партийная канцелярия, куда поступали все документы, адресованные Генеральному секретарю. Все докладные записки, информации, проекты, шифротелеграммы, письма, обзоры, короче говоря, абсолютно все бумаги по всем вопросам, которые нельзя рассмотреть без Генерального секретаря, поступали в Общий отдел.
Документов - море, а ведь Генеральный секретарь - это человек, и всё-всё-всё прочитать он не в состоянии. Поэтому Общий отдел предварительно все документы изучает, и сортирует их по степени важности - что Генсеку необходимо прочитать полностью (и это в одну папку складывает), а что не такое уж важное, и можно подписывать не глядя (это в другую папку), а что-то и вообще совсем не важное, незачем товарища Горбачёва по таким пустякам беспокоить - ему о судьбах Родины надо думать, зачем же его всякой ерундой отвлекать?
Таким образом, Общий отдел простым раскладыванием бумажек может какой-то вопрос протолкнуть очень быстро, какой-то вопрос "помариновать" подольше, а какой-то вопрос вообще отложить и фактически похоронить.
Первым заместителем заведующего Общим отделом ЦК КПСС стал генерал-майор КГБ Павел Павлович Лаптев. А помощниками Генерального секретаря были в числе прочих генерал-майор КГБ Виктор Васильевич Шарапов и полковник КГБ Евгений Иванович Калгин.
Таким образом, весь документооборот Горбачёва оказался под контролем у КГБ. Ни одна бумажка не могла проскочить к Генеральному секретарю мимо товарищей из госбезопасности. И если какая-то бумажка была нежелательной, можно было её притормозить. А какую-то бумажку так в папку положить, чтобы она сверху лежала и первой на глаза попалась. Да ещё и зайти да порекомендовать вот такой-то документ в первую очередь рассмотреть.
А теперь вспомните окончание предыдущей главы, рассказ Яковлева, как они с Крючковым "болели" за Горбачёва во время выборов Генерального секретаря, и "свой" человек докладывал Крючкову о ходе обсуждения, а впоследствии, по словам Яковлева этот "свой" человек в приёмной Горбачева "стал руководителем того подразделения в контрразведке, которое занималось подслушиванием телефонных разговоров высшего эшелона власти, в том числе и членов Политбюро".
Этот человек по всем признакам и есть помощник Генерального секретаря ЦК КПСС Евгений Калгин. Андропов забрал его с собой из КГБ, и он сидел у него в приёмной, затем он сидел в приёмной у Черненко, а затем у Горбачёва. В ноябре 1988 года Е.И. Калгин был назначен начальником 12-го отдела КГБ, который занимался прослушкой. Тоже контроль, но уже не визуальный, а слуховой.
Так вот, в какой же ситуации оказался Горбачёв после вступления в должность Генерального секретаря? Телефоны слушают, перемещения отслеживают, входящие-исходящие документы контролируют, и даже в приёмной сидят. Обложили. "Охота на волков". Что делать?
Возражать бессмысленно. Надо всегда соглашаться, но делать по-своему. Так он и поступает. Ему говорят, что надо начинать "перестройку" - он соглашается, но на апрельском Пленуме провозглашает "ускорение". Ему снова про "перестройку" - а он вместо этого объявляет "борьбу с пьянством".
Ездит по стране, произносит речи. Михаил Сергеевич говорил долго, вдохновенно, часами, с фирменными ударениями "нАчать", "углУбить", "обОстрить", "мЫшление". Говорил-говорил, говорил-говорил, говорил-говорил… Но ничего не делал.
Хотя нет, одну вещь он всё-таки сделал, но такое сделал…
Ранее уже неоднократно упоминалась созданная при Андропове "Комиссия Политбюро ЦК КПСС по совершенствованию управления народным хозяйством" ("Комиссия Тихонова-Рыжкова"), в составе которой руководитель научной секции этой Комиссии, член Римского Клуба Джермен Гвишиани и его подчинённые, в число которых входили молодые экономисты Егор Гайдар и Анатолий Чубайс, занимались подготовкой экономической реформы.
Рассказывает Егор Тимурович Гайдар (в интервью сайту polit.ru, 06 сентября 2006):
Мы подготовили программу умеренных, постепенных реформ советской экономики, основанную на гипотезе, что у власти есть желание провести их до наступления катастрофы. Модель взятая (с учетом советской специфики), за основу была комбинация венгерских и китайских реформ. Она была с энтузиазмом одобрена научной секцией комиссии. Потом ее представили руководству. Джермену Михайловичу Гвишиани сказали: "Вы что, хотите рыночный социализм построить? Забудьте! Это за пределами политических реальностей". Это была весна 1985 года, начало правления М. Горбачева.
... Проблема и была в том, что руководство не хотело проводить системные и постепенные реформы.
Горбачёв не просто "не хотел" проводить реформы, он вообще ликвидировал эту Комиссию! А Джермена Гвишиани из заместителей председателя Государственного комитета по науке и технике (ГКНТ) перевёл в заместители председателя Государственного планового комитета СССР (Госплана) - по принципу "Рынок, значит, предлагаешь? Ничего, в Госплане поработаешь, там тебя научат, почему плановая экономика лучше рыночной". А в следующем, 1986 году, Горбачёв убрал Гвишиани и из Госплана - вообще убрал его из правительства. Гайдара, Чубайса и других молодых реформаторов КГБ впоследствии пристроил поближе к Ельцину, но об этом в следующей главе.
Итак, Горбачёв не только отказался начать переход к рыночной экономике, но и разогнал команду реформаторов!
В КГБ уже весной 1985 года стали понимать, что с Горбачёвым они пролетели, и сделали ставку не на того человека. Как теперь из этой ситуации выходить?
В сейфах лежат компрометирующие материалы. Обнародовать?
У компромата есть такая особенность - его вброс должен происходить своевременно. Не раньше и не позже. Идеальный момент для вброса компромата был с февраля 1984 по март 1985. Представь компромат в тот период, и уехал бы Михаил Сергеевич послом в какую-нибудь Монголию. Но тогда его считали своим человеком, и просчитались. Не так-то он прост оказался. Вышел из-под контроля.
Сразу после избрания на должность компромат вбрасывать несвоевременно. Конфуз выйдет - куда же вы раньше-то смотрели? Ведь сам председатель КГБ товарищ Чебриков лично его кандидатуру предложил!
И ещё одно обстоятельство было. Сейчас наверно трудно в это поверить, но в 1985 году в Горбачёва влюбилась вся страна. По контрасту.
1980-1985 годы - это череда смертей высших руководителей страны (в народе так и называли - "Пятилетка пышных похорон"). В 1980 умер А.Н. Косыгин, в 1982 - М.А. Суслов и Л.И. Брежнев, в 1983 - член Политбюро А.Я. Пельше и кандидат в члены Политбюро Т.Я. Киселёв, в 1984 - Ю.В. Андропов и Д.Ф. Устинов, в 1985 - К.У. Черненко. То, что Суслову, Брежневу, Андропову и Устинову помогли умереть, народу известно не было, и все думали, что они умерли от старости.
Высшие руководители умирали настолько часто, что это стало выглядеть уже как чёрный юмор. "Вы будете смеяться, но Черненко тоже умер". Средний возраст оставшихся в живых членов Политбюро в марте 1985 - 73 года. Как написал поэт Георгий Иванов, "Какие отвратительные рожи, кривые рты, нескладные тела…".
И вдруг Генеральным секретарём становится совсем молодой по сравнению с ними человек (54 года), здоровый ("Кто его поддерживает? - Никто не поддерживает. Он сам ходит"), умеет говорить без бумажки, ездит по стране, посещает трудовые коллективы, не стесняется пообщаться с народом.
Принц на белом коне! Точно такой же эффект был 31 декабря 1999 года, когда вместо старого, больного и пьющего Ельцина страну возглавил молодой, здоровый и непьющий Путин.
Популярность Горбачёва в народе в 1985 году была такой, какой не было ни у кого из советских лидеров после Сталина. Постепенно люди стали понимать, что он, скажем так, говорун, но первый год его любили и не могли на него нарадоваться.
В такой ситуации любой компромат стал бы комариным укусом. Как отмечает Густав Лебон в книге "Психология народов и масс", "Толпа всегда обнаруживает черты женского характера". А влюблённая женщина критику в адрес любимого не воспринимает. Подумаешь, дед у него троцкист. И чё? "Подношения" были? Так кому же из начальников-то не "подносят"?
Понятно, что народ на избрание Генерального секретаря никак не влиял, но в той обстановке любые нападки на Горбачёва, его скоропостижная отставка, а тем более ссылка - всё это создало бы массу ненужных разговоров, и чего доброго, в стране бы стали появляться настоящие диссиденты, а не искусственно созданные КГБ, и ещё хуже, что такие разговоры могли пойти в силовых структурах - в армии, МВД, да и в низовых подразделениях КГБ, и неизвестно, к чему бы привели такие разговоры.
И метод решения проблемы как в случае с Брежневым или Устиновым, тоже не подходил. В то, что пожилой человек может просто так умереть, люди поверят, а что здоровый человек неожиданно умер в 54 года, не поверит никто. Аварию или авиакатастрофу устроить? Опять же ненужные разговоры пойдут.
Короче говоря, КГБ оказался в тупике. И тогда за дело взялись Соединённые Штаты Америки.
Если американцы берутся за дело всерьёз, то они на всякие мелочи не размениваются. Они фигурки по шахматной доске не передвигают. Они шахматную доску переворачивают.
По большому счёту, им было без разницы, кто конкретно проведёт "перестройку". Надо было поставить советскую элиту в такую неудобную позицию, чтобы захотелось поскорее вприпрыжку бежать перестраиваться, независимо от личных симпатий и убеждений. И не важно, кто это будет - Горбачёв, Петров, Сидоров…
На элиту в целом надавить можно двумя способами: 1) лишить элиту доходов; 2) натравить на элиту народ. Был найден метод, дававший своим результатом и первое, и второе.
Как уже говорилось ранее, глобальное доминирование доллара основывалось на высоких ценах на нефть, которую продавали только за доллары. Снижение цены на нефть приводило к уменьшению спроса на доллары, но ради такого дела, как развал СССР, можно было потерпеть.
Учитывая, что арабские страны Персидского залива находились в полной зависимости от американцев, им сделали предложение, от которого они не смогли отказаться.
13 сентября 1985 года министр нефти Саудовской Аравии Ахмед Заки Ямани заявил о том, что его страна намерена увеличить добычу нефти. Увеличение предложения на рынке в большинстве случаев приводит к снижению цены. Что и подтвердил председатель американской нефтяной компании "Chevron" Джордж Келлер - он заявил, что "минимального уровня цены не существует". Эти заявления саудовских и американских нефтяников были восприняты как выражение готовности залить мир большим количеством нефти по самым низким ценам.
Нефть - очень важный предмет советского экспорта. Чем ниже цена на нефть, тем меньше долларов в Советском Союзе. И не только. В других нефтедобывающих странах долларов тоже будет меньше. Поэтому страны ОПЕК (Организация стран - экспортёров нефти) в сентябре-ноябре 1985 года пытались оказать давление на Саудовскую Аравию, сокращали добычу, чтобы сократить предложение на рынке.
А тем временем Горбачёву советуют начать переговоры с американцами, иначе можно без нефтедолларов остаться. И Горбачёв соглашается на переговоры.
19 ноября 1985 года в швейцарском городе Женева встречаются Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Совета обороны СССР Михаил Сергеевич Горбачёв и президент США Рональд Рейган. Основным вопросом было сокращение ядерных вооружений. Только никаких генштабовских карт советский лидер в отличие от Лондона-1984 на этот раз не доставал и на стол не выкладывал, и "кончать" с этим не предлагал. Как отмечал Рейган в своём дневнике, Горбачёв на переговорах проявлял "враждебность".
Поведение человека, стремящегося к власти, и поведение человека, власть получившего - это две большие разницы. И не только при социализме. При демократии перед выборами тоже много чего обещают, а после избрания тут же забывают. Переговоры Горбачёва и Рейгана 19-21 ноября 1985 года в Женеве окончились без конкретных результатов. Стороны ритуально заявили, что "ядерная война не должна быть развязана и в ней не может быть победителей", и на том разъехались.
Тогда американцы решили заявленную в сентябре угрозу привести в исполнение, и надавили на страны ОПЕК, не желавшие соглашаться с позицией Саудовской Аравии.
9 декабря 1985 года на совещании ОПЕК было объявлено, что ОПЕК "больше не выступает в защиту цены", и теперь задача организации состоит в том, чтобы "получить и защитить справедливую долю мирового нефтяного рынка, соответственно размеру дохода, необходимого для развития её стран".
В переводе на человеческий язык это означает: мы согласны продавать нефть по самым низким ценам, и согласны добывать её намного больше, чем раньше, чтобы не потерять в доходах. Это был демпинговый вброс на мировой рынок дешёвой нефти в больших количествах. Результат не замедлил сказаться.
С декабря 1985 по март 1986 года мировые цены на нефть снизились с 31,75 доллара за баррель до 13 долларов за баррель, то есть в 2,44 раза.
Горбачёв отреагировал на начавшееся резкое снижение нефтяных цен - в январе 1986 года он предложил разработанный маршалом Ахромеевым план полного уничтожения ядерного оружия во всём мире к 2000 году, и объявил в одностороннем порядке мораторий на ядерные испытания.
Однако американцы на полное уничтожение ядерного оружия не согласились. Им было бы более интересно, если бы ядерное оружие было уничтожено в других странах, а у них оно бы осталось. И 22 марта 1986 года они словно в ответ на инициативу Горбачёва проводят новое ядерное испытание в штате Невада. А цены на нефть остаются низкими.
Проблема была не только в ядерном оружии. Советский Союз должен был демократизироваться и перейти к капитализму, а Горбачёв на это категорически не соглашался. Даже под давлением снижающихся цен на нефть он допускал лишь незначительные реформы в рамках социалистической системы.
С 25 февраля по 6 марта 1986 года проходил XXVII съезд КПСС. Горбачёв, выступая на съезде партии с политическим докладом, определяет основные направления предстоящих реформ:
"осуществить перестройку структуры внешнеторгового оборота, придать экспорту и импорту более эффективный характер".
"Решение новых задач в экономике невозможно без глубокой перестройки хозяйственного механизма, создания целостной, эффективной и гибкой системы управления, позволяющей полнее реализовать возможности социализма";
"повысить действенность централизованного руководства экономикой, усилить роль центра в реализации основных целей экономической стратегии партии, определении темпов и пропорций развития народного хозяйства, его сбалансированности".
"Успех во многом будет зависеть от перестройки деятельности центральных экономических органов, и прежде всего Госплана СССР. Он призван на деле стать подлинным научно-экономическим штабом страны, освобожденным от текущих хозяйственных вопросов. Мы эту работу начали. Создаются новые органы руководства межотраслевыми комплексами, основная часть функций оперативного управления делегируется непосредственно предприятиям и объединениям".
"перестраиваем экономический механизм в легкой промышленности. Резко ограничивается круг утверждаемых сверху заданий для предприятий этой отрасли, их планы будут формироваться прежде всего на основе договоров с торговыми организациями, которые в свою очередь должны отвечать за соответствие своих заказов реальному спросу населения".
"Партия выдвигает задачу перестройки высшего и среднего специального образования… Предстоит пересмотреть структуру высшего и среднего специального образования, обеспечить подготовку специалистов на современном уровне, обладающих основательными теоретическими знаниями и практическими навыками".
Это были основные направления перестройки в экономической и социальной сфере. Никакой рыночной экономикой здесь даже не пахнет. Наоборот, предлагается "повысить действенность централизованного руководства экономикой" и "полнее реализовать возможности социализма", а незначительное перераспределение полномочий между Госпланом и межотраслевыми комплексами и предприятиями лёгкой промышленности - это косметические изменения в рамках того же социализма.
И ни слова о переходе к рыночной экономике. Наоборот, Горбачёв отмечает, что "Еще Энгельс предвидел, насколько пагубными будут последствия подчинения природопользования слепой игре рыночных сил".
А вот что Горбачёв предложил перестроить в политике:
"Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении".
"Иной раз, когда речь идет о гласности, приходится слышать призывы поосторожнее говорить о наших недостатках и упущениях; о трудностях, неизбежных в любой живой работе. Ответ тут может быть только один, ленинский: коммунистам всегда и при всех обстоятельствах нужна правда".
"Задачам расширения и дальнейшего развития социалистического демократизма должен служить весь арсенал социально-политических и личных прав и свобод советского человека. Углубление этих прав и свобод, упрочение их гарантий партия и государство рассматривают как свой первейший долг. Но суть социализма такова, что права гражданина не существуют и не могут существовать без его обязанностей, равно как нет и обязанностей без прав".
"Необходимо поднимать активность трудящихся, всех и каждого, в созидательной работе, в преодолении недостатков, злоупотреблений, любых болезненных явлений, отступлений от норм нашего права и морали. Демократия была и остается важнейшим рычагом упрочения социалистической законности, а прочная законность - неотъемлемой частью нашей демократии".
"Строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантии, обеспечивающие защиту интересов государства и каждого гражданина".
Итак, впервые Горбачёв заговорил о гласности, демократии, правах и свободах советского человека только через год после прихода к власти и только после снижения цен на нефть почти в два с половиной раза.
При этом Горбачёв ни слова не сказал ни о свободных выборах; ни о разрешении участвовать в выборах нескольким кандидатам на место (а не одному кандидату на место, как было принято в СССР); ни о разрешении деятельности других политических партий, кроме КПСС; ни об освобождении политических заключённых.
Таким образом, ни о каком переходе к демократии западного типа в докладе Горбачёва не говорилось. А чтобы никто не сомневался, что от социализма он не откажется и на капитализм не согласится, Михаил Сергеевич заявил:
Молодому, устремленному в будущее миру социализма противостоит все еще сильный и опасный, но уже прошедший точку своего зенита эксплуататорский мир капитализма Общий кризис капитализма углубляется. Неотвратимо сужается сфера его господства, становится все более очевидной его историческая обреченность.
Короче говоря, объявленная Горбачёвым перестройка сводилась лишь к незначительным косметическим изменениям социализма, и никакого перехода к капитализму, рыночной экономике и демократии западного типа не предполагала.
Более того, все эти изменения так и остались на словах. Никаких даже слабеньких подвижек в сторону реформ в первой половине 1986 года не происходило. Как справедливо отметил сам Горбачёв на заседании Политбюро 24 апреля 1986 года, "Получается опять говорильня".
Более того, в мае 1986 года в СССР начинается "закручивание гаек".
15 мая 1986 года была начата кампания по борьбе с "нетрудовыми доходами". В рамках этой кампании принимаются:
- постановление Совета Министров СССР от 15 мая 1986 г. "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами", в котором предусмотрено "усилить контроль за использованием гражданами жилых помещений, исходя из того, что они не могут использоваться для личной наживы и в других корыстных целях, в ущерб интересам общества. Организовать учет лиц, сдающих жилые помещения, дачи, садовые домики в поднаем (наем)", "установить порядок учета лиц, занятых реализацией сельскохозяйственной продукции на колхозных рынках", "усилить контроль за строгим соблюдением установленных норм и порядка содержания скота в личных подсобных хозяйствах граждан";
- указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1986 г. "Об усилении борьбы с извлечением нетрудовых доходов", в котором вводится административная ответственность за "Нарушение порядка занятия кустарно - ремесленными промыслами и другой индивидуальной трудовой деятельностью";
- постановление Совета Министров РСФСР от 22 июля 1986 г. "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами", в котором решено "активно содействовать созданию художественных произведений, фильмов и спектаклей, способствующих формированию у советских людей высоких нравственных качеств, уважения к труду, честности, бережного отношения к общенародному достоянию, непримиримости к ... частнособственнической психологии и другим антиподам коммунистической морали".
Вот это уже были не словесные, а совершенно реальные горбачёвские реформы на втором году его властвования:
- борьба с "частнособственнической психологией";
- введение новых административных барьеров для пытающихся заниматься индивидуальной трудовой деятельностью;
- введение новых административных барьеров для колхозников, которые выращивали скот и продавали продукцию своего подсобного хозяйства на рынках;
- борьба со старушками, сдающими комнаты студентам (они ведь жилые помещения для наживы сдают!).
Таким образом, Михаил Сергеевич Горбачёв в середине 1986 года попытался задавить последние ростки рыночных отношений, которые не успели уничтожить предыдущие правители Советского Союза. И где здесь "перестройка"?
Кроме того, было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 мая 1986 г. "О мерах по коренному повышению качества продукции", в соответствии с которым была создана Государственная приёмка ("госприёмка") - очередная бюрократическая структура, в которой государственные инспектора должны были следить за качеством продукции на заводах.
Это, кстати, свидетельствует, что качество советской гражданской продукции настолько хромало, что для его улучшения приходилось принимать правительственные решения. Качество телевизоров при капитализме обеспечивается и без вмешательства правительства.
Однако на качество продукции "госприёмка", как мера чисто бюрократическая, никак не повлияла, зато новые должности появились. И шума было много. Вроде как реформа.
Как видите, к началу мая 1986 года Горбачёв понимает, что говорильней дальше заниматься нельзя, никто не поймёт, поэтому он начинает заниматься имитацией бурной деятельности. Делает всё что угодно, лишь бы не начинать реальную перестройку! А ведь уже второй год стоит у руля власти. Но американцев имитацией не обманешь.
Не знаю, есть ли в американской армии принцип "не хочешь - заставим", но в американской политике он точно есть. В мае 1986 года американцы ещё сильнее надавили на нефтедобывающие арабские страны, и заставили их вбросить на рынок ещё больше дешёвой нефти. Результат не замедлил сказаться.
В конце мая 1986 года мировые цены на нефть были снижены до 10 долларов за баррель (а в начале декабря 1985 составляли 31,75 долл.) - всего за полгода снижение более чем в три раза!
В связи с этим стали снижаться доходы от экспорта нефти. И последствия низких цен на нефть постепенно начинают сказываться на качестве жизни советского народа.
В Советском Союзе на высочайшем уровне находились некоторые высокотехнологичные отрасли промышленности - то, что связано с военно-промышленным и авиационно-космическим комплексом, но вся остальная экономика работала через пень-колоду.
Причина банальная: отсутствие конкуренции. В военных отраслях всё очень жёстко контролировалось, но для гражданских отраслей контролёров или не хватало, или не справлялись. А стимул в виде угрозы вытеснения с рынка конкурентами - отсутствовал.
В результате дефицит значительной части товаров стал привычен ещё при раннем Брежневе. Из советского лексикона почти исчезло слово "купить" - вместо него употреблялось слово "достать". Если куда-то завезли товар - это называлось "выбросили". Сразу выстраивалась длинная очередь.
Самое хорошее снабжение было в Москве, поэтому жители соседних областей стали ездить в столицу на электричках за товарами, даже за обычными продуктами. В более удалённых регионах качество жизни было значительно хуже. В результате появились такие образцы народного творчества:
- Что такое: длинное, зелёное, пахнет колбасой?
- Электричка Москва-Тула.Чего у нас только нет! Мяса, сыра, сахара…
- Что было раньше - курица или яйцо?
- Раньше было и то, и другое.Где мы будем покупать хлеб, если в США построят коммунизм?
- При коммунизме у каждого будет свой персональный самолёт.
- Зачем?
- Узнал, что в Урюпинске дают колбасу, взлетел, и уже в очереди!В Воронеж Бог послал кусочек сыра.
После резкого взлёта цен на нефть в 1973 году стали импортировать недостающее в гораздо больших количествах, чем раньше, но при этом за 12 лет высоких нефтяных цен (1973-1985) собственное производство неуклонно деградировало. Деревня спивалась. Урожай вместо колхозников убирали студенты и научные работники. Поездки "на картошку" стали неотъемлемой частью учёбы в советском вузе. В 1982 году в СССР приняли Продовольственную программу, но так она и осталась программой.
В конце 1970-х - начале 1980-х в некоторых городах некоторые товары стали продаваться только по талонам (то есть по специальным карточкам, дававшим разрешение купить определённое количество товара, а сверх нормы купить уже было нельзя). Стали появляться талоны на мясо, на колбасу, на сахар, на другие продукты.
Когда какой-нибудь бывший или действующий региональный руководитель хотел подчеркнуть свои заслуги и свои успехи, он делал упор на то, что вот у него в области талонов не было, а если хотел кого-то макнуть в грязь, то упрекал его, что у того в области была талонная система. Возьмём двух ранее упоминавшихся персонажей - Егор Кузьмич Лигачёв, 1-й секретарь Томского обкома КПСС в 1965-1983 годах, и Борис Николаевич Ельцин, 1-й секретарь Свердловского обкома КПСС в 1976-1985 годах.
1 июля 1988 года на XIX Всесоюзной конференции КПСС Лигачёв с трибуны сказал в адрес Ельцина по поводу итогов его прежней работы в Свердловской области:
Не хотелось бы говорить, но вы поймете, почему это скажу. Уже более 10 лет, как область, в которой я работал с товарищами, участвующими в конференции, снабжается продуктами питания целиком и полностью за счет собственного производства, причем по хорошему рациону, а ты, Борис Николаевич, работал 9 лет секретарем обкома и прочно посадил область на талоны. (Аплодисменты.) Вот что значит политическая фраза и реальность. Вот что означает расхождение между словом и делом. (Аплодисменты.)
Если быть точными, то талоны в Свердловске появились в 1980-м - на четвёртом году правления Ельцина, и за пять лет до начала "перестройки".
Владимир Владимирович Путин в 1985 году приехал в ГДР для работы в представительстве КГБ, и в книге "От первого лица" он рассказывает о своих впечатлениях: "мы приехали из России, где очереди и дефицит, а там всего было много". Это 1985 год, очереди и дефицит в Ленинграде, втором по величине городе страны! А ведь провинция снабжалась намного хуже.
И это, отметим, происходило ещё при высоких ценах на нефть, до 1986 года! Уже тогда советская экономика, особенно в части обеспечения населения продовольствием, находилась в таком состоянии, что для её обрушения требовалось совсем немного. Выражаясь словами Ленина, "Стена, да гнилая, ткни - и развалится".
При этом "ткнуть" надо не абы куда, а в конкретную "болевую точку". Чтобы убить человека, не обязательно взрывать его атомной бомбой. Достаточно одной пули калибром 5,45 - если точно прицелиться, и попасть в нужное место.
Почему именно доходы от экспорта нефти были критической болевой точкой?
Ведь не вся нефть экспортировалась по мировым ценам в капиталистические страны - экспорт в социалистические страны производился по фиксированным ценам, отличавшимся от мировых, поэтому в целом доходы от экспорта нефти снизились не в три раза, а на меньшую величину.
В 1984 году доходы СССР от экспорта нефти в рублёвом исчислении составляли 30,9 млрд. руб.; из-за начавшегося в декабре 1985 года снижения цен на нефть по итогам за 1985 год доходы от экспорта нефти сократились до 28,2 млрд. руб., а по итогам за 1986 год - до 22,5 млрд. руб. Экспорт частично производился по долгосрочным контрактам, рассчитанным на несколько лет. В дальнейшем, из-за прекращения действия старых контрактов и заключения новых контрактов по новым, уже низким ценам, к 1990 году доходы от экспорта нефти сократились до 15,6 млрд. руб. в год.
Таким образом, снижение доходов СССР от экспорта нефти из-за снижения цен составило в 1986-1990 годах приблизительно 10-15 млрд. руб. в год. В пересчёте на доллары в ценах 2011 года эта цифра составляет приблизительно 30-45 млрд. долл. в год (курс доллара к рублю на тот период: 100 долл. = 60,6 руб., доллар с тех пор подешевел в 1,83 раза).
Казалось бы, потеря 30-45 миллиардов долларов ежегодно - это не так уж много для масштабов огромной страны. Так вот, ключевое слово здесь - "долларов", а в более широком смысле - "валюты". Советский рубль свободно конвертируемой валютой не являлся, и за пределами стран "социалистического лагеря" никому был не нужен.
Покупать товары в капиталистических странах можно было только за валюту. Продать советские рубли на какой-нибудь Нью-Йоркской бирже, чтобы получить доллары, было нельзя. Получить валюту можно было только двумя способами:
1) Взять в капиталистических странах кредиты в валюте. Проблема в том, что кредиты, во-первых, всё равно придётся отдавать, а во-вторых, по ним ежегодно приходится выплачивать проценты. А для выплаты процентов и погашения кредитов опять же нужна валюта. То есть берём валюту, чтобы в итоге отдать ещё больше валюты, которой у нас и так нет. Путь тупиковый, хотя в СССР этим тоже пользовались, причём с каждым годом всё больше и больше.
Если в 1975 году внешний долг СССР составлял 15,4 млрд. долл., то к 1985 году он увеличился до 31,4 млрд. долл. (в два раза за десять лет), а после резкого падения цен на нефть темпы роста задолженности стали ещё выше, чем раньше - к концу 1991 года задолженность составляла уже 67,9 млрд. долл. (рост примерно в те же два раза, только уже за шесть лет).
2) Продать в капиталистические страны нефть и другие товары за свободно конвертируемую валюту. Это уже нормальный способ, в отличие от предыдущего, однако объём валютной выручки зависит от конъюнктуры на мировых рынках.
Развитые капиталистические страны, с которыми торговал СССР (Западная Европа, США, Канада, Япония, Австралия) объединялись в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Торговля со странами ОЭСР шла только за свободно конвертируемую валюту. В развивающихся капиталистических странах товары также закупались только за валюту.
После резкого снижения валютной выручки от продажи нефти, валюты для закупки товаров в развитых и развивающихся капиталистических странах стало не хватать.
Проблему пытались решить, залезая в долги (то есть беря валютные кредиты), но это помогало только частично (и то лишь в очень краткосрочной перспективе).
В результате импорт сократился.
По данным статистического сборника "Внешняя торговля в СССР в 1986 г.", изданного в 1987 году Министерством внешней торговли СССР, в 1986 году по сравнению с прошлым 1985 годом импорт в СССР в целом сократился - на 9,9%, из промышленно развитых капиталистических стран - на 17,8%, а из развивающихся капиталистических стран - на 36%.
Дальше даю прямую цитату в целом по импорту из вышеуказанного сборника, из предисловия к статистическим таблицам:
… Уменьшились закупки энергетического оборудования, оборудования для химической промышленности, сельскохозяйственных машин и оборудования и некоторых других машинотехнических изделий.
Сократился импорт черных металлов и их проката, химических продуктов, бумаги, белья, одежды, обуви. Более чем в два раза уменьшились закупки зерна.
Зерно, кстати, необходимо не только для производства хлеба, крупы, макаронных изделий, и других пищевых целей, но и в качестве корма для скота и птицы (фуражное зерно). Сокращение количества фуражного зерна автоматически влекло и сокращение собственного реального производства мясо-молочной продукции.
Необходимо особо подчеркнуть, что ни о каком голоде или угрозе голода речи не было - собственное производство плюс оставшаяся часть импорта обеспечивали физиологические потребности населения. Имело место уменьшение количества продуктов и потребительских товаров в продаже. Когда становится меньше белья, одежды, обуви, продуктов питания - это не смертельно. Это неприятно.
Если Вы будете съедать не три котлеты, а только две, Вы от этого не умрёте. Но удовольствия такая "диета" не прибавит. Эффект от любого экономического кризиса, в том числе и от экономического кризиса в СССР в 1986-1991 годах - это эффект не физиологический, а психологический. В результате мирового экономического кризиса 2008 года никто не умер. Однако всем было неприятно.
Любой человек стремится к изобилию, а дефицит раздражает. Товарный дефицит в СССР, вызванный в том числе и сокращением импорта из-за снижения валютной выручки от продажи нефти в конце 1985 - начале 1986 гг., никого не довёл до голода и нищеты, но вызвал психологический эффект в виде массового недовольства существующим положением - из-за невозможности свободно купить желаемое в достаточном количестве.
Уже во второй половине 1986 года дефицит многих товаров, которые раньше ещё можно было "достать", стал проявляться всё заметнее. От Горбачёва лично здесь мало что зависело, но руководитель в глазах народа отвечает за всё, и отношение к нему стало резко меняться.
Горбачёва, которого ещё год назад безумно любили, теперь стали люто ненавидеть. Говорит-говорит, говорит-говорит, говорит-говорит, а жизнь всё хуже и хуже.
Про дефицит упоминалось даже на заседаниях Политбюро. Борис Николаевич Ельцин, бывший в то время кандидатом в члены Политбюро, в книге "Исповедь на заданную тему" вспоминал про своего коллегу Андрея Андреевича Громыко: "Его неожиданные заявления на Политбюро типа того: - "Вы представляете, товарищи, в таком то городе мяса нет", - вызывали большое оживление. То, что мяса нигде давно уже нет, все присутствующие знали прекрасно".
Положение Горбачёва становилось очень неустойчивым. К концу 1986 года он уже стал вызывать такое раздражение, что сними его с должности - и вся страна будет радоваться. Подходящий момент для вброса компромата стремительно назревал.
И тогда Горбачёв начинает сдаваться.
Первые практические (а не словесные) шаги к началу "перестройки" были сделаны 25 сентября 1986 года - только через полтора года после прихода Горбачёва к власти, и только после трёхкратного снижения мировых цен на нефть.
В этот день по предложению председателя КГБ СССР В.М. Чебрикова и секретаря ЦК КПСС Е.К. Лигачёва Политбюро приняло решение прекратить глушение некоторых зарубежных радиостанций, в том числе "Би-би-си" и "Голос Америки".
Кроме того, 25 сентября 1986 года Политбюро по предложению В.М. Чебрикова приняло решение освободить политических заключённых (на тот момент насчитывалось 240 человек, которые "отбывают наказание за преступления, которые западная пропаганда квалифицирует как политические").
Политзаключённых освобождали поэтапно - сначала одну треть, потом половину, потом всех оставшихся полностью; всё это было сделано в конце 1986 - начале 1987 года. 15 декабря 1986 года освободили из ссылки академика Сахарова.
Отметим, что первая советская "перестройка", инициированная Л.П. Берией, также началась с освобождения политзаключённых - тогда в апреле 1953 года по предложению Берии освободили всех арестованных по "делу врачей" и "мингрельскому делу".
После освобождения политзаключённых Берия утвердил постановление об аресте Василия Иосифовича Сталина (28.04.1953). Горбачёв (а точнее, его кураторы) немного изменили сценарий, и арестовали не сына бывшего советского вождя Л.И. Брежнева, а его зятя. Генерал-полковник МВД Юрий Михайлович Чурбанов, женатый на Галине Леонидовне Брежневой, был арестован 14 января 1987 года.
Берия поднял вопрос о культе личности Сталина, и при Горбачёве тоже начали разоблачать прошлое. Если раньше критика в адрес Брежнева была очень осторожной, а по адресу Сталина вообще ничего не говорилось, то с января 1987 года будто прорвало.
27 января 1987 года на январском Пленуме ЦК КПСС Горбачёв в своём очень длинном докладе резко раскритиковал прежние руководящие органы партии за то, что они нарушали "ленинские положения" и "ленинские указания", проехался по "идеологии и психологии застоя", и наконец, перешёл к самому главному:
"Мы говорим о перестройке и связанных с ней процессах глубокой демократизации общества, имея в виду действительно революционные и всесторонние преобразования в обществе".
"Перестройка - это опора на живое творчество масс, это всестороннее развитие демократии, социалистического самоуправления, поощрение инициативы, самодеятельности, укрепление дисциплины и порядка, расширение гласности, критики и самокритики во всех сферах жизни общества; это высоко поднятое уважение к ценности и достоинству личности".
"Критика прошлого, будучи важным моментом развития, дает возможность извлечь уроки и выводы для сегодняшнего и завтрашнего дня, помогает конструктивной работе по верному выбору средств и путей продвижения вперед".
"следует поддержать усилия средств массовой информации по развитию критики и самокритики в нашем обществе".
"Мы говорим - в советском обществе не должно быть зон, закрытых для критики. Это в полной мере относится и к средствам массовой информации".
После январского Пленума в советской прессе начинают появляться критические статьи о различных деятелях прошлых времён, из многих репрессированных советских деятелей 1920-х - 1930-х годов начинают лепить героев, хотя в реальности и сталинисты, и их противники друг друга стоили - по меткому выражению Б.Н. Ельцина, "Что тот, понимаешь, такой, что этот". Впоследствии было принято Постановление Политбюро ЦК КПСС от 11 июля 1988 г. "О дополнительных мерах по завершению работы, связанной с реабилитацией необоснованно репрессированных в 30 - 40-е годы и начале 50-х годов".
Вопреки распространённому в интернете мнению, на январском Пленуме ЦК КПССС 1987 года не принималось решение о проведении выборов в Советы на альтернативной основе (то есть когда в выборах участвует не один, а несколько кандидатов). Даже намёков на это не было.
Впервые идею альтернативных выборов стали обсуждать не на официальных партийных мероприятиях, а только в газетах - например, в мае-июне 1987 года газета "Аргументы и факты" (в №20 за 23-29 мая и №23 за 13-19 июня) сообщала об имеющихся планах на ближайших выборах в виде эксперимента создать многомандатные округа и провести в них действительно тайные выборы на альтернативной основе, чтобы избрать 2,5 тыс. депутатов в пяти процентах местных советов, однако никаких официальных заявлений по этому поводу не делалось, и дальше обсуждения в газете дело не пошло.
Вместе с тем, Горбачёв на январском Пленуме ЦК КПСС очень осторожно начал продвигать идеи Берии об исключении руководящей роли партии, о том, что она должна отойти на второй план по сравнению с государственными органами:
Партийные комитеты должны твердо взять линию на повышение роли Советов и не допускать необоснованного вмешательства в их дела, а тем более их подмены.
Горбачёв предложил также ввести выборность начальников на уровне предприятий, что уже начинает напоминать времена Февральской революции с выборностью командиров в армии:
Особо следует выделить вопрос о выборности руководителей предприятий, производств, цехов, отделений, участков, ферм и звеньев, бригадиров и мастеров. Современный этап перестройки, переход на новые методы хозяйствования, хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость переводят эту задачу в практическую плоскость. Мера эта важная, необходимая, и она, несомненно, будет с одобрением встречена трудящимися.
Да, трудящиеся эту меру встретили с одобрением, и впоследствии, когда после 1988 года перешли к альтернативным выборам, на тех предприятиях, где выборность успели ввести, на короткое время появилась возможность голосовать за такого начальника, который будет подобрее и помягче. Но про трудовую дисциплину после этого можно было забыть.
Какие реформы предпринял Горбачёв в экономической сфере? 19 ноября 1986 года был принят Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности", разрешавший работать не "на дядю", а на себя (но именно работа, а не предпринимательство). 5 февраля 1987 года Совет Министров СССР издал постановление "О создании кооперативов по производству товаров народного потребления". Кроме того, постановлением Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ от 13 марта 1987 года "Об образовании единой общегосударственной системы научно-технического творчества молодежи" при райкомах комсомола были созданы центры научно-технического творчества молодёжи (центры НТТМ). На основе кооперативов и центров НТТМ впоследствии стали возникать коммерческие структуры.
13 января 1987 года издаётся Указ Президиума Верховного Совета СССР "О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельностью совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления". Таким образом, было положено начало реализации идеи Андропова о совместных предприятиях.
30 июня 1987 года принимается Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)", в соответствии с которым, согласно идеям, выдвинутым более 20 лет назад Косыгиным, предприятиям давалась хозяйственная самостоятельность во многих вопросах.
Однако ни о каком переходе к рыночной экономике в тот период пока ещё речи не было - проводились небольшие изменения в рамках социализма с плановой экономикой. Как заявил Горбачёв на январском Пленуме ЦК КПСС 1987 года:
"Перестройка - это решительное преодоление застойных процессов, слом механизма торможения, создание надежного и эффективного механизма ускорения социально-экономического развития советского общества. Главный замысел нашей стратегии - соединить достижения научно-технической революции с плановой экономикой и привести в действие весь потенциал социализма".
"Конечная цель перестройки, думается, ясна - глубокое обновление всех сторон жизни страны, придание социализму самых современных форм общественной организации, наиболее полное раскрытие гуманистического характера нашего строя во всех его решающих аспектах - экономическом, социально-политическом и нравственном".
Во внешней политике изменения были ещё менее заметными.
11 октября 1986 года Михаил Горбачёв снова встретился с президентом США Рональдом Рейганом, на этот раз - в столице Исландии Рейкьявике. Встречу лидеров двух мировых сверхдержав разрекламировали как некий прорыв в двусторонних отношениях, как важнейшую веху на пути к ядерному разоружению и борьбе за мир во всём мире.
В реальности встреча Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике закончилась ничем - они предложили друг другу неприемлемые условия ядерного разоружения, да так и разъехались, не приняв никакого решения, и договорившись продолжить переговоры в дальнейшем. Много шума - и ничего.
Даже те реальные шаги по пути "перестройки", которые стал делать Горбачёв с 25 сентября 1986 года, были крайне ограниченными, и не могли привести к развалу СССР.
В самом крайнем варианте действия Горбачёва в 1986-1987 годах могли привести максимум к созданию какого-то среднего варианта между социализмом и капитализмом.
Выпустил Горбачёв 240 диссидентов из тюрем и академика Сахарова из ссылки - и что, эти 240 диссидентов и 1 академик развалили СССР? Их влияние на советское общество, а тем более на государственный и партийный аппарат, не говоря уже про силовые структуры, было равно нулю.
Совместные предприятия, индивидуальная трудовая деятельность и создание кооперативов должны были привести к образованию параллельного рыночного сектора экономики наряду с государственным (как в Китае). И что, Китай из-за этого развалился? Только усилился, и стал второй в мире сверхдержавой.
Гласность, то есть зачатки свободы слова, критика в СМИ - разве это приводит к развалу государства? В США президентов Джорджа Буша (младшего) и Барака Хусейна Обаму критиковали в таких выражениях, какие в России даже конца 1990-х годов в адрес Ельцина не позволяли. И что, развалились США?
Для развала Советского Союза надо было запустить созданный ещё Сталиным механизм его самоликвидации (выход из СССР согласно Конституции искусственно созданных союзных республик), а вот этого Горбачёв в конце 1986 - начале 1987 года делать не собирался. Потому что был знаком с планами Берии. Ещё раз напомню уже цитировавшиеся слова Серго Берии: "Когда М. С. Горбачев и его окружение объявили перестройку, я решил, что они захотели осуществить программу моего отца. Они ознакомились с его предложениями, поскольку все материалы находились в архиве Горбачева".
А Берия, напомним, в первую очередь занялся вытеснением русских кадров из руководства республик, переводом делопроизводства и образования на национальные языки, планировал создание республиканских национальных армий, и всё это в перспективе должно было привести к усилению национализма в республиканских элитах, сформированных исключительно из лиц коренной национальности. А после этого до выхода из Союза остаётся один шаг. Ещё раз напомню слова Серго Берии о планах отца: "сначала освободить от зависимости от центра экономики всех республик, затем сделать из них независимые государства".
И поэтому Горбачёв не мог не понимать, что если он последует совету чекистов, и повторит действия Берии в этой части, то развал Союза станет неизбежным, а следовательно - он потеряет власть. И ради сохранения власти ему было выгодно бороться за сохранение Союза.
На январском Пленуме ЦК КПСС 27 января 1987 года М.С. Горбачёв заявил:
Нам надо постоянно помнить, что национализм и пролетарский интернационализм - это две противоположные политики, два противоположных мировоззрения.
Исходя из этих позиций, мы будем тверды и принципиальны. Национальные чувства людей заслуживают уважения, их нельзя игнорировать, но с ними нельзя и заигрывать. Пусть те, кто хотел бы поиграть на националистических или шовинистических предрассудках, не питают на этот счет никаких иллюзий и не ждут послаблений.
А теперь самое важное. В декабре 1986 года, понимая, в чём заключается механизм развала СССР, Горбачёв попытался приступить к уничтожению этого механизма - ради сохранения своей власти. Не будет государства, не будет и власти.
Ранее уже говорилось о планах Хрущёва по присоединению к РСФСР самой большой союзной республики - Казахстана, где после начатого Хрущёвым освоения целины доля казахов в населении резко сократилась. По переписи 1970 года доля казахов в населении Казахстана составляла 31,98%. То есть казахи были в республике хотя и титульной нацией, но при этом национальным меньшинством (только после развала СССР из-за массового отъезда русских доля казахов в населении значительно увеличилась).
Было бы вполне справедливо, если бы республику возглавил человек, относящийся к самой многочисленной этнической группе из проживающих в республике - то есть русский. При русском руководителе возможность выхода Казахстана из СССР была бы равна нулю
Кроме того, при русском руководителе было бы легче присоединить республику обратно к РСФСР (Сталин отделил Казахстан от России в декабре 1936 года, создав Казахскую ССР). После воссоединения РСФСР и Казахстана можно было бы подумать и о других республиках, искусственно созданных Сталиным, присоединить их к РСФСР, и тем самым сделать развал страны невозможным. Но первый шаг надо было делать в Казахстане.
15 декабря 1986 года вместо ушедшего на пенсию Динмухамеда Ахмедовича Кунаева на должность 1-го секретаря ЦК Коммунистической партии Казахстана Политбюро ЦК КПСС рекомендовало Геннадия Васильевича Колбина, ранее работавшего 1-м секретарём Ульяновского обкома КПСС. 16 декабря Геннадий Колбин был избран единогласно.
А на следующий день, 17 декабря 1986 года, в тогдашней столице Казахстана Алма-Ате началось то, что впоследствии получило название "Декабрьские события в Алма-Ате" или "Желтоксан". Вот как вспоминает об этом Нурсултан Назарбаев, на тот момент - председатель Совета Министров Казахской ССР (книга "Без правых и левых"):
На следующий день на площади перед зданием ЦК стала собираться молодежь. Сначала пришло с транспарантами человек двести, но затем народа вокруг них становилось всё больше. Мы были приглашены в кабинет к Г.В. Колбину, чтобы обсудить возникшую ситуацию. Членам Бюро ЦК, в том числе мне и Председателю Президиума Верховного Совета республики С. Мукашеву, было поручено пойти на площадь и поговорить с людьми… Нас встретили лозунгами: "Каждому народу - своего руководителя!", "Нам нужен руководитель - казах!", "Хватит диктовать!", "Идет перестройка, где демократия?", "Мы за ленинскую национальную политику!"…
Когда собравшийся на площади народ устремился в город, я понял, что стою перед таким выбором: или я должен решиться на поступок, или спокойно вернуться в здание ЦК. Второе представлялось мне непростительной изменой людям - они были правы! Я пошел с ними, в голове колонны.
Казахов было в республике около одной трети, но собравшиеся на площади "мирные демонстранты" требовали руководителя-казаха. А как же интересы русских - на тот момент большинства населения республики?
Но не это в данном случае интересно, а совсем другое. Допустим, в Алма-Ате имелись молодые люди, которые хотели, чтобы руководителем республики был этнический казах, и назначением русского они были недовольны. Кто этих недовольных молодых людей оповестил, собрал вместе, и колонной привёл на площадь?
Этот вопрос задают и сами казахи. В статье Исы Акбарова "Холодные казахстанские декабри. Кто стоит за Желтоксаном?" в казахстанской газете "Свобода слова" (от 18 декабря 2005 года) говорится следующее:
И последний вопрос, который затерялся между строк: кто все же стоял за декабрьскими событиями 1986 года в Алма-Ате? Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы обратить внимание читателей на то, как четко было организовано выступление молодежи. Студентами командовали опытные организаторы, их строем выводили на декабрьскую площадь. Говорить, что казахская студенческая и рабочая молодежь, почувствовавшая свежие ветры перестройки, оскорбилась назначением человека со стороны и стихийно вышла на площадь, глупо. Да, протест в казахской молодежной среде был, и его легко удалось раздуть в пламя, потому что оказался жив дух великих свободолюбивых предков. Но если бы никто не раздувал пожар, его бы и не было.
Молодёжь пришла на площадь 17 декабря в 8-45 по алма-атинскому времени, то есть рано утром. Сообщение об избрании Г.В. Колбина было передано по казахскому телевидению и радио 16 декабря в 20-00 и повторено в 21-00. При этом, обратите особое внимание - молодёжь пришла с готовыми транспарантами и готовыми лозунгами. На фотографиях, сделанных во время тех событий, видно, что транспаранты просто огромного размера, из подручных материалов их не сделаешь.
Меньше чем за сутки, за вечер и за ночь с момента объявления о назначении Колбина и до выхода на площадь на следующее утро "мирным демонстрантам" надо было не просто заранее договориться, не просто речёвки придумать, вроде "Каждому народу - своего руководителя!", но ещё и подготовить плакаты и транспаранты. Как же они умудрились транспаранты ночью изготовить, там что, на каждом углу круглосуточные мастерские стоят по изготовлению спец-инвентаря для демонстрантов?
Короче говоря, это была сложнейшая организационно-техническая работа, и довольно трудно понять, как за несколько часов рабочего времени удалось организовать такую акцию протеста. Всякая "стихийность" тут исключается однозначно - попробуйте "стихийно" изготовить транспаранты. А ведь их надо изготовить до того, как народ на площади соберётся, Нурсултан Абишевич Назарбаев так и пишет, что "пришли с транспарантами" - когда же успели? Всю ночь транспаранты мастерили? На каком оборудовании?
Возникает такое ощущение, что эту акцию протеста готовили задолго до того, как Геннадий Колбин появился в Казахстане. По каким-то своим каналам (от "своего" человека в приёмной?) узнали о планах Горбачёва назначить Колбина или другого русского, и заранее всё подготовили (на транспарантах, которые несли демонстранты, не было фамилий - то есть, весь инвентарь был подготовлен заранее таким образом, чтобы можно было использовать при любом назначенном человеке неказахской национальности, независимо от личности).
Кроме того, обратите внимание - Назарбаев сам, честно, пишет о том, что он пошёл во главе колонны! "Мирные демонстранты" пришли с националистическими лозунгами, требуют убрать нового главу Казахстана (то есть начальника Назарбаева), а он не только присоединяется к требующим отставки, но даже возглавляет их колонну, идущую по Алма-Ате! В старые недобрые времена это бы расценили как заговор.
Впрочем, тогда это тоже расценили почти как заговор. И назвали конкретных виновных.
18 декабря из Москвы в Алма-Ату прибыла большая делегация представителей различных ведомств во главе с членом Политбюро ЦК КПСС Михаилом Сергеевичем Соломенцевым. "Мирных демонстрантов", продолжавших "демонстрировать" второй день, сначала пытались успокоить мирными методами. Продолжим цитировать книгу Назарбаева:
… Была даже попытка обратиться к Кунаеву, но и из этой затеи ничего не вышло. Его беседа с Колбиным закончилась тем, что стали выискивать зачинщиков беспорядков среди членов Бюро ЦК - Назарбаева, Камалиденова, Мукашева. В порыве бессильного гнева нам прямо в лицо бросались слова о том, что мы эту кашу заварили, а значит, мы ее должны и расхлебывать…
То, что зачинщиком назвали Назарбаева, понятно - он ведь не скрываясь, сам признал, что демонстранты "были правы! Я пошел с ними, в голове колонны". Но гораздо более интересной будет в данном случае фамилия другого зачинщика - Камалиденов.
Генерал-майор Камалиденов Закаш Камалиденович в 1979-1980 годах являлся старшим инспектором Инспекторского управления КГБ СССР, в 1980 году - заместителем председателя КГБ Казахской ССР, с февраля 1982 по декабрь 1985 года - председателем КГБ Казахской ССР.
Итак, Динмухамед Кунаев и Геннадий Колбин - бывший и действующий руководители Казахстана - открыто, прямо в лицо назвали зачинщиком массовых беспорядков в Алма-Ате бывшего председателя казахстанского КГБ Закаша Камалиденова!
Но Камалиденов на тот момент уже в течение года КГБ не возглавлял, был секретарём ЦК Компартии Казахстана. Не сам же он бегал "сексотов" собирал для участия в акциях протеста? Понятно, что не сам. Для этого есть бывшие подчинённые, с которыми могли сохраниться неформальные доверительные отношения.
Это, кстати, общий признак для почти всех революционных событий в социалистических странах во второй половине 1980-х - главный организатор за некоторое время до начала запланированных событий уходит на пенсию или на другую работу, как бы уходит в подполье, и тайно руководит процессом - так, что формально он здесь не причём.
18 декабря 1986 года беспорядки в Алма-Ате (число участников на второй день составляло нескольких тысяч) были подавлены внутренними войсками МВД, а затем начался разбор полётов.
Бывший сотрудник КГБ Казахской ССР Темирбулат Ахметов пишет в своей книге "Анатомия молчания":
Вечером состоялось управленческое совещание, которое повторялось изо дня в день до самых летних студенческих каникул. Ему предшествовало заседание малой Коллегии у председателя КГБ КазССР Виктора Мирошника. Так что начальник 5 Управления полковник Токан Нурахметов приходил на планерку, полный очередных идей и установок руководства. Подавать чужие мысли и оценки в генерированном, концентрированном виде он умел как никто другой. На том памятном совещании Нурахметов гневно осудил зарвавшихся казахских националистов. Подчеркнул, что, начиная с алаш-ордынцев, мы шли к этому, в чем особо крупная вина и нас, чекистов-размазней. Вот и решение политбюро КПСС о создании немецкой автономии в Северном Казахстане в 1979 году сорвали. И никто при этом не был наказан, хотя это были самые настоящие оголтелые националистические выступления, скромно обозначенные антиавтономистскими. А результат не заставил долго себя ждать. Что посеяли, то и пожинаем.
Надо пояснить, о чём идёт речь. В августе 1978 года в Москве появился проект воссоздания немецкой автономии на территории СССР. Он предусматривал образование автономии в составе Казахстана, где проживало более половины советских немцев (936 тысяч человек). На основе этих предложений в мае 1979 года вышло постановление Политбюро ЦК КПСС "Об образовании Немецкой автономной области".
Предполагалось сформировать Немецкую автономную область из пяти районов, входящих в состав Целиноградской, Карагандинской, Кокчетавской и Павлодарской областей, её административным центром должен был стать город Ерментау.
Однако в июне 1979 года в Целинограде (ныне - Астана) и других городах Казахстана прошли "мирные демонстрации" против образования немецкой автономии на казахской земле. В результате от проекта Немецкой автономной области в Политбюро отказались.
Как видите, казахстанские чекисты ещё в 1979 году потренировались в организации националистических демонстраций. Вот что пишет Темирбулат Ахметов дальше:
6 января 1987 года состоялась расширенная Коллегия КГБ республики, посвященная, разумеется, казахскому национализму. Отчитывался Нурахметов, так как вопросы межнациональных взаимоотношений, массовых беспорядков входили в компетенцию 5 Управления. В своем выступлении он вновь отметил, что в грянувших событиях виноваты прежнее руководство 5 Управления и Комитета. Приводились различные цифровые выкладки, в которых, по мнению Нурахметова, таилась причина нарастания в республике национализма.
Официальная задача 5 Управления КГБ - бороться с национализмом. Кто-то из читателей, возможно, не поверит, как это борьба с национализмом может быть связана с организацией националистических выступлений, и как же это КГБ мог устроить мирные демонстрации с тысячами участников-студентов. Неужели у КГБ было столько агентов среди молодёжи? Вы даже представить себе не можете, сколько их было! Темирбулат Ахметов описывает меры, которые предложил новый начальник 5 Управления для усиления борьбы с казахским национализмом:
На втором или третьем традиционном совещании Нурахметов многозначительно заявил: … Заведем литерное дело, которое будет называться, как ему и следует называться, "Казахский буржуазный национализм". По решению руководства КГБ СССР и республики создадим новое отделение, куда будут направлены самые стойкие интернационалисты… Для решения столь важной государственной задачи, как мы понимаем, нужна агентура. Речь идет о тотальной вербовке. На каждом курсе, на каждом факультете, в каждой группе, в каждом общежитии, мало того, в каждой комнате должна быть наша агентура...
А кто-то до сих пор не понимает, откуда в СССР вдруг словно из-под земли возникли десятки тысяч националистов. Это ещё мало возникло, могли ведь больше выставить. Так вот, какая существует связь между борьбой с национализмом, и националистическими выступлениями?
Самая прямая связь. Вербовали агента для работы среди казахских националистов. Чтобы националисты ему доверяли, он должен стать для них своим. Прочитать казахскую националистическую литературу, высказывать в разговорах националистические идеи, ходить на собрания националистов, ходить на мероприятия националистов, зарабатывать авторитет, а значит - быть самым активным и агрессивным среди всех казахских националистов. Склонять других людей к участию в мероприятиях (как бы для того, чтобы выявлять потенциальных националистов). Ходить на "мирные демонстрации" казахских националистов (в том числе и по заданию своего начальства).
Возможно, такие агенты даже сами не знали, зачем им сказали на демонстрацию идти. Надо - значит пойдём. Куратору виднее. Можно из одних только агентов демонстрацию гигантского размера собрать, и там вообще ни одного реального националиста не будет, только изображающие. Потом какие-нибудь обкурившиеся молодые дураки присоединятся. Их для массовки будут использовать. Впереди себя погонят.
Раньше благодаря деятельности 5 Управления происходило "нарастание в республике национализма" - то есть увеличение количества казахских националистов за счёт агентов КГБ, притворяющихся националистами, и ведущих контролируемую националистическую деятельность (не удивлюсь, если настоящих, а не агентурных националистов в Казахстане не было вообще). А в результате "усиления борьбы с казахским буржуазным национализмом" количество потенциальных "мирных демонстрантов" решили увеличить до такой степени, чтобы они "в каждой комнате" были и ждали сигнала.
Справедливости ради надо сказать, что в декабрьских беспорядках 1986 года в Алма-Ате было виновато не только бывшее руководство местного КГБ. В статье Исы Акбарова "Холодные казахстанские декабри. Кто стоит за Желтоксаном?" в казахстанской газете "Свобода слова" (от 18 декабря 2005 года) сказано следующее:
Так кто руководил молодежью? Есть версия, согласно которой роль главного организатора декабрьских событий принадлежит Москве... есть многочисленные слухи о том, что перед декабрьскими событиями в Казахстан прибыли сотрудники КГБ СССР. И если они организовывали студентов на выступления... Причем москвичи руководили операцией, а исполняли ее, конечно, местные товарищи.
В связи с этим интересно, что действующий на тот момент председатель КГБ Казахской ССР В.М. Мирошник даже не стал сваливать вину за беспорядки на бывших руководителей казахского КГБ (как это сделал начальник 5-го управления Т. Нурахметов), а заявил, что алма-атинские события "никто не готовил и произошли они совершенно стихийно".
Вполне понятно, когда революции и демонстрации называют "стихийными" разные блоггеры и журналисты - они просто не разбираются в теме. Но когда руководитель госбезопасности заявляет о "стихийности" - это уже звучит весьма забавно.
Стихийно проснулись с утреца, стихийно всем пришла в голову одна и та же мысль, стихийно решили прийти в одно и то же место и в одно и то же время, стихийно построились в колонну, стихийно прихватили транспаранты - наверно, совершенно случайно валявшиеся на улице, на которых совершенно случайно оказались казахские националистические лозунги…
Заявление В.М. Мирошника о "стихийности" свидетельствует либо о его профнепригодности, либо о том, что он сам в этом активно поучаствовал, и поэтому наводил тень на плетень в ясный день, чтобы отвести от себя подозрения.
И, наконец, самое интересное. Для выяснения обстановки в связи с выступлениями казахских националистов 18 декабря 1986 года в числе прочих в Алма-Ату приезжал уже многократно упоминавшийся первый заместитель председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, бывший начальник 5 Управления, которое занималось работой среди националистов. Инспекторская проверка - как с заданием справились?
Цель беспорядков была не в том, чтобы устроить революцию в Казахстане, а в том, чтобы показать Горбачёву, что в случае необходимости её можно устроить с лёгкостью необыкновенной. Поэтому не надо дёргаться. "Делай, как я говорю, и всё будет хорошо. Если сделаешь, как я говорю, то всё будет хорошо".
Больше попыток назначать русских руководителей в союзные республики Горбачёв не делал. И даже прямо названные зачинщиками беспорядков Назарбаев и Камалиденов усидели на своих местах, тронуть их Горбачёв не посмел. А в июне 1989 года Геннадия Васильевича Колбина из Казахстана убрали, и 1-м секретарём ЦК Компартии Казахстана стал Нурсултан Абишевич Назарбаев, который открыто шёл во главе колонны "мирных демонстрантов".
И ещё один смысл декабрьских беспорядков заключался в том, что под предлогом борьбы с национализмом в союзных республиках можно было резко увеличить агентурный аппарат (вспомните слова полковника Нурахметова: "Речь идет о тотальной вербовке.. в каждой комнате должна быть наша агентура"). Как такие борцы с национализмом сами становились националистами, чуть выше было сказано. Всё это выстрелило в союзных республиках в 1988-1991 годах.
Декабрьские события 1986 года в Алма-Ате можно расценить как выход из тени альянса КГБ и национальных элит союзных республик. Интерес ведь общий, поэтому есть смысл действовать совместно и согласованно.
И этими событиями были обозначены реальные цели "перестройки" по плану КГБ - развал СССР через национализм. Попытка Горбачёва предотвратить развал Советского Союза через замену представителей национальных элит в республиканском руководстве на русских, провалилась. Опыт с назначением Колбина больше нигде повторить не удалось, а затем убрали и Колбина.
Если кто-то из союзной партноменклатуры раньше думал, что построим капитализм, и будет хорошо, как в Китае, то теперь стало ясно, что этой союзной номенклатуре как классу в будущей системе просто нет места, т.к. самого Союза не будет. Кто-то устроится, но не все.
А когда Горбачёв в январе 1987 года на Пленуме ЦК заговорил о том, что "Партийные комитеты должны твердо взять линию на повышение роли Советов и не допускать необоснованного вмешательства в их дела, а тем более их подмены", тем секретарям партийных комитетов, кто в молодости читал материалы июльского Пленума ЦК КПСС 1953 года и ещё не забыл, что там говорилось о намерении Берии отодвинуть партию на второй план, а затем и уничтожить, не могли не прийти к выводу, что для них "перестройка" тоже ничем хорошим не кончится.
В 1987 году постепенно формируется оппозиция Горбачёву среди значительной части партийного аппарата. При Горбачёве к началу 1987 года было заменено 60% секретарей обкомов партии, но меняли шило на мыло. На место старых приходили такие же, которые боялись, что "перестройка" оставит их у разбитого корыта.
Неформальным лидером усомнившейся в необходимости "перестройки" части партийного аппарата стал Егор Кузьмич Лигачёв, когда-то сыгравший важнейшую роль в продвижении Горбачёва на место Генерального секретаря. Теперь ему стало ясно, в чём заключаются истинные цели "перестройки", а развал Союза его категорически не устраивал.
Как пишет бывший помощник Е.К. Лигачёва Валерий Легостаев в статье "Загадки Лигачева (К 80-летию со дня рождения)" в газете "Завтра" (№ 52 (369), 26.12.2000) "быстро углублялись его расхождения с Горбачевым, которого чрезвычайно беспокоили высокая деловая активность и возрастающий авторитет Лигачева как в СССР, так и за границей".
И это даже создавало для Горбачёва некоторые преимущества. Если бы КГБ захотел снять Горбачёва, сообщив о нём товарищам по партии нечто ужасное, то на место Михаила Сергеевича практически гарантированно был бы избран Егор Кузьмич Лигачёв - самый авторитетный человек в партии в 1987-1990 годах. А вот прижать Лигачёва пока нечем. На тот момент. Средство давления появилось немного позднее.
Но в середине 1987 года КГБ снова оказался в тупике. Горбачёв затормозился на гласности и косметических изменениях в плановой экономике, и дальше продолжать "перестройку" не хочет - переговоры по ядерному разоружению идут без всякого результата, перехода к реальной демократии пока нет, а ведь события в национальных республиках уже назревают (точнее, заранее готовятся), и надо сделать так, чтобы союзный Центр не мешал республикам в реализации их конституционного права на выход из состава СССР. А с Горбачёвым в данной ситуации непонятно - вдруг для него сохранение государства окажется важнее советской Конституции?
Снять Горбачёва - легче лёгкого, авторитета уже почти никакого не осталось (цены на нефть по-прежнему низкие, из-за этого с валютой, а следовательно - с импортными товарами и продовольствием, всё хуже и хуже, народ уже откровенно злой). Но если снять Горбачёва, на его место придёт Лигачёв, и о продолжении "перестройки" можно будет забыть. Да и сама КПСС весь свой реформаторский потенциал исчерпала, и в дальнейшем она будет только помехой. Военный переворот устроить? Рано (своевременно будет только на последней стадии - "бегство с добычей"). Что делать?
Выход может быть предложен такой:
1) Нужно найти способ давления на партийную номенклатуру в целом - не на отдельную личность, а на всю огромную массу партийных чиновников. Такой метод был найден, подробнее - в следующей главе. Подавление сопротивления чиновников поможет провести "перестройку", переходящую в революцию, максимально легко. Однако у революции должен быть свой вождь. Отсюда переходим к пункту 2.
2) Нужно найти человека, который будет реальной угрозой Горбачёву, реальным конкурентом в борьбе за власть, но при этом он будет опираться не на отжившую своё партию, а на простой советский народ, станет вождём толпы, готовым сокрушить всё на своём пути ради достижения власти. Именно с помощью такого человека, разрушителя по своему характеру, можно сначала давить на Горбачёва, добиваясь от него всё новых и новых уступок, а затем смести и самого Михаила Сергеевича, так сказать, по миновании надобности.
Нужен человек смелый, решительный, не боящийся борьбы, но не стесняющийся разрушить дом, чтобы завладеть одной из оставшихся от него комнат. Этот человек должен вызывать восторг у толпы и ненависть у бюрократов, люди должны воспринимать его как вождя-избавителя, борца за народное счастье. При этом желательно, чтобы этот человек сам пострадал от партийной верхушки, чтобы люди (а в СССР были удивительно наивные люди!) поверили, что он за народ, и поэтому бюрократы на него ополчились.
Но где же найти такого человека? Разве есть среди серой массы советских чиновников хотя бы один, который соответствовал бы образу народного вождя, или мог бы этому образу соответствовать, ну хотя бы при небольшой тренировке?
Такой человек в Советском Союзе был. Звали его Борис Николаевич Ельцин.
По сей день историки спорят, какую дату принимать за точку отсчета распада СССР. Лично у меня даже и тени сомнений нет. 21 октября 1987 года. Именно в этот день, ознаменовавшийся началом разрыва между Ельциным и Горбачевым, и полетел вниз первый камень, который приведет через 4 года к невиданному по масштабам горному обвалу.
Александр Хинштейн, депутат Государственной Думы РФ
"Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза". Борис Николаевич Ельцин запомнился россиянам в основном по своим последним словам об уходе в отставку, сказанным 31 декабря 1999 года, и запомнился как тяжело больной, с оплывшим лицом, еле говорящий пожилой человек. Но таким он был не всегда.
Ельцин 1980-х годов был совершенно другим человеком - здоровый мужик с волевым суровым лицом, зычным голосом, энергичный, боевой, казалось - горы свернёт и всем угнетателям народа головы поотрывает. А потом его как будто подменили (хотя есть версии, что не только "как будто" - некоторые авторы обращают внимание на явное несходство внешности Ельцина на фотографиях разных лет, вплоть до того, что мочки ушей и кисти рук разные; 8 июня 1998 года депутат Государственной Думы РФ А.И. Салий внёс проект постановления о создании Комиссии Государственной Думы по проверке сведений о предполагаемом наличии "двойника" Ельцина, а 10 июня 1998 года направил по этому поводу депутатский запрос Генеральному прокурору РФ; но из-за недостатка информации обсуждать эту версию здесь не будем).
Чтобы понять, почему именно Борис Ельцин, а не кто-то другой, стал первым президентом России, надо без эмоций и без навязанных пропагандой стереотипов разобраться в его феномене. Эмоции только мешают изучению реальной истории.
Ранний Ельцин умел найти подход к простому человеку, умел произвести впечатление не на рафинированных интеллигентов, а на заводских работяг, на колхозников, на простых русских людей, которые честно пашут на работе, и не любят начальство.
Психология среднестатистического россиянина такова, что он подсознательно мечтает о строгом, но справедливом царе, который найдёт управу на злых бояр.
Иными словами, если политический деятель хочет завоевать настоящую любовь простого народа, он должен позиционировать себя как народного заступника, который готов услышать маленького человека, и беспощадно расправиться с угнетателями народа.
Для этого стремящийся к власти должен постоянно подчёркивать, что он за всё хорошее и против всего плохого, что он за народ и против чиновников, что вот приду я к власти, и ужо найду управу на всяких жуликов и воров, которые обижают простых русских людей.
После прихода к власти рекомендуется устраивать показательные порки, разносы, отставки, посадки, расстрелы, скармливание медведям и прочие публичные представления, которые так нравятся толпе. Именно таким стилем поведения обусловлена популярность в народе Ивана Грозного, Сталина, раннего Ельцина, Лукашенко.
Обычный человек просто не хочет понимать, что правитель - это часть элиты, и действует он прежде всего в интересах элиты в целом. А все публичные расправы над чиновниками - это всего лишь борьба с конкурентами. Борьба за удержание власти. Если царь боярина сварил в кипятке - это не потому, что боярин холопа обидел, а потому, что боярин сам возмечтал стать царём. Элите нужна стабильность. Чехарда на престоле стабильности не способствует (в российских условиях - совершенно однозначно).
Если боярин на царский престол не претендует, и стабильность не нарушает, он может издеваться над холопами сколько угодно, и ничего ему за это не будет. Сталин расстрелял Бухарина и возвысил Кагановича не потому, что Бухарин был враг народа, а Каганович - друг народа, а потому, что Бухарин претендовал на его место, а Каганович - нет.
У каждого боярина-конкурента есть своя свита, и всяких "шестёрок" из этой свиты можно показательно пороть в больших количествах, доставляя несказанное удовольствие простому населению. Такова технология власти с учётом российской специфики.
Ельцин чувствовал это интуитивно, и вёл себя именно таким образом. Ельцинские методы руководства в период работы первым секретарём Свердловского обкома КПСС описывает Александр Хинштейн в книге "Ельцин. Кремль. История болезни":
Он был не похож на своих одинаково-серых предшественников. Если большинство его коллег – первых секретарей обкомов – предпочитали работать в кабинетной тиши, то Ельцин, напротив, постоянно рвался в народ.
С первых же дней работы он взял за правило регулярно встречаться с простыми людьми, ездить по предприятиям и институтам, выступать перед врачами и пионервожатыми. И, что самое важное, встречи эти не режиссировались заранее, а вопросы не раздавались загодя, чтобы знатные передовики успели прорепетировать их перед зеркалом...
Ельцин одним из первых в стране понял, какова сила общественного мнения. PR-технологии, взятые им на вооружение тридцать лет назад, отменно работают и сегодня.
Ну, например, он еженедельно начал вести прямые эфиры на местном телевидении, отвечая на звонки в студию – в первую очередь критические – и тут же, не сходя с места, наводил порядок. Это была едва ли не самая популярная в области передача, ибо нет для людей занятия увлекательнее, чем поглазеть на публичную порку начальства...
Скажем, звонят жители «размороженного» дома в Краснотуринске. Прямо из студии Ельцин поднимает трубку, связывается с горкомом: «Даю 24 часа на устранение аварии в теплосети».
Или пробивается в эфир какая-то женщина из Алапаевска и жалуется, что жена первого секретаря горкома «разъезжает в служебной “Волге” по парикмахерским, магазинам и базарам, а в автопарке стоят автобусы – бензина не хватает». Ельцин тут же, не сходя с места, устраивает алапаевскому князьку разнос и дает областному прокурору команду: разобраться с бензиновым дефицитом.
А через неделю, в то же самое время, в 20.00, первый секретарь уже отчитывается о принятых мерах и наказанных виновниках. И горе тому чиновнику, кто не успеет в срок выполнить «телевизионное» поручение. Был случай, когда Борис Николаевич не сумел дозвониться из прямого эфира до какого-то коммунального начальника районного масштаба – он был снят с работы в ту же минуту.
Ельцину нравился этот образ народного заступника, Робин Гуда и Дубровского в одном лице. Он просто-таки купался в своей популярности, тешился восторженными взглядами. Но еще больше упивался он страхом своих подчиненных, не знавших, что еще выкинет неуемный первый; на чью голову обрушит он гнев в этот раз.
К кадрам Борис Николаевич относился безжалостно, искренне считая всех чиновников нахлебниками и дармоедами. Он и работу свою начал с массовых чисток, выкорчевывая любых потенциальных конкурентов...
...Врач Свердловской спецбольницы Калерия Шадрина, отвечавшая за здоровье Ельцина и его семьи, вспоминает такой эпизод:
«Как-то лечила ему второй палец на правой ноге – периодическое воспаление сустава, а он и говорит: “Завтра в пять утра я должен быть в Талице на утренней дойке”. – “Да как же вы с такой ногой-то? – говорю. – Это же в три ночи выезжать надо, а вам бы хорошо отлежаться. Неужели заместители съездить не могут?” – “Ты не понимаешь, – говорит. – Я вот приеду, а там коровы стоят недоенные, вымя у них в г. ., а доярки пьяные. Я им всем там разгон устрою, и месяц в этот район мне можно не заглядывать. А заместители только зря съездят”».
Не удивительно, что среди пациентов Шадриной регулярно появлялись партработники и прочие чиновники с приступами стенокардии и инфарктами – последствиями перенесенных ельцинских «разгонов»...
В лице Ельцина свердловчане увидели исконно любимый народом образ сильной руки: сурового, но справедливого. Таким остались в истории Петр Первый, Иван Грозный, отчасти Сталин. Масштабы, конечно, разные, а суть одна.
Между тем, такой стиль руководства, когда начальник постоянно втыкает по самые гланды, это деструктивный стиль, и в долгосрочной перспективе результаты бывают плачевные.
Из-за усилившегося при Ельцине товарного дефицита Свердловск перешёл на талонную систему по некоторым продуктам уже через 4 года после его назначения - в 1980 году (о чём ему и напомнил Лигачёв на XIX конференции КПСС). Однако на популярности Бориса Николаевича это никак не сказалось. Ведь так приятно, когда начальство "разносят" в прямом эфире, и после этого чинуши валятся штабелями с инфарктами.
Ельцин растерял народную любовь только к 1993 году, когда вместо обещанного им земного рая в РФ произошла экономическая катастрофа и ухудшение жизни большинства населения.
Но не только из-за этого. После 1991 года Ельцин состарился, заболел и спился, и прекратил демонстративно бороться с чиновниками. То есть перестал быть похожим на идеального царя. Если бы Ельцин показательно расстрелял Гайдара и Чубайса, его бы до сих пор любили. Хотя на ситуации в экономике это не отразилось бы ни на один процент, ибо Гайдар и Чубайс были всего лишь исполнителями указаний реальных организаторов "перестройки".
Отметим также, что М.С. Горбачёв и В.В. Путин абсолютно не похожи на образ "идеального царя". Взрыв народной любви и к тому, и к другому после вступления в должность был обусловлен резким контрастом по сравнению с пожилыми и больными предшественниками, на фоне которых новые молодые энергичные лидеры смотрелись очень выигрышно.
Кроме того, М.С. Горбачёва и В.В. Путина полюбили по контрасту с убогим политическим бомондом в период их прихода власти (Горбачёв - и дряхлые старцы из Политбюро; Путин - и троица Зюганов-Жириновский-Явлинский).
Такая любовь недолговечна, и уничтожается очень легко. Американцы обвалили цены на нефть в три раза, спровоцировав тем самым экономический кризис в СССР, и в результате Горбачёва возненавидели так, как редко кого ненавидят. В отношении Путина американцы поступили наоборот - цены на нефть повысили в 3-4 раза, и обеспечили тем самым устойчивый экономический рост в РФ по сравнению с предшествующим периодом.
Если бы в России существовали абсолютно свободные и абсолютно честные выборы, и кандидатами были бы А.Г. Лукашенко и В.В. Путин, то Лукашенко победил бы с разгромным счётом - по этому поводу не должно быть никаких сомнений. Либералы, требующие "свободных и честных выборов", должны понимать, что на действительно честных и реально свободных выборах в России победят не либералы, а политики совершенно другого типа (или умело притворяющиеся таковыми).
Среди руководителей позднего советского периода Ельцин был уникален, другого такого просто не было. Идеальный кандидат на роль народного заступника, который возглавил бы толпу, чтобы смести не хотевшую перестраиваться часть номенклатуры, стал бы тараном, ледоколом, который разломал бы старую систему.
Интересно, когда Андропов перед смертью дал указание Лигачёву съездить "посмотреть" на Ельцина, его уже тогда хотели использовать по такому сценарию, или до этого додумались позднее, после смерти Юрия Владимировича?
Как уже говорилось, Ельцин стал одним из организаторов группы секретарей обкомов, договорившихся голосовать против любого кандидата в Генеральные секретари, кроме Горбачёва. Завещание Андропова и активная помощь избранию Горбачёва способствовали дальнейшей карьере Ельцина.
Ровно через месяц после прихода к власти Горбачёва, 11 апреля 1985 года Ельцин был назначен заведующим Отделом строительства ЦК КПСС, а 1 июля 1985 года - секретарём ЦК КПСС по вопросам строительства (вот ведь ирония судьбы - по профессии строитель, а по характеру и по последствиям своей деятельности - разрушитель). Так с ним расплатились за поддержку. Однако через полгода Бориса Николаевича ждало новое назначение.
24 декабря 1985 года Ельцин стал первым секретарём Московского горкома КПСС, 6 марта 1986 года - кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
Обратите внимание на даты в предыдущем абзаце - это период, когда происходило резкое снижение цен на нефть, то есть период, когда КГБ оказался не в состоянии заставить Горбачёва перейти к реальной "перестройке", и этим пришлось заняться американцам.
А Комитету государственной безопасности понадобилась замена - вместо Горбачёва.
Поэтому весьма интересно, кто конкретно посоветовал Горбачёву поставить Ельцина во главе Москвы. В своих мемуарах (книга "Главный свидетель") бывший председатель Совмина СССР Николай Иванович Рыжков называет инициаторами назначения Ельцина 1-м секретарём Московского горкома Горбачёва и Лигачёва - их обоих, и разговор, и по его словам, происходил ещё летом. Если это правда, то почему же тогда тянули с назначением полгода?
А вот Егор Кузьмич Лигачёв в своей книге "Предостережение" пишет: "Ельцин был взят на работу в ЦК КПСС (не без моей помощи) лишь в качестве заведующего отраслевым отделом (строительства). Это - неспроста, надо было действительно "посмотреть" на Ельцина. Что касается его дальнейшего продвижения, то пусть это берут на себя другие".
Так кто же эти таинственные "другие", которые порекомендовали назначить Ельцина главой Москвы? С учётом предсмертного звонка Андропова к Лигачёву о необходимости "посмотреть" на Ельцина, представляется, что определённую, и возможно, решающую роль в назначении Бориса Николаевича "на Москву" сыграли рекомендации товарищей из КГБ.
Немаловажную роль в создании мнения о причастности к коррупции предшественника Ельцина - Виктора Гришина (что и позволило отправить его в отставку), сыграл начальник Московского УБХСС, полковник действующего резерва КГБ Александр Стерлигов, ставший в 1990 году Управляющим делами Совета Министров РСФСР - после того, как Б.Н. Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР. Стерлигова тогда повысили в звании до генерал-майора.
И, наконец, самое главное - почему Ельцина назначили руководителем именно Москвы? Если принять гипотезу, что его изначально планировали сделать как бы "вождём революции", это становится понятным. Революции делаются в столице.
Встав во главе Москвы, Ельцин занялся своим любимым делом - изображал народного заступника, ведущего непримиримую борьбу с чиновниками.
Ельцин разогнал в Москве 70% первых секретарей райкомов КПСС, 40% других работников партийного аппарата, 36% работников райисполкомов и других местных органов управления, стал устраивать показательные публичные "разносы". Короче говоря, делал всё то, чем он раньше занимался в Свердловске.
Обо всех ельцинских действиях сообщали московские городские газеты и телевидение, и популярности новому главе Москвы это очень здорово прибавило - нет приятнее зрелища для холопа, чем публичная порка боярина.
Но показательными расправами над бюрократами Ельцин не ограничился. Он стал посещать с внезапными проверками продовольственные магазины, и если где-то в продаже было мало продуктов, следовал втык директору и отвечавшим за торговлю чиновникам (вплоть до увольнения). Сейчас невозможно себе представить, чтобы мэр Москвы (или мэр Нью-Йорка) лично проверял в магазинах, сколько в продаже сортов колбасы, но таковы были особенности советской экономики. Без личного присутствия высокого начальства ничего не работало.
Ельцин установил в Москве "санитарные пятницы", когда чиновники должны были выходить на уборку улиц, запретил использовать служебные машины в личных целях, и даже дал указание московской ГАИ тормозить горкомовские служебные "Волги", и проверять, нет ли среди пассажиров начальственных жён и прочих родственников начальства.
Ельцин стал копировать Сталина - назначал совещания после 12 часов ночи! При этом Сталин спал до обеда, а Ельцин, по словам бывшего редактора газеты "Московская правда" Михаила Полторанина, "утром даст всем указания, пообщается с начальством, потом пообедает, поедет (сам мне признавался) на Ленинские, Воробьевы горы подышать воздухом. Там воздух хороший, вид великолепный - Москва как на ладони. Едет отойти, оттянуться. Оттуда - в медцентр, ложился в барокамеру и насыщался кислородом. К вечеру возвращался в горком и начинал всем разгон давать".
Кроме того, чтобы показать близость к народу, Ельцин стал посещать заводы и стройки, беседовал с простыми рабочими, выступал на открытии детских садов и прочих социальных объектов, и т.д.
Затем Ельцин придумал новый способ повышения своей популярности. Он отказался от служебной машины, и стал ездить на работу в общественном транспорте - на метро и на автобусе, стал ходить в обычную поликлинику, позакрывал спецбуфеты и спецстоловые для начальства - то есть начал "борьбу с привилегиями".
В начале 1987 года на встрече с агитаторами и пропагандистами партийных комитетов в Доме политпросвещения Ельцин заявил: "Пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой; не могу глотать импортные лекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка". Затем эту фразу начали распространять по Москве. Народу нравилось. Попробуй в ту пору скажи, что Ельцин не за народ - в рожу плюнут.
Борис Николаевич Ельцин был гениальным политтехнологом. Он правильно понял, какого "царя" хочет видеть простой народ, и построил свой имидж именно таким образом.
Главная цель политика - получение власти, а затем удержание власти. Это не мешало бы помнить и современному "электорату", который ведётся на всякие дешёвые трюки, и совершенно искренне верит, что политический деятель на самом деле такой, как он сам о себе говорит, о простых людях заботится, ночами не спит, всё о народе думает.
Запудрить мозги избирателю не легко, а очень легко. Но в первую очередь потому, что мозг избирателя изначально готов к запудриванию.
В 1987 году популярность Ельцина среди населения была такова, что поставь его на место Горбачёва - будет всенародный праздник и ликование.
Вряд ли для Горбачёва такая популистская активность Ельцина осталась незамеченной, и он не мог не понимать опасность такого потенциального соперника. И ему приходится идти на уступки перед КГБ.
А те деятели в КГБ, которые затеяли "перестройку", разделялись на две условных группировки - проамериканскую и проанглийскую. И сторонники интеграции с Европой (управляемой Англией) преобладали. Уже упоминалось о том, как Горбачёву в декабре 1984 года перед поездкой в Лондон вручили секретную карту Генштаба, которую он продемонстрировал госпоже Тэтчер. Но помимо тайных переговоров, Горбачёв тогда сделал и публичное заявление.
Формально Горбачёв тогда прибыл в Лондон как глава делегации Верховного Совета СССР, и поэтому, как представитель советского парламента, он выступил перед британским парламентом. В ходе своего выступления перед британскими парламентариями 18 декабря 1984 года М.С. Горбачёв заявил: "Европа - наш общий дом. Дом, а не "театр военных действий".
После прихода к власти Горбачёв стал тянуть время и всячески откладывать "перестройку" на потом. Однако после 13 сентября 1985 года, когда Саудовская Аравия и США пригрозили обрушить цены на нефть, заставляя Горбачёва зашевелиться, ему пришлось начать переговоры. О неудачной встрече Рейгана и Горбачёва в Женеве в ноябре 1985 года уже говорилось, но первым западным лидером, с которым повстречался Генеральный секретарь после американской угрозы, был не Рейган, а президент Франции Франсуа Миттеран.
5-6 октября 1985 года Горбачёв совершил визит во Францию. И во время этого визита он снова заговорил об идее "общеевропейского дома". А 13 октября 1985 года в официальном печатном органе ЦК КПСС - газете "Правда" - появилась передовая редакционная статья под названием "Европа - наш общий дом".
Заявления Горбачёва по поводу "общеевропейского дома" остались чисто словесными, но само по себе это уже показательно - когда сначала КГБ, а затем и американцы с помощью нефтяной угрозы конкретно подталкивали его к "перестройке", то он демонстрировал готовность "перестроиться" не в американских, а в европейских интересах.
А в 1987 году, когда Ельцин стал практически готовым "народным вождём" и "борцом за народное счастье", то есть превратился в потенциальную угрозу для Горбачёва, Михаилу Сергеевичу пришлось пойти на очередные уступки.
В апреле 1987 года начались переговоры СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с ядерными боеголовками. В рамках переговоров предполагалось достичь договорённости о ликвидации американских ракет соответствующего класса, размещённых на базах в Европе, и уничтожении всех советских ракет аналогичного класса.
Казалось бы, Москва выразила готовность идти на уступки Вашингтону. Однако взглянем на проблему под другим углом зрения.
Кому угрожали ракеты средней и меньшей дальности? Размещённые в Европе американские ракеты средней и меньшей дальности угрожали Советскому Союзу.
Советские ракеты средней и меньшей дальности угрожали только Европе. До территории США долететь они не могли.
Реальную угрозу для США представляли только межконтинентальные баллистические ракеты, а на переговоры по их сокращению Советский Союз не соглашался!
Американцы добились снижения мировых цен на нефть, чтобы подтолкнуть СССР к "перестройке", и тем самым ослабили нефтяную удавку для Европы, чем та не замедлила воспользоваться.
Снижение цен на нефть началось в декабре 1985 года, а уже 17-28 февраля 1986 года западноевропейские страны подписали "Единый европейский акт", в соответствии с которым предполагалось создание Европейского общего рынка к 31 декабря 1992 года, и формулировались принципы европейского политического сотрудничества в целях проведения общей внешней политики и политики безопасности стран Европы, предусматривалась унификация законодательства европейских стран.
Воспользовавшись благоприятным моментом, европейцы сделали очередной и самый серьёзный с 1957 года шаг к объединению Европы. Однако ответить на этот ход повышением цен на нефть американцы не могли - надо было давить на Советский Союз.
Таким образом, в феврале 1986 года США оказались в стратегическом тупике - чем сильнее они давили на Горбачёва, заставляя его проводить "перестройку", тем выгоднее это оказывалось для Европы.
Поэтому не случайно, что 80-летний юбилей Михаила Сергеевича Горбачёва 2 марта 2011 года был отпразднован в Лондоне. Заметьте - в Лондоне, а не в Вашингтоне. Европа, управляемая Англией, получила от "перестройки" намного больше выгоды, чем США.
Но Горбачёва внутри страны подталкивал КГБ, и учитывая, под каким он был колпаком (ни шагу сделать, ни слова сказать, ни бумагу написать нельзя, чтобы КГБ про это не узнал), напрашивается вывод, что КГБ подготовил план "перестройки" изначально таким образом, чтобы она происходила в большей степени в европейских, чем в американских интересах.
И Ельцин впоследствии также проводил политику, направленную в первую очередь на удовлетворение интересов Европы, а не Америки, о чём будет подробнее сказано в дальнейшем.
Важнее всего были для КГБ не американские и не английские интересы, а свои собственные. "Англофилы" и "американофилы" из КГБ договорились между собой, и пришли к выводу, что перестраиваться в европейских интересах будет намного выгоднее, чем в американских. А если интересы "американофилов" по ходу "перестройки" будут чем-то ущемлены, то "англофилы" предоставят им за это материальную компенсацию.
Обратите внимание, что в соответствии с Единым европейским актом от февраля 1986 года создание европейского общего рынка должно было завершиться до конца 1992 года. Отсюда и вытекают примерные сроки предстоящего развала СССР. КГБ постарался на славу, и завершил процесс на год раньше намеченного срока. Почти по известному советскому лозунгу "Пятилетку - в четыре года!".
Но вернёмся к ракетам. Американцы не могли не заметить, что ликвидация ракет средней и меньшей дальности для них совершенно бесполезна, и по всей логике собственных государственных интересов были просто обязаны добиться от СССР перехода к переговорам о сокращении межконтинентальных баллистических ракет.
Способы для этого имелись. Можно было ещё больше снизить цены на нефть. Можно было прищучить подконтрольные КГБ заграничные "фирмы друзей", можно было арестовать банковские счета, можно было устроить массовую высылку сотрудников резидентуры КГБ из США, ведь возвращение в "совок" было худшим наказанием для загранкомандированного.
Однако ничего подобного сделано не было, и США продолжали совершенно бесполезные для них и жизненно важные для Европы переговоры о ракетах средней и меньшей дальности. Почему?
Внешнюю политику США теоретически определял президент, бывший киноактёр Рональд Рейган. Об этом деятеле уже приводились данные, что с 17 сентября 1941 года он являлся "сексотом" ФБР, агентурный псевдоним "T-10".
Поэтому у ФБР были возможности его поправить. Были такие возможности и у ЦРУ, так как обе эти конторы в 1978-1991 годах последовательно возглавлял один и тот же человек - Уильям Уэбстер (иногда встречается русское написание фамилии как Вебстер). До 26 мая 1987 года он был директором ФБР, а с 26 мая - директором ЦРУ. Однако Уэбстер агента "Т-10" не поправил.
Провальные для США итоги "перестройки", при том, что была возможность обеспечить свои интересы - это во многом "заслуга" Уильяма Уэбстера. И не только его, но и вице-президента (а с 1989 года - президента) Джорджа Буша-старшего, бывшего директора ЦРУ. Чем это было вызвано, и каким образом американская Родина оценила заслуги героев, попробуем разобраться в соответствующей главе.
12 июня 1987 года США изъявили принципиальное согласие пойти на ликвидацию ракет средней и меньшей дальности в Европе, и сразу после этого М.С. Горбачёв поднял вопрос о необходимости сокращения обычных вооружений, заявив следующее: "Проблему сокращения обычных вооружений в Европе надо решать кардинальным образом. Сейчас эта задача выходит на первый план. С такими непомерно разросшимися армиями безопасность Европы обеспечить нельзя. Если у нас больше вооружений - будем сокращать мы. Если больше у них - пусть сокращает НАТО".
Вся перестроечная игра идёт в пользу Европы, о ликвидации межконтинентальных баллистических ракет Горбачёв даже не заикается, а киноактёр Рейган и дёргающие его за ниточки кукловоды Уэбстер и Буш-старший притворяются, что ничего не замечают.
Однако самому лично Горбачёву "перестройка" была совершенно не нужна, и он по возможности старался проводить её на словах, а не на деле. Поэтому после громкого июньского заявления он затормозился, и подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности всячески откладывалось и затягивалось, а переговоры о сокращении обычных вооружений даже не начинались.
И тогда пришлось показать Михаилу Сергеевичу, что Борис Николаевич готов начать бороться за власть. А в этой борьбе с Ельциным у Горбачёва шансов не было.
Первоначально никаких разногласий с Горбачёвым у Ельцина не наблюдалось, он даже проявлял к Генеральному секретарю демонстративное уважение и чинопочитание, если не сказать - заискивание. Бывший начальник охраны Ельцина Александр Васильевич Коржаков в интервью украинской газете "Бульвар Гордона" (№ 48 (136), 27 ноября 2007) вспоминал про Бориса Николаевича:
К телефону прямой связи с Генеральным он летел со всех ног - бросал все, чем бы ни занимался... Ну представьте: за столом идет совещание, мы где-то в сторонке сидим - и вдруг звонок. У него стул падал, так он вскакивал, чтобы бежать к аппарату... Только и слышно было: "Михал Сергеич, Михал Сергеич, Михал Сергеич...". Он даже на вы к нему не обращался, исключительно по имени-отчеству. Как заладит через каждое слово...
В сентябре 1987 года министр иностранных дел СССР Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе отправился в Вашингтон на очередной раунд переговоров о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Спорить было больше не о чем, и договор надо было подписывать.
Однако Горбачёв по своей старой традиции - тянуть время и ничего не делать - мог откладывать подписание договора годами, и понадобился хороший толчок, чтобы "процесс пошёл". И тогда 12 сентября 1987 года Борис Николаевич Ельцин написал Михаилу Сергеевичу Горбачёву письмо. В этом письме Б.Н. Ельцин как бы ругался на Е.К. Лигачёва, но при этом делал "тонкие намёки на толстые обстоятельства" - на манеру Горбачёва уклоняться от проведения реальной "перестройки", заниматься говорильней вместо реальных реформ:
Задумано и сформулировано по революционному. А реализация, именно в партии, - тот же прежний конъюнктурно местнический, мелкий, бюрократический, внешне громкий подход. Вот где начало разрыва между словом революционным и делом в партии, далёким от политического подхода.
А в конце письма Ельцин написал совершенно неожиданное:
Прошу освободить меня от должности первого секретаря МГК КПСС и обязанностей кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС. Прошу считать это официальным заявлением.
От такого можно было со стула упасть - ни один из партийных деятелей никогда в жизни добровольно в отставку не просился! Было принято писать формальные заявления об уходе "по собственному желанию", но только после того, как вызовут и предложат уйти по-хорошему. Не напишешь "по собственному желанию", не захочешь уйти по-хорошему - мы тебя "уйдём" по-плохому. А Ельцину даже намёков таких никто не делал, ни единым словом не предлагал и не намекал, что надо бы уйти!
Заявление Ельцина об отставке выглядело как политический протест. И последствия этого протеста было несложно просчитать: ни один житель Москвы, никогда и ни при каких обстоятельствах, не поверит, что Ельцин устал бороться за народное счастье, и сам вдруг решил уйти.
Даже если каждому москвичу раздать фотокопию ельцинского заявления, всё равно никто не поверит - скажут, что это фальшивка, ну не мог Ельцин сам уйти, это злые бюрократы и лично Горбачёв его заставили, потому что он им хвосты поприжимал.
Согласись Горбачёв на отставку Ельцина - и тот мгновенно превратится в готового вождя революции, который боролся за народ, и за народ пострадал - бюрократы, гады, решили его убрать, чтобы он не отобрал у них все привилегии, и не раздал всё простому народу.
Горбачёву вождь революции совершенно не нужен, и поэтому он на письмо Ельцина никак не реагирует, и ведёт себя так, как будто ничего не было.
Однако Ельцину, чтобы превратиться в несправедливо гонимого борца за народное счастье, просто необходима отставка - и чем громче будет эта отставка, тем лучше.
И тогда на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 21 октября 1987 года Борис Николаевич Ельцин просит слово, и произносит речь, в которой говорит совершенно скандальные по тем временам вещи:
Меня, например, очень тревожит - у нас нет ещё в составе Политбюро такой обстановки, а в последнее время обозначился определённый рост, я бы сказал, славословия от некоторых членов Политбюро, от некоторых постоянных членов Политбюро в адрес Генерального секретаря. Считаю, что как раз вот сейчас это недопустимо, именно сейчас, когда закладываются самые демократические формы отношения принципиальности друг к другу, товарищеского отношения и товарищества друг к другу. Это недопустимо. Высказать критику и лицо, глаза в глаза - это да, это нужно, а не увлекаться славословием, что постепенно, постепенно опять может стать "нормой", культом личности. Мы этого допустить не можем. Нельзя этого допустить.
... я перед вами должен поставить вопрос об освобождении меня от должности, обязанностей кандидата в члены Политбюро. Соответствующее заявление я передал, а как будет в отношении первого секретаря городского комитета партии, это будет решать уже, видимо, пленум.
Современному читателю, привыкшему к нынешним политическим баталиям, скорее всего не понятно - в чём же тут скандальность? Поясним подробнее:
1) Как уже говорилось, ставить вопрос о своей отставке самостоятельно, а не по указанию свыше, было "не по понятиям";
2) Ельцин сказал, что вопрос о его отставке с поста первого секретаря Московского городского комитета партии "будет решать уже, видимо, пленум" - т.е. пленум горкома. Это полностью расходилось со всеми существовавшими тогда традициями - Политбюро "рекомендовало" избрать или сместить первого секретаря партийного комитета, а этот партийный комитет послушно голосовал за избрание или освобождение от должности - единогласно.
Ельцин же поставил вопрос таким образом, что пленум Московского городского комитета не проголосует послушно, как ему скажет Политбюро, а "будет решать вопрос" о его отставке - то есть может решить вопрос, а может и не решить.
Не случайно Горбачёв сразу же взял слово после выступления Ельцина и сказал: "Что то у нас получается новое. Может, речь идёт об отделении Московской партийной организации? Или товарищ Ельцин решил на Пленуме поставить вопрос о своём выходе из состава Политбюро, а первым секретарём МГК КПСС решил остаться? Получается вроде желание побороться с ЦК". Михаил Сергеевич всё правильно понял - в словах Ельцина звучало неприкрытое желание побороться с ЦК !
3) Ельцин заявил, что "славословия" в адрес Генерального секретаря могут привести к "культу личности". Он посмел в своём выступлении задеть священную особу Генерального секретаря ЦК КПСС !
Генеральный секретарь по статусу был чем-то вроде царя - он был непогрешим. Критиковать можно было кого угодно, но только не Генсека. Царь никогда и ни в чём не виноват - во всём виноваты злые бояре, которые творят злые дела за спиной у государя-батюшки. Всё хорошее, что в стране происходит - это заслуга царя, а всё плохое - это вина злых бояр.
В послевоенной истории СССР было только два случая, когда главу партии критиковали открыто - в июне 1957 года и в октябре 1964 года. В 1957 году "антипартийная группа" - Маленков, Молотов, Каганович "и примкнувший к ним Шепилов" - раскритиковали Хрущёва и попытались сместить его с должности, но попытка не удалась. В 1964 году М.А. Суслов раскритиковал Хрущёва, и Никиту Сергеевича сняли.
То есть, оба случая с критикой главы партии были связаны с намерением критикующих совершить государственный переворот. Главу партии критиковали только тогда, когда хотели отправить его в отставку. Именно это члены ЦК КПСС и увидели в словах Ельцина.
Члены ЦК дружно поднимались на трибуну и один за другим обрушивались на Ельцина, поливали его грязью в меру своей фантазии. Среди выступавших с критикой Ельцина был в том числе и Александр Николаевич Яковлев. Как бы ни относились партийцы к Горбачёву, но по сравнению с Борисом Николаевичем, доводившим партийных деятелей до инфарктов, Михаил Сергеевич смотрелся ангелом.
После этого Ельцин поднялся на трибуну и признался, что был не прав, но, тем не менее, повторил требование о своей отставке: "я повторяю то, что сказал: прошу освободить и от кандидата в члены Политбюро, соответственно и от руководства Московской городской партийной организацией". Но Горбачёву скандальная отставка Ельцина была не нужна.
Ельцин специально нарывался на отставку, однако Горбачёв ему такой возможности не дал. Несмотря на устроенный 21 октября 1987 года скандал, Ельцин оставался и кандидатом в члены Политбюро, и 1-м секретарём МГК.
В информационном сообщении о Пленуме ЦК КПСС о выступлении Ельцина ничего не говорилось. Пленум был закрытым, и там не было никаких журналистов - вообще никого, кроме партийно-государственных работников и сотрудников КГБ из охраны.
Однако по Москве и даже по стране тут же стали распространяться слухи о выступлении Ельцина, говорили, будто бы он так раскритиковал Горбачёва, что тот едва с инфарктом не свалился, и теперь Горбачёв ему этого не простит.
Откуда могли появиться такие слухи? Допустим, сам Борис Николаевич перед кем-то похвастался, его приближённые тоже начали говорить о героическом подвиге шефа, но этого мало! Ельцинский приятель Михаил Полторанин, главный редактор "Московской правды", написал фальшивый текст выступления Ельцина, гораздо более критический, чем он был на самом деле, и этот текст стали распространять в самиздате. Но этого опять же мало! Ельцин за считанные недели стал героем народной молвы, а чтобы распространить информацию на десятки миллионов людей, никаких приближённых Ельцина не хватит.
В главе "КГБ против КПСС. Кто и зачем создал диссидентское движение" уже описывалась методика распространения слухов о том, что "в Политбюро - одни евреи", и т.п., через агентуру 5-го Управления КГБ. Представляется, что если бы не 5-е Управление, то слухи о героическом поступке Ельцина не смогли бы распространиться в тех гигантских масштабах, в которых они разошлись по стране.
Более того, КГБ постарался довести соответствующую информацию даже до заграницы.
7 ноября в СССР было положено проводить демонстрации в честь очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Организацией демонстраций 7 ноября занимались партийные, комсомольские и профсоюзные комитеты, а также администрации предприятий, учреждений, организаций. Явка на демонстрацию была строго обязательной для всех. Если кто-то не хотел идти "демонстрировать", на работе были гарантированы очень серьёзные проблемы. Аналогичную демонстрацию проводили в честь Дня международной солидарности трудящихся 1 мая, а в остальные дни демонстрации были запрещены (что не помешало "казахским националистам" из 5-го Управления в июне 1979 и в декабре 1986 года).
Так вот, 7 ноября 1987 года была не просто годовщина революции, а круглая дата - 70-летний юбилей. Члены и кандидаты в члены Политбюро по ритуалу выстраивались на трибуне Мавзолея В.И. Ленина, и с этой высокой трибуны махали демонстрантам ручкой. Ельцин, как кандидат в члены Политбюро, должен был присутствовать там вместе со всеми. Кроме того, на юбилей революции съехались руководители коммунистических и рабочих партий многих стран мира.
Дальше предоставим слово самому Борису Николаевичу Ельцину (книга "Исповедь на заданную тему"):
В день празднования юбилея Октября собрались генеральные секретари коммунистических и рабочих партий соцстран. Они приехали на совместное совещание, а кроме этого, у каждого были отдельные беседы с Горбачёвым. Безусловно, они задали вопросы обо мне и, конечно же, он всю эту ситуацию рассказывал. Я могу только догадываться, что он говорил, но, конечно же, он считал во всем виноватым меня. И вот, 7 ноября вместе со всем составом Политбюро и секретарями ЦК мы шли к Мавзолею, как всегда, по ранжиру - члены Политбюро по алфавиту, кандидаты по алфавиту, секретари ЦК по алфавиту, ну, и, конечно, Горбачёв первый… Руководители компартий сначала поздоровались с ним, как обычно, просто за руку, и все. Потом с нами. Доходит очередь до Фиделя Кастро - подхожу к нему, вдруг он меня троекратно обнимает и что то по испански говорит, я не понимаю, но чувствую, с товарищеским участием. Я жму руку и говорю: "Спасибо". Настроение, конечно, было архиневажное. Дальше, через несколько человек, Войцех Ярузельский делает то же самое: троекратно обнимает и по русски говорит: "Борис Николаевич, держитесь!". Я тоже так, тихонечко, сказал, что благодарен за участие. И это все на глазах у Горбачёва и на глазах у остальных наших партийных лидеров. Это вызвало у них, пожалуй, даже ещё большую насторожённость ко мне.
Официально считалось, что никакой оппозиции в Советском Союзе нет и быть не может. Поэтому совершенно невозможно, чтобы информацию о скандальном выступлении Ельцина довели до руководителей "братских партий" по указанию Горбачёва. Однако они сами спрашивали Горбачёва об этом происшествии. Откуда узнали? Возможность оповестить иностранцев об этом событии в обход ЦК КПСС была только у КГБ.
И судя по тому, как Фидель Кастро и Войцех Ярузельский демонстративно обнимались с Ельциным (при том, что с Горбачёвым чисто за ручку поздоровались) - до зарубежных коммунистических лидеров информацию о выступлении Ельцина довели в сильно приукрашенном виде, чрезмерно раздув масштабы его беспрецедентного героизма.
Зачем это сделали? Если Бориса Николаевича стали готовить на роль будущего главы государства, надо вести пропаганду и для заграницы. А Михаилу Сергеевичу это был звоночек - подписывай скорее Договор о ракетах средней и меньшей дальности, не выводи из терпения, замена тебе уже есть, и за границей про это знают!
А всего через два дня, 9 ноября 1987 года, Борис Николаевич Ельцин попал в больницу. Вот что об этом рассказывает Александр Хинштейн в книге "Ельцин. Кремль. История болезни":
В больничную палату Ельцин угодил... Ввиду… попытки самоубийства.
«В первой половине дня, кажется, 9 ноября мне доложили, что в московском горкоме ЧП, – пишет Горбачев. – В комнате отдыха обнаружили окровавленного Ельцина. Сейчас там бригада врачей во главе с Чазовым. Вскоре дело прояснилось. Ельцин канцелярскими ножницами симулировал покушение на самоубийство, по-другому оценить эти его действия было невозможно. По мнению врачей, никакой опасности для жизни рана не представляла – ножницы, скользнув по ребру, оставили кровавый след. Ельцина госпитализировали».
Крови опальный секретарь потерял изрядно, но это был, скорее, психологический эффект. Если он в самом деле решил свести счеты с жизнью, путь для этого выбран был довольно странный и бесперспективный – харакири ножницами. Дрожащей рукой он воткнул их себе в грудь.
Не соглашусь с автором, что Ельцин выбрал путь "странный и бесперспективный" - с политтехнологической точки зрения это был просто гениальнейший ход! Не догадываетесь, почему?
У Ельцина уже была сложившаяся репутация стойкого и непримиримого борца с чиновниками, истинного радетеля интересов народных, а теперь ещё и слухи пошли, что он самого Горбачёва на Пленуме ЦК обругал. Вполне понятно, что Горбачёв и "партократы" должны такого "борца за правду" люто и бешено ненавидеть.
И вот "борца за правду" окровавленного привозят в больницу. После этого можно запустить в народ слухи, что Ельцина пытались убить - а ведь найдутся и медсёстры, и санитарки, и водители, и т.д., которые видели окровавленного Ельцина, и шрам на груди имеется, попробуй разберись, от чего он - от ножниц или от ножа…
Это была провокация, которая при умелых действиях специалистов по организации революций могла привести к народным выступлениям и массовым беспорядкам в Москве, вплоть до штурма зданий партийных органов - желающих расправиться с "партократами", пытавшимися злодейски убить народного заступника, найдётся немало.
"Партократы" мгновенно всё поняли. Вариант с отправленным в отставку Ельциным был в той ситуации меньшим злом, чем вариант с Ельциным, которого пытались убить. Стало также понятно, что тянуть с подписанием договора о ракетах больше не надо. Были достигнуты соответствующие договорённости.
Слухи о попытке убить Ельцина в народ не запустили, а на следующий день, 10 ноября, Политбюро приняло решение отправить Ельцина в отставку. 11 ноября 1987 года Ельцина привезли из больницы на пленум Московского горкома КПСС, где он без всякого скандала покаялся в грехах перед партией, и был снят с занимаемой должности.
А в декабре 1987 года Михаил Горбачёв отправился с визитом в США. Там 8 декабря 1987 года Горбачёв и Рейган подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
9 ноября 1987 года была также достигнута договорённость о назначении Ельцина в Госстрой СССР (Государственный комитет по строительству) в ранге первого заместителя председателя Госсторя - министра СССР. М.С. Горбачёв в интервью газете "Бульвар Гордона" (№ 49 (293), 07 декабря 2010) рассказал, что он сам позвонил Ельцину и сказал ему про Госстрой.
Учитывая, кто фактически рулил всем этим процессом, возникает вопрос - а почему Ельцина решили назначить в Госстрой, только ли потому, что он - строитель по профессии? Вовсе нет!
В Госстрое Ельцин должен был познакомиться со своим будущим правительством - с командой молодых реформаторов Гайдара и Чубайса.
Но сначала попробуем ответить на такой вопрос: каким образом могло осуществляться взаимодействие между Ельциным и КГБ, какие могли быть достигнуты договорённости? Думаю, что на данном этапе ни о каком шантаже речи уже не было. Судимый отец - это непростительный грех для партийного чиновника, но для народного вождя это скорее плюс, а не минус.
Между тем, Борис Николаевич Ельцин, как к нему ни относись, был талантливый человек, настоящий крестьянский самородок - он просто гениально "раскрутил" сам себя (ещё в Свердловске), нашёл самую правильную линию поведения, чтобы понравиться народу, и не допустил ни одной политтехнологической ошибки.
Поэтому здесь мог быть только разговор умных людей с умным человеком: в советской системе ты Генеральным секретарём не станешь, тебе не дадут подняться на такой уровень, но если ты поможешь нам эту систему сломать, мы поможем тебе стать президентом России. По рукам?
Но как же впоследствии таким человеком управлять? Ведь он тоже может выйти из-под контроля, как в 1985 году Горбачёв, а давить на него уже вряд ли получится. Всё-таки Ельцин по характеру был гораздо более жёстким и волевым человеком. Однако способ контроля тоже был заранее просчитан. Борис Николаевич, как и многие толковые русские мужики, любил выпить. Причём очень хорошо выпить.
Вот фрагмент из интервью бывшего начальника охраны Б.Н. Ельцина Александра Васильевича Коржакова газете "Бульвар Гордона" (№ 50 (138), 11 декабря 2007):
- Вам приходилось часто с ним выпивать?
- Да каждый день.
- Легендарный маршал Буденный глушил коньяк стаканами и фужерами (что под рукой было): по четыре, по пять за раз, а какую максимальную дозу мог осилить Борис Николаевич?
- Он тоже и стаканами, и фужерами пил, а поскольку это продолжалось в течение дня, литра два выходило.
- Вы пили с ним наравне?
- А он не позволял по-другому, всегда заставлял всех пить одинаково. Попробуй откажись! Если не будешь, лучше не начинай...
Если приставить к Ельцину хорошего интересного собутыльника (каким и оказался охранник Коржаков), то весь день будет занят пьянкой, а после двух литров коньяка или водки, согласитесь, уже не до государственных дел. Можно от имени главы государства разные указы издавать, а он даже не вспомнит, подписывал что-нибудь такое или не подписывал.
Такая вот технология власти через спаивание властителя.
Используем естественный для России человеческий недостаток, целенаправленно раздуваем его до гигантских размеров, и пользуемся ситуацией. Что характерно, период особенно сильного пьянства пришёлся у Ельцина на период после 1991 года. До этого его держали в нормальном состоянии, а как пришло время, он как будто с катушек сорвался. Вот что значит вовремя налить (или не налить).
А теперь вернёмся к Госстрою и молодым реформаторам.
После того, как Горбачёв в 1985-1986 годах разогнал команду экономистов, готовивших реформу советской экономики, им не дали пропасть, и помогли продолжить занятия экономическими изысканиями. Контакты с ними поддерживал Сергей Владиславович Кугушев.
С.В. Кугушев открытым текстом никогда не писал, что работал в КГБ, однако делал на это совершенно прозрачные намёки. В книге "Третий проект" он пишет, что у него "была престижная работа в государственном интересе и очень интересные специальные поручения", "судьба свела меня с Николаем Алексеевичем Шамом, одним из тогдашних руководителей КГБ СССР, отвечавшим за экономическую контрразведку" (генерал-майор Н.А. Шам - в 1985-1991 гг. первый заместитель начальника 6-го Управления, занимавшегося экономической контрразведкой, в 1991 г. - заместитель председателя КГБ СССР).
Экономическая контрразведка предполагает контроль за различными сферами экономики, то есть работу в тех организациях, которые оказывают влияние на экономические процессы.
Ранее уже говорилось о том, что такое "действующий резерв КГБ" - сотрудники числятся в кадрах КГБ, но при этом направляются для работы в различные государственные и негосударственные организации, где занимают различные должности и как бы там работают, продолжая при этом действовать в интересах КГБ.
Сергей Владиславович Кугушев в 1984-1989 годах работал в Госстрое СССР. Чем он там занимался? Вот что он сам пишет об этом в книге "Третий проект":
К середине 80-х годов поддерживал тесные отношения с будущими "молодыми реформаторами" - Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Сергеем Васильевым, Константином Кагаловским, Александром Шохиным и многими другими. Более того, будучи начальником управления Госстроя СССР (по тогдашним меркам - ранг заместителя министра) финансировал разработки этой группы, касающиеся изучения кризисных явлений в экономике СССР и тогдашнего социалистического содружества.
В 1986 году разогнанных Горбачёвым молодых экономистов (в том числе и московских) собрали на семинар в пансионате "Змеиная горка" в Ленинградской области.
Почему в Ленинградской, а не в Московской? Может быть, потому, что первым заместителем начальника Управления КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области являлся генерал-майор Калугин Олег Данилович, и он мог обеспечить, чтобы участников семинара не трогали. Следует учитывать, что любое серьёзное мероприятие бывает успешным только тогда, когда о нём знает минимум людей, что снижает вероятность утечки информации, поэтому полагаю, что о подготовке "молодых реформаторов" знал в то время очень узкий круг внутри КГБ, только из числа особо доверенных лиц.
Затем в команду, помимо ленинградских и московских, включили также экономистов из Новосибирска. А позднее "молодых реформаторов" стали отправлять на стажировку за границу. Один из участников семинара в "Змеиной горке" Вячеслав Широнин в интервью сайту polit.ru (06 октября 2006) рассказал:
А потом получилось вот что: я в первый раз попал за границу в 1988 году, это был большой конгресс советологов в Венгрии, а Чубайс в это время оказался в Будапеште на шестимесячной стажировке. И мы вместе пошли на этот конгресс. Получилось очень забавно: я в первый раз за границей, а как раз перед этим вышла статья моя и Авена, которую я попросил новосибирских коллег всучить Алеку Ноуву, был такой знаменитый советолог. И, приехав в Венгрию, я обнаружил, что все там знают мою фамилию. Там мы познакомились с Любо Сирцем, он был из Югославии, сидел при Тито, а потом всю жизнь жил и преподавал Англии. И они с Чубайсом договорились, что создадут лабораторию – советско-английский научный центр. Но потом, видимо, Чубайс был занят, и это сделал Кагаловский.
Лаборатория была создана в Москве, под крылом Сергея Кугушева, который на тот момент был помощником председателя Госстроя. Он ее приделал к какому-то строительному институту. Лаборатория была первой своей организационной единицей в этом сообществе...
Петя Авен начиная с 1987 года работал в «Ясе», в Австрии, – это международный Институт системного анализа (IIASA – International Institute for Applied System Analysis). И в какой-то момент там нашлись деньги, и он устроил семинары для повышения квалификации будущих реформаторов, То есть вся эта тусовка прошла через петины семинары, их была целая серия, и там ведущие мировые экономисты разговаривали с советской молодежью: Шохин, Вавилов, Алексашенко, Мащиц – они все там были.
Участница семинара в пансионате "Змеиная горка" Ирина Евсеева в интервью сайту polit.ru (03 ноября 2006) рассказывала:
... Чубайс. Он попал в знаменитую командировку в Венгрию, где он познакомился с венгерскими продвинутыми экономистами, с Янушем Корнаи. И главное, он там познакомился, кажется, с лордом Харрисом и и Руди Дорнбушем. Есть такой Institute of Economic Affairs в Лондоне, при нем в 1983 году был создан Centre for Research into Communist Economies (с 1996 г – Centre for Research in Post-Communist Economies). Его возглавлял человек с очень интересной биографией Любо Сырц (Ljubo Sirc), убежавший от титовских преследований и казни и обосновавшийся в Англии. Тогда Толя познакомился с людьми, не только с венграми, и начался процесс выхода на международную арену. Потом с Сырцем познакомился Константин Кагаловский. А Костя всегда был очень расторопный молодой человек, он тут же начал с помощью и благословения Чубайса и Гайдара создавать одно из первых в России совместных предприятий (СП). Я тогда работала под началом Кости, в его лаборатории, и мы сделали это СП.
- Это была лаборатория в каком институте?
Лабораторию сделал Сергей Кугушев, который был помощником Юрия Баталина – зампредседателя правительства и председатель Госстроя. А Кугушев в то время возглавлял Департамент управления (соседний департамент возглавлял Ельцин). Пользуясь своим служебным положением, он сделал Костину лабораторию. Это было при Институте повышения квалификации строителей. Никакого отношения к строителям мы, конечно, не имели, просто мы туда были всунуты. То есть что-то мы «для галочки» по строительной тематике делали (даже не знаю, кто именно), но в основном занимались своим, «высоким».
...
- А была ли какая-то связь между семинарами, межсеминарскими мероприятиями и зарождавшимся неформальным движением, в том числе в академической среде?
Да. Был клуб «Перестройка», и наши мальчики были там в числе первых. С Павловским я познакомилась раньше, в Новосибирске. Там устраивала семинар Заславская. Наши туда поехали: и Авен, и Слава Широнин, Сережа Васильев, я. Павленко и Кордонский там были. И туда приехал Павловский, с которым меня мой приятель Кугушев познакомил незадолго до этого, буквально перед отъездом в Новосибирск. Павловский активно участвовал в работе московского клуба «Перестройка»...
Глеб Олегович Павловский, будущий знаменитый политтехнолог и начальник Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ, с которым госпожу Евсееву познакомил её "приятель" Кугушев, по данным Википедии, был агентом КГБ с 1982 года (агентурный псевдоним "Седой").
А что касается "неформального движения в академической среде"… Генерал О.Д. Калугин в январе 1987 года, накануне январского Пленума ЦК КПСС, был переведён из Ленинграда в Москву, на должность заместителя начальника Управления режима Академии наук СССР - то есть стал куратором от КГБ над учёными. Как рассказал Калугин в книге "Прощай, Лубянка!", он "установил оперативные контакты с некоторыми академиками".
Понятно, что учёными более низкого ранга - завлабами и "доцентами с кандидатами", занимались уже не генералы, а их подчинённые, числившиеся в Управлении режима и в "первых отделах", а также в действующем резерве на других должностях в научных и прочих учреждениях. Генералы руководили всей этой работой.
Неформальное движение в академической среде почему-то возникло как раз после того, как главным куратором от КГБ над академической наукой стал Олег Данилович Калугин. Если Вы внимательно прочитали данное исследование от начала до конца, то не могли не обратить внимания, что он участвовал в очень многих значимых событиях. Об обстановке вокруг перевода Калугина в Академию наук скажем в дальнейшем.
При этом следует акцентироваться на таком моменте. Калугин - это чекист безусловно с американскими связями. В 1995 году он эмигрировал в США. В подготовке и проведении "перестройки" принял самое активное участие. В том числе и по линии учёных. Однако в 1987-1988 годах молодые учёные-экономисты ездят в Европу, знакомятся с английскими лордами (как ленинградец Чубайс, например). "Молодые экономисты" ездят туда, куда их направляют, и встречаются с теми, на кого укажут кураторы. "Перестройка" движется явно в англо-европейском направлении, а "американец" Калугин во всём этом участвует.
Для наших чекистов были важнее всего свои собственные интересы. Они делали именно то, что было выгодно лично для них, а не для их заокеанских друзей. Однако рычаги воздействия на наших чекистов у американцев имелись. Почему же американские друзья из ЦРУ сквозь пальцы смотрели на то, как их коллеги из КГБ проводят "перестройку" в европейских, а не в американских интересах, и не поправили их, не убедили, что интересы друзей тоже надо учитывать? Этот вопрос будет рассмотрен в дальнейшем.
Но вернёмся к Госстрою. В 1986-1989 годах председателем Госстроя был Юрий Петрович Баталин. Про него Сергей Владиславович Кугушев пишет:
Баталина заметили в Кремле, и он стал первым назначенцем Андропова. Придя к власти, всесильный шеф КГБ СССР извлек Баталина из Миннефтегазстроя и произвел его в министры труда… Баталин становился "острием копья" андроповского плана. В последующем Баталина хотели двигать дальше, отводя ему ключевую роль в процессе экономической модернизации страны.
При Горбачёве Баталина перевели из Минтруда в Госстрой, где, по словам Кугушева:
За 1986-1987 годы под его крылом оказались Григорий Меликян и Григорий Явлинский, которого Баталин взял из Института угольной промышленности, Владимир Щербаков с "ВАЗа" (будущий вице-премьер последнего, павловского правительства СССР), Александр Шохин, Симон Кордонский ("мозги" политтехнолога Павловского), Константин Кагаловский и ваш покорный слуга. По заказам Баталина работали и Чубайс с Гайдаром. Чубайс трудился в лаборатории комплексных социально-экономических исследований ленинградского Финасово-экономического иститута имени Вознесенского. Он разрабатывал тему "Опыт реформирования в условиях кризиса на примере Венгрии и Югославии". Кстати, хорошо трудился…
Учитывая, что Горбачёв команду реформаторов, работавшую под "крышей" Комиссии Тихонова-Рыжкова, разогнал, вряд ли он одобрял происходившее в Госстрое (если ему вообще об этом было известно - Генсек следит за происходящим на уровне Политбюро и ЦК, но всякие отделы министерств и госкомитетов уже вне его поля зрения).
И всё происходившее в Госстрое, ставшем своеобразным "штабом революции", курировала экономическая контрразведка КГБ.
Именно поэтому КГБ и надавил на Горбачёва, чтобы Ельцина перевели не послом в Монголию (как, например, Молотова после провала "антипартийной группы), а первым заместителем председателя Госстроя - надо было знакомить будущего президента РФ с его будущим правительством. 14 января 1988 года Ельцин был утверждён в новой должности.
Вышеупомянутые "молодые экономисты", связанные с С.В. Кугушевым, а через него - с Б.Н. Ельциным, впоследствии вошли в состав политической и экономической элиты РФ. Должности Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса в ельцинском правительстве уже назывались; А.Н. Шохин в 1991-1994 годах был заместителем председателя Правительства РФ, а в 1996-1997 годах - первым заместителем председателя Государственной Думы РФ; Г.Г. Меликьян в 1992-1997 годах был министром труда РФ; К.Г. Кагаловский в 1990-1994 годах представлял Россию при Международном валютном фонде; С.В. Васильев в 1997-1998 годах был первым заместителем руководителя аппарата Правительства РФ; Г.А. Явлинский стал соавтором программы перехода СССР к рынку "500 дней", создателем Всероссийской политической партии "Яблоко", и кандидатом в президенты РФ на большинстве президентских выборов, начиная с 1996 года (для легитимации выборов в глазах западных демократий - какие же это свободные выборы, если в них не участвуют кандидаты от либералов?).
Однако после победы над ГКЧП, как пишет С.В. Кугушев в книге "Третий проект", "первый российский президент передал через ныне покойного Льва Сухонина, что считает меня одним из своих врагов". Ну что ж, бывает. Ельцин со многими бывшими друзьями и соратниками рассорился.
Чем же занимался Ельцин в Госстрое, помимо знакомства со своими будущими министрами? Борис Николаевич активно общался со своими будущими избирателями. Снова процитируем книгу Александра Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни":
... ельцинский сослуживец Иван Сухомлин вспоминает, что сотрудники ведомства не могли даже пробиться к нему в кабинет по служебным вопросам. У его приемной всегда толпилась масса пришлых людей.
«Дежурный милиционер уже не в силах был остановить поток желающих попасть к Ельцину. Они в вестибюле проводили митинги, требовали, чтобы их пропустили, кричали, что у нас полицейское государство и прочее. Кончилось тем, что Баталин разрешил создать на первом этаже штаб Ельцина. Выделили огромную комнату, посадили туда человека, чтобы записывал вопросы, с какими приходили к нему»...
Сохранилась масса воспоминаний журналистов о встречах с Ельциным в это время. Борис Николаевич не отказывал во взаимности никому...
Правда, сколько бы часов не откровенничал он с журналистами, ни слова из этого в печати так и не появлялось. Уж такую роскошь Кремль мог себе еще позволить.
Уже подготовленное к публикации интервью его в «Огоньке» в последний момент было снято по команде ЦК. Не пропустили материал в «Московских новостях».
Лишь в августе 1988 года латвийская курортная газета «Юрмала» отважилась напечатать ельцинское интервью, взятое у него на отдыхе.
«Мы с вами прорвали зону молчания!» – радостно воскликнул после этого Ельцин, тряся руку журналисту Александру Ольбику.
В кратчайшие сроки интервью это разошлось по всему миру. Только в Союзе его перепечатало 140 (!) изданий. В некоторых регионах тиражи взрывоопасных газет отправлялись под нож.
Итак, Госстрой превратился в "штаб революции" - председатель Госстроя Юрий Баталин, который "стал первым назначенцем Андропова", "разрешил создать на первом этаже штаб Ельцина", а прикомандированный от КГБ Сергей Кугушев создал при одном из госстроевских институтов лабораторию, в которой трудились над проектами экономических реформ будущие члены российского правительства. Ельцин вместо основной работы ведёт приём потенциальных избирателей и раздаёт интервью журналистам. Готовится к выборам.
Но для того, чтобы победить на выборах, нужно создать систему, в которой будут проводиться альтернативные свободные выборы с несколькими кандидатами на место и со свободным выдвижением кандидатов. Иными словами, нужен переход к демократии. А в случае свободных демократических выборов победа Ельцина гарантирована.
В конце декабря 1987 - начале января 1988 началась подготовка к XIX Всесоюзной конференции КПСС, намеченной на лето, и надо было заставить партию не ограничиться пустыми разговорами, а принять конкретные решения о переходе к демократии.
Партию вполне мог устроить китайский вариант реформ, когда меняется лишь экономическая система - строится капитализм, но власть остаётся у Коммунистической партии. А смена политической системы (вместо диктатуры одной партии вводится демократия западного типа) для КПСС была совершенно неприемлема - это вело к потере власти.
Против демократизации (то есть против потери собственной власти) были настроены не только Горбачёв, Лигачёв и Политбюро - против этого выступала огромная масса партийных секретарей, и даже если бы у КГБ получилось воздействовать на членов Политбюро, то партийная номенклатура просто сместила бы их, и поставила у власти своих представителей.
Теперь уже надо было оказывать давление не только на отдельно взятых деятелей, а на всю партийную номенклатуру в целом как на элитную группу.
Надо было найти самое слабое место сразу у огромной массы чиновников разного уровня, и ударить в это место побольнее - чтобы запугать и лишить воли к сопротивлению.
Такое слабое место у огромной массы чиновников, при любом общественном строе и при любой политической системе - это подверженность коррупции. Понятно, что с коррупцией надо бороться, но это обыденная, скучная, ежедневная, рутинная работа правоохранительных органов, а не красочное шоу в СМИ.
Когда из борьбы с коррупцией устраивают пропагандистскую кампанию, это является верным признаком обострения борьбы за власть. Одна элитная группа начинает сливать через СМИ компромат на другую элитную группу. Сливать компромат проще той группировке, которая обладает эксклюзивной информацией, недоступной конкурентам. Иными словами, за любым сливом компромата, в том числе и о фактах коррупции, стоят спецслужбы.
В январе 1988 года КГБ начал сливать компромат на партийное чиновничество через советские средства массовой информации (может возникнуть вопрос - а почему интервью Ельцина стали печатать только в августе? Потому что раньше было несвоевременно, сначала надо было принять решения о демократизации и подготовке к выборам).
Ещё с 1983 года длилось расследование коррупции в Узбекистане, но в центральной прессе про это ничего не сообщали. Цель "борьбы с коррупцией" заключалась в оказании давления на национальные элиты союзных республик - чтобы показать им, что их ждёт, если будут и дальше оставаться в составе СССР. Те, кому надо, про "узбекское дело" знали, а народу про это рассказывать было вовсе не обязательно.
Однако, когда началось противостояние между Горбачёвым и Ельциным, в материалах дела стали появляться фамилии руководящих работников ЦК КПСС.
Ельцин выступил с критикой Горбачёва на Пленуме ЦК КПСС 21 октября 1987 года, а уже через неделю, 28 октября 1987 года, арестованный первый секретарь Ташкентского обкома Компартии Узбекистана М.М. Мусаханов дал показания о даче взятки бывшему заведующему сектором Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС В.И. Смирнову. Затем стали появляться и фамилии других взяткополучателей из ЦК КПСС.
В декабре 1987 года в Узбекистан приехал специальный корреспондент газеты "Правда" Г. Овчаренко. День за днём наблюдал он за работой следственной группы Гдляна-Иванова, участвовал в допросах, обысках, а через 9 дней после прихода Ельцина в Госстрой, 23 января 1988 года в газете "Правда" была опубликована статья "Кобры над золотом", в которой рассказывалось о борьбе с коррупцией в Узбекистане, в том числе рассказывалось и о взяточниках из числа высших партийных чиновников республики.
При этом надо учитывать, что в ту пору не было ещё такой свободы слова, как сейчас, и сами по себе критические статьи в адрес руководителей партийных органов, а тем более о фактах коррупции, без санкции свыше появиться не могли. При этом инициатива явно исходила не от партийного руководства страны, так как скандальные публикации мазали грязью партийную номенклатуру как класс, в том числе косвенно задевали и главного номенклатурщика страны - Генерального секретаря ЦК КПСС.
А ведь публикацией в "Правде" дело не ограничилось - практически сразу же вышли аналогичные статьи в газетах "Комсомольская правда", "Собеседник", "Неделя", "Аргументы и факты", "Труд", в журнале "Смена", и даже в журнале "Крестьянка", затем статьи о коррупции среди партийных чиновников, в том числе и вне связи с Узбекистаном, стали появляться даже в провинциальных газетах. И это, ещё раз повторю, при том, что свобода слова в СССР в тот период ещё носила довольно ограниченный характер. В этой серии публикаций о коррупции чувствовалась умелая рука режиссёра, направлявшего пропагандистскую кампанию против партийной номенклатуры.
В 5-м Управлении КГБ СССР был 14-й отдел, который занимался средствами массовой информации. Возможно, это объясняет как публикацию в "Правде", так и вал аналогичных публикаций, за ней последовавших.
Вскоре практически не осталось ни одной газеты, как в центре, так и на местах, в которых не разоблачалась бы коррупция местного партийного руководства. Общественное мнение было подготовлено к тому, что даже среди партийных чиновников, ранее считавшихся непогрешимыми, полно взяточников и казнокрадов.
25 марта 1988 года председатель КГБ СССР В.М. Чебриков на заседании Политбюро ЦК КПСС сделал сообщение о том, что в КГБ был проведён анализ, из которого следовало, что критика в печати не носит деструктивный характер. Иными словами, КГБ согласен, что в правящей партии действительно полно "жуликов и воров".
А затем последовал главный удар - 3 апреля 1988 года в газете "Московские новости" было опубликовано интервью с Тельманом Хореновичем Гдляном, руководителем следственной группы, расследовавшей дело в отношении высшего слоя узбекского партийного чиновничества, вплоть до секретарей ЦК Компартии Узбекистана. И в ходе этого интервью следователь Гдлян сказал, что существует "мафия в высших эшелонах власти".
Данное заявление было беспрецедентным - до этого ни о какой мафии в СССР говорить не разрешалось, и советские люди думали, что мафия - это в Италии. А теперь оказалось, что мафия есть и у нас в стране, и не просто в стране, а в высших эшелонах власти.
Следственная группа Гдляна относилась к Генеральной прокуратуре, но действовала при оперативном сопровождении КГБ - то есть, Комитет государственной безопасности путём проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлял случаи взяточничества, а следователи прокуратуры оформляли это на бумаге и собирали юридически значимые доказательства для дальнейшей передачи уголовного дела в суд.
Уголовное дело № 18/58115-83, в рамках которого сажали узбекских партийных деятелей, было возбуждено КГБ Узбекской ССР, и только затем уже следователь прокуратуры Т.Х. Гдлян принял его к производству. Те люди, которые были "в теме", сразу поняли, что устами Гдляна говорит в том числе и КГБ, дающий следователю оперативные материалы.
А кто же возглавляет высшие эшелоны власти, в которых орудует мафия? Догадаться несложно. На вершине властной пирамиды находится Генеральный секретарь.
Что там говорил генерал Федорчук про компромат на Горбачёва? "Какие-то взятки, подношения - в общем, большие суммы". Вполне возможно, что какие-то аналогичные материалы были и на некторых других членов Политбюро, ну а про более низкого уровня чиновников и говорить нечего - материалов могли быть полные сейфы.
Газетная кампания о коррупции подготовила к этому общественное мнение (а с товарами дела всё хуже и хуже, талоны появляются там, где их раньше не было - момент для вброса компромата идеальный), ну а заявление Гдляна стало завуалированным предупреждением - демократизироваться надо. А то поступим по всей строгости советских законов.
Затем разоблачать коррупцию стали не только газеты, но и телевидение.
В конце апреля 1988 года изъятое у взяточников золото перевезли из Узбекистана в Москву, и устроили выставку в Генеральной прокуратуре. 27 апреля 1988 года выставку показали журналистам с центрального телевидения, а следователи Гдлян и Иванов кратко ответили на вопросы тележурналистов. Репортаж с выставки изъятых у взяточников сокровищ показали в вечерней информационной программе "Время". Это был первый в истории СССР телерепортаж, в котором рассказывалось о взяточниках среди партийной номенклатуры.
Этот репортаж удалось протолкнуть в телеэфир не только благодаря 14-му отделу 5-го Управления КГБ, но и по другой причине, при этом тоже связанной с госбезопасностью. Одним из руководителей Гостелерадио СССР был Валентин Валентинович Лазуткин, про которого на сайте apn.ru сообщается, что он является генерал-лейтенантом КГБ, "считается специалистом по PR в среде ветеранов КГБ СССР". Сначала он работал под прикрытием в Комитете молодёжных организаций СССР, позволявшем выезжать за границу как бы для связей с зарубежными молодёжными организациями, затем в Гостелерадио СССР (в котором под видом журналистов трудилась масса разведчиков), позднее Лазуткин дослужился до заместителя, первого заместителя председателя Гостелерадио, стал определять информационную политику советского телевидения.
20 мая 1988 года по ленинградскому телевидению выступил следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Николай Вениаминович Иванов, который расследовал узбекское дело вместе с Гдляном. Иванов заявил, что в узбекском деле замелькали имена высокопоставленных лиц, и назвал Егора Кузьмича Лигачёва - второго человека в партии.
Узбекское дело стало превращаться в Кремлёвское.
Никаких юридических доказательств в отношении Лигачёва представлено не было. То ли потому, что их действительно не было, то ли потому, что он согласился выполнить некие требования. А для всей номенклатуры в целом это было конкретное предупреждение - если можно обвинить в коррупции второго человека в партии, то посадить какого-нибудь члена ЦК не составит проблемы. И для первого лица в партии это тоже был целенаправленный сигнал - если заговорили о заместителе, то ведь можем и до начальника дойти.
Как шутили в Советском Союзе в то время, "у Ельцина будильник звенит "дзинь-дзинь-дзинь", а у Горбачёва и Лигачёва будильник звенит "гдлян-гдлян-гдлян".
На конец июня 1988 года была намечена XIX Всесоюзная конференция КПСС, и партию целенаправленно, шаг за шагом запугивали, чтобы обеспечить на этой конференции принятие конкретных решений по демократизации страны.
26 мая 1988 года был принят Закон СССР "О кооперации в СССР", разрешивший кооперативам заниматься любыми не запрещёнными законом видами деятельности, в том числе торговлей (на основании постановления Совмина от 05.02.1987 разрешалось только производство отдельных видов товаров). Тем самым была создана законодательная основа для создания полноценного негосударственного, то есть капиталистического, сектора экономики. Ничего плохого в этом нет - Китай от этого только усилился, и стал чемпионом мира по темпам экономического роста. Показательно то, что даже такие, безусловно полезные реформы, из Горбачёва приходилось выбивать с боем.
Но главной целью был всё же не закон о кооперации, а демократизация политической системы. Поэтому шантаж партийной верхушки не ослабевал.
Партийцы пробовали сопротивляться. 30 мая 1988 года был отправлен в отставку Генеральный прокурор СССР А.М. Рекунков, и на его место назначен А.Я. Сухарев, а секретарь ЦК КПСС Анатолий Лукьянов (тот самый, который держал дома "чуть ли не всю диссидентскую литературу") потребовал от руководства Генпрокуратуры сбавить обороты, и не привлекать к ответственности ряд проворовавшихся партийцев. Однако на следователей это никак не повлияло. Как пишут сами Т.Х. Гдлян и Н.В. Иванов в книге "Кремлевское дело", неразбериха в связи со сменой Генпрокурора "и другие события позволили нам проигнорировать незаконные требования партийного куратора".
Я верю, что бывают герои, но чтобы в условиях даже пусть и перестроечного СССР два следователя фактически открыто "послали" секретаря ЦК КПСС - одного героизма здесь мало. Нужна гарантия от преследования - ведь уволить следователя не легко, а очень легко, всегда найдётся, к чему придраться. Единственным реальным противовесом Центральному комитету партии был Комитет государственной безопасности, причём не КГБ Узбекской ССР, естественно, а КГБ СССР. Только этим можно объяснить, почему уволили Генерального прокурора (который, видимо, не представлял для КГБ самостоятельной ценности), но не тронули двух простых следователей. Для влияния на общественное мнение намного выгоднее представить дело так, будто два простых следователя-героя противостоят всей партийно-государственной бюрократической системе.
А следователи Тельман Гдлян и Николай Иванов в своей книге "Кремлевское дело" весьма прозрачно намекнули на цель своих тогдашних действий:
Благодаря средствам массовой информации об уголовном деле, которое мы вели, заговорила вся страна. Буквально за несколько месяцев мы обрели нового союзника в лице общественного мнения. Пора было переходить в контрнаступление. Уже давно не было иллюзий в отношении позиции Горбачёва и его команды. Только публично поставив руководство страны в сложное положение, можно было добиться от него хотя бы робкого движения в сторону утверждения законности и социальной справедливости. Требовался качественно новый прорыв. Для осуществления его можно было бы использовать трибуну XIX партконференции.
Только публично поставив Горбачёва и его команду в сложное положение, можно было заставить их сделать качественно новый прорыв в сторону демократизации страны на XIX Всесоюзной конференции КПСС. Основную массу делегатов конференции составляли представители партноменклатуры разного уровня.
Партийная конференция должна была начать работу 28 июня 1988 года. А ровно за два дня до её начала, 26 июня 1988 года, в журнале "Огонёк" была опубликована статья Гдляна и Иванова "Противостояние", в которой они утверждали, что среди делегатов конференции "в числе авторитетных и весьма заслуженных людей оказались и скомпрометировавшие себя на ниве взяточничества лица". Причём фамилии не называли - подумать можно было на любого!
Вполне допускаю, что среди съехавшихся на партийный форум чиновников могло быть множество "скомпрометировавших себя на ниве взяточничества", если вообще не каждый. Гдлян и Иванов в своей книге уточняют, что имели в виду только шесть человек. Но ведь сами съехавшиеся взяточники не знают, кого конкретно следователи имели в виду!
Каждый взяточник с конференции трясётся от страха: а что, если это про меня написали, а что, если прямо из зала заберут и под рученьки выведут? Ведь в Узбекистане каких больших людей посадили - секретарей обкомов, секретарей ЦК - и никакие связи не помогли!
После этой публикации трясущие от страха партийцы были готовы проголосовать за что угодно, лишь бы их не тронули. Демонстративная борьба с коррупцией - это мощнейшее оружие против конкурентов в политической элите, и оно приносит неизменно превосходный результат. Во всех странах мира. Про это можно отдельную книгу написать.
И ещё одна любопытная деталь - в журнале "Огонёк", где была опубликована статья о взяточниках среди делегатов XIX Всесоюзной партийной конференции, в то время работал Валентин Борисович Юмашев, будущий руководитель Администрации Президента РФ в 1997-1998 годах, он же будущий зять Бориса Николаевича Ельцина. Совпадение?
Став руководителем Администрации Президента РФ 11 марта 1997 года, Валентин Борисович Юмашев ровно через 15 дней, 26 марта 1997 года, назначил своим заместителем бывшего сотрудника КГБ Владимира Владимировича Путина.
Чтобы нагнать страху на партийцев ещё больше, был сделан эффектнейший ход. В число делегатов XIX партконференции входил и Виталий Алексеевич Коротич - главный редактор журнала "Огонёк", в котором за два дня до открытия была опубликована статья Гдляна и Иванова. И вот на второй день после открытия конференции, 29 июня 1988 года, Коротич под прямую телевизионную трансляцию передал в руки Горбачёва запечатанный сургучом пакет с материалами о взяточниках, полученный от Гдляна и Иванова.
Вот как об этом рассказывал сам Виталий Коротич в статье "Уходящая натура, или Двадцать лет спустя" (газета "Бульвар Гордона", № 9 (305), 01 марта 2011):
… прижимая к груди прокурорский пакет с сургучом на углах … я дождался своего часа и пошел к трибуне. Есть фото, где я красуюсь на трибуне с распахнутым ртом, а мне в затылок глядят с разными выражениями лиц испуганный Горбачев, злой Лигачев и удивленный Щербицкий...
... там определенно царила ненависть - такая густая и холодная, что я понимал: долго говорить с этой трибуны они мне не дадут. Минуты три будут набирать воздух в легкие, а затем захлопают, заорут и не позволят больше слова сказать, сгонят с трибуны. Я знал, что есть у меня минуты три, не больше. А больше мне и не надо было.
Я успел сказать, что в стране должен быть единый закон для всех. Такой закон, которому все, включая высших партийных чиновников, должны подчиняться, и попросил не препятствовать законному следствию. Затем повернулся к Горбачеву и протянул ему прокурорский пакет. Во мне вдруг триумфально вскинулось мальчишеское озорство: я сделал то, что хотел, сделал! "Это большой секрет, Михаил Сергеевич!" - сказал я, протягивая пакет. "Давай, давай!" - скороговоркой ответил генсек и выдернул пакет из моих пальцев.
Интересно, сколько человек, наблюдавших происходящее по телевидению или из зала, хотели меня в тот момент шарахнуть чем-нибудь тяжелым по голове? Полагаю, немало. Ходили чудовищные слухи, что я передал Горбачеву едва ли не полный список его Политбюро. Ничего подобного: в пакете были дела достаточно высоких чиновников из аппарата ЦК, на уровне заведующих отделами и секторами. Именно эти люди, а не выставочная, портретная часть партии, управляли страной. Возглавлял список тогдашний секретарь парткома ЦК...
Обратите внимание - "испуганный Горбачев". Подумал, что там и про него что-то есть? А теперь представьте себе состояние заседающих на конференции делегатов-взяточников, когда они видят какой-то пакет с компроматом, но не знают, про кого конкретно там лежат материалы? Если даже Генеральный секретарь испугался, там ведь абсолютно про любого материалы могут лежать! А если где-то стоят ещё несколько сейфов с такими пакетами? После такого запугивания под прямую телевизионную трансляцию голосование за нужные решения было обеспечено, возможность бунта была задавлена на корню.
Ранее уже вскользь упоминалась система управления Советским Союзом - когда члены Политбюро бездумно подписывали документы, которые им приносили работники партийного аппарата, бездумно голосовали за подготовленные аппаратом проекты решений.
То есть реальную власть осуществляло не Политбюро, а бюрократы среднего звена, готовившие конкретные управленческие решения, с которыми Политбюро автоматически соглашалось. И такая система, кстати, распространена в том числе и в демократических странах. Вы уверены, что политики, не сходящие с телеэкранов, имеют время, чтобы заниматься реальными государственными делами? В лучшем случае они только подписывают, что им приносят. Читать просто времени нет - надо перед телекамерами покрасоваться. В худшем случае есть факсимиле подписи.
А теперь посмотрите, на каких конкретно чиновников Коротичу дали материалы - "Именно эти люди, а не выставочная, портретная часть партии, управляли страной". Правоохранительные органы Советского Союза - КГБ, собиравший оперативные материалы, и следователи прокуратуры, осуществлявшие реализацию этих материалов - целенаправленно били по реальным управленцам, по тем партийным аппаратчикам, которые занимались реальным повседневным управлением страной.
Именно от этих людей зависело, будет ли реально проведена "перестройка" - и этих людей запугивали, угрожая посадить. Под видом "борьбы с коррупцией".
Реальная борьба с коррупцией заключается не в "посадке" отдельных коррупционеров, а в уничтожении системных условий для коррупции. А такими системными условиями являются: 1) чрезмерное государственное регулирование; 2) чрезмерные государственные расходы.
1) Когда государство устанавливает бессмысленные запреты, и вводит наказание за нарушение этих запретов, людям всё равно приходится эти бессмысленные запреты нарушать - проще застрелиться, чем в современной РФ, например, заниматься бизнесом и при этом соблюдать абсолютно все законы, постановления, инструкции, правила, регламенты, собирать все разрешения, согласования, лицензии.
Чем более суровые наказания установлены за нарушение запретов, тем больше будет развито взяточничество. Намного выгоднее дать взятку, чем заплатить штраф или сесть в тюрьму за нарушение запрета. Уберите идиотские запреты - и не надо будет никому давать взятки. Запретов становится всё больше и больше - и на Западе, кстати, тоже. Подумайте, почему.
В СССР запрещали частное предпринимательство, и поэтому советские нелегальные предприниматели - "цеховики" - платили ОБХСС, чтобы их не трогали, а ОБХСС передавало часть денег своему милицейскому начальству и в местные партийные органы - чтобы те закрывали глаза на происходящее, с областного уровня часть денег передавалась на республиканский, оттуда передавали часть денег дальше наверх - вплоть до ЦК КПСС.
Уголовное дело, которое расследовала следственная группа Тельмана Гдляна и Николая Иванова, началось именно с выявления схемы передачи взяток от начальников узбекских областных ОБХСС и УВД первым секретарям обкомов, а дальше выявляли всё новые и новые "передаточные звенья", вплоть до ЦК КПСС.
2) Когда государство собирает деньги с народа на благие цели, а затем тратит народные деньги на благие цели - очень удобно дать взятку ("откат"), чтобы государство сделало заказ по завышенным в несколько раз ценам. Цена и качество значения не имеют - деньги-то ведь не свои раздаём, а народные. Чем выше в стране налоги, чем больше денег собирают с народа в госбюджет - тем больше этих денег будет разворовано. Перестаньте тратить деньги на всякие "проекты века", "инновационные центры", "олимпиады", "расширение столицы" и т.д., и питательная среда для коррупции исчезнет. Уменьшите налоги, не отбирайте эти деньги у людей, и люди сами найдут, на что их потратить с большей для себя пользой.
В СССР государство производило закупки промышленной и сельскохозяйственной продукции, а предприятия, колхозы и совхозы занимались приписками, чтобы получить деньги за несуществующий товар. В Узбекистане реально собиралось в год менее пяти миллионов тонн хлопка, а в отчётах писали, что шесть, и деньги получали за шесть миллионов. Полученные от государства народные деньги за несуществующий хлопок председатели колхозов, директора совхозов и хлопкоочистительных заводов делили с местными чиновниками, а те передавали их дальше по цепочке, вплоть до ЦК КПСС - именно эту схему и вскрыла следственная группа Владимира Калиниченко, и частично - следственная группа Гдляна и Иванова.
Что изменилось от самоубийства Рашидова - организатора хлопковой схемы? Ничего не изменилось. На его место пришёл Усманходжаев, и стал делать то же самое. От перемены мест слагаемых украденная сумма не изменяется. Правила надо менять.
А с учётом реально выявленных следствием приписок узбекского хлопка, думается, надо в целом поставить под сомнение достоверность советской статистики о количестве произведённой сельхозпродукции. Если в отчётах указывали несуществующие миллионы тонн хлопка, что мешало указывать несуществующие миллионы тонн зерна?
В начале 1989 года, когда в результате работы следственной группы под руководством Гдляна и Иванова задача по запугиванию партийной бюрократии - и в республиках, и в центре - была полностью выполнена, следователей просто отстранили от расследования уголовного дела, а впоследствии и уволили из прокуратуры. Правда, они по максимуму воспользовались своей популярностью, и были избраны народными депутатами СССР.
Целью "узбекского дела" была не борьба с коррупцией, а шантаж партийной элиты. Когда партийная элита согласилась на развал СССР, продолжать этот спектакль больше не понадобилось, и следователей-героев просто выставили вон. Скорее всего, они тогда сами не понимали, для чего на самом деле их используют.
Руководивший другой следственной группой в Узбекистане Владимир Калиниченко в интервью газете "Бульвар Гордона" (№ 46 (473) от 16 ноября 2004 года) высказал своё мнение о целях Тельмана Гдляна:
... у него была цель: родить очень громкие заказные дела, и непременно через Москву...
- На съезде народных депутатов СССР Гдлян сказал, что взятки брали и Горбачев, и Лигачев...
- Пусть это останется на совести Тельмана Хореновича... Разговоры разговорами, но, несмотря на все потуги, никто из названных им руководителей к уголовной ответственности как взяткополучатель привлечен не был...
- То есть вы считаете, что ни Горбачев, ни Лигачев взяток не брали?
- Я считаю, что оперировать можно только доказанными в законном порядке фактами, по которым суд вынес обвинительный приговор, а говорить о своем субъективном мнении: брал не брал...
Очень важно, что в этом интервью прозвучал термин "заказные дела". Ну а то, что "никто из названных им руководителей к уголовной ответственности как взяткополучатель привлечен не был" может всё же означать не только то, что эти люди были невиновны, но и то, что они согласились на определённые требования. Когда поставлен выбор - или согласиться на демократизацию страны, или увидеть небо в клеточку, демократизация как-то приятнее…
С середины 1988 года запуганное руководство КПСС практически перестало сопротивляться дальнейшей "перестройке", и послушно делало всё, что от него требовалось.
Ну а главным героем XIX Всесоюзной конференции КПСС, как нетрудно догадаться, стал Борис Николаевич Ельцин. Каким образом он попал делегатом на конференцию - до сих пор в точности неизвестно. Его выдвигали партийные организации и от Москвы, и от Свердловской области, но там партийный аппарат его не пропустил, и его каким-то образом делегировали от Карелии, к которой он не имел вообще никакого отношения.
Скандальное выступление Коротича показало, как опасно "оппозиционеров" подпускать к трибуне. Чтобы история не повторилась, Горбачёв отказался включать Ельцина в список выступающих. Но Борис Николаевич назло Михаилу Сергеевичу всё равно прорвался к трибуне. Как нетрудно догадаться, с помощью товарищей из КГБ.
Вот как об этом рассказывает сам Б.Н. Ельцин в книге "Исповедь на заданную тему":
Я понимал, будет сделано все, чтобы меня на трибуну не пустить. Те, кто готовил партконференцию, чётко представляли, что это будет очень критическое выступление, а им все это слушать не хотелось.
Так оно и получилось. День, два, три, четыре, идёт уже последний день конференции. Я все думал, как же быть - как же выступить? Список большой, из этого списка, конечно, всегда найдётся тот, кому безопасно предоставить слово, лишь бы не дать его мне. Посылаю одну записку - без ответа, посылаю вторую записку - то же самое. Ну что ж, тогда я решил брать трибуну штурмом. Особенно после того, как буквально минут за сорок до перерыва председательствующий объявил, что после обеда конференция перейдёт к принятию резолюций и решений. Когда я услышал, что моей фамилии в этом списке нет, решился на крайний шаг. Обратился к нашей карельской делегации. Говорю: "Товарищи, у меня выход один - надо штурмом брать трибуну". Согласились. И я пошёл по длинной лестнице вниз, к дверям, которые ведут прямо в проход к трибуне, и попросил ребят чекистов открыть дверь. А сотрудники КГБ относились ко мне в основном, надо сказать, неплохо, - они распахнули обе створки дверей, я вытащил свой красный мандат, поднял его над головой и твёрдым шагом пошёл по этому длинному проходу, прямо к президиуму.
"Ребята-чекисты" не имели права пропустить Ельцина, так как он не числился в списке выступающих. Однако пропустили. Ельцин прорвался к трибуне, и выступил под прямую телевизионную трансляцию. Это был первый случай в советской истории, когда "лидера оппозиции" показали по центральному телевидению.
Но главное даже не это. Главным итогом XIX Всесоюзной конференции КПСС стало принятие решений о демократизации страны и переходе к свободным выборам.
1 июля 1988 года конференция приняла резолюцию "О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны", в которой предусматривалось:
"Осуществить до конца нынешнего года реорганизацию партийного аппарата, внести необходимые изменения в его структуру с учетом принятых решений о разделении функций между партией и Советами".
"внесение на рассмотрение очередной сессии Верховного Совета СССР проектов законодательных актов по перестройке советских органов, за необходимые дополнения и изменения в Конституции СССР, а также организацию выборов и проведение Съезда народных депутатов в апреле 1989 года, на котором образовать новые органы государственной власти".
Разделение функций между партией и советами являлось очередным шагом на пути претворения в жизнь планов Л.П. Берии отодвинуть партию на второй план.
Изменения в Конституцию предусматривали создание в дополнение к существующему законодательному органу - Верховному Совету СССР - ещё одного, более вышестоящего органа - Съезда народных депутатов СССР. Съезд должен был собираться несколько раз в год, а Верховный Совет - действовать постоянно.
XIX Всесоюзная конференция КПСС также приняла 1 июля 1988 года резолюцию "О ходе реализации решений XXVII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки", в которой, в частности, было решено:
"После всенародного обсуждения провести реформу ценообразования, пересмотр оптовых, закупочных и розничных цен".
"Ключевое значение имеет разграничение функций партийных и государственных органов и возрождение полновластия Советов снизу доверху. Вместе с реформой судебной системы и других институтов, обеспечивающих правовое регулирование взаимоотношений между государством и гражданами, охрану политических, экономических, социальных и личных прав всех членов общества, это направлено в конечном счете на завершение создания социалистического правового государства, в котором высшим принципом будет безусловное подчинение всего и всех закону".
На то, что партийная конференция решила "провести реформу ценообразования" - то есть повысить цены на товары и услуги, почти никто внимания не обратил. Зато "правовое государство, в котором высшим принципом будет безусловное подчинение всего и всех закону" - это все заметили, и всем понравилось, до сих пор многие политики повторяют.
XIX Всесоюзная конференция КПСС 1 июля 1988 года также приняла резолюцию "О демократизации советского общества и реформе политической системы", в которой, в частности, предусматривалось:
"четко разграничить функции партийных и государственных органов".
"отказаться от подмены партийными комитетами государственных и хозяйственных органов, исключить принятие партийных решений, содержащих прямые указания в их адрес, строго придерживаться принципа: свой политический курс КПСС проводит через коммунистов, работающих в различных сферах жизни общества".
"обеспечение полновластия Советов народных депутатов как основы социалистической государственности и самоуправления в нашей стране".
"При формировании исполкомов, назначении и утверждении руководителей отделов, управлений, служб исполкомов должны стать правилом выдвижение нескольких кандидатур, тайное голосование, проведение конкурсов. Надо добиться, чтобы работа Советов всех звеньев велась гласно, была постоянно на виду у избирателей".
"Восстановление авторитета и влияния Советов нуждается в существенном обновлении действующей избирательной системы… конференция считает необходимым пойти дальше, обеспечив неограниченное выдвижение кандидатур, широкое и свободное их обсуждение, включение в избирательные бюллетени большего числа кандидатов, чем имеется мандатов, строгое соблюдение демократической процедуры выборов, регулярную отчетность депутатов и возможность их отзыва".
"Одно из важных направлений реформы политической системы конференция видит в децентрализации управления и таком перераспределении функций и полномочий, которое обеспечило бы максимальную инициативу и самостоятельность мест".
"Важное значение для расширения политических прав и личных свобод граждан будет иметь установление в законодательстве порядка осуществления этих конституционных прав и свобод. Среди них особое место принадлежит правам человека на участие в управлении, на выражение своего мнения по любому вопросу, свободе совести. Закон должен надежно оберегать личное достоинство гражданина, неприкосновенность его жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и т. д.".
Таким образом, этой резолюцией предусматривался переход к реальной демократии - альтернативным демократическим выборам, где участвуют несколько кандидатов на место, ответственность депутатов перед избирателями, вплоть до возможности их отзыва, обеспечение прав и свобод человека. Единственный признак демократии, который в резолюции отсутствует - многопартийность. К этому пришли немного позже.
Кроме того, на XIX Всесоюзной конференции КПСС 1 июля 1988 года была принята резолюция "О межнациональных отношениях", в которой, в частности, было сказано:
"Партийная конференция считает, что в рамках перестройки политической системы следует осуществить назревшие меры по дальнейшему развитию и укреплению советской федерации на основе демократических принципов. Речь идет прежде всего о расширении прав союзных республик и автономных образований путем разграничения компетенции Союза ССР и советских республик, децентрализации, передачи на места ряда управленческих функций, усиления самостоятельности и ответственности в сфере экономики, социального и культурного развития, охраны природы".
"Проявлять больше заботы об активном функционировании национальных языков в различных сферах государственной, общественной и культурной жизни".
"Активное функционирование национальных языков в различных сферах государственной, общественной и культурной жизни" - это как раз та идея, которую пробивал Лаврентий Павлович Берия в мае-июне 1953 года. Звучит красиво, но по сути "активное функционирование национальных языков" означает вытеснение из союзных республик русского языка. А что может объединять эстонца и таджика, кроме русского языка?
"Расширение прав союзных республик" и "децентрализация" - это был первый шаг к ослаблению центральной власти. После этого республики "сели на шею", и стали требовать всё больше и больше, вплоть до требований предоставления независимости, о чём пойдёт речь в следующей главе. Однако в защиту чекистов, заставивших партию принять это решение, необходимо сказать, что если бы товарищ Сталин не создал искусственно эти союзные республики, и не вырастил в них национальные кадры, требовать независимости было бы некому.
И, наконец, следует обратить внимание на такую резолюцию XIX Всесоюзной конференции КПСС от 1 июля 1988 года, как резолюция "О правовой реформе", в которой было предусмотрено, помимо всего прочего:
"повышение роли суда в системе социалистической демократии. Необходимо значительно укрепить гарантии осуществления таких начал советского судопроизводства, как состязательность, гласность, неукоснительное соблюдение презумпции невиновности, недопустимость как обвинительного уклона, так и попустительства по отношению к тем, кто посягнул на советский закон. Нужно поднять авторитет суда, обеспечить безусловную независимость судей и подчинение их только закону, определить конкретные меры ответственности за вмешательство в их деятельность и за неуважение к суду. Одной из гарантий укрепления независимости судей должно стать избрание районных, городских, окружных, областных и краевых судов вышестоящими Советами народных депутатов, а также установление более продолжительного срока их полномочий".
До этого судьи формально избирались населением, а согласно резолюции партконференции их теперь должны были избирать Советы. Впоследствии, уже после развала СССР, в РФ судебная реформа была продолжена, и начатое в 1988 году было доведено до логического завершения - срок полномочий судей был увеличен до пожизненного, и судьи действительно стали независимыми, в первую очередь - независимыми от народа.
По характеру всех принятых резолюций от 1 июля 1988 года, XIX Всесоюзную конференцию КПСС можно считать реальным началом политической "перестройки", той сменой "политической надстройки", про которую говорил Андропов в июне 1983 года. Понадобилось пять лет, чтобы слова Андропова стали воплощаться в жизнь.
Затем в соответствии с решениями XIX партийной конференции были внесены необходимые изменения в законодательство, и в декабре 1988 года было объявлено о назначены выборов народных депутатов СССР на 26 марта 1989 года.
Борис Ельцин был выдвинут кандидатом в одном из московских избирательных округов, и 26 марта 1989 года на альтернативных выборах был избран народным депутатом СССР. За него проголосовали 91,53% избирателей при явке 90%. Затем Ельцин работал в Верховном Совете СССР на постоянной основе, в связи с чем ушёл из Госстроя.
Однако выборами "перестройка" не ограничивалась. Хрущёв говорил про Берию, что тот "исключает руководящую роль партии". Поэтому для чекистов было важно сделать следующий шаг по отстранению Коммунистической партии от власти.
В Конституции СССР была статья 6, в которой декларировалось следующее:
Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Власть КПСС основывалась именно на этой конституционной норме. Если убрать статью 6 из Конституции, то появится возможность для введения в Советском Союзе многопартийной системы, и окончательного перехода к демократии западного типа.
4 февраля 1990 года в Москве состоялась массовая (свыше 200 тысяч человек) демонстрация с требованием отменить 6-ю статью Конституции СССР.
Требования об отмене 6-й статьи периодически высказывались ещё с весны 1989 года некоторыми депутатами, но никаких демонстраций не было, а тут вдруг сразу такая массовка. Кто организовал демонстрацию, можно только догадываться.
Партии пришлось сдаваться. 27 февраля 1990 года в Конституцию были внесены изменения, вводившие должность Президента СССР, избираемого Съездом народных депутатов, а 15 марта 1990 года Съезд народных депутатов СССР отменил статью 6 Конституции СССР, исключив тем самым руководящую роль партии, и для сохранения власти Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв был избран Президентом СССР.
При этом вот на чём необходимо заострить внимание - решение об исключении статьи 6 из Конституции СССР принимал вовсе не Горбачёв единолично. За это проголосовало абсолютное большинство народных депутатов СССР. А ведь были уже не старые времена, когда только "за" и только "единогласно" - теперь, в условиях демократизации, каждый голосовать мог так, как хотел. Можно было и против исключения из Конституции 6-й статьи проголосовать, никто бы за это не расстрелял.
Так кто же были эти народные депутаты, лишившие Коммунистическую партию руководящей роли в стране? Может, это быль сплошь диссиденты и демократы?
Среди 2250 народных депутатов СССР было 1957 депутатов - членов КПСС, а это 87%. Вдумайтесь в эту цифру - 87% депутатов-коммунистов, и эти депутаты-коммунисты сами проголосовали за ликвидацию руководящей роли своей партии, сами, своими руками, отстранили свою партию от власти. Какой-то демонстрации испугались...
В том, что КПСС лишилась власти, виновата прежде всего сама КПСС - лучших своих представителей Коммунистическая партия Советского Союза выдвинула в народные депутаты, и эти лучшие коммунисты страны, сами, добровольно, лишили свою партию власти. Сгнила правящая партия, если сама в петлю полезла. Правильно говорил Владимир Ильич Ленин: "Стена, да гнилая, ткни - и развалится".
Теперь КПСС из фактически государственной структуры превратилась в обыкновенную политическую партию. Партия продолжала править, но уже через своих членов в официальных государственных органах. В следующем 1991 году в СССР стали регистрироваться новые политические партии, и демократия со свободными выборами и многопартийной системой фактически была построена.
Политические партии создавались в СССР ещё в 1990 году, но официально регистрировать их в Министерстве юстиции стали только в начале 1991 года.
Что интересно, в создании некоторых политических партий антикоммунистической направленности приняли участие бывшие сотрудники аппарата ЦК КПСС.
Например, 26-27 мая 1990 года в Москве состоялась Учредительная конференция Демократической партии России (ДПР). Заместителем председателя ДПР на этой конференции был избран один из инициаторов создания партии - Георгий Фёдорович Хаценков, который с 1986 и до апреля 1990 года работал консультантом Отдела организационно-партийной работы ЦК КПСС.
Путь из коммунистов в демократы был очень лёгким. В любую правящую партию люди вступают в основном не по идейным соображениям, а ради карьеры. Будет выгодно - вступят в другую партию.
Те же самые Анатолий Чубайс и Егор Гайдар были членами КПСС с 1980 года, а Егор Гайдар в 1987-1990 годах успел поработать редактором и заведующим отделом экономической политики в журнале "Коммунист" - официальном издании ЦК КПСС, освещавшем вопросы коммунистической идеологии. И при этом параллельно участвовал в семинарах "молодых экономистов", которые организовывал КГБ.
Не случайно, что в августе 1991 года ни один из 19 миллионов членов КПСС не вышел на защиту ГКЧП или на защиту запрещённой указом Ельцина своей партии. Ни один. Не было ни акций в поддержку ГКЧП, формально выступавшего за сохранение СССР, ни акций протеста против запрета КПСС. Ни Советский Союз, ни Коммунистическая партия Советского Союза не были нужны членам КПСС до такой степени, чтобы они готовы были их защищать. Весь коммунизм оказался лишь на словах, а не на деле.
16 мая 1990 года Ельцин был избран народным депутатом РСФСР, 29 мая 1990 года - председателем Верховного Совета РСФСР, 12 июля 1990 года он вышел из КПСС, а 12 июня 1991 года был избран Президентом РСФСР.
На президентских выборах за Ельцина проголосовали 57,3% избирателей в целом по РСФСР. То есть результат уже не такой триумфальный, как на выборах двухлетней давности. Всё же два года пустых разговоров несколько убавили его славу борца с чиновниками.
Однако была такая группа избирателей, которая голосовала за Ельцина почти в полном составе. В передаче "Суть времени" политолог Сергей Кургинян сообщил:
Я был допущен к анализу первичных материалов по выборам Ельцина в 1991 году президентом РСФСР. Могу вам твёрдо сказать, что в домах [где проживали сотрудники] Комитета госбезопасности и в других привилегированных домах за Ельцина проголосовали (а тогда свобода выборов была достаточная) от 92 до 96% жителей этих домов.
КГБ и номенклатура почти поголовно поддерживали Ельцина.
20 июля 1991 года президент РСФСР Б.Н. Ельцин издал Указ "О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях" - так называемый "Указ о департизации".
Если раньше во всех госструктурах были партийные комитеты КПСС, нередко вмешивавшиеся в их деятельность, то теперь у КПСС были отобраны последние рычаги влияния на государственные структуры на территории РСФСР.
Однако все вышеуказанные действия, приведшие к установлению демократической выборной системы, многопартийности и уменьшению власти КПСС, сами по себе не могли привести к развалу СССР.
Приводит ли демократия и многопартийность к развалу многонационального государства? Многонациональная Канада не развалилась из-за демократии и многопартийности.
Приводит ли отсутствие парткомов в госучреждениях к развалу многонационального государства? Многонациональная Индия не развалилась из-за того, что в государственных учреждениях там нет партийных комитетов.
Возможность развала СССР была обусловлена, прежде всего, его государственным устройством. Если бы государственное устройство было иным, никакая демократия не вызвала бы развала страны.
Проблема заключалась в том, что одновременно с демократическими реформами осуществлялись целенаправленные совместные действия КГБ и правящих элит союзных республик, ведущие к развалу СССР - в соответствии с конституционными принципами, на которых Советский Союз был основан.
Ельцина привели к власти в РСФСР не для того, чтобы он оставался руководителем союзной республики в составе СССР. Его задачей, а также задачей руководителей других союзных республик, стал развал страны на 15 независимых государств.
А для этого потребовалось активизировать националистические настроения.
Теперь уже невооруженным взглядом видно: сепаратистов не интересуют подлинные чаяния народов, спекулируя на святых чувствах, они стремятся реализовать свои планы. Нельзя пройти мимо того, что иные националистически настроенные деятели, провозглашая лозунги о "великой" Литве, Украине, Молдавии и т.д., начинают открыто заявлять претензии на те или иные территории. К чему это может привести и уже приводит, всем нам хорошо известно. Скажу прямо: сейчас в стране нет более серьезной опасности, чем махровый экстремистский национализм, нагнетание межнациональной розни.
Михаил Горбачёв, Генеральный секретарь ЦК КПСС
Само создание печально знаменитых народных фронтов в Прибалтике, в Литве, в Латвии, в Эстонии (я хорошо помню эти времена) — дело рук нашей государственной безопасности.
Александр Проханов, писатель
Первым серьёзным националистическим выступлением периода "перестройки" стали "Декабрьские события в Алма-Ате" 1986 года, о причинах которых уже подробно рассказывалось. Продолжение вскоре последовало.
Первым городом после Алма-Аты, где состоялись националистические выступления, как ни странно, оказалась Москва. Были проведены своеобразные учения по организации националистических протестных акций, для которых решили использовать крымских татар.
В мае 1944 года крымские татары были выселены из Крыма в Узбекистан. В 1965 году делегация крымских татар ездила в Москву с целью добиться приёма в ЦК КПСС и передать просьбу о разрешении вернуться в Крым, но успеха эта делегация не добилась, и с тех пор никакой серьёзной активности в этом вопросе крымские татары не проявляли.
Однако в конце июня 1987 года в Москву из Узбекистана приехали более 120 крымских татар, и 6 июля они устроили демонстрацию возле Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади с требованием полного восстановления в правах и возвращения в Крым, а также предоставления им автономии.
Милиция, вместо того, чтобы задержать демонстрантов, просто предложила им разойтись, и они, построившись колонной, ушли к зданию приёмной ЦК КПСС (Москва, Ильинка, 23), и продолжили митинговать там. И милиция снова их не разогнала!
Более того, представителей демонстрантов согласились принять сначала заведующий приёмной ЦК КПСС А.Н. Молокоедов, а затем кандидат в члены Политбюро П.Н. Демичев. Учитывая, что правоохранительные органы протестующих не разгоняли, ничего другого партийцам не оставалось - при бездействии охраны демонстранты вообще могли взять приёмную штурмом. Пришлось разговаривать.
7 июля 1987 года представители крымских татар провели пресс-конференцию для аккредитованных в Москве иностранных журналистов, 8 июля снова пришли к приёмной ЦК КПСС и передали заявление с просьбой, чтобы их принял лично М.С. Горбачёв, после этого "мирные демонстранты" разделились на небольшие группы, и в течение недели ходили по представительствам союзных республик в Москве, устанавливали контакты с московскими диссидентами, посещали редакции центральных журналов и газет, включая "Аргументы и факты" и "Комсомольскую правду", приходили в ЦК ВЛКСМ, 14 июля передали новое обращение в ЦК КПСС, 15 июля делегация крымских татар прибыла в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и передала ещё одно обращение на имя М.С. Горбачёва (до сих пор неизвестно, почему они выбрали для этого такое странное место).
Если допустить, что правоохранительные органы ранее бездействовали потому, что не хотели разгонять большое скопление людей, то в период с 9 по 18 июля было самое удобное время отловить "мирных демонстрантов" небольшими группами, на которые они разделились, и отправить их обратно в Узбекистан. Однако никто их не трогал. И они продолжили устраивать протестные акции.
19 июля крымские татары в количестве 140 человек устроили митинг в Измайловском парке, куда прибыли несколько милиционеров во главе с зам. начальника РОВД, посмотрели на происходящее, и ушли.
Чем был вызван такой "пацифизм" со стороны милиции?
Следует учитывать, что в период, когда министром внутренних дел СССР являлся бывший председатель КГБ В.В. Федорчук (декабрь 1982 - январь 1986), вместе с ним в МВД и в ГУВД Москвы пришло большое число чекистов, продолжавших числиться в действующем резерве КГБ, и они заняли многие важные руководящие должности.
После отставки Федорчука министром внутренних дел стал бывший 1-й секретарь Ростовского обкома КПСС А.В. Власов, однако многие чекисты остались на своих местах, и, пользуясь некомпетентностью бывшего партийного чиновника, неожиданно попавшего в МВД, могли организовать бездействие милиции, давая своему министру нужные советы, или организуя саботаж его указаний.
Следует также учитывать, что в Узбекистане Гдлян и Иванов арестовывали по оперативным материалам КГБ не только партийных чиновников, но и многих высших чинов из МВД, в том числе 6 генералов, включая бывшего министра внутренних дел Узбекистана Х. Яхъяева, а другой бывший министр внутренних дел Узбекской ССР, К. Эргашев, застрелился, узнав о получении санкции на его арест, кроме того, 14 января 1987 года был арестован генерал-полковник МВД Ю.М. Чурбанов.
Возражать чекистам стало опасно. Посадить могут. Поэтому не возражали, и бездействовали.
22 июля делегацию представителей митингующих крымских татар принял зам. зав. Отделом организационно-партийной работы ЦК КПСС К.Н. Могильниченко.
После приёма крымские татары снова стали собираться в Измайловском парке, и их количество достигло уже 445 человек - в Москву прибывали всё новые и новые "мирные демонстранты" из Узбекистана, а правоохранительные органы продолжали бездействовать!
А ведь можно было вычислить места ночлега, отловить всех небольшими группами, и выслать из Москвы за нарушение паспортного режима, если уж не хотели разгонять толпу по-настоящему. Но не делалось абсолютно ничего!
Кроме того, чтобы жить длительное время в Москве, нужны были деньги. Если "мирные демонстранты" изо дня в день занимаются разными протестными мероприятиями, не работают, то на что они живут? Кто им давал деньги? До сих пор ответа на этот вопрос нет.
23 июля крымские татары вновь митинговали у приёмной ЦК КПСС, и стали требовать встречи с М.С. Горбачёвым, затем колонной в количестве 550 человек пошли на Красную площадь.
24 июля 525 "мирных демонстрантов" собрались у здания приёмной ЦК КПСС. Об акциях протеста крымских татар, продолжавшихся вторую неделю, уже знали все иностранные СМИ, и там собралась масса иностранных журналистов с фото- и телекамерами. А тем временем всё новые и новые "мирные демонстранты" прибывали в Москву.
Утром 25 июля уже более 600 крымских татар устроили митинг напротив основного здания ЦК КПСС в районе Старой площали и площали Ногина (сейчас - площадь Варварские ворота), затем они построились колонной, и пошли на Красную площадь. Демонстрантов остановила милиция между Спасской башней Кремля и собором Василия Блаженного, и тогда они уселись прямо на мостовую.
А тем временем к "мирным демонстрантам" совершенно беспрепятственно прибывали подкрепления! Один из видных участников крымско-татарского националистического движения Мустафа Джемилев в своей исторической работе "Крымские татары в Москве. Лето 1987 года", размещённой на сайте kirimtatar.com, написал, что "Вновь прибывающие делегаты беспрепятственно проходили через милицейские оцепления к своим соотечественникам на площади только при представлении своих документов, т.е. после того как милиционеры убеждались, что это действительно крымские татары".
Понимаете, что это означает? У милиции был приказ пропускать к демонстрантам крымских татар - демонстрантам совершенно сознательно разрешали собираться для участия в акциях протеста, и обеспечивали монолитность протестной толпы, чтобы в ней были "все свои".
Затем, как пишет М. Джемилев, "было объявлено, что делегатов милиционеры будут выпускать из оцепленной площади при необходимости, например, за продуктами, водой и т.п. только по два человека. Тщательно осматривали возвращавшихся обратно делегатов с канистрами с водой для своих соотечественников… День был жаркий" ("делегатами" М. Джемилев называет протестующих, приехавших в Москву).
Если милиция не хотела устраивать шумный разгон толпы, можно было просто не пускать обратно уходивших за водой, и вскоре бы все протестующие сами разошлись кто куда из-за жажды - день был жаркий, Джемилев упоминал, что две женщины, участвовавшие в акции, от жары упали в обморок. Не пропускай к ним людей с водой - и сами разойдутся. Но нет, милиция старалась максимально облегчить "мирным демонстрантам" условия проведения акции протеста, чтобы они митинговали со всеми удобствами.
Тем временем за счёт новоприбывших толпа увеличилась до 700 человек, и "мирные демонстранты" отправились к Мавзолею В.И. Ленина, но были остановлены на подступах к нему милицией, и тогда они начали кричать: "Гор-ба-чё-ва! Гор-ба-чё-ва!" - требовали, чтобы к ним вышел Генеральный секретарь ЦК КПСС. И никто их не "повинтил" и не увёз!
С наступлением темноты крымские татары никуда не разошлись, и остались ночевать на Красной площади. На следующий день за счёт новоприбывших, которых милиция пропускала беспрепятственно, количество "мирных демонстрантов" выросло до 800 человек. К вечеру 26 июля на Красную площадь приехал милицейский генерал, и объявил демонстрантам, что на следующий день с ними согласен встретиться член Политбюро ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР А.А. Громыко.
Демонстранты ушли с Красной площади, а на следующее утро, 27 июля 1987 года, собрались у приёмной ЦК КПСС. В обед группу представителей "мирных демонстрантов" отвезли в Кремль! Там с ними встретились А.А. Громыко, П.Н. Демичев, А.В. Власов. Громыко сообщил делегатам, что создана Государственная комиссия для рассмотрения крымско-татарского вопроса. После этого делегаты от "мирных демонстрантов" покинули Кремль - их отвезли к остальным протестующим, митинговавшим у здания приёмной ЦК КПСС.
28 и 29 июля 1987 года крымские татары устроили новые митинги в Измайловском парке. И снова их никто не разгонял! Более трёх недель "мирные демонстранты" устраивали акции протеста со всё увеличивавшимся числом участников, и никаких мер в отношении них не принималось.
При этом среди "мирных демонстрантов", не скрываясь, находились их кураторы. Вновь процитируем работу Мустафы Джемилева "Крымские татары в Москве. Лето 1987 года":
С расспросами о результатах встречи и впечатлениях представителей об А. Громыко подходили и работники госбезопасности, постоянно находившиеся все эти дни среди делегатов и ставшие им уже хорошими знакомыми. На просьбу одного из довольно высокопоставленных чинов из управления КГБ высказать свое откровенное мнение, С. Сеутова привела некоторые высказывания А. Громыко, в частности, его ссылки на беседу с несколькими "товарищами из Украины" о крымских татарах, и сказала, что просто была поражена образом мышления человека, который занимает пост главы государства и, вроде бы, считается очень мудрым дипломатом. В том же аспекте высказались стоявшие рядом Э. Байрам-Али и Н.Филимонова. Работник КГБ недоверчиво сказал, что такого не может быть. Ему ответили, что если есть большое желание, он может услышать высказывания А. Громыко и сам, так как весь ход приема записан на магнитофон.
Такая методика применялась, когда толпа состояла из "стукачей" только частично, и в ней находились также и обычные люди, присоединившиеся по глупости, из любопытства, или ради того, чтобы "на халяву" съездить в Москву.
"Работники госбезопасности, постоянно находившиеся все эти дни среди делегатов и ставшие им уже хорошими знакомыми", открыто ходили среди протестующих, беседовали с разными людьми, и это было совершенно нормально и ни у кого не вызывало удивления. Можно совершенно открыто, на виду у всех, подойти к "своему" человеку из числа организаторов акции, дать ему нужное указание, и никто не удивится и ничего не заподозрит - ведь "работники госбезопасности" ко всем подходят поговорить, они такие общительные!
И ещё обратите внимание - 9-е управление КГБ, занимавшееся охраной руководителей государства, пропустило "мирных демонстрантов" к товарищу Громыко вместе с магнитофоном, на который они записывали всю беседу.
Если Вы уже забыли, как выглядели советские магнитофоны, напомню - это были здоровенные такие бандуры размером с портфель. Не заметить невозможно. А если в магнитофон заложено взрывное устройство, а если 79-летнего товарища Громыко этой бандурой по голове ударят насмерть? Что-то мне подсказывает, что для поездки в Кремль отобрали представителей "мирных демонстрантов" вовсе не по случайному признаку, а только своих, проверенных товарищей, в отношении которых точно знали, что они ничего плохого не сделают.
Мустафа Джемилев цитирует архивную стенограмму заседания Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждалась ситуация с акциями протеста, и на этом заседании, как выясняется, присутствовал 1-й зам. председателя КГБ СССР Филипп Денисович Бобков, который говорил, что "Драматизировать ситуацию не следует", "Мы сделали предупреждение о недопустимости антиобщественных действий", "Ситуация контролируема. Публикация в печати назрела. Она многое бы сняла".
В Москве три недели идут акции протеста, а Филипп Денисович говорит, что "драматизировать ситуацию не следует" и "мы сделали предупреждение". Если бы всех "повинтили" в первый же день, вообще бы ничего не было - абсолютно ничего, в Москве было бы полное спокойствие! А из-за "непротивления злу насилием", проповедуемого товарищем Бобковым, все иностранные СМИ три недели обсуждали в своих репортажах этот пролог для всех будущих "оранжевых революций".
Главная задача всех "мирных демонстрантов" - привлечь к себе максимум внимания общественности. Если никто их не увидит, не услышит, и никто про них не прочитает - толку от демонстраций будет ноль. Если действовать по-нормальному, информацию о таких акциях вообще нельзя пропускать в СМИ - возможность договориться с редакторами есть. Однако Филипп Денисович, наоборот, рекомендует "публикацию в печати"! Это чтобы все националисты по всей стране догадались - требуйте, и вам уступят, будьте настойчивы, и согласятся на требования ваши!
Единственным из членов Политбюро, кто рекомендовал пойти на уступки крымским татарам, был Александр Николаевич Яковлев, друг Владимира Александровича Крючкова и Олега Даниловича Калугина, который, в свою очередь, был другом Филиппа Денисовича Бобкова. Ничего удивительного. Но почему "архитектором перестройки" обзывают одного Яковлева?
В последних числах июля об акциях протеста крымских татар вышло несколько сообщений ТАСС (Телеграфного агентства Советского Союза), и тогда 30 июля "мирные демонстранты" устроили акцию протеста возле здания ТАСС, так как им не понравились тексты сообщений.
Но после этого, видимо, у Политбюро терпение лопнуло, и начались какие-то переговоры с КГБ. В результате около тысячи из числа постоянно растущего контингента "мирных демонстрантов" задержали и вывезли в Узбекистан, а 4 августа остававшиеся в Москве решили прекратить акции протеста, и вернуться домой.
Таким образом, акции протеста крымских татар в Москве продолжались почти месяц - с 6 июля по 4 августа 1987 года. Интересно, что крымским татарам разрешили вернуться в Крым только через 2 года, в 1989 году, а крымско-татарскую автономию - Крымскую АССР - воссоздали вообще через 4 года - в 1991 году. Однако за эти 4 года никаких акций протеста в Москве они больше не устраивали.
Потому что в 1987 году протестовали не ради выполнения каких-то требований в пользу решения национального вопроса - это были учения. Центр Москвы, включая Красную площадь, превратили в полигон по отработке методики организации ненасильственных акций протеста, напоминающих так называемые "оранжевые революции". Именно поэтому сейчас так замалчивают события лета 1987-го. Слишком очевидны аналогии.
Продолжая рассказ об организации националистических движений и националистических выступлений в СССР, перейдём к союзным республикам.
Выступления казахских националистов в Алма-Ате и крымских татар в Москве стали "пробой пера", а затем этот опыт понадобилось распространить и на все союзные республики. А для того, чтобы национализм обрёл масштабный характер, и перерос в сепаратизм, требовалось придать ему организационную основу, которая могла бы привлечь широкие массы населения, и обеспечить постепенный переход от националистических лозунгов к сепаратистским.
Такой организационной формой для националистических и сепаратистских движений стали "народные фронты" - первые массовые антикоммунистические организации в Советском Союзе. Сначала, на стадии создания, они позиционировались как "народные движения в поддержку перестройки", но едва начав свою деятельность, перешли к пропаганде антикоммунизма, национализма и отделения союзных республик от СССР.
6 марта 1988 года в газете "Московские новости" вышла статья "Нужен ли народный фронт?", в которой формулировалась идея создания "народных фронтов" - массовых общественных движений, способных активно влиять на власти путём сочетания давления на них и сотрудничества с реформаторски настроенными членами руководства страны или региона.
В качестве автора статьи был указан "известный учёный-юрист Б. П. Курашвили". Юристы бывают разные. Например, в 1990 году в Ленинградском государственном университете работали юристы Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин, но по своим задачам это были разные юристы.
Так вот, известный учёный-юрист Курашвили Борис Павлович окончил Высшую школу МГБ СССР (впоследствии переименована в Высшую школу КГБ при Совете Министров СССР имени Ф. Э. Дзержинского), защитил кандидатскую диссертацию по тематике, имеющей гриф "Для служебного пользования" (то есть по внутренним вопросам госбезопасности, которые посторонним знать не полагается), с 1953 по 1972 год служил в органах государственной безопасности, в информационно-аналитических подразделениях КГБ.
С 1972 года полковник КГБ Б.П. Курашвили работал научным сотрудником в Институте государства и права Академии наук СССР, и параллельно преподавал в Высшей школе КГБ им. Ф.Э. Дзержинского.
Учёных из КГБ в Академии наук всегда хватало, и не только в Управлении режима и в "первых отделах". Например, старшим научным редактором издательства Академии наук СССР работал подполковник госбезопасности Владимир Ананьевич Боярский. В отношении Бориса Павловича Курашвили надо сказать, что он числился учёным не только формально, но и параллельно с работой в интересах своего ведомства написал ряд научных работ по юриспруденции.
Помимо статьи с предложением о создании "народных фронтов" Б.П. Курашвили прославился тем, что 7 апреля 1988 года выступил в Ленинграде на заседании клуба "Перестройка", созданного в августе 1987 года уже упоминавшимися "молодыми реформаторами" Анатолием Чубайсом и Сергеем Васильевым, совместно с другим известным ленинградским демократом Петром Филипповым (под влиянием идей Бориса Курашвили, впоследствии, в июне 1989 года, Пётр Филиппов создал Ленинградский народный фронт).
Борис Курашвили выступил с докладом "Бюрократизм и перестройка", смысл которого заключался в том, что бюрократы препятствуют "перестройке", и с ними надо бороться.
Примерно через три недели, 25 апреля 1988 года, Борис Курашвили снова выступил в клубе "Перестройка", и озвучил идею создания Союза демократических сил.
Кроме того, свои идеи Борис Курашвили повторил в интервью сотруднику Агентства печати "Новости" (АПН) В. Телегину, и это интервью под названием "Демократический союз общественных сил: утопия? Возможность? Необходимость?" было опубликовано в эстонской газете "Вечерний Таллин" (26 апреля 1988) и в латвийской газете "Советская молодёжь" (27 апреля 1988).
В обеих публикациях Бориса Курашвили характеризовали как "известного учёного-юриста", не упоминая о его полковничьем звании и многолетней службе в КГБ. Его искренне считали демократом.
Реализуя на практике идеи Бориса Павловича Курашвили, 7-10 мая 1988 года под Москвой состоялся учредительный съезд Демократического союза (ДС). На этом съезде присутствовало около 100 человек из 14 городов. Важную роль играли Валерия Ильинична Новодворская и Владимир Вольфович Жириновский (был избран членом Центрального координационного совета ДС).
Демократический союз провозгласил борьбу за достижение следующих целей: а) восстановление частной собственности и переход к рыночной экономике, б) роспуск СССР и создание заново конфедерации независимых государств с установлением верховенства республиканских законов над союзными, в) ликвидация руководящей и направляющей роли КПСС, г) отмена обязательного изучения общественных наук на основе марксизма - ленинизма.
Впоследствии В.В. Жириновский из просто "демократов" переквалифицировался в "либеральные демократы", вышел из ДС, и создал Либерально-демократическую партию Советского Союза, преобразованную затем в Либерально-демократическую партию России (ЛДПР).
Прошло всего два года после высказывания реформаторских идей о создании "народных фронтов" и Союза демократических сил, и вдруг в 1990 году Борис Павлович Курашвили из "демократов" неожиданно переквалифицировался в коммуниста, и стал советником по правовым вопросам у Первого секретаря ЦК Коммунистической партии РСФСР Ивана Кузьмича Полозкова. А в 1992 году Б.П. Курашвили стал представителем КПСС и КП РСФСР в Конституционном суде на слушаниях дела о конституционности указа Ельцина о запрете компартии.
Как видите, если прикажут, убеждения людей в погонах могут сразу же поменяться на полностью противоположные. Прикажут - будем демократов на коммунистов натравливать, снова прикажут - будем коммунистов от демократов защищать.
Идея полковника Курашвили о необходимости борьбы с бюрократами путём натравливания на них широких народных масс через создание "народных фронтов" и "союза демократических сил", укладывалась в проводившуюся с января 1988 года линию КГБ на борьбу с партийной бюрократией, сопротивлявшейся "перестройке".
Бюрократов удалось "дожать" с помощью кампании по "борьбе с коррупцией", поэтому "народные фронты" в союзных республиках было решено использовать для других целей - для разжигания национализма и сепаратизма.
Теперь более конкретно пройдёмся по союзным республикам.
Полковник госбезопасности Борис Курашвили опубликовал статью с предложением создавать "народные фронты" 6 марта 1988 года, а 13-15 апреля в Эстонии была создана инициативная группа и составлена декларация Народного фронта, который официально позиционировался как народное движение в поддержку "перестройки", но в реальности стал добиваться независисмости Эстонии. Учредительная конференция Народного фронта Эстонии состоялась 1 октября 1988 года.
Среди руководителей Народного фронта Эстонии был писатель Леннарт Мери, который с конца 1970-х годов много ездил за рубеж, и установил контакты с эстонской диаспорой в разных странах.
В сентябре 2011 года эстонское издательство "Kunst" и автор Хенн Пыллуаас анонсировали предстоящий выход книги о Леннарте Мери. В этой книге будет и глава "Мери и КГБ", отрывки из которой были опубликованы. Как следует из данной главы, Леннарт Мери по результатам своих зарубежных поездок писал отчёты в КГБ, эти отчёты касались подробностей его зарубежных поездок и контактов с зарубежными эстонцами; как отмечается в книге, "Беседы, встречи и возможная дальнейшая поведенческая стратегия фиксировались с великим прилежанием. Приводились даже места работы, домашние адреса и номера телефонов зарубежных эстонцев, которых Мери встречал на мероприятиях".
Как видите, очень старательный агент, таких ещё поискать надо. Поэтому, получив новое задание совсем уже другого рода, Леннарт Мери справился с ним тоже очень хорошо.
В 1987 году Леннарт Мери стал организовывать в Эстонии экологические протесты против разработки фосфоритных месторождений, затем начал пропагандировать идеи национального возрождения, и стал инициатором так называемой "Поющей революции", когда эстонцы собирались на митинги для коллективного пения эстонских народных песен, но вскоре на таких мероприятиях помимо пения стали обсуждать вопросы предоставления независимости.
10-14 июня 1988 года свыше ста тысяч человек побывали на Певческом поле Таллина. Это была проверка методики - как собрать в одном месте огромное количество людей под благовидным и достойным уважения предлогом. После того, как методика сбора опробована, можно заняться политической агитацией.
11 сентября 1988 года на Певческом поле в Таллине прошло музыкально-политическое мероприятие "Песнь Эстонии", на котором собралось около 300 000 эстонцев, то есть около трети от численности эстонского народа. В ходе мероприятия был публично озвучен призыв к независимости Эстонии.
Параллельно в Латвии и Литве тоже стали собираться любители пения, обсуждавшие вопросы независимости, а это доказывает, что процесс был скоординирован во всех трёх республиках.
23 августа 1989 года Народный фронт Эстонии совместно с Народным фронтом Латвии и движением "Саюдис" из Литвы провёл акцию под названием "Балтийский путь" - люди, взявшись за руки, выстроили живую цепь длиной почти в 600 км (около двух миллионов человек, самая большая живая цепь в мире), таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс.
В 1990 году Народный фронт Эстонии победил на выборах в Верховный Совет, и после этого агент КГБ Леннарт Мери стал министром иностранных дел Эстонии, а в 1992 году он был избран первым президентом независимой Эстонии, пробыв на этой должности до 2001 года.
Но в создании "народных фронтов" участвовал не только КГБ - местное партийное руководство тоже приложило к этому руку. В книге Александра Островского "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" сообщается о некторых обстоятельствах возникновения инициативной группы по созданию Народного фронта Эстонии:
... группа выступавших в передаче людей - единомышленников, коммунистов и беспартийных - составила декларацию о создании Народного фронта...
Одним из участников этого собрания был профессор Тартуского университета Виктор Пальм.
23 марта при содействии секретаря ЦК КП Эстонии по идеологии И. Тооме он опубликовал на страницах газеты «Советская Эстония» статью «Земля и мы», в которой заявил, что нельзя считать преступлением обсуждение вопроса о независимости республики, так как это противоречит Конституции СССР. Статья сразу же привлекла к себе внимание, и автора пригласили принять участие в телепередаче «Подумаем ещё».
В. Пальм утверждает, что для него призыв Э. Сависаара и то, что произошло вслед за этим, были полной неожиданностью. Поэтому рано утром 14-го он позвонил И. Тооме и попросил о встрече. Встретились они не в здании ЦК, а на улице. В. Пальм сообщил секретарю ЦК Компартии республики о произошедшем и передал ему текст воззвания о Народном фронте Эстонии. На удивление И. Тооме спокойно выслушал информацию и заявил, что поможет в легализации Народного фронта.
... 8 мая по Эстонскому телевидению была организована специальная передача, посвящённая созданию Народного фронта. В ней приняли участие кандидат в члены Бюро ЦК Компартии Эстонии, первый заместитель председателя Совета министров Эстонской ССР Айн Сойдла, заведующий отделом организационной партийной работы республиканского ЦК Эдуард Черевашко, член Президиума Верховного Совета республики Ээнок Корнель, заведующий отделом пропаганды редакции газеты «Советская Эстония» Вячеслав Иванов и два кандидата философских наук, Евгений Голиков и Эдгар Сависаар...
Кандидат философских наук Эдгар Сависаар, первый формальный лидер Народного фронта Эстонии, был не учёным и не преподавателем, как может кто-то ошибочно подумать - нет, он был советским чиновником, начальником отдела Госплана Эстонской ССР.
А когда 1 октября 1988 года открылся Учредительный конгресс Народного фронта Эстонии, с приветственным словом к собравшимся обратился Первый секретарь ЦК Компартии республики Вайно Иосипович Вяляс, бывший советский посол в Венесуэле и в Никарагуа.
Поддержка местным партийным руководством местных националистов наблюдалась не только в 1986 году в Казахстане и в 1988 году в Эстонии - это, как будет видно из дальнейшего повествования, стало системой, характерной для многих союзных республик.
Альянс КГБ и национальных элит союзных республик смог привлечь на свою сторону и значительную часть обычного населения. Самая массовая поддержка со стороны населения была в Прибалтике (два миллиона человек вывели на акцию "Балтийский путь" - а ведь в 1989 году у власти в прибалтийских республиках были коммунисты!), и, как будет показано в дальнейшем, в Закавказье. Куда пастух стадо погонит, туда оно и пойдёт. Для непослушного стада есть кнут, но с послушным стадом управляться как-то полегче.
И нельзя не обратить внимания на некоторые русские фамилии, которые всплывают в связи с созданием Народного фронта Эстонии (а также в связи с созданием Народного фронта Латвии, как будет в дальнейшем показано).
После провозглашения независимости большинство русских в Эстонии и Латвии оказались на положении "негров" - неграждан. Поддержав прибалтийских националистов, некоторые прибалтийские русские помогли обеспечить будущие проблемы для своих соотечественников.
8 октября 1988 года был создан Народный фронт Латвии. Сначала эта организация требовала для Латвии только большей политической автономии в рамках СССР, но вскоре стала требовать предоставления независимости. В 1990 году Народный фронт Латвии победил на выборах в Верховный Совет республики.
На учредительном съезде Народного фронта Латвии 8-9 октября 1988 года присутствовали в качестве гостей: Первый секретарь ЦК Компартии Латвии Ян Янович Вагрис (обратился с приветственной речью к собравшимся), второй секретарь ЦК КП Латвии Виталий Павлович Соболев, секретари ЦК КП Латвии Ивар Янович Кезберс и Анатолий Валерьянович Горбунов, председатель КГБ Латвийской ССР генерал-майор Эдмунд Волдемарович Йохансон.
Причём Анатолий Горбунов не только присутствовал. В книге Руты Марьяш "Калейдоскоп моей памяти" сообщается о некоторых обстоятельствах создания Народного фронта Латвии:
… 1-2 июня 1988 года состоялся расширенный пленум творческих союзов Латвии, на котором прозвучали новые, неслыханно смелые выступления... На том же пленуме известный журналист Виктор Авотиньш первым публично высказал идею создания Народного фронта Латвии (НФЛ). Мероприятие это проходило в Доме политического просвещения ЦК Компартии Латвии и, вполне очевидно, было санкционировано властью. Текст выступлений участников был опубликован тогда же в республиканской печати.
14 июня 1988 года на площади перед тем же Домом политпросвещения (ныне Дом конгрессов) впервые состоялся санкционированный митинг в память жертв первой советской массовой депортации 1941 года... Среди выступивших на митинге был и Анатолий Горбунов, в то время секретарь ЦК КПЛ по идеологии…
… Все это, тем не менее, происходило в условиях партийных интриг и острого противостояния различных течений внутри руководства компартии. Уже 18 июня 1988 состоялся первый вираж в сторону: бюро ЦК КПЛ приняло решение не допустить создания Народного фронта. Прокурор Латвийской ССР Янис Дзенитис выступил с резкой критикой программы и устава НФЛ, протестуя против его легализации с позиций советской социалистической законности. Однако, вскоре после визита в Латвию Александра Яковлева … и его встреч с партийным активом произошла метаморфоза: бюро ЦК приняло решение создать Народный фронт и назначить Анатолия Горбунова ответственным за это мероприятие.
Об обстоятельствах визита Александра Николаевича Яковлева в Латвию и Литву, после которого латвийские коммунисты согласились поддержать создание Народного фронта, рассказывается в книге А.В. Островского "Глупость или измена? Расследование гибели СССР":
В начале августа 1988 г. М.С. Горбачёв направил в Прибалтику А.Н. Яковлева. 8-11 августа Александр Николаевич посетил Латвию, 11-13 августа - Литву. Выступая 11 августа на собрании в Академии наук Литовской ССР, он заявил: "Когда Ленин писал о суверенных республиках, он говорил, что лишь два вопроса составляют общесоюзный интерес - оборона и внешняя политика... оборона это понятно, а вот внешняя политика...". Тут Александр Николаевич сделал паузу, давая понять, что над этим вопросом ещё следует подумать.
Тем самым в августе 1988 г. член Политбюро ЦК КПСС, заведующий Отделом пропаганды ЦК, один из ближайших сподвижников генсека открыто признал, что является сторонником превращения СССР если не в содружество, то в конфедерацию. Это заявление было сделано в небольшом зале Академии наук, но уже 16 августа опубликовано на страницах республиканской "Комсомольской правды"…
… Завершив своё путешествие, Александр Николаевич отправился в Крым и в тот же день доложил М.С. Горбачёву о его результатах. По свидетельству Михаила Сергеевича, А.Н. Яковлев "заверил" его, что "все прибалты за перестройку, за Союз", поэтому "нам не следует выступать с позиции осуждения народных фронтов, ...нужно сотрудничать с ними".
"Этот оптимизм успокаивал, - пишет М.С. Горбачёв, - но показался мне чрезмерным. Первые признаки опасности, угрожавшей Союзу, я почувствовал именно тогда, правда, всего лишь как симптом, как один из вариантов развития событий, который мы в состоянии исключить".
В чём именно заключались "первые признаки опасности, угрожавшей Союзу", М.С. Горбачёв не указывает. Между тем, по свидетельству А.Н. Яковлева, вернувшись из прибалтийских республик, он "в частном порядке предложил предоставить им автономию в рамках конфедерации", но "ни Горбачёв, ни другие члены Политбюро его не поддержали".
"Автономия в рамках конфедерации", это, как говорил один из чеховских героев, "сапоги всмятку". Одно из двух: или автономия и тогда федерация, или конфедерация и тогда никакой автономии. Эти тонкости Александр Николаевич хорошо понимал. Поэтому предложенная им абракадабра имела только один смысл: под дымовой завесой автономизации протащить идею конфедерации. Это значит, что уже летом 1988 г. он пытался перевести решение вопроса о разрушении СССР в практическую плоскость и хотел начать с Прибалтики.
"Тогда, - утверждал позднее А.Н. Яковлев, - я предлагал в общем - то сложный, но простой выход - это создание, по крайней мере на опыте хотя бы прибалтийских государств, конфедерации и особого статуса, как, скажем, было при Петре I", но "руководство ЦК отнеслось к этим соображениям мало сказать недоброжелательно, но с отрицательным запалом, что дымом пахло".
Ну как тут не вспомнить, что "под дымовой завесой автономизации" ещё в далёком 1922 году И.В. Сталин "протащил идею" предоставления республикам права выхода из Союза!
Возвращаясь к А.Н. Яковлеву, отметим, что это уже второй случай, когда он выступал в пользу националистов - первый случай был с крымскими татарами.
И что характерно - и в случае с крымскими татарами, и в случае с Прибалтикой - и Горбачёв, и остальные члены Политбюро выступали против предложений Яковлева.
Александр Николаевич Яковлев мог позволить себе спорить с Генеральным секретарём ЦК КПСС и со всем Политбюро в целом, по очень простой причине - по причине своих дружеских отношений с Владимиром Александровичем Крючковым и Олегом Даниловичем Калугиным. Иными словами, он высказывал не только своё мнение, но и мнение КГБ. Мнение, согласованное с зарубежными элитами.
Бывший работник аппарата ЦК КПСС Валерий Легостаев в статье "Целлулоид ГКЧП" (газета "Завтра", № 34 (457), 20.08.2002) рассказывая о событиях, относящихся к июлю 1991 года, сообщает о разговорах М.С. Горбачёва с членом Политбюро, секретарём ЦК КПСС Олегом Семёновичем Шениным: "В эти же дни сам Горбачев окружил Шенина исключительным личным вниманием. "Ни разу спать не лег,- рассказывал Олег Семенович,- не позвонив сначала мне. Что да как? Яковлева называл сукой."
Думается, Михаил Сергеевич Горбачёв "Яковлева называл сукой" не от большой дружбы. Яковлева к нему приставили как суфлёра, передающего указания, что и как надо делать, именно поэтому Яковлева так часто видели в обществе Горбачёва. Из этого частого общения и проистекает ошибочное представление об их дружеских отношениях. Конвоир всегда рядом с охраняемым. Но разве они друзья?
Бывший председатель Совета Министров СССР Николай Иванович Рыжков в своих воспоминаниях под названиях "Суверенитет по-прибалтийски" (журнал "Наш современник", № 5, 2006 год) пишет про М.С. Горбачёва:
… кто-то постоянно подталкивал его торопиться... Архитекторы "перестройки", используя определенные черты характера генсека, проводили свою линию - быстрее расшатать государство, уничтожить ненавистный им общественный строй. Когда же А. Яковлев со товарищи подвели Горбачева ко второму, критическому для страны периоду, он уже ничего не мог сделать. Рубикон был пройден. Думаю, он понимал, в какую ловушку его завели, поэтому начал метаться, терять власть и авторитет..
Как видите, Н.И. Рыжков пишет практически то же самое, о чём пишется и в данном исследовании - Горбачёва заставляли, подталкивали, он терял власть, но его завели в такую ловушку, что он не мог из неё выбраться. Причём, обратите внимание, Рыжков не называет "архитектором перестройки" одного Яковлева - он прямо пишет об этих "архитекторах" во множественном числе, и называет их "Яковлев со товарищи".
Кто были эти "товарищи", Н.И. Рыжков прямо сказать не может, т.к. несмотря на преклонный возраст (1929 г.р.) он до сих пор входит в политическую элиту России (член Совета Федерации), а там есть свои правила. Учитывая точно известные дружеские отношения Яковлева как минимум с двумя генералами КГБ (Крючков и Калугин), можно понять, кто были эти "товарищи", реальные "архитекторы перестройки".
Причём Крючков, Калугин, и периодически мелькающие в связи с этими событиями Бобков и Чебриков - это лишь верхушка айсберга, это люди, информацию о которых либо в принципе скрыть невозможно в связи с занимаемыми высокими постами (Чебриков, Крючков, Бобков), либо сознательно выставляемые напоказ, чтобы отвлечь на них внимание, и вывести из-под удара других генералов (Калугин).
Ведь даже в ту же самую поездку "на учёбу" в Америку в Колумбийский университет, кроме Яковлева и Калугина, ездили ещё один человек из КГБ и один из ГРУ, но их фамилии в открытых источниках отсутствуют (хотя должны быть в пока ещё засекреченных архивах). Калугина "засветили", потому что он дослужился всего лишь до генерал-майора. А тех, кто дослужился до генерал-лейтенанта или генерал-полковника, засвечивать уже как-то неудобно. А ведь это были не единственные "студенты", кроме них и другие ездили. А сколько было тех, кто вообще не засветился на "учёбе", и поэтому имел такие контакты, следов которых не найдёшь ни в каких архивах?
Чтобы Политбюро не возмущалось происходившим в Прибалтике, и не мешало работе народных фронтов и помогавших им прибалтийских коммунистов, был дан чёткий и недвусмысленный сигнал.
Вспомните уже цитировавшийся фрагмент из книги Александра Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни": "Лишь в августе 1988 года латвийская курортная газета "Юрмала" отважилась напечатать ельцинское интервью, взятое у него на отдыхе… В кратчайшие сроки интервью это разошлось по всему миру. Только в Союзе его перепечатало 140 (!) изданий".
Горбачёва и Политбюро предупредили: будете рыпаться, про Ельцина не то что 140, а 1140 газет напишут, и по телевизору столько же раз покажут. А скоро первые свободные выборы.
Кроме того, партийцам снова намекнули про "небо в клеточку" - в августе 1988 года следователи Гдлян и Иванов, про которых только-только начали забывать, неожиданно выступили по Центральному телевидению в программе "Взгляд", и сообщили, что после XIX Всесоюзной конференции КПСС уже дважды проверялись материалы уголовного дела, но вывод один и тот же: имеются все основания для привлечения ряда делегатов конференции к уголовной ответственности.
Вспомните, что творилось на конференции, когда редактор "Огонька" Виталий Коротич вышел на трибуну с полученным от Гдляна и Иванова запечатанным пакетом с фамилиями взяточников. "Испуганный Горбачёв", "Именно эти люди, а не выставочная, портретная часть партии, управляли страной"...
И теперь на всю страну снова было сказано, что основания для привлечения к уголовной ответственности есть. После этого партийцы снова заткнулись, и развалу страны больше не мешали. "Борьба с коррупцией" - это политическое оружие огромной разрушительной силы. Надо условия для возникновения коррупции уничтожать, а не отдельных взяточников отлавливать - на их место всё равно придут другие, если есть возможность "брать".
Несколько слов о самой программе "Взгляд", в которой выступили Гдлян и Иванов. Программа "Взгляд" была одной из самых популярных на советском телевидении в 1987-1991 годах, и отличалась резко критическим настроем в отношении советской системы, там критиковали всё и всех (не критиковали только демократов). Почему же Коммунистическая партия Советского Союза терпела телепередачу, которая и партию, и советскую систему "поливала поносом"? (Про "поливание поносом" - это выражение В.В. Путина о принадлежащей "Газпрому" радиостанции "Эхо Москвы", но смысл тот же)
Один из ведущих программы "Взгляд" Евгений Додолев рассказал в интервью газете "Комсомольская правда" (12.01.2012): "…мы не понимали, что нами манипулируют опытные кукловоды. Программу "Взгляд" придумали в КГБ. В середине 80-х перестройку затеяли люди из ЦК КПСС, молодые амбициозные комсаки [комсомольцы] и чекисты, которые хотели поменять систему. Они понимали, что в сложившейся обстановке империя не протянет. И думали о своих собственных интересах. Элита страны жила на уровне американского мидл-класса, но хотела жить так, как и положено элите. То есть, как они сейчас живут. Для начала принялись затейники рекрутировать молодежь в эту движуху…. Была подготовлена служебная записка из КГБ для Политбюро, на 40 страниц...".
Теперь о роли КГБ в создании народного фронта Латвии. В вышеуказанной книге А.В. Островского сообщается, что "В 2006 г. в Риге вышли воспоминания бывшего председателя КГБ Латвии Эдмунда Йоханссона "Записки генерала ЧК", который открыто признал причастность этого учреждения к созданию Народного фронта Латвии. Одним из его руководителей стал бывший офицер КГБ Юрий Боярс", "Инициатива сверху шла не только от компартии, - отмечает активный участник оппозиционного движения Янис Шкапарс, - но и со стороны Комитета госбезопасности", "Как пишет Б. Петерсонс, на учредительном съезде Народного фронта Латвии... было достаточно и таких лиц, о которых в вузах, институтах Академии наук, книжных и газетных издательствах и в других рабочих коллективах было хорошо известно, что они представляют так называемые «первые отделы», или отделения КГБ".
Бывший народный депутат СССР и бывший депутат Государственной Думы РФ Виктор Имантович Алкснис в своём блоге v-alksnis2.livejournal.com сделал запись от 2009-08-13 под названием "Горбачев и КГБ развалили не только Советский Союз", и в ней он пишет:
Вообще роль Комитета государственной безопасности в уничтожении Советского Союза и всего соцлагеря еще ждет своего исследования.
Я могу утверждать, что КГБ СССР сыграл важную роль в инициированияя "бархатных революций", прокатившихся по бывшим соцстранам Восточной Европы в конце 80-х годов, например, в Румынии и в Чехословакии и в конечном итоге приведших к отстранению промосковских сил в этих странах от власти и приходу к власти их проамериканских оппонентов.
Мне достоверно известно, что именно Комитет государственной безопасности СССР создавал народные фронты в союзных республиках и на первых порах ими и руководил. И не только в союзных республиках, но и в России. Некоторые российские политики, "запущенные на политическую орбиту" КГБ в те годы, до сих пор на ней остаются и чувствуют себя весьма неплохо.
Кстати, ко всем этим грязным делам был привлечен и партийный аппарат КПСС. Мне известны несколько секретарей парторганизаций КПСС в Латвии, которые получили партийные взыскания за то, что не обеспечили роста рядов первичных организаций Народного фронта Латвии на предприятиях и в организациях. Вы можете подобное себе представить?
Среди создателей Народного фронта Латвии был Николай Васильевич Нейланд. В 1989 году он был избран народным депутатом СССР, стал членом Межрегиональной депутатской группы, которая позиционировалась как "демократическая" фракция, противостоящая коммунистам, и выступавшая за предоставление независимости прибалтийским республикам. В том же 1989 году, оставаясь депутатом, Николай Васильевич Нейланд стал заместителем министра иностранных дел Латвии, и оставался им и после обретения независимости. В 1999 году создал и возглавил международную организацию "Балтийский форум".
А теперь читаем отрывок из книги полковника КГБ Олега Гордиевского "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева":
Из всех шведских государственных деятелей в 70-е годы КГБ возлагал особые надежды на социал-демократа Улофа Пальме. До того, как в 1969 году Пальме стал премьер-министром, Центр не обращал на него особого внимания. Затем … Центр разработал план вербовки Пальме как агента влияния, направив в 1972 году в Стокгольм говорящего по-шведски агента КГБ латвийского происхождения Н. В. Нейланда, заведующего бюро Агентства печати "Новости". Нейланд сам был родом из тех мест, что и мать Пальме, и поэтому быстро завязал с ним дружбу, играя на его латышских корнях. Он даже организовал для Пальме короткую поездку в Латвию по местам предков. Он же встречался с одним из ведущих советников Пальме по социал-демократической партии. Центр делал все возможное для того, чтобы повыгоднее представить советскую политику в глазах Пальме и формулировках Нейланда.
Что интересно, ещё один борец за независимость Латвии и непосредственный начальник Нейланда - министр иностранных дел Латвии в 1992-1996 годах Георгс Андреевс - тоже оказался агентом КГБ. Вот какую новость сообщила газета "Коммерсантъ", № 98 (566), 31.05.1994:
В Риге сенсация: вчера глава МИД Латвии Георгс Андреевс признал в газете Diena себя сексотом КГБ... Согласие предоставлять "ограниченную информацию по своей специальности" он дал в 1963 году, когда был главным анестезиологом республики. Как отметил министр, до сих пор в Латвии высокие посты занимают прежние руководители, имена которых не появились в учетных документах КГБ лишь в силу их высокого номенклатурного положения... Свою дальнейшую судьбу министр предлагает решить сейму (пока парламент приостановил действие мандата Андреевса). Многие, однако, считают, что ни депутатом, ни министром ему уже не быть.
Депутаты простили Андреевса, и он проработал министром ещё два года. Вот что значит вовремя признаться, и не ждать, пока тебя кто-нибудь разоблачит. Или, как сказали бы старые циники, большинство депутатов были в некотором смысле "коллегами" Георгса Андреевса, и про них такая же история могла всплыть в любой момент. Поэтому, прощая его, для себя старались. На будущее. А то неудобно получится - боролись за независимость, и при этом стучали "оккупантам".
В Литве сценарий был изменён лишь в плане названия - там создали не "Народный фронт", а "Движение". 3 июня 1988 года на собрании в литовской Академии наук была образована Инициативная группа Литовского движения за перестройку. Впоследствии его переименовали просто в "Литовское движение" - "Летувос саюдис", если коротко - просто "Саюдис".
Инициативная группа занималась организационными вопросами несколько месяцев, и Учредительный съезд "Саюдиса" прошёл только 22-23 октября 1988 года. Зато на этом съезде с приветственной речью выступил первый секретарь ЦК Компартии Литвы Альгирдас Миколас Бразаускас.
Принятая "Саюдисом" программа первоначально не содержала требования выхода Литвы из состава СССР, но провозглашала, что "в Литовской ССР должны иметь силу только её законы". А когда законы СССР в республике не действуют, что это, если не независимость?
16 февраля 1989 года руководство "Саюдиса" решило, что хватит маскироваться, и надо прямо и честно сказать о своих сепаратистских целях, и провозгласило, что основной и главной целью движения является отделение Литвы от СССР.
На выборах в Верховный совет Литовской ССР 24 февраля 1990 года (дополнительные голосования в отдельных округах 4 марта и 10 марта) кандидаты от "Саюдиса" получили 101 мандат из 141. На первом же заседании вновь избранного Верховного Совета 11 марта 1990 года был принят Акт восстановления независимости Литвы. Таким образом, Литва стала первой советской республикой, официально провозгласившей свою независимость.
А теперь посмотрим, кто же были те люди, которые создавали "Саюдис".
В инициативную группу по созданию "Саюдиса" вошло 35 известных деятелей культуры, искусства, науки, журналистики. Один из участников это группы, писатель Витаутас Петкявичюс в своей книге "Корабль дураков" подчёркивает, что основатели "Саюдиса" - это "доселе неизвестные и не замеченные ни в какой общественной деятельности люди ... не знавшие до этого момента друг друга".
Каким же образом представители творческой интеллигенции, совершенно друг друга не знавшие, вдруг в едином порыве сделали одно и то же?
Генерал П.А. Судоплатов в книге "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы" сообщает, что его жена также работала в НКВД, и "с 1934 года в ее обязанности входила работа с сетью осведомителей в только что созданном Союзе писателей и в среде творческой интеллигенции". В КГБ славная традиция работы среди творческих личностей была продолжена - в 5-м Управлении КГБ имелся 1-й отдел, в функции которого входила работа по творческим союзам, НИИ, и культурным учреждениям.
Если творческих личностей вызвали, куда надо, и объяснили что делать - тогда становится понятно, как они, абсолютно не зная друг друга, одновременно сделали одно и то же.
Теперь пройдёмся уже конкретно по личностям. Самыми активными деятелями в инициативной группе по созданию "Саюдиса" были музыковед Витаутас Ландсбергис, писатель Виргилиюс Чепайтис, доктор экономических наук Казимера Прунскене.
В 1990 году Витаутас Ландсбергис был избран председателем Верховного Совета Литвы, Казимера Прунскене стала премьер-министром Литвы, а Виргилиюс Чепайтис - депутатом Верховного Совета Литвы.
Витаутас Ландсбергис. Генерал-майор КГБ Вячеслав Сергеевич Широнин в книге "КГБ-ЦРУ - Секретные пружины перестройки" пишет про Ландсбергиса:
Республиканские коллеги рассказывали мне, что он по собственной инициативе обратился к одному из оперативных сотрудников госбезопасности с предложением передавать ему интересующую органы КГБ информацию, - в обмен на разрешение частных поездок к отцу, проживающему за рубежом. Конечно, простаков среди чекистов не было. Только после получения полезной информации о литовских эмигрантских организациях, а также передачи органам КГБ подробных сведений на ряд интересовавших КГБ лиц, Ландсбергису-младшему был открыт выезд в зарубежные страны. Надо полагать, этого деятеля преследовала мысль о необходимости скрыть факты своего инициативного контакта с КГБ. Не случайно после его прихода к власти в отношении оперативного работника, с которым он поддерживал регулярную связь, была совершена провокация.
Но концы в воду Ландсбергису спрятать не удалось. В сентябре 1997 года специальная комиссия литовского сейма по расследованию связей парламентариев с зарубежными спецслужбами вынесла вопрос о сотрудничестве с КГБ спикера парламента Витаутаса Ландсбергиса еще с середины 70-х годов.
В газете "Коммерсантъ" (№171 (1353), 08.10.1997) была опубликована статья "На КГБ Ландсбергис работал по собственному желанию", в которой сказано:
В распоряжение корреспондента "Коммерсанта-Daily" Альгимантаса Жукаса попали протоколы допроса четырех бывших сотрудников КГБ, которые утверждают, что нынешний спикер литовского парламента Витаутас Ландсбергис в советские времена был агентом Лубянки…
… вот что рассказал корреспонденту "Коммерсанта-Daily" другой офицер КГБ…
— История эта относится к концу 1990 года, когда я разбирал вспомогательную картотеку контрразведки. В картотеке лиц, выезжавших в капиталистические страны, я наткнулся на карточку профессора госконсерватории Витаутаса Ландсбергиса. На оборотной стороне этой карточки было написано: "Известен первому отделу". Я понял, что он является "нашим" человеком — то есть агентом. Именно в отношении этой категории лиц делались такие отметки. Об этой карточке я доложил зампредседателя комитета генералу Цаплину (несколько лет тому назад он при таинственных обстоятельствах умер в Москве — Коммерсантъ-Daily). Генерал сделал следующее распоряжение: немедленно своими руками уничтожить эту карточку и никогда, ни при каких обстоятельствах о ней никому не говорить. На мой вопрос, почему мы не пользуемся такой информацией, а уничтожаем ее, генерал ответил, что Ландсбергис был агентом КГБ. В соответствии со специальной шифрограммой его личное дело выслано в Москву, поэтому в интересах центрального аппарата данную информацию не разглашать. Я вернулся в свой кабинет и сжег эту карточку.
— Значит, никаких документов в Литве уже нет?
— Для специалиста, знакомого с системой учета и хранения информации КГБ, не представляет труда найти ее в архивах. Таковых в Литве несколько.
— Почему вы рассказали все это?
— Я присягал государству, которое на сегодняшний день уже не существует. Я давал слово генералу Цаплину не разглашать эту информацию, а его нет в живых. Думаю, ни мои бывшие коллеги, ни литовская общественность не осудят меня за то, что я рассказал представителю комиссии.
— Г-н Ландсбергис известен с 1988 года, когда был избран председателем инициативной группы "Саюдиса". Не приложил ли к этому руку КГБ?
— На этот вопрос я отвечать отказываюсь.
Казимера Прунскене. В статье «От "янтарной леди" до тайного агента» в белорусской газете "7 дней" (№ 51 от 20 декабря 2003 года) о госпоже Прунскене рассказывается:
… обаятельная премьерша оказалась, мягко говоря, двуликой дамой, о чем в один прекрасный день поведала газета "Республика"…: она опубликовала фотокопии документов о сотрудничестве Прунскене с КГБ под псевдонимом "Шатрия". Даже пресыщенному читателю было интересно читать собственноручные докладные записки агента "Шатрия" о поездке за границу, о проведенных беседах и о прочих шпионских атрибутах.
... Отставка, унизительный судебный процесс и запрет заниматься длительное время политической деятельностью... Однако членом парламента Казимера Прунскене все же стала, хотя кличка "Шатрия" не оставляла ее ни на минуту, превратив в некое отождествление с КГБ вообще...
Прунскене, как и все демократы, всегда умела пользоваться малейшими шансами в абсолютно безнадежном деле. Так было и с сотрудничеством с КГБ. Казалось бы, все кончено: есть решение высшей судебной инстанции страны, признавшей, что "депутат Верховного Совета Литовской Республики Казимера Прунскене сотрудничала с советским КГБ и не сообщила об этом добровольно, как того требует закон". Более десяти лет она добивалась отмены этой формулировки. И вот в сентябре прошлого года Прунскене добилась в Вильнюсском окружном суде аннулирования прежнего решения суда о ее сотрудничестве с советским КГБ. При этом суд так и не удосужился указать, на каком основании отменил свои же решения, почему отверг показания тех, кто вербовал "Шатрию"...
Отметим, что имелись не только показания офицера КГБ, вербовавшего "Шатрию", не только фотокопии её отчётов, но и оригинал её обязательства о сотрудничестве. Информационное агентство "Росбалт" (rosbalt.ru) 19.12.2002 сообщило, что "в Департамент архивов Литвы был доставлен документ о том, что профессор Казимера Прунскене в 1980 году подписала добровольное соглашение сотрудничать с КГБ и предоставлять этой организации необходимую информацию... Оригинал документа, который мог бы подтвердить обвинение, до вчерашнего дня в архивах отсутствовал". И был найден. Но предпочли не заметить.
Чего нельзя решить за деньги, можно решить за большие деньги. Чудесные, странные, нелогичные, незаконные и непонятные судебные решения имеют обычно очень простое объяснение, о котором в приличном обществе говорить вслух как-то не принято…
Виргилиюс Чепайтис. В журнале "Коммерсантъ Власть" (№46 (90), 02.12.1991) была опубликована статья "Ближайшее окружение Ландсбергиса обвиняется в связях с КГБ", в которой говорилось:
... По мнению многих литовских политиков, Чепайтис — ключевая фигура в команде Ландсбергиса, "серый кардинал", под контролем которого находятся правительственная пресса, радио и ТВ.
На протяжении двух последних недель литовская пресса опубликовала серию сенсационных материалов, разоблачающих Чепайтиса как агента КГБ. Сам Чепайтис на заседании парламентской комиссии по расследованию деятельности КГБ в Литве признал, что начиная с 1965 года неоднократно вызывался на конспиративные квартиры для дачи показаний. С 1981 по 1988 год он предоставлял КГБ различную информацию, в частности о положении национальных меньшинств. Тем не менее Чепайтис утверждает, что никогда не считал себя завербованным агентом, а свои связи с органами объясняет тем, что собирал материал для книги о КГБ.
Чепайтис заявил членам комиссии, что он является первой жертвой, "намеченной врагами независимости в списке из 17 истинных патриотов Литвы", но отказался назвать остальные фамилии и не сказал, где видел список.
Среди читателей, надеюсь, идиотов нет, но всё же поясню: "для дачи показаний" вызывали в кабинет к следователю, а на конспиративные квартиры вызывали именно стукачей.
Господин Чепайтис считал литовцев идиотами, и впаривал им, что "он предоставлял КГБ различную информацию" потому, что "собирал материал для книги о КГБ". Собирал материалы, только не "не для книги о КГБ", а "для КГБ".
Литовцы оказались умными людьми, и в бредовые "отмазки" Чепайтиса не поверили. Как сказано в Википедии, вследствие обвинений в сотрудничестве с КГБ Виргилиюс Чепайтис был вынужден оставить парламент и устраниться от активного участия в общественной и политической жизни.
Упоминание "списка из 17 истинных патриотов Литвы" даёт нам минимальную цифру агентов КГБ в инициативной группе по созданию "Саюдиса" - 17 человек из 35. Половина. Причём самая активная половина, взявшая власть в Литве, включая главу парламента и главу правительства вместе с их "серым кардиналом".
Хотя есть сведения, что в руководстве "Саюдиса" агентов КГБ было гораздо больше половины. Бывший генеральный директор Департамента охраны края (т.е. министр обороны) независимой Литвы (провозгласила независимость в марте 1990 года), бывший член Политического совета "Саюдиса" Аудрюс Буткявичюс дал интервью газете "Труд" (№ 159, 26 августа 2000 года), вот фрагмент из этого интервью:
- Вы даете понять, что спецслужбы независимой Литвы и СССР взаимодействовали?
- А вы посмотрите на верхушку "Саюдиса"! Там же было 90 процентов людей, связанных с КГБ. "Саюдис" создавался сверху, а не снизу…
…
- Независимость Литвы была полезна для некоторых экономических группировок в России. Для распада Советского Союза нужен был "ледокол", который начал бы этот процесс. Ставку сделали на национальный вопрос. За Прибалтикой был первый шаг. Распад начался. Еще в 1990 году один высокопоставленный советский военачальник сказал мне, что уполномочен говорить со мной о статусе Советских вооруженных сил в Литовской Республике, даже не социалистической. Нам он предлагал статус Варшавского Договора. В моем сознании произошел перелом. Я понял, что вопрос о нашей независимости в принципе решен.
Это свидетельство человека, который сам входил в высшее руководство этой организации! 90% верхушки "Саюдиса" было связано с КГБ, вопрос о независимости Литвы был в принципе решён в Москве, и это был первый шаг в заранее запланированном развале Советского Союза, который был выгоден "для некоторых экономических группировок в России"!
Кстати, и сам Буткявичюс тоже не без греха. Один из основателей "Саюдиса" Витаутас Петкявичюс в книге "Корабль дураков" пишет: "Даже после победы на выборах прорвавшиеся к высшей власти ландсбергисты и их вождь продолжали пользоваться тайными квартирами КГБ, информаторами и советниками этой организации. Б. Кузмицкас, К. Мотека, В. Чепайтис, А. Чекуолис, З. Вайшвила, Р. Озолас, А. Буткявичюс, Л. Сабутис, К. Урба, К. Прунскене, В. Томкус, Р. Дапкуте и многие другие активисты так или иначе имели отношение к этой мощной, но уже начавшей разлагаться организации".
Отметим, что когда КГБ трёх прибалтийских республик в одно и то же время занимались одним и тем же делом - созданием националистических организаций, это не могло быть местной самодеятельностью - когда везде идёт один и тот же процесс, это означает, что процесс идёт по указанию КГБ СССР, а местные чекисты являются только исполнителями.
И они впоследствии за это пострадали - в независимых прибалтийских республиках были приняты законы, по которым бывшие сотрудники КГБ лишались права занимать государственные должности. Основными выгодоприобретателями от "перестройки" и развала СССР были некоторые структуры в союзном КГБ, но этот вопрос в подробностях рассмотрим позднее.
Если сначала Народные фронты в Эстонии и Латвии, и "Саюдис" в Литве действовали вполне мирно и культурно, то к концу 1988 года их акции протеста стали носить откровенно агрессивный характер.
Бывший помощник М.С. Горбачёва Анатолий Сергеевич Черняев в течение своей работы с ним вёл дневник, издал его в виде отдельной книги "1991 год: Дневник помощника президента СССР". Несмотря на название, опубликованные записи начинаются с октября 1988 года, и среди них есть и относящиеся к Прибалтике:
15 ноября 1988 года
В аэропорту Медведев, Слюньков и Чебриков, которые только что побывали по его поручению в Латвии, Литве и Эстонии, обрушили на Генерального секретаря ушат холодной воды. Их днем и ночью пикетировали с плакатами: "Русские, убирайтесь вон!", "КГБ, МВД, Советская Армия - в Москву!", "Долой диктат Москвы!", "Немедленный выход из Союза!", "Полный суверенитет!" и т. п.
10 декабря 1988 года
Бушует Прибалтика... Горбачев спрашивал и меня, и, как я узнал, Шахназарова и Яковлева: неужели прибалты действительно хотят уйти? Я ему отвечал: думаю, что да. И дело зашло далеко, если даже народная артистка СССР, великолепная и любимая всеми Артмане публично говорит о 40-летней оккупации Латвии. Он мне в ответ..: они погибнут, отрезав себя от остального Союза.
В.М. Чебриков с 1 октября 1988 года был секретарём ЦК КПСС, но все эти прибалтийские националистические движения, пикетировавшие его с лозунгами "КГБ, МВД, Советская Армия - в Москву!", задумывались и создавались Комитетом госбезопасности именно в ту пору, когда он возглавлял КГБ. Но разве после таких лозунгов на него кто-то что-то подумает? Товарищ Чебриков вне подозрений!
Маскировка и дезинформация - это важнейшее и неотъемлемое условие, необходимое для успеха любого заговора. О применявшихся КГБ в конце "перестройки" методах маскировки и дезинформации подробно поговорим в дальнейшем.
И ещё важный момент: если Горбачёв в кругу своих, без посторонних, был удивлён желанием прибалтов выйти из Союза, значит, он лично к их подталкиванию на этот выход отношения не имел. И КГБ его в известность о своих мероприятиях в Прибалтике не ставил.
Теперь перейдём к Украине. 10 сентября 1989 года здесь был создан свой вариант "народного фронта" - "Народный Рух Украины", или коротко - "Рух" (в переводе с украинского "рух" - это "движение", "саюдис" - движение по-литовски). В октябре 1990 года состоялся II съезд "Руха", и в Программу "Руха" было введено положение, что главной целью данного движения является достижение независимости Украины. То есть, выход её из состава СССР.
На сайте Информационного агентства "Росбалт" (rosbalt.ru) появилась статья бывшего народного депутата СССР Аллы Ярошинской "Народный Рух на службе КГБ". Процитируем некоторые фрагменты:
… одной из книг, проливающих свет на тайну порочного зачатия так называемого Народного Руха Украины (НРУ, "рух" значит "движение") и роли в этом ЦК КПУ и КГБ УССР, стал недавно увидевший свет трехтомник воспоминаний и документов бывшего украинского диссидента, депутата Верховной Рады Богдана Гориня "Не только о себе".
…
В книге мемуаров Богдана Гориня для меня настоящим открытием стало то, что в Украине почти параллельно с житомирским Гражданским фронтом (первым массовым движением, возникшим здесь еще до создания НРУ) во Львове также группа "продвинутых" граждан создала комитет по организации "Народного фронта поддержки перестройки". В опубликованной автором секретной записке начальника УКГБ по Львовской области С.И. Малика в адрес первого секретаря Львовского обкома КПУ Я.П. Погребняка цитируется одно из воззваний этой группы к жителям Львова, которое среди появившихся в последние годы материалов на тему тайны порочного зачатия НРУ, с моей точки зрения, становится ключевым: "…Если мы не создадим Народный фронт сейчас сами, его нам "создадут" по указанию сверху, и он превратится в еще одно приложение административно-командной системы".
Как очень быстро оказалось, это предупреждение львовских "экстремистов" и "демагогов" времен горбачевской оттепели стало воистину пророческим. Несмотря на то, что бывший председатель КГБ УССР Николай Голушко, проживающий ныне в Москве, на мой вопрос о том, где и как можно разыскать материалы слежек и "прослушек" активистов перестройки, утверждал, что "все документы уничтожены, потому что многие из них стали народными депутатами СССР", - выяснилось, что это не так. Горинь приводит в своей книге, по крайней мере, несколько десятков секретных записок и начальника УКГБ по Львовской области Малика, и самого Голушко в адрес первого секретаря ЦК КПУ Щербицкого.
В записках КГБ в адрес партийных органов "подбрасывается" и развивается идея создания карманного народного движения. "…Если не принимать в создании фронта участия с коммунистических позиций, - сообщал Малик Погребняку осенью 1988 г., - то это приведет к утрате возможности контролировать ситуацию и влиять на происходящие события". А спустя некоторое время Голушко секретно докладывал Щербицкому, что "отдельные представители творческой и научной интеллигенции… пытаются привлечь внимание общественности к идее создания Украинского народного фронта". Речь шла о заседании группы писателей в Киеве в Доме литераторов с участием нескольких "представителей самодеятельных объединений", включая "Комитет защиты Голосеевского леса". Глава КГБ УССР в связи с этим доносит первому секретарю ЦК КПУ: "Через оперативные возможности оказывается положительное воздействие на инициаторов создания Народного фронта с целью побуждения их (среди инициаторов - Павлычко, Драч, Жулинский, Мовчан, Терен и др. - А.Я.) к согласованию программных документов с партийными органами".
Получается, что и главный свой программный документ, ставивший целью независимость Украины, "Рух" согласовал с партийными органами? Не случайно в 1990-1991 годах главным борцом за "незалэжность" Украины заделался член Политбюро ЦК КП Украины Леонид Макарович Кравчук, являвшийся в период создания "Руха" секретарём ЦК КПУ по идеологии.
Теперь перейдём к ещё одной союзной республике в европейской части СССР - Молдавской Советской Социалистической Республике.
28 июня 1988 года было создано "Демократическое движение Молдовы", ставившее своей целью предоставление молдавскому языку статуса государственного и перевод его на латинскую графику. Это привело бы к ущемлению прав русскоязычного населения, которое молдавским языком в большинстве своём не владело. Молдавские демократы также требовали, чтобы республику называли не Молдавия, а Молдова.
16 февраля 1989 года "Демократическое движение Молдовы" опубликовало свой проект Закона о функционировании языков, предусматривавший не только законодательное закрепление государственности молдавского языка, но и административную и уголовную ответственность за несоблюдение языкового законодательства. Заговорил по-русски в неположенном месте - понеси наказание! А ведь Молдавия пока была ещё частью СССР, с государственным русским языком.
20 мая 1989 года на базе "Демократического движения Молдовы" был создан "Народный фронт Молдовы". Летом 1989 года этот очередной "народный фронт" устроил в столице Молдавии Кишинёве серию националистических демонстраций под лозунгами "Молдова - молдаванам!", "Чемодан - вокзал - Россия". Это были весьма недвусмысленные намёки проживавшим в республике русским, чтобы они убирались вон.
Надо сказать, что молдавские националисты не любили не только русских, но и евреев. Среди лозунгов на демонстрациях "Народного фронта Молдовы" был и такой: "Русских - за Днестр, евреев - в Днестр".
Демонстранты, помимо откровенного национализма, требовали политической и экономической самостоятельности Молдавии.
В июне 1990 года состоялся второй съезд "Народного фронта Молдовы", который принял решение добиваться "вывода оккупационных войск" (то есть частей Советской Армии), и объединения Молдавии и Румынии. Таким образом, речь уже шла не только о выходе республики из состава СССР, но и о присоединении её к другому государству. Такого на территории СССР не требовал больше ни один "народный фронт". Молдавские "фронтовики" оказались самыми радикальными.
Кто же приложил руку к созданию самого отмороженного "народного фронта" на территории Советского Союза?
Одним из создателей "Демократического движения Молдовы", а затем и "Народного фронта Молдовы" являлся Юрий Иванович Рошка, 1961 года рождения, сотрудник Музея Дмитрия Кантемира, бывший журналист. На сайте politicom.moldova.org 25 марта 2011 года помещена статья об этом деятеле под названием "Портрет одного политического трупа". Цитаты оттуда:
… Рошка вошел в сферу интересов куратора от КГБ Молдавского госуниверситета в 1982 году. Личные качества Рошки представляли определенный интерес для советской государственной безопасности и его не выпускали из виду и после окончания журфака.
… Рошка был завербован КГБ в 1986 году, в период своей работы корреспондентом издания "Тинеримя Молдовей". Куратором будущего лидера ХДНП стал полковник "П", с которым Рошка поддерживал тесные связи вплоть до 1998 года. По закону жанра, Рошка должен был выбрать себе оперативный псевдоним, который должен был красоваться на заглавном листе его засекреченного личного дела. Первым псевдонимом Рошки стал "Будулай". Юрию Ивановичу в тот период очень нравился вышедший в 1984 году сериал с Михаем Волонтиром в главной роли.
Согласно нашим источникам, от Будулая на стол куратора "П" начинают поступать отчеты-донесения о подпольных встречах молдавских националистов, с подробной информацией об их местах встреч, тематикой дебатов и личности участников. Автор донесений - "Будулай".
… Результативный агент, благодаря "хозяйской" поддержке, в 1988 году "Будулай" избран в инициативную группу Молдавского демократического движения и в 1989 году, отказавшись от комсомольского билета, становится одним из учредителей Народного Фронта.
Совпадение или нет, но в том же 1989 году КГБ откомандировывает в Молдову майора Александра Шевчука, одного из ведущих специалистов по проблематике национальных движений в бывших советских республиках, который за короткий период времени, используя сеть агентов под прикрытием, начинает полностью контролировать Движение национального освобождения.
Среди учредителей "Народного фронта Молдовы" находился также Мирча Георгиевич Друк, переводчик по профессии, и уже не такой молодой человек, как Юрий Рошка - он был старше его на 20 лет. После того, как в феврале 1990 года "Народный фронт Молдовы" победил на выборах в местный Верховный Совет, Мирча Друк 25 мая стал премьер-министром (именно премьер-министром, а не председателем совета министров) Молдавской ССР (затем была переименована в Республику Молдова).
Мирча Друк проработал премьер-министром всего год, и был вынужден уйти в отставку, в том числе из-за обнаружения его связей с КГБ. Еженедельный аналитический журнал "Коммерсантъ Власть" (№ 21 (70) от 20.05.1991) опубликовал статью "Молдавский премьер уволен как перерожденец и агент КГБ", в которой сказано:
… Суть депутатских претензий к премьеру сводилась к тому, что Друк "некомпетентен, причастен к некоторым аферам местных кооперативов и к трагическим событиям в городе Дубоссары, где при усмирении отрядами полиции сторонников местной автономии было убито 3 человека". И кроме всего прочего, замечен в порочащих связях с КГБ.
В середине мая неожиданно получило огласку письмо Мирчи Друка председателю комитета партийного контроля Арвиду Пельше, написанное в апреле 1974 г.
Друк, исключенный из КПСС за несколько "националистических" публикаций, просил восстановить себя в рядах. "Я еще надеюсь попасть на какой-нибудь трудный участок, как, например, Чили, Ангола, Мозамбик и др. Имея определенную подготовку, я смог бы внести свой вклад в освободительную борьбу, как настоящий интернационалист... я проходил оформление на работу в системе КГБ... мне доверяли серьезную (на мой взгляд) работу, в том числе и по линии КГБ... Я был, есть и буду коммунистом...".
Похоже, Мирча Друк чем-то не угодил своим коллегам-чекистам, и они его засветили, чтобы поставить на его место более послушного и управляемого. Друк обиделся, и в 1992 году эмигрировал в Румынию.
На посту премьера Мирча Друк, который "проходил оформление на работу в системе КГБ", прославился тем, что спровоцировал вооружённые столкновения с гагаузами - тюркским народом на юге Молдавии, и с русскоязычным населением Приднестровья.
В книге Геннадия Кодряну "Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и место спецслужб", изданной в 2002 году в Тирасполе при содействии Министерства государственной безопасности непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (отделившейся от "Молдовы" для защиты русскоязычного населения), содержится такая информация о работе 5-го отдела КГБ Молдавской ССР:
В конце второй половины 80-х годов... По делам обычно проходили второстепенные фигуры, а лидеры неформальных общественных движений оставались в тени. В этом была виновата и Москва, так как в то тревожное время все зависело от установок Центра, а они отличались нарастающей аморфностью. Многие запросы в Центр оставались без ответа…
Большинство дел прекращалось в связи с "неподтверждением данных" либо "прекращением объектом вредной деятельности". Так, дело оперативной проверки на "Л", заведенное в 1985 году в связи с "националистическими высказываниями и обработкой молодежи в мистическом духе", было быстро закрыто и материалы проверки уничтожены, поскольку "не обнаружено фактов националистической обработки окружения и сомнительно наличие националистических взглядов". Впоследствии "Л" становится одной из ведущих фигур народного фронта на первоначальном этапе его деятельности (в настоящее время проживает в Румынии).
Примерно такая же картина и с делом на другого неформала, ранее в течение 10 лет сотрудничавшего с органами КГБ, но исключенного "за двурушничество и гомосексуализм" (впоследствии этот человек был избран народным депутатом ССРМ по списку народного фронта Молдавии и даже вошел в руководящие органы парламента).
… Сознательно или нет, но исчезают данные об организованных националистических группах, а также о прорумынских высказываниях. Возможно, это было отражением общей линии, поскольку летом 1989 года начальник отдела докладывал в Москву: "Данными о наличии в республике группирований националистической направленности не располагаем".
С 1989 года в отделе началось расслоение по национальному признаку. Оперативные сотрудники разных национальностей стали собираться в разных кабинетах. Молдаване стали переходить в общении с коллегами с русского на родной язык…
Странные вещи происходили и в целом по КГБ МССР. Так, в январе 1990 года по сводке наружного наблюдения прошел объект, который демонстрировал разведчикам боевую гранату и говорил, что имеет "кое-что еще для русских". Объект был установлен, однако никаких мер в отношении него принято не было.
Имелись неподтвержденные данные об оказании КГБ помощи Хадыркэ в ходе выборов в Верховный Совет, негласной поддержке сотрудниками-молдаванами деятельности НФМ [Народный фронт Молдовы], расшифровке негласных источников перед объектами, "утрате" секретных документов...
Между отдельными лидерами НФМ и сотрудниками КГБ существовали родственные и дружеские отношения. Так, заместитель председателя КГБ Мунтян в 1990 году неоднократно встречался с Г. Гимпу, А. Цуркану, А. Грэджиеру и другими лидерами неформалов "с целью оказания на них сдерживающего влияния". К каким результатам привело "сдерживающее влияние" - теперь хорошо известно не только на примере Молдавии.
Хадыркэ, которому КГБ оказывал помощь при выборах в Верховный Совет (более конкретные и уже подтверждённые данные об этой помощи в книге приводятся, и дальше будут процитированы) - это Ион Дмитриевич Хадыркэ, ещё один основатель "Народного фронта Молдовы", председатель Исполнительного совета НФМ. Итак, уже вырисовываются трое главных лидеров молдавских националистов, связанных с КГБ - Мирча Друк, Ион Хадыркэ, Юрий Рошка, плюс подозрительные контакты у менее заметных деятелей НФМ - Гимпу, Цуркану, Грэджиеру.
Поэтому не удивительно, что начальник 5-го отдела КГБ в самый разгар демонстраций под лозунгами "Чемодан - вокзал - Россия" докладывает в Москву, что "Данными о наличии в республике группирований националистической направленности не располагаем".
Скорее всего, здесь была устная договорённость по всем подразделениям 5-й линии - фальсифицировать отчётность, чтобы обманывать Отдел административных органов ЦК КПСС, который должен был контролировать деятельность КГБ. Нету больше в стране национализма, поэтому и не боремся! Все видят, что национализм есть, но зато на бумаге его нет. А на "нет" - и суда нет.
Зато КГБ Молдавской ССР очень активно боролся с врагами молдавских националистов! В январе 1989 года в Молдавии представителями в основном русскоязычного, и частично молдавского населения, было создано "Интердвижение" - общественно-политическая организация, ставившая своей целью защиту национального равноправия и целостности СССР.
Если бы КГБ занимался защитой советской государственности, и выступал против развала СССР, ему бы надо было поддержать "Интердвижение". Однако цели у КГБ были противоположные, о чём свидетельствуют его мероприятия, предпринятые против "Интердвижения". Вот что пишет об этом Геннадий Кодряну в книге "Днестровский разлом. Приднестровский кризис и рождение ПМР: роль и место спецслужб":
… Отдел "Z" полагал, что главным дестабилизирующим фактором в трудовых коллективах является Интердвижение…
… По Интердвижению началась активная оперативная работа. Несмотря на сообщения источников о том, что "в руководстве Интердвижения экстремистов нет", Д. Мунтян дает очередное указание: "Поручить одному работнику активно заняться Интердвижением, на Сафонова завести дело".
… Отдел "Z" КГБ Молдавии провел компрометацию нескольких кандидатов от Интердвижения, а в отношении одного из его лидеров проводилось оперативно-техническое мероприятие. В феврале 1990 года на Исполкоме НФМ один из лидеров Интердвижения Г. (он поддерживал контакты с КГБ Молдавии) представил документы о финансовых злоупотреблениях Яковлева во время поездки в Москву. Эта информация по указанию оперуполномоченного 2-го отделения отдела "Z" М. (отвечал за разработку Интердвижения) и одного из заместителей начальника отдела была использована в еженедельнике "Факел" совместно с руководством НФМ (Хадыркэ), что привело к поражению Яковлева во втором туре выборов.
Постепенно число оперативных источников, работающих против Интердвижения, достигло ста человек…
… На пленуме ЦК КПМ 22 февраля из его состава был выведен бывший второй секретарь ЦК В. Смирнов, обвиненный в покровительстве Интердвижению.
Молдавский КГБ совместно с председателем Исполкома "Народного фронта Молдовы" Ионом Хадыркэ проводит операцию по компрометации одного из лидеров "Интердвижения" Василия Яковлева - то есть, совместно с молдавскими националистами КГБ действует против сторонников сохранения Советского Союза!
А ЦК Компартии Молдавии исключает из своего состава второго секретаря, русского Виктора Смирнова, за поддержку "Интердвижения". Альянс КГБ, националистов и национальных элит союзных республик - в действии.
Причины националистических устремлений молдавской элиты были такими же, как и у элиты узбекской - молдавская номенклатура при Горбачёве очень сильно пострадала из-за борьбы с коррупцией.
На сайте baza.md помещена аннотация на книгу бывшего министра обороны независимой Молдавии генерала Иона Косташа "Дни затмения: хроника необъявленной войны", и в ней сказано: "В 80-е годы молдавская номенклатура была буквально обескровлена. Люди получали беспрецедентно огромные сроки за дела, которые не стоили выеденного яйца, свидетельствует генерал Косташ, который в 1990-1991 годах занимался возвращением молдаван из сибирских и уральских колоний. Последний акт драмы аппаратных чисток разыгрался в 1989 году, когда было уволено множество министров…".
Это ещё один пример, помимо "узбекского дела", как "борьба с коррупцией" способствовала развалу СССР. Но с другой стороны, одной из задач "перестройки" было создание условий для легализации коррупционных состояний. Получается, что хоть борись с коррупцией, хоть не борись, а результат один и тот же. Надо уничтожать системные условия для коррупции, а не отлавливать отдельных взяточников. Не будет условий для вымогательства взяток - не будет и взяточничества.
В Казахстане создавать "народный фронт" не понадобилось, так как местная элита ещё в декабре 1986 года, присоединившись к демонстрации казахских националистов, на деле доказала, что сама является силой, способной вывести Казахстан из состава СССР.
Однако Первым секретарём ЦК Коммунистической партии Казахстана пока ещё оставался русский Геннадий Колбин. 7 июня 1989 года его утвердили председателем Комитета народного контроля СССР. Это была почётная, но малозначащая должность, то есть фактически его понизили в статусе.
Однако было важно, чтобы Москва не попыталась снова провести на место главы Казахстана русского, ибо при русском руководителе его выход из состава СССР был бы крайне затруднителен. Между тем, новый человек вместо Колбина так и не появился.
Казахская элита хотела поставить на его место Назарбаева (который в декабре 1986 года шёл во главе колонны мирных демонстрантов-националистов). Однако у Москвы было какое-то другое кадровое решение, и место оставалось вакантным. Шла скрытая борьба.
Кроме того, в Казахстане было слишком мало казахов и слишком много неказахов. Надо было заставить так называемое "некоренное население" покинуть республику.
Поэтому надо было сделать так, чтобы, во-первых, главой республики стал казах, и Москва даже не думала ставить своего человека, а во-вторых, надо было дать чёткий и недвусмысленный сигнал всем "некоренным", что им лучше уехать подобру-поздорову, а то ведь может быть и хуже. После объявленной начальником местного 5-го Управления полковником Нурахметовым сплошной вербовки ("в каждой комнате должна быть наша агентура") с количеством новоявленных "националистов" проблем не было.
И тогда в июне 1989 года в Казахстане уже в третий раз (после Целинограда-1979 и Алма-Аты-1986) взорвали националистическую бомбу. На этот раз на западе Казахстана, в городе Новый Узень (сейчас называется Жанаозен). Доля казахов в населении здесь была примерно в полтора раза выше, чем в среднем по республике. Население города (56 тыс. чел.) состояло на 50% из казахов, 18% - русские, 11% - кавказцы, работавшие на нефтепромыслах, 21% - другие национальности.
Через 10 дней после назначения и отъезда Колбина в Москву (после чего пауза с определением его преемника надолго зятянулась), в ночь с 16 на 17 июня 1989 года в городе Новый Узень началось националистическое восстание, вошедшее в историю под названием "Новоузенская резня" (иногда политкорректно называют "События в Новом Узене").
Считается, что формальным поводом к восстанию стала драка из-за девушки на дискотеке между казахами и проживавшими в городе кавказцами на танцплощадке в ресторане "Арай" вечером 16 июня. Якобы какой-то лезгин пригласил девушку на танец, она отказалась, он дал ей пощёчину, казахи вступились, и всё завертелось. Однако, как и в случае с алмаатинскими событиями, очень похоже на то, что всё готовилось заранее, и ждали только удобного момента.
На это указывает просто великолепная организация участников массовых беспорядков - никакой стихийности, действовали большими организованными группами, с заранее заготовленным инвентарём.
Уже через несколько часов после драки сразу по всему городу организованные группы казахской молодёжи, вооружённые палками, ножами, камнями, железными прутьями, цепями, заточками, стали нападать на квартиры, где проживали кавказцы, а затем и на квартиры других неказахов. Действия были настолько хорошо скоординированы, что нападавшие заранее знали, по каким адресам проживают неказахи, и точно выходили к намеченным целям. Более того, чтобы погромщики не ошиблись, квартиры, где жили казахи, были помечены красными ленточками.
Получается, что все, кому надо, заранее знали о намечавшемся погроме. Скорее всего, драку из-за девушки умышленно затеяли "стукачи" (в том числе и из числа "приезжих"), чтобы дать формальное объяснение причин начавшихся беспорядков, которые уже давным-давно были подготовлены, и для их начала ждали только сигнала.
Неказахи, особенно кавказцы, не собирались руководствоваться принципом "если тебя ударят по одной щеке, подставь другую", и стали оказывать сопротивление. Уже утром 17 июня по всему городу шли уличные бои. Затем столкновения начались не только в Новом Узене, но и в близлежащих посёлках.
Погромщики стали нападать не только на квартиры, но и разгромили магазины, ряд административных и хозяйственных зданий, и даже попытались захватить насосную станцию водопровода и взять штурмом здание городского отдела милиции в Новом Узене. Кроме того, на нефтепромыслах была объявлена забастовка.
В ходе столкновений участниками беспорядков применялось даже огнестрельное оружие и зажигательные смеси. И здесь возникает очень интересное обстоятельство. На сайте радио "Азаттык" (rus.azattyq.org) приводятся воспоминания жителя Нового Узеня Кайрата Досметова. Он вспоминал: "Не знаю почему, но говорили, что кавказцы тоже просто так не сидели и отстреливали казахов. Говорили, что действуют снайперы-кавказцы, которые с крыш домов стреляют по людям. Помню, чтобы пройти по дворам, прежде осматривали крыши, затем давали сигнал о переходе".
Откуда в Союзе Советских Социалистических Республик среди рабочих нефтепромыслов могли быть снайперы со снайперскими винтовками??? Никто этих снайперов, стрелявших с крыш, лицом к лицу не видел, только издалека, но "говорили", что это кавказцы. Ну кто же ещё будет по казахам стрелять?
Вам это ничего не напоминает из ранее описанных событий? 9 сентября 1978 года, "Чёрная пятница" в Тегеране - там тоже какие-то неизвестные снайперы стреляли по толпе, и убили 84 человека. После чего беспорядки резко усилились. И в 1978 году в Иране, и в 1989 году в Казахстане.
"Неизвестные снайперы", стреляющие в толпу для "разогрева" участников беспорядков - это характерная черта многих революционных событий новейшего времени. Снайпер - это профессионал, которому необходимо регулярно совершенствовать своё мастерство, ходить на стрельбы, дабы не растерять квалификацию. Где могли "снайперы-кавказцы" тренироваться в советском Новом Узене? Про это тут же стало бы известно милиции, и их бы задержали. А вот если "неизвестных снайперов" специально завезли в Новый Узень для провокаций - это уже объясняет их странное появление.
И вряд ли это были "агенты империалистических разведок" - всё-таки в СССР государственная граница охранялась нормально, и никакие вооружённые банды через неё не могли перебраться незамеченными. Кто беспорядки организовал, тот и снайперов завёз.
При этом власти никаких мер к подавлению беспорядков не принимали. Только на третий день, когда 19 июня 1989 года на площади перед горисполкомом был устроен митинг в несколько тысяч человек с требованием выселить из города представителей "некоренных национальностей", стали немного шевелиться.
В Новый Узень прибыл председатель Президиума Верховного Совета Казахской ССР М.Р. Сагдиев, и попытался выступить перед митингующими. Но его не стали слушать, и митингующие, разделившись на группы, пошли продолжать погромы. Вечером в Новом Узене был введён комендантский час, в город вошли внутренние войска МВД и спецподразделение "Витязь", над городом вертолёты разбрасывали листовки с призывами прекратить беспорядки.
Однако беспорядки только усиливались, и проходили, помимо города Новый Узень, в соседних посёлках Жетыбай, Муныйши, Кзылтюбе, Шетпе, на станции Мангышлак. В ходе столкновений было убито, по официальным данным 5 человек, однако бывший зять Нурсултана Абишевича Назарбаева, бывший первый заместитель председателя Комитета национальной безопасности (КНБ) Республики Казахстан Рахат Мухтарович Алиев в своей книге "Крёстный тесть" сообщает, что было убито около 100 человек.
Из Нового Узеня за эти дни уехало около 3,5 тысяч кавказцев, затем стали уезжать и русские, и население города сократилось с 56 тыс. до 42 тыс. человек.
В ночь с 21 на 22 июня 1989 года группой вооружённых людей была предпринята попытка захвата газокомпрессорной станции газопровода Средняя Азия - Центр. А вот это уже не беспорядки и не восстание - это диверсия. Которая могла привести к прекращению газоснабжения центральной части СССР. И тогда Центр сдался.
22 июня 1989 года состоялся Пленум ЦК Компартии Казахстана, и Нурсултан Абишевич Назарбаев был избран Первым секретарём ЦК. После этого беспорядки стали постепенно утихать, и к 29 июня совсем прекратились.
Рахат Алиев в книге "Крёстный тесть" сообщает, что когда Назарбаев стал президентом независимого Казахстана, он приказал уничтожить все архивы, касающиеся событий в Новом Узене в июне 1989 года, а также архивные материалы по событиям декабря 1986 года в Алма-Ате. К чему бы это? Не к тому ли, что есть какая-то взаимосвязь между организацией этих националистических выступлений?
Главным результатом резни в Новом Узене стало начало массового отъезда русских и других неказахов из Казахстана (который, напоминаем, до принятия Сталинской Конституции 5 декабря 1936 года был частью России-РСФСР на правах автономии, и только после этого стал союзной республикой). В результате отъезда неказахского населения казахи постепенно стали большинством в республике, в 1999 году их доля повысилась уже до 53%.
За 1989-1999 гг. численность русских в Казахстане снизилась на 28,6%, украинцев - на 38,9%, немцев - на 63,1%, татар - на 24,1%, белорусов - на 38,7%, корейцев - на 3,5%, азербайджанцев - на 13,1%, поляков - на 21,1%.
В 1994-1997 годах премьер-министром независимого Казахстана был Акежан Магжанович Кажегельдин. Казахстанская еженедельная газета "Panorama" (№ 36, 19 сентября 1997 г.) опубликовала информацию председателя КНБ Казахстана Альнура Мусаева, что в период с мая 1976 года по июнь 1978 года Кажегельдин А.М. являлся сотрудником наружного наблюдения Управления КГБ Казахской ССР по Семипалатинской области, в августе 1987 года Кажегельдин А.М. был зачислен слушателем 2-годичных курсов подготовки руководящего состава Высшей школы КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, в июне 1989 года с курсов отчислен.
За две недели до этой публикации, 5 сентября 1997 года в казахстанской газете "Караван" было опубликовано интервью с Акежаном Кажегельдиным под названием "Да, я служил в КГБ", в котором он сообщил, что после учёбы на курсах подготовки руководящего состава Высшей школы КГБ СССР был переведён в действующий резерв КГБ, и работал в коммерческих структурах.
В 2007 году премьер-министром Казахстана стал Карим Кажимканович Масимов. 11 октября 2011 г. на сайте информационного агентства "InterRight" (inright.ru) была выложена отсканированная копия личного дела К.М. Масимова; из находящихся в нём документов следует, что в 1982-1984 годах Карим Масимов по направлению КГБ Казахстана учился в Высшей школе КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского.
Теперь рассмотрим ситуацию в Советском Таджикистане. Здесь националистические лозунги стали всего лишь предлогом для массовых беспорядков, имевших своей целью свержение власти местных коммунистов, и последующую исламизацию республики.
После армянских погромов в столице Азербайджана Баку, имевших место в январе 1990 года (о них немного позже), в феврале 1990 года несколько семей армянских беженцев (общая численность приехавших - 39 человек) приехали в столицу Таджикистана Душанбе.
Однако по городу были распространены слухи, что приехали 5000 армян, и им будут давать квартиры в домах-новостройках, ранее предназначавшихся для местных жителей, и в результате местные жители останутся без долгожданного жилья. Никто армянам давать квартиры не собирался, даже в проекте такого не было, да и сама численность приехавших была в 128 раз меньше, чем фигурировало в слухах. О механизме распространения слухов в СССР через 5-е Управление КГБ уже разъяснялось, повторяться на эту тему нет смысла.
После того, как заведомо ложные слухи разошлись по городу, 11 февраля 1990 года некие таинственные организаторы собрали перед зданием ЦК Коммунистической партии Таджикистана толпу численностью примерно 4000 человек, которые стали кричать "Долой армян!". 39 приехавших армян, не захотев пережить второй после Баку погром, в тот же день уехали из Таджикистана.
С точки зрения нормальной человеческой логики, если "мирные демонстранты" хотели удалить армян - так те уехали, поэтому надо успокоиться, и разойтись по домам. Однако армяне были не причиной, а только информационным поводом.
Чтобы легче было понять смысл дальнейших событий, нужно сделать небольшое разъяснение.
В Таджикистане, как и во многих других архаичных обществах, распространена клановая система. У власти в Таджикистане традиционно находилась коалиция из представителей кланов ленинабадцев и кулябцев, а кланы гармцев и бадахшанцев хотели перехватить у них власть. То есть борьба за власть шла по кланово-земляческому признаку, а идеология играла второстепенную роль. Так как правящие кланы были частью коммунистической номенклатуры, оппозиционным кланам пришлось искать противоположную идеологию.
Когда началась демократизация, из гармцев и бадахшанцев стали создавать оппозиционные группировки, причём они записывались и в исламисты, и в демократы. При этом исламисты и демократы действовали совместно, хотя как эти идеологии между собой совместимы - непонятно. Идеология - ничто, клан - всё.
Первый секретарь ЦК КП Таджикистана Кахар (Каххор) Махкамович Махкамов, как и положено, был ленинабадцем. В связи с "перестройкой" и демократизацией он решил немножко поделиться властью с ранее ущемлёнными кланами, и назначил на второстепенные посты некоторых представителей оппозиционных кланов. Самым ярким человеком среди них был заместитель председателя Совета Министров Таджикской ССР, представитель гармцев Бури Бачабекович Каримов.
Бури Каримов считался человеком демократических убеждений, и у него даже было прозвище "таджикский Ельцин". А Махкамов, как и положено представителю конкурирующего клана, считался ортодоксальным коммунистом. Вроде бы, идейное противостояние, но на самом деле - чисто клановое.
Уже на второй день, 12 февраля, "мирные демонстранты" стали выкрикивать другой лозунг - "Долой Махкамова!". Именно его свержение было реальной причиной, для которой затевались акции протеста в Душанбе. Кого же хотели поставить на место Махкамова? Догадаться нетрудно. Митингующие кричали "Каримова на место Махкамова!". Об этом честно написал сам Бури Каримов в статье "Трагедия, не ставшая уроком" в "Независимой газете" (11.02.2000).
Как пишет Б. Каримов, он вышел на площадь, чтобы успокоить митинговавших, но они успокаиваться не хотели, и тут же приступили к своеобразным выборам: "На митинге путем выдвижения и голосования спешно был избран "комитет 17-ти". Люди просили, чтобы я возглавил комитет, а затем на первом совещании комитета избрали председателем. Мы начали заседать и работать. Реально обстановка контролировалась Временным народным комитетом, и это создавало определенную опасность для существующей власти".
Как-то напоминает попытку государственного переворота. До ГКЧП оставалось полтора года… Однако прокуратура впоследствии признала, что попытки государственного переворота не было, и отказалась от обвинений в адрес Каримова и некоторых других должностных лиц из оппозиционных кланов. Потому что, если бы возбудили уголовное дело, знающие люди могли назвать истинных виновников событий, о которых скажем немного позже.
Действующий глава республики К. Махкамов никуда "долой" уходить не собирался, и уже вечером того же дня "мирные демонстранты" стали вести себя совсем не мирно - они бросились громить магазины и поджигать ларьки, затем стали громить жилые дома и квартиры, 13 февраля в Душанбе прекратили работу городской, междугородный и железнодорожный транспорт, институты и школы, детские сады, почти все магазины и предприятия, банки, телефонная связь и почта, перестали выходить газеты.
В ходе беспорядков было убито 25 человек и 565 ранено. Правоохранительные органы, как и во время всех прочих беспорядков и погромов, происходивших на территории СССР, бездействовали, и местным жителям пришлось организовывать отряды самообороны для защиты от погромщиков.
Только вечером 13 февраля 1990 года в Душанбе был введён комендантский час, в город вошли внутренние войска МВД и подразделения Минобороны с приказом открывать огонь на поражение. К утру 14 февраля в городе наступило спокойствие.
На состоявшемся 14 февраля заседании ЦК КП Таджикистана Кахар Махкамов для проформы подал в отставку, но её ожидаемо не приняли. Зато Бури Каримова, как "заговорщика", сняли с должности, и он был вынужден уехать в Москву.
Февральские события 1990 года в Душанбе привели лишь к временному затишью, и после развала СССР борьба между кланами возобновилась, что привело к 5-летней Гражданской войне, в ходе которой, по разным данным, погибло от 20 до 50 тыс. человек.
Ну так может быть, февральские беспорядки в Душанбе спровоцировали вожаки оппозиционных кланов? Вроде бы всё логично - хотели взять власть, и устроили "мирные погромы".
Однако в любой оппозиционной организации, в любом оппозиционном движении процент "сексотов" всегда в несколько раз выше среднего по стране. И поэтому спецслужбы имеют возможность управлять действиями оппозиции. Иногда ради того, чтобы напугать власть и выбить из перепуганной власти некоторые уступки, а иногда и для того, чтобы смести власть руками оппозиции, и поставить "у руля" подконтрольных людей.
Человек, которого "мирные демонстранты" хотели поставить во главе Таджикистана - Бури Каримов, в упоминавшейся выше статье "Трагедия, не ставшая уроком" в "Независимой газете" пишет, что "Вдохновителями и организаторами кровавых событий были тогдашние руководители правоохранительных органов как в Центре, так и на местах". Каких конкретно "правоохранительных органов", не уточняется.
Каримов - лицо заинтересованное. Однако трудно найти его более злейшего врага, чем Кахар (Каххор) Махкамов. Тем более ценным является и его аналогичное свидетельство, в котором "органы" уже названы конкретно. 10.02.2011 информационное агентство REGNUM (regnum.ru) сообщило, что:
Первый президент Таджикистана Каххор Махкамов впервые за 20 лет поделился со СМИ своим видением причин произошедших 12-14 февраля 1990 года беспорядков в Душанбе, повлекших человеческие жертвы… Каххор Махкамов в интервью персидской службе BBC заявил, что к этим событиям "причастны и некоторые руководители КГБ - как в Душанбе, так и в Москве".
Как отметил в беседе Махкамов…. "… Ни одна из спецслужб в те дни не сообщала мне о возможном событии. Только после удалось узнать, что представители группы, которая стремилась к власти, смогли заручиться поддержкой среди высокопоставленных сотрудников КГБ в Москве и Душанбе…".
На сайте Международного агентства новостей "Фергана" (fergananews.com) 22.02.2010 размещена статья Тилава Расул-заде и Марии Яновской "Очевидцы Душанбе-1990: Погромы спровоцировали коммунисты и КГБ-шники". И если о причастности коммунистов к организации этих событий там приводятся лишь слухи, то о причастности КГБ есть уже более серьёзная информация от бывших сотрудников правоохранительных органов:
"Соледжон Джураев, руководитель группы сотрудников КГБ и Генпрокуратуры, которая занималась расследованием февральских событий, намекал на причастность к этим событиям бывшего Председателя КГБ СССР Крючкова и экс-председателя КГБ Таджикистана Петкеля".
"В … газете "Чароги руз" было опубликовано сенсационное интервью тогда еще майора КГБ Абдулло Назарова о тех событиях. Сейчас Абдулло Назаров - заместитель председателя КНБ Таджикистана. И Назаров тогда впервые открыто и от своего имени заявил, что к февральским событиям имеют непосредственное отношение сотрудники КГБ Таджикистана во главе с тогдашним председателем КГБ Петкелем. Тогда интервью Абдулло Назарова произвело эффект взорвавшейся бомбы - он называл многие имена и то, как именно КГБ участвовал в февральских событиях. Им нужен был повод для подавления движения, представители которого могли стать новой элитой Таджикистана. Им нужно было подавить стремление к свободе - а значит, им нужны были погромы. И Назаров рассказал, как сотрудники КГБ, сексоты, осведомители стали провокаторами тех погромов".
"Подавить стремление к свободе" - это как бы полуофициальное объяснение для местных чекистов, которые выполняли приказы московского начальства, не понимая их реальный смысл. Приказы принято выполнять, а не обсуждать.
Генералиссимус Суворов полагал, что "каждый воин должен понимать свой манёвр". Однако для успеха любого заговора необходимо, чтобы воины манёвр не понимали, и слепо выполняли приказ, не зная его истинный смысл. Если будут проявлять любопытство, можно сообщить им ложные цели выполняемых действий, чтобы, если они проболтаются, это не принесло бы ущерба реальным целям.
Чем больше секретности и дезинформации (в том числе и для рядовых исполнителей), тем больше вероятность успеха. СССР был развален успешно, и большинство сотрудников КГБ так и не поняли, для чего их на самом деле использовали. Многие до сих пор не понимают. А те кто понимали, получили "приз". Какой - будет рассказано в дальнейшем.
Помимо всех прочих последствий, спровоцированные КГБ беспорядки в Душанбе привели в том числе и к тому, что русскоязычное население после этого стало покидать Таджикистан.
Теперь рассмотрим ситуацию в Советской Киргизии. Демократизация Киргизии проходила гораздо более успешно, чем демократизация других среднеазиатских республик.
Алик Карыбаевич Орозов, в прошлом - сотрудник центрального аппарата КГБ Киргизской ССР, в 2006-2007 годах - заместитель секретаря Совета безопасности Кыргызской Республики, в интервью киргизской газете "Дело №" от 18.04.2007, рассказывал:
Нет, меня, честно говоря, больше задевают чьи-то попытки скомпрометировать меня службой в 5-м отделе КГБ Киргизской ССР. Задевают потому, что затрагивают честь "конторы". Подросло поколение, которое уже не помнит тех реалий. Поэтому надо кое-что объяснить. В 1990 году здесь прошел 1-й конгресс демократических сил Средней Азии - город Фрунзе (как тогда назывался Бишкек) демократы, находившиеся в своих республиках, по сути, в подполье, избрали своей столицей. И вот избирают почетный президиум. Звучат имена видных диссидентов... Вдруг объявляют: заместитель председателя КГБ Киргизии... Подпольщики - в шоке. В перерыве набрасываются на наших демократов: "Зачем он здесь, мы что - все под колпаком сидим?!" - "Да мы молимся на наш КГБ", - отвечают те... Пятый отдел (переименованный затем в отдел защиты конституционного строя), которым я руководил, действительно не давил, а поддерживал и защищал демократов. Не препятствовал их митингам, а предупреждал о возможных провокациях. Председатель КГБ Асанкулов, назначенный на этот пост годом раньше, отозвал как ошибочных из ЦК КПСС около 70 доносов, направленных его предшественником.
Такая поддержка и защита демократов со стороны киргизского КГБ привела к весьма кровавым последствиям.
Население Киргизии, как и всех остальных искусственно созданных при товарище Сталине союзных республик, было многонациональным по своему составу. Когда несколько народов столетиями живут на одной и той же земле, и вдруг один народ объявляют "титульной нацией", а другой - "некоренным населением", это создаёт условия для межнациональных конфликтов.
На юго-западе Киргизии, в Ферганской долине, где находилась Ошская область Киргизской ССР, проживали вперемешку узбеки и киргизы. В мае-июне 1990 года произошли события, вошедшие в историю под названием "Ошская резня". По данным Генеральной прокуратуры СССР, в результате "Ошской резни" было убито 309 человек, 88 пропали без вести (скорее всего убиты с расчленением трупов, потому и не найдены).
Процитируем фрагменты из докладной записки начальника Управления КГБ Киргизской ССР по Ошской области А. Мамеева первому секретарю Ошского обкома Компартии Киргизии Сыдыкову У.С. "О событиях, приведших к массовым беспорядкам в г. Оше" от 24.06.90 г. № 4256:
Начиная с 1989 года на территории области начали создаваться самодеятельные неформальные группирования, "Народно-Демократический Фронт Киргизии" (НДФК) (сентябрь), объединяющее в своих рядах лиц киргизской национальности, и "Адалат" (ноябрь), состоящее из узбекской части населения. В деятельности этих групп фиксировались проявления, вносящие негативное влияние в межнациональные отношения, в том числе между киргизским и узбекским населением. В частности, представители "Адалат" все чаще высказывали претензии в отношении киргизов, говорили о необходимости пересмотра территориальных границ Ошской области. Среди членов НДФК с установлением контактов с неформалами г. Фрунзе стали отмечаться суждения о "прижатии ошских узбеков, которые чувствуют себя несколько вольготно и используют киргизов как подсобную рабочую силу". Постепенно среди узбеков все шире стали муссироваться разговоры о возможности создания в Ошской области узбекской автономии... В начале 1990 года ... в городе появилось новое неформальное группирование "Ош-Аймагы", поставившее перед собой задачу обеспечить земельными участками под индивидуальное строительство лиц киргизской национальности, не обеспеченных жильем. Члены оргкомитета этого группирования открыто стали проявлять национальный эгоцентризм. Особенно четко это выразилось в настойчивом требовании о выделении в их пользование земли на территории колхоза им. Ленина, где они намеревались образовать чисто киргизское поселение... Настойчивость киргизской молодежи негативно была воспринята прежде всего тружениками колхоза им. Ленина, состоящего в основном из представителей узбекской национальности. С этого момента реально стало просматриваться межнациональное противостояние.
Пятый отдел Киргизского КГБ "поддерживал и защищал демократов", и в результате киргизские демократы решили "прижать узбеков" и создать киргизское поселение в населённом узбеками колхозе, а узбекские демократы решили пересмотреть границы области, и создать узбекскую автономию.
С обеих сторон действовали провокаторы, выдвигавшие заведомо невыполнимые требования. Создавать узбекскую автономию, когда киргизские и узбекские сёла расположены через одно, а в городе все живут вперемешку… Отобрать у узбеков часть занимаемой ими земли и поселить там киргизов… И киргизские, и узбекские провокаторы выдвигали такие требования, которые никак не могли быть приняты другой стороной, и вызывали ответную негативную реакцию - а значит, и узбекские, и киргизские активисты сознательно вели дело к межнациональному столкновению.
С 27 мая 1990 года киргизы устраивали ежедневные митинги на поле населённого узбеками колхоза им. Ленина с требованием выделить им в этом колхозе 30 га поливных земель. А между прочим, на поле колхозники-узбеки работали, и пришедшие митинговать киргизы их оттуда выгнали.
Узбеки с 30 мая стали устраивать альтернативные митинги, и требовать создания узбекской автономии. По ходу митингов и киргизы, и узбеки стали предъявлять всё новые и новые претензии и требования. Сам по себе митинг пришедших без приглашения киргизов в узбекском колхозе - это уже чревато, а тут "градус неадеквата" нарастал с каждым днём.
4 июня 1990 года собравшихся на поле узбеков и киргизов разделил ОМОН. При попытке узбеков прорваться через кордоны омоновцев, и выгнать киргизов, один человек был ранен. После этого узбеки ушли с поля в город Ош, и стали устраивать погромы. Вслед за узбеками в Ош отправились приходившие в колхоз им. Ленина киргизы, и тоже стали стали устраивать погромы. Среди убитых во время погромов, кстати, 80% составляли узбеки, 20% - киргизы.
Уже на следуюший день погромы распространились и на соседний город Узген, а затем на ряд соседних сёл. Киргизы нападали на места проживания узбеков, а узбеки - на места проживания киргизов. Погромы, сопровождавшиеся убийствами, изнасилованиями, уничтожением имущества, продолжались с 4 по 7 июня, и были остановлены только после вмешательства войсковых частей Советской Армии и внутренних войск МВД.
Но, может быть, КГБ здесь не причём, и межнациональные столкновения произошли против его воли, может, ошские "демократы" проявили самодеятельность?
Во-первых, и узбекские, и киргизские активисты сознательно натравливали своих соотечественников друг на друга - они раздували неприязнь узбеков к киргизам и киргизов к узбекам одновременно и синхронно, а это означает, что ими руководил единый организатор.
Во-вторых, есть ещё интересное обстоятельство.
"Ошская резня" помогла отстранить от власти Первого секретаря ЦК Коммунистической партии Киргизии Абсамата Масалиевича Масалиева. В апреле 1990 года прошли выборы в Верховный Совет Киргизии, и коммунисты получили 90% мест. Абсамат Масалиев был избран председателем Верховного Совета Киргизской ССР. Власть его казалась незыблемой. Но только казалась.
В мае 1990 года киргизские демократы, которые говорили "мы молимся на наш КГБ", объединились. 26 мая 1990 года 24 ранее созданных общественных организации демократической направленности объединились в крупное политическое движение под названием "Демократическое движение Кыргызстана" (ДДК). Уже тогда они возмущались, что русские пишут "киргизы" вместо "кыргызы".
ДДК заявило об "экономическом и культурном ущемлении интересов коренной национальности со стороны государственных органов", и в качестве основных своих задач выдвинуло "создание независимого, суверенного государства, демократизацию кыргызского общества, возрождение кыргызского народа, введение президентского правления".
Вы видели демократов, которые говорят об "ущемлении интересов коренной национальности"? Демократическое движение Кыргызстана состояло скорее из киргизских националистов, чем из демократов. Но слово "демократ" в то время было более модным. А требование создания независимого государства - это ни что иное, как сепаратизм.
В феврале 1990 года киргизские демократы устроили митинги в столице Киргизской ССР городе Фрунзе (сейчас - Бишкек) против приезда в республику армянских беженцев. При этом никакие армянские беженцы во Фрунзе вообще не приезжали - это были только слухи, но в качестве повода для националистического митинга эти слухи сгодились.
Вы ещё не забыли про слухи об армянских беженцах, которые стали поводом для митингов и погромов в Душанбе, в том же самом феврале 1990 года? В двух соседних республиках происходит одна и та же националистическая провокация, причём в Таджикистане роль КГБ в этой провокации уже установлена, а в Киргизии митинговавшие демократы "молились на КГБ", а КГБ их "не давил, а поддерживал и защищал".
В число демократических движений, объединившихся в ДДК, входило созданное в 1989 году Движение застройщиков "Ашар", требовавшее выделения земельных участков киргизской молодёжи для жилищного строительства. Председатель Движения застройщиков "Ашар" Жыпар Жекшеев был избран сопредседателем Демократического движения Кыргызстана.
События в Оше киргизская сторона провоцировала как раз именно требованием выделить земельные участки киргизской молодёжи для жилищного строительства в узбекском колхозе. Такое впечатление, что у кураторов закончилась фантазия, и они так и не смогли придумать что-то новое для своих ошских "подопечных".
Теперь вспомним, что писал начальник Ошского УКГБ: "Среди членов НДФК с установлением контактов с неформалами г. Фрунзе стали отмечаться суждения о "прижатии ошских узбеков …". Что это были за "неформалы" (так называли членов неформальных молодёжных объединений), становится понятным из книги Зураба Тодуа "Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии" - в ней сообщается, что "главные импульсы, вызвавшие сход кровавой лавины, в Ош поступали из Фрунзе (ныне Бишкек). Радикально настроенные активисты и лидеры Демократического движения "Кыргызстан" требовали от местных неформалов "поприжать ошских узбеков".
Такие вот были в Средней Азии демократы. Не свободы требовали, а кого-нибудь "поприжать".
26 мая 1990 года создаётся объединённое из всех существовавших в республике 24-х "демократических" группировок Демократическое движение Кыргызстана, а 27 мая киргизы приходят в узбекский колхоз вблизи Оша, прогоняют узбеков с поля, и начинают митинговать, что в итоге приводит к столкновению с узбеками. "Ошская резня". 309 убитых по официальным данным, 88 пропавших без вести (скорее всего убиты с расчленением трупов, потому и не найдены).
Конфликт перешёл из митинговой стадии в стадию резни 4 июня 1990 года. Почему именно эта дата? Потому что на 5 июня был намечен очередной Пленум ЦК Компартии Киргизии, на котором с докладом должен был выступать Масалиев. И ему сделали такой "подарок".
6 июня, в самый разгар "Ошской резни", в столице Киргизской ССР городе Фрунзе (сейчас - Бишкек) начались митинги с требованием изгнания узбеков из Киргизии и с требованием отставки Абсамата Масалиева, который якобы во всём виноват. В "Ошской резне" он был виноват меньше всех, однако киргизских демократов такие тонкости не волновали. Митинги продолжались с 6 по 8 июня 1990 года.
После Ошских событий авторитет А.М. Масалиева как гаранта стабильности и спокойствия был безнадёжно подорван, и часть коммунистов перешла в лагерь противников Масалиева, решив объединиться с демократами - они создали в Верховном Совете депутатский блок под названием "За демократическое обновление, за гражданское согласие в Киргизии". Теперь оппозиционеры имели в Верховном Совете уже 114 мест (47% от общего числа).
Оппозиция требовала введения поста президента. 22 октября 1990 года была созвана очередная сессия Верховного Совета Киргизской ССР, и члены Демократического движения Кыргызстана объявили политическую голодовку с требованием отставки председателя Верховного Совета А. Масалиева, и введения системы президентского правления. Требования ДДК открыто поддержали 114 депутатов-оппозиционеров.
Масалиев согласился на введение поста президента, избираемого Верховным Советом. Однако на выборах, прошедших 25 октября, Масалиев набрал в ходе тайного голосования менее половины голосов (т.е. некоторые его сторонники - на словах, оказались противниками - на деле). Выйдя во второй тур, он снова не набрал нужного количества голосов. Потребовалось провести повторные выборы.
Кандидатом в президенты Киргизской ССР выдвинули киргизского писателя Чингиза Торекуловича Айтматова, однако он отказался, и предложил на эту должность кандидатуру президента Академии наук Киргизской ССР Аскара Акаевича Акаева, который и был избран президентом республики 27 октября 1990 года.
Чем было вызвано такое предложение? Чингиз Айтматов являлся членом Президентского совета СССР - совещательного органа при Президенте СССР М.С. Горбачёве. Таким образом, кандидатуру Акаева устами Айтматова фактически внёс Горбачёв. Почему?
Алик Карыбаевич Орозов, в ту пору - главный куратор киргизских демократов от КГБ Киргизской ССР, а в 2006-2007 годах - заместитель секретаря Совета безопасности Кыргызской Республики, в интервью киргизской газете "Дело №" от 18.04.2007, коснулся и этого вопроса. Вот фрагмент из интервью:
- Кстати, Акаев в самом деле был агентом КГБ - о чем бродили слухи?
- Об этом могу только строить догадки. Но факт - идея его выдвижения на пост первого президента Кыргызстана родилась в стенах нашей "конторы". Его кандидатуру Крючкову, имевшему влияние на Горбачева, предложил генерал Асанкулов. Кандидатура считалась во всех смыслах выигрышной - не партократ, академик, народный депутат СССР... В первые дни президентства Акаева его деятельность обеспечивал "десант" из сотрудников КГБ, мне самому в течение двух месяцев пришлось исполнять обязанности помощника президента. В связях Акаева с КГБ много темных пятен, но какой-то груз прошлого, чувствовалось, висел над ним как дамоклов меч. Акаев просто панически боялся Асанкулова. И когда подвернулся повод - августовский путч, - с удовольствием отправил генерала в отставку.
Справедливости ради надо сказать, что генерал-лейтенант Асанкулов Джумабек Асанкулович ушёл в отставку только 6 сентября 1991 года, то есть, через две с лишним недели после августовского путча, в возрасте 64 лет, и после отставки с поста председателя КГБ стал советником президента Кыргызской Республики, так что это была не совсем отставка - влияние на главу государства у престарелого генерала, которому давно уже было пора на пенсию, сохранилось. Возможно, предлагая Акаева, он, с учётом своего возраста, делал это с дальним прицелом.
Теперь перейдём к Узбекистану. Первое серьёзное националистическое выступление произошло в республике ещё в 1969 году. О нём рассказывается в книге Леонида Левитина "Узбекистан на историческом повороте":
… массовые беспорядки националистического характера, учиненные узбекской молодежью в Ташкенте в апреле 1969 г...
Все началось вечером 4 апреля 1969 г. после футбольного матча ташкентской команды "Пахтакор" с одной из московских команд. Масса молодых людей бесчинствовала, перекрыла движение по проспекту Навои. На улицах избивали европейского вида мужчин и женщин, даже узбечек в европейской одежде. 8 и 12 апреля группы молодежи устроили шабаш на улицах под антирусскими лозунгами, но уже с меньшей силой и меньшим количеством участников. Согласованность и размах действий участников массовых беспорядков в течение трех дней, бесспорно, превышали уровень спонтанной организованности. Кто же стоял за спиной участников этих событий?
Во всех этих случаях милиция, состоявшая в подавляющем большинстве из узбеков, действовала вяло и, по существу, не пресекала противоправные действия. Впоследствии это квалифицировалось как безответственность и трусость, а не как солидарность с действиями толпы, которая, кстати, милиционеров не трогала. Московские власти, приславшие в Ташкент спецбатальон для охраны порядка, санкционировали чистку милиции…
Между тем накануне этих событий живущие в Ташкенте русские чувствовали усиление социальной напряженности, нарастающую агрессивность узбекской молодежи, отчуждение старших по возрасту узбеков. Некоторые русские по почте получали анонимные письма, содержащие угрозы физической расправы и требования убираться из Узбекистана.
До прихода Горбачёва к власти оставалось ещё 16 лет… Отметим, что использование "футбольных фанатов" для беспорядков националистического характера имело место не только в Узбекистане в апреле 1969 года, но и во время событий на Манежной площади в Москве в декабре 2010 года. Кто в обоих случаях руководил действиями футбольных фанатов, пока неизвестно.
Бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов в интервью газете "Спецназ России" (№ 12 (159), декабрь 2009 года) рассказал:
… помню, как Ю. В. Андропову поступил доклад председателя КГБ по Узбекистану, который на сорока страницах доложил Юрию Владимировичу о том величайшем бардаке и националистической вакханалии, которая творилась в Узбекистане.
И я очень хорошо помню, что Андропов, прочитав этот доклад, сказал, что в докладе изложена правда, но ломать сейчас первого секретаря ЦК Узбекистана Рашидова так, как предлагалось председателем Управления КГБ по Узбекистану и могло вытекать из данного документа, сейчас не время!
Поэтому, он оттуда убрал не Рашидова … а предпочел председателя КГБ этой республики отправить на другой пост, в заграничную поездку…
Относятся эти события к 1978 году, а председателем КГБ Узбекской ССР, обратившим внимание Андропова на творившуюся в Узбекистане "националистическую вакханалию", был тот самый Эдуард Болеславович Нордман, который в 1970 году, будучи начальником Управления КГБ по Ставропольскому краю, вместе с первым заместителем председателя КГБ СССР С.К. Цвигуном протолкнул М.С. Горбачёва на должность 1-го секретаря Ставропольского крайкома КПСС.
После 40-страничного доклада о "националистической вакханалии" в Узбекистане генерал-майор Эдуард Нордман был снят Андроповым с должности председателя КГБ Узбекской ССР, и отправлен в загранкомандировку в ГДР, где он пробыл в течение 5 лет - в 1978-1983 годах, а затем его вообще убрали из КГБ и назначили заместителем председателя Государственного комитета СССР по иностранному туризму.
Такой вот генерал Нордман бы непонятливый чекист - вместо того, чтобы разжигать национализм, вдруг решил с ним бороться, и за непонятливость был наказан. Следующие руководители узбекского КГБ люди были догадливые, пример с Нордманом хорошо усвоили, и про "националистическую вакханалию" больше никаких докладов не писали. Став Генеральным секретарём, Андропов устроил в Узбекистане образцово-показательную "борьбу с коррупцией", но бороться с национализмом никто даже не думал. Поэтому к концу 1980-х годов национализм в Узбекистане дошёл до такого уровня, что можно было начинать погромы.
4 декабря 1988 года в узбекской столице Ташкенте прошёл массовый митинг, на котором были транспаранты с текстом "Русские, уезжайте в свою Россию, а крымские татары - в Крым". Демонстрацию надо организовать, участников заранее наметить, оповестить и привести, транспаранты надо изготовить. Для этого нужна группа организаторов.
Через десять дней, 14 декабря 1988 года, в городе Андижане, расположенном в Ферганской долине, распространяются на узбекском языке антирусские листовки, в которых были такие слова (в переводе) - "…если вы являетесь истинными сынами узбекского народа, ни в чём не уступайте русским… в Узбекистане им нет места".
Кто и в какой типографии напечатал эти листовки? Управление КГБ Узбекской ССР по Андижанской области этим почему-то не заинтересовалось.
18 и 23 февраля 1989 года в Ташкенте группы молодых узбеков нападали на русских с криками "Русских зарежем!", а 22 апреля состоялась массовая драка между студентами-узбеками и неузбеками в Ташкентском Вузгородке.
Как говорил полковник Нурахметов, "На каждом курсе, на каждом факультете, в каждой группе, в каждом общежитии, мало того, в каждой комнате должна быть наша агентура".
16-18 мая и 23-25 мая 1989 года в городе Кувасай Ферганской области состоялись массовые драки между узбеками и проживавшими там турками-месхетинцами. С каждой стороны участвовало по несколько сотен человек, для подавления беспорядков пришлось вызывать дополнительные силы милиции из соседних областей.
В начале июня в Ферганской области произошли события, вошедшие в историю как "Ферганская резня". Для подавления беспорядков были привлечены внутренние войска. Из Справки Главного Управления Внутренних Войск МВД СССР от 05 июня 1989 г:
С утра 03 июня группы агрессивно настроенных молодых людей, узбекской национальности, в гор.Фергана и Маргилан, пгт. Ташлак и Комсомольский завязывали ссоры и драки с турками-месхетинцами. К вечеру толпы экстремистов численностью 300-400 человек (большинство в состоянии опьянения) учинили погромы и поджоги домов в гор.Маргилане.
С утра 04 июня многочисленные группы экстремистов вооружёнными ножами, топорами, метал.прутьями и др.предметами буквально штурмовали места проживания турок, административные помещения, где они укрылись от расправы. Вновь были учинены погромы и поджоги. Резко ухудшилась обстановка в Фергане, Ташлаке, Ахун-Бабаевском…
В ходе пресечения противоправных действий пострадало 83 военнослужащих, из них 20 человек госпитализировано, в т.ч. с огнестрельными ранениями. Свыше 100 военнослужащих получили различные травмы и ушибы, но остались в строю…
5 июня внутренние войска сумели остановить погромы в районе Ферганы и Маргилана, однако 7 июня такие же погромы были устроены в другом городе Ферганской долины - в Коканде. Помимо нападений на турок-месхетинцев, погромщики захватили Кокандский городской отдел внутренних дел, освободили из камер 68 заключенных.
8 июня отряды боевиков захватили Кокандский железнодорожный вокзал и аэропорт, Новококандский химзавод. Все дома в городе, принадлежащие туркам-месхетинцам, были сожжены. Только 9 июня внутренним войскам удалось восстановить порядок. Отдельные небольшие беспорядки продолжались до 14 июня 1989 года.
Всего в результате июньских событий в Ферганской долине было убито 112 человек. После "Ферганской резни" все турки-месхетинцы в полном составе уехали из Узбекистана, кроме того, из республики начали постепенно уезжать и русские.
Видную роль в организации Ферганской резни сыграла местная узбекская номенклатура. На сайте радио "Азаттык" (rus.azattyq.org) приводится рассказ Абдулазиза Махмудова, который в качестве оператора снимал последствия массовых беспорядков в Ферганской долине, и на основе отснятого материала создал документальный фильм "Ферганская трагедия":
… Я это знаю из показания свидетелей и очевидцев. Они говорили, что местные партийные органы, председатели колхозов и их бригадиры выводили на улицы людей, дезинформируя их, что на них идут 800 вооруженных турков. Это была ложь.Одни и те же фотографии убитых детей показывались и туркам-месхетинцам, заявляя, что это турков убили, и узбекам, говоря, что это турки убили узбеков.
Люди, которые мне давали интервью, утверждали, кто стоял во главе этих экстремистов и всех этих погромов. За несколько месяцев до этих событий эти экстремисты были подготовлены где-то в полевых лагерях. Об этом говорит и Юрий Рост. Он общался с известным следователем Калиниченко, который ему об этом сказал. Во главе этих нападавших людей как раз таки были представители руководства райкома партии и местные народные депутаты. Они тоже ходили по улицам и показывали, какие дома сжигать и кого нужно убивать
А захваты ГорОВД, защищаемого вооружённой милицией, захваты вокзала, аэропорта, химкомбината и других охраняемых объектов, огнестрельные ранения у военнослужащих внутренних войск? Для этого мало по улицам ходить и дома показывать, здесь нужно владеть методикой и тактикой боёв в городских условиях.
Местные партийные секретари, председатели колхозов и бригадиры, как люди авторитетные, могут обеспечить массовку для погромов, но подготовить в полевых лагерях боевиков-экстремистов (основное ядро погромщиков) они не смогут. Для этого нужны инструкторы из спецслужб или иных силовых структур.
В книге Александра Шевякина "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" говорится:
Первый замминистравнутридел Узбекистана Э. Дидоренко еще за 3 месяца предупредил о надвигающейся катастрофе. Потом — национальный конфликт, вводится 9000 человек военнослужащих с техникой, они всех усмиряют, но дело сделано — на карте пылающего СССР еще одна «горячая точка». Вопрос: где был наш «идеальный» КГБ? — задают себе все, и особенно журналисты: «Нельзя не затронуть здесь функцию КГБ. Размышляя над событиями в Фергане, спецкор „Труда“ В. Белых писал „…вполне правомерно поставить вопрос о профессиональном компетенции местных органов внутренних дел и государственной безопасности. Как от их зорких глаз укрылась подготовка к столь грандиозным событиям? А в том, что они были организованы заранее, сомневаться не приходится. Четкий план действий, общий почерк во всех местах, география выступлений, тактика экстремистов — все говорит о том, что за бандитскими группами чувствуется направляющая группа. Кстати, накануне погромов на воротах почти всех домов, где проживают семьи узбеков, были вывешены цветные платки… Значит, какие-то сведения до людей доходили, и они готовились“. (Белых В. Фергана: Вчера и завтра. // Труд. 1989, 20 июня). И далее — множество фактов, свидетельствовавших, что погромы являлись хорошо подготовленной акцией. Стало известно также, что именно сотрудники МВД помогали определить адреса турок-месхетинцев, чьи дома потом заполыхали один за другим. (Ардеев В. Фергана: Найти корни трагедии // Известия. 1989, 18 июня).
Из всего этого мы делаем вывод: от „зорких глаз“ КГБ такие события укрыться, конечно же, не могли. Следовательно — знали. Следовательно, докладывали наверх. Следовательно, именно на уровне руководства КГБ (республиканского? союзного?) отдана была команда, согласованная с политическим руководством, к бездействию, с полным представлением о последствиях».
Есть сведения, что погромы в Узбекистане готовила та же группа сотрудников КГБ, которая готовила армянский погром в Сумгаите (что это были за люди - будет сказано, когда дойдём до Сумгаита).
Что интересно, в современном Узбекистане почти официальной считается версия, что межнациональные конфликты в республиках были организованы из Центра. В 2003 году в Ташкенте издана книга для школьников "Рассказы по истории" (авторы К. Усманов, У. Джураев и Б. Ахмедов), и в ней сказано:
…Центр попытался разжечь межнациональные конфликты в Прибалтике, Закавказье и Средней Азии. Цель сводилась к тому, что бы столкнуть различные народности и под предлогом установления мира ввести войска. Фактически это было ещё одна попытка задушить национально-освободительное движение. И всё же московским "миротворцам" удалось разжечь конфликт между Арменией и Азербайджаном в Карабахской автономной области. Аналогичная ситуация возникла в Грузии, где на национальной почве возник конфликт между грузинами и абхазцами. В Прибалтике Центру удалось разжечь конфликт между коренным населением - латышами, литовцами и эстонцами с одной стороны и русскоязычным населением - с другой. То же самое попытался сделать Центр и в Средней Азии. Кровавые события (1989-1990 годов), имевшие место в Ферганской и Ташкентской областях Узбекистана, в Ошской области Киргизии - яркий тому пример. Центру удалось разжечь конфликт между узбеками и киргизами, таджиками и турками-месхетинцами.
Почти всё правильно, только это была не "попытка задушить национально-освободительное движение", а искусственное создание национально-освободительного движения там, где его не было. Да и сами по себе республики были искусственно созданы большевиками. Сначала делим государство на части, затем начинаем их откалывать.
Для чего понадобилась "Ферганская резня"? Погромы начались 3 июня 1989 года, и уже через 3 дня был начат процесс смены власти в Узбекистане. 6 июня 1989 года Первый секретарь ЦК КП Узбекистана Рафик Нишанович Нишанов был избран председателем Совета Национальностей Верховного Совета СССР, а 23 июня 1989 года вместо него Первым секретарём ЦК КП Узбекистана стал Ислам Абдуганиевич Каримов.
Теперь сопоставляем: "Новоузенская резня" - и Казахстан возглавляет Назарбаев, "Ошская резня" - и Киргизию возглавляет Акаев, "Ферганская резня" - и Узбекистан возглавляет Каримов. Именно эти деятели организовали выход своих республик из состава СССР.
Националистические движения в Прибалтике и в Молдавии пришли к власти на выборах, и организовали выход своих республик из состава СССР. Такая же ситуация, как в дальнейшем будет показано, наблюдалась и в союзных республиках Закавказья.
В Таджикистане массовые националистические беспорядки тоже были связаны с попыткой поставить во главе республики другого руководителя.
По всей стране происходило одно и то же - провоцировали националистические настроения, и на их волне ставили во главе республик таких людей, которые впоследствии обеспечили развал СССР путём выхода из него соответствующих союзных республик.
А теперь подробно рассмотрим, какая ситуация с национализмом и сепаратизмом сложилась в Закавказье.
Начнём с Грузии. Лидером грузинских националистов стал Звиад Константинович Гамсахурдия (в некоторых источниках встречается написание фамилии как Гамсахурдиа) - писатель и сын писателя. Звиад Гамсахурдия считался диссидентом и правозащитником. Сам он в своей автобиографии пишет о том, что сотрудники КГБ его преследовали, подвергали внезапным обыскам, судебному преследованию, заключениям, пыткам, отравлению. Насчёт пыток - весьма сомнительно, так как никто из диссидентов про это больше не пишет, для КГБ (в отличие от ежовского НКВД) пытки были нехарактерны.
7 апреля 1977 года Гамсахурдия был арестован за антисоветскую агитацию и пропаганду, в том же году выступил с покаянным заявлением, которое было показано по грузинскому телевидению, летом 1978 года был осуждён на два года ссылки в Дагестан. Указом Президиума Верховного Совета Грузинской ССР был помилован в июне 1979 года.
И сразу после этого "диссидент" и "антисоветчик" Звиад Гамсахурдия получает степень доктора филологических наук и становится старшим научным сотрудником Института грузинского языка Академии наук Грузинской ССР !
Диссидент и правозащитник Олег Греченевский на основании этого считает Звиада Гамсахурдию стукачом, и пишет про него в книге "Истоки нашего демократического режима": "Все это вместе взятое означает стопроцентную вербовку. В таких делах у КГБ была очень простая тактика: опаснее всего диссиденту было дрогнуть перед чекистами и показать свою слабость - тогда они давили его уже до конца, пока полностью не ломали этого человека!".
Если Звиад Константинович Гамсахурдиа был сексотом предположительно, то его отец, писатель Константин Симонович Гамсахурдиа, доктор философии Берлинского университета, профессор Тбилисского университета, ставший в 1944 году академиком Академии наук Грузинской ССР, был сексотом совершенно точно. Генерал П.А. Судоплатов в книге "Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы", сообщает:
В мою задачу входило создание подпольной агентурной сети на случай, если Тбилиси оказался бы под немцами. Профессор Константин Гамсахурдиа (отец Звиада Гамсахурдиа) был одним из кандидатов на пост руководителя агентурной сети в Грузии. Он являлся старейшим осведомителем НКВД. К сотрудничеству его привлек еще Берия после нескольких арестов в связи с инкриминировавшимися ему антисоветскими заявлениями и националистическим сепаратизмом. По иронии судьбы перед войной он был известен своими прогерманскими настроениями: он всем давал понять, что процветание Грузии будет зависеть от сотрудничества с Германией. Мне захотелось проверить эти слухи, и я, заручившись согласием Берии, вместе с Саджая провел в гостинице "Интурист" беседу с профессором Гамсахурдиа. Мне он показался не слишком надежным человеком. К тому же весь его предшествующий опыт осведомителя сводился к тому, чтобы доносить на людей, а не оказывать на них влияние. И еще: он был слишком занят своим творчеством. (Кстати, он написал биографию Сталина на грузинском языке.) В целом это был человек, склонный к интригам и всячески пытавшийся использовать в своих интересах расположение Берии: оба были мегрелы.
Если отец Звиада был националистом и сепаратистом, и при этом сексотом, завербованным после ареста, то что мешало использовать таким же способом и в таких же целях сына?
В 1988 году Звиад Константинович Гамсахурдиа стал одним из основателей националистической организации "Общество святого Ильи Праведного".
А в 1989 году Звиад Гамсахурдия стал организатором националистических выступлений в Тбилиси, которые закончились трагически, и привели к тому, что впоследствии было названо как "Тбилисские события" - массовый националистический митинг, при разгоне которого 9 апреля 1989 года было убито 19 человек.
В то время Первым секретарём ЦК КП Грузии был Джумбер Ильич Патиашвили. В своём интервью газете "Свободная Грузия" (от 28 февраля 1992 года) Джумбер Патиашвили рассказал о провокаторской роли Звиада и грузинского КГБ в этих событиях:
… одним из главных, если не самым главным виновником трагедии является Гамсахурдиа…
… Во второй половине 1988 г. в республике резко обострилась экономическая и внутриполитическая обстановка. В ноябре у Дома правительства начали проводиться первые массовые голодовки. А за две недели до той трагической ночи митинги, забастовки, другие акции неповиновения и протеста шли уже почти беспрерывно.
Что они требовали? Упразднить автономии в республике, закрыть все негрузинские школы. Требовали принять акт о независимости и объявить о выходе Грузии из состава СССР. Наконец, вывести с территории республики все "оккупационные войска".
Ни одно из требований выполнить тогда при всем желании было невозможно. Поэтому мы и сами были заинтересованы в том, чтобы встретиться с неформалами и попытаться договориться. Но все оказалось не так просто. Звиад на контакт не шел. Он долго водил нас за нос, наконец как будто договорились. Официальную делегацию с нашей стороны возглавил известный кинорежиссер Резо Чхеидзе. Но разговора так и не получилось. Звиад издевался над нами, как мальчишка. Мы поняли, что никакая стабилизация ему не нужна, что чем хуже, тем для него лучше. Что перед нами заурядный провокатор-властолюбец, который во имя достижения своих целей не пожалеет никого и ничего. Все это проявилось 9 апреля.
… Я просил людей разойтись по домам, говорил, что серьезные вещи на площадях не обсуждаются, что дальше оставаться здесь просто опасно, что войска уже в Тбилиси. Но это только дало лишний повод Звиаду в тот же вечер публично поиздеваться надо мной.
8-го утром в 10 часов мне позвонил Дмитрий Язов [министр обороны СССР]: "К вам придет мой заместитель Кочетов. Он уже в Тбилиси". Не успел я удивиться, как входит Кочетов. Он сообщил, что освобождать площадь будет армия…
Примерно через час после разговора с Кочетовым позвонил Горбачев и тоном, не допускающим рассуждений, сообщил буквально следующее: "Надо немедленно освободить площадь и этим займется армия!" Я понял, что он знает о намеченном плане и поддерживает его.
… Кочетов сообщил, что акция по освобождению площади будет проводиться ночью, что руководить ею назначен генерал Родионов…
… согласно схеме, тогдашнему председателю КГБ Гиви Гумбаридзе поручили расставить среди митингующих своих людей, чтобы они не допустили какого-либо насилия или грубости со стороны солдат, защитили людей на площади.
Всю ночь мы просидели в Доме правительства. Сидели и молча ждали развязки. И когда под утро пришли и сказали, что погибли ... и среди них две женщины, во мне словно что-то взорвалось. Я вскочил и, не помня себя, схватил за грудки Горгадзе [министр внутренних дел]: "Почему?! Ты же обещал!!!"... И еще я заметил, что он стоит как-то скрючившись. Кто-то сказал, что это генерал Родионов пнул его со всей силы ногой в пах, когда узнал о гибели людей. Я кинулся к Родионову: "Ты что себе позволяешь!" А Родионов с перекошенным лицом крикнул: "Его не избить, а убить надо! Он же всю схему нарушил, и, по-моему, не случайно!" Вот так он сказал.
Тут выяснилось, что так же нарушил схему и все предварительные договоренности и Гиви Гумбаридзе. Сначала он действительно расставил своих людей среди митингующих. Но в три часа ночи, за полчаса до начала операции, дал приказ разойтись. И все гэбисты ушли. А через 30 минут началось... Это что - тоже случайно?
А теперь скажите: разве не смешно, когда обе комиссии в один голос горячо убеждали, что КГБ вообще ничего не знал и во всей этой истории абсолютно ни при чем? Честно говоря, я Гумбаридзе никогда особо не доверял, в свое время был против того, чтобы он стал председателем КГБ. Но когда решался этот вопрос, позвонил первый зам. Крючкова и сказал, что шеф решительно настаивает на кандидатуре Гумбаридзе.
- Джумбер Ильич, но если быть откровенным, Гумбаридзе возглавил республику после вас в самый взрывоопасный период и в течение полутора лет контролировал ситуацию, ни разу не допустив дело до нового кровопролития.
- Я не отрицаю этого. Но в то же время есть доказательства, что мое смещение с поста первого секретаря ЦК Компартии Грузии было запрограммировано еще в ноябре 1988 г., когда были умело организованы первые массовые голодовки. Да и вообще, в этой истории много темных пятен, связанных с КГБ...
Кстати, генерал-полковник Игорь Николаевич Родионов подтверждает эпизод с грузинским министром внутренних дел, в статье "Звёзды, пронесённые сквозь ад" (газета "Завтра", № 6 (847) от 10 февраля 2010 г.): "Тогда я впервые в жизни нарушил этикет и субординацию. Со всей переполнившей меня злобой и презрением я ему врезал! Затем добавил словами, кто он для меня такой на самом деле и чего заслуживает".
Сделано это бы по следующим причинам: план операции предусматривал, что силами МВД будут расчищены все подходы к месту митинга, чтобы митингующим было куда бежать после появления войск - в этом случае, если бы они разбежались, жертвы были бы минимальными.
Однако грузинское МВД, вместо расчистки проходов, как пишет И.Н. Родионов, "в час ночи мне докладывают, что вместо расчистки проходов наоборот идёт активная работа по их блокированию с помощью большегрузных автомобилей, загруженных щебнем и железобетоном, со спущенными шинами и закрытыми кабинами, без водителей".
Все погибшие при разгоне, кроме одного, погибли в результате механической асфиксии от сдавливания в толпе - в том числе и из-за того, что военные не успели расчистить все проходы, которые заблокировало грузинское МВД, и поэтому началась давка.
В данном случае имеет место классическая операция по смене власти с помощью спровоцированных массовых беспорядков, повлекших гибель большого числа людей.
Провокатор Гамсахурдия организует длительные акции протеста с националистическими и сепаратистскими лозунгами, в результате у властей нет другого выхода, кроме как эти акции разогнать, однако председатель республиканского КГБ и министр внутренних дел Грузии нарушают план операции.
Министр МВД блокирует проходы, в результате чего образуется давка, а председатель КГБ убирает с площади своих людей, которые должны были предотвращать чрезмерное насилие при разгоне. Результат - 19 трупов и более 250 раненых.
Вину за происшедшее свалили на Первого секретаря ЦК КП Грузии Д.И. Патиашвили и командующего войсками Закавказского военного округа И.Н. Родионова.
Д.И. Патиашвили сразу после трагедии 9 апреля 1989 года сняли с должности, и вместо него Первым секретарём ЦК КП Грузии и председателем Верховного Совета Грузинской ССР стал бывший председатель КГБ Грузинской ССР Гиви Григорьевич Гумбаридзе.
Как там древние римляне говорили, Cui prodest (Кому выгодно)?
За следующие полтора года, пока Грузией руководил Гиви Гумбаридзе, назначенный по настоянию Крючкова, Звиад Гамсахурдиа не провёл ни одной акции в Тбилиси, а наоборот, уводил националистов подальше от столицы, в ноябре 1989 году устроил "поход на Цхинвали" в Южную Осетию, когда несколько тысяч грузинских националистов устроили блокаду Цхинвали, затем натравливал националистов на поселения азербайджанцев и аварцев в Грузии. А в Тбилиси он вёл себя тише воды и ниже травы.
Однако Грузия должна была объявить независимость, а ведь бывшему председателю КГБ, согласитесь, объявлять о выходе Грузии из состава СССР как-то неудобно. Поэтому во главе Грузии решили поставить старого проверенного провокатора.
28 октября 1990 года избирательный блок Звиада Гамсахурдиа "Круглый стол - Свободная Грузия" победил на выборах в Верховный Совет Грузинской ССР, 14 ноября 1990 года Звиад стал председателем Верховного Совета, 14 марта 1991 года - президентом Грузии, а 9 апреля 1991 года Грузия провозгласила независимость.
А теперь перейдём к армяно-азербайджанскому конфликту.
Первым очагом национализма стала Нагорно-Карабахская автономная область, входившая в состав Азербайджана, но населённая в основном армянами (75,9%).
Сама по себе возможность Карабахского конфликта была заложена тупиковой большевистской моделью разделения государства на части по национальному признаку. Если бы, как в Российской Империи, сохранилась Елизаветпольская губерния, охватывавшая частично территорию современных Восточной Армении и Западного Азербайджана (включая Нагорный Карабах), населённая примерно пополам армянами и азербайджанцами (которых тогда называли "закавказскими татарами"), и управляемая русским губернатором, никакого Карабахского конфликта никогда бы не произошло.
Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) в составе Азербайджанской ССР была создана в 1923 году, а начиная с 1945 года, армяне стали бороться за передачу НКАО в состав Армянской ССР. Если бы не было идиотского большевистского деления на искусственно изобретённые республики и автономии - не было бы и самого предмета спора.
В 1945, 1965, 1967 и 1977 годах в НКАО собирались подписи под письмами в ЦК КПСС с просьбой о передаче области в состав Армении, причём в 1965 году было собрано 45 тыс. подписей - при населении НКАО в целом около 140 тыс. человек.
Инициативы о передаче Нагорного Карабаха Армении были не только задумкой карабахских армян - они поддерживались руководством Армянской ССР.
30 сентября 1966 года Первый секретарь ЦК КП Армении Антон Ервандович Кочинян и Председатель Совета Министров Армянской ССР Бадал Амаякович Мурадян направили в адрес ЦК КПСС, Совета Министров СССР и лично Леонида Ильича Брежнева совместное обращение, в котором говорилось: "Передача Нагорного Карабаха Армении устранит ненормальность создавшегося положения: всегда малочисленный армянский народ в условиях Советского Союза имеет две государственности - одну союзную Армянскую республику и одну прилежащую к ней же автономную национальную область, но в составе другой союзной республики". Руководство СССР на эти требования не соглашалось.
То, что происходило при Сталине и Брежневе, продолжилось и при Андропове с Горбачёвым. Очередные коллективные письма с просьбой о присоединении Нагорного Карабаха к Армении направлялись в ЦК КПСС в 1983 и в 1986 годах, а вместе с индивидуальными обращениями, в ЦК КПСС в 1985-1988 годах поступило более 500 писем по карабахской проблеме.
И, как обычно, действия карабахских армян в 1980-е годы поддерживалось руководством Армянской ССР в лице Первого секретаря ЦК Компартии Армении Карена Серобовича Демирчяна. Только на этот раз вместе с партийным руководством Армении были задействованы многие высокопоставленные армяне в советской элите, кроме того, руку приложил ещё и КГБ.
Процитируем фрагмент из книги британского специалиста по истории Кавказа Тома де Ваала "Чёрный сад" (именно так переводится с азербайджанского "Карабах"):
В послевоенные годы многие армяне - уроженцы Карабаха осели в Москве, Ереване и Ташкенте, и теперь взаимные связи позволили создать широкую неформальную сеть, позволявшую координировать совместные действия по всему Советскому Союзу. Центром этой сети был Игорь Мурадян, выходец из семьи карабахских армян. Мурадяну тогда было всего тридцать лет. Он вырос в Баку, а во второй половине восьмидесятых работал в столице Армении, Ереване...
Мурадян работал экономистом в Госплане Армении - государственном комитете планирования - и имел хорошие отношения с людьми из партийных кругов. Он рано усвоил важный урок: если петицию правильно оформить и подать с должным подтверждением лояльности советской системе, то можно будет убедить многих влиятельных армян в Союзе ее поддержать. Направляя в 1983 году петицию о Нагорном Карабахе генеральному секретарю ЦК КПСС Юрию Андропову, он заручился подписями "ветеранов партии, людей, которые были лично знакомы с Лениным, Сталиным и Берией. На их руках было много крови", - рассказывал Мурадян.
... Связи Мурадяна в высоких кругах породили слухи, что он работал на КГБ. Он, разумеется, это отрицает, хотя и признает, что в числе его знакомых был глава армянского КГБ Юзбашян...
В феврале 1986 года Мурадян повез в Москву проект письма и уговорил девятерых армян, уважаемых членов ЦК партии и видных ученых, подписать его. Наиболее весомой стала подпись академика Абела Аганбегяна, советника Горбачева... Мурадян вспоминал, что "когда [Аганбегян] пришел в тот дом, где подписал письмо, он даже не знал, куда идет, и почему его туда везут. Перед тем, как поставить свою подпись, он провел там часа четыре. И за эти четыре часа выпил около двух литров водки".
Работа Мурадяна с партийными фигурами была лишь частью, можно сказать, верхушкой айсберга его деятельности. Параллельно он вел другую, фактически подрывную работу. Он вступил в контакт с членами запрещенной радикально-националистической партии "Дашнакцутюн" (известных как дашнаки) через их зарубежные и подпольные ереванские ячейки. Он даже начал добывать оружие.
По словам Мурадяна, летом 1986 года карабахцы с помощью дашнаков получили первую партию легкого стрелкового оружия из-за рубежа. Впоследствии поставки оружия стали осуществляться регулярно, причем "почему-то было много оружия чешского производства". Это оружие шло главным образом в Нагорный Карабах. "Все организации в Карабахе были вооружены. Все местные комсомольцы имели личное оружие". Это удивительное признание свидетельствует, что по крайней мере один армянский активист был уверен, что спор между двумя республиками мог перерасти в вооруженный конфликт.
Итак, самые важные моменты в этой истории.
Организацией работы по отделению Нагорного Карабаха от Азербайджана занимался сотрудник Госплана Армении - главного органа по руководству армянской экономикой. На примере Госстроя СССР уже показывалось, как в таких органах числились молодые сотрудники экономической контрразведки КГБ, находившиеся в действующем резерве, и выполнявшие "очень интересные специальные поручения". Поэтому слухи про Игоря Маратовича Мурадяна, "что он работал на КГБ", появились не на пустом месте.
На то, что Мурадян в Госплане реально не столько работал, сколько числился, указывает и то обстоятельство, что он имел массу свободного времени, чтобы ездить по стране и за границу (установил связь с заграничными ячейками "Дашнакцутюн"), собирать подписи, устанавливать контакты с подпольными организациями, доставать оружие. Если бы обычный сотрудник Госплана неделями не появлялся на работе и ездил бы неизвестно куда и неизвестно зачем, его бы давно уволили. (Кстати, про дашнаков Мурадян сказал скорее всего в качестве отвлекающего манёвра, в реальности просматривается другая армянская организация, о которой немного позже).
Кроме того, Мурадяна принимали такого уровня "шишки", вплоть до работников ЦК КПСС, что обычный 30-летний молодой человек просто не смог бы попасть к ним даже на порог, не говоря уже о том, чтобы выпивать с советником Горбачёва академиком Аганбегяном. В кавказском обществе возрастная иерархия более чётко выражена, чем в славянском. А вот если этот молодой человек представлял не себя лично, а КГБ - это уже совсем другой разговор.
Поэтому Игорь Мурадян совсем не случайно "признает, что в числе его знакомых был глава армянского КГБ Юзбашян". Много ли у Вас лично знакомых генералов КГБ, которые старше Вас по возрасту на 33 года (именно такова была разница в возрасте между Мурадяном и Юзбашяном, соответственно 1957 г.р. и 1924 г.р.)? В данном случае это знакомство скорее всего носило служебный характер - Мурадян выполнял специальные поручения Юзбашяна, и все московские "шишки" принимали его именно как представителя главы армянского КГБ.
Так вот, председатель КГБ Армянской ССР, генерал-лейтенант государственной безопасности Мариус Арамович Юзбашян (в некоторых источниках ошибочно указывается как Юзбашьян) в 1972-1978 годах занимал должность заместителя начальника Первого Главного управления (ПГУ) КГБ СССР (внешняя разведка).
С 1971 года первым заместителем начальника, а с 1974 года - начальником ПГУ являлся Владимир Александрович Крючков. Карьерный рост Юзбашяна начался именно после того, как в ПГУ пришёл Крючков, а до этого Юзбашян 12 лет провёл в ГДР в 3-м отделе представительства КГБ.
Только поддержкой на уровне руководства КГБ СССР можно объяснить, каким образом Мурадяну удавалось регулярно переправлять через границу оружие. Как принято было говорить в СССР, "граница на замке". И это была не пустая фраза. Никаких фактов регулярной поставки оружия из заграницы до случая с оружием для карабахских армян в СССР не отмечалось. Если же Крючков договорился с пограничниками, чтобы они закрыли глаза и ничего не замечали - это всё объясняет. Погранвойска КГБ СССР местным органам КГБ не подчинялись, поэтому договорённость между пограничниками и непосредственно Юзбашяном маловероятна.
Кроме того, среди этого оружия "было много оружия чешского производства". А Чехословакия - страна социалистическая. И никаких армянских националистов-"дашнаков", от которых Мурадяном было получено такое оружие летом 1986 года, в Чехословакии не было. Каким образом националистам досталось чешское оружие, объяснить довольно сложно, а вот если в этом помогали спецслужбы - тогда становится понятным. Экспорт оружия из социалистических стран строго контролировался, и никаких прямых поставок в обход спецслужб разным националистическим организациям быть не могло.
Странные симпатии к армянским националистам у некоторых деятелей КГБ, и даже у руководства Советской Армении, отмечались ещё во второй половине 1970-х годов.
В течение одного дня, 8 января 1977 года, армянские националисты во главе со Степаном Затикяном совершили серию террористических актов в Москве - взрывы в вагоне метро между станциями "Измайловская" и "Первомайская"; в продовольственном магазине № 15 по ул. Дзержинского; около продовольственного магазина № 5 по ул. 25 Октября. В результате этой серии терактов было убито 7 человек и 37 ранено. В конце октября 1977 года террористы были установлены, и их глава Степан Затикян задержан в Армении приехавшими из Москвы сотрудниками КГБ СССР. И это вызвало противодействие со стороны Первого секретаря ЦК Компартии Армении Карена Демирчяна!
Руководивший операцией по обнаружению и задержанию террористов генерал-майор Удилов Вадим Николаевич в своей книге "Записки контрразведчика. (Взгляд изнутри)" вспоминает:
Соответствующее оформление протокола свидетельницы шло к концу, когда в КГБ Армянской ССР позвонили из ЦК партии. Звонил первый секретарь и в адрес оперативно-следственной группы, прибывшей из Москвы, тоном, не терпящим возражений, высказал:
- На каком основании они, москвичи, проводят в Армении облавы, задержания людей?
Кто им дал право нервировать честных людей и тем самым срывать подготовку к празднику шестидесятилетия Великой Октябрьской социалистической революции? Сейчас делегация Армении вылетает в Москву на торжественное заседание, и там я выскажу свое неудовольствие поведением московских чекистов в Ереване. А пока требую все следственные мероприятия прекратить, задержанных отпустить под подписку. Когда мы вернемся из Москвы, рассмотрим действия москвичей конкретно...
... В разговоре с одним из работников КГБ Армении я сказал, что мы, безусловно, выполним указания первого секретаря ЦК Компартии Армении и задержанные лица немедленно будут отпущены, но только после обыска на их квартирах.
... грозный звонок из Москвы последовал раньше, чем я ожидал. Звонил заместитель председателя КГБ СССР, генерал армии С.К. Цвигун. Звонил, как он сам сказал, из Кремлевского Дворца съездов. Значит, по поводу жалобы Демирчяна. Посыпалась целая серия незаслуженных упреков в моем своеволии, строптивости, неумении прислушиваться к указаниям партийного и административного руководства...
И только после того, как В.Н. Удилов доложил Цвигуну о неопровержимых доказательствах в отношении Затикяна, было разрешено продолжить оперативно-следственные действия.
20 января 1979 года Затикян и ещё двое террористов были осуждены Верховным Судом СССР к смертной казни. Однако, даже несмотря на это, как пишет в своей книге "КГБ и власть" Филипп Денисович Бобков (на тот момент - начальник 5-го Управления КГБ СССР):
…Армянское руководство сделало всё, чтобы скрыть от населения республики это кровавое преступление. По указанию первого секретаря ЦК компартии Армении Демирчяна ни одна газета, выходившая на армянском языке, не опубликовала сообщения о террористическом акте. Документальный фильм о процессе над Затикяном и его сообщниками, снятый во время заседаний Верховного суда, запретили показывать даже партийному активу Армении, его демонстрировали лишь в узком кругу высшего руководства. На экраны фильм так и не вышел, хотя мог принести немалую пользу и помочь в воспитательной работе. Руководство республики мотивировало запрет нежеланием компрометировать армянский народ в глазах русских…
Ну а какая связь между армянскими националистами и некоторыми деятелями в КГБ ?
В феврале 1978 года, пока шло следствие по делу армянских террористов, заместитель начальника ПГУ КГБ СССР М.А. Юзбашян был неожиданно назначен председателем КГБ Армянской ССР. Зачем это было нужно? Возможно, ответ подскажет следующий отрывок из книги Филиппа Бобкова "КГБ и власть":
…мне стало известно об этом странном поведении председателя КГБ Армении Юзбашьяна. Он тщательно скрывал от руководства КГБ СССР информацию о действиях в республике представителей международной армянской террористической организации — Армянская секретная армия освобождения Армении «АСАЛА», созданной взамен «Дашнакцутюн». Именно этой организации принадлежит разработка взрывов в Московском метро…
Зачем же Юзбашяну потребовалось прикрывать представителей националистической организации, причастной к организации терактов в Москве? Возможно, это было связано с его предыдущей работой в разведке. Связь выглядит следующим образом:
Армянская секретная армия освобождения Армении «АСАЛА» была создана в 1975 году в Бейруте (столице Ливана) ливанским армянином Акопом Акопяном, который в начале 1970-х годов принимал участие в деятельности базировавшихся в Ливане палестинских вооружённых организаций, был членом Народного фронта освобождения Палестины (НФОП).
Помимо арабов-палестинцев, в деятельности НФОП участвовали и лица других национальностей - японцы, немцы, армяне, и даже венесуэльцы - например, всемирно знаменитый террорист Ильич Рамирес Санчес по прозвищу "Карлос Шакал".
В рассекреченной записке председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова в адрес ЦК КПСС от 10 января 1975 года № 55-А/08 сказано:
С санкции ЦК КПСС № П 147/42 от 14 августа 1974 года в сентябре с.г. в Москву нелегально приезжал Вадиа Хаддад руководитель службы внешних операций Народного фронта освобождения Палестины.
В Москве с Хаддадом обсуждались вопросы строжайшего конспиративного сотрудничества с советской разведкой…
Именно после возвращения из Москвы в Бейрут В. Хаддада, обсуждавшего "вопросы строжайшего конспиративного сотрудничества с советской разведкой", член НФОП А. Акопян создал Армянскую секретную армию освобождения Армении «АСАЛА».
Начальником разведки - ПГУ КГБ - в то время был Владимир Александрович Крючков, а его заместителем - Мариус Арамович Юзбашян. Филиппу Денисовичу Бобкову в 1970-е годы знать о контактах между ПГУ КГБ и зарубежными террористами-националистами не полагалось по должности, поэтому его и удивило сокрытие Юзбашяном информации о деятельности в Армении представителей связанной с НФОП националистической группировки «АСАЛА».
Для каких целей разведки понадобилось создавать эту организацию, сказать сейчас сложно, но именно в 1975 году палестинцы устроили в Ливане гражданскую войну, и, вероятнее всего, «АСАЛА» понадобилась для совместных с ними действий, а армянские террористы - в качестве "пушечного мяса" на Ближнем Востоке.
Ещё раз процитирую книгу С. Кугушева и М. Калашникова "Третий проект": "Ливан ... в значительной степени благодаря нам оказался погружен в жесточайшую гражданскую войну 1975-1985 годов, которая кончилась почти полным разрушением финансовой, экономической, а затем и хозяйственной инфраструктуры этой страны". Растили террористов для работы за границей, а они организовали теракты в Москве. Почти такая же история вышла в 1990-е годы с агентом ГРУ Шамилем Басаевым.
Надо было предотвращать возможность засветки конспиративных связей между армянскими терористами-националистами и ПГУ КГБ, которые могли вскрыть чересчур усердные следователи, занимавшиеся расследованием теракта, именно поэтому Юзбашяна скорее всего и командировали на историческую Родину. А затем появились и другие задачи, в том числе и связанные с Нагорным Карабахом. А контакты с зарубежными националистами в этом деле очень пригодились.
Оружие из Ливана и даже боевики из Ливана засветились впоследствии на "горячей" стадии Карабахского конфликта.
В 1990-1993 годах одним из главных лидеров армянских вооружённых формирований в Нагорном Карабахе был Монте Мелконян, уроженец США, эмигрировавший в 1978 году в Ливан, и вступивший в созданную членом Народного фронта освобождения Палестины Акопом Акопяном организацию "АСАЛА", чьих представителей в Армении прикрывал Мариус Юзбашян.
В 1982 году Израиль провёл "зачистку" Южного Ливана, в результате чего были разгромлены основные силы Организации освобождения Палестины (ООП), Народного фронта освобождения Палестины (НФОП) и союзника НФОП - Армянской секретной армии освобождения Армении "АСАЛА".
Боевики "АСАЛА" частично переместились на север Ливана, частично - в Сирию, а позиции Акопа Акопяна ослабли, что привело к расколу организации. В 1983 году в результате раскола "АСАЛА" была создана организация "АСАЛА-РМ", и её возглавил Монте Мелконян. В 1985 году его арестовали за совершение теракта во Франции, в 1989 году он был освобождён, а в 1990 году прибыл в Нагорный Карабах.
Во французской еженедельной газете "Le Journal du Dimanche" 21 января 1990 года была опубликована статья Клод-Мари Вадро (Claude-Marie Vadrot) под названием "Жалкий призыв Горбачёва" (Pathetique appel de Gorbatchev), в которой сообщается:
В Ереване, как стало обычным за последние недели, вчера около 4 утра приземлился самолёт из Ливана с военным снаряжением, миномётами и автоматами.
Разгрузка произошла ночью под охраной армянских таможенников. Уже в течение нескольких дней на таможне и в аэропорту нет никого из русских.
Эти поставки оружия, похоже, началась в сентябре. После того, как партизаны усилились в Нагорном Карабахе, в Ереване и в деревнях, которые лежат между столицей и границей Азербайджана, мы встречали всё больше и больше вооружённых людей…
Во главе этих групп также всё больше и больше армян из Бейрута и Дамаска. Некоторые из этих людей очень близки к террористическим кругам... Сотни ливанских армян - специалистов по ведению уличных боёв, приезжают без виз. Некоторые из них до сих пор в городе, но большинство из них уже в приграничных районах, ближайших к Горису, а также на подступах к Ханлару.
В Армению приезжали боевики "из Бейрута и Дамаска". А Дамаск - это столица Сирии, ближайшего союзника СССР на Ближнем Востоке. Вряд ли сирийцы решились бы нам гадить по собственной инициативе. Более вероятно, что их попросили об этом соответствующие советские структуры.
А положение Горбачёва было жалким уже в январе 1990 года. В ту пору власть в Армении принадлежала пока ещё Коммунистической партии Армении, но союзный Центр уже Армению не контролировал, о чём свидетельствуют совершенно открытые поставки ливанского оружия и открытый приезд ливанских и сирийских боевиков без всяких виз. Это только формально СССР развалился в декабре 1991-го, а реальный развал произошёл гораздо раньше, о чём будет подробнее сказано в следующей главе.
Ну а собственно, откуда в Ливане взялось оружие, которое затем попало в Армению?
Как уже говорилось, армянская террористическая организация "АСАЛА" была создана в Ливане членом Народного фронта освобождения Палестины Акопом Акопяном сразу же после поездки руководителя службы внешних операций Народного фронта освобождения Палестины Вадиа Хаддада в Москву, где с ним "обсуждались вопросы строжайшего конспиративного сотрудничества с советской разведкой".
Из рассекреченной докладной записки председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова № 1218-А/08 от 16 мая 1975 года, на имя Л.И. Брежнева, следует, что "В соответствии с решением ЦК КПСС Комитетом государственной безопасности 14 мая 1975 года передана доверенному лицу разведки КГБ В. ХАДДАДУ - руководителю службы внешних операций Народного фронта освобождения Палестины партия иностранного оружия и боеприпасов к нему… Из иностранцев только ХАДДАДУ известно, что оружие передано нами". Документы по сотрудничеству НФОП и КГБ после 1975 года пока остаются засекреченными.
После того, как "знакомый Юзбашяна" Игорь Мурадян обеспечил карабахских армян заграничным оружием, летом 1987 года начался новый сбор подписей, и в августе 1987 года в ЦК КПСС поступила новая петиция из НКАО с просьбой о передаче её в состав Армении, но теперь было собрано уже 75 тыс. подписей - при населении Нагорного Карабаха около 160 тыс. человек.
Горбачёв на это прошение никак не отреагировал.
21 октября 1987 года ушёл в отставку член Политбюро ЦК КПСС, первый заместитель председателя Совета Министров СССР, генерал-майор КГБ, азербайджанец по национальности Гейдар Алиевич Алиев. Связана ли его отставка с Карабахским конфликтом?
Севиль Алиева, дочь Г.А. Алиева, в интервью газете "Известия" (от 12 октября 2007 года) рассказала, что у её отца с Горбачёвым был конфликт ещё со времени избрания Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС, т.е. с марта 1985 года - якобы западная пресса писала об Алиеве как о возможном преемнике Черненко, и якобы из-за этих публикаций Горбачёв почувствовал к Алиеву зависть.
Никаких следов подобных публикаций в западной прессе найти не удалось. Скорее всего их и не было, ибо в СССР даже в голову никому не могло прийти, что главой Советского Союза может стать Алиев Гейдар Алиевич, никто и никогда его не рассматривал в качестве кандидата в Генсеки, и на заседании Политбюро 11 марта 1985 года он высказался в поддержку кандидатуры Горбачёва. Да и какая может быть зависть у начальника к подчинённому? Скорее наоборот.
Возможно, сам Алиев объяснял семье зарождение конфликта такими словами, как рассказал его дочь, и делал это для того, чтобы скрыть истинные причины, которые вряд ли кто-то теперь знает, кроме самого Горбачёва (Г.А. Алиев умер в 2003 году), но важно здесь именно время возникновения этого конфликта - начало 1985 года, задолго до обострения Карабахской проблемы.
Даже несмотря на личные неприязненные отношения, Горбачёв не мог добиться отставки Алиева в течение двух с половиной лет. Потому что Гейдар Алиев был не просто какой-то там член Политбюро, а генерал-майор КГБ, приближённый к Семёну Цвигуну и Юрию Андропову - человек из числа тех, кто имел реальное влияние.
Когда Горбачёв конфликтовал с обычными членами Политбюро, он выкидывал их с необычайной лёгкостью. Например, ровесника Алиева, 62-летнего Григория Романова отправили на пенсию уже через 3 месяца после избрания Горбачёва генсеком. А с Алиевым он ничего не мог поделать.
11 мая 1987 года Гейдар Алиев получил очень тяжёлый инфаркт миокарда, три месяца пролежал в больнице, затем почти два месяца была реабилитация в домашних условиях, и затем он ушёл с занимаемой должности по состоянию здоровья. Но возможно, что дело было не только в здоровье.
Александр Шевякин пишет в книге "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" про Гейдара Алиева:
Он ушел на пенсию и в то же время остался в Москве - на ключевом месте, в 1987-1988 гг. он - Государственный советник при Совете Министров СССР. Да и зять Махмуд, п-к КГБ, всегда под рукой для мелких поручений. К нему вполне могли заходить все, кто был нужен. Алиев, сидя в Москве, выжидал, пока обломают рога конкуренты, проигрывая войну в Карабахе. Потом он переместился в Нахичевань, а оттуда - в Баку. Не позже, но и не раньше… Его не обманули - ему досталась целая нефтеносная республика.
В 1993 году Алиев стал президентом независимого Азербайджана. Играл ли он какую-либо роль в армяно-азербайджанском конфликте, поговорим немного позже.
Несмотря на личную неприязнь к азербайджанцу Алиеву, в Карабахском конфликте Горбачёв занял сторону Азербайджана - он выступал за сохранение статус-кво, то есть за то, чтобы Нагорный Карабах оставался в составе Азербайджанской ССР. Сейчас на азербайджанских сайтах нередко можно встретить утверждения, что якобы Горбачёв поддерживал армян, однако это всего лишь слухи - в действительности он так и не согласился на передачу Нагорного Карабаха Армении.
Советник М.С. Горбачёва по экономическим вопросам, академик-секретарь Отделения экономики Академии наук СССР Абел Гезевич Аганбегян, которого Игорь Мурадян напоил двумя литрами водки и уговорил подписать предыдущую петицию в 1986 году, 16 ноября 1987 года, находясь во Франции, встретился с группой французских армян в отеле "Интерконтиненталь" в Париже и сказал им: "Я был бы рад, если бы Нагорный Карабах вернули Армении. Как экономист, я считаю, что у них куда более тесные связи с Арменией, нежели с Азербайджаном. Я уже внес подобное предложение, и надеюсь, что эти идеи будут воплощены в жизнь в духе перестройки и демократии".
Однако М.С. Горбачёв предложения А.Г. Аганбегяна, повторявшие аналогичные предложения руководителей Армянской ССР, высказанные ещё в 1966 году, проигнорировал, и передавать Нагорный Карабах Армении не собирался. Ситуация была тупиковая - какое решение ни принимай, всё равно кто-нибудь обидится, или армяне, или азербайджанцы. И в других республках начнутся аналогичные процессы. Поэтому Горбачёв избрал единственно возможную в данной ситуации тактику - ничего не делать.
В декабре 1987 года и в январе 1988 года в ЦК КПСС прибывали новые армянские делегации по карабахскому вопросу, включая таких классиков армянской литературы, как Сильва Капутикян и Зорий Балаян, однако Горбачёв на их просьбы не соглашался.
Начиная с 12-13 февраля 1988 года в Нагорном Карабахе и в Армении были организованы непрерывные митинги в поддержку отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана и передачи его в состав Армении.
20 февраля 1988 года Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской Автономной Области Азербайджана вынес следующее решение:
Идя навстречу пожеланиям трудящихся НКАО, просить Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство глубокого понимания чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом СССР о положительном решении вопроса передачи НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР.
21 февраля 1988 года Политбюро ЦК КПСС постановило:
Изучив информацию о развитии ситуации в Нагорно-Карабахской автономной области, Центральный Комитет КПСС считает, что действия и требования, направленные на пересмотр существующей национальной и территориальной структуры, противоречат интересам трудящихся Советского Азербайджана и Советской Армении и создают угрозу межнациональным отношениям.
Митинги армян всё это время продолжались. Как рассказывается в книге Т. де Ваала "Чёрный сад", митинги в Ереване организовывал Игорь Мурадян, причём наряду с лозунгами "Карабах - историческая территория Армении" там выдвигались и экологические лозунги по поводу охраны окружающей среды, затем Мурадян придумал лозунг "Ленин, партия, Горбачёв!", а через некоторое время другой лозунг - "Сталин, Берия, Лигачёв!". Когда митинги идут неделями, надо людям давать какое-то разнообразие в "кричалках".
Кроме того, когда людям без разницы, что кричать на митинге, это свидетельствует о том, что они пришли туда явно не из идейных соображений. Когда людям всё равно, на какую тему митинговать и что кричать, это доказывает, что их привели туда или с помощью кнута (на работе заставили, например), или с помощью пряника (платили за участие в митинге, или давали отгул на работе с сохранением зарплаты, при условии, что пойдут на митинг).
Когда на митинги ходят исключительно по службе ("сексоты"), там наблюдается идейное единство, и кричат строго по теме (в Алма-Ате было именно так), а в случае с митингами в Ереване - и гигантское по местным масштабам количество участников (цифры будут названы далее), и отсутствие чётко выраженной идейной позиции, говорят о том, что "проверенные товарищи" не были на них большинством, и занимались в основном организацией мероприятий, а массовку обеспечивали руководители местных предприятий, пригоняя туда толпы работников.
В НКАО организацией митингов занимался комитет "Крунк", председателем которого был директор Степанакертского комбината стройматериалов Аркадий Манвелович Манучаров (Степанакерт - столица Нагорного Карабаха).
Руководителем идеологической секции комитета "Крунк", а затем председателем аналогичного комитета "Миацум" являлся Роберт Седракович Кочарян, будущий президент непризнанной республики Нагорный Карабах и будущий президент Армении (1998-2008), а на тот момент - секретарь партийного комитета КПСС Карабахского шёлкового комбината, до этого - инструктор Степанакертского горкома КПСС.
С учётом того, как на демонстрации 1 мая и 7 ноября ходили по указанию директора завода и секретаря парткома в добровольно-принудительном порядке, вероятно именно таким же способом и обеспечивалась массовка на митингах. Именно поэтому людям было всё равно, какие лозунги кричать - что начальство скажет, то и будем.
А то обстоятельство, что за акциями в поддержку отделения Нагорного Карабаха от Азербайджана стояли и "знакомый председателя КГБ Юзбашяна" Мурадян, и директор комбината стройматериалов Манучаров, и секретарь парткома шёлкового комбината и бывший инструктор горкома КПСС Кочарян - это является признаком совместных и согласованных действий КГБ и национальной партийно-хозяйственной элиты.
Интересно, что в мае 1988 года руководство Азербайджанской ССР объявило комитет "Крунк" "верхушкой коррумпированных кланов", а в ноябре 1988 года глава организации Аркадий Манучаров был арестован Прокуратурой СССР по обвинению в хищениях в особо крупных размерах на комбинате стройматериалов. В 1990 году Верховный Суд СССР изменил ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. Приговор по этому делу так и не был вынесен. Трудно сказать, была ли это попытка политической расправы, или на самом деле один из лидеров карабахских сепаратистов был замешан в хищениях. Но если хищения действительно были, становится понятным, из каких источников финансировались митинги.
Организацией народных дружин в Нагорном Карабахе занимался Размик Аршакович Петросян, директор Степанакертского стадиона (впоследствии он стал первым начальником штаба добровольческих отрядов самообороны Карабаха - то есть незаконных вооружённых формирований, не предусмотренных советским законодательством). В Карабахе из спортсменов формировались отряды боевиков, а в России 1990-х - бригады "братков". Оружие в НКАО благодаря Мурадяну и ливанским друзьям имелось в достатке.
22 февраля 1988 года число митингующих в Ереване достигло 100 тыс. человек, а 23 февраля - 300 тыс. человек.
В Ереван прислали разбираться с ситуацией кандидата в члены Политбюро Владимира Ивановича Долгих, и он даже попытался выступить перед митингующими, но его освистали, и армянская поэтесса Сильва Капутикян обратилась к митингующим с просьбой уважительно выслушать человека из Москвы. Сам факт открытого проявления неуважения к представителю Политбюро был показателен - население как минимум одной советской республики уже мало считалось с мнением Москвы.
25 февраля для участия в митингах стали свозить в Ереван людей со всей Армении, и на улицах оказалось около миллиона человек.
Несмотря на просьбы областного совета НКАО и непрерывные митинги в НКАО и Армении, несмотря на давление "армянского лобби" в Москве, Политбюро ЦК КПСС и Верховный Совет СССР не поддавались, и отказывались передавать Нагорный Карабах от Азербайджана Армении, так как азербайджанцев в СССР было больше, чем армян, и их реакция могла быть непредсказуемой. На митинги они могли вывести больше людей.
Первый секретарь ЦК Компартии Армении К. Демирчян открыто не поддерживал митингующих в Ереване, и, выступив на митинге, спросил у толпы, неужели люди считают, будто Карабах "лежит у него в кармане". Однако публичные заявления, о которых станет известно в Москве - это одно, а реальные дела - это совсем другое.
Гигантское количество ежедневно митингующих - когда число участников исчислялось сотнями тысяч, и тем более, когда с 25 февраля начали свозить в Ереван людей со всей Армении, и число участников массовых акций достигло миллиона - а это четверть населения республики, тут всё же приходится думать, что без руководства Армянской ССР дело не обошлось.
В Советском Союзе не было безработных, все взрослые трудоспособные люди имели постоянное место работы, куда было положено ходить пять-шесть дней в неделю, и когда сотни тысяч людей вместо того, чтобы ходить на работу, неделями ходили на непрерывные митинги, но при этом никого не увольняли и всем платили зарплату - это говорит о том, что сотни директоров заводов и секретарей парткомов или сами давали людям отгулы для участия в митингах, или сами пригоняли их на митинги, или даже получали соответствующие разнарядки сверху, кто и сколько должен прислать участников.
Трудно поверить, что практически вся властная и партийно-хозяйственная элита Армении действовала в обход Демирчяна. КГБ с помощью Мурадяна выступил инициатором процесса, но довести его до гигантских масштабов можно было только с помощью местных властей. Тут уместно вспомнить, как Демирчян попытался воспрепятствовать аресту армянских националистов, подозреваемых в совершении терактов в Москве в 1977 году.
Территориальный спор постепенно стал переходить в межнациональный конфликт.
Ещё в ноябре 1987 года в Мегрийском и Кафанском районах Армении произошли столкновения между проживавшими там азербайджанцами и армянами, и в течение ноября 1987 - февраля 1988 года азербайджанцы стали переезжать из этих районов в Азербайджан, а всего Армению в тот период покинуло более 2 тыс. азербайджанцев. Немного. Но это было только начало.
В 20-х числах февраля 1988 года произошли первые вооружённые столкновения между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе - пока только с применением охотничьего оружия, но уже с трупами. 22 февраля возле деревни Аскеран в ходе столкновения с армянами было убито двое азербайджанцев.
27-29 февраля 1988 года в городе Сумгаит в Азербайджане, возле Баку, произошёл армянский погром. О готовящемся погроме было известно заранее.
Первого секретаря Бакинского горкома КП Азербайджана Фуада Мусаева и первого секретаря Сумгаитского горкома Джахангира Муслимзаде из-за напряжённой обстановки отозвали из отпуска за неделю до начала погрома - 20 февраля. Том де Ваал, лично встречавшийся с Мусаевым, пишет про него в книге "Чёрный сад":
Он вернулся в Баку и увидел, насколько напряжена обстановка в городе: "Кто-то явно провоцировал людей, пропаганда работала вовсю". В тот же вечер под нажимом Мусаева городской комитет партии принял решение об ограничении въезда в Баку. Были сформированы группы дружинников, которые патрулировали улицы, внимательно следя за ситуацией в армянском квартале.
Кто провоцировал людей, и почему нужно было ограничивать въезд в город? Азербайджанский политик и политолог Зардушт Ализаде в своих мемуарах "Азербайджанская элита и массы в период распада СССР" приводит слова Фуада Мусаева:
… с середины февраля в Баку начали прибывать сотни беженцев из Армении. Они размещались в посёлках Апшеронского полуострова, заселённых выходцами из Армении. Утром туда подавались автобусы, они направлялись в город, однако беженцы шли жаловаться не в ЦК, Совмин и другие инстанции, а в рабочие и студенческие общежития. Их рассказы о притеснениях и оскорблениях, чинимых им армянами в Армении, крайне возбуждали толпу. Автобусы организовывал Зохраб Мамедов, первый секретарь Апшеронского райкома АКП, сам выходец из Армении, из кадров Гейдара Алиева. Я понял, что дело идёт к погрому, приказал перекрыть все дороги к городу из этих поселков.
Из этого можно понять, что к организации подготовки погрома имел какое-то отношение Зохраб Мамедов "из кадров Гейдара Алиева". Мог ли сам Алиев иметь к этому отношение?
В 1960-1969 Гейдар Алиевич занимал высшие руководящие должности в КГБ Азербайджанской ССР, в 1969-1982 - Первый секретарь ЦК КП Азербайджана. Связи налажены, кадры расставлены. После переезда Алиева в Москву какие-то его старые кадры тоже куда-то уходили, назначались новые, но вряд ли за шесть лет были очень сильные изменения. И в местном КГБ, и в партийном аппарате.
Находясь в Москве, и работая в Совете Министров СССР, Алиев не прекращал связей с Азербайджаном. В статье Евгения Жирнова (журнал "Коммерсантъ Власть", № 50 (553) от 22.12.2003) сообщается, что "Все ветераны, знавшие Гейдара Алиевича по работе в правительстве, отмечали его поразительную работоспособность... Правда, немалую часть времени он тратил на поддержание своей власти на родине. Ветераны вспоминали, что, заходя к нему, нередко заставали Алиева говорящим по телефону по-азербайджански".
Зардушт Ализаде в книге "Конец второй республики" пишет про Алиева: "На свое место I секретаря ЦК КПА он поставил своего земляка, некоррумпированного, но слабовольного Кямрана Багирова, фактически продолжая управлять республикой, как своей вотчиной. Формирование правящей партийно-хозяйственной бюрократии, как и прежде, продолжало идти под тщательным контролем Гейдара Алиева, абсолютно полновластного "хозяина" партии-государства на этом уголке СССР".
Если рассматривать уход Алиева в тень одновременно с разогреванием ситуации с Нагорным Карабахом, как не случайный, а именно связанный с этим, то можно предположить, что ему просто было нужно освободиться от многочисленных официальных обязанностей в качестве первого зампреда Совмина СССР, чтобы сосредоточиться на делах в Азербайджане.
Будучи в курсе планов КГБ по развалу СССР, он мог полностью сосредоточиться на том, чтобы обеспечить себе власть над Азербайджаном после достижения республикой независимости, и на создании условий для достижения независимости. Г.А. Алиев добился своего, и даже перед смертью в 2003 году смог передать власть в Азербайджане своему сыну, создав таким образом правящую династию.
Зардушт Ализаде также пишет, что в Баку антиармянские настроения провоцировал Неймат Панахов. К этому персонажу и к его связям с КГБ вернёмся несколько позднее, а пока необходимо сказать, что по распоряжению первого секретаря Бакинского горкома партии Фуада Мусаева и при помощи Бакинского клуба учёных была проведена контрпропаганда - их представители обходили город и успокаивали население.
Скорее всего, действия Панахова и вышеупомянутого Мамедова носили отвлекающий характер, и специально создавали впечатление, что погром готовится в Баку, а в реальности он готовился в Сумгаите. Когда беспорядки реально планируются, никакая контрпропаганда не помогает.
Армянский погром в Баку в 1988 году не произошёл, а в Сумгаите он состоялся, и продолжался три дня, с 27 по 29 февраля, и только на третий день азербайджанские погромщики были остановлены внутренними и воздушно-десантными войсками.
В результате Сумгаитского погрома было убито 32 человека, более 400 человек получили телесные повреждения различной степени тяжести.
Из обвинительного заключения по уголовному делу № 18/55461-88 следует, что помимо вполне обычных для погромов убийств, изнасилований, избиений, уничтожения имущества, погромщики делали вещи, которые нормальному человеку вряд ли пришли бы в голову, например: "Наджафов Н.А. принес обрезок металлической трубы и передал его Гусейнову В.В., который, сознавая, что своими действиями причиняет особые мучения и страдания потерпевшей, с целью умышленного убийства, из хулиганских побуждений, ввел конец трубы во влагалище...".
В погроме, направленном против армян, вместе с азербайджанцами принимал участие трижды судимый Григорян Эдуард Робертович, армянин по отцу и русский по матери. Он руководил одной из групп погромщиков, раздавал какие-то таблетки, от которых участники погрома чувствовали прилив сил; по показаниям соучастников, он постоянно сверялся со списком, где были указаны адреса армян - номера домов и квартир.
Составление списков заранее намеченных жертв, заранее приготовленные таблетки, чтобы снять усталость у погромщиков - какая здесь может быть "стихийность"?
Среди выявленных и привлечённых к уголовной ответственности погромщиков и помимо Григоряна было много ранее судимых. Прочитайте "Дневник стукача" Александра Экштейна, и сможете составить приблизительное представление о количестве агентуры среди уголовных элементов в бывшем СССР, и как такая агентура затем начинала работать уже не на МВД, а на КГБ. "Стукач по сути и по смыслу провокатор". Именно такие провокаторы собирали для участия в погроме всякую местную дворовую шпану.
Аслан Исмаилов, прокурор, поддерживавший государственное обвинение в Верховном Суде Азербайджанской ССР против участников погрома, в своей книге "Сумгаит - начало распада СССР", отмечает, что согласно показаниям некоторых свидетелей и подсудимых, Э.Р. Григорян постоянно встречался с какими-то двумя мужчинами в чёрных плащах, согласно показаниям подсудимого В. Гусейнова, эти двое, "один высокий, другой среднего роста, не сумгаитцы". То есть, это были не жители Сумгаита, а какие-то приезжие.
И это далеко не всё! Двое приезжих, с которыми встречался Э.Р. Григорян накануне и в дни погрома, шли за возглавляемой им группой на некотором расстоянии, контролировали действия погромщиков. Как пишет А. Исмаилов:
Галиб Мамедов и Вагиф Гусейнов во время следствия показали, что видели этих людей в черных плащах. Галиб Мамедов говорил примерно следующее: "Мы шли толпой, я находился позади Григоряна. В стороне я увидел двух стоящих людей в черных плащах. Они не были сумгаитцами, были похожи на приезжих. Потом я увидел, что, хотя эти люди ничего не говорили Григоряну, тот повернулся в их сторону и, как будто успокаивая, взмахнул руками и сказал: "Все в порядке, дубы идут за мной".
Аналогичное показание дал и Вагиф Гусейнов. Но, несмотря на важность этих сведений, следствие так и не выясняло, кем были эти двое в черных плащах, с какой целью они встречались с Григоряном, что обсуждали с ним, почему Григорян говорил вышеуказанные слова.
Во время Апрельской революции 2010 года в Киргизии в интернете была очень популярна видеозапись, как толпа молодых людей закидывает камнями ОМОН, затем один омоновец разворачивается и убегает, затем весь отряд разворачивается и тоже бежит с "поля боя", а вслед за бегущими киргизскими омоновцами идут молодые революционеры и кидают камни.
И в самом конце этой видеозаписи было видно, что в задних рядах молодых камнекидальщиков шёл какой-то мужчина явно намного старше их по возрасту, в чёрной шляпе, и жестами давал какие-то указания. В Сумгаите-1988 действиями молодых дураков управляли какие-то двое неизвестных в чёрных плащах, а в Бишкеке-2010 - какой-то неизвестный в чёрной шляпе.
Как пишет прокурор Аслан Исмаилов, его заинтересовало, почему следствие не стало выяснять, кто же были эти двое приезжих в чёрных плащах. Он решил поговорить с одним из следователей, командированным из России, полковником КГБ. Разговор произошёл во время застолья. Далее цитата из книги А. Исмаилова "Сумгаит - начало распада СССР":
… Когда он не без доли бахвальства стал убеждать меня в своей компетентности, я возразил ему: "Ну, как вы можете считать себя профессионалами, если даже я, не являясь работником КГБ, из материалов дела вижу, что сумгаитские события организованы извне, а вы не смогли этого заметить?!" Эти слова словно отрезвили собеседника, и он тут же грубо парировал: "Ты, я вижу, очень доволен собой. Я прекрасно знаю суть этого дела. Мы не только выявили, что события были организованы, но даже знаем, кем".
Затем добавил, что они выяснили личности упомянутых в деле и подозреваемых мною людей в черных плащах, даже показали их фотографии жене Григоряна и некоторым из обвиняемых, и те опознали этих людей. Следователи знали, что на самом деле эти люди были организаторами беспорядков, впоследствии они уехали в Узбекистан. По словам полковника, точно выяснив место их пребывания, он отправился к Галкину [руководитель следственной группы] и попросил подписать командировку, чтобы привезти этих людей из Узбекистана. В ответ Галкин сказал: "Ты разве не слышал выступление Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Сергеевича Горбачева? Ведь он сказал, что сумгаитские события - дело рук хулиганствующих элементов. Именно так и надо завершить дело…"
Полковник КГБ отметил, что дело по Сумгаиту было завершено подобным образом не потому, что они оказались безграмотными, а именно по указанной причине. Свидетелем данного разговора был Ниязи Велиханов, наверное, он может подтвердить мои слова.
Вскоре произошли аналогичные события в Узбекистане, в Оше и Фергане, и к ним могли приложить руки те самые люди в черных плащах. После распада СССР стало известно, что в КГБ СССР имелась структура, занимавшаяся организацией беспорядков в Африке, в азиатских странах. Не исключено, что указанные "люди в черном" и были сотрудниками той самой структуры.
Генеральный секретарь делал выступление по Сумгаиту на основании той информации, которую получил от правоохранительных органов. Раз ему (ещё до окончания следствия!) доложили, что это "дело рук хулиганствующих элементов", то откуда он мог знать про "людей в чёрном" - реальных организаторов Сумгаитского погрома?
"Структура, занимавшаяся организацией беспорядков в Африке, в азиатских странах" находилась в составе внешней разведки, то есть Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР. Начальником ПГУ был в то время Владимир Александрович Крючков. Сотрудники ПГУ, занимавшиеся конкретной работой по Азии, Африке и другим зарубежным странам, действовали в основном под прикрытием других должностей, и часто числились журналистами - профессия предполагала разъездной характер работы, и под этим предлогом можно было ездить куда угодно, не вызывая подозрений. "Журналисты" могли ездить и в союзные республики. Выяснить их личности было несложно - проверить по билетным кассам, гостиницам и т.п. информацию обо всех приезжавших в Сумгаит и в Баку за определённый период, пробить по базам их паспортные данные, запросить их фотографии из паспортных столов, отобрать похожих по приметам… А когда следователи приготовились их взять, то были остановлены командой сверху. Иначе конфуз бы вышел, когда свои своих…
Небезынтересно, что руководитель следственной группы В.С. Галкин, запретивший задерживать уехавших в Узбекистан организаторов Сумгаитского погрома, числился на момент следствия по этому делу в прокуратуре, но затем перешёл в органы госбезопасности, и дослужился до начальника Следственного управления ФСБ. Как говорили древние римляне, Dictum sapienti sat est (Для умного сказано достаточно).
Помимо приезжих чекистов, азербайджанский КГБ в этом деле также поучаствовал. Ведь составить списки армян, и выйти на местную агентуру среди уголовников типа Григоряна без помощи местного КГБ приезжие не могли. Дело приезжих - обучить местных уголовников, объяснить им, что и как нужно делать, снабдить таблетками, проконтролировать их действия во время погрома, и т.д. Затем они уедут, а местные должны заметать следы.
Некоторые, вроде Григоряна, были задержаны милицией, и надо было их как-то "отмазывать". Прокурор Аслан Исмаилов в книге "Сумгаит - начало распада СССР" пишет о том, как его удивило, что следствие намеренно выставляло Эдуарда Григоряна рядовым погромщиком, хотя все обвиняемые указывали на него, как на руководителя группы, как во время судебного процесса подсудимый Галиб Мамедов начал давать очень подробные показания на Григоряна именно как на организатора группы, и вдруг судья Мансур Ибаев совершенно неожиданно досрочно объявил перерыв, а после перерыва Мамедов заявил, что от показаний отказывается. А затем стало ясно, кто воздействует на процесс:
… ко мне подошли два молодых человека, представившихся секретарями судебных заседаний Верховного суда. Они сообщили, что в течение всего судебного процесса сюда приходит один человек и общается с Григоряном, а затем поднимается на второй этаж, в общий отдел, и оттуда куда-то звонит…
Хорошо помню: я попросил этих молодых людей, чтобы они, в случае, если указанный ими человек вновь появится, обязательно показали его мне. Через некоторое время они подошли ко мне во время перерыва и сказали, что этот человек находится на втором этаже и уже куда-то звонит… Мы вошли в комнату и попросили его представиться. Он по-русски в очень грубой форме ответил: "А тебе то что?" Я сказал, что являюсь сотрудником Прокуратуры Республики, и вновь попросил его представиться. Тогда он сказал: "Если ты сотрудник Прокуратуры Республики, то иди и там командуй, а здесь у тебя нет прав что-либо требовать". Но, почувствовав напряженность ситуации, вытащил из кармана удостоверение. Он сказал, что является сотрудником КГБ Азербайджанской ССР… услышав, что мы хотим пройти с ним к председателю Верховного суда, сразу расслабился и согласился. В кабинете председателя Верховного суда я объяснил Гусейну Талыбову, что этот человек мешает ведению процесса, вмешивается в дело, незаконно встречается с Григоряном … и с другими арестованными, поэтому попросил выяснить, что сотрудник КГБ, армянин по национальности, делает в здании Верховного суда во время процесса… Но до сих пор я не знаю … что выяснял Гусейн Талыбов и к какому выводу он пришел…
Хочу отметить и другой момент, связанный с этим эпизодом. В своем ежедневнике я сделал запись о том самом Цатуряне, которого поймал в здании Верховного суда…: "До начала процесса приходил Цатурян - выяснял у судьи, как дела у Григоряна… В этот же день у Григоряна обнаружили лезвие"… Я уверен, что Григоряна хотели либо убить, либо устроить ему побег. Именно с этой целью ему и передали лезвие…
… В последующие дни осуществляются попытки самоубийств Исаева, Наджафова путем вскрытия вен.
… я неоднократно предупреждал суд о возможности убийства или организации побега Григоряна, и для предотвращения подобных действий просил принять соответствующие меры. Но опять никто не обращал внимания.
Сотрудник КГБ Азербайджанской ССР Цатурян не вылазил из суда, и обрабатывал как подсудимых, так и судей. Одним из активнейших сумгаитских погромщиков, убивавших армян под руководством "людей в чёрном", был полуармянин Григорян, а его отмазывал азербайджанский чекист-армянин Цатурян…
Ещё один отрывок из воспоминаний прокурора Аслана Исмаилова:
Кроме того, я уведомил своего начальника, что буду требовать у суда в отношении Григоряна и Вагифа Гусейнова высшей меры наказания в виде расстрела; так как сумгаитские события были организованы Центром, то по этому поводу буду ходатайствовать о возбуждении уголовного дела; требовать вынесения частного определения в отношении следственной группы Прокуратуры СССР, допустившей в ходе следствия фальсификации, умышленное утаивание фактов организованности событий. В ответ, он чрезвычайно резко возразил, сказав, что я сошел с ума, и в категоричной форме наказал, чтобы ни о возбуждении уголовного дела, ни о вынесении частного определения, ни о смертной казни не было и речи…
Аслан Исмаилов указания начальника проигнорировал, и сказал на суде всё, о чём хотел. Однако суд не прислушался. Григоряну назначили наказание 12 лет лишения свободы, другим подсудимым - от 3-х до 8-ми. Эдуард Григорян был отправлен для отбывания наказания, и о его дальнейшей судьбе ничего не известно. Гарантия 99%, что выпустили условно-досрочно или помиловали. Именно так делается.
А теперь кое-что про Гейдара Алиева в связи с Сумгаитом. Перед погромом в Сумгаите состоялся антиармянский митинг, и, как рассказывает Зардушт Ализаде в книге "Конец второй республики":
Последним на митинге с краткой речью выступил директор средней школы Хыдыр Алоев (поэтический псевдоним - «Аловлу», что означает «пламенный»), курд из Армении. Свою речь он закончил призывом: «Смерть армянам!» После возвращения к власти, в свой первый приезд в Сумгаит, Гейдар Алиев неожиданно спросил: «А где наш Хыдыр»? Из толпы вышел сияющий от счастья погромщик, и вождь тепло поздоровался с «нашим Хыдыром». Видимо, в награду, президент Алиев включил Хыдыр Алоева в список депутатов парламента Азербайджана в 2000 году.
После Сумгаитского погрома примирение армян и азербайджанцев стало невозможным.
После того, как стало ясно, что продолжавшиеся полтора месяца непрерывные митинги не в состоянии заставить Политбюро согласиться на требования армян, в Армении и в Нагорном Карабахе стали проводить всеобщие политические забастовки. Если раньше не работала только часть работников (ходившие на митинги), то теперь переставали работать все поголовно. Самыми длительными периодами забастовочного движения стали 24 марта - 5 апреля, 23 мая - 24 июля, 12 сентября - 9 октября, 14 ноября - 7 декабря 1988 года.
Это были первые политические забастовки в СССР. С 1990 года они стали проводиться довольно часто, особенно в шахтёрских регионах, но начало было положено именно в Закавказье.
Горбачёв посчитал виновными в армяно-азербайджанском противостоянии руководителей Армении и Азербайджана, и 21 мая 1988 года, в один день, были отправлены в отставку первые секретари ЦК Коммунистических партий Армении и Азербайджана - Карен Серобович Демирчян и Кямран Мамедович Багиров. Однако на остроте конфликта это никак не отразилось. На конфликт были настроены республиканские национальные элиты в целом, и замена формальных руководителей республик ничего не решала.
Что характерно, единственным членом Политбюро, поддерживавшим требования армянской стороны, и на этот раз оказался Александр Николаевич Яковлев.
В течение 1988 года продолжалось взаимное изгнание: азербайджанцев - из Армении, армян - из Азербайджана. Всего за время армяно-азербайджанского конфликта покинули Армению 209 тысяч азербайджанцев, и покинули Азербайджан около 400 тысяч армян.
С конца 1988 года в Нагорном Карабахе и в Армении не прекращались столкновения между армянами и азербайджанцами, и 12 января 1989 года там было введено чрезвычайное положение, а власть в НКАО передана Комитету особого управления во главе с бывшим помощником Ю.В. Андропова Аркадием Ивановичем Вольским. В ноябре 1989 года Комитет был расформирован.
Чрезвычайное положение наведению порядка нисколько не помогло, и уже в мае 1989 года были созданы вооружённые формирования армян, а в январе 1990 начались боевые действия уже не только между армянскими и азербайджанскими сёлами, но и на границе между Арменией и Азербайджаном, ограниченно применялись артиллерия, вертолёты и бронетранспортёры. А до развала СССР, между прочим, оставалось ещё почти два года!
Глубинная цель раздувания Карабахского конфликта заключалась не только в разжигании национализма как такового, но и в создании такой политической обстановки, при которой был бы облегчён приход к власти националистов и сепаратистов, связанных с КГБ.
В феврале 1988 года в Армении был создан Организационный комитет воссоединения "Карабах" (или коротко - комитет "Карабах"). 3 марта 1988 года комитет "Карабах" выступил с обращением к ООН, парламентам и правительствам всех стран, Всемирному Совету церквей, Социнтерну, коммунистическим и рабочим партиям, Международному красному кресту, в котором было сказано: "Мы обвиняем руководство Советского Азербайджана, ряд ответственных работников ЦК КПСС в преступлении против армянского народа".
Среди создателей комитета "Карабах" был Игорь Мурадян. Однако затем было решено радикализировать деятельность этого комитета, поставить вопрос не только о присоединении Нагорного Карабаха к Армении, но и о независимости самой Армении от СССР, то есть превратить карабахский сепаратизм в армянский сепаратизм.
Учитывая, что Мурадян был слишком интегрирован в советскую систему, всем было известно о его связях с КГБ и партийной элитой, на роль главы сепаратистов он поэтому не годился - могли не поверить. Всё-таки весной 1988 года сепаратизм среди партийных руководителей союзных республик ещё не вошёл в моду. Требовался новый лидер, который в глазах общества был бы не связан с существующей системой.
Такой лидер нашёлся, и в мае 1988 года Игорь Мурадян был демонстративно выведен из состава комитета "Карабах", а главой комитета стал научный сотрудник Института древних рукописей Левон Акопович Тер-Петросян (он был членом комитета ещё с февраля).
Левон Тер-Петросян родился в 1945 году в Сирии, и являлся сыном одного из основателей Сирийской коммунистической партии Акопа Тер-Петросяна, переехавшего в СССР через год после рождения сына, в 1946 году, но, во-первых, он был сыном не советского, а зарубежного коммуниста, во-вторых, в отличие от Мурадяна, он не был членом КПСС, и в-третьих, с 1985 года преподавал по совместительству в Эчмиадзинской духовной семинарии. Хотя СССР был страной официального атеизма, но отношение к религии в Армении было гораздо более уважительным, чем в других республиках.
Однако любой лидер сепаратистов был просто обязан иметь серьёзные связи с КГБ, и у Левона Тер-Петросяна такие связи имелись.
Вот что пишет Александр Островский в книге "Глупость или измена? Расследование гибели СССР":
Особую роль в разжигании карабахского конфликта сыграли две организации: «Карабах» и «Дашнакцутюн».
В 1992 г. президент Армении Левон Тер-Петросян, в прошлом лидер комитета «Карабах», обвинил руководителей партии «Дашнакцутюн» в том, что они сотрудничали с КГБ. Бывший председатель КГБ Армении М. Юзбашьян подтвердил, что в конце 80-х имели место «факты встреч, бесед и взаимных обязательств» между руководителями этой партии и сотрудниками КГБ, причём не только Армении, но и СССР.
Когда появились подобные разоблачения, лидер дашнаков Э. Оганян заявил, что Левон Тер-Петросян сам был агентом КГБ с 29 мая 1977 г., причём не только назвал его номер: Ж-385292, но и обнародовал составленную на него в КГБ характеристику. Другой глава КГБ Армении, У. Арутюнян, признал подлинность этой характеристики, но заявил, что Л. Тер-Петросян состоял лишь в резерве КГБ на случай его использования во время войны.
У читателя может сложиться ошибочное впечатление, что Левон Акопович Тер-Петросян был каким-то "стукачом", но это не так - он был офицером, состоявшим в спецрезерве КГБ СССР. Поэтому процитируем здесь отрывок из статьи Эдуарда Оганесяна "Больше молчать не будем" (опубликована в ереванском еженедельнике "Азатамарт", 1992, 14-20 июля):
Агент КГБ Левон Акопович Тер-Петросян, личный номер Ж-385292, начал свой путь в этой могущественной организации 29 мая 1977 года, когда агент КГБ под кличкой Казбек, знающий будущего президента по совместной работе, охарактеризовал его как человека прямодушного, правдивого, с серьезными знаниями, пользующегося симпатией коллектива. На основе доклада Казбека в октябре 1977 года старший уполномоченный 1-го отдела КГБ Армении М.Акопян представляет руководству КГБ следующее заключение: "Материалы на Тер-Петросяна представить в УКГБ при СМ СССР по Краснодарскому краю на рассмотрение и решение вопроса о зачислении его в спецкадры КГБ при СМ СССР. Начальник 1-го отдела КГБ Армении У.Арутюнян ставит под этим заключением резолюцию: "Согласен". В том же 1977 году Левон Тер-Петросян становится офицером спецчастей КГБ.
В этой же статье помещена фотокопия справки-характеристики на Л. Тер-Петросяна от 27 октября 1981 года с резолюцией: "Лейтенанта запаса Л.Тер-Петросяна оставить в спецрезерве КГБ СССР".
В газете "Спецназ России" (№ 3 (138), март 2008 года) в статье "Спецрезерв КГБ" разъясняется, что это такое: "Подготовку проходили офицеры территориальных органов КГБ, назначенные в специальный резерв на "особый период". В их задачи входила организация партизанского сопротивления и непосредственное командование диверсионными группами в случае войны. Они прибывали со всего Советского Союза, а после окончания КУОС [Курсы усовершенствования офицерского состава] возвращались на прежние места службы. Подготовка осуществлялась впрок, т. е. выпускники-командиры зачислялись в спецрезерв КГБ СССР, продолжая службу там, откуда были командированы на учебу". Так что официальную биографию Л. Тер-Петросяна за 1977-1981 гг., что он якобы работал в это время в научно-исследовательских институтах, следовало бы подкорректировать.
Внимание на него обратили скорее всего потому, что он был филологом по образованию, а кадры с хорошим знанием иностранных языков были для КГБ особенно ценными. Спецрезерв КГБ находился в ведении Первого главного управления КГБ СССР. Начальником этого управления в период зачисления Л.А. Тер-Петросяна в спецкадры КГБ в 1977 году являлся В.А. Крючков, а его заместителем - М.А. Юзбашян.
Однако имеется и ещё одна связующая нить. В начале 1970-х годов Левон Акопович Тер-Петросян учился в аспирантуре при Ленинградском филиале Института востоковедения Академии наук СССР (более известен как Ленинградский институт востоковедения), в 1972 году защитил кандидатскую диссертацию, стал кандидатом филологических наук.
В этот же период в этом же институте работал ведущий научный сотрудник Карен Никитич Юзбашян. В газете "Голос Армении" (от 08.12.2001 г.) в статье Ариса Казиняна "История Армении бьет в набат" сообщается, что Карен Юзбашян был научным руководителем Левона Тер-Петросяна. После возвращения в 1972 году в Армению Л. Тер-Петросян продолжал поддерживать контакты с К. Юзбашяном, в том числе и после провозглашения независимости Армении. В интервью газете "Новые Известия" (от 14 апреля 2008 года) Левон Тер-Петросян на вопрос корреспондента "Поддерживаете ли контакты с российскими коллегами по научному миру?" ответил: "Да, конечно, прямо или опосредованно, но поддерживаю. В основном со своими ленинградскими коллегами. Это востоковеды, доктора исторических наук Карен Юзбашян,…".
Юзбашян - фамилия очень редкая. Карен Никиктич Юзбашян родился в столице Грузии Тбилиси в 1927 году, а Мариус Арамович Юзбашян родился в грузинском городе Батуми в 1924 году, и в 1941 году переехал в Тбилиси. Имеется очень сильное подозрение, что они были родственниками. Если Карен Юзбашян и Мариус Юзбашян действительно были родственниками, то попадание Левона Тер-Петросяна в спецрезерв КГБ становится ещё более понятным - это был человек из своего круга, достойный доверия.
Поэтому не нужно удивляться, что именно Л.А. Тер-Петросян возглавил комитет "Карабах", а в 1990 году - Армянское общенациональное движение (АОД) - первую официально разрешённую антикоммунистическую организацию Армении, добивавшуюся независимости республики.
Лейтенант запаса спецрезерва КГБ СССР Левон Акопович Тер-Петросян не просто стал лидером армянских националистов и сепаратистов: со временем он возглавил Армению - в августе 1990 года он стал председателем Верховного Совета Армении, а в октябре 1991 года - первым президентом независимой Армении.
1 октября 1988 года председателем КГБ СССР был назначен В.А. Крючков. Это было сделано в рамках операции по дезинформированию патриотически настроенной части советской элиты - Крючков должен был позиционировать себя как "государственника", стремящегося предотвратить развал СССР. КГБ занимался тем же, чем и раньше, но Крючков так умело производил впечатление, что сумел обмануть и втянуть в ГКЧП в том числе и отдельных патриотов из советской правящей верхушки, и сделать их своим орудием в финальной части спецоперации по развалу СССР. Он вёл себя столь умело, что смог обмануть не только советских деятелей, но и таких "волков разведки", как будущий директор ЦРУ Роберт Гейтс и бывший заместитель директора "Моссад", премьер-министр Израиля Ицхак Шамир.
Подробнее об этом - позже, а пока скажем, каким образом это назначение повлияло на события в Армении.
Сразу же после своего назначения председателем КГБ СССР В.А. Крючков в рамках операции по дезинформированию тут же снял с должности председателя КГБ Армянской ССР своего бывшего заместителя по ПГУ М.А. Юзбашяна - роль последнего в карабахских событиях была слишком широко известна, поэтому в целях дезинформации пришлось его сместить. И возможно, дать другое, не менее ответственное, но при этом тайное поручение. М.А. Юзбашян переехал в Москву, и чем он там занимался в течение трёх лет, неизвестно.
Затем Крючков провёл очень жестокую, но крайне эффективную операцию по повышению авторитета Левона Тер-Петросяна и комитета "Карабах" среди армянских избирателей - с прицелом на предстоящие выборы.
Когда в декабре 1988 года в Армении произошло тяжелейшее по своим последствиям землетрясение, деятельность комитета "Карабах" отошла на второй план, о нём стали забывать. И тогда Тер-Петросян и другие члены комитета "Карабах" были арестованы, а в мае 1989 года выпущены на свободу.
В результате ареста к ним снова было привлечно всеобщее внимание и сочувствие, они приобрели ореол мучеников, пострадавших в борьбе с Системой, и стали пользоваться безоговорочным доверием в Армении, полностью затмив собой все другие политические силы.
Если Вам такая методика "раскрутки" кажется необычной, прочитайте "Дневник стукача" Александра Экштейна, если до сих пор не прочитали. Он там описывает, как в советской зоне повышали его авторитет среди осужденных - он демонстративно нарушал порядок, его закрывали в помещение камерного типа (ПКТ), но авторитет среди осужденных после этого резко повышался. Понятно, что КГБ - это не оперчасть, но методика по смыслу похожая.
Созданное Л.А. Тер-Петросяном Армянское общенациональное движение в августе 1990 года одержало триумфальную победу на выборах в Верховный Совет Армении, он стал председателем Верховного Совета, а в октябре 1991 года - первым президентом независимой республики Армения.
После того, как Левон Акопович Тер-Петросян стал президентом, Мариус Арамович Юзбашян вернулся из Москвы в независимую Армению. 21 июля 1993 года М.А. Юзбашян был убит в Ереване. До сих пор убийство не раскрыто, и преступники не найдены. Версии назывались самые разные, но до сих пор никому обвинение в организации или осуществлении этого убийства не предъявлено. Думается, что убийство скорее связано не с его деятельностью в Армении, а с деятельностью в разведке. Ведь в тот период он был не единственным погибшим высокопоставленным разведчиком. Например, 30 ноября 1992 года "погиб в автокатастрофе" первый заместитель начальника ГРУ генерал-полковник Юрий Александрович Гусев.
Президентом независимого Азербайджана тоже стал человек из КГБ.
Бывший член Политбюро, генерал-майор КГБ Гейдар Алиевич Алиев вернулся в Азербайджан в июле 1990 года, сначала был избран депутатом Верховного Совета Азербайджанской ССР, в 1991 году - председателем Верховного Меджлиса Нахичеванской автономной республики в составе Азербайджана, а в 1993 году - президентом Азербайджана.
Но до этого в Азербайджане была создана ситуация хаоса и войны всех против всех, чтобы измученный народ призвал своего избавителя.
В конце июля - начале августа 1988 года группа представителей азербайджанской интеллигенции (прямо как в Прибалтике) создала "Народный фронт Азербайджана в поддержку перестройки" (затем переименовали просто в "Народный фронт Азербайджана" - тоже как в Прибалтике), и программу местного народного фронта по большей части списали с программы создававшегося именно в то время Народного фронта Эстонии. Совершенно случайно прибалтийским и азербайджанским интеллигентам в одно и то же время пришла в голову одна и та же мысль, и они одновременно создали организации с почти одинаковыми названиями и одинаковыми программами.
В отличие от прибалтийских интеллигентов-учредителей, в отношении азербайджанских интеллигентов-учредителей открытых публикаций о связях с 1-м отделом 5-го Управления КГБ пока нет, поэтому будем считать создание Народного фронта Азербайджана проявлением чудодейственной телепатии, одновременно охватившей интеллигенцию во многих союзных республиках.
В Народный фронт Азербайджана вступили рабочий-токарь Неймат Панахов (который занимался антиармянской агитацией в Баку накануне сумгаитского погрома) и диссидент-переводчик, сотрудник Института рукописей Академии наук Азербайджана Абульфаз Алиев (затем поменял фамилию на Эльчибей). Панахов и Алиев-Эльчибей отличались таким радикализмом и непримиримостью, что вскоре интеллигенты-учредители вышли из Народного фронта Азербайджана, и главными фигурами там стали эти два вышеупомянутых товарища.
В ноябре 1988 года в знак протеста против выселения азербайджанцев из Армении Неймат Панахов создал Организационный комитет непрерывного митинга, и с 17 ноября 1988 года на площади Ленина в столице Азербайджана Баку начался непрерывный митинг, продолжавшийся в течение трёх недель.
"Мирные демонстранты" протестовали днём, а ночевали тут же на площади. Вам это не напоминает киевский "Майдан" ноября-декабря 2004 года? В 1988 году термина "оранжевые революции" ещё не существовало, но сами технологии активно отрабатывались - в июле 1987 года в Москве (крымские татары), в ноябре-декабре 1988 года - в Баку.
Число митинговавших составляло около 20 тысяч человек. Когда такая орава три недели живёт на площади и не работает, их надо кормить и поить. Откуда деньги? И почему, когда на три недели была захвачена центральная площадь столицы, правоохранительные органы её не очищали от несанкционированно митингующих?
Только через три недели непрерывный митинг прервали, то есть разогнали, и ввели в Баку комендантский час. Неймат Панахов просидел в тюрьме несколько месяцев, что ещё больше укрепило его авторитет как непримиримого борца с Системой.
В чём была цель проведения данного митинга? Протесты на площади в Баку не могли остановить выселение азербайджанцев из Армении (и не остановили). Зато такие протесты подрывали авторитет нового Первого секретаря ЦК КП Азербайджана Абдул-Рахмана Везирова. Народ митингует в защиту соотечественников, а этот, понимаете ли, ничего не делает, и в кабинете штаны протирает.
Кому было выгодно свалить Везирова? Том де Ваал в книге "Чёрный сад" пишет:
… однако в правительстве все еще доминировали бывшие соратники Гейдара Алиева, который после своей отставки находился в Москве. Но даже будучи пенсионером, Алиев продолжал пользоваться большим влиянием в Азербайджане.
… Он создал сеть, состоящую из нахичеванцев, занявших посты на всех уровнях власти. Они негодовали, когда в 1988 году к власти пришел Везиров. В то время главой Совета Министров республики был Аяз Муталибов. Вот что он вспоминает об этом периоде: "В сущности, шла борьба между двумя кланами - Алиева и Везирова. Они никак не могли договориться".
Некоторые активисты новой азербайджанской оппозиции опасались, что некоторые из их соратников являются просто пешкой в этой игре. Такие предположения получили подтверждение в 1990 году, после того как Алиев вернулся из Москвы в свою родную республику Нахичевань, и некоторые ведущие активисты Народного фронта, включая и правую руку Абульфаза Эльчибея, Бежана Фарзалиева, стали работать с ним. Есть также убедительные доказательства того, что самый пламенный народный трибун, экстремист Неймат Панахов поддерживал контакты с Алиевым.
… Панахов уверяет, что даже в 1988 году, когда он был всего лишь двадцатипятилетним рабочим, он часто захаживал в кабинет руководителя одного из районов Баку Рафаэля Аллахвердиева, старого союзника Алиева. Панахов говорит: "Рафаэль Аллахвердиев пытался убедить меня, что Гейдар Алиев - хороший человек, что он в курсе митингов протестов и так далее. Но наша встреча так и не состоялась". Однако, судя по последующим событиям, Панахов на самом деле вел двойную игру. После возвращения в 1991 году в Азербайджан из Турции, где он скрывался, Панахов начал работать на Алиева. И в 1993 году, став президентом Азербайджана, Алиев дал Панахову должность в своей администрации, а Аллахвердиева сделал мэром Баку. Да и вообще достаточно странно, как простой рабочий сумел достичь таких высот. Сколько вреда принесли Азербайджану все эти политические игры, становится ясно лишь в ретроспективе, по прошествии многих лет.
Нахичевань - это автономная республика в составе Азербайджана. Нахичеванцы держатся отдельно от остальных азербайджанцев, у них очень прочные клановые связи. Гейдар Алиев родился в городе Нахичевань, а Абульфаз Алиев (поменявший фамилию на Эльчибей) родился в селе Келеки Ордубадского района Нахичеванской АССР. Оба - Алиевы, оба - нахичеванцы. Неймат Панахов вырос в Нахичевани; в Нахичевани жили его родители.
Но связи были не только клановые нахичеванские. Александр Шевякин в книге "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" сообщает, что Абульфаз Эльчибей (Алиев) был агентом 5-го управления КГБ, а про Неймата Панахова зам. начальника 5-го управления КГБ Азербайджана Е.П. Карабаинов в разговоре с начальником Особого отела по Каспийской флотилии Г.А. Угрюмовым сказал: "... он нормальный, рабочий парень. Ничего страшного, успокойтесь!".
Как этот "нормальный рабочий парень" воевал против Советской Армии, речь ещё впереди, но даже одних антиармянских речей и "оранжевой революции" в Баку было вполне достаточно, чтобы насторожиться. А тут "ничего страшного, успокойтесь". Складывается впечатление, что Панахов тоже был не чужой человек для 5-го управления. А Гейдар Алиев, напомню, был генерал-майор КГБ, бывший председатель КГБ Азербайджана, связи со старыми кадрами должны были сохраниться.
Прочные связи Гейдара Алиева с Абульфазом Алиевым-Эльчибеем и Нейматом Панаховым, и по клановой нахичеванской линии, и по линии КГБ, давали возможность даже из Москвы фактически руководить действиями Народного фронта Азербайджана.
А каким образом Неймат Панахов оказался за границей, почему ему пришлось скрываться?
16 июля 1989 года на съезде Народного фронта Азербайджана Абульфаз Эльчибей (Алиев) был избран его председателем, а в программу Народного фронта было внесено положение, что Азербайджан должен добиться независимости от Москвы.
В конце лета 1989 года в Азербайджане началась очередная митинговая эпопея, в митингах участвовали уже несколько сотен тысяч человек. Главным оратором был Неймат Панахов. Он предлагал установить блокаду Армении, и "мирные демонстранты" заблокировали движение по железнодорожным путям, ведущим в Армению.
Внутренние войска пытались разблокировать железнодорожное сообщение, однако безуспешно. Выгонят "мирных демонстрантов" с одного места - они железную дорогу в другом месте перекроют. 23 сентября Верховный Совет Азербайджана, под давлением Народного фронта, принял закон о суверенитете, по которому советские законы признавались действительными только тогда, "когда они не нарушают суверенных прав Азербайджанской ССР". Только после этого "мирные демонстранты" согласились разблокировать железные дороги.
Однако на площади Ленина в Баку митинги продолжались непрерывно, причём направлены они были не столько против армян и Аремении, сколько против главы республики Абдул-Рахмана Везирова. Митинговавшие обзывали его "Везирян" (худшее оскорбление для азербайджанца - когда его обзывают армянином), и носили его чучело в женском платье.
Опять же возникает интересный вопрос - кто и на какие деньги кормил и поил огромные толпы людей, которые несколько месяцев нигде не работали, и только митинговали? И почему их не разгоняли правоохранительные органы? "И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут!", "В сущности, шла борьба между двумя кланами - Алиева и Везирова".
Надежды на местные силы больше не было, и 25 декабря 1989 года Везиров попросил МВД СССР прислать дополнительные части внутренних войск для наведения порядка в республике.
29 декабря в городе Джалилабад на юге Азербайджана активисты Народного фронта во главе с Нейматом Панаховым захватили здание горкома партии, а 31 декабря отправились в Нахичевань, и стали уничтожать пограничные заграждения на советско-иранской границе.
В течение 1988-1989 годов армяне постепенно уезжали из Азербайджана, и единственным городом, где их пока оставалось относительно много, был Баку (осталось 40 тыс. армян из ранее проживавших 200 тыс.), кроме того, они оставались в некоторых деревнях.
9 января 1990 года на севере Азербайджана, в деревнях Ханларского и Шаумяновского районов произошли массовые столкновения между армянами и азербайджанцами, в ходе которых были взяты заложники и убиты четверо военнослужащих внутренних войск МВД СССР, пытавшихся остановить беспорядки.
11 января члены Народного фронта Азербайджана штурмом взяли несколько административных зданий и захватили власть в городе Ленкорань на юге республики. На площади Ленина в Баку продолжались массовые митинги, причём количество уже было таким, что даже прибывшие в республику части внутренних войск МВД СССР не решались вступить с ними в столкновение.
А 13 января 1990 года в Баку начался армянский погром. Избиения и убийства армян, нападения на квартиры, где они проживали, продолжались в течение недели, в ходе погрома было убито от 66 армян (по азербайджанским источникам) до 300 (по армянским источникам).
У погромщиков, как и положено, были списки с адресами армян, а местная азербайджанская милиция не вмешивалась и не препятствовала убийствам и совершению других преступлений.
14 января 1990 года, в разгар погромов, в Баку прибыли кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, действительный член Римского клуба и будущий начальник ПГУ КГБ СССР, а затем директор Службы внешней разведки РФ Евгений Максимович Примаков, и министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов.
В книге Тома де Ваала "Чёрный сад" сообщается:
По словам Этибара Мамедова [активист Народного фронта], Примаков предупреждал их, что не потерпит выхода Азербайджана из Советского Союза, и дал понять, что может быть применена сила. "Примаков сказал мне: "Вы в двух шагах от независимости", - вспоминал Мамедов. Однако решение использовать войска еще не было принято. По некоторым слухам, Примаков в телефонном разговоре пытался убедить Горбачева не давать добро на военное вмешательство.
Учитесь дипломатии, господа! С одной стороны, Примаков сказал, что не потерпит выхода Азербайджана из СССР и дал понять, что может быть применена сила, а с другой стороны, намекнул, что до независимости осталось всего-то два шага, и попытался убедить Горбачёва силу не применять! Чего же он на самом деле хотел?
17 января Народный фронт Азербайджана устроил непрерывный митинг перед зданием ЦК Компартии Азербайджана, заблокировав все проходы к нему. "Мирные демонстранты" поставили перед зданием виселицу. Наверно, собирались мирно повесить товарища Везирова, или, как они его обзывали, "Везиряна". Товарищ Везиров не стал ждать, пока его повесят, и сбежал в Москву. Советская власть в Баку и многих других городах Азербайджана пала.
Активисты Народного фронта Азербайджана начали блокаду расположенных в Баку казарм войсковых частей. 19 января "фронтовики" заняли здание телецентра и отключили канал трансляции Центрального (т.е. московского) телевидения.
19 января 1990 года чрезвычайная сессия Верховного Совета Нахичеванской АССР объявила о выходе этой автономной республики из состава СССР.
А ведь до формального развала СССР оставалось почти два года, даже Литва ещё из СССР не вышла!
Горбачёв понял, что дальше медлить нельзя. На подступах к Баку была создана войсковая группировка численностью около 50 000 военнослужащих, и в ночь с 19 на 20 января 1990 года войска были введены в Баку. Народный фронт Азербайджана подготовился к сопротивлению: в городе были построены баррикады, "мирные демонстранты" использовали бутылки с зажигательной смесью и огнестрельное оружие.
20-25 января 1990 года Советская власть была восстановлена в Баку, Джалилабаде, Ленкорани, Нахичевани. Но при этом было убито 82 человека.
В знак протеста тысячи азербайджанцев-коммунистов публично сожгли свои партийные билеты, а Председатель Президиума Верховного Совета Азербайджана Эльмира Кафарова осудила действия "военных преступников".
Вечером 21 января открылась чрезвычайная сессия Верховного Совета Азербайджанской ССР, которая признала неправомерным ввод войск в Баку.
В Азербайджане ввод войск в Баку и в другие города называют "Чёрный январь".
Многие народные депутаты СССР демократической направленности, и различные правозащитные организации стали обвинять Горбачёва и Советскую Армию в чрезмерном и неоправданном применении силы, повлекшем гибель мирных граждан.
Считается, что спорные вопросы надо решать за столом переговоров. Горбачёву надо было сесть за стол переговоров с Нейматом Панаховым, и уговорить его не вешать Везирова, не захватывать города, не разрушать пограничные заграждения, не убивать армян, не блокировать воинские казармы, увести с улиц своих "фронтовиков".
Возможно, Горбачёв был плохой переговорщик, и не умел разговаривать с такими бесспорно идеальнейшими людьми, какими были руководители Народного фронта Азербайджана.
А ещё он не принял во внимание слова Иисуса Христа (Евангелие, От Матфея святое благовествование, глава 5): "А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щёку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду", "А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".
В управлении государством нормы обычной человеческой морали неприменимы. Государственный деятель должен не бояться применять силу для защиты государственных интересов. Иногда приходится совершать меньшее зло, чтобы предотвратить большее зло.
Единственное, за что можно упрекнуть Горбачёва в случае с вводом войск в Азербайджан - это то, что он не ввёл там прямое правление из центра, и снова передал власть местной элите, что и привело в дальнейшем к выходу Азербайджана из СССР. Но мог ли он поступить по-другому под контролем чекистов, инициировавших "перестройку"? Опора могла быть только на армию. А с армией в дальнейшем возникли проблемы.
Операцией в Баку командовал лично министр обороны СССР генерал армии Язов Дмитрий Тимофеевич (с 28 апреля 1990 года - маршал Советского Союза), координатором военной операции был генерал-полковник Ачалов Владислав Алексеевич. В январе 1990 года они действовали грамотно, решительно, и подавили сопротивление сепаратистов.
Зато в августе 1991 года в Москве Язов и Ачалов проявили просто чудеса непрофессионализма, пацифизма и непротивления злу насилием. После января 1990 года никаких попыток реально (а не на словах) остановить развал СССР больше не делалось. Почему так произошло - к этому вопросу вернёмся в дальнейшем.
Какова была роль Алиева в январских событиях? Севиль Алиева, дочь Гейдара Алиева, в интервью газете "Известия" (от 12 октября 2007 года) рассказала, что в январе 1990 года её отец отдыхал в подмосковном санатории "Барвиха", и "Ему позвонил Горбачев и говорил с ним очень агрессивно". Чем был вызван такой агрессивный звонок Горбачёва? Может быть, тем, что он узнал о связях Алиева и Панахова?
После поражения Народного фронта Азербайджана в боях с Советской Армией, Неймат Панахов сбежал в Иран, затем оттуда - в Турцию, и вернулся в Азербайджан только в 1991 году. В 1993 году Гейдар Алиев, став президентом Азербайджана, сразу же назначил Панахова своим советником. Неймат Панахов это заслужил - ведь он помог сбросить главу враждебного клана. 27 января 1990 года Абдул-Рахман Везиров всё-таки ушёл в отставку, и вместо него Первым секретарём ЦК КП Азербайджана стал Аяз Муталибов.
Муталибов не принадлежал к клану Алиева, но попытался с ним помириться. 4 февраля 1990 года он поехал в Москву, и встретился с находившимся там Алиевым.
А на Востоке психология существенно отличается от западной. Если ты первым пошёл на переговоры - значит, ты слабак. А позиции у Муталибова действительно были слабоваты. И Алиев сумел его постепенно убрать из Азербайджана.
Зардушт Ализаде, азербайджанский политолог и один из основателей Народного фронта Азербайджана (НФА), вышедший из него из-за разногласий с Алиевым-Эльчибеем и Панаховым, в книге "Конец второй республики" сообщает:
... фронтисты Нахичеванского отделения НФА разрушили государственную границу СССР. На конференции 6-7 января 1990 года член Правления Неймат Панахов раздавал отдельным делегатам, как сувенир, пятнадцатисантиметровые куски колючей проволоки, срезанные на государственной границе СССР, как символ конца режима «русской империи»... Он старался приписать себе всю заслугу этого героического деяния, но я знал, что ... координацию и непосредственное руководство, через свою агентуру, осуществляет Гейдар Алиев. Знал, и кто был его главным человеком в НФА – Абульфаз Алиев (впоследствии – Абульфаз Эльчибей). Знал, что роль Неймата Панахова – мальчик на побегушках...
Была разыграна многоходовая комбинация по возврату Гейдара Алиева к власти. Сначала надо было дождаться развала СССР, чтобы исключить возможность повторного вмешательства Советской Армии, а затем убрать Муталибова руками Народного Фронта.
В июле 1990 года Гейдар Алиев вернулся в Азербайджан - сначала в Баку, а затем в Нахичевань. В июле 1991 года бывший член Политбюро Г.А. Алиев вышел из КПСС - вторым из высших партийных чинов после Ельцина, сделавшего это годом раньше (а третьим 16 августа 1991 года стал Яковлев). 3 сентября 1991 года Гейдар Алиев был избран председателем Верховного Меджлиса Нахичеванской АССР. По его словам, единственным официальным лицом, поздравившим его с избранием, стал председатель Верховного Совета Армении Левон Тер-Петросян. Лейтенант поздравил генерал-майора.
Неожиданное избрание Алиева главой Нахичеванской автономии было приурочено к президентским выборам в Азербайджане, которые должны были состояться 8 сентября. Аяз Муталибов, используя "административный ресурс", стал единственным кандидатом.
Возглавив Нахичевань, Алиев отменил проведение выборов президента Азербайджана на территории Нахичеванской АССР, а на остальной территории Муталибов получил 98,5% голосов, после чего 10 сентября пообещал разобраться с мятежными нахичеванцами. На это Алиев ответил, что "в случае вооружённого нападения со стороны Баку 330 тысяч жителей Нахичевани готовы защищать свой Меджлис, как россияне защищали Белый дом в дни путча".
О "путче" речь впереди. Но Муталибов не решился применить силу. А это уже была третья ошибка с его стороны (после первой - переговоров с Алиевым в Москве, и второй - разрешения ему вернуться на Родину). Восточный правитель обязан применять силу. Или не поймут. "А царь-то не настоящий!".
Уже в январе 1992 года Народный фронт Азербайджана начал акции протеста с требованием отставки Муталибова. Как пишет Зардушт Ализаде в книге "Конец второй республики", "Паралич власти был налицо. Силовые структуры из-за саботажа и подрывных действий НФА и слабоволия президента практически бездействовали. Президенту даже информацию из МВД передавали неверную… несчастный президент был в изоляции из-за некомпетентности своего ближайшего окружения и отсутствия единой управляющей и направляющей воли в государстве".
6 марта Аяз Муталибов ушёл в отставку, и назначил и.о. президента Якуба Мамедова, но, воспользовавшись неудачами азербайджанской армии в войне в Нагорном Карабахе, попытался вернуться к власти. 14 мая 1992 года Верховный Совет Азербайджана восстановил его в должности президента. В ответ 15 мая Народный фронт Азербайджана начал вооружённое восстание, а правоохранительные органы, как положено, бездействовали. "И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут!".
Вечером 15 мая 1992 года Аяз Муталибов сбежал из президентского дворца, добрался до военного аэродрома, и на российском военном самолёте вылетел в Москву.
Народный фронт Азербайджана захватил власть, но большинство активистов о связях своих лидеров с Гейдаром Алиевым не знали, поэтому понадобилась промежуточная стадия. 7 июня Абульфаз Алиев (Эльчибей) был избран президентом, и два Алиева сыграли роли Керенского и Ленина в 1917 году.
Сначала дождались, пока азербайджанская армия потерпит ещё ряд поражений в Нагорном Карабахе, чтобы народ захотел "сильной руки". Затем 28 июня 1993 года, когда нужная атмосфера в стране была создана, в Гяндже был поднят мятеж под руководством полковника Сурета Гусейнова, и 10 июня мятежные войска начинают марш на Баку, и в этот же день Абульфаз Алиев (Эльчибей) предлагает Гейдару Алиеву должность премьер-министра, а 15 июня Гейдара Алиева избирают председателем Милли Меджлиса (парламента) - именно эта должность даёт право исполнять обязанности президента в случае его отставки.
В ночь с 17 на 18 июня А. Алиев (Эльчибей) улетает в Нахичевань, и власть переходит в руки Г. Алиева. 3 октября 1993 года Гейдар Алиев был официально избран президентом Азербайджана. Таким образом, агент 5-го Управления КГБ нахичеванец Абульфаз Алиев сдал пост генерал-майору КГБ нахичеванцу Гейдару Алиеву.
Такова была обстановка на национальных окраинах. Ну и для полноты картины необходимо упомянуть про крупнейшую союзную республику - РСФСР. Здесь с помощью КГБ к власти был приведён Борис Николаевич Ельцин.
Создание "народных фронтов", разжигание националистических и сепаратистских настроений, организация погромов, массовых беспорядков и акций протеста были нужны Комитету государственной безопасности СССР для того, чтобы создать в союзных республиках такие настроения среди населения и политической элиты, которые бы обеспечили отделение этих республик от Советского Союза.
Партия сочла необходимым помочь возрожденным нациям нашей страны - встать на ноги во весь рост... национализировать, т.е. сделать национальными по составу, партийный, профсоюзный, кооперативный, государственный, хозяйственный аппараты, выращивать свои, национальные партийные и советские кадры.
Иосиф Сталин, «Национальный вопрос и ленинизм»
Поэтому вполне возможно такое сочетание внутренних и внешних конъюнктур, при котором та или иная национальность в России найдет нужным поставить и решить вопрос о своей независимости. И, конечно, не дело марксистов ставить в таких случаях преграды.
Иосиф Сталин, «Марксизм и национальный вопрос»
Едва ли нужно доказывать, что русские рабочие не завоевали бы себе симпатий своих инонациональных товарищей Запада и Востока, если бы они, взяв власть, не провозгласили права народов на государственное отделение, если бы они не доказали на деле свою готовность проводить в жизнь это неотъемлемое право народов…
Иосиф Сталин, «К постановке национального вопроса»
Принято думать, что развал СССР начался после августовского путча 1991 года и завершился в декабре 1991 года. Однако, если разобраться, то станет понятно, что это совсем не так. Реальный развал СССР - не юридический, но фактический - произошёл гораздо раньше, когда 15 союзных республик превратились в 15 суверенных, то есть независимых, государств.
До начала августовского путча только две союзных республики заявили о выходе из состава СССР, но уже к концу 1990 года даже те республики, которые пока ещё оставались в составе Советского Союза формально-юридически, превратились в независимые государства фактически.
В законах написано много хорошего и правильного. Однако необходимо понимать, что иногда написанное в законе на практике реализовано быть не может. Статья 3 Конституции РФ гласит: "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Вы - часть народа. Как свою власть над Россией осуществляете?
Любые юридические нормы будут действовать только тогда, когда имеется возможность реализовать их фактически. Если такой возможности нет, законы останутся чисто на бумаге. Поэтому будем рассматривать проблему развала СССР не только с юридической, но и с фактической точки зрения.
Что можно считать независимым государством?
Человек, строящий представление о политических процессах исключительно глядя в телевизор, ошибочно полагает, что государство - это некая географическая территория, которая вступила в Организацию Объединённых Наций (ООН). До того, как примут в ООН - это не государство, а после того, как примут в ООН - государство.
А теперь задачка. Украина и Белоруссия вступили в ООН в 1945 году, а Швейцария вступила в ООН в 2002 году. Означает ли это, что Украина и Белоруссия стали независимыми государствами в 1945 году, а Швейцария до 2002 года не являлась независимым государством?
В Уставе Организации Объединённых Наций имеется Глава II "Члены Организации". В ней используются такие формулировки: "Первоначальными Членами Организации Объединенных Наций являются государства, которые, приняв участие в Конференции в Сан-Франциско по созданию Международной Организации или ранее подписав Декларацию Объединенных Наций от 1 января 1942 года, подписали и ратифицировали настоящий Устав", "Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять", "Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности".
Никаких других наименований для членов ООН, кроме "государства", в Уставе не содержится. Таким образом, формально-юридически Украинская Советская Социалистическая Республика и Белорусская Советская Социалистическая Республика, как члены ООН, уже в 1945 году с точки зрения международного права являлись независимыми государствами, наравне с Союзом Советских Социалистических Республик.
Однако вряд ли у кого язык повернётся сказать, что Украина и Белоруссия в 1945 году являлись независимыми государствами фактически. Естественно, они таковыми в то время не являлись, и продолжали подчиняться Москве. Следовательно, не всякое географическое образование, юридически являющееся государством - членом ООН, является государством фактически.
И если какое-то географическое образование не вступает в ООН, это совершенно не означает, что оно не является независимым государством.
Швейцария была независимым государством и до вступления в ООН - до 2002 года. Неужели кто-то станет утверждать, что до 2002 года не было такого государства, как Швейцария?
Таким образом, независимые государства существуют (или не существуют) независимо от членства в ООН. Организация Объединённых Наций - это всего лишь международная организация, в которую государство может вступать, а может и не вступать. И не всё то, что туда вступает, можно считать государством в реальности.
Если говорить о государстве, не как о форме организации политической власти, а как о стране, о географическом образовании, то имеются следующие признаки государства: 1) Территория; 2) Население; 3) Власть, способная подчинять своей воле население, проживающее на территории. Государственная власть осуществляется с помощью системы государственных органов и учреждений, образующих государственный аппарат (включая силовые структуры, необходимые для принуждения населения к подчинению Власти, а также для защиты территории); 4) Право (законодательство), то есть система общеобязательных правил поведения, установленных Властью для населения; 5) Суверенитет, то есть независимость, самостоятельность при решении внутренних и внешних вопросов.
Только при наличии всех этих пяти признаков можно считать географическое образование настоящим государством. Даже если есть территория, население, власть (включая армию, полицию и спецслужбы), право, но нет суверенитета - то есть нет самостоятельности, это будет не государство, а как бы полугосударство, криптоколония.
Отметим, что у большинства так называемых "государств", являющихся членами ООН, суверенитет полностью или частично отсутствует - они не обладают в полной мере самостоятельностью в решении внутренних и внешних вопросов, и вынуждены подстраиваться под решения Совета Безопасности ООН и нормы международного права.
Поэтому вступление в ООН для государства может оказаться даже скорее вредным, чем полезным - придётся подчинять свою внутреннюю жизнь воле "международного сообщества".
Выгоду от членства в ООН получали только 5 великих держав - постоянных членов Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, СССР/РФ, США, Франция). С помощью резолюций Совета Безопасности они навязывали свою волю другим членам ООН.
Для членов ООН не существует такого понятия, как "внутренние дела государства". Если Совет Безопасности ООН посчитает, что какое-то государство - член ООН "нарушает права человека", он может применить различные санкции, вплоть до вооружённой агрессии.
Но никто не будет произносить слово "агрессия" - это неприлично. Есть такие политкорректные выражения, как "миротворческая операция", "установление бесполётной зоны", а оккупационные войска можно назвать "миротворческими силами". Международное сообщество будет бороться за права человека, пока не уничтожит последнего человека (или, как минимум, руководителя государства).
Ливия, подвергшаяся бомбардировкам в 2011 году по решению международного сообщества, на себе испытала, как это прекрасно - быть членом ООН.
При этом также нельзя забывать, что Ливия подверглась миротворческим бомбардировкам по решению ООН благодаря своему министру национальной безопасности Абдель Фатах Юнису аль-Обейди, ставшему первым лидером "ливийских повстанцев".
До 2011 года он был главным нарушителем прав человека в Ливии, а потом вдруг сделался главным борцом за права человека. Ну как не помочь демократу в погонах? Международное сообщество помогло. Мирные бомбардировщики и миротворческие бомбы с ракетами - это лучшее средство защиты прав человека. Все члены ООН должны об этом помнить.
В связи с вышеизложенным, напрашивается вывод: когда Швейцария в 2002 году вступила в ООН, это привело к ограничению её суверенитета, и после этого она стала уже не таким независимым государством, как раньше. Видимо, американские и европейские наезды на швейцарские банки, которые "отмывают грязные деньги", дали свои плоды.
Теперь посмотрим, имелись ли признаки государства у союзных республик, входивших в состав СССР. Территория и население были у всех - с этим понятно. Власть, то есть республиканский госаппарат, тоже была. Право (законодательство) тоже было у всех союзных республик (например, Уголовный кодекс РСФСР, Гражданский кодекс РСФСР, и т.п.).
До статуса государства союзным республикам не хватало только одного признака - суверенитета. Республики не были в полной мере самостоятельными, и были вынуждены подчиняться союзному Центру. В случае принятия какого-либо закона СССР он имел высшую юридическую силу по отношению к законодательству союзных республик, решения Центра были обязательными для исполнения в республиках. Кроме того, республики производили отчисления в союзный бюджет.
Для достижения фактической независимости республикам требовалось добиться суверенитета. Получив суверенитет, союзные республики могли бы стать независимыми даже без формального выхода из СССР - в этом случае Советский Союз превратился бы в некое аморфное образование типа Лиги арабских государств - звучит красиво, но ничего из себя не представляет. Примерно как сейчас - СНГ.
Развал СССР можно было произвести тремя способами: 1) Выход союзных республик из состава СССР; 2) Получение союзными республиками суверенитета, то есть преобразование СССР в международную организацию независимых государств; 3) Сначала получение союзными республиками суверенитета, а затем уже их формальный выход из состава СССР.
Избран был третий способ.
Впервые несколько завуалированное предложение о предоставлении союзным республикам суверенитета прозвучало в Эстонии.
16 июня 1988 года Первым секретарём ЦК Коммунистической партии Эстонии стал Вайно Иосипович (именно Иосипович, а не Иосифович) Вяляс. До 1980 года В.И. Вяляс был обычным партийным чиновником в Эстонии, но в 1980 году его перевели на дипломатическую работу, и он стал советским послом сначала в Венесуэле и по совместительству - в Тринидаде и Тобаго, а затем, в 1986 году - в Никарагуа. Именно с должности посла СССР в Никарагуа он вернулся в Эстонию, и стал её руководителем.
Большинство сотрудников посольств в большинстве стран мира состоит из сотрудников разведывательных служб, образующих так называемые "легальные резидентуры". Разведчики формально числятся дипломатическими работниками, и пользуются дипломатическим иммунитетом - то есть, если их поймают за шпионскими занятиями, то в тюрьму не посадят, а просто вышлют на Родину.
В абсолютном большинстве случаев (99,9%) сам посол не является разведчиком - это просто обычный чиновник, который должен осуществлять чисто представительские функции, вести светскую жизнь, встречаться по малозначительным вопросам с различными местными деятелями. Иными словами, посол должен максимально привлекать к себе внимание, и отвлекать внимание от своих формальных подчинённых, занимающихся шпионажем.
Когда говорят, что какие-то местные деятели из оппозиции встретились с иностранным послом - это нагнетание шума из ничего. Посол ничего серьёзного в плане опасности для государства из себя не представляет. А вот если какие-то местные деятели встретились с каким-нибудь помощником атташе по культуре - вот тут уже есть повод задуматься. Должность абсолютно бесполезная с точки зрения дипломатии, поэтому вероятность свыше 90%, что это не дипломат, а разведчик.
Посол, как правило, это гражданский человек. А бывают ли послы-разведчики?
Разведчиков назначают послами в единичных, исключительных случаях. Первый случай - почётная ссылка. Бывший директор Службы внешней разведки России генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 2004 году был назначен послом РФ в Индии.
Второй, и самый опасный случай - когда послом назначают профессионального разведчика среднего звена, о котором "каждая собака" уже не знает, что он разведчик-профессионал. То есть, назначают не в качестве ссылки, а для конкретной работы. Тут уже надо бить тревогу. Это означает, что он должен координировать усилия легальных резидентур от разных разведывательных ведомств, функционирующих под дипломатической крышей. Значит, борьба против государства, куда назначен посол-разведчик, становится особенно серьёзной.
В 1988 году послом Великобритании в СССР был назначен профессиональный разведчик. Ни до, ни после такого не было. В сентябре 1988 года, перед тем, как "перестройка" стала переходить в стадию развала СССР, он приехал, а в мае 1992 года, по миновании надобности, он уехал. Но подробнее об этом позже.
Теперь вернёмся к Вайно Вялясу, бывшему послу СССР в Венесуэле и Никарагуа, назначенному руководить Эстонией, и ставшему первым глашатаем эстонского суверенитета.
Так вот, должность посла, независимо от того, является ли он обычным дипломатом, или кем-то ещё, предполагает ежедневное общение со своими формальными подчинёнными, в реальности являющимися разведчиками (таких большинство).
И эти разведчики могут оказывать определённое влияние на взгляды посла. Особенно - на взгляды человека, которого специально ни к чему не готовили, и выдернули из обычной чиновничьей среды.
Такой человек в международных вопросах не разбирается, и ему приходится постоянно консультироваться со специалистами. Именно таким человеком был Вайно Вяляс, бывший секретарь ЦК КП Эстонии, вдруг очутившийся в Латинской Америке.
Кроме того, для проверки работы резидентур иногда приезжали генералы из Центра, ответственные за соответствующий регион. Учитывая, что в Никарагуа шла Гражданская война между сандинистами и "контрас" (не забываем, из-за чего вся эта история началась!), в эту страну по-любому должны были приезжать для проверки состояния дел руководители латиноамериканского направления советской разведки.
А в таких случаях проверяющий всегда знакомится с послом. И может в дружеской беседе навести посла на нужные мысли. Об одном руководителе латиноамериканского направления советской разведки, вовлечённом в прибалтийские события, расскажем немного позже. Есть основания полагать, что именно этот генерал повлиял на возникновение у Вайно Вяляса тех идей, которые он высказывал.
Во всяком случае, Вайно Иосипович Вяляс первым из местных партийных руководителей высказал эти идеи. Другие деятели из союзных республик, не имевшие столь плотного контакта с разведкой, ничего подобного не высказывали.
На проходившей с 28 июня по 1 июля 1988 года XIX Всесоюзной конференции КПСС Вайно Вяляс в последний день её работы озвучил Основные предложения делегации Эстонской республиканской партийной организации на XIX всесоюзную партийную конференцию. Эти предложения настолько важны, что их необходимо процитировать:
I. В области экономической и социальной политики:
- осуществить... переход Эстонской ССР на экономическое самоуправление и хозрасчет (...);
- функции управления экономикой (кроме сферы обороны) следует передать из союзной компетенции и из совместной компетенции СССР и союзных республик в компетенцию республик. К ведению республик необходимо отнести решение вопросов регулирования цен, тарифов и оплаты труда, финансовой и кредитной политики в пределах произведенного национального дохода;
- конкретизировать понятие государственной собственности в СССР, установив в Конституции СССР, что государственная собственность страны (за исключением сферы обороны) состоит из государственной собственности всех союзных республик, которые являются полноправными распорядителями этой собственности, национального дохода на своих территориях. (...)
II. В области экологии:
- передать права по использованию и охране природных ресурсов союзным республикам (...);
- разработать конкретные меры в области земельного, водного, лесного и другого законодательства с целью закрепления за союзными республиками прав в области охраны среды и природопользования; (...)
III. В области национальной политики и межнациональных отношений:
- разработать и ввести действенный механизм гарантий суверенных прав союзных республик... Вернуться к ленинской идее союза равноправных суверенных республик, имеющих право на свое гражданство и государственный язык; (...)
- составить долгосрочные республиканские программы развития национальных процессов и межнациональных отношений, регулирования демографической ситуации в сторону увеличения доли коренной национальности (...);
- придавать первостепенное значение развитию национальной культуры в союзных республиках (...);
- предоставить союзным республикам право, на основе общих принципов, вырабатывать самостоятельную политику в области образования с учетом местных условий, исторических, национальных и культурных традиций. (...)
IV. В области демократизации государственной и общественной жизни: (...)
- создать при Президиуме Верховного Совета СССР с участием представителей всех союзных и автономных республик комиссию по пересмотру существующей Конституции СССР и выработке союзного договора как основополагающего документа союза равноправных советских республик. Подготовить и обсудить союзный договор в условиях широкой гласности при активном участии общественности; (...)
- в целях более гибкого и разнообразного, в зависимости от местных условий, правового регулирования управления экономикой, социальной сферой и природопользования считать, что к компетенции Верховного Совета СССР относится установление общих принципов (основ) законодательства, а разработку и принятие конкретных законов отнести к компетенции союзных республик. Общесоюзные законы не должны противоречить конституциям союзных республик; (...)
- предоставить союзным республикам реальные возможности активно участвовать в международной жизни, свободно общаться с зарубежными странами, быть представленными в международных организациях, иметь при необходимости свои представительства в соседних странах и государствах (...).
Если, как говорится, "не врубились", перечитайте вышеизложенное ещё раз.
В соответствии с предложениями товарища Вяляса в компетенции СССР предлагалось оставить исключительно вопросы обороны, а все остальные функции и полномочия передать союзным республикам, и при этом установить приоритет республиканского законодательства над союзным.
Реализация предложений Эстонской республиканской партийной организации, озвученных Вайно Вялясом, означала бы фактическое превращение Советского Союза в международную организацию независимых государств, которому подчиняется лишь общая армия, и больше ничего. Современное СНГ отличается от того, во что В.И. Вяляс предлагал превратить Советский Союз, лишь отсутствием общей армии.
А что значит "регулирование демографической ситуации в сторону увеличения доли коренной национальности"? Это означает "выселять русских из союзных республик", по-другому это невозможно истолковать.
И это произносилось на высшем партийном форуме за три с половиной года до формального развала СССР! И никто не возмутился, никто не предложил товарища Вяляса не то что исключить из партии за призывы к развалу СССР, никто даже слова критики не сказал.
Вспомните, в каких условиях проходила XIX партконференция, как делегатов открыто пугали тюрьмой за взяточничество, и не удивляйтесь. "Борьба с коррупцией" - это лишь частный случай, а в более широком смысле уголовное законодательство само по себе является мощнейшим политическим оружием, которое применяется в отношении неугодных политиков.
При Горбачёве госбезопасность и прокуратура боролись с коррупцией, при Сталине - со шпионами и вредителями, а смысл один и тот же - устранение или запугивание политических противников. Был бы человек, а статья найдётся.
И не только в бывшем СССР. Посмотрите на периодически возникающие скандалы с зарубежными политиками (любые скандалы, от коррупционных до сексуальных, если доходит до возбуждения уголовного дела), и при детальном анализе, без внушаемых пропагандой эмоций, увидите, что уголовные дела всегда возбуждаются против тех политиков, которые имеют своё мнение, и отличаются излишней самостоятельностью. А в отношении послушных и ничем не выдающихся - тишь да гладь.
Все люди не без греха. Особенно политики. Изучите в деталях биографии ходя бы нескольких сотен политических деятелей древности, средневековья и последующих времён, и поймёте, что греховность для такого рода людей - это закономерность. Это закон биологии. Нормальный человек не стремится к власти. Не власть портит людей, а к власти рвутся испорченные люди. Вопрос в том, почему одних наказывают, а другие могут делать всё что угодно, и оставаться безнаказанными. Если ты не с нами - значит, ты преступник. Если с нами - значит, честнейший и безупречнейший образец порядочности.
Возвращаясь к предложениям эстонцев о фактическом развале СССР, нельзя не заметить, что эти предложения частично перекликаются с резолюцией XIX Всесоюзной конференции КПСС от 1 июля 1988 года "О межнациональных отношениях", в которой "Речь идет прежде всего о расширении прав союзных республик и автономных образований путем разграничения компетенции Союза ССР и советских республик, децентрализации, передачи на места ряда управленческих функций, усиления самостоятельности и ответственности в сфере экономики, социального и культурного развития, охраны природы".
Таким образом, вовсе не случайно, что непосредственно перед этой конференцией Вайно Вяляса отозвали из Никарагуа и назначили руководить Эстонией. Всё было заранее согласовано, и роли распределены.
Вряд ли Горбачёв был знаком с далеко идущими идеями советского посла, отправленного за границу ещё при Брежневе. Думается, Генеральному секретарю сказали "доброе слово", что есть такой товарищ Вяляс, и неплохо бы вернуть его в страну, и назначить руководить родной республикой. И одновременно через товарища Яковлева подсунули нужный проект резолюции партконференции. Добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом.
Чекисты высказали свои предложения не только устами эстонского партийного лидера, они выдвинули соответствующие предложения и от своего имени.
Бывший заместитель начальника ПГУ КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов в интервью газете "Спецназ России" (№ 12 (159), декабрь 2009 года) рассказал:
Мне лично довелось быть в 1988 году в странах, которые теперь стали именоваться прибалтийскими. Я тогда по поручению председателя Комитета Безопасности СССР Виктора Михайловича Чебрикова совершил поездку по всем трем прибалтийским республикам СССР.
Меня в этой поездке тогда сопровождал еще один генерал из разведывательного управления КГБ СССР, имя и фамилию которого я не назову, потому что он сам был родом из прибалтийских государств и сейчас продолжает жить в одной из этих республик.
Сразу возникает вопрос: а почему в республики Советской Прибалтики отправили именно разведчиков, которые должны заниматься исключительно работой против зарубежных стран? Неужели товарищ Чебриков уже в 1988 году считал прибалтийские республики зарубежными странами? Или планировал сделать их зарубежными странами? Продолжим цитату:
И во время этой поездки по всем тогда еще прибалтийским республикам СССР мне довелось провести беседы как с партийным руководством этих республик, так и с представителями правительства, и со своими коллегами, которые, как Вы понимаете, возглавляли Управления КГБ Латвии, Литвы и Эстонии.
Приехав в Москву, я написал записку в Центральный Комитет Коммунистической Партии, предварительно доложив мои выводы о том, что же происходило на тот момент в прибалтийских республиках СССР, председателю Комитета Государственной Безопасности В. М. Чебрикову. Написал о том, что дело идет к отколу от СССР этих прибалтийских республик!
Поскольку все сформировавшиеся националистические течения и организации типа "Саюдис" в Литве и в других прибалтийских республиках СССР вели дело к отколу своих республик и к выходу из СССР.
Особенно забавно читать про "Саюдис", если учитывать, что руководство "Саюдиса" не менее чем на 90% состояло из агентуры КГБ (см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»).
И что же генерал КГБ Леонов предложил после этой поездки? Может быть, сослать руководство "Саюдиса" в Сибирь, или же просто приказать агентуре КГБ прекратить заниматься сепаратизмом? Как бы не так! Вот что было предложено:
- На вопрос о том, что могло быть тогда предпринято, чтобы предотвратить эти процессы, мной тогда было сформулировано революционное предложение, которое могло бы затормозить этот процесс. Мое предложение называлось "Провести финляндизацию Прибалтики"!
- Поясните, пожалуйста, для наших читателей, что это была за операция, предложенная Вами по Прибалтийским республикам СССР?
- Смысл предложенного мной плана сводился к тому, чтобы предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчет, прекратить брать с них излишние налоги, дать им возможность, конечно, получать сверхприбыль, поскольку они были наиболее промышленно развиты в научно-техническом отношении. И может быть даже, в определенных рамках, предоставить политическую свободу!
Так как это было, во время существования Царской России, с входившей в ее состав Финляндией. У которой был, например, свой парламент, а у нас его тогда не было.
Тогда была в Финляндии своя "Госдума", а также был другой уровень политической свободы, в виде своей Конституции, которой в России не было. Вот нечто подобное мы и предлагали тогда, создать для Прибалтийских республик СССР!
Чем закончилась такая свобода для Финляндии? Получением ещё большей, полной свободы! Именно потому, что в Финляндии был свой парламент, именно потому, что у неё был особый уровень политической свободы, там сформировалась национальная властная элита, и Финляндия отделилась от России уже в декабре 1917 года.
Территории, например, нынешней Киргизии, или, допустим, Казахстана, остались в составе государства, названного впоследствии СССР, и продолжали формально оставаться в государстве до конца 1991 года, только по той причине, что во времена Российской Империи своих собственных органов власти и политической свободы на этих территориях не было, и поэтому не смогли сформироваться национальные властные элиты.
Когда на этих территориях были созданы республики и сформированы органы власти, когда органы власти были укомплектованы по национальному признаку, когда политической свободы при "перестройке" стало достаточно (как у Финляндии), они отделились, точно так же, как за 74 года до этого отделилась Финляндия.
Отсюда вытекает историческая закономерность: чем больше предоставляется политической свободы какой-то территории, выделенной в административную единицу по национальному признаку, тем быстрее эта территория отделится, и станет независимым государством.
Вот что такое "финляндизация" в реальности! Под видом "заторможения процесса" генерал Леонов предлагал такие меры, которые наоборот, приводили только к ускорению процесса выхода Прибалтики из СССР.
А что значит "прекратить брать с них излишние налоги", "поскольку они были наиболее промышленно развиты"? После Великой Отечественной войны Прибалтика была точно так же полуразрушена, как и остальная подвергшаяся оккупации часть СССР, ставшая ареной боевых действий между советской и германской армиями, и Прибалтику восстанавливали общими совместными усилиями всего Советского Союза.
В основном за счёт России в Прибалтике создавался весь тот экономический потенциал, который там был, и Прибалтика путём уплаты налогов всего лишь отдавала свои долги за то, что её подняли из руин и отстроили, из развалин превратили в "конфетку".
Брать - взяли, а отдавать - ни в какую. Понятно, что любовь к "халяве" - явление интернациональное, свойственное всем странам и народам, но возводить стремление к "халяве" в ранг государственной политики - это уже как-то слишком.
Предложенная Н.С. Леоновым "финляндизация" охватила в 1989-1991 годах не только Прибалтику, но и другие республики - они получили политическую свободу, перестали перечислять налоги в союзный бюджет (о чём будет подробнее сказано позже), и, добившись "финляндизации", союзные республики после этого в кратчайшие сроки вышли из состава СССР. Страны не стало.
Нетрудно заметить, что предложения генерал-лейтенанта Н.С. Леонова во многом совпадают с предложениями Первого секретаря ЦК КП Эстонии В.И. Вяляса (только у Вяляса всё более детализировано, и про "увеличение доли коренной национальности" добавлено).
Так вот, в Первом главном управлении КГБ СССР Николай Сергеевич Леонов руководил операциями советской разведки в Латинской Америке, а Вайно Иосипович Вяляс был послом в латиноамериканских странах (Венесуэла, Никарагуа). Странное такое совпадение.
Так кто же из них на кого повлиял во время встреч в Латинской Америке - Леонов на Вяляса, или Вяляс на Леонова? Кто кому внушил мысли о необходимости предоставления суверенитета и политической свободы прибалтийским республикам?
Разведчиков специально обучают психологическим методикам влияния на людей и склонения их на свою точку зрения. Если не умеешь убеждать - не сумеешь никого завербовать. А если ты сам чужому влиянию поддаёшься - значит, завербуют тебя. Кто на кого повлиял - чиновник на разведчика или разведчик на чиновника - это вопрос чисто риторический, и ответ понятен каждому.
Н.С. Леонов не уточняет, в каком месяце 1988 года он ездил в Прибалтику, но, судя по тому, что он упоминает "Саюдис", эта поездка должна была происходить никак не раньше 3 июня 1988 года, так как Инициативная группа "Саюдиса" была создана 3 июня 1988 года. А 16 июня 1-м секретарём ЦК КП Эстонии стал В.И. Вяляс.
Учитывая, что Вяляс озвучил свои предложения (представлявшие из себя те же самые предложения Леонова, только в более детальном виде и с добавлением национального вопроса) уже 1 июля 1988 года, скорее всего, поездка Леонова по Прибалтике происходила в июне 1988 года.
Николай Леонов в вышеуказанном интервью говорит, что "мои предложения по "финляндизации" прибалтийских республик были высшим руководством СССР прочитаны, но на них никто из него не обратил, к сожалению, никакого внимания". Однако это не так. В действительности на них внимание обратили, и даже стали готовить соответствующие решения.
Н.С. Леонов предлагал начать "финляндизацию" с того, чтобы "предоставить прибалтийским республикам СССР полный хозрасчет" (т.е. финансово-экономическая самостоятельность), и соответствующие документы стали готовить. Об этом сообщается в книге А.В. Островского "Глупость или измена? Расследование гибели СССР": "31 августа 1988 г. Совет министров СССР принял решение "подготовить Белорусскую, Литовскую, Латвийскую и Эстонскую ССР … к переводу на хозрасчёт" и поручил завершить составление необходимых для этого документов к 15 октября".
Как видите, советское руководство настолько впечатлилось идеей генерала Леонова о "финляндизации", что решило "финляндизировать" не только прибалтийские республики, но и Белоруссию.
Однако, не дожидаясь, пока будут подготовлены документы по переводу на хозрасчёт, и не довольствуясь одной лишь экономической самостоятельностью (ведь хотелось ещё и "политической свободы"!), в первой половине октября 1988 года, как пишет А.В. Островский, "на одном из заседаний Бюро ЦК (Компартии Эстонии) Вяляс предложил внести в Верховный Совет республики законопроект, содержащий норму о выполнении общесоюзных законов лишь в тех случаях, когда их одобряет республиканский парламент".
Из-за несогласованного с союзным руководством заявления эстонского руководителя подготовка к предоставлению финансово-экономической самостоятельности ряду республик была приостановлена до выяснения обстановки.
Если раньше Виктор Михайлович Чебриков посылал в Прибалтику своего подчинённого генерала Леонова, то в начале ноября 1988 года, став к этому времени уже не председателем КГБ СССР, а секретарём ЦК КПСС по надзору за правоохранительными органами, он отправился в Эстонию сам, и в ходе поездки встречался в том числе и с Вайно Иосиповичем Вялясом.
Товарищ Чебриков вернулся авиарейсом из Эстонии 15 ноября 1988 года, а на следующий день, 16 ноября 1988 года, Верховный Совет Эстонской ССР принял "Декларацию о суверенитете Эстонской ССР".
Такое совпадение по датам наводит на мысль, что бывший председатель КГБ СССР В.М. Чебриков ездил в Эстонию специально для дачи В.И. Вялясу последних инструкций по провозглашению суверенитета.
Перед решающим голосованием В.И. Вяляс собрал депутатов Верховного Совета - коммунистов, а они составляли подавляющее большинство - и предложил им поддержать Декларацию о суверенитете республики.
На заседании Верховного Совета Эстонской ССР во время обсуждения проекта Декларации Вайно Иосипович Вяляс взял на себя председательские функции. Декларация была принята единогласно, и её подписал Председатель Президиума Верховного Совета Эстонской ССР Арнольд Фёдорович Рюйтель, бывший секретарь ЦК Компартии Эстонии.
Декларация была опубликована в тот же день в специальном совместном экстренном выпуске двух газет - официальных изданий Центрального Комитета Коммунистической партии Эстонии - выходившей на эстонском языке "Рахва хяэль" ("Голос народа") и выходившей на русском языке "Советской Эстонии". В типографии ЦК Компартии Эстонии был отпечатан тираж специального совместного выпуска двух газет, представлявший собой всего один лист: на одной стороне листа, под "шапкой" "Рахва хяэль" был текст Декларации на эстонском языке, а на другой стороне, под "шапкой" "Советской Эстонии" - текст Декларации на русском.
"Декларация о суверенитете Эстонской ССР" гласила:
… дальнейшее развитие Эстонии должно происходить в условиях суверенитета. Суверенитет Эстонской ССР означает, что ей в лице ее высших органов власти, управления и судебных органов принадлежит высшая власть на своей территории. Суверенитет Эстонской ССР един и неделим. В соответствии с этим дальнейший статус республики в составе СССР должен быть определен Союзным договором.
… Исходя из международных пактов об экономических, социальных правах, правах в области культуры, гражданских и политических правах от 16 декабря 1965 года, ратифицированных Союзом ССР, а также из других норм международного права, высший представительный орган народной власти Эстонской ССР - Верховный Совет декларирует верховенство законов Эстонской ССР на территории Эстонской ССР.
Изменения и дополнения Конституции СССР на территории Эстонской ССР вступают в дальнейшем в силу после их одобрения Верховным Советом Эстонской ССР и внесения соответствующих изменений и дополнений в Конституцию Эстонской ССР.
В тот же день, 16 ноября 1988 года, был принят Закон Эстонской ССР о внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Эстонской ССР, аналогичного содержания.
Итак, с 16 ноября 1988 года Эстония решила, что ей "принадлежит высшая власть на своей территории", и советские законы на территории Эстонии действуют только тогда, когда сама Эстония их одобрит. Что это означает?
Это означает, что с 16 ноября 1988 года на территории Эстонии перестали действовать советские законы, и перестала действовать советская власть!
Законы являются законами тогда, и только тогда, когда они обязательны для исполнения. Во всех остальных случаях это просто бумага.
Власть является властью тогда, и только тогда, когда её указания являются обязательными для исполнения.
Если законы государства действуют лишь в случае непротиворечия законам отдельной части этого государства - это означает, что в этой части государства они не действуют, не являются обязательными, и следовательно, не являются законами.
То место, где законы государства не действуют - это уже другое государство. Российские законы, например, не действуют на острове Науру.
Когда Эстония решила, что советские законы будут действовать в Эстонии только в случае, если Эстония их одобрит, а если не одобрит - значит, не действуют, фактически она объявила себя другим государством.
После принятия Декларации о суверенитете у Эстонии появился тот последний признак независимого государства, которого ей не хватало - тот самый суверенитет, то есть независимость, самостоятельность.
Формально Эстония пока ещё не вышла из состава СССР, но это только формально, а фактически она уже стала независимым государством, рассматривающим СССР как международную организацию, причём такую, что её решения носят не обязательный, а рекомендательный характер.
Для сравнения: резолюции Совета Безопасности ООН обязательны для всех членов ООН, и действуют независимо от того, одобрит их какая-то страна - член ООН, или не одобрит, согласится или не согласится.
А решения высших органов власти СССР теперь действовали в Эстонии лишь в том случае, если сама Эстония с ними будет согласна.
Как видите, у высших органов СССР оказалось даже меньше власти над Эстонией, чем у международной организации над входящей в её состав страной.
Таким образом, 16 ноября 1988 года первая союзная республика - Эстонская ССР - фактически (не юридически, а фактически) вышла из состава СССР. Именно 16 ноября 1988 года можно считать датой начала реального развала СССР.
1 октября 1988 года взамен ушедшего на пенсию 80-летнего Андрея Андреевича Громыко председателем Президиума Верховного Совета СССР стал Михаил Сергеевич Горбачёв (оставаясь при этом по совместительству Генеральным секретарём ЦК КПСС).
18 ноября 1988 года Президиум Верховного Совета СССР под председательством М.С. Горбачёва признал Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР от 16 ноября 1988 года "антиконституционными и недействующими".
Но ведь эстонцы-то объявили, что все решения Москвы для них вступают в силу лишь в случае, если они их одобрят, а вышеуказанное решение не одобрили, и выполнять его не стали. Как говорится, "Собака лает, а караван идёт".
С юридической точки зрения, безусловно был прав Президиум Верховного Совета СССР, а не Верховный Совет Эстонской ССР. Статья 74 Конституции СССР устанавливала, что "Законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения закона союзной республики с общесоюзным законом действует закон СССР".
Но "юридически" и "фактически" - это не одно и то же.
Любые конституции, законы и решения центральной власти имеют смысл тогда, и только тогда, когда они выполняются. А если не выполняются - это просто бумага. С бумагой, например, в туалет ходят.
В данном случае Конституция СССР и указ Президиума Верховного Совета СССР остались просто бумажками, потому что эстонцы им не подчинились, и выполнять не собирались.
Чтобы восстановить конституционный порядок в Эстонии, надо было что-то делать. Не просто бумажку подписать, а именно сделать. Как можно заставить людей подчиниться, если они подчиняться не хотят, и слов не понимают? Только силой.
Надо было ввести в Эстонии военное положение и военное управление, дать команду войскам войти в Таллин, взять под контроль важнейшие объекты города, и арестовать в полном составе руководящие органы Эстонской ССР - ЦК КПЭ, Совет Министров, Верховный Совет. Других вариантов не было.
Если органы власти на какой-то части территории государства не хотят подчиняться Центру, их надо отстранить от власти, полностью расформировать, разогнать. Добрые слова на этой стадии уже не помогают. Нужны добрые дела.
Однако здесь возникает серьёзнейшая моральная проблема.
Как и всякое послушное стадо, большинство народа пойдёт за своей элитой. Потому что стаду в голову не приходит бунтовать против пастуха. Если революции и народные восстания никто не организует, они сами по себе никогда не происходят. Вообще никогда. Народ без вожаков на протест не способен.
Эстонская элита почти в полном составе выступала за суверенитет. Для неё это было выгодно. Когда нет власти сверху - значит, она вся сосредоточивается снизу. Раньше эстонская элита подчинялась центральной, общесоюзной власти, а теперь она осознала, что суверенитет даёт ей возможность не подчиняться никому, стать бесконтрольной.
Когда в элите есть консенсус по какому-то вопросу, народ в основной своей массе пойдёт за элитой. Самостоятельно мыслящие люди - это исключение, а не правило. На Певческом поле Таллина 11 сентября 1988 года 300 тысяч человек - одна треть всех этнических эстонцев - кричали о независимости.
Не каждый из этих трёхсот тысяч был готов к борьбе за независимость не на словах, а на деле. Большинство людей не отличается храбростью. Допустим, на защиту независимости по призыву эстонских властей вышел бы только каждый десятый из её открытых сторонников. А это - 30 000 человек. Их бы собрали в толпу, и сделали живым щитом, прикрывающим здания эстонских органов власти. Этих людей пришлось бы разгонять.
А силовой разгон очень большого скопления людей - это не только избитые и покалеченные. Это ещё и убитые. Это трупы. Их может быть много, их может быть мало, но они будут обязательно.
Когда против спецчастей полиции и военных выходят не бородатые моджахеды с автоматами, а свои же собственные сограждане, им придётся бить своих сограждан дубинками и прикладами, травить своих сограждан слезоточивым газом, стрелять по своим. В том числе по женщинам и детям.
Методика ненасильственных акций протеста основана на максимальном привлечении внешне слабых и беззащитных людей. В передние ряды будут ставить дряхлых старушек и беззащитных женщин с младенцами на руках. Сможет ли солдат разбить голову маленькому грудному ребёнку? Не каждый сможет. На этом вся методика и построена.
Поэтому задача командования состоит в том, чтобы довести бойца до такой злости, чтобы ему было всё равно, кто перед ним, чтобы он видел не человека, а врага. Враг - тоже человек, но признаться самому себе, что "я убил врага" намного легче, чем "я убил человека".
Как разозлить солдата, чтобы он видел перед собой не человека, а врага?
В октябре 1993 года во время противостояния Президента РФ Ельцина и Верховного Совета РФ во главе с Хасбулатовым группе спецназа "Альфа" был дан приказ взять штурмом здание, где заседал мятежный Верховный Совет - "Белый дом".
Среди защитников Белого дома не было дряхлых старушек и беззащитных женщин с младенцами на руках. Но там были не враги, не бородатые моджахеды, там были свои - граждане России. И группа "Альфа" не хотела стрелять по своим.
Бывший начальник Службы безопасности президента Александр Васильевич Коржаков в своей книге "Борис Ельцин: от рассвета до заката" вспоминает: "Чуть свет позвонил встревоженный Барсуков: - Слушай, Саня, ко мне пришли командиры из "Альфы". Они говорят, что группа не хочет идти на штурм. Офицеры растеряны, некоторые считают, что все происходящее антиконституционно".
Альфовцев уговаривал лично президент Ельцин. Они колебались. Начальник Главного управления охраны Михаил Барсуков после этого долго уговаривал бойцов "Альфы" (а там были не солдаты-срочники, там все были офицеры), и единственное, на что они согласились - доехать до Белого дома. Но и около Белого дома они вели себя нерешительно, колебались.
Коржаков пишет: "Сели в машины и поехали к Белому дому. Минут через десять по рации приходит сообщение: убит Геннадий Сергеев, тридцатилетний младший лейтенант, тот, кто первым предложил пересесть на БМД. Застрелили его нелепо. Он вышел из бронемашины и хотел подобрать тяжело раненого десантника. Наклонился над ним, а пуля снайпера угодила в поясницу, под бронежилет. Позже мы пытались выяснить, откуда взялись снайперы. Многие приехали из Приднестровья. На стороне мятежников выступили военные из Союза офицеров…", "Почему так и не удалось задержать снайперов, помогавших мятежникам? Да их никто и не ловил: они благополучно ушли "огородами".
А теперь самая важная цитата из книги Коржакова: "После трагической гибели товарища, случившейся у всех на глазах, команда "Альфы" преобразилась. Появилось боевое настроение, исчезли сомнения. Они стали подтягиваться вдоль забора гуськом и накапливаться вблизи Белого дома". Белый дом был взят.
До того, как неизвестный снайпер убил бойца "Альфы", спецназовцы колебались, и не хотели идти на штурм. Потому что видели перед собой не врагов, а людей. Но как только их товарищ был убит, они стали видеть перед собой не людей, а врагов. И выполнили боевую задачу.
Не будем произносить этого вслух, но каждый умный человек способен понять, с чьей стороны дали команду неизвестному снайперу убить одного из бойцов "Альфы". Других способов разозлить их, чтобы заставить пойти на штурм, не было.
Решение о силовом разгоне своих сограждан обязательно приведёт к трупам - и со стороны разгоняемых, и со стороны разгоняющих. Причём со стороны разгоняемых будут и трупы женщин с младенцами. Потому что ими будут прикрываться, как щитами.
Когда руководитель государства даёт команду на силовые методы подавления протестующих, он понимает, что фактически это будет команда о совершении убийства многих людей, в том числе и об убийстве женщин с детьми. И он должен иметь мужество не бояться крови, не бояться трупов. Это не каждый сможет. "И вы не будете стрелять. Чтобы убить человека, необходимо мужество, а у вас его нет" (Джек Лондон, из рассказа "Убить человека").
У Горбачёва в 1988 году мужества не было. Он был слишком мягким по характеру человеком (именно с учётом такого характера чекисты и двигали его к власти, начиная с 1970 года).
Горбачёв не дал команду на силовое подавление эстонских сепаратистов. 24 ноября 1988 года на заседании Политбюро он сказал: "Не надо драматизировать, что происходит, например, в Эстонии". Если нет мужества проливать кровь, приходится быть пацифистом, и делать вид, что всё нормально.
Только в 1990 году Горбачёв решился силой попытаться предотвратить развал СССР, и дал приказ о вводе войск в Баку и другие города Азербайджана для подавления сепаратистов (описанный ранее "Чёрный январь"). Было убито 82 человека. По-другому было нельзя.
"Не речами и постановлениями большинства решаются великие современные вопросы … а железом и кровью", "Не словами, но кровью и железом будет объединена Германия", "Политика не делается речами, стрелковыми празднествами и песнями, она делается только железом и кровью" - так говорил канцлер Пруссии Отто фон Бисмарк, один из создателей Германской империи.
"Чёрный январь" больше никогда не повторялся. По каким причинам, станет ясно из дальнейшего повествования.
Нерешительность Горбачёва, отсутствие готовности силой предотвратить развал СССР, были обусловлены далеко не только его личной трусостью, но и объективными причинами.
Можно дать команду силовикам, но ведь силовики эту команду могут и не выполнить, если возникнет уже многократно описанная ситуация - "И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут!".
На какие силовые структуры Горбачёв мог рассчитывать? На КГБ он рассчитывать не мог - сам КГБ руководил действиями сепаратистов.
Остаются внутренние войска МВД и Советская Армия. Войсковые части, нашпигованные агентурой "особых отделов". То есть, подконтрольные КГБ. Понятно, что в случае приказа министра обороны или министра внутренних дел обычные или внутренние войска начнут выполнять боевую задачу, но агентура может повернуть дело так, что всё пойдёт не по плану, и операция будет провалена.
Ранее уже говорилось о чекистах из действующего резерва КГБ, служивших на руководящих должностях в МВД, и о том, как генералитет МВД был запуган многочисленными посадками узбекских милицейских генералов и бывшего первого замминистра внутренних дел СССР Юрия Чурбанова. Кроме того, с 1988 года Горбачёв не мог рассчитывать даже на самого министра внутренних дел СССР.
20 октября 1988 года министром внутренних дел СССР взамен ушедшего в председатели Совета Министров РСФСР А.В. Власова был назначен Вадим Викторович Бакатин, бывший первый секретарь Кировского и Кемеровского обкомов КПСС.
С одной стороны, Бакатин был выдвиженцем Лигачёва - тот в 1983 году взял его в ЦК КПСС инструктором Отдела организационно-партийной работы, а в 1985 году порекомендовал его Горбачёву для назначения на Кировский обком.
С другой стороны, у Бакатина были определённые связи с КГБ. 23 августа 1991 года он был назначен последним председателем КГБ СССР. С задачей КГБ "развалить" - то есть, ликвидировать его как единую структуру, и разделить на ряд самостоятельных служб.
Это было важнейшее мероприятие. КГБ смог добиться проведения "перестройки" только потому, что он объединял в одних руках слишком много полномочий. Если бы Брежнев и Суслов "развалили" КГБ в 1960-е годы, они бы умерли своей смертью.
Для новой власти было важно, чтобы правительственная охрана с правительственной связью, госбезопасность и разведка не оказались в одних руках, и сохраняли независимость друг от друга. Чтобы история не повторилась. Не случайно "питерские чекисты", пришедшие к власти в 2000 году, не стали воссоздавать аналог КГБ. Они лучше других понимали опасность такого ведомства, и сохранили разделение на независимые спецслужбы.
Разваливать КГБ надо было именно так, как это было задумано организаторами "перестройки", получившими главный "приз", и ушедшими из КГБ в бизнес, и случайному человеку это доверить было нельзя. Так что Бакатин был совсем не чужой человек. В некотором смысле, это был аналог Ельцина.
Вадим Бакатин возглавил МВД как раз накануне провозглашения Эстонией суверенитета. С учётом того, что на коллегии МВД его представлял бывший председатель КГБ, секретарь ЦК КПСС Виктор Чебриков, можно понять, кто порекомендовал Горбачёву назначить Бакатина министром внутренних дел.
После поездки Чебрикова в Эстонию республика на следующий же день провозгласила суверенитет, и товарищ Бакатин показал себя верным учеником товарища Чебрикова. Вот что сообщается в книге Леонида Млечина "КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы" про деятельность Бакатина в МВД:
Он счел своим долгом развязать руки республиканским МВД. Бакатин подписал договор с Эстонией, сделав министерство внутренних дел республики фактически самостоятельным. Бакатин готовил такие же документы с Литвой, Латвией, Молдавией, РСФСР...
Бакатин считал, что структуру МВД придется радикально изменить, раз республики получают самостоятельность. Республиканские министерства получают самостоятельность, а союзное — берет на себя функции «внутреннего Интерпола», отвечает за транспортную милицию, за охрану атомных объектов, за подготовку высших кадров.
Вместо того, чтобы обезвредить эстонских сепаратистов, Бакатин с ними договор подписал - прямо как с другим государством. Пока эстонская милиция подчинялась центру, у эстонских властей были основания опасаться враждебных действий с её стороны. Однако товарищ Бакатин добровольно передал эстонскую милицию в подчинение республике, провозгласившей суверенитет. А затем и с другими республиками стал такие же договоры готовить, и фактически разваливать единую систему органов внутренних дел.
Мог ли Горбачёв рассчитывать на такого министра внутренних дел, если бы захотел силой расправиться с сепаратистами? Естественно, нет.
В предыдущем разделе, когда описывались многочисленные погромы на национальной почве, происходившие в разных союзных республиках в 1988-1990 годах, внимательный читатель не мог не заметить одну и ту же странность - внутренние войска всегда и везде опаздывали. Только спустя несколько дней после начала погромов внутренние войска вводились в соответствующие населённые пункты для наведения порядка.
А между тем, дежурному по МВД СССР о массовых беспорядках каждый раз сообщалось практически сразу же после их начала.
Внутренние войска подчинялись министру внутренних дел Вадиму Бакатину. Без его приказа они сами начать действовать не могли.
Запаздывая с приказами о вводе внутренних войск каждый раз на несколько дней, министр внутренних дел давал погромщикам сделать свою "работу" без каких-либо помех. То есть, МВД сознательно подыгрывало КГБ, организовывавшему эти погромы. Или сам министр лично, или его советники из действующего резерва.
1 декабря 1990 года Вадим Бакатин был отстранён от должности министра внутренних дел СССР. Бывший 1-й заместитель председателя КГБ СССР генерал-полковник Виктор Фёдорович Грушко в книге "Судьба разведчика: Книга воспоминаний" пишет о причинах это отставки:
Особенно отчетливо отсутствие государственного ума и подхода проявилось тогда, когда Бакатин по своей инициативе, без согласования с законодательными органами Советского Союза, вывел из союзно-республиканского ведения органы внутренних дел Прибалтийских республик, переподчинив их местным властям, лишив тем самым Центр возможности оперативно управлять этими важными органами. То же самое он предпринял в отношении Закавказских республик... Бакатин оправдывал свои решения веяниями демократизации, но тут даже Горбачев пришел в ярость и лишил Бакатина его поста, правда оставив ему место в Президентском совете.
Но ярость яростью, а власть - властью. На тот момент у Горбачёва реальной власти было настолько мало, что даже осмелившись отправить в отставку Бакатина, он был вынужден назначить на его место очередного кандидата от КГБ.
Следующим министром внутренних дел СССР стал Борис Карлович Пуго, который в 1977-1980 годах был 1-м заместителем председателя КГБ Латвийской ССР, в 1980-1984 - председателем КГБ Латвийской ССР.
Короче говоря, Горбачёв утратил контроль над МВД уже с 1988 года - сначала министром внутренних дел был ставленник чекистов, а затем - чекист.
В перерыве между работой в МВД и работой в КГБ Бакатин ещё пригодился - на выборах президента РСФСР в 1991 году он сыграл роль подставного соперника Ельцина. Если бы все другие кандидаты (Рыжков, Жириновский, Макашов, Тулеев) вдруг сняли свои кандидатуры, выборы бы не состоялись. Поэтому Бакатин был нужен как кандидат, не имеющий никакого авторитета, и помогающий избежать срыва выборов. Избирательную кампанию он практически никак не вёл, и получил чуть больше 3% голосов, а президентом стал Ельцин. Всё прошло, как и было задумано. До сих пор такая методика с липовым соперником на российских президентских выборах применяется.
Единственной силовой структурой, на которую Горбачёв ещё мог хоть как-то опираться, была Советская Армия. Однако и с армией было не всё гладко. Про особые отделы и их агентурный аппарат уже говорилось, но с 1987 года имелись и проблемы с командованием.
30 мая 1987 года министром обороны СССР стал Дмитрий Тимофеевич Язов. Под руководством Д.Т. Язова, ставшегося членом ГКЧП, в период с 19 по 21 августа 1991 года Советская Армия, численностью более четырёх миллионов человек, не смогла установить контроль не только над всей территорией СССР, но даже над Белым домом - отдельно взятым зданием в городе Москве. Чилийский генерал Пиночет наверно по полу от смеха катался.
Если же быть более точными, армия не то что не смогла - она не захотела. ГКЧП официально провозглашал, что хочет сохранить СССР от развала, а Советская Армия в лице министра обороны Язова и массы генералов, им на должности назначенных, для этого пальцем о палец не ударила, только спектакль устроила.
Чтобы спектакль под названием "Августовский путч" стал возможным, требовался соответствующий министр обороны, на действия которого можно было бы соответствующим образом повлиять, или заранее их предсказать.
Поэтому очень важно разобраться, при каких обстоятельствах Дмитрий Тимофеевич Язов возглавил Министерство обороны СССР.
В 1984 году вместо умершего от неизвестной болезни маршала Устинова новым министром обороны был назначен маршал Соколов Сергей Леонидович. В 1985 году он стал кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
В 1987 году против маршала Соколова была проведена провокация, вошедшая в историю под названием "Полёт Руста".
28 мая 1987 года, в советский День пограничника, житель ФРГ Матиас Руст, 1968 года рождения, на лёгком самолёте "Cessna 172B Skyhawk" вылетел из Гамбурга, совершил промежуточную посадку в аэропорту Маальме, около Хельсинки, для дозаправки, а затем пересёк советскую границу возле эстонского города Кохтла-Ярве, и взял курс на Москву. Самолёт Матиаса Руста приземлился на Большом Москворецком мосту, накатом доехал до Собора Василия Блаженного, затем пилот вышел из самолёта, и стал раздавать автографы. Вскоре новоявленную знаменитость задержали.
В чём заключалась опасность такого перелёта? Собор Василия Блаженного - на Красной площади. А Красная площадь - рядом с Кремлём. А в Кремле находится резиденция главы государства, на тот момент - Генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Совета обороны СССР Михаила Сергеевича Горбачёва.
Горбачёв в тот день находился в ГДР, в Берлине, на заседании Политического консультативного комитета стран-участников Варшавского Договора. А если бы он был в Кремле? А если бы Руст на несколько сотен метров дальше пролетел? А если бы его самолёт над Кремлём рухнул, или прямо в окно кабинета Генерального секретаря врезался? А если бы самолёт был с грузом взрывчатки?
Руст заявил, что его полёт был "призывом к миру". Советский суд расценил полёт как незаконное пересечение государственной границы и хулиганство.
Однако в действительности полёт Руста - это не просто шалость или хулиганство, это демонстрация возможности убить главу государства путём совершения террористического акта с использованием самолёта.
Поэтому у Горбачёва возник вполне естественный вопрос: почему самолёт не сбили? Действительно, почему?
В статье полковника, кандидата военных наук Олега Аргунова "Матиас Руст: невыученные уроки", журнал "Воздушно-космическая оборона", № 3 (22), 2005, сообщается, что после того, как 1 сентября 1983 года был сбит южнокорейский "Боинг" (подробности см. в главе "Афганистан и Никарагуа. Как договорились ЦРУ и КГБ"), "руководителями государства принимается политическое решение об ограничении применения оружия Войсками ПВО. Приказом министра обороны было запрещено открывать огонь на поражение по пассажирским, транспортным и легкомоторным самолетам. В то же время предписывалось всеми силами и средствами принуждать их к посадке".
Тогда почему самолёт Руста, если уж сбивать было запрещено, не принудили к посадке? Не заметили? Заметили. Самолёт был обнаружен ещё над территориальными водами Советского Союза близ эстонского поселка Локса дежурной радиолокационной ротой (РЛС П-15). Через 17 минут командир 656-го истребительного авиационного полка (г. Тапа), оценив обстановку, своим решением поднял в воздух дежурную пару истребителей МиГ-23 с задачей одному из них перекрыть границу, другому - визуально опознать нарушителя режима полётов.
Ещё через 2 минуты командующий 6-й армией ПВО (противовоздушной обороны) генерал Герман Кромин перевёл в готовность № 1 все соединения и части, а командиры трёх зенитных ракетных дивизионов 204-й зенитно-ракетной бригады, находившихся на маршруте полёта Руста, доложили, что цель наблюдают и готовы к пуску ракет.
Однако через минуту цель была потеряна. Как пишет Олег Аргунов, "в этом эпизоде операторам явно не хватило квалификации… Ведь расчеты, допущенные к боевому дежурству, сдают соответствующие зачеты и экзамены. Значит, кто-то их в свое время должным образом не выучил".
"Кто-то должным образом не выучил". Значит, командующий 6-й армией таким образом командовал, что у него не обеспечивался процесс обучения расчётов.
Затем самолёт Руста на короткое время был замечен истребителем, затем потерян, и наконец, как сказано в статье полковника О. Аргунова "Матиас Руст: невыученные уроки":
В 15.00 решением командующего 6-й армией ПВО с аэродрома Громово была поднята в воздух дежурная пара истребителей с задачей установить тип и государственную принадлежность цели 8255. По маршруту полета цели погода не радовала. Теплый фронт передвигался на юго-восток. Облачность сплошная, местами дожди, нижний край облаков 200-400 метров, верхний край 2500-3000 метров. Поиск осуществлялся в течение 30 минут. Опускаться в облака истребителям запретили, это было слишком опасно. С зенитных ракетных дивизионов стали поступать доклады, что по новым целеуказаниям цель 8255 не обнаружена. В 15.31 командующим армией было принято решение - цель 8255 представляет собой плотную стаю птиц. Об этом и было доложено на ЦКП [Центральный командный пункт] Войск ПВО.
Однако в действующих методиках и инструкциях содержались необходимые сведения о том, какие виды птиц и в какое время суток могут летать в тумане и облаках, а также при каких обстоятельствах плотная стая может изменить направление полета. Если руководствоваться этими рекомендациями, то самолет Руста никак нельзя было отождествить со стаей птиц.
Итак, командующий 6-й армией ПВО генерал Кромин по неведомым причинам объявил самолёт Руста стаей птиц, хотя за час до этого приготовился его сбивать. А операторы РЛС в 6-й армии теряли самолёт с радаров из-за собственной плохой подготовки. Какой командир - такие и подчинённые. Но почему же самолёт Руста не принудили к посадке позднее, когда он оказался в зоне ответственности других соединений ПВО? Вот что сказано об этом в статье О. Аргунова:
В 15.05 аэроплан Руста уже находился в границах ответственности соединения ПВО Московского округа ПВО - 2-го корпуса ПВО (г. Ржев). Его маршрут проходил через пилотажные зоны авиационного полка ВВС, где шли плановые полеты. В воздухе находилось одновременно до 12 истребителей. В 15.00, в соответствии с графиком, изменился код системы государственного опознавания. Поскольку этот процесс (технически всего лишь переключение тумблера) выполняется экипажами в воздухе и расчетами на земле, то эта процедура занимает какое-то время. Как правило, не более одной-двух минут.
В данном случае … процесс затянулся непозволительно долго… Из-за отсутствия прямых каналов связи это удалось сделать только через 16 минут.
В Московском округе ПВО в это время командиры и личный состав находились в ожидании плановой проверки дежурных сил с участием контрольных целей…
... оперативный дежурный командного пункта соединения дал команду руководителю расчета системы автоматизации подразделения: "Присвоить всем истребителям признак "Я - свой самолет". На возражения офицера, что подобные указания противоречат инструкции, его отстраняют от несения боевого дежурства. В конечном итоге молодой лейтенант команду выполняет. Самолету Матиаса тоже присваивается признак "Я - свой самолет". Таким образом, в 15.10 Руст, сам того не подозревая, временно получил легальную прописку в воздушном пространстве СССР.
К 16.00, в районе г. Осташков, самолет Матиаса вошел в зону обнаружения следующего по маршруту полета подразделения РТВ [радиотехнических войск] и лишился временной прописки. Информация по самолету снова выдавалась без признака "Я - свой самолет". Опять долгое выяснение ситуации и снова присвоение необходимого признака и дальнейшая легализация полета.
Матиас в это время находился в 40 километрах западнее города Торжок, где накануне произошла авиакатастрофа. В воздухе столкнулись два самолета - Ту-22 и МиГ-25. На месте падения фрагментов машин работали несколько групп спасателей и специалистов по расследованию происшествия. К месту катастрофы люди и грузы доставлялись вертолетами авиационной части в районе г. Торжок. Один из вертолетов находился в воздухе в роли связного ретранслятора. В 16.30 самолет Матиаса отождествили с винтокрылой машиной. Поэтому никакого беспокойства Руст на этом участке полета ни у кого не вызвал.
Воздушная обстановка в зоне обнаружения следующего подразделения, куда вошел самолет Матиаса, была тоже напряженной. Здесь боролись с пресловутыми долгоживущими метеорологическими объектами. Они наблюдались на экранах индикаторов РЛС уже в течение 40 минут (причем по нескольку объектов одновременно). Все объекты двигались на юго-восток. Здесь Руст вновь попал "под амнистию" - был снят с сопровождения как метеорологический объект. Это было уже на выходе из зоны обнаружения подразделения.
Короче говоря, уровень разгильдяйства просто немыслимый!
В нарушение всех инструкций самолёту Руста дважды, без всяких оснований, присваивался признак "Я - свой самолет", а затем самолёт почему-то принимали то за вертолёт-ретранслятор, то за метеорологический объект.
Успешный полёт Руста и посадка самолёта на Красной площади стали возможными по причине вопиющего разгильдяйства и плохой боевой подготовки в войсках ПВО.
Понятно, что большинству военных признавать недостатки системы неприятно и обидно, поэтому выдвигаются самые фантастические версии, вплоть до того, что автоматизированная система ПВО Московского военного округа была специально отключена для профилактических работ, а Матиас Руст совершал посадку на каком-то неведомом аэродроме в Советском Союзе, чтобы переодеться.
Кандидат военных наук О. Аргунов, детально разобравшийся в происшедшем, никаких следов отключения автоматизированной системы ПВО не обнаружил, а Руст, как оказалось, действительно переодевался из зелёной рубашки и джинсов в красный комбинезон, только не в СССР, а в Финляндии, где он приземлялся для дозаправки.
В литературе гуляет версия о "кадровом разгроме" командования Советской Армии после полёта Руста, называются самые разные цифры уволенных генералов, одни пишут, что было уволено 150 генералов, другие - что было уволено 300 генералов, а кое-кто даже пишет, что было уволено 1200 генералов (сомнительно, что их вообще столько было в то время), и приравнивают 1987-й год к 1937-му, и называют "рустовым побоищем". Даже О. Аргунов, детально разобравшийся в технических деталях и причинах, по которым Русту удалось без проблем долететь до Москвы, к сожалению, повторяет байку про 300 уволенных генералов. Самое главное - никто не приводит список этих уволенных. Пришлось выяснять "имена, пароли, явки".
Кто конкретно был наказан или уволен за "полёт Руста"? Об этом рассказывается в книге генерал-полковника авиации В.М. Красковского "На службе неповторимой отчизне":
"В субботу 30 мая состоялось Политбюро ЦК КПСС. От Войск ПВО вызывались А.И. Колдунов, генералы В.Г. Царьков, Ю.Т. Бражников, С.И. Мельников и полковник В.П. Москалев - начальник ЦКП. Заседание вел М. Горбачев. Как мне рассказали, доклад по сути происшествия сделал первый зам. министра обороны генерал армии П.Г. Лушев. После него взял слово Председатель Совета Министров Н.И. Рыжков. Он предложил освободить от должностей министра обороны Маршала Советского Союза С.Л. Соколова и Главкома Войск ПВО главного маршала авиации А. И. Колдунова, остальных виновников судить. Его поддержали все члены Политбюро. Рассказывали, что маршал Соколов достойно ответил: "Если члены Политбюро единодушны в своем мнении, я должен уйти с поста". На этом же заседании Политбюро был назначен новый министр обороны. Выбор пал на заместителя министра обороны начальника Главного управления кадров, далеко не блиставшего военными дарованиями, генерала армии Д.Т. Язова, которому впоследствии придется сыграть бездарную роль последнего руководителя Вооруженных Сил СССР."
"6 июня в Главном штабе из разговора по телефону с В.Л. Белоусовым я узнал о предстоящих кадровых переменах. Снимались с должностей и увольнялись из Вооруженных Сил Член Военного совета генерал-полковник С.А. Бобылев, Первый заместитель Главкома генерал-полковник Е.С. Юрасов, заместитель Главкома генерал-полковник Б.В. Бочков, начальник радиотехнических войск генерал-лейтенант Н.В. Сечкин и генерал Е.Л. Тимохин. По руководству Главкомата наносился ощутимый удар. Намечался ряд других "карательных" мер, направленных на ослабление управления войсками. Заработала машина наказаний офицеров по партийной линии. Уже были исключены из партии генералы Г.В. Кромин, Ю.Т. Бражников, С.И. Мельников. Получили партвзыскания Начальник штаба МО ПВО генерал-полковник Ю.А. Горьков и Член Военного совета округа генерал-лейтенант А.Я. Костин."
"Машина наказаний в войсках ПВО продолжала раскручиваться. На 10 июня уже было привлечено 34 человека, 12 из них исключены из КПСС, в том числе 5 генералов. Отрабатывался приказ министра обороны, в котором наказанию подлежали десятки лиц."
"Генерала Е.Л. Тимохина отстоял Главком по просьбе начальника Главного штаба. Еще в конце июня состоялся приказ министра обороны о наказании более сорока человек".
Итак, никаких сотен и тысяч уволенных генералов не было. Сняли с должностей министра обороны маршала Советского Союза С.Л. Соколова, главкома войск ПВО главного маршала авиации А.И. Колдунова, и ещё около 40 человек, из них 7 генералов - С.А. Бобылев, Е.С. Юрасов, Б.В. Бочков, Н.В. Сечкин, Г.В. Кромин, Ю.Т. Бражников, С.И. Мельников.
И на этом всё. Не было никакого "рустова побоища".
Генерал-полковник В.М. Красковский также опровергает миф, кочующий из статьи в статью, об отключении во время полёта Руста автоматизированной системы ПВО для профилактических работ - никакого отключения не было.
Все дальнейшие кадровые перестановки в Вооружённых Силах СССР в 1987-1991 годах были связаны с тем, что новый министр обороны Д.Т. Язов постепенно расставлял на руководящие должности своих людей.
Так, например, в июле 1987 года был снят с должности 78-летний начальник ГРУ Пётр Иванович Ивашутин, 1909 года рождения, и на его место назначен бывший сослуживец Язова по Дальнему Востоку Владлен Михайлович Михайлов. Впервые после 1958 года во главе ГРУ встал не человек из КГБ, а военный.
Однако Михайлов был не разведчик, а танкист, и специфики разведки не понимал. Как вспоминал полковник ГРУ Виталий Васильевич Шлыков в статье "Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика" ("Военный вестник МФИТ", № 9, сентябрь 2002), "Новый начальник ГРУ начал свою деятельность на новом месте с того, что приказал всем офицерам ГРУ, в том числе и "крышевикам", появляться на службе только в военной форме. Пришлось и мне, впервые за годы службы в ГРУ, начать носить военную форму". Почти как в анекдоте: "Штирлиц шёл по городу. Оттренированное годами чутьё подсказывало ему: что-то выдаёт в нём русского разведчика. Вот только что? Красная звёздочка на будёновке или волочащийся сзади парашют?".
В октябре 1991 года новым начальником ГРУ был назначен Евгений Леонидович Тимохин, который во время полёта Руста был первым заместителем начальника Главного штаба войск ПВО, и подлежал увольнению вместе со всеми виновниками, но затем почему-то оказался единственным, кого пожалели и оставили. Через год он из ГРУ снова вернулся в ПВО.
Однако, несмотря на то, что "массовые увольнения генералов" и "отключение системы ПВО" оказались мифом, некоторые странности в полёте Руста всё же есть, и его действительно можно считать провокацией.
Во-первых, и вылет Руста из Гамбурга, и его посадку в Москве, снимали журналисты с телекамерами. То есть, их об этом кто-то заранее предупредил.
Во-вторых, это поразительная осведомлённость 19-летнего Матиаса Руста об особенностях функционирования системы радиолокационного наблюдения в Финляндии.
Например, после вылета из аэропорта Маальме в Финляндии Руст выключил бортовую радиостанцию (чтобы самолёт не излучал собственный радиосигнал), резко развернул самолёт в сторону Финского залива, и снизился до высоты 80 м, в результате пропал с диспетчерского радара, а затем сбросил в море канистру с маслом, чтобы имитировать аварию (на воде осталось масляное пятно, как от упавшего самолёта). Увидев пятно, финны прекратили его поиски.
Для такого манёвра нужно быть уверенным, что финские радиолокаторы на высоте 80 м самолёт засечь не в состоянии, то есть, надо знать их технические характеристики. Похоже на то, что Матиаса Руста к такому полёту очень хорошего подготовили, и это не было юношеской хулиганской выходкой.
В-третьих, анализ обстоятельств его полёта над территорией СССР наводит на мысль, что в подготовке западногерманца Руста поучаствовали не только западногерманские специалисты, но и наши, советские люди.
Почему он решил лететь именно 28 мая, в День пограничника? В Советском Союзе людям с детского сада повторяли "граница на замке", а тут границу бесцеремонно нарушили прямо в День пограничника. Произойди этот полёт в другой день, и возможно, не было бы столь бурной реакции со стороны Политбюро.
Чтобы додуматься нарушить советскую границу именно в День пограничника, надо было глубоко понимать психологию советского человека. Вряд ли такая мысль могла прийти в голову немцам, пусть даже специалистам по Советскому Союзу.
Кроме того, нужна была уверенность, что Руста не собьют и не принудят к посадке. А эту уверенность могло дать только знание особенностей воинского коллектива и человеческих взаимоотношений внутри войск ПВО.
Беспрепятственный полёт Руста стал возможным только потому, что на всём протяжении полёта в войсках ПВО постоянно нарушали все существующие инструкции, а когда в Московском округе ПВО командир расчёта системы автоматизации подразделения заикнулся о том, что присвоение всем самолётам без разбора признака "Я - свой самолёт" противоречит инструкции, его вообще отстранили от боевого дежурства!
Немцу просто в голову не может прийти, что инструкции можно нарушать так бесцеремонно, а за попытку выполнить инструкцию могут ещё и наказать. Разработать план полёта Руста мог только человек, знающий службу в войсках ПВО изнутри, и знающий, как там реально относятся к инструкциям, знающий истинный уровень разгильдяйства. Человек, который там лично служил.
А теперь задумаемся над таким вариантом: может, это было не разгильдяйство, а выполнение приказа сверху, из Главного штаба войск ПВО? А что, если какой-то большой начальник, заранее зная о намечавшемся полёте Руста, дал команду низовым подразделениям ПВО присваивать всем объектам подряд признак "Я - свой самолёт"?
Складывается впечатление, что виновники этого беспрепятственного полёта выполняли чей-то приказ, а когда они поняли, что натворили, то им было проще прикинуться идиотами и быть наказанными за халатность, чем получить наказание за участие в заговоре (а это тянуло бы уже на измену Родине с наказанием в виде расстрела).
Ещё один интересный момент. Главком войск ПВО А.И. Колдунов узнал о полёте Руста самым последним. Ему о нарушителе воздушного пространства, которого засекли во время пересечения советской границы, вообще не доложили - он узнал обо всём уже после приземления Руста.
Как пишет генерал-полковник В.М. Красковский в книге "На службе неповторимой отчизне", "генерал Г.В. Кромин. В тот роковой день он просто побоялся обратиться к Главкому с докладом, ибо мог "нарваться" на очередную взбучку. Перед этим Кромин не один раз испытал неблагосклонность к нему со стороны Главкома"; "Большая вина ложилась на дежурного генерала С.И. Мельникова и генерала Е.Л. Тимохина, прервавшего свое участие в тренировке на ЦКП и халатно отреагировавшего на доклады генерала Мельникова о действиях по самолету-нарушителю. Все это привело к тому, что Главком с его могучей головой, находясь на своем рабочем месте, был искусственно изолирован от развития событий и так и не узнал до отъезда домой, что чужой самолет уже несколько часов пробирался к Москве на малой высоте".
Разработчик полёта Руста прекрасно разбирался в человеческих взаимоотношениях в командовании ПВО, и заранее просчитал, что никто не осмелится напрямую доложить о происшествии Главкому А.И. Колдунову, боясь получить от него очередной нагоняй. А единственный генерал, которому такой нагоняй не грозил - первый зам. начальника Главного штаба войск ПВО Е.Л. Тимохин - "халатно отреагировал" на доклады нижестоящих генералов.
Иными словами, генерал Тимохин просто подставил Главкома войск ПВО главного маршала авиации Колдунова. И почему-то именно генерал Тимохин оказался единственным из виноватых, кого пощадили, и за полёт Руста не уволили.
Как пишет В.М. Красковский, "Генерала Е.Л. Тимохина отстоял Главком" - уже новый Главком войск ПВО, Иван Моисеевич Третьяк, ранее служивший с новым министром обороны Язовым на Дальнем Востоке.
Складывается такое впечатление, что Тимохина просто отблагодарили за помощь в проведении Язова на пост министра обороны.
Некоторые авторы утверждают, что провокацию с полётом Руста устроили по заказу Горбачёва, так как она была ему якобы нужна как повод, чтобы отправить в отставку министра обороны Соколова, потому что тот возражал против сокращения ракет средней и меньшей дальности, угрожавших Европе.
Так вот, чтобы отправить в отставку министра обороны, Горбачёву никакая провокация была не нужна, по очень простой, элементарной причине: министру обороны СССР, маршалу Советского Союза Соколову Сергею Леонидовичу, 1911 года рождения, было 76 лет.
Чтобы отправить в отставку 76-летнего министра, руководителю государства никаких провокаций не надо. Горбачёв, если бы хотел, мог его в отставку отправить без всяких провокаций, просто в силу преклонного возраста.
Несмотря на своё несогласие с сокращением ракет средней и меньшей дальности, маршал Соколов добросовестно выполнял все указания Политбюро, и никакой опасности не представлял. Это был честный, добросовестный военный, выполнявший даже те приказы, с которыми был не согласен.
Провокация была нужна скорее тем лицам, которые хотели провести на пост министра обороны СССР Дмитрия Тимофеевича Язова. С дальним прицелом на будущий ГКЧП. Представить маршала Соколова участником ГКЧП просто невозможно. А вот Язов поучаствовал. Да так поучаствовал, что всё дело провалил.
Между прочим, кандидатуру Язова на пост министра обороны предложил ни кто иной, как Александр Николаевич Яковлев. Это уже о многом говорит.
Яковлев в 1958-1959 годах учился в Колумбийском университете не только с Калугиным и ещё одним сотрудником КГБ - с ними в группе был и сотрудник ГРУ. Поэтому у Яковлева был выход не только на КГБ, но и на военных разведчиков, имевших связи с американцами.
Немцы могли подготовить пилота и по просьбе американцев - до сих пор у США сохраняется сильное влияние на ФРГ, а в 1980-е годы это влияние было гораздо сильнее. Зарубежные друзья подготовили пилота Руста, а советские друзья обеспечили нормальный полёт.
Причём у определённых кругов в ГРУ были и свои собственные тайные каналы с западными спецслужбами, не только через Колумбийский университет.
В связи с этим представляется интересным "Дело генерала Полякова" - оно не только свидетельствует о наличии неофициальных тайных каналов, но и даёт объяснение столь странному успеху немецкого лётчика Руста.
В конце 1986 года (за полгода до полёта Руста) был арестован 65-летний генерал-майор ГРУ Дмитрий Фёдорович Поляков по обвинению в шпионаже в пользу США. Поляков передавал американцам государственные секреты на протяжении четверти века - с 1961 по 1986 год.
Находясь в Нью-Йорке под видом советского сотрудника ООН, в ноябре 1961 года полковник Д.Ф. Поляков сам пошёл на контакт с агентами ФБР, а так как зарубежная разведка в компетенцию ФБР не входила, они передали его в ЦРУ, и ровно 25 лет Поляков, ставший в 1974 году генералом, поддерживал контакты с ЦРУ.
Генерал Поляков обвинялся в том, что он выдавал американцам советских разведчиков, и передавал фотокопии секретных документов. На следствии и в суде во всём признался, и был приговорён к смертной казни; расстрелян 15 марта 1988 года.
С одной стороны, шпионаж как шпионаж. А с другой стороны, есть очень интересные странности в этом деле.
В 2001 году в США был арестован за шпионаж в пользу СССР и России сотрудник ФБР Роберт Ханссен. Напомним, что первоначально Поляков установил контакт именно с ФБР.
Роберт Ханссен рассказал на допросе, что в 1979 году он стал работать на ГРУ, и выдал ряд советских разведчиков, входивших в контакт с ФБР, включая и Дмитрия Полякова. Таким образом, информация о контактах Полякова с американцами поступила в ГРУ ещё в 1979 году. На тот момент Поляков был резидентом ГРУ в Индии. Как на это отреагировало ГРУ?
Как рассказал генерал-лейтенант ГРУ Леонид Александрович Гульев в интервью газете "Зеркало недели" (№ 12, 24 марта 2001 года), Полякову в 1980 году устроили медкомиссию, которая запретила ему работать в странах с жарким климатом, и его отозвали в Москву. Хотя и с опозданием на год, но понять можно. Вроде бы, скандал поднимать не хотели (всё же генерал!), и обезвредили агента по-тихому. В июне 1980 года Поляков ушёл на пенсию по состоянию здоровья.
Однако генерала-пенсионера Полякова, о котором уже была информация, что он американский агент, взяли на работу вольнонаёмным работником в Управление кадров ГРУ, и он получил доступ к личным делам всех сотрудников!
То есть, перевели шпиона с того места, где он мог принести малозначительный вред, на то место, где он мог принести вред огромный. Похоже на то, что заключение медкомиссии было не инициировано руководством ГРУ (эту версию придумали задним числом), а у Полякова действительно здоровье испортилось, и его никто не собирался обезвреживать!
Если раньше он мог выдать только тех, с кем лично сталкивался по работе, то теперь он мог выдать вообще любого! И ведь была же информация от Роберта Ханссена, вроде сами же отставные генералы из ГРУ и рассказывают, что подозревали они Полякова в шпионаже… Так зачем же его, несмотря на плохое здоровье по заключению медкомиссии, так упорно держали на работе? Значит, он был очень нужен для какой-то цели, которую без него достигнуть было бы нелегко?
Задержали Полякова только в 1986 году. И то лишь потому, что информацию о нём передал в КГБ начальник советского отдела управления внешней контрразведки ЦРУ Олдрич Эймс, предложивший свои услуги советской разведке в 1985 году. Полякова задерживали сотрудники группы "Альфа" КГБ СССР. Сами ГРУшники, уже 7 лет имевшие информацию от Ханссена о шпионаже Полякова, так его и не тронули.
При этом за все 25 лет "добросовестной работы" сначала на ФБР, а затем и на ЦРУ, генерал Поляков получил вознаграждение лишь на общую сумму 94 тысячи долларов. Причём не деньгами, а подарками - столярными инструментами (хобби у него было, столярничать), охотничьими ружьями, и украшениями для жены. Деньги брать отказывался. Если разделить стоимость этих подарков на 25 лет, то получается по 3760 долларов в год, 313 долларов в месяц. Это, согласитесь, мелочь для генерала. И даже для старшего лейтенанта, с учётом грозившей за измену смертной казни.
Таким образом, генерал Поляков контактировал с американцами явно не корысти ради. Но тогда ради чего?
Как рассказал в вышеупомянутом интервью генерал-лейтенант Гульев про Полякова, тот "На одном из допросов заявил, что хотел "помочь западной демократии избежать натиска хрущевской военной и внешнеполитической доктрины". А фактическим толчком к предательству якобы послужило поведение Никиты Хрущева во время его визита во Францию и США. Наш дорогой Никита Сергеевич сообщил Западу, что СССР делает ракеты, как сосиски на конвейере, и пообещал "закопать Америку".
В книге Д.П. Прохорова и А.И. Колпакиди "Империя ГРУ" сообщается, что "американцы забеспокоились и предложили Полякову выехать в США. Но он отказался. По словам сотрудника ЦРУ в Дели, в ответ на пожелание приехать в Америку в случае опасности, где его ждут с распростертыми объятиями, Поляков ответил: "Не ждите меня. Я никогда не приеду в США. Я делаю это не для вас. Я делаю это для своей страны. Я родился русским и умру русским". А на вопрос, что его ждет в случае разоблачения, он ответил: "Братская могила".
То есть, генерал Поляков пошёл на контакт с американцами из идейных соображений, из-за несогласия с политикой советского руководства. "Я делаю это не для вас. Я делаю это для своей страны".
Ноябрь 1961 года, когда Поляков пошёл на контакт с американцами - это период резкого обострения отношений СССР и США, приведший в следующем году к Карибскому ракетному кризису. К этому, как уже говорилось ранее, Хрущёва подталкивали министр обороны Малиновский, имевший связи с Францией, и начальник ГРУ, бывший председатель КГБ Серов, имевший связи с Англией (см. главу «Иван Серов и агент «Володя». КГБ против Хрущёва»).
Думается, дело было так: часть руководителей ГРУ была не согласна с курсом на противостояние с Америкой, которое могло реально привести к ядерной войне, и они, чтобы предотвратить опасное развитие событий, решили установить свой собственный, в обход руководства, неофициальный тайный канал связи с американскими спецслужбами (помимо существовавшего тогда полуофициального - с Яковлевым и Калугиным учился и один сотрудник ГРУ). Установить такой тайный канал поручили полковнику Полякову, ставшему затем генералом. Именно поэтому он и говорил американцам "Я делаю это для своей страны".
Зачем же он тогда выдал ряд разведчиков, и передавал секретные документы? На тот случай, если его контакты с американцами будут засвечены. Чтобы приняли это за обычный шпионаж, а не за тайный канал. В случае провала пострадает он один, а пославшие его начальники останутся незасвеченными. Тайные каналы были привилегией избранных, а для всех прочих это было грехом намного хуже любого шпионажа - это можно было расценить как заговор.
После отставки Серова и прихода на его место Ивашутина (тоже из КГБ) тайный канал продолжал действовать в интересах ряда руководителей ГРУ (вряд ли Ивашутин был в курсе, всё-таки он, как и Серов, был человеком со стороны).
Версия о тайном канале через Полякова находит подтверждение в статье бывшего сотрудника ГРУ Руслана Саидова "Секретная информация по военно-техническому сотрудничеству России с Ираном сразу "утекает" в США и Израиль", размещённой 13.03.2007 на сайте forum.msk.ru. Там упоминался скандал с исчезновением иранского генерала Али Реза Аскари, про которого в СМИ публиковались подозрения о работе на израильскую разведку.
Саидов пишет: "в свое время Аскари, получив санкцию руководства … наладил очередной конфиденциальный канал обмена информации между Тегераном и Тель-Авивом … чтобы избежать более тяжелых политических последствий для себя, сыграли на упреждение, выведя Аскари из игры, организовав его побег вместе с семьей на Запад. Таким образом, генералу Али Резе Аскари, можно сказать, повезло. В отличие, например, от его расстрелянного позднесоветского коллеги, генерала ГРУ Дмитрия Федоровича Полякова, и некоторых других фигурантов схожих историй, произошедших в разное время в различных странах мира".
После получения информации от Ханссена о том, что Поляков имел контакт с ФБР, его покровители в ГРУ скорее всего убедили Ивашутина, что ещё один тайный канал не помешает - именно поэтому Полякова, ушедшего через год на пенсию по состоянию здоровья, взяли вольнонаёмным в Управление кадров - чтобы он, имевший давние и доверительные отношения с американцами, продолжал поддерживать с ними связь, и попутно мог немного шпионить - на тот случай, если КГБ выявит контакты, чтобы выглядело как обычный шпионаж.
Одним из покровителей Полякова был начальник Управления кадров ГРУ генерал-лейтенант Сергей Иванович Изотов. После ареста Полякова его непосредственного начальника Изотова "за потерю бдительности" отправили в отставку.
Как рассказывается в книге Антона Баумгартена "Третья Барбаросса", посвящённой тайным связям между некоторыми сотрудниками ГРУ и западными спецслужбами, одним из протеже Изотова, помимо Полякова, был генерал Юрий Александрович Гусев, ставший в 1986 году заместителем, а затем и первым заместителем начальника ГРУ, и погибший в автокатастрофе 30 ноября 1992 года.
А теперь представим ситуацию. Генерал Поляков сидит в следственном изоляторе КГБ. Он знает, что ему полагается смертная казнь. А утопающий, как известно, хватается за соломинку. Если в КГБ знали от Эймса, что Поляков - это не просто шпион, а связной между ЦРУ и частью верхушки ГРУ, то арестованному могли об этом прямо сказать, и предложить в обмен на помилование дать показания отдельным протоколом на тех, в чьих интересах он встречался с американцами.
Как рассказал генерал Гульев в вышеупомянутом интервью про Полякова, тот "согласился сотрудничать со следствием. Видимо, надеялся, что жизнь ему сохранят... Те, кто видел его в момент вынесения приговора, говорят, что, услышав об исключительной мере, он сник, сломался, будто воздух из него вон вышел. Значит, на что-то надеялся".
Имея такой отдельный протокол допроса Полякова с показаниями на ряд генералов ГРУ, у КГБ появлялась возможность шантажировать их этими показаниями, угрожая расстрелом. От Изотова, как от кадровика, толку было мало, точнее, совсем не было, но зато генерал Гусев и другие его коллеги могли помочь в операции с полётом Руста. Им сделали предложение, от которого они не смогли отказаться.
Пришлось помочь. Точнее, найти людей в войсках ПВО, которые согласились бы помочь с организацией беспрепятственного полёта Руста.
Из-за скандала с Рустом убрали старого министра обороны, а новый министр обороны убрал старого начальника ГРУ, однако поставил на это место человека, ничего в разведке не понимавшего - а значит, и ничем сильно не мешавшего профессионалам, кроме того, что заставлял их военную форму носить. Главное, чтобы в конкретные дела не вмешивался. А Полякова расстреляли - теперь он был не только не нужен, но и для всех опасен.
Так вот, какая связь между генералом ГРУ Гусевым и войсками ПВО?
Вызывает интерес то обстоятельство, что генерал Тимохин, один из главных виновников беспрепятственного полёта Руста, сохранил свою должность в Главном штабе ПВО, а в 1991 году был назначен начальником ГРУ. А его первым заместителем в ГРУ был генерал Гусев.
В статье Юрия Голотюка "ГРУ: юбилей без комментариев" в газете "Известия" (05.11.1998) говорится, что "Евгению Тимохину была доверена … деликатная миссия… он должен был играть роль "внешнего прикрытия". В то время как его замы - кадровые разведчики - отрабатывали срочный вариант "эвакуации" ГРУ в ходе отступления, переходящего порой в паническое бегство: после скоротечного распада СССР структуры военной разведки сверхдержавы нужно было с минимальными потерями постараться "вписать" в российские рамки. Косвенно это, кстати, подтверждает и дальнейшая судьба генерала Тимохина, действиями которого на посту начальника ГРУ военное руководство явно осталось довольно. Его стремительно закончившаяся карьера разведчика вовсе не привела к опале и отставке, напротив, генерал Тимохин вернулся в Главный штаб ПВО".
Возможно, такое особое доверие к Тимохину объяснялось как раз его особой ролью в обеспечении беспрепятственного полёта Руста - по просьбе Гусева.
Главным итогом этой провокации, напомним, стало назначение министром обороны Дмитрия Язова; он и генералы, им назначенные, в августе 1991 года обеспечили провал ГКЧП и победу Ельцина (подробнее о ГКЧП будет рассказано в соответствующей главе).
Если Горбачёв стал впоследствии догадываться об истинных причинах успешного полёта Руста, и понял, для чего Яковлев порекомендовал ему Язова на должность министра обороны, то становится понятной его нерешительность в применении силы - он боялся неповиновения и саботажа своих указаний.
Кстати, генерал Изотов, покровитель Полякова и Гусева, до назначения начальником Управления кадров ГРУ работал в Отделе административных органов ЦК КПСС. Этот отдел должен был контролировать силовые структуры. Однако большинство сотрудников этого отдела сами пришли туда из КГБ и ГРУ.
Полковник ГРУ Виталий Васильевич Шлыков в статье "Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика" ("Военный вестник МФИТ", № 9, сентябрь 2002) пишет (события относятся к 1987 году): "я обратился в отдел административных органов ЦК КПСС к куратору ГРУ, а в прошлом сотруднику военной разведки". Партийный контролёр над ГРУ раньше сам работал в ГРУ.
Начальником 3-го Главного управления КГБ СССР в то время был Николай Алексеевич Душин, который до этого работал заведующим сектором органов госбезопасности Отдела административных органов ЦК КПСС.
А в Отдел административных органов он из какой организации пришёл? Правильно, из КГБ, из того самого 3-го Главного управления. Пришёл из КГБ контролировать КГБ.
Вот такой вот был круговорот. Из КГБ и ГРУ - в отдел административных органов, а затем обратно. Сами себя контролировали. Бывшие КГБшники контролировали КГБ, а бывшие ГРУшники контролировали ГРУ, периодически возвращаясь на прежнюю службу (как, например, Изотов и Душин). А заведующий Отделом административных органов партаппаратчик товарищ Лукьянов был там вроде "свадебного генерала", и коллекционировал диссидентскую литературу. Тоже неплохое занятие.
Так что "КГБ - вооружённый отряд партии", и все прочие громкие слова, которые так долго говорили большевики, были всего лишь словами. Никакого реального контроля над силовыми структурами у партии не было. Только на бумаге.
Именно поэтому Политбюро не решалось применить силу против провозгласившей суверенитет Эстонии - ни на МВД, ни на Министерство обороны, ни тем более на КГБ, особой надежды не было.
Решились дать приказ о применени силы только в беспрецедентно экстремальной ситуации - в случае с Азербайджаном, когда местные "народные фронтовики" во главе с агентами КГБ Абульфазом Алиевым-Эльчибеем и Нейматом Панаховым (см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР») совершили практически открытый государственный переворот.
Когда перед зданием ЦК Компартии Азербайджана поставили виселицу, не отреагировать было нельзя. Виселицу не для того ставят, чтобы она просто стояла - на ней вешают.
Когда Народный фронт Азербайджана собрался вешать партийных чиновников, речь пошла уже о чисто биологическом самосохранении - если довести дело до массовых казней в Баку, то скоро партийцев начнут вешать по всему Союзу.
Обычный человек в обычном состоянии через двухметровый забор не перепрыгнет. А вот когда за человеком тигр погонится - перепрыгнет. Такие случаи известны. В экстремальной ситуации страх или пропадает, или вытесняется более сильным страхом. Когда всё тихо и спокойно, прыгать через двухметровый забор с разбега человек побоится - да я же не смогу, да я же ноги переломаю… А вот когда сзади тигр гонится, то ломать ноги уже не так страшно, как у тигра в желудке оказаться. И силы сразу находятся. А потом человек сам себе не верит - да как же я смог?
Поэтому, кстати, КГБ действовал медленно и постепенно, стараясь не доводить верхушку КПСС до экстремального состояния, когда уже море по колено.
И только тогда, когда "фронтовики" из Азербайджана немного перестарались, и поставили партию перед дилеммой - или получить армейский бунт, или быть повешенными, партийцы рискнули, и отдали приказ на силовое подавление Народного фронта.
Как ни странно, но тогда Советская Армия свою задачу выполнила. Однако "Чёрный январь" 1990 года стал первым и единственным таким случаем, когда была выполнена боевая задача по установлению контроля над республикой и силовому подавлению сепаратистов.
Впоследствии только делались инсценировки, о которых будет рассказано в своё время.
Когда 16 ноября 1988 года после визита товарища Чебрикова Эстония провозгласила суверенитет - то есть, независимость, самостоятельность - это произвело неизгладимое впечатление на правящие круги союзных республик.
Когда идея овладевает массами, она становится материальной силой. А когда идея овладевает массами региональных бюрократов, она становится силой, разрушающей государство.
Единственным ограничителем для бюрократа является его начальник. А для начальника - вышестоящий начальник. Когда же вышестоящего начальника нет, то нет и ограничителя. Появляется уникальная возможность стать самому себе хозяином.
Сепаратизм, то есть отделение от государства какой-либо территории, в некоторых случаях населению бывает выгодным, в некоторых случаях может быть невыгодным, но бюрократам, образующим чиновничью элиту, управляющую территорией, сепаратизм выгоден в абсолютном большинстве случаев.
Правда, если территория дотационная, то сепаратизм может привести к прекращению денежного потока из Центра, а значит, и к исчезновению возможности поступающие деньги разворовывать. В этом смысле, расхититель бюджетных средств - опора государства.
Однако самые хитрые региональные бюрократы поступают по-хитрому - они от государства формально не отделяются, и продолжают получать деньги из Центра. Но при этом добиваются фактической независимости, и делают у себя всё что хотят.
Каждый читатель может вспомнить один южный субъект федерации в РФ, который получает из федерального бюджета гигантские субвенции, за это клянётся в верности федеральной власти, но при этом федеральные войска с территории этого субъекта выведены, федеральные правоохранительные органы там действовать не в состоянии, зато есть свои собственные вооружённые формирования, а жителей этого субъекта федерации освобождают от призыва в российскую армию. Очень удобно.
Провозглашение суверенитета оказалось настоящей находкой для правящих элит союзных республик - появлялась возможность получить фактическую независимость, избавиться от необходимости выполнять приказы из Центра, но при этом, формально не выходя из СССР, пользоваться всеми благами, поступающими из союзного бюджета.
Тем же республикам, которые из союзного бюджета ничего не получали, а наоборот, сами туда платили, суверенитет давал возможность сократить, а затем и вовсе прекратить платежи. То есть, получить и политическую, и финансовую свободу.
Короче говоря, провозглашать суверенитет оказалось выгодным абсолютно для всех - имеется в виду, для всех региональных бюрократов. Некоторые сначала боялись, думали, что по рукам дадут, а то и вовсе посадят, но когда стало ясно, что сила применяться не будет, республики стали провозглашать суверенитет одна за другой.
Этот процесс получил название "Парад суверенитетов". Так как республики пока объявляли суверенитет (то есть независимость) без формального выхода из СССР, никто в этом мудрёном слове "суверенитет" не разобрался. Вроде, ничего страшного. Подумаешь, суверенитет какой-то. Даже сейчас в некоторых учебниках пишут, что "Парад суверенитетов - это конфликт республиканского и союзного законодательства, связанный с объявлением приоритета республиканских законов над союзными".
Когда законы отдельной части государства важнее, чем законы всего государства в целом, когда законы в какой-то части государства не действуют, это значит, что единого государства больше нет. Это уже нечто вроде международной организации суверенных государств, вроде ООН, СНГ, Лиги арабских государств. Но это уже не Советский Союз.
При этом, ещё раз на этом заострим внимание, в ходе провозглашения суверенитета республики устанавливали, что законы Союза ССР действуют на их территории лишь в том случае, если они сами эти законы одобрят. А решения Совета Безопасности ООН обязательны для стран, входящих в ООН, независимо от их собственного желания.
Поэтому после провозглашения суверенитета у союзных органов оказывалось власти над республиками значительно меньше, чем у Совета Безопасности ООН над независимыми государствами. Советский Союз после провозглашения республиками суверенитета становился даже более аморфным, расплывчатым, безвластным международным объединением, чем ООН.
Надо сказать, что прежде, чем приступить к завоеванию суверенитета, союзные республики уничтожили то немногое, что их всех объединяло - использование русского языка.
Вытеснение русского языка из союзных республик было задумано ещё в 1953 году Лаврентием Павловичем Берией - как уже ранее подробно рассказывалось, он тогда предложил перевести всё делопроизводство и образование в республиках на местные языки. Добились этого только в конце "перестройки":
- 18 ноября 1988 года в Литве был объявлен государственным литовский язык;
- 7 декабря 1988 года в Эстонии был объявлен государственным эстонский язык (Эстония стала единственной республикой, в которой сначала провозгласили суверенитет, и только после этого отказались от русского языка; эстонцы - то ли они такие медлительные, то ли они такие торопливые…);
- 7 мая 1989 года в Латвии был объявлен государственным языком латышский язык;
- 6 июня 1989 года на Украине был объявлен государственным украинский язык (при этом русский получил юридически неопределённый статус "языка межнационального общения");
- 22 июля 1989 года государственным языком Таджикистана был объявлен таджикский язык;
- 15 августа 1989 года государственным языком Грузии был объявлен грузинский язык. При этом была принята Государственная программа развития грузинского языка, и при Верховном Совете Грузинской ССР создана специальная комиссия для осуществления контроля над функционированием грузинского языка как государственного языка Грузинской ССР (всегда есть возможность под благовидным предлогом создать непыльную и хлебную должность, чтобы пристроить туда хороших людей);
- 1 сентября 1989 года государственным языком Молдавии был объявлен молдавский язык;
- 22 сентября 1989 года государственным языком Казахстана был объявлен казахский язык;
- 23 сентября 1989 года государственным языком Киргизии был объявлен киргизский язык;
- 21 октября 1989 года в Узбекистане государственным языком был объявлен узбекский язык;
- 26 января 1990 года в Белоруссии государственным языком был объявлен белорусский язык;
- 24 мая 1990 года государственным языком Туркмении был объявлен туркменский язык.
В Азербайджане и Армении соответственно азербайджанский и армянский языки были объявлены государственными ещё до "перестройки" (возможно, именно поэтому данные республики самыми первыми заразились национализмом).
Делопроизводство и образование должны были быть переведены на государственные языки. Таким образом, русский язык вытеснялся из официального употребления в союзных республиках, оставаясь лишь в быту. Заветы Берии были выполнены.
При этом декларации о суверенитете союзные республики издавали на двух языках - на государственном и на русском. Чтобы русские поняли, что они в республиках больше не хозяева.
Теперь проследим за хронологией "Парада суверенитетов".
Другие республики некоторое время выжидали, чтобы посмотреть, что же будет с Эстонией, раскатают её танками или нет. После того, как стало ясно, что "неоправданного применения силы, повлекшего гибель мирных граждан" пока не предвидится, процесс провозглашения суверенитета продолжился.
Следующей республикой, провозгласившей суверенитет, стала Литва.
Литовцы подгадали время очень точно - 25 мая 1989 года открывался избранный на первых в советской истории свободных выборах Первый съезд народных депутатов СССР, транслировавшийся по телевидению в прямом эфире, и устраивать силовой разгон Верховного Совета Литвы было бы для Политбюро крайне неловко. Дождавшись начала Съезда, Литва провозгласила суверенитет на второй день его работы.
26 мая 1989 года была принята Декларация Верховного Совета Литовской Советской Социалистической Республики "О государственном суверенитете Литвы". Обратите внимание - Верховный Совет пока ещё Литовской ССР, но Декларацию принял о государственном суверенитете Литвы - просто Литвы, уже не советской и не социалистической, хотя в самом тексте употреблялся термин "Литовская ССР". В Декларации говорилось:
… отныне в Литовской ССР, с принятием поправки к статье 70 Конституции Литовской ССР, имеют силу только принятые или ратифицированные Верховным Советом законы. В будущем отношения с СССР и другими государствами должны устанавливаться только на основе межгосударственных договоров.
Большинство в Верховном Совете принадлежало пока ещё литовским коммунистам, Декларацию подписал председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР Витаутас Стасевич Астраускас, бывший секретарь ЦК Компартии Литвы, однако СССР теперь называли другим государством, с которым надо заключать межгосударственные договоры!
Шёл май 1989 года, до формального развала СССР оставалось ещё полтора года. СССР уже разваливался на части, но никто не обращал на это внимания.
Ну ладно простой народ не заметил. О том, что "суверенитет" - это "независимость", даже не каждая учительница помнит. Но как же отреагировали на это народные депутаты?
А избранные советским народом народные депутаты СССР, собравшиеся на свой Съезд, на Декларацию "О государственном суверенитете Литвы" не отреагировали вообще никак. Не было никаких гневных заявлений, не было призывов посадить сепаратистов в тюрьму, никто не требовал разогнать литовский Верховный Совет.
Союзная республика официально называет СССР другим государством, с которым заключают межгосударственный договор, а Съезду народных депутатов СССР - как говорится, глубоко фиолетово.
КГБ и часть партийной номенклатуры хотели развалить СССР. Но избранные советским народом депутаты - почему они не попытались сохранить Советский Союз?
Всего-то делов - принять постановление о введении в Литовской ССР чрезвычайного положения, о прекращении полномочий Верховного Совета Литовской ССР и о введении особого режима управления Литовской ССР через союзные органы власти. 20 минут написать, и 1 минуту проголосовать. Но никому это даже в голову не пришло.
А ведь среди 2250 народных депутатов СССР было 1957 депутатов - членов КПСС, а это 87%. Вдумайтесь в эту цифру - 87% депутатов-коммунистов, и ни один даже не пошевелился ради предотвращения развала страны!
Отсюда вывод: в развале СССР виноваты не только Андропов, Яковлев, Крючков, Калугин, Чебриков, Бобков, Горбачёв, Ельцин, и разные "борцы за независимость" из союзных республик - в развале СССР виновата Коммунистическая партия Советского Союза. Правящая партия, выдвинувшая таких депутатов, которые, имея все властные полномочия, ничего не сделали ради спасения страны.
9 июня 1989 года Съезд народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик принял постановление "Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР", в котором, помимо всего прочего, было предусмотрено:
Съезд поручает Верховному Совету СССР … ускорить подготовку законов об … республиканском хозрасчете и самофинансировании, самоуправлении и местном хозяйстве. Поручить Верховному Совету СССР, Комитету по вопросам экономической реформы с соответствующими комиссиями палат рассмотреть предложения республик по вопросам расширения их экономической самостоятельности, внесенные в порядке законодательной инициативы предложения Верховных Советов Литовской ССР и Эстонской ССР о переходе этих республик на хозрасчет с 1990 года.
Литва и Эстония приняли уже декларации о суверенитете, объявили законы СССР недействующими, а союзные народные избранники вдруг вспомнили стародавние предложения ещё от середины 1988 года о переходе на хозрасчёт. Цирк уехал, а клоуны остались.
28 июля 1989 года Верховный Совет Латвийской ССР принял Декларацию "О государственном суверенитете Латвии", в которой, также как и в эстонской Декларации, было указано, что законы СССР могут действовать на территории Латвии только после их одобрения Верховным Советом Латвийской ССР. Если Верховный Совет Латвийской ССР советский закон не одобрит - значит, такой закон не будет действовать. Соответствующие изменения были внесены и в статью 71 Конституции Латвийской ССР.
Председателем Верховного Совета Латвийской ССР, подписавшим эти законодательные акты, был Анатолий Валерьянович Горбунов, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии.
27 ноября 1989 года избранные советским народом клоуны, заседавшие в Верховном Совете СССР, приняли Закон СССР "Об экономической самостоятельности Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР". Они забыли, что в этих республиках советские законы уже не действуют. В Эстонии - уже год, в Литве - полгода, в Латвии - 4 месяца. О чём в Декларациях о суверенитете было написано в том числе и по-русски.
Сначала прибалтийские республики самостоятельность взяли без спроса, а затем союзные депутаты им часть самостоятельности подарили официально.
Следом за прибалтами стали провозглашать суверенитет кавказцы.
После того, как в августе-сентябре 1989 года активисты Народного фронта Азербайджана под управлением агентов КГБ Неймата Панахова и Абульфаза Эльчибея (Алиева) устраивали непрерывные массовые демонстрации и блокаду железных дорог, партийная верхушка Азербайджана пошла на уступки, и 23 сентября 1989 года Верховным Советом был принят Конституционный Закон Азербайджанской ССР "О суверенитете Азербайджанской Советской Социалистической Республики". В этом законе говорилось:
Азербайджанская ССР - суверенное социалистическое государство в составе Союза ССР…
Для сравнения: Российская Федерация - суверенное капиталистическое государство в составе ООН. Когда часть территории государства объявляют "суверенным государством", это значит, что она становится независимым самостоятельным государством, которое может входить в международные организации. В данном случае СССР для Азербайджана становился примерно тем же, чем для РФ является ООН. Вот что ещё интересного было в этом законе:
Суверенитет Азербайджанской ССР выражается в самостоятельном осуществлении Азербайджанской ССР на всей своей территории высшей законодательной, исполнительной и судебной власти...
Азербайджанская ССР самостоятельно решает все вопросы, связанные с политическим, экономическим, социально-культурным строительством в республике, ее административно-территориальным устройством. Всякое вмешательство в решение вопросов, составляющих неотъемлемое право Азербайджанской ССР, должно расцениваться как попрание ее суверенных прав.
Таким образом, в компетенции СССР Азербайджан оставлял только вопросы обороны - всё остальное они приписали себе. А попытки Москвы как-то вмешаться теперь расценивались как "попрание суверенных прав". Именно такую модель и предлагал В.И. Вяляс на XIX Всесоюзной конференции КПСС. Примерно так же выглядела и "финляндизация", предложенная генералом КГБ Н.С. Леоновым. Продолжим цитирование:
… Взаимоотношения между Азербайджанской ССР и Союзом ССР строятся на договорной основе, исходя из суверенитета ССР и суверенитета Азербайджанской ССР.
Одним из признаков государства, как уже ранее говорилось является власть, а слово "власть" предполагает наличие у государственных органов возможности повелевать, приказывать. Когда центральные органы государства (союзные органы СССР) уже не могут повелевать и приказывать отдельной части государства (Азербайджанской ССР), а могут только договариваться - значит, власти больше нет. И это значит, что государства тоже нет. Есть международная организация.
В 1989 году шло постепенное преобразование СССР из государства в подобие международной организации суверенных государств.
Ещё один важный фрагмент из Конституционного закона "О суверенитете Азербайджанской Советской Социалистической Республики":
… Земля, ее недра, леса, воды и другие природные ресурсы Азербайджанской ССР являются национальным богатством, государственной собственностью республики и принадлежат народу Азербайджана.
Народ Азербайджанской ССР в лице его высших органов государственной власти и управления обладает неотъемлемым правом распоряжаться природными и материально-техническими ресурсами республики.
"Являются национальным богатством, государственной собственностью республики и принадлежат народу" - это стандартная фраза для введения в заблуждение наивных граждан любой страны, которые ещё не избавились от детского сознания, и наивно полагают, что государственная собственность принадлежит народу.
Запомните раз и навсегда: народу нигде, никогда и ничего не принадлежит. Нигде, никогда и ничего. И государственная собственность народу тоже не принадлежит.
"Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом" (статья 209 Гражданского кодекса РФ, примерно такими же терминами право собственности характеризуется и в законах других стран).
А теперь подумайте: как народ может реально владеть, пользоваться и распоряжаться государственным имуществом? Никак. Этим занимаются от имени народа органы государственной власти и управления. То есть, чиновники. Государственная собственность реально принадлежит не народу, а чиновникам, прикрывающимся именем народа.
Попытка отдельных представителей народа завладеть, воспользоваться и распорядиться государственным имуществом расценивается как кража, и наказывается в уголовно-правовом порядке (в России - по статье 158 Уголовного кодекса РФ). Если не верите, попробуйте вынести мебель из какого-нибудь государственного учреждения или слить немного нефти из государственного нефтепровода. "Государственное - значит народное", "Отобрать у олигархов и отдать народу" - это внешне привлекательные и заманчивые пустышки для наивных людей.
Независимо от того, является собственность частной или государственной, она реально принадлежит не народу в целом, а отдельным людям. Частная собственность - предпринимателям, бизнесменам, олигархам, буржуям, капиталистам, и т.д. Государственная собственность - чиновникам, бюрократам, номенклатуре, и т.д., которые формально распоряжаются этой собственностью от имени народа.
При этом, если есть гарантии передачи частной собственности по наследству, частная собственность будет более эффективной, чем государственная - потому что у собственника есть стимул эту собственность беречь, улучшать, развивать и приумножать, чтобы передать в нормальном состоянии своим детям и внукам.
У государственных чиновников такого стимула нет - их в любой момент могут попереть с государственной службы, поэтому есть только один стимул: как можно быстрее нахапать побольше, пока не выгнали. И даже если чиновник очень долго сидит на своём месте, всё равно передать государственную собственность по наследству он не сможет, поэтому нет стимула как-то о ней заботиться.
Отсюда вывод: государственная собственность будет такой же эффективной, как частная, только при условии наследственной передачи власти - то есть, при монархии.
Монарху нет смысла воровать у самого себя, и есть смысл защищать свою собственность от разворовывания. А выборный или назначаемый чиновник ворует не сам у себя - он ворует у народа, чьей формальной собственностью он временно завладел. Выгонят его, прокатят на выборах, и т.д. - придёт другой такой же временщик. Поэтому нет смысла беречь и приумножать государственное имущество - всё равно им потом завладеет кто-то другой.
При выборной и ненаследуемой власти национализация частной собственности приведёт лишь к тому, что вместо олигархов ею будут владеть бюрократы-временщики, которые к тому же будут её растаскивать и разворовывать.
Иногда приводят аргумент, что "от частной собственности в государственный бюджет поступают только налоги, а доходы от государственной собственности будут поступать в бюджет полностью".
Народ государственным бюджетом не распоряжается.
Перечитайте ещё раз главу про войну во Вьетнаме, и тогда станет ясно, куда деваются деньги из государственного бюджета. Описанная там методика применима не только к военным закупкам - это методика действует для любых государственных закупок.
Народу нигде, никогда и ничего не принадлежит. Не будьте наивными, не стройте иллюзий.
Возвращаясь к Азербайджану, напомним, что в январе 1990 года в Баку и в ряде других азербайджанских городов власть была захвачена Народным фронтом Азербайджана, возглавляемым А. Алиевым-Эльчибеем и Н. Панаховым, а 19 января 1990 года чрезвычайная сессия Верховного Совета Нахичеванской АССР, входившей в состав Азербайджана, и являвшейся местом происхождения нахичеванского клана, в который входили Гейдар Алиев (генерал-майор КГБ), Абульфаз Алиев-Эльчибей и Неймат Панахов (агенты КГБ), объявила о выходе этой автономной республики из состава СССР.
20-25 января 1990 года части Советской Армии по приказу Горбачёва восстановили советскую власть в Азербайджане, что обошлось в 82 трупа ("Чёрный январь").
Чтобы не допустить повторения "Чёрного января" - то есть, не допустить применения силы для борьбы с сепаратистами, надо было провести разъяснительно-воспитательную работу - и с военными, и с Горбачёвым.
Разъяснительно-воспитательная работа с военными проходила в тиши "особых отделов", и мы могли наблюдать лишь её конкретные результаты - абсолютный пацифизм и непротивление злу насилием, проявляемые армией после этих событий.
Зато разъяснительно-воспитательная работа с Горбачёвым проходила публично, и вся страна могла её наблюдать собственными глазами.
Как же отреагировала на первое применение силы для восстановления территориальной целостности СССР демократическая общественность?
А демократическая общественность по указке КГБ снова стала шантажировать Горбачёва, как и в 1988 году, угрозой уголовного преследования за коррупцию, только уже в гораздо более жёсткой форме, чем раньше.
Если до 1990 года, говоря о взяточниках в высшем руководстве страны, фамилию Горбачёва прямо не упоминали, только намёками, то после "Чёрного января" Горбачёва стали обвинять в коррупции публично и открытым текстом.
Выступления на тему "Горбачёв - взяточник" с февраля 1990 года стали регулярными.
17 февраля 1990 года народный депутат СССР Рой Александрович Медведев - писатель-историк, бывший диссидент - в интервью газете "Рабочая трибуна" заявил, что в уголовном деле №18/58115-83 (которое возбудил КГБ Узбекской ССР, а затем приняли к производству Гдлян и Иванов) имеются показания против Горбачёва, хотя и оговорился при этом, что они "не подкреплены уликами". Но дело было сделано - впервые на всю страну совершенно открыто прозвучало: "Горбачёв - взяточник".
Формально Рой Медведев возглавлял комиссию Верховного Совета СССР по расследованию злоупотреблений Гдляна и Иванова в ходе расследования дела, а в реальности этот бывший диссидент (вспоминаем главу "КГБ против КПСС. Кто и зачем создал диссидентское движение") использовал работу комиссии для вброса в СМИ информации о предполагаемом получении взяток Горбачёвым.
22 февраля 1990 года на заседании вышеуказанной Комиссии Рой Медведев сделал заявление о том, что в деле Гдляна есть четыре показания на Горбачёва и одно прямое показание на жену его, Раису Максимовну.
После этого народный депутат СССР Татьяна Ивановна Корягина, известная своими демократическими убеждениями, заявила на митинге в Москве, что располагает материалами о том, что М.С. Горбачёв, "в бытность свою секретарём Ставропольского крайкома партии был связан с северокавказской мафией и поэтому должен уйти в отставку, а, может быть, и предстать перед судом".
Итак, устами диссидентов и демократов Горбачёва открытым текстом предупредили: или ты будешь сидеть тихо, или ты будешь сидеть.
Как вспоминает бывший помощник Горбачёва Анатолий Черняев в книге "Совместный исход", 3 марта 1990 года во время заседания Политбюро Горбачёв очень резко высказался в адрес Генерального прокурора СССР А.Я. Сухарева, министра внутренних дел СССР В.В. Бакатина и председателя КГБ СССР В.А. Крючкова, обвинив их в том, что они допускают, чтобы не только "поносили" и "срамили" "верховную власть государства", но и "клеветали" на неё.
Далее Михаил Сергеевич заявил: "Закон - есть закон! Вы что - боитесь обнаружить, что Горбачёв - вор?! Этого боитесь? Если он вор - пусть докажут. И Горбачёв пойдёт, куда следует по закону. А если это клевета, - Гдляну и Иванову место на скамье подсудимых за оскорбление высшей государственной власти".
Сухарев, Бакатин и Крючков фактически пропустили это мимо ушей, а через четыре дня, 7 марта 1990 года, по Центральному и по Ленинградскому телевидению было передано интервью с председателем Комитета Верховного Совета СССР по вопросам правопорядка и борьбы с преступностью Юрием Владимировичем Голиком. Он заявил, что следователи Гдлян и Иванов "выбивали" показания на всех без исключения членов Политбюро, в том числе и на Горбачёва, и он (Ю.В. Голик) сам видел эти документы.
Оцените искусство, с которым был слит компромат - с одной стороны, депутат как бы возмутился, что следователи "выбивали" показания, а с другой стороны - подтвердил, что на Горбачёва есть соответствующие документы, и он сам лично их видел. То есть, дорогие товарищи телезрители, это не просто слухи, что "Горбачёв - взяточник", такие документы действительно существуют!
12 марта 1990 года группа в количестве 22 народных депутатов СССР - членов Межрегиональной депутатской группы (демократической направленности; сопредседатель МДГ - Б.Н. Ельцин) подала в Президиум Третьего Съезда народных депутатов СССР запрос по поводу слухов о взяточничестве М.С. Горбачёва.
А получение взятки - это не просто гадкий, плохой, аморальный поступок. Это уголовное преступление, за которое в Советском Союзе можно было загреметь на зону на срок до 15 лет с конфискацией имущества.
Вот так ведётся диалог в политике - или ты будешь сидеть тихо, или ты будешь сидеть.
Необходимо понимать, что поведение политика складывается под влиянием постоянного воздействия на него со стороны различных группировок в элите, в основном со стороны различных группировок в спецслужбах, имеющих зарубежные связи.
Спецслужбы оказывают воздействие на политика не только при личной беседе или беседе с его представителями, но и через СМИ, сейчас - через интернет, через свою агентуру в политических партиях и общественных организациях, в нелегальных и террористических группировках, а также через "полезных идиотов", которые не понимают, как их используют втёмную. Для воздействия на политического деятеля иногда бывает достаточно личной беседы или беседы с представителем. Когда этого недостаточно - воздействие оказывается публично.
Если понять методику, с помощью которой руководителя государства заставляют что-то делать (или не делать), можно очень многое открыть для себя не только в истории, но и в текущей политике.
Единственный разумный метод борьбы с коррупцией - это уничтожить системные условия для её возникновения (чрезмерные государственные расходы и чрезмерное государственное регулирование), а если этого не сделать, то "борьба с коррупцией" превращается в "борьбу с отдельными коррупционерами", и ни на один процент коррупцию не уменьшает, зато позволяет убирать конкурентов и шантажировать неугодных политиков.
Цель публичных обвинений М.С. Горбачёва во взяточничестве заключалась в том, чтобы полностью подорвать остатки его авторитета среди населения, создать у него чувство неуверенности и страха привлечения к уголовной ответственности (срок - до 15 лет!), и, шантажируя его таким образом, сделать послушным, и не допустить возможности повторения "Чёрного января" в других союзных республиках. А следовательно - не дать Горбачёву возможности предотвратить развал СССР силовыми методами.
Так вот, почему же храбрые советские депутаты-демократы (пока не ясно - агентура, или "полезные идиоты" по совету агентуры) подали депутатский запрос о взяточничестве Горбачёва именно 12 марта 1990 года, а не в другой день?
Потому, что 11 марта 1990 года состоялось первое заседание только что избранного нового состава Верховного Совета Литовской ССР. 72% депутатских мест получили представители движения "Саюдис", чьё руководство на 90% состояло из агентуры КГБ, включая и лидера движения Витаутаса Ландсбергиса (см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»). Ландсбергис был избран председателем Верховного Совета Литвы.
И на этом же первом заседании нового Верховного Совета, 11 марта 1990 года, был принят Акт восстановления независимости Литвы. Таким образом, Литва стала первой союзной республикой, официально провозгласившей независимость от СССР.
Фактически Литва стала независимой ещё 26 мая 1989 года, когда была принята Декларация "О государственном суверенитете Литвы", однако формально о выходе из СССР в ней не говорилось - было записано, что отношения между Литвой и СССР "должны устанавливаться только на основе межгосударственных договоров". Поэтому в 1989 году можно было делать вид, что всё нормально и ничего не происходит.
Однако теперь, когда слово "суверенитет" сказали по-русски - "независимость", прятать голову в песок уже было нельзя. И поэтому Горбачёв мог решиться на единственный способ сохранить Литву в составе СССР - на силовой вариант.
Чтобы Горбачёв не применил силу против Литвы, депутаты подали запрос о взяточничестве. Таким способом Горбачёву дали понять - не дёргайся; если дёрнешься - сядешь.
Когда слова, сказанные в личной беседе или в беседе с представителем, до адресата не доходят, или когда адресат отказывается от переговоров, на него оказывают воздействие публично. Именно для этого применяется "слив компромата", "депутатские запросы", "акции протеста" и другие события, о которых сообщается в новостях практически каждую неделю.
Кстати, в некоторых случаях "слив компромата" может выступать и в качестве рекламы. Например, если в англосаксонских странах информация о наличии у политика молодой любовницы подрывает его репутацию, то во Франции и в России наоборот, приводит к повышению популярности - "настоящий мужик". Такой с позволения сказать "компромат" обычно заказывают сами политики. Но компромат с обвинением в совершении преступления (взяточничество, изнасилование, и т.д.) - это всегда элемент давления.
Михаил Сергеевич Горбачёв смысл депутатского запроса о взяточничестве понял совершенно правильно, и силу против Литвы не применил.
Объект нужно постоянно держать в напряжении, чтобы даже не думал, что от него отстанут. 21 марта 1990 года отстранённый от расследования "узбекского дела" Николай Иванов (который, как уже говорилось, вместе с Тельманом Гдляном был избран народным депутатом СССР) написал М.С. Горбачёву письмо, и в этом открытом письме попросил его объяснить, что стоит за утверждениями Роя Медведева и других депутатов, будто бы на него (Горбачёва) и его жену имеются показания о взяточничестве.
А 29 марта Н. Иванов зачитал это письмо по Ленинградскому телевидению. Чтобы, если кто пока ещё не слышал, что "Горбачёв - взяточник", теперь услышали. Так сказать, элегантненько ткнул президента лицом в навоз.
4 апреля 1990 года Иванов опубликовал это письмо в газете "Советская молодёжь" под названием "Что за молчанием? Н.В. Иванов - Президенту СССР М.С. Горбачёву". 6 апреля Иванов снова выступил в прямом эфире по Ленинградскому телевидению, и познакомил зрителей с некоторыми деталями "узбекского дела", в ходе которого, как сказал Иванов, всплыло имя Горбачёва.
11 апреля 1990 года Горбачёву, присутствовавшему на XXI съезде ВЛКСМ, был задан вопрос об обвинениях того в коррупции. Горбачёв ответил, что до сих пор он не обращал на это внимания, так как не считал нужным доказывать, что он "не верблюд", и ещё в 1973-1974 гг. он выдержал острое столкновение с преступными силами Ставрополья, и после этого на него стали фабриковать компромат, который сейчас вытаскивают на свет с политическими целями.
Насчёт "фабриковать" - вопрос интересный и спорный, но вытаскивают это на свет всегда с политическими целями. Если в отношении какого угодно политика появляется компромат, можете делать вывод с гарантией 100% - от него что-то требуют (кроме случаев саморекламы по принципу "настоящий мужик"). Компромат может быть реальным, может быть сфабрикованным, но просто так он никогда не появляется.
Появление компромата - это верный признак публичной разъяснительно-воспитательной работы с политиком. Значит, он отказывается что-то делать (или наоборот, хочет сделать то, что не нужно и не выгодно спецслужбам), и от него требуют послушания и беспрекословного повиновения. Но это не значит, что политик - герой. Нет среди них героев.
Спецслужбы сливают в открытый доступ лишь ничтожно малую часть того компромата, который у них есть. Во-первых, чтобы психологическое давление растягивать во времени, чтобы вываливать на объект всё новые и новые порции компромата. А во-вторых…
В действительности политики намного хуже, чем о них пишут.
Если бы люди узнали абсолютно всю правду о всяких "великих вождях и учителях", "основоположниках демократии", "борцах с олигархами", "защитниках прав человека", "поборниках либеральных ценностей", "борцах за социальную справедливость" и т.д., то у населения возникло бы настолько сильное чувство тошноты, брезгливости, и непреодолимого отвращения к политике как таковой, что загонять людей на выборы пришлось бы под угрозой расстрела.
В 1513 году Никколо Макиавелли в трактате "Государь" написал: "государям, желающим удержать за собой власть, весьма часто необходимо быть порочными", "знание это я добыл долгим изучением современных событий и глубоким исследованием древней истории". Государи были порочными в древности, государи были порочными в средневековье. Думаете, за прошедшие 500 лет хоть что-нибудь изменилось?
Не надо выискивать среди политических деятелей настоящего и прошлого идеальных "принцев на белом коне". Их не было, нет и не будет. Не надо никого идеализировать. Ибо сказано в Священном Писании: "Не делай себе кумира".
Изучать историю необходимо для того, чтобы понимать методику, с помощью которой реально осуществляется управление людьми и управление государствами - как говорил ещё библейский пророк Екклезиаст, "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем".
Итак, продолжим. 17 апреля 1990 года Борис Николаевич Ельцин выступил на заседании Верховного Совета СССР и объявил о полной поддержке Гдляна и Иванова. Этим он как бы косвенно подтвердил, что согласен с тем, что "Горбачёв - взяточник".
В этот же день, 17 апреля, в Ленинграде прошла демонстрация в поддержку следователей. Демонстрации, между прочим, сами по себе не происходят, их специально организуют. Скоординированность этой демонстрации с выступлением Ельцина наводит на размышления.
В дальнейшем демонстрации с целью компрометации Горбачёва продолжились.
Доктор исторических наук Александр Владимирович Островский в своей книге "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" вспоминает: "1 мая 1990 г. во время демонстрации на Дворцовой площади Ленинграда я купил листовку, которая распространялась от имени Профсоюза независимых журналистов г. Санкт-Петербурга и называлась "Гдлян обвиняет". В ней говорилось: "9 января 1990 г. Т.Х. Гдлян, выступая перед избирателями Тушинского района, сделал следующее заявление: "В бытность первым секретарём Ставропольского крайкома партии М.С. Горбачёв получал деньги от торговых работников.... эти материалы как сигналы до сих пор не проверены... Я готов предстать перед любым судом и доказать: в этих действиях содержится криминал".
Гдлян выступил для очень узкого круга ещё в начале января, однако широко растиражировали это выступление в печатном виде в начале мая. И даже бизнес на компромате против Горбачёва делали - листовки не просто раздавали, а продавали за деньги. И ведь покупали! За удовлетворение любопытства всегда платили и будут платить.
"Независимыми журналистами", которые распространяли компромат, да ещё и продавали его, занимался, как уже говорилось, 14-й отдел бывшего 5-го Управления КГБ СССР, которое 29 августа 1989 года было переименовано в Управление "З" (это не цифра 3, это буква З - "Защита конституционного строя"; от переименования ничего не изменилось, и все функции остались прежними).
Управление "З", бывшее 5-е Управление, по-прежнему занималось и журналистами, и оппозиционерами, и националистами, и демократами. А главным демократом страны был Борис Николаевич Ельцин, поддержавший кампанию по обвинению Горбачёва во взяточничестве.
Какого рода контакты были у Ельцина с Управлением "З" КГБ СССР?
С 26 октября 1988 года 1-м заместителем начальника 5-го Управления, а затем Управления "З" был генерал-майор Валерий Павлович Воротников. 30 января 1991 года он стал последним начальником Управления "З" КГБ СССР.
В 1982-1985 годах, когда Борис Ельцин трудился 1-м секретарём Свердловского обкома КПСС, Валерий Воротников был начальником городского отдела КГБ в городе Свердловск-44, затем заместителем начальника Управления КГБ по Свердловской области.
В книге Леонида Млечина "КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы" приводится его беседа с генералом В.П. Воротниковым, из которой следует, что в Свердловске тот встречался с Ельциным по понедельникам, рассказывал о разных происшествиях в области.
При этом Млечин приводит и такие слова Воротникова: "Есть формальные отношения и человеческие. Бывало, что по службе я должен пойти к первому секретарю и доложить ему важную информацию. Но я о нем столько всякого знаю, что докладывать ему не стану. Такое тоже бывало. Объективно нам не рекомендовали собирать информацию, касающуюся партийного руководства. Но такая информация все равно к нам попадала…".
Как видите, даже генералы КГБ признают, что информация на партийное руководство к ним "попадала". Кто владеет информацией, тот владеет и руководителем.
Думается, Валерия Воротникова сделали главным начальником над демократами не просто так, а с учётом его давнего личного знакомства с Борисом Ельциным. В августе 1991 года он участвовал в том спектакле, который вошёл в историю под названием "Августовский путч".
Все эти независимые журналисты и демократы, которые распространяли компромат на Горбачёва, находились в ведении Управления "З" КГБ СССР. А председателем КГБ СССР на тот момент был Владимир Александрович Крючков.
Доктор исторических наук А.В. Островский в своей книге ссылается на свою беседу с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС Ю.А. Прокофьевым от 23 сентября 2010 года, и Прокофьев ему сказал, что по его мнению, за кулисами этой кампании по шантажированию Горбачёва обвинениями во взяточничестве могли быть или В.А. Крючков, или А.Н. Яковлев.
Скорее всего, инициаторами такой публичной разъяснительно-воспитательной работы с Горбачёвым были они оба - и Яковлев, и Крючков. Это был тандем, делавший одно, общее дело. Только позднее, в целях маскировки, они изобразили ссору. Это характерно для многих тандемов - классическая игра в "доброго следователя и злого следователя".
Под давлением пропагандистской кампании "Горбачёв - взяточник" Михаил Сергеевич сдался, и не стал повторять в Литве то, что он сделал в Азербайджане. Он не стал применять силу.
После этого высший законодательный орган СССР принял ряд заведомо незаконных правовых актов, призванных создать впечатление у населения, что якобы союзные власти борются за сохранение СССР.
15 марта 1990 года Съезд народных депутатов СССР постановил: считать решение Верховного Совета Литвы о выходе из СССР недействительным до принятия специального закона о порядке выхода союзной республики из состава СССР.
Даже обычному человеку, не юристу, видно, что это постановление выглядело весьма странно: депутаты постановили считать решение Литвы о выходе из состава СССР недействительным не вообще навсегда, а только до принятия специального закона - примем закон, и выходите из Союза на здоровье!
Таким образом, советские депутаты были в принципе согласны на выход Литвы из Союза (то есть - на развал СССР), просто хотели это сделать чуть попозже, и в специальном порядке - а это значит, что Съезд народных депутатов СССР в принципе согласился на развал Советского Союза, и решил конкретизировать условия, на которых будет осуществляться развал СССР.
Кто-то может сказать в защиту депутатов - они же предлагали отсрочить развал страны, допустить его не прямо сейчас, а хотя бы немножко попозже. Но это было обыкновенное "навешивание лапши на уши" юридически неграмотному населению - по той причине, что с юридической точки зрения данное постановление противоречило Конституции СССР.
Есть правовые нормы прямого действия, и есть отсылочные нормы, которые отсылают к каким-то другим правовым нормам. Несколько примеров отсылочных норм из Конституции СССР:
Статья 13: "В пользовании граждан могут находиться участки земли, предоставляемые в установленном законом порядке для ведения подсобного хозяйства (включая содержание скота и птицы), садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства".
Статья 33. "Основания и порядок приобретения и утраты советского гражданства определяются Законом о гражданстве СССР".
Статья 58. "Граждане СССР имеют право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов. Жалобы должны быть рассмотрены в порядке и в сроки, установленные законом".
Статья 96. "Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, имеют право избирать и быть избранными, за исключением лиц, признанных в установленном законом порядке умалишенными".
Статья 101: "Порядок проведения выборов в Советы народных депутатов определяется законами Союза ССР, союзных и автономных республик".
Статья 106. "Неприкосновенность депутатов, а также другие гарантии депутатской деятельности устанавливаются Законом о статусе депутатов и другими законодательными актами Союза ССР, союзных и автономных республик".
Статья 107: "Депутат, не оправдавший доверия избирателей, может быть в любое время отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке".
То есть, в этих конституционных нормах специально оговаривается, что порядок их применения должен определяться специальными законами.
В нормах же прямого действия такой оговорки не содержится, и они действуют непосредственно, без принятия каких-либо дополнительных законов.
Статья 72 Конституции СССР была нормой прямого действия, и не содержала отсылок ни к каким специальным законам: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".
Статья 173 Конституции СССР предусматривала, что "Конституция СССР обладает высшей юридической силой. Все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР".
Из этого следует, что принятие любого закона, ограничивающего конституционные нормы прямого действия, противоречит Конституции, и такой закон юридической силы не имеет.
В соответствии со статьёй 137 Конституции СССР "Верховный Совет союзной республики правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению союзной республики Конституцией СССР".
Таким образом, Верховный Совет Литовской ССР в соответствии с советской Конституцией самостоятельно принял решение о выходе республики из состава СССР, и никакой Съезд народных депутатов не мог ни отменять, ни ограничивать это решение.
Если бы народные депутаты СССР не устраивали спектакль перед избирателями, а реально хотели бы сохранить Советский Союз, они бы просто признали статью 72 Конституции СССР утратившей силу. И всё - после этого ни одна союзная республика просто не имела бы юридических оснований выйти из состава СССР.
Однако советские народные депутаты запретить выход республик из СССР не захотели. По каким же причинам? Может быть, там одни злодеи-демократы заседали? Может быть, у честных коммунистов голосов не хватило для изменения Конституции?
Чтобы внести изменения в Конституцию, на основании статьи 174 требовалось не менее двух третей депутатских голосов. Не менее 66,7%.
Среди народных депутатов СССР было 87% депутатов-коммунистов. У них имелось более чем достаточно голосов - на 20% больше, чем нужно, чтобы исключить из Конституции статью 72, и тем самым сделать развал СССР юридически невозможным (уточним, что юридически, а не фактически - закон должен подкрепляться применением силы, иначе это не закон, а туалетная бумага).
При этом депутаты, в нарушение Конституции признав решение Верховного Совета Литвы о независимости недействительным, сделали это не насовсем, а до принятия соответствующего закона. То есть, депутаты были в принципе согласны на развал СССР, просто они хотели развалить СССР не так быстро, а чуть помедленнее.
Сначала коммунисты искусственно разделили страну на союзные республики, дали им право выхода из состава СССР, и даже тогда, когда нависла прямая угроза развала страны, депутаты-коммунисты, имевшие 87% депутатских мест в высшем законодательном органе СССР, не сделали даже формально-юридической попытки предотвратить развал Советского Союза, и не отменили конституционную норму, узаконивавшую возможность развала СССР путём выхода из него союзных республик.
Они играли перед избирателями мошеннический спектакль, принимая заведомо незаконные решения, занимались имитацией бурной деятельности вместо принятия реальных мер по спасению страны.
КГБ просто воспользовался несовершенством советского государственного устройства, и только по причине идиотской модели разделения государства по национальному признаку развал страны стал возможным.
3 апреля 1990 года Верховный Совет ССР принял тот самый закон, о принятии которого говорилось в постановлении Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 года - Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР".
Этим законом устанавливалось, что решение о выходе союзной республики из состава СССР принимается на референдуме в данной союзной республике, и Съезд народных депутатов СССР может установить переходный период для решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР, на срок, не превышающий пяти лет.
Таким образом, Верховный Совет СССР решил растянуть развал СССР на пять лет. Чтобы республики вышли не сразу, а с задержкой. Вроде, благое дело сделали - спасти Союз не захотели, но смерть немножко отсрочили. Ведь это же замечательно, если СССР развалится не прямо сейчас, а чуть погодя - такая логика у этого закона.
Но даже при том, что принятый депутатами закон всё равно позволял разваливать СССР - пусть не сразу, а с небольшой задержкой - он всё равно не подлежал применению!
Во-первых, закон СССР был принят 3 апреля 1990 года, а Верховный Совет Литовской ССР принял решение о независимости 11 марта 1990 года - то есть, до принятия этого закона. А закон обратной силы не имеет - то есть, не распространяется на те отношения, которые возникли до его принятия, если в нём об этом специально не оговорено. В принятом союзными депутатами законе оговорки о его обратной силе не содержалось, и на Литву он своё действие не распространял.
Во-вторых, на другие союзные республики, которые бы захотели выйти из СССР после Литвы, он так же не мог распространять своё действие.
Почему? Дело в том, что Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" противоречил Конституции СССР. Поднимитесь немного вверх и ещё раз перечитайте юридический анализ советских конституционных норм.
Закон "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" противоречил статьям 72 и 137 Конституции СССР:
1) Статья 137 Конституции СССР устанавливала, что "Верховный Совет союзной республики правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению союзной республики Конституцией СССР". Таким образом, Верховный Совет союзной республики имел право принять любое решение и без всякого референдума.
Чтобы Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" имел юридическую силу, и не противоречил конституционным нормам, в статью 137 Конституции СССР надо было внести изменения и дополнения, изложив её в следующей редакции: "Верховный Совет союзной республики правомочен решать все вопросы, отнесенные к ведению союзной республики Конституцией СССР, за исключением вопросов, которые в соответствии с законодательством СССР подлежат решению путем референдума (народного голосования)" (подчёркнуто то, что надо было добавить).
Однако народные депутаты такие изменения и дополнения в статью 137 Конституции СССР не внесли.
2) Статья 72 Конституции СССР являлась нормой прямого действия, и поэтому любой закон, который каким-либо образом ограничивал право, в ней изложенное, не имел юридической силы.
Чтобы Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" имел юридическую силу, и не противоречил конституционным нормам, в статью 72 Конституции СССР надо было внести изменения и дополнения, превратив её в отсылочную норму, и изложив её в следующей редакции: "За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР, в порядке, установленном Законом СССР" (подчёркнуто то, что надо было добавить).
Однако народные депутаты такие изменения и дополнения в статью 72 Конституции СССР не внесли, и принятый ими Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", как противоречащий Конституции, не подлежал исполнению, что давало республикам юридическую возможность выйти из Союза без всяких задержек.
Таким образом, народные депутаты СССР, среди которых было 87% депутатов-коммунистов, во главе с недавно избранным председателем Верховного Совета СССР, членом ЦК КПСС, юристом по образованию Анатолием Лукьяновым, занимались тем, что изображали перед избирателями бурную деятельность, якобы направленную на сохранение СССР, а на самом деле это была обыкновенная клоунада, не имевшая никакого юридического значения.
При этом даже в голову никому не пришло, что вообще-то надо бы статью 72 из Конституции исключить, и отобрать у республик право выхода из Союза. Вместо этого изображались бурные политические баталии на тему "Развалить СССР прямо сейчас или развалить СССР с небольшой задержкой?".
Принятие противоречащих Конституции СССР законов, постановлений и прочих нормативных правовых актов было в ту пору, можно сказать, нормой жизни - этим занимались и общесоюзные, и республиканские органы власти.
Проблема заключалась в том, что республиканские законы, хотя и были неконституционными, реально выполнялись, а союзные законы - независимо от того, противоречили они Конституции или нет - реально не выполнялись. Чтобы выполнялись, надо было силой заставлять, а этого не делали.
Единственной реальной мерой воздействия на Литву, которая была предпринята советским руководством, стала так называемая "экономическая блокада" - начавшееся с 19 апреля 1990 года ограничение поставок нефти и газа. Это было неприятно, но не смертельно. 72% литовских депутатов были членами "Саюдиса", их поддерживало не менее 72% литовских избирателей. Удержать Литву в составе СССР можно было только силой, но силу не применяли, а ограничение поставок энергоносителей было недостаточной мерой.
31 мая - 4 июня 1990 года М.С. Горбачёв побывал с визитом в США, надеясь подписать торговое соглашение, и получить экономическую помощь, которая была обещана Соединёнными Штатами Советскому Союзу ещё в 1989 году. 1 июня 1990 года было подписано соглашение о линии разграничения морских пространств, согласно которому Соединённые Штаты получили 46,3 тыс. кв. км шельфа в Беринговом море, с запасами нефти. Таким образом, США впервые получили хоть какую-то пользу от "перестройки".
Однако американцы, по своей старой привычке кидать своих союзников и партнёров по переговорам, не упустили возможность кинуть и Горбачёва. Президент США Джордж Буш-старший, после подписания всех бумаг, в том числе и после подписания торгового соглашения, на которое так надеялся Горбачёв, и ради которого, собственно, и согласился на изменение морской границы, вдруг заявил, что направит соглашение на ратификацию в Конгресс лишь после того, как Москва прекратит экономическую блокаду Литвы.
Горбачёв некоторое время поупирался, однако 29 июня 1990 года экономическая блокада Литвы была отменена, а Литва согласилась объявить 100-дневный мораторий на выход из СССР со дня начала переговоров с руководством СССР на эту тему. 20 июля 1990 года литовская делегация прибыла в Москву. Толку от переговоров было ровно ноль.
Остановить процесс развала СССР можно было только силой, а переговоры ни к чему не приводили, и на процесс развала СССР никак не влияли.
4 мая 1990 года была принята Декларация Верховного Совета Латвийской Советской Социалистической Республики "О восстановлении независимости Латвийской Республики", в соответствии с которой из названия были исключены "Советская" и "Социалистическая", и утверждено название "Латвийская Республика", а также было продекларировано, что "включение Латвийской Республики в состав Советского Союза с точки зрения международного права не имеет силы, и Латвийская Республика как субъект международного права существует de jure", в связи с чем решено "установить для восстановления государственной власти Латвийской Республики de facto переходный период".
Подписал эту Декларацию главный борец за независимость Латвии - председатель Верховного Совета Анатолий Валерьянович Горбунов, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии, на своей прежней работе призывавший крепить пролетарский интернационализм и нерушимую дружбу и братство народов СССР.
18 ноября 1989 года Верховный Совет Грузинской ССР принял Закон Грузинской ССР "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) Грузинской СССР", и в соответствии с этими изменениями на территории Грузии было установлено верховенство республиканских законов над союзными.
Таким образом, с 18 ноября 1989 года советские законы в Грузии больше не действовали, и превратились в нечто абстрактное, вроде резолюций Генеральной Ассамблеи ООН, которые, в отличие от резолюций Совета Безопасности ООН, не являются обязательными, и носят рекомендательный характер.
Кроме того, 21 ноября 1989 года Верховный Совет Грузинской ССР осудил "акт оккупации Грузинской Демократической Республики в 1921 году со стороны Красной Армии" (после Октябрьской революции власть на территории нынешней Грузии захватили революционеры-меньшевики, а затем их свергли революционеры-большевики, это теперь называют "оккупацией").
Самое забавное, что председателем Президиума Верховного Совета Грузинской ССР, выступившего с осуждением советской "оккупации" Грузии, был Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Грузии Гиви Григорьевич Гумбаридзе, бывший председатель КГБ Грузинской ССР, назначенный по настоянию Крючкова, и возглавивший Грузию с помощью провокации, устроенной в апреле 1989 года агентом КГБ Звиадом Гамсахурдиа (см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»).
Однако Эстония, Латвия, Литва, Грузия и Азербайджан - это всё же довольно маленькие и не самые значительные республики. Становым хребтом Советского Союза была Россия, РСФСР. Перебей этот хребет - и Союз тут же рухнет.
Первым озвучил идею выхода России из состава СССР "писатель-деревенщик" Валентин Распутин на первом Съезде народных депутатов СССР в июне 1989 года. Высказался он об этом, как бы угрожая сепаратистам из союзных республик - если не угомонитесь, мы сами первые из Союза выйдем. Однако идея всем понравилась.
В 1989 году тема "хватит кормить союзные республики" была очень популярной и в российской прессе, и в разговорах. И действительно, ситуация сложилась несколько ненормальная. Если рассматривать союзные республики как "колонии России" - а сепаратисты в республиках обижались, что они всего лишь колонии, и хотели суверенитета, то с этой точки зрения Россия вела себя неправильно.
Все колонии всех колониальных держав мира во все исторические периоды занимались тем, что кормили свою метрополию. Римские провинции в Римской империи кормили Рим. А в Советском Союзе многие союзные республики жили в значительной степени за счёт РСФСР.
После того, как вследствие развала СССР ставшие независимыми бывшие кавказские и среднеазиатские республики перестали получать дотации и субсидии (которые им платили за счёт России), там разразилась такая экономическая катастрофа, что Россия времён гайдаро-чубайсовских реформ покажется раем земным. О том, за чей счёт они будут жить дальше, во время борьбы за независимость как-то не подумали.
Последствия этого жители российских городов могут каждый день видеть на улицах - последствия называются "гастарбайтеры". Жители южных республик, которые раньше жили у себя дома за счёт российских дотаций, и денег, полученных за несуществующий хлопок (вспомните "хлопковое дело"), после прекращения этого потока халявы были вынуждены ездить в Россию на заработки.
Но исправлять ситуацию надо было не выходом России из Союза, а постепенным (чтобы не вызвать экономической катастрофы и потока мигрантов) сокращением дотаций и приучением южных сограждан к самообеспечению.
24 августа 1989 года член Политбюро ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Иванович Воротников направил в ЦК КПСС записку "О некоторых мерах к расширению суверенных прав РСФСР". Ещё 7 мая 1987 года он выступил с предложением о создании Коммунистической партии РСФСР (в РСФСР в отличие от других республик своей компартии не было, и обкомы подчинялись напрямую ЦК КПСС). В то время Горбачёв ему отказал, поэтому идея была реализована значительно позже - в 1990 году.
Неизвестно, являлся ли Виталий Воротников родственником генерала КГБ Валерия Воротникова, однако он был "птенцом гнезда Андропова" - в 1979-1982 годах этот бывший партийный чиновник работал послом СССР на Кубе, в 1982 году он стал 1-м секретарём Краснодарского крайкома КПСС, а в июне 1983 года Андропов сделал его председателем Совета Министров РСФСР и кандидатом в члены Политбюро, в декабре 1983 года - членом Политбюро ЦК КПСС. В 1988 году Горбачёв перевёл Воротникова из председателей Совмина в председатели Президиума Верховного Совета РСФСР.
Всего за полтора года благодаря Ю.В. Андропову В.И. Воротников прошёл путь от посла до члена Политбюро. Это был беспрецедентный карьерный рывок в советской истории, и чем так приглянулся Воротников Андропову, до сих пор не известно. Есть предположение.
На Кубе часто бывал генерал КГБ Николай Леонов, который был личным другом Фиделя Кастро и его брата Рауля (познакомился с ними ещё в 1950-х годах в Мексике, где братья жили в эмиграции). Возможно, именно положительные отзывы Леонова способствовали созданию у Андропова благоприятного мнения о Воротникове.
Напоминаем, что именно генерал-лейтенант КГБ Николай Сергеевич Леонов был автором идеи "финляндизации" прибалтийских республик - предоставления им политической свободы. Не подсказал ли он и Виталию Ивановичу Воротникову идею о "суверенных правах" РСФСР?
16 мая 1990 года начал работу первый Съезд народных депутатов РСФСР.
22 мая 1990 года председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Виталий Иванович Воротников выступил перед депутатами с докладом "О суверенитете РСФСР, новом Союзном договоре и народовластии в РСФСР". Воротников выступил как сторонник становления суверенитета России во всех сферах её жизни - в политической, экономической, культурной. Он обосновывал принципы новых отношений с союзными республиками. Они должны были строиться, по его мнению, на основе эквивалентного обмена, взаимной выгоды, и наконец, как следует из стенограммы этого заседания, В.И. Воротников сказал:
Я предлагаю съезду принять декларацию о суверенитете Российской Федерации, которая провозгласила бы не только свои принципы, но и стала бы отправным государственным документом, определяющим основные направления деятельности Верховного Совета и правительства России.
Завершая своё выступление, Воротников предложил депутатам свой готовый проект Декларации о суверенитете России.
После этого с содокладом выступил пока ещё просто депутат Борис Николаевич Ельцин, и сказал примерно то же самое, но другими словами, однако собственного проекта декларации о суверенитете он не подготовил. Таким образом, "отцом российского суверенитета" в большей степени всё-таки должен считаться не Борис Николаевич Ельцин, а другой андроповский выдвиженец - Виталий Иванович Воротников.
Обсуждение воротниковского проекта было отложено ближе к окончанию Съезда. 29 мая 1990 года Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР, затем дело дошло до обсуждения проекта Декларации, и с незначительными косметическими изменениями был принят проект, предложенный Воротниковым.
12 июня 1990 года первый Съезд народных депутатов РСФСР большинством голосов (907 из 1068) принял Декларацию "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики". Самое важное из того, что в ней говорилось:
"Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика есть суверенное государство, созданное исторически объединившимися в нем народами"
"верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории"
Если часть государства объявляет саму себя государством, и приостанавливает на своей территории действие законов государства, то государства больше нет. А в данном случае - это не просто часть государства, это его основная часть, на которой всё держится.
Эта Декларация о суверенитете делала сохранение СССР невозможным. Фактически он уже перестал быть единым государством и превратился в международную организацию, которую оставалось формально распустить. Отметим, что среди 1068 народных депутатов РСФСР было 920 членов КПСС, а это 86,1% от списочного состава. Именно депутаты-коммунисты забили самый большой гвоздь в крышку гроба СССР.
В книге Евгении Альбац (кстати, дочери бывшего сотрудника ГРУ) "Мина замедленного действия. Политический портрет КГБ" приводятся отрывки из интервью, которые она взяла в октябре 1991 года у двух сотрудников КГБ. Первый - подполковник бывшего 5-го Управления КГБ СССР Александр Кичихин: "Перед нами была поставлена задача вербовать агентуру прежде всего в демократической фракции Российского парламента." - "А среди коммунистов?" - поинтересовалась я. - "А зачем?" - ответил Кичихин. - Все, что мы хотели у них узнать, мы узнавали без всяких агентов". Второй - председатель КГБ РСФСР генерал-майор Виктор Иваненко: "Иной раз смотрю на парламентариев, и столько среди них вижу наших…".
15 ноября 1991 года в КГБ РСФСР поступило заявление от народного депутата РСФСР Евгения Кима: "Прошу считать меня освобожденным от сотрудничества с органами КГБ РСФСР и УКГБ по Ульяновской области, и ранее данную мной в 1972 году подписку о добровольном сотрудничестве (рабочее имя "Акимов") и мои обязательства перед данной организацией считать утратившими силу". Об этом сообщила газета "Аргументы и факты", № 47 за 1991 год.
Агент "Акимов" честно признался и дальше стучать не захотел. Но ведь это исключение, а не правило. Интересно, а сколько таких "Акимовых" было в более поздних составах российского парламента? Имелись ли основания у последующих руководителей российских органов безопасности сказать вслед за Виктором Иваненко: "Иной раз смотрю на парламентариев, и столько среди них вижу наших…"?
Если Декларация о суверенитете, хотя и подписанная Ельциным, была всё же творением андроповского выдвиженца Виталия Воротникова, то все дальнейшие шаги по дорожке сепаратизма Ельцин уже делал самостоятельно. При полной поддержке депутатов - членов КПСС.
13 июля 1990 года Верховный Совет РСФСР создал Государственный банк РСФСР (в декабре переименован в Центральный банк РСФСР). Главным банкиром России, сначала исполняющим обязанности председателя Правления Госбанка РСФСР, затем - председателем Центробанка РСФСР, стал Георгий Гаврилович Матюхин.
Долгое время его считали просто экономистом, но в интервью журналу "Русская жизнь" (от 25 февраля 2009 года) Георгий Матюхин рассказал, что в действительности он работал в Первом главном управлении КГБ СССР, занимался разведывательной деятельностью под прикрытием должности сотрудника советского торгпредства в Уругвае, в 1973 году его разоблачили и выслали из Уругвая в СССР, и он работал в "чекистских" научных учреждениях, например, в Институте мировой экономики и международных отношений и в Институте США и Канады (где, как уже ранее говорилось, не менее половины сотрудников составляли такие же "учёные в погонах").
А Управляющим делами Совета Министров РСФСР стал генерал-майор КГБ Александр Николаевич Стерлигов. Интересно, почему чекистов поставили именно на те должности, которые были связаны с распоряжением большими деньгами и материальными ценностями?
В июле 1990 года в СССР издаётся очередное творение писателя Александра Солженицына, сотрудничавшего с КГБ (см. главу "КГБ против КПСС. Кто и зачем создал диссидентское движение"), и с 1974 года проживавшего в США. Называлось это произведение Солженицына - "Как нам обустроить Россию".
Эту книгу восприняли чуть ли не как волшебный план спасения России. А ведь Солженицын прямо призывал к отделению славянских республик от неславянских (жирным шрифтом и курсивом выделено то, что выделил сам Солженицын):
Да уже во многих окраинных республиках центробежные силы так разогнаны, что не остановить их без насилия и крови — да и не надо удерживать такой ценой!...
И так я вижу: надо безотложно, громко, четко объявить: три прибалтийских республики, три закавказских республики, четыре среднеазиатских, да и Молдавия, если ее к Румынии больше тянет, эти одиннадцать — да! — непременно и бесповоротно будут отделены...
О Казахстане. Сегодняшняя огромная его территория нарезана была коммунистами без разума, как попадя: если где кочевые стада раз в год проходят - то и Казахстан... Да до 1936 года Казахстан еще считался автономной республикой в РСФСР, потом возвели его в союзную. А составлен-то он - из южной Сибири, южного Приуралья, да пустынных центральных просторов, с тех пор преображенных и восстроенных - русскими, зэками да ссыльными народами. И сегодня во всем раздутом Казахстане казахов - заметно меньше половины. Их сплотка, их устойчивая отечественная часть - это большая южная дуга областей, охватывающая с крайнего востока на запад почти до Каспия, действительно населенная преимущественно казахами. И коли в этом охвате они захотят отделиться - то и с Богом.
И вот за вычетом этих двенадцати — только и останется то, что можно назвать Русь, как называли издавна (слово «русский» веками обнимало малороссов, великороссов и белорусов), или — Россия (название с XVIII века) или, по верному смыслу теперь: Российский Союз.
... Еще в начале века наш крупный государственный ум С. Е. Крыжановский предвидел: «Коренная Россия не располагает запасом культурных и нравственных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро».
А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стране, и прежде всех миллионных истреблений нашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.
А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает, и ускоряет нашу гибель...
Надо теперь жестко выбрать: между Империей, губящей прежде всего нас самих, — и духовным и телесным спасением нашего же народа. Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, — мы так исчезнем с Земли! Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? — чтобы русским потерять свое неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остатке ее. Отделением двенадцати республик, этой кажущейся жертвой — Россия, напротив, освободит сама себя для драгоценного внутреннего развития, наконец обратит внимание и прилежание на саму себя. Да в нынешнем смешении — какая надежда и на сохранение, развитие русской культуры? все меньшая, все идет — в перемес и в перемол.
Итак, в книге "Как нам обустроить Россию" А.И. Солженицын в июле 1990 года изложил программу развала СССР путём выхода из него России, Украины и Белоруссии, мотивируя это тем, что русский народ не потянет бремя Империи. После развала СССР Солженицын вернулся из США в РФ, и с ним неоднократно встречались президенты РФ Б.Н. Ельцин и В.В. Путин. Значит, согласны были с его идеями. Ельцин воплотил их на практике, не удалось ему только создать Российский Союз из трёх славянских республик - Украина и Белоруссия не захотели.
При этом, когда говорим "идеи Солженицына", надо понимать, что это не его личные идеи, а те идеи, которые он излагал в своей книге по заданию кураторов.
Политолог Сергей Кургинян, выступая с докладом "Политические элиты в современной России: актуальные вызовы" на круглом столе "Элиты в современной России" (Центр консервативных исследований при социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 24 октября 2008 года), рассказывал:
Я хорошо знал людей, очень близких к Юрию Владимировичу Андропову. Я мог обсуждать с ними часами и личность Юрия Владимировича, и его планы. Но даже они не понимали до конца, чего хотел руководитель. Он эту тайну унес в могилу...
Но вот о планах андроповской элиты после Андропова можно говорить с большей определенностью (оговорив при этом, что и андроповская элита была расколота).
В этих планах речь шла о замене империи на национальное государство. Утверждалось, что империя не нужна. Более того - вредна. Утверждалось, что империя является избыточной нагрузкой для русского народа. Утверждалось, что в ближайшие десятилетия эта нагрузка приведет к стремительному демографическому росту нерусского населения в империи, если от нее не избавиться (мол, одна Средняя Азия чего стоит).
Утверждалось, что именно поэтому надо избавляться от империи, скидывать эту ношу с плеч народа-держателя. Развалить империю надо так, чтобы получить Великую Россию. А Великую Россию затем ввести в Великую же Европу.
"Андроповская элита" - это высшее руководство КГБ. Вот и сравните:
- у Солженицына - "Нет у нас сил на Империю! - и не надо, и свались она с наших плеч", "Все знают: растет наша смертность, и превышает рождения, - мы так исчезнем с Земли! Держать великую Империю - значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопестрый сплав? - чтобы русским потерять свое неповторимое лицо?";
- у андроповских чекистов - "империя является избыточной нагрузкой для русского народа", "в ближайшие десятилетия эта нагрузка приведет к стремительному демографическому росту нерусского населения в империи, если от нее не избавиться", "надо избавляться от империи, скидывать эту ношу с плеч".
По смыслу - абсолютно то же самое, да ещё и в почти таких же выражениях. Задача Солженицына заключалась в том, чтобы довести эту чекистскую программу до широких народных масс, а задача Ельцина и прочих российских депутатов - принимать соответствующие законы, чтобы побыстрее "избавиться от империи"- то есть, добиться суверенитета и выйти из состава СССР, и тем самым покончить с бременем империи, "и свались она с наших плеч".
Справедливости ради надо сказать, что "стремительный демографический рост нерусского населения", о котором беспокоилась андроповская элита, не был её фантазией, и являлся абсолютно реальным объективным фактом. Доля русских в общем населении Советского Союза неуклонно сокращалась, а доля других народов, особенно мусульманских - увеличивалась.
По результатам Всесоюзной переписи населения 1959 года русские составляли 54,65% от всего населения СССР, по результатам Всесоюзной переписи населения 1970 года - 53,37%, по результатам Всесоюзной переписи населения 1979 года - 52,42%, по результатам Всесоюзной переписи населения 1989 года - 50,79%.
Таким образом, за 30 лет, с 1959 по 1989 год, удельный вес русских в общем населении СССР сократился с 54,65% до 50,79%, и неблагоприятная тенденция с каждым годом только усиливалась. Потому что рождаемость у мусульманских народов Закавказья и Средней Азии была многократно выше, чем у русских.
Для сравнения - за тот же 30-летний период, с 1959 по 1989 год, удельный вес узбеков в общем населении СССР увеличился с 2,88% до 5,84%, казахов - с 1,73 до 2,85%, азербайджанцев - с 1,4% до 2,37%, киргизов - с 0,46% до 0,89%, туркменов - с 0,48% до 0,96%, таджиков - с 0,46% до 1,47%.
То есть, если удельный вес русских в советском населении за 30 лет сократился в 1,076 раза, то удельный вес узбеков за тот же период увеличился в 2,03 раза, казахов - в 1,647 раза, азербайджанцев - в 1,69 раза, киргизов - в 1,935 раза, туркменов - в 2 раза, таджиков - в 3,19 раза.
В целом по титульным нациям мусульманских республик СССР их общий удельный вес в населении Советского Союза с 1959 по 1989 год увеличился с 7,41% до 14,38%, то есть в 1,94 раза. При этом рождаемость у христианских народов постоянно снижалась, а у южных мусульманских народов - повышалась.
С течением времени, к 2030-м - 2040-м годам, южные мусульмане неизбежно должны были стать большинством населения СССР, и аналитики КГБ эту тенденцию точно просчитали.
Однако, если "андроповская элита" стремилась избежать ситуации, когда южные мусульмане станут большинством населения, то надо было не отделять Россию от мусульманских республик, не разваливать государство и не "сбрасывать с плеч империю", а разработать такую демографическую политику, которая позволила бы выровнять темпы рождаемости у мусульманских и христианских народов (у одних - снизить, у других - повысить).
Но поступили по принципу: "Лучшее средство от головной боли - это топор".
31 октября 1990 года был принят Закон РСФСР "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР". Этим законом РСФСР отбирала у Советского Союза всю государственную собственность, находившуюся на территории РСФСР:
Статья 1. Земля, ее недра (запасы алмазов, золота, платины, драгоценных и полудрагоценных камней, серебра, нефти, угля, газа, урана, редкоземельных цветных и черных металлов и иных полезных ископаемых), воздушное пространство, воды, леса, растительный и животный мир, другие природные и сырьевые ресурсы, расположенные на территории РСФСР, ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны РСФСР, а также образующиеся в реках РСФСР запасы анадромных видов рыб за пределами морской экономической зоны, художественные и культурные ценности являются национальным богатством народов РСФСР..
Порядок и условия владения, пользования и распоряжения указанными объектами регулируются законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
Расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности, включая имущество государственных предприятий, учреждений, организаций союзного подчинения, их основные производственные и непроизводственные фонды или иные общесоюзные фонды, имущество, находящееся в управлении общесоюзных органов, являются собственностью РСФСР…
Статья 2. Золотой запас, алмазный и валютный фонды СССР являются собственностью союзных республик.
РСФСР признает за другими союзными республиками право на принадлежащие им доли в алмазном, валютном фондах и золотом запасе СССР. Конкретный размер долей устанавливается на основе соглашения со всеми союзными республиками.
Порядок владения, пользования и распоряжения своей долей в указанных фондах устанавливается Российской Федерацией по согласованию с республиками и регионами, входящими в состав РСФСР.
Статья 5. Внешнеэкономические союзные, союзно-республиканские и межреспубликанские сделки в отношении находящихся на территории РСФСР ресурсов и фондов, указанных в ст. 1, 2 настоящего Закона, заключенные без согласия РСФСР, признаются недействительными….
Совету Министров РСФСР предоставляется исключительное право:
- определять порядок лицензирования и квотирования товаров и услуг, ввозимых или вывозимых с территории РСФСР;
- на определение таможенных пошлин по экспортно-импортным операциям участников внешнеэкономической деятельности, находящихся под юрисдикцией РСФСР;
- на регистрацию участников внешнеэкономической деятельности, имеющих юридические адреса на территории РСФСР;
- на аккредитацию иностранных фирм, банков и других организаций, имеющих свои офисы на территории РСФСР;
- на частотное присвоение на территории РСФСР в виде лицензирования.Статья 7. Решения органов Союза ССР, принимаемые без согласования с соответствующими органами РСФСР в отношении должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций союзного и республиканского подчинения, находящихся на территории РСФСР и осуществляющих деятельность в соответствии с настоящим Законом и иным законодательством РСФСР, признаются недействительными.
Единственное, что Россия оставила Советскому Союзу - это Советская Армия, причём без военной промышленности. После того, как у СССР отобрали всю его собственность на территории РСФСР, он окончательно превратился в международную организацию вроде Лиги арабских государств.
Что оставалось у Горбачёва - это Госбанк СССР, который пока ещё ему подчинялся, союзные органы управления, которым уже никто не подчинялся, и занимались они в основном производством бумаги - приказов и инструкций, которые никто не выполнял, и силовые структуры, которые подчинялись Горбачёву, как Верховному Главнокомандующему, только формально, но уже не подчинялись ему фактически - его приказы откровенно саботировались (в главе про ГКЧП будет рассмотрена последняя и неудачная попытка Горбачёва добиться от армии подчинения в январе 1991 года).
Понятно, что вышеуказанный закон, как и все декларации о суверенитете союзных республик, противоречили Конституции СССР, и были юридически недействительными. Точно так же, как противоречили Конституции и были юридически недействительными некоторые законы и постановления союзного уровня, которые были ранее разобраны.
Однако противоречащие советским законам и Конституции российские законы в РСФСР реально действовали, а союзные законы, неважно - противоречили они Конституции или нет - реально не действовали.
Людям, испытывающим священный трепет перед словом "закон", необходимо понять, что закон становится реально действующим только тогда, когда орган, принявший закон, может заставить других этот закон исполнять. Это можно сделать только силой.
Если законом запрещено воровать, а человек ворует, его скручивают, и на нары. Если часть территории государства не хочет выполнять закон, то против неё применяют силу - туда вводят войска, стреляют, бомбят, убивают людей, проливают реки крови, и заставляют закон выполнять. Других способов нет.
Если у органов власти нет реального контроля над силовыми структурами, если глава государства приказывает применить силу - а это означает по факту "убивать сепаратистов", в том числе и мирных граждан (а прикрываться будут именно мирными гражданами, в том числе и женщинами с младенцами на руках), а военные отказываются, потому что "не могут стрелять в народ", значит, такое государство рано или поздно развалится. А законы такого государства, напечатанные на бумаге, можно использовать по назначению. Как бумагу.
А чтобы у главы государства и у армии не возникло моральной проблемы - стрелять или не стрелять в мирных граждан - необходимо реально контролировать спецслужбы. Тогда и стрелять не понадобится. Необходимости не возникнет.
Сепаратизм и революции возникают там и тогда, где и когда этому способствует "охранка" - или сама эти процессы организует, или не мешает это делать другим.
После принятия Закона РСФСР "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР" Горбачёву надо было или устраивать военный переворот с вводом войск в Москву и расстрелом Верховного Совета РСФСР (включая мирных граждан и женщин с детьми, которые пришли бы его защищать), или уходить в отставку, чтобы дальше не позориться.
Первый вариант был нереален, и последующие события января и августа 1991 года показали, что армия Горбачёву фактически не подчинялась. На второй вариант он не пошёл, с насиженным креслом расставаться не захотел. И поэтому остался Президентом СССР, лишённым реальной власти над страной, и находившимся в среднем положении между "свадебным генералом" и обыкновенным клоуном.
После провозглашения суверенитета РСФСР дальнейший развал СССР был уже делом техники и вопросом времени.
20 июня 1990 года была принята Декларация о суверенитете Узбекской Советской Социалистической Республики. При этом в декларации употреблялся термин "демократическое государство Узбекская ССР", и по общепринятому для таких деклараций стандарту было установлено, что союзные законы и решения будут действовать в Узбекистане лишь в том случае, если они будут утверждены Верховным Советом Узбекской ССР.
23 июня 1990 года Молдавская ССР изменила своё название на ССР Молдова, и Верховным Советом была принята Декларация о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова. В ней, как и в узбекской декларации, было сказано, что советские законы будут действовать в республике лишь в случае их утверждения Верховным Советом республики, при этом сам СССР именовали термином "сообщество суверенных государств". Почти как "Организация Объединённых Наций". Все природные ресурсы, экономика и финансы были объявлены собственностью республики.
16 июля 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Украины (не Украинской ССР, а именно Украины, хотя в тексте употреблялось название Украинская ССР). В этой Декларации было провозглашено верховенство украинских законов на территории республики, все природные ресурсы и весь экономический и научно-технический потенциал на территории республики были объявлены её собственностью.
При этом в Декларации о государственном суверенитете Украины специально подчёркивалось, что Украина имеет право на долю в общесоюзном алмазном и валютном фондах, золотом запасе СССР, и в союзной собственности на территории других республик.
Что интересно, при разделе этой общесоюзной собственности мнение органов власти СССР Украина даже спрашивать не собиралась - в Декларации было сказано: "Решение вопросов общесоюзной собственности (общей собственности всех республик) осуществляется на договорной основе между республиками".
И, наконец, Украина первой из союзных республик объявила о возможности перехода на собственную валюту и создания собственной армии:
"Украинская ССР самостоятельно создает банковскую (включая внешнеэкономический банк), ценовую, финансовую, таможенную, налоговую системы, формирует государственный бюджет, а при необходимости вводит свою денежную единицу".
"Украинская ССР имеет право на собственные Вооруженные Силы.
Украинская ССР имеет собственные внутренние войска и органы государственной безопасности, подчиненные Верховному Совету Украинской ССР.
Украинская ССР определяет порядок прохождения воинской службы гражданами Республики".
Независимому государству вовсе не обязательно иметь свою денежную единицу и свою армию. Например, у Коста-Рики нет армии, а у Франции и Германии нет своей национальной денежной единицы (пользуются международной денежной единицей евро, распространённой в 16 странах из 27 стран Европейского Союза).
Другие союзные республики от рубля пока не отказывались (он стал бы для них как сейчас евро для Франции и Германии), а Украина собралась и свою валюту вводить.
Что касается вооруженных сил, то фактически своя армия (под видом "отрядов самообороны") имелась с конца 1989 года у Армении и Нагорного Карабаха, но вот чтобы так открыто назвать "вооружённые силы" - тут Украина была первой. Второй стала опять же Армения, в августе официально объявившая о создании Вооружённых Сил, а третьей - Грузия, где 20 декабря 1990 года была создана Национальная гвардия.
Чтобы ни у кого не возникало сомнений, что Украина видит себя именно государством - субъектом международного права, в Декларации о государственном суверенитете Украины было сказано:
Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.
Украинская ССР как субъект международного права осуществляет непосредственные отношения с другими государствами, заключает с ними договоры, обменивается дипломатическими, консульскими, торговыми представительствами, принимает участие в деятельности международных организаций…
Напоминаем, что ещё с 1945 года Украина была членом ООН.
Вот и подумайте: имело ли хоть какое-нибудь практическое значение, что Украина формально вышла из СССР 24 августа 1991 года, если уже 16 июля 1990 года это государство - член ООН собралось вводить свою национальную валюту и свои собственные вооружённые силы, милостиво согласившись не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия?
Реально Украина стала на путь независимости ещё 16 июля 1990 года, и плевала она на Советский Союз и советские законы с высокой колокольни. У Президента СССР, Совета Министров СССР и Верховного Совета СССР уже в 1990 году реальной власти было ничуть не больше, чем у Совета Лиги арабских государств.
Даже органы Европейского Союза могут принимать решения, которые действуют во всех странах Европейского Союза, а решения Горбачёва действовали разве что на территории Кремля, а в остальной Москве - уже не действовали.
Советский Союз исчезал, но люди ничего не замечали - для них играли спектакль, как будто СССР пока ещё существует. Если РФ будет развалена, а по телевизору будут говорить, что она ещё существует, народ очень долго ничего не заметит. Начнут замечать только тогда, когда в какой-нибудь области появятся свои областные деньги, а на выезде из области вместо обычного поста ДПС вдруг увидят пограничную заставу…
27 июля 1990 года другой член ООН, Белорусская Советская Социалистическая Республика, приняла декларацию "О государственном суверенитете Республики Беларусь" (как видите, не только Молдавия переименовалась в Молдову).
22 августа 1990 года Верховный Совет Туркменской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете Туркменской Советской Социалистической Республики. Содержание было стандартное - верховенство законов республики, присвоение союзной собственности, и т.д.
Миролюбивый характер туркменского народа проявился в следующих строках Декларации: "Туркменская ССР ставит своей целью сделать территорию республики зоной, свободной от ядерного, химического, бактериологического и других видов оружия массового поражения".
Если собирались сделать территорию республики (входившей в Среднеазиатский военный округ) свободной от оружия массового поражения, значит, оно там было. Судя по географическому положению Туркмении, использовать ядерное, химическое и бактериологическое оружие советское командование собиралось против Ирана.
23 августа 1990 года Верховный Совет Армении принял "Декларацию о независимости Армении" - именно о независимости, а не о суверенитете. В этой Декларации говорилось:
"Армянская ССР переименовывается в Республику Армения…
Республика Армения - суверенное государство, наделенное верховенством государственной власти, независимостью, полноправием.
На всей территории Республики Армения действуют только Конституция и законы Республики Армения".
"В целях обеспечения своей безопасности и неприкосновенности границ Республика Армения создает подчиняющиеся Верховному Совету собственные Вооруженные Силы, внутренние войска, органы государственной и общественной безопасности.
Республика Армения имеет право на свою долю в вооружениях СССР".
"Республика Армения, как субъект международного права, проводит независимую внешнюю политику, устанавливает прямые отношения с другими государствами, национально-государственными образованиями СССР, участвует в деятельности международных организаций….
Республика Армения на основе многообразия видов собственности определяет принципы и порядок своей экономической деятельности, учреждает собственные денежные знаки, национальный банк, финансово-кредитную систему, налоговую и таможенную службы".
Наши официальные историки законы не читают, особенно законы республик, поэтому пишут, что Армения объявила о независимости 21 сентября 1991 года. В реальности Армения объявила о независимости именно 23 августа 1990 года - об этом не только само название декларации говорит - "Декларация о независимости Армении", но и предусмотренное этой Декларацией создание Вооружённых Сил и введение денежных знаков, и объявление себя субъектом международного права, и проведение независимой внешней политики, и главное - "На всей территории Республики Армения действуют только Конституция и законы Республики Армения".
Если другие республики ещё писали, что союзные законы теоретически могут у них действовать, если они сами эти законы утвердят, то Армения заявила однозначно - действуют только армянские законы, и всё, никаких союзных даже в смысле "может быть когда-нибудь" не упоминается.
Единственное, о чём армянский Верховный Совет не написал - "Республика Армения выходит из состава СССР". Но как одно независимое государство может входить в состав другого независимого государства?
Однако, чтобы ни у кого никаких сомнений в толковании не возникало, 21 сентября 1991 года была принята "Декларация о государственной независимости Армении". 23 августа 1990 года - "Декларация о независимости Армении", а 21 сентября 1991 года - "Декларация о государственной независимости Армении". Одно слово добавили.
Фактически независимой Армения стала ещё в январе 1990 года, когда таможня перешла из союзного подчинения в руки местных властей, и в Армению из Ливана и Сирии беспрепятственно завозилось оружие и приезжали боевики (см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»).
На следующий день после принятия "Декларации о независимости Армении", 24 августа 1990 года, была принята "Декларация о государственном суверенитете Таджикской Советской Социалистической Республики".
В ней было установлено верховенство республиканских законов над союзными, а также было объявлено о "независимости внешних сношений" и о том, что "Таджикская ССР осуществляет непосредственные сношения с иностранными государствами".
25 октября 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Казахской Советской Социалистической Республики.
В этой декларации примечательно то, что в ней было сказано: "Казахская Советская Социалистическая Республика есть суверенное государство, которое добровольно объединяется с другими республиками в Союз Суверенных республик". Как видите, для казахских депутатов (большинство из которых, как наверно уже догадались читатели, были коммунисты) никакого Союза Советских Социалистических Республик уже не существовало - они собрались вступать в какой-то "Союз Суверенных республик", которого на тот момент не было, да и впоследствии не возникло.
15 декабря 1990 года Верховный Совет Киргизской ССР принял "Декларацию о государственном суверенитете Республики Кыргызстан" (переименовались таким образом). В кыргызской Декларации, как и в казахской, СССР даже не упоминался, и было сказано, что Республика Кыргызстан обладает "правом добровольного вхождения в Союз суверенных республик на основе договора", а также предусматривалось введение собственной денежной единицы.
Итак, на 15 декабря 1990 года все 15 союзных республик объявили о независимости или о суверенитете, и на территории всех 15 союзных республик перестали действовать законы СССР.
Таким образом, хотя СССР пока ещё формально-юридически существовал, с 15 декабря 1990 года он фактически прекратил своё существование как государство, превратившись по факту в подобие международной организации.
После 15 декабря 1990 года союзные законы действовали только на территории Московского Кремля. Пока ещё на территории союзных республик находились Вооружённые Силы СССР, действовала общая валюта - рубль (пока республики на практике не успели ввести свои денежные единицы), работал Сберегательный банк СССР с отделениями во всех городах и райцентрах, и не было пограничных застав между республиками. На этом какие-либо признаки реального существования единого государства заканчивались.
Правда, народу об этом не сказали, и телевидение с газетами убеждали людей, что суверенитет - это ничего страшного, и Советский Союз по-прежнему существует.
Ещё один признак единого государства - единый общегосударственный бюджет. Бюджет Союза ССР на 1991 год был спланирован и утверждён, однако большинство суверенных республик не собирались перечислять в него деньги. Когда территория платит кому-то налоги - этим самым она показывает свою зависимость. Суверенная территория никому ничего не платит.
И республики, ставшие суверенными, начали делом доказывать, что они теперь реально суверенные - отказались платить налоги в бюджет СССР. С января 1991 года большинство союзных республик переставали платить налоги в союзный бюджет.
О цифрах задолженности союзных республик перед союзным бюджетом за первые восемь месяцев 1991 года (январь-август), можно узнать из следующей докладной записки:
Заместителю Председателя Комитета
по оперативному управлению народным
хозяйством СССР
тов.Лужкову Ю.М.
15.10.1991
Уважаемый Юрий Михайлович!
По Вашей просьбе представляю справку о задолженности отдельных республик по платежам в союзный бюджет за 8 месяцев 1991 года.
По расчетам к экономическому соглашению на 1991 год республики должны были внести в союзный бюджет в 1991 году налогов на прибыль, с продаж и фиксированных взносов на финансирование общегосударственных программ всего на сумму 123,6 млрд.рублей.
За 8 месяцев т.г. от фактически поступивших в республики (без Прибалтики) налогов на прибыль и с продаж в сумме 115,2 млрд. рублей в союзный бюджет передано только 13,1 млрд. руб., или 11,4%; задолженность составила 35,6 млрд.рублей. Кроме этого, недодано фиксированных платежей 9,4 млрд. рублей, т.е. общая задолженность составила более 40 млрд. рублей, в том числе по отдельным республикам:
РСФСР - 29,6 млрд. рублей в связи с тем, что предприятия республики с начала 1991 года не перечисляют в союзный бюджет налоги на прибыль.
Республика Украина - 8 млрд.рублей из-за отказа в перечислении с начала года фиксированных взносов (4,7 млрд.руб.) и прекращением с 5 июля т.г. перечисления налога на прибыль (3,3 млрд. руб.) в союзный бюджет.
Республика Грузия - 0,7 млрд. рублей из-за отказа в перечислении с начала года фиксированных платежей и сумм налога на прибыль предприятий республиканского подчинения.
Республика Молдова - 0,9 млрд. руб. из-за отказа с начала года в перечислении фиксированных платежей (0,4 млрд.руб.) и прекращения с 1 июня т. г. всех остальных платежей из-за событий в Приднестровье (0,5 млрд.руб.).
Республика Армения - 0,4 млрд.руб. из-за отказа с начала года от перечисления фиксированных платежей.
Республика Узбекистан перешла с I квартала 1991 г. на передачу средств в союзный бюджет одноканально и за 8 месяцев т.г. Недодано 0,7 млрд. рублей. По такой же причине Казахская ССР недодала 1,1 млрд. рублей в союзный бюджет, однако за этот же период республика недополучила 0,5 млрд.руб субвенций из-за отсутствия средств в общесоюзном фонде стабилизации экономики.
Кроме этого бывшие республики Прибалтики с начала 1991 года никакого участия в формировании доходов союзного бюджета не принимают. По расчетам Минфина СССР задолженность за 8 месяцев составила 1,6 млрд.рублей.
Остальные республики свои обязательства перед союзным бюджетом в основном выполняют с незначительными отклонениями, вызванными различными причинами.
В.А. Раевский
(Заместитель министра финансов СССР)
"Остальные республики", которые выполняли пока ещё свои обязательства перед союзным бюджетом - это Азербайджан, Туркмения, Таджикистан, Киргизия и Белоруссия.
Азербайджан - потому что власть Аяза Муталибова висела на волоске, и если бы не поддержка Москвы, Народный фронт Азербайджана отстранил бы его от власти (что и произошло в марте 1992 года). В таких условиях глава Азербайджана старался не идти на окончательный разрыв отношений с Центром.
Туркмения, Таджикистан и Киргизия - по той причине, что эти республики получали из союзного бюджета в несколько раз больше, чем туда платили, и с их стороны отказываться от уплаты налогов означало бы потерять в несколько раз больше.
Белоруссия - по той же причине: из союзного бюджета она получала платежи на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС (подверглось радиации 23% территории республики).
Судя по цифрам задолженности перед союзным бюджетом, больше всех от суверенитета выигрывали Россия и Украина - именно те республики, на которых, собственно, и держался Советский Союз. Тогда им казалось, что "балласт" в виде южных республик им совсем не нужен.
"Хватить кормить нахлебников" - такой был ход рассуждений. И вроде бы это правильно. Но не лучше ли было не выталкивать "нахлебников" вон, а приучить их кормить себя самим?
Если точно просуммировать все цифры, указанные в записке В.А. Раевского, то задолженность "более 40 млрд. рублей" - это 43 млрд. рублей ровно.
При этом нельзя не обратить внимания, что график платежей был составлен как-то странно. За 8 месяцев перечислено в союзный бюджет 13,1 млрд. руб. плюс задолженность 43 млрд. руб., итого = 56,1 млрд. руб. А всего за год ожидалось поступление в союзный бюджет из республик 123,6 млрд. руб. Получается, что за оставшиеся 4 месяца республики должны были внести в бюджет 67,5 млрд. руб. - то есть, за 4 последних месяца внести больше, чем за первые 8 месяцев.
Складывается впечатление, что бюджет составляли вкривь и вкось, заранее зная, что в конце 1991 года СССР прекратит своё даже формальное существование, и ни перед кем отчитываться за исполнение бюджета не придётся. Составлялся союзный бюджет на 1991 год в 1990 году, и отвечал за его составление тогдашний министр финансов СССР Валентин Сергеевич Павлов, возглавивший затем советское правительство, и ставший в августе 1991 года членом ГКЧП.
Из-за задолженности республик в союзный бюджет большинство общесоюзных программ оказались непрофинансированными, и в 1991 году в СССР наступил настоящий экономический крах. Если раньше талоны были введены в основном на продукты питания, то теперь - уже на все товары первой необходимости, а в очередях приходилось стоять по 2-3 часа. При этом в глазах населения виноваты были не суверенные республики, а правительство СССР.
16 августа 1991 года в Совет Федерации СССР (одна из палат Верховного Совета СССР) был представлен секретный доклад (рассекречен только в 1996 году) "О неотложных мерах по нормализации финансов и денежного обращения в стране" за подписью первого заместителя Премьер-Министра СССР В. Щербакова, в котором констатировалось:
Анализ результатов первого полугодия и прогнозные расчеты на перспективу свидетельствуют, что при сокращении в текущем году валового национального продукта по оптимистичным оценкам на 10 процентов, национального дохода на 15 процентов дефицит бюджетной системы страны составит не менее 200 млрд.рублей, в том числе союзного бюджета - 120 млрд.рублей… Эмиссия наличных денег возрастет до 105 млрд.рублей.
Экономика рушилась, республики не перечисляли деньги в союзный бюджет, а дефицит бюджета покрывался за счёт бесперебойной работы печатного станка.
Надо сказать, что руководители союзных республик действовали по известному принципу - "и рыбку съесть, и на ёлку влезть". Когда со 2 апреля 1991 года на основании постановления, принятого Кабинетом Министров СССР во главе с бывшим министром финансов В.С. Павловым, было решено повысить розничные цены на основные потребительские товары в 2-3 раза, союзные республики это постановление союзного правительства с энтузиазмом выполнили. Почему?
Потому что деньги в союзный бюджет они всё равно не перечисляли, и вся прибыль от повышения цен оставалась в республиках. Зато можно было, честно глядя в глаза избирателям, говорить, что это не мы, это союзный Центр в повышении цен виноват.
Для самого же союзного Центра никакой практической пользы от этого повышения цен не было - деньги всё равно оставались в республиках. Смысл был только психологический (об этом - в главе про ГКЧП).
После того, как на 15 декабря 1990 года все союзные республики объявили либо о суверенитете, либо о независимости, сохранить СССР как государство можно было только силой, а силовые структуры применять силу отказывались.
Это было всем ясно уже давно, однако, чтобы убедиться в этом окончательно, Горбачёв провёл эксперимент по попытке установления вооружённым путём контроля над Вильнюсом и Ригой 13 января 1991 года. Советская Армия, КГБ и МВД дружно операцию провалили (подробный разбор полётов будет дан в главе про ГКЧП).
Вторая, уже ненасильственная возможность сохранения СССР заключалась в том, чтобы сохранить его не как государство, а как межгосударственное объединение, конфедерацию, нечто вроде современного Европейского Союза.
Действия, предпринимаемые Горбачёвым с декабря 1990 года, сводились к тому, чтобы подтолкнуть союзные республики к сохранению Союза хотя бы в качестве конфедерации, используя давление избирателей на политических деятелей союзных республик (а тогда был недолгий период в нашей истории, когда некоторые народные избранники даже слегка заботились о том, что о них подумают избиратели).
24 декабря 1990 года президент СССР М.С. Горбачёв внёс на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР проект постановления о проведении референдума для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик.
Съезд предложенный Горбачёвым проект принял, и поручил Верховному Совету СССР определить дату проведения референдума. 16 января 1991 года Верховный Совет СССР постановил провести референдум 17 марта 1991 года.
В бюллетень для голосования был включён следующий вопрос:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Этот референдум представлял собой юридическое мошенничество, и рассчитан был на основную массу населения, которая законы не читает, и читать не хочет. Поясню, в чём мошенничество. Результаты референдума о сохранении СССР не имели юридической силы.
По сути этот референдум представлял собой опрос общественного мнения, и не мог повлечь никаких юридически значимых последствий. Сохранить СССР (юридически) можно было только одним способом - отменой статьи 72 Конституции СССР, дававшей право республикам на свободный выход из Союза.
Если бы Горбачёв действительно хотел сохранить СССР, следовало бы сформулировать вопрос таким образом:
Считаете ли Вы необходимым признать утратившей силу статью 72 Конституции СССР?
Это было бы уже конкретное, юридически значимое голосование, которое влекло бы конкретные, юридически значимые последствия. А проведён был обычный опрос общественного мнения, который должен был подтолкнуть руководителей союзных республик к переговорам с Горбачёвым.
С другой стороны, если бы Горбачёв сформулировал вопрос, как указано выше, то есть, с юридически значимыми последствиями, то ему бы просто не дали провести этот референдум - попал бы в автокатастрофу, кирпич бы на голову упал, или просто кураторы из КГБ дали бы команду своим стукачам в депутатском корпусе проголосовать против нормального проекта референдума. Горбачёв с этим референдумом смошенничал, но была ли у него другая возможность? В той ситуации других возможностей у него не было.
Даже термин "обновлённая федерация", который предлагался Горбачёвым для референдума, был обманом избирателей - ни на какую федерацию республики не соглашались, и это было ясно абсолютно всем, кто умел сопоставлять и анализировать события. Однако "электорат" сопоставлять и анализировать не умеет. На этом вся демократия и построена. Основная опора демократии - это глупый, легко внушаемый избиратель.
Пределы, в которых Союз мог быть сохранён без применения силы - это тот статус-кво, который существовал на декабрь 1990 года. То есть, объединение государств с общей валютой и общей армией (и то под большим вопросом, учитывая нежелание республик сбрасываться на общие расходы, выразившееся в отказе перечислять налоги). Это был максимум, чего можно было сохранить без применения силы, а силу применить было невозможно из-за пацифизма в силовых структурах.
Референдум (точнее, опрос общественного мнения) по вопросу сохранения Союза состоялся только в России, Украине, Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении. В целом по участвовавшим республикам 76,43% ответили "Да".
Чтобы осознать непостоянство, глупость и внушаемость электората, сравним две цифры. На референдуме 17 марта 1991 года на Украине за сохранение СССР проголосовало 70,2% избирателей. На той же самой Украине на референдуме 1 декабря 1991 года за независимость Украины проголосовало 90,32% избирателей. Чем думали, когда голосовали - и первый, и второй раз?
Почему 9 союзных республик согласились принять участие в референдуме? Возможно, между их лидерами и Горбачёвым велись какие-то тайные переговоры, и они были готовы на сохранение некоего подобия нынешнего Европейского Союза.
Однако 6 союзных республик от проведения референдума отказались - Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия и Армения. Таким образом, эти республики не хотели оставаться даже в межгосударственном объединении, и взяли курс на полное отделение от СССР (а Литва и Армения уже приняли акты о независимости).
При этом, на тот момент:
- председатель Верховного Совета Литвы Витаутас Ландсбергис - агент КГБ;
- премьер-министр Молдавии Мирча Друк - проходил оформление на работу в КГБ и ему "доверяли серьезную … работу … по линии КГБ";
- председатель Верховного Совета Грузии Звиад Гамсахурдиа - агент КГБ;
- председатель Верховного Совета Армении Левон Тер-Петросян - лейтенант запаса спецрезерва КГБ.
(подробнее об этих деятелях см. главу «КГБ, «народные фронты», национализм и сепаратизм в СССР»).
Неужели председатель КГБ СССР генерал армии товарищ Крючков, трещавший на всех углах, что он "за сохранение СССР", не мог приказать этим деятелям прекратить заниматься сепаратизмом, и принять участие в референдуме по вопросу сохранения СССР? Слова и дела - это разные категории. Дела выше слов. Умные люди словам политиков не доверяют вообще никогда.
9 апреля 1991 года в Грузии был принят "Акт о восстановлении государственной независимости Грузии".
Ровно через 2 недели после выхода Грузии из состава СССР, 23 апреля 1991 года начался так называемый "Новоогарёвский процесс" - переговоры Михаила Горбачёва в своей подмосковной резиденции Ново-Огарёво с руководителями 9 союзных республик, принимавших участие в референдуме по вопросу сохранения СССР.
Предметом переговоров стали условия, на которых СССР может быть сохранён. Таким условием стало заключение нового Союзного договора на новых условиях.
Первый секретарь ЦК КП Эстонии Вайно Вяляс, проведший 8 лет под жарким солнцем Латинской Америки, заговорил о новом Союзном договоре ещё на XIX Всесоюзной конференции КПСС 1 июля 1988 года. Судя по тем предложениям, которые тогда озвучивал Вяляс, по этому новому договору Советский Союз должен был превратиться в межгосударственное объединение с единой валютой и единой армией, и на этом больше ничего общего, всё остальное - в компетенции республик.
Затем, когда шёл "парад суверенитетов", о новом Союзном договоре заговорили лидеры всех союзных республик, включая РСФСР. Вспомните, как назывался доклад ещё одного побывавшего под жарким солнцем Латинской Америки андроповского выдвиженца, Виталия Воротникова, на первом Съезде народных депутатов РСФСР 22 мая 1990 года - "О суверенитете РСФСР, новом Союзном договоре и народовластии в РСФСР".
Горбачёв, справедливо полагая, что новый Союзный договор станет концом СССР как единого государства, в 1989-1990 годах старался затягивать его разработку в своём обычном стиле "много говорить и ничего не делать", и был вынужден согласиться на реальные переговоры по этому вопросу лишь в апреле 1991 года, когда республики отменили на своей территории советские законы и фактически установили финансовую блокаду союзного Центра, отказавшись перечислять налоги в союзный бюджет.
Спустя три месяца после начала переговоров, 23 июля 1991 года, был подготовлен проект нового Союзного договора, и назывался он "Договор о Союзе суверенных государств". Как видите, название Союза должно было измениться - уже не СССР, а ССГ. Однако в самом тексте проекта фигурирует совсем другое название - Союз Советских Суверенных Республик, то есть по-прежнему СССР. Видимо, с названием окончательно так и не определились.
Впервые текст этого Договора был опубликован в газете "Советская Россия", № 159 (10610), 15 августа 1991 года. Самые важные отрывки из проекта Договора о Союзе суверенных государств:
Государства, подписавшие настоящий Договор (…) решили на новых началах построить свои отношения в Союзе и договорились о нижеследующем…
Каждая республика - участник Договора - является суверенным государством. Союз Советских Суверенных Республик (СССР) - суверенное федеративное демократическое государство, образованное в результате объединения равноправных республик…
Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития (…)
Государства, образующие Союз, обладают всей полнотой политической власти, самостоятельно определяют свое национально-государственное и административно - территориальное устройство, систему органов власти и управления. Они могут делегировать часть своих полномочий другим государствам - участникам Договора (…)
Государства, образующие Союз, являются полноправными членами международного сообщества. Они вправе устанавливать непосредственные дипломатические, консульские связи и торговые отношения с иностранными государствами, обмениваться с ними полномочными представительствами, заключать международные договоры и участвовать в деятельности международных организаций, не ущемляя интересы каждого из союзных государств и их общие интересы, не нарушая международные обязательства Союза. (…)
Государства, образующие Союз, сохраняют право свободного выхода из него в порядке, установленном участниками Договора и закрепленном в Конституции и законах Союза. (…)
Участники Договора наделяют Союз ССР следующими полномочиями:
- Защита суверенитета и территориальной целостности Союза и его субъектов; объявление войны и заключение мира; обеспечение обороны и руководство Вооруженными Силами, пограничными, специальными (правительственной связи, инженерно-техническими и иными), внутренними, железнодорожными войсками Союза; организация разработки и производства вооружений и военной техники.
- Обеспечение государственной безопасности Союза; установление режима и охрана государственной границы, экономической зоны, морского и воздушного пространства Союза; руководство и координация деятельности органов безопасности республик.
- Осуществление внешней политики Союза и координация внешнеполитической деятельности республик; представительство Союза в отношениях с иностранными государствами и международными организациями; заключение международных договоров Союза.
- Осуществление внешнеэкономической деятельности Союза и координация внешнеэкономической деятельности республик; представительство Союза в международных экономических и финансовых организациях, заключение внешнеэкономических соглашений Союза.
- Утверждение и исполнение союзного бюджета, осуществление денежной эмиссии; хранение золотого запаса, Алмазного и Валютного фондов Союза; руководство космическими исследованиями; управление воздушным движением, общесоюзными системами связи и информации, геодезии и картографии, метрологии, стандартизации, метеорологии; управление атомной энергетикой.
- Принятие Конституции Союза, внесение в нее изменений и дополнений; принятие законов в рамках полномочий Союза и установление Основ законодательства по вопросам, согласованным с республиками; высший конституционный контроль.
- Руководство деятельностью федеральных правоохранительных органов и координация деятельности правоохранительных органов Союза и республик по борьбе с преступностью.
Хотя в Договоре и написано, что новый Союз - это "федеративное демократическое государство", по сути это уже не федеративное, и даже не государство, это объединение государств, которое отличается от нынешнего Европейского Союза только наличием общих силовых структур наряду с силовыми структурами входящих в Союз государств, и общим управлением исследованиями космоса и атомной энергетикой. Возможно, и Европейский Союз к этому скоро придёт.
3 августа 1991 года М.С. Горбачёв выступил по телевидению, и заявил, что 20 августа 1991 года состоится подписание нового Союзного договора (текст которого на тот момент не был опубликован) главами 5 союзных республик - РСФСР, Казахстана, Белоруссии, Таджикистана и Узбекистана.
Что же касается Азербайджана, Киргизии, Украины и Туркмении, то про них было сказано, что они присоединятся к Договору позднее, осенью. Думается, в реальности они бы его не стали подписывать, так как отсрочка была совершенно бессмысленной и немотивированной. Перед народом просто маскировали отказ этих республик оставаться в Союзе.
Итак, реально СССР мог быть сохранён без применения силы только в форме межгосударственного объединения в составе России, Белоруссии, Казахстана, Таджикистана и Узбекистана. Это максимум, чего можно было добиться без применения силы.
Однако в результате спектакля под названием "Августовский путч" подписание Договора о Союзе суверенных государств 20 августа 1991 года не состоялось, а после прекращения спектакля те республики, которые ранее соглашались, стали объявлять о выходе из Союза, уклоняться от новых переговоров, и, в конце концов, СССР прекратил своё существование. То, что "Августовский путч" не был попыткой сохранить СССР силой, а представлял собой постановочный спектакль, будет показано в главе про ГКЧП.
"Парад суверенитетов" прошёл своей разрушительной поступью не только по союзным республикам, но и по автономным республикам РСФСР.
Когда союзные республики одна за другой провозглашали суверенитет, то ли руководителям автономных республик кто-то подсказал, то ли они сами догадались, но идея была такая - если им тоже провозгласить суверенитет, можно будет добиться полной независимости, самостоятельности и бесконтрольности.
20 июля 1990 года Верховный Совет Северо-Осетинской АССР принял Декларацию о государственном суверенитете Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики. И в этой декларации было записано:
Северо-Осетинская Автономная Советская Социалистическая Республика - суверенное государство, созданное народом Северной Осетии и выражающее его интересы.
Не "субъект федерации", как сейчас, а "суверенное государство".
А вот насчёт "созданное народом Северной Осетии" - это сильно сказано. Народ Северной Осетии к её созданию не имеет ни малейшего отношения. Эта республика была создана представителем столь нелюбимого осетинами грузинского народа.
Никакого государства на территории Северной Осетии никогда в истории не существовало. 7 июля 1924 года, в правление Генерального секретаря ЦК РКП(б) товарища И.В. Сталина (Джугашвили) была создана Северо-Осетинская автономная область в составе РСФСР, а 5 декабря 1936 года она была преобразована в Северо-Осетинскую Автономную Советскую Социалистическую Республику.
А теперь самое главное в Северо-Осетинской Декларации о суверенитете:
Законы и другие акты органов СССР и РСФСР не должны нарушать права Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики.
Действие актов РСФСР и Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами Северо-Осетинской Автономной Советской Социалистической Республики, приостанавливаются республикой на своей территории.
Исключительное право на владение, пользование и распоряжение национальным богатством Северной Осетии принадлежит народу.
Итак, Северная Осетия из состава России пока ещё не вышла, однако себе присвоила всё "национальное богатство", созданное на территории республики совместными усилиями всех народов СССР, и приостановила действие всех законодательных актов СССР и РСФСР, которые "вступали в противоречие" с её собственным законодательством.
Иными словами, советские и российские законы с 20 июля 1990 года в Северной Осетии больше не действовали. Если их можно в любой момент "приостановить" - значит, фактически они не действуют. Никогда в истории не существовавшая и созданная Сталиным республика стала походить на суверенное государство, входящее в другие межгосударственные объединения.
При этом у СССР и РСФСР власти над Северо-Осетинской АССР оказалось даже меньше, чем у ООН над Японией или Канадой - страны, входящие в ООН, не могут приостанавливать на своей территории действие резолюций Совета Безопасности ООН (иначе миротворческие бомбардировщики прилетят), а вот Северная Осетия действие российских и советских законов приостанавливала.
Таким образом, искусственно созданная автономия оказалась даже более суверенным государством, чем абсолютное большинство стран мира.
Подписал эту Декларацию о суверенитете председатель Верховного Совета Северо-Осетинской АССР, первый секретарь Северо-Осетинского обкома КПСС, член ЦК КПСС Ахсарбек Хаджимурзаевич Галазов. Национальные элиты автономных республик, вслед за национальными элитами союзных республик, стали понимать все прелести суверенитета, и начинали дрейфовать в сторону независимости от России.
Как отреагировал на это председатель Верховного Совета РСФСР Борис Николаевич Ельцин? Мировой опыт показывает, что сепаратисты понимают только один язык - язык силы. Принятие законов, постановлений, ведение переговоров, и т.д. - всё это ни к чему не приводит.
Имелись ли у Ельцина в 1990 году силовые ресурсы для борьбы с сепаратизмом? Собственной армии и КГБ на тот момент у РСФСР не было. КГБ РСФСР был создан только в мае 1991 года. МВД РСФСР было создано в 1989 году при Воротникове, однако внутренние войска подчинялись союзному министерству - МВД СССР. Обычная милиция находилась в двойном подчинении - и в союзном, и в республиканском, и между МВД СССР и МВД РСФСР проходили переговоры о её передаче под полный контроль республики. Это продолжалось до августовского путча, когда вся местная милиция перешла на сторону Ельцина.
Поэтому в 1990 году реальных силовых ресурсов у Ельцина пока ещё не было. Союзные силовые структуры проявляли необыкновенный пацифизм и миролюбие, и рассчитывать на их помощь в силовом подавлении сепаратистов также было нереально.
Поэтому Ельцин применил известный принцип - "Если процесс нельзя остановить, его надо возглавить".
6 августа 1990 года, находясь с визитом в Башкирской АССР, в городе Уфе, председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин заявил: "Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики".
После этого и другие автономные республики РСФСР, по примеру Северной Осетии, стали принимать Декларации о Суверенитете:
- 11 августа 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Карельской АССР;
- 29 августа 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Коми ССР (убрали из названия слово "автономная" - мнили себя союзной республикой);
- 30 августа 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Татарской ССР (тоже убрали из названия слово "автономная");
- 20 сентября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Удмуртской республики (убрали из названия слова "автономная советская социалистическая");
- 27 сентября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Якутской-Саха ССР (убрали из названия слово "автономная");
- 8 октября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Бурятской ССР (убрали из названия слово "автономная");
- 11 октября 1990 года - Декларация о суверенитете Башкирской АССР;
- 18 октября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Калмыцкой ССР (убрали из названия слово "автономная");
- 22 октября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Марийской ССР (тоже убрали из названия слово "автономная");
- 24 октября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Чувашской ССР (опять же убрали из названия слово "автономная");
- 27 ноября 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Чечено-Ингушской республики (убрали из названия слова "автономная советская социалистическая");
- 7 декабря 1990 года - Декларация о государственно-правовом статусе Мордовской ССР (аналог декларации о суверенитете; из названия также убрали слово "автономная");
- 12 декабря 1990 года - Декларация о государственном суверенитете Советской Республики Тува (тоже не хотели считать себя автономией);
- 31 января 1991 года - Декларация о государственном суверенитете Кабардино-Балкарской ССР (слово "автономная", как и следовало ожидать, из названия убрали);
- 13 мая 1991 года - Съезд народных депутатов Дагестанской АССР принял аналог Декларации о суверенитете - Постановление "О государственном статусе Дагестанской ССР" (как видите, снова убрали из названия слово "автономная").
Кроме того, 25 октября 1990 года Горно-Алтайский областной Совет народных депутатов Горно-Алтайской автономной области переименовал эту область в республику, и принял Декларацию о государственном суверенитете Горно-Алтайской Автономной Советской Социалистической Республики.
Кроме того, 28 июня 1991 года сессия областного Совета Адыгейской автономной области переименовала автономную область в Советскую Социалистическую Республику Адыгея, и приняла Декларацию о государственном суверенитете Советской Социалистической Республики Адыгея.
Кроме того, 3 июля 1991 года Хакасская автономной область была переименована в Хакасскую Советскую Социалистическую Республику, и была принята Декларация о государственном суверенитете Хакасии.
Цитировать каждую из этих Деклараций нет смысла - во всех сказано примерно одно и то же. Автономные республики объявляли себя "суверенными государствами", присваивали себе все природные ресурсы, весь экономический и технический потенциал на своей территории, и устанавливали верховенство своих законов над законами РСФСР и СССР.
При этом в Декларациях о суверенитете Башкирии, Бурятии, Калмыкии, Карелии, Марийской республики, Татарстана, Удмуртии, Чувашии и Якутии говорилось о том, что они намереваются участвовать как равноправные субъекты при заключении нового Союзного договора, о котором тогда ходили разговоры (но пока реально не происходило никакой работы в этом направлении). Тува, Дагестан и Кабардино-Балкария объявили себя одновременно субъектами Союза ССР и РСФСР (как это между собой сочетается, не понятно, но хотя бы из РСФСР не собирались выходить, и то хорошо).
Итак, 9 из вышеперечисленных автономных республик РСФСР объявили о намерении выйти из состава РСФСР и получить такой же правовой статус, как у союзных республик. И это было только начало.
А в декларации о суверенитете Чечно-Ингушетии не только не содержалось ни единого слова об РСФСР, но и было сказано, что республика согласится подписывать Союзный договор только "после решения вопроса возврата отторгнутых территорий Ингушетии" (у неё имелись территориальные претензии к Северной Осетии). Учитывая, что никто эти "отторгнутые территории" без войны возвращать не стал бы, Чечено-Ингушетия тем самым поставила вопрос о возможности своего выхода даже из обновлённого СССР, который должен был представлять собой межгосударственное объединение.
Таким образом, уже к середине 1991 года 19 автономных республик РСФСР приняли декларации о суверенитете, из них 10 автономных республик поставили вопрос о своём выходе из состава РСФСР, из них одна - о выходе из состава СССР.
Были в РСФСР и другие автономии, которые провозгласить суверенитет ещё не успели.
30 ноября 1990 года областной совет Карачаево-Черкесской автономной области принял постановление о переименовании её в Карачаево-Черкесскую Советскую Социалистическую Республику, но декларацию о суверенитете принимать не стал.
Кроме того, в РСФСР имелись в тот период ещё 1 автономная область и 10 автономных округов. Пока о суверенитете они не объявляли, но могли последовать примеру других автономий в любой момент.
По состоянию на март 1991 года три российских автономии уже не считали себя частью России не только декларативно, но и абсолютно реально. 17 марта 1991 года в РСФСР одновременно с референдумом по вопросу о сохранении СССР проходил референдум по вопросу о необходимости введения поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием.
Три автономных республики участвовать в проведении этого референдума отказались: Северная Осетия, Тува и Чечено-Ингушетия. Ельцин, добивавшийся поста президента, не смог их заставить. Дурной пример заразителен. За этими "бунтовщиками" могли последовать и другие "суверенные" автономии, перейдя от слов к делу.
Всего в РСФСР был сформирован по национальному признаку 31 "субъект федерации", и общая площадь этих национальных автономий составляла 53,3% от всей площади РСФСР, причём на территории национальных автономий были сосредоточены практически все российские запасы нефти, газа, золота и алмазов.
Таким образом, если бы из состава РСФСР вышли все национальные автономии (субъекты федерации, сформированные по национальному признаку), территория страны сократилась бы до 46,7% от первоначальной, и Россия лишилась бы всех запасов стратегически важных природных ресурсов.
Кого бы нам поблагодарить за такое государственное устройство? Кто был создателем всех этих искусственных автономных образований? Кто искусственно разделил территорию России по национальному признаку, создав условия для сепаратизма?
Проследим за хронологией, когда были созданы эти автономные образования: Башкирская АССР - 1919 год; Бурятская (до 1958 года - Бурят-Монгольская) АССР - 1923 год (создана путём объединения Бурят-Монгольской автономной области, созданной в 1921 году, и Монголо-Бурятской автономной области, созданной в 1922 году); Дагестанская АССР - 1921 год; Кабардино-Балкарская АССР - 1936 год (преобразована из Кабардинской автономной области, созданной в 1921 году); Калмыцкая АССР - 1935 год (преобразована из Калмыцкой автономной области, созданной в 1920 году); Карельская АССР - 1923 год (в 1940-1956 - союзная республика Карело-Финская ССР); Коми АССР - 1936 год (преобразована из Коми-Зырянской автономной области, созданной в 1921 году); Марийская АССР - 1936 год (преобразована из Марийской автономной области, созданной в 1920 году); Мордовская АССР - 1934 год (преобразована из Мордовской автономной области, созданной в 1930 году); Северо-Осетинская АССР - 1936 год (преобразована из Северо-Осетинской автономной области, созданной в 1924 году); Татарская АССР - 1920 год; Тувинская АССР - 1961 год (преобразована из Тувинской автономной области, созданной в 1944 году); Удмуртская АССР - 1934 год (преобразована из Удмуртской автономной области, созданной в 1920 году); Чечено-Ингушская АССР - 1934 год (преобразована из Чеченской и Ингушской автономных областей, созданных соответственно в 1922 и 1924 годах); Чувашская АССР - 1925 год (преобразована из Чувашской автономной области, созданной в 1920 году); Якутская АССР - 1922 год; Адыгейская автономная область - 1922 год; Горно-Алтайская автономная область - 1922 год; Еврейская автономная область - 1934 год; Карачаево-Черкесская Автономная область - 1922 год; Хакасская автономная область - 1930 год; Агинский Бурятский автономный округ - 1937 год; Коми-Пермяцкий автономный округ - 1925 год; Корякский автономный округ - 1930 год; Ненецкий автономный округ - 1929 год; Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ - 1930 год; Усть-Ордынский Бурятский автономный округ - 1937 год; Ханты-Мансийский автономный округ - 1930 год; Чукотский автономный округ - 1930 год; Эвенкийский автономный округ - 1930 год; Ямало-Ненецкий автономный округ - 1930 год.
Из всех вышеперечисленных автономий только у Татарской АССР существовал в прошлом исторический аналог государственности - Казанское ханство, до этого - Золотая Орда; все остальные российские автономии были искусственными образованиями, никогда в истории не существовавшими (к моменту перехода под власть Великого княжества Московского, Русского царства, Российской Империи, у соответствующих народов не было государства, большинство из них находились на стадии родоплеменного строя, состояли из отдельных разрозненных племён с вождями и старейшинами).
Единственным обоснованием для создания искусственно изобретённых и никогда ранее не существовавших национально-государственных образований в форме автономий являлась подписанная Сталиным и Лениным "Декларация прав народов России" от 2 ноября 1917 года, предусматривавшая право народов России на "самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства" (см. главу "Кто создал условия для развала СССР - Ленин или Сталин?").
Сама по себе идея национально-территориальной автономии была впервые выдвинута именно Сталиным в 1913 году в статье "Марксизм и национальный вопрос" - там Иосиф Виссарионович противопоставлял культурно-национальной автономии, не предполагавшей создания национально-территориальных единиц, "областную автономию", предполагавшую создание особых территориальных образований, выделенных по национальному признаку, и автономных от центральной власти (жирным шрифтом выделено то, что выделил сам Сталин):
Единственно верное решение - областная автономия…
Преимущество областной автономии состоит, прежде всего, в том, что при ней приходится иметь дело не с фикцией без территории, а с определенным населением, живущим на определенной территории… она дает возможность наилучшим образом использовать природные богатства области и развить производительные силы, не дожидаясь решений общего центра…
Итак, областная автономия, как необходимый пункт в решении национального вопроса.
На VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП 29 апреля 1917 года Иосиф Виссарионович Сталин выступил с докладом по национальному вопросу, в котором сказал:
… партия предлагает устройство областных автономий для областей … которые отличаются особенностями быта, языка… Географические границы таких автономных областей определяются самим населением сообразно с условиями хозяйства, быта и пр.
Ленин и большевистская партия согласились с предложениями товарища Сталина, и после победы Октябрьской революции началось практическое создание автономий.
Учитывая, что с декабря 1922 года Ленин был полностью изолирован от внешнего мира и окончательно отстранён от власти под видом лечения, то получается такая картина - из 31 автономного образования на территории РСФСР впервые были созданы:
- 15 автономных образований в период правления В.И. Ленина;
- 16 автономных образований в период правления И.В. Сталина.
При этом следует учитывать, что созданием национальных автономий при Ленине руководил именно Сталин - и как автор идеи, и как народный комиссар РСФСР по делам национальностей (с 26 октября 1917 года, причём с 3 апреля 1922 по 7 июля 1923 года он совмещал эту должность с должностью Генерального секретаря - настолько важной была национальная политика, что ею лично руководил глава партии).
Кроме того, Сталин впоследствии повысил статус 8 созданных им при Ленине автономных областей до статуса автономных республик, а Н.С. Хрущёв повысил до статуса автономной республики статус 1 созданной при Сталине автономной области.
Национальные кадры для управленческого аппарата автономных образований начали выращивать при Сталине, тем самым искусственно создавались национальные элиты. Именно это и создало условия для сепаратизма и попытки отделения автономий от РСФСР в период "перестройки".
Развал России в 1991 году удалось предотвратить. Какую-то роль здесь сыграло властолюбие Ельцина - получив контроль над армией, он уже не захотел упускать автономии из-под своей власти. Для большинства автономий оказалось достаточно самой возможности, что против них применят силу. Для Чечни, выделившейся из Чечено-Ингушетии, этого оказалось недостаточно, и пришлось проводить две "чеченские войны".
Но гораздо более важную роль в предотвращении развала России сыграли Соединённые Штаты Америки, воздействуя на своих друзей в российских спецслужбах. Почему у США в 1990-х годах возникла необходимость в сохранении России, а затем и в её усилении? Повлиял на это китайский фактор. К этому вопросу вернёмся более подробно позднее.
В 2004-2007 годах был сделан ряд шагов к предотвращению возможности развала России: отменена выборность руководителей субъектов федерации, ликвидировано 6 автономных округов (присоединены к другим, не национальным, субъектам федерации).
Однако большинство "автономий" - субъектов федерации, созданных по национальному признаку и в которых руководящие органы сформированы по национальному признаку, по-прежнему сохраняются, а это значит, что возможность сепаратизма никуда не исчезла. При необходимости развал России может произойти ничуть не труднее, чем развал СССР. И даже то, что субъекты федерации не имеют формального права выхода из РФ, здесь мало поможет - "формально" и "фактически" суть разные категории.
Когда у национальных элит есть власть на определённой территории, желание уйти может возникнуть в любой момент - исторический опыт 1988-1991 годов это подтверждает.
Только ликвидация последствий ленинско-сталинского деления государства на части по национальному признаку поможет России избежать угрозы сепаратизма в будущем.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы… оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы…
Уинстон Черчилль, бывший премьер-министр Великобритании
Тут впервые раздалась речь Берия - что нам этот социализм в Германии, какой там социализм, была бы буржуазная Германия, только бы миролюбивая… Не может советский человек говорить против того, чтобы держать курс на строительство социализма в ГДР. Значит, надо отдать эти 18 миллионов немцев, завоеванных нашей кровью, отдать буржуазии, капитализму. Да кто же это отдаст, где может найтись такой человек - предатель в наших рядах…
Вячеслав Молотов, министр иностранных дел СССР
В результате Второй Мировой войны в 1945 году под контролем СССР оказались страны Восточной Европы: Восточная Германия (на территории которой в 1949 году была создана ГДР - Германская Демократическая Республика), Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария.
Восточная часть Германии была оккупирована Советской Армией по праву победителя, а остальные перечисленные страны были освобождены Советской Армией от немецкой оккупации. Во всех этих странах были приведены к власти коммунисты, находившиеся под полным советским контролем, и там началось строительство социализма.
Особый случай - Югославия и Албания.
В Югославии было очень сильное коммунистическое партизанское движение во главе с Иосипом Броз Тито. Основную часть своей территории югославы сами освободили от оккупантов, а Советская Армия помогла в освобождении только северной и восточной части страны, после чего советские войска были оттуда выведены. И совершенно зря.
Иосип Броз Тито плотно сотрудничал с англичанами (дошло до того, что в знак особых отношений английский премьер-министр Уинстон Черчилль прислал к Тито своего сына Рэндольфа, и тот состоял в качестве советника при лидере югославских коммунистов в 1944-1945 годах).
В отличие от других коммунистических лидеров Восточной Европы, Тито позиционировал себя не как верного ученика Сталина, а как равноправного партнёра, имеющего своё собственное мнение. В 1948 году отношения между Югославией и СССР были полностью разорваны; при этом, как уже ранее говорилось, Берия поддерживал тайные связи с Тито без ведома Сталина. Отношения между СССР и Югославией были восстановлены только в 1955 году после визита Хрущёва в Югославию.
Контроля над Югославией у СССР не было, и эта страна проводила абсолютно независимую от Советского Союза политику, больше склоняясь к западным странам, чем к восточноевропейским соседям.
В Албании также было своё собственное коммунистическое партизанское движение, которое освободило Албанию самостоятельно, без участия Советской Армии. Однако правитель Албании Энвер Ходжа был сталинистом, и добровольно копировал у себя в стране сталинскую модель. После 1956 года отношения между Албанией и СССР стали портиться, и в 1961 году Албания разорвала дипломатические отношения с СССР.
После этого, назло Советскому Союзу, Албания стала сближаться с Китаем. Однако после того, как в Китае в 1978 году стали строить капитализм, Албания разорвала отношения также и с Китаем, и начала политику самоизоляции от окружающего мира.
Таким образом, две европейских социалистических страны - Югославия и Албания - не входили в сферу советского влияния, а ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария находились под советским контролем.
Социалистические страны, подконтрольные Советскому Союзу, в целом получили в советской прессе двусмысленное название "социалистический лагерь". Лагерь - это не только то место, куда пионеры ездят на лето. Лагерь - это ещё и "зона", обнесённая колючей проволокой. Попытка побега пресекается с применением оружия. И это нормально. Империи создаются "железом и кровью", и удерживаются аналогичными методами.
Но кроме кнута, для социалистических стран был ещё и пряник.
В 1949 году была создана экономическая организация социалистических стран - Совет экономической взаимопомощи (СЭВ). Членами СЭВ являлись СССР, ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания (до 1961 года), затем к СЭВ присоединились и другие страны, сделавшие социалистический выбор: Монголия (в 1962 году), Куба (в 1972 году) и Вьетнам (в 1978 году).
Югославия в 1964 году присоединилась к СЭВ, однако имела статус "ассоциированного члена" - то есть наблюдателя. Югославские представители приезжали на совещания стран - членов СЭВ, но реального участия в деятельности организации эта страна не принимала.
Торговля между действительными членами СЭВ осуществлялась за "переводные рубли" - специальные расчётные единицы, которые не менялись на обычные деньги, и в них просто измерялась стоимость поставляемых друг другу товаров. Фактически это был бартерный товарообмен. При этом члены СЭВ получали из СССР энергоносители по сильно заниженным ценам, поэтому для зарубежных социалистических стран членство в Совете экономической взаимопомощи было выгоднее, чем для самого Советского Союза.
А теперь о главном.
На территории ГДР находилась ГСВГ - Группа советских войск в Германии, численностью 525 тыс. человек, державшая в страхе всю Западную Европу, и ставшая главным инструментом, с помощью которого Соединённым Штатам удалось загнать западноевропейские государства в НАТО в 1949 году.
14 мая 1955 года был подписан Варшавский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, в соответствии с которым создавалась военная организация стран Восточной Европы - Организация Варшавского Договора (ОВД).
Участниками ОВД стали Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия. Албания в 1961 году прекратила фактическое участие в деятельности ОВД, а в 1968 году вышла из него юридически.
Странами - участницами ОВД проводились совместные командно-штабные и войсковые учения и манёвры, в 1979 году была создана совместная система радиоэлектронной разведки СОУД (Система объединённого учёта данных о противнике). К СОУД присоединились также и не входившие в ОВД Вьетнам, Монголия и Куба.
Зачем были нужны НАТО и ОВД? Главная цель США и СССР при создании соответственно НАТО и ОВД заключалась главным образом не в том, чтобы рассчитывать на помощь европейских союзников в случае войны, а в том, чтобы контролировать вооружённые силы своих союзников. Чтобы резких движений не делали.
Главнокомандующим войсками НАТО в Европе всегда назначался американский генерал, а Главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами государств - участников Варшавского Договора назначался всегда советский генерал или маршал.
Таким образом, НАТО и ОВД являлись инструментами контроля со стороны США и СССР над Европой. Не случайно после развала СССР европейцы очень медленно, но неуклонно расшатывали НАТО, вплоть до того, что в июне 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс, уходя со своего поста на пенсию, заявил, что "при сохранении нынешних тенденций НАТО может оказаться нежизнеспособной организацией" и "будущее альянса может оказаться туманным, если даже не мрачным".
Главную угрозу для Западной Европы представляли не поляки с чехами и венграми, а именно советские войска. Причём советская военная мощь была так велика, что противостоять ей не могли даже объединённые вооружённые силы США и всех западноевропейских стран.
1 сентября 1948 года в США был утверждён план "Флитвуд" на случай вооружённого конфликта СССР и стран Запада, и в этом плане отмечалось:
К исходу шестого месяца боевых действий Советы смогут оккупировать и укрепиться на всём северном побережье Средиземного моря, от Пиренеев до Сирии, и подвергнуть линии коммуникаций в море сосредоточенным ударам с воздуха. Кроме того, СССР через шесть месяцев после начала войны сможет оккупировать Испанию и подвергнуть артиллерийскому обстрелу коммуникации (через Гибралтарский пролив).
То есть, вся Европа, вплоть до её крайней юго-западной точки - Гибралтара - неизбежно должна была попасть под советский контроль в случае войны. И это несмотря на то, что в качестве ответной меры американцы предусматривали массированные атомные бомбардировки территории СССР. И они сами честно признавали, что даже такое средство не поможет, и СССР неизбежно окажется победителем.
Самим американцам оккупация Европы советскими войсками была бы неприятна, но не смертельна, а вот для Европы это означало бы строительство социализма по советскому образцу. "Лондонский обком" и "Брюссельский обком" могли бы стать реальностью в самом прямом смысле - как Свердловский обком или Рязанский обком.
Успех в войне во многом зависит от того, кто ударит первым, а также от того, куда ударит. Даже если бы европейцы вдруг возродили в себе боевой дух тевтонских орд и легионов Римской империи, и решились бы напасть первыми, то их удар пришёлся бы на восточноевропейские социалистические страны, и пока бы там шли бои, СССР спокойно бы успел провести мобилизацию, и разгромить ослабленные в первых боях силы западноевропейцев.
Но в том случае, если бы первым решил ударить Советский Союз, он бы нанёс удар в самое сердце Западной Европы, и ГСВГ первым же ударом с территории ГДР разгромила бы армию Западной Германии (ФРГ, Федеративная Республика Германия) вместе с находившимися на территории ФРГ американскими, британскими и французскими военными базами, а затем подтянулись бы дополнительные войска, и, как совершенно верно отметили американцы в плане "Флитвуд", никакая американская помощь и атомные бомбардировки советских городов не спасли бы Европу, и её полный захват до самого Гибралтара занял бы максимум шесть месяцев при самом пессимистическом варианте.
И Англия тоже в сторонке не отсиделась бы. Пролив Ла-Манш мог задержать только Наполеона и Гитлера - потому что Наполеон был хотя и великий тактик, но стратег из него абсолютно никакой, о чём его поход в Россию свидетельствует, а Гитлер, кроме аналогичного непродуманного похода на СССР, вёл с англичанами тайные переговоры, и захватывать Англию всерьёз не собирался. Советскую Армию и Военно-Морской Флот какой-то пролив 40-километровой ширины между Дувром и Кале не остановил бы.
Это совершенно не значит, что Сталин готовил захват Европы - нет никаких доказательств, что он собирался это сделать. Но смог бы, если бы захотел. Достаточно уже одной теоретической возможности, чтобы всерьёз забеспокоиться.
Поэтому вывод советских войск из Восточной Германии стал для всей Западной Европы вопросом выживания. Если бы советских войск в Германии не было - ещё какие-то небольшие шансы в случае войны у неё возможно и были, а при наличии советских войск в Германии - шансов никаких.
Кроме того, озвученный Уинстоном Черчиллем во время Цюрихской речи в 1946 году проект "Соединённых Штатов Европы" был бы невозможен не только без вывода советских войск из восточноевропейских стран, но и без объединения Германии.
Заставить европейские страны объединиться в "Соединённые Штаты Европы" или в "Европейский Союз" силовыми методами было нереально, и это могло быть сделано только на добровольной основе.
Между тем, вступление в межгосударственное объединение требует от каждого вступающего туда государства отказа от части своего суверенитета. Отказываться от суверенитета из идейных соображений никто не будет. Нужна какая-то выгода от этого.
Для слаборазвитых европейских стран выгода от европейской интеграции могла выражаться только в денежной форме. Чтобы это осознать, достаточно посмотреть на то, что стал представлять из себя Европейский Союз в конце XX - начале XXI века: южные страны-паразиты вроде Греции или Португалии стали жить не по средствам за счёт кредитов, предоставляемых в основном Германией, причём кредитов, которые они не только не возвращали, но даже не собирались возвращать.
Чтобы втянуть этих южноевропейских любителей халявы и ленивой жизни в европейское объединение, требовалась единая капиталистическая Германия, которая будет "работать как папа Карло", и содержать за свой счёт всех остальных (до того момента, как в обмен на прощение долгов придётся расплачиваться своим суверенитетом и введением внешнего управления).
Итак, главные исторические задачи, которые стояли перед Западной Европой (управляемой Англией) после Второй мировой войны: 1) добиться вывода советских войск из стран Восточной Европы, в первую очередь - из Германии; 2) добиться прекращения строительства социализма в Восточной Германии, и затем - добиться объединения Восточной и Западной Германии в единое буружазно-демократическое государство.
Поэтому, когда Лаврентий Павлович Берия в 1953 году попытался начать первую "перестройку" в СССР, его важнейшей задачей стало прекращение строительства социализма в ГДР, вывод оттуда советских войск и объединение Германии.
Серго Берия пишет в книге "Мой отец - Лаврентий Берия": "Еще при жизни Сталина он отстаивал свою точку зрения: Германия должна быть объединенной. И не надо, говорил отец, навязывать немцам концепцию социализма. Для нас важно, чтобы Германия стала демократическим государством".
Однако Сталин не согласился, и Политбюро ЦК ВКП(б) своим решением от 8 июля 1952 года одобрило курс на ускоренное строительство социализма в ГДР. Естественно, после этого ни о каком объединении Германии, о её демократизации, и о выводе оттуда советских войск даже речи быть не могло.
После смерти И.В. Сталина Л.П. Берия вернулся к своим прежним предложениям относительно Германии.
27 мая 1953 года Лаврентий Павлович Берия на заседании Президиума ЦК КПСС предложил проект решения о признании ошибочным курса на строительство социализма в ГДР. Министр иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов на июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года (заседание от 2 июля) рассказывал, как проходило обсуждение этого предложения:
… мы обсуждали вопрос Германии… Тут впервые раздалась речь Берия - что нам этот социализм в Германии, какой там социализм, была бы буржуазная Германия, только миролюбивая. Мы таращили глаза - какая может быть буржуазная Германия миролюбивая … буржуазная Германия, которая навязала одну мировую войну, буржуазная Германия, навязавшая вторую мировую войну…
После обсуждения на заседании Президиума ЦК проект Берии был оформлен в виде протокола № 27 от 27 мая 1953 года. В этом протоколе содержалась формулировка "ошибочный в нынешних условиях курс на строительство социализма в Германской Демократической Республике".
Как рассказал Молотов в своём выступлении, он добивался внесения изменений в эту формулировку, чтобы признать ошибочным курс не на строительство социализма вообще, а только на "ускорение строительства социализма".
Однако Л.П. Берия не успокаивался, и стал требовать ещё больше - не просто отказа от строительства социализма, но и вывода войск из ГДР и объединения Германии. На том же заседании июльского Пленума ЦК КПСС 2 июля 1953 года Н.С. Хрущёв рассказывал об этом так:
Наиболее ярко он показал себя как провокатор, как не коммунист это по германскому вопросу, когда поставил вопрос о том, что надо отказаться от строительства социализма, надо пойти на уступки Западу. Тогда ему сказали: что это значит? Это значит, что 18 миллионов немцев отдать под покровительство американцев. А он отвечает: да, надо создать нейтральную демократическую Германию.
Как может нейтральная демократическая буржуазная Германия быть между нами и Америкой? Возможно ли это? …
Берия говорит, что мы договор заключим. А что стоит этот договор? Мы знаем цену договорам. Договор имеет свою силу, если подкреплен пушками. Если договор не подкреплен, он ничего не стоит.
Нейтралитет государства означает вывод с его территории всех иностранных войск - и советских, и американских. Однако Хрущёв и другие члены Президиума ЦК не верили, что если СССР выведет войска из Восточной Германии, то американцы в ответ выведут свои войска из Западной Германии.
Давайте посмеёмся над Хрущёвым - надо же, какая деревенщина, не поверил в нейтральную демократическую Германию, да ещё и подумал, что если мы оттуда войска выведем, то отдадим всю Германию под покровительство американцев!
А теперь смеяться перестанем, и вспомним, что произошло в реальности после вывода советских и российских войск из Германии в конце 1980-х - начале 1990-х. Мы свои войска из Германии вывели, зато американские войска там остались, и до сих пор Германия занимает первое место в мире по количеству американских военных баз. Такая вот Германия нейтральная. Прав оказался Никита Сергеевич.
Берия предложил заключить договор. А Хрущёв в договоры не верит: "А что стоит этот договор? Мы знаем цену договорам. Договор имеет свою силу, если подкреплен пушками. Если договор не подкреплен, он ничего не стоит".
Давайте снова посмеёмся над Хрущёвым - надо же, какой тупоголовый, не верит он в договоры с западными странами!
А теперь - конкретные примеры.
26 мая 1972 года между США и СССР был подписан Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). 13 декабря 2001 года США вышли из этого Договора в одностороннем порядке. Когда почувствовали, что силы у них намного больше, чем у нас, просто взяли и отказались от договора.
23 августа 1939 года между Германией и СССР был подписан Договор о ненападении. Стороны Договора обязывались воздерживаться от нападения друг на друга. 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, даже без формального выхода из этого Договора. Есть договор, нет договора - какая немцам разница?
Отсюда вывод: верить в договоры с западными странами нельзя. Нарушат любой договор, и не поморщатся. Как совершенно правильно сказал Никита Сергеевич Хрущёв, "Мы знаем цену договорам". В международных отношениях можно надеяться только на силу. А договоры, не подкреплённые силой - это просто бумага.
Единственное, в чём Хрущёв ошибался - это в том, что посчитал вывод наших войск из ГДР и объединение Германии выгодным только для американцев. Англии и всей Европе это было нужно гораздо больше. Теперь единая Германия тащит на себе задуманный англичанами Европейский Союз. А после того, как американцы всё-таки выведут свои войска из Германии, не исключено, что мы ещё сможем узнать, что такое Четвёртый Рейх. Английскому провокатору Гитлеру понадобилось всего 6 лет, чтобы превратить Германию в боевую машину.
Пока советские войска находились в Восточной Германии - это была реальная гарантия, что никто и никогда не посмеет предпринять против нас никаких агрессивных действий. После вывода наших войск оставалось бы надеяться лишь на бумагу.
Кто-то может сказать - так ведь ядерное оружие давало гарантию! Ничего подобного. В случае нашего ухода из ГДР и объединения Германии создание "ядерного щита Родины" в тех условиях было бы в принципе невозможно.
Ядерные боеприпасы подразделяются на "атомные" и "водородные" (термоядерные). Боевая часть атомных боеприпасов изготавливается из плутония-239, а плутоний-239 в природе не существует, является искусственным изотопом, и производится в специальных ядерных реакторах из урана. Боевая часть водородных (термоядерных) боеприпасов состоит частично из плутония-239, частично из соединения тяжёлого изотопа водорода - дейтерия, с литием-6 (дейтерид лития). Подрыв термоядерного боеприпаса происходит в два этапа - сначала подрывается плутониевый заряд для создания сверхвысокой температуры, а затем запускается термоядерная реакция в дейтериде лития. Кроме того, для усиления действия заряд окружается урановой оболочкой. Уран и плутоний составляют до 85% массы боевой части водородных (термоядерных) боеприпасов.
Производство как атомных, так и водородных бомб невозможно без урана и плутония, а производство плутония невозможно без урана. Иными словами, если нет урана, добываемого из урановой руды, то производство любых типов ядерного оружия становится невозможным.
Потеря ГДР для Советского Союза означала потерю важнейших урановых месторождений. На вечернем заседании июльского Пленума ЦК КПСС, 3 июля 1953 года, А.П. Завенягин, заместитель министра среднего машиностроения СССР (Министерство среднего машиностроения, "Средмаш", занималось производством ядерного оружия) сказал о том, что "в ГДР добывается много урана, может быть, не меньше, чем имеют в своем распоряжении американцы. Это обстоятельство было известно Берия, и он должен был сказать Центральному Комитету, чтобы эти соображения учесть".
Теперь более конкретно об урановой проблеме.
Уран в ГДР добывался в Рудных горах Саксонии, в Мариенбергском бассейне, а также в Аннаберге, Шнееберге, и вблизи города Гера.
Восточногерманские урановые месторождения СССР забрал себе в счёт репараций, и самостоятельно построил горно-обогатительный комбинат и ряд перерабатывающих предприятий. Все объекты по добыче и переработке урана в 1946 году были объединены в Саксонское горное управление, а в 1947 году оно было преобразовано в Советское акционерное общество "Висмут" - САО "Висмут" (в 1954 году переименовано в Советско-германское акционерное общество "Висмут" - СГАО "Висмут"). Всего в составе САО "Висмут" находилось 18 предприятий.
Весь управленческий аппарат на предприятиях САО "Висмут" состоял из советских граждан, а рабочие были немцами.
В районе местонахождения объектов по добыче и переработке урана на территории советского оккупационного сектора Германии была образована зона особого режима (постановление Совета Министров СССР № 2243-925 сс от 05.10.1946). Охрану объектов САО "Висмут" осуществляли 9-й, 12-й, 14-й, 18-й, 92-й, 105-й, 141-й и 157-й стрелковые полки Внутренних войск МГБ/МВД СССР, подчинявшиеся Управлению внутренних войск МГБ/МВД СССР в Германии. Контрразведывательное обеспечение объектов САО "Висмут" осуществлял 7-й отдел Аппарата Уполномоченного МГБ/МВД СССР в Германии.
Чтобы понять значение урановых месторождений в ГДР для советского ядерно-оружейного комплекса, сравните показатели по добыче урана в СССР и ГДР за 1950 год: в СССР добыто 416,9 тонн урана, в ГДР добыто 1224 тонны урана (цифры совпадают и по нашим, и по германским источникам: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: РОССПЭН, 1996; Die Chronik der Wismut. CD-ROM. Wismut GmbH, 1999). Таким образом, в начале 1950-х годов в ГДР добывалось урана в 2,93 раза больше, чем в СССР. Весь добываемый в ГДР уран переправлялся в Советский Союз.
Без получаемого из ГДР урана обеспечение ядерного паритета СССР и США было бы просто невозможно. Объединение Германии и превращение её в нейтральное демократическое буржуазное государство привело бы к передаче урановых объектов в юрисдикцию нового, неподконтрольного Советскому Союзу капиталистического государства, к невозможности охраны комбината "Висмут" советскими войсковыми частями и к прекращению его работы в наших интересах. В 1990 году, после объединения Германии и начала вывода наших войск, СССР был вынужден прекратить добычу урана на территории бывшей ГДР. Все урановые объекты достались "буржуазной демократической Германии", о которой так мечтал Лаврентий Павлович.
К 1990 году мы смогли накопить серьёзные запасы ядерных материалов, и до сих пор наш ядерно-оружейный комплекс в основном держится на старых запасах, но в 1953 году никаких запасов ещё не было - производство ядерных материалов и ядерного оружия находилось на стадии зарождения, и без восточногерманского урана оно бы так и осталось в таком же зачаточном состоянии - у нас бы хватило собственного урана только на малосерийное производство ядерных боеприпасов, во много раз меньше, чем в США.
Лаврентий Павлович Берия, как первый заместитель председателя Совета Министров СССР, как министр внутренних дел (с 05.03.1953 МГБ объединено с МВД), и как председатель Государственного комитета № 1 (до 1946 - Специального комитета) при Совете Министров СССР, занимавшегося координацией работы между различными ведомствами по вопросам создания ядерного оружия, просто не мог не знать, что потеря ГДР означает для нас потерю важнейших урановых месторождений, на которых добыча урана почти в три раза превышала его добычу на территории СССР. И это сделало бы невозможным дальнейшее развитие нашего ядерно-оружейного комплекса, массовое производство ядерного оружия.
Что это - глупость или измена? Не был Лаврентий Павлович глупым человеком.
И вот ещё о чём нужно сказать. На территории Западной Германии урановых месторождений не было - только в Восточной Германии. Создание единой демократической Германии означало создание крупного капиталистического государства, способного производить ядерное оружие в очень больших количествах, не меньше, чем СССР и США. Поэтому "нейтральной" она быть не могла. Ядерные державы нейтральными не бывают. Сейчас единая Германия от ядерного оружия пока воздерживается, но кто может предсказать, как она себя поведёт после вывода с её территории американских войск? Слова Берии о "миролюбивой" Германии были утопией, точнее, попыткой ввести в заблуждение советское руководство. "Миролюбивый" характер германцев проявляется даже в том, как они называют свои танки - "Тигр", "Пантера", "Леопард". Бывают ли миролюбивые хищники?
В конечном итоге Берия добился принятия распоряжения Совета Министров СССР от 2 июня 1953 г. № 7576-рс "О мерах по оздоровлению политической обстановки в ГДР", в котором, помимо всего прочего, было предусмотрено следующее:
"1. Признать неправильным в нынешних условиях курс на форсирование строительства социализма в ГДР, взятый СЕПГ [Социалистической единой партией Германии] и одобренный Политбюро ЦК ВКП(б) в решении от 8 июля 1952 года.
2. В целях оздоровления политической обстановки в ГДР и укрепления нашей позиции как в самой Германии, так и в вопросе о Германии в международном плане, а также обеспечения и расширения базы массового движения за создание единой демократической, миролюбивой независимой Германии рекомендовать руководству СЕПГ и правительству ГДР (…) поставить задачи политической борьбы за восстановление национального единства Германии…".
"6. … в настоящее время главной задачей является борьба за объединение Германии на демократических и миролюбивых началах...".
Итак, советское правительство по настоянию Берии поставило борьбу за объединение Германии на демократических началах своей главной задачей. Почему же аргументы Лаврентия Павловича оказались такими убедительными?
Потому что охрана всех советских руководителей подчинялась именно Лаврентию Павловичу. В докладе председателя Совета Министров СССР Г.М. Маленкова, который он зачитал 2 июля 1953 года на первом заседании июльского Пленума ЦК КПСС, было сказано и о контроле Берии за советскими руководителями через их охрану:
Я должен сказать Пленуму ЦК и о таких преступных действиях Берия, как использование охраны членов Президиума ЦК для контроля за ними.
Теперь нам известно, что о каждом передвижении членов Президиума Берия немедленно узнавал через охрану.
Известно также, что разговоры по телефону с членами Президиума ЦК подслушивались и докладывались Берия. Мы располагаем на этот счет документальными данными.
Тот, кто контролирует правительственную охрану, может разговаривать очень убедительно. В мировой истории, от древнейших времён и до наших дней, насчитывается более сотни случаев, когда руководители государства были убиты собственной охраной.
Уломав на объединение Германии советских лидеров, Берии надо было решить ещё одну задачу - избавиться от противников объединения Германии в правящей элите ГДР.
Генеральный секретарь ЦК СЕПГ Вальтер Ульбрихт, президент ГДР Вильгельм Пик, председатель Совета Министров ГДР Отто Гротеволь, и тысячи других партийных и государственных чиновников из ГДР были противниками отказа от социализма и объединения Германии.
Что с ними делать? Посадить или расстрелять? При Сталине многих восточноевропейских руководителей сажали и расстреливали. Например, под непосредственным руководством представителей МГБ СССР были арестованы и затем расстреляны: в 1949 году - министр иностранных дел Венгрии Ласло Райк, в том же 1949 году - заместитель председателя Совета Министров Болгарии Трайчо Костов, в 1952 году - Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Чехословакии Рудольф Сланский.
Но ведь Германию собирались превратить именно в демократическое государство, а массовые репрессии с образом демократии как-то не очень сочетаются. Посадки и расстрелы многих тысяч противников объединения Германии негативно повлияли бы на общественное мнение в странах Запада, это было бы воспринято как проявление тоталитаризма, и негативно сказалось бы на имидже новой объединённой Германии, которую никто бы уже не рискнул назвать "демократической".
Лучшее средство, как избавиться от противников объединения Германии в правящей верхушке ГДР без имиджевых потерь в западном общественном мнении - это народная демократическая революция.
Однако в Германии находились советские войска. Как бы они отнеслись к народной революции? Армия предназначена для борьбы с вооружённым противником, с армиями иностранных государств. Солдаты и офицеры готовились именно к этому. Чтобы убивать безоружных людей - такому их не учили. Имелись основания надеяться, что Советская Армия не решится силой подавить народную революцию, что советские солдаты и офицеры не осмелятся стрелять в простой народ.
Никакая революция не возможна без участия "охранки". Что из себя представляла "охранка" в ГДР?
Германская Демократическая Республика была самым стукаческим государством Восточной Европы, и одной из самых стукаческих стран мира. У Министерства государственной безопасности ГДР, более известного под названием "Штази", имелся агентурный аппарат, численность которого поддерживалась на постоянном уровне около 200 тысяч сексотов, что составляло почти 2% от совершеннолетних жителей страны (справедливости ради надо сказать, что для Германии это было характерно и раньше - при Гитлере примерно такой же процент составляла агентура "Гестапо"; не исключено, что большинство ранее работавших на "Гестапо" стали после войны работать на "Штази" - какая разница, на кого, если денежку платят?).
Примерно каждый пятидесятый взрослый восточный немец занимался соглядатайством, доносительством и провокаторством. А провокаторская деятельнсть в случае необходимости может выражаться и в антиправительственных выступлениях и массовых беспорядках.
Министром государственной безопасности ГДР с 8 февраля 1950 года являлся Вильгельм Цайссер.
Вильгельм Цайссер был давним участником германского коммунистического движения, в 1924 году приехал в Москву, и окончил там специальные курсы советской военной разведки (тогда называлась не ГРУ, а Разведупр - Разведывательное управление Штаба Рабоче-крестьянской Красной Армии), после чего был снова направлен в Германию для организации подпольной работы немецких коммунистов, а в 1925-1926 годах находился в качестве нелегала Разведупра в Сирии и в Северной Африке.
В 1927 году Вильгельм Цайссер перешёл из Разведупра в Коминтерн (Коммунистический интернационал). Кто-то может подумать, что Коминтерн - это международная организация коммунистов. Формально Коминтерн действительно являлся международным объединением коммунистических партий разных стран, и там работала масса обычных партийных аппаратчиков, проводивших международные коммунистические совещания и съезды, занимавшихся пропагандой, и т.д. Но это была лишь вывеска, прикрытие для его реальной деятельности.
Коминтерн был фактически одной из советских спецслужб, занимавшейся подрывной деятельностью за рубежом, у Коминтерна имелась своя собственная разведшкола (в ней учился, например, будущий начальник разведки ГДР Маркус Вольф) и собственное военно-учебное заведение - Военная школа Коминтерна им. В.И. Ленина. После ликвидации Коминтерна в 1943 году его функции по ведению подрывной работы в зарубежных странах перешли в НКГБ (Народный комиссариат государственной безопасности).
По линии Коминтерна Вильгельм Цайссер был направлен в 1927 году военным советником в Китай, только не для помощи китайским коммунистам, воюющим с партией Гоминьдан, а для помощи самому Гоминьдану. Советское руководство понимало опасность сильного Китая, и во время гражданской войны помогало и коммунистам, и Гоминьдану - чтобы они взаимно ослабляли и уничтожали друг друга.
В 1930-1932 годах Вильгельм Цайссер выполнял задание в Чехословакии, а с 1932 года жил в Москве и работал заместителем начальника Военной школы Коминтерна им. В.И. Ленина (посёлок Баковка Московской области). В 1936-1939 годах В. Цайссер был военным советником в Испании, затем вернулся в СССР, в 1940 году получил советское гражданство. Кроме того, с 1932 года В. Цайссер был членом Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).
В 1943-1947 годах Вильгельм Цайссер был начальником немецкого сектора Центральной антифашистской школы при Красногорском особом оперативно-пересыльном лагере № 27 (г. Красногорск Московской области).
Центральная антифашистская школа находилась в прямом подчинении НКВД/МВД СССР и занималась подготовкой "кадров" из числа завербованных военнопленных (в основном - немецких военнопленных, а также румынских, венгерских и др., всего было 7 национальных секторов) по следующим направлениям:
1) сотрудники государственного аппарата будущей социалистической Германии и других европейских стран, в которых планировали строить социализм;
2) сотрудники репрессивного аппарата (полиции и органов госбезопасности) будущей социалистической Германии и других европейских соцстран - и кадровые сотрудники, и просто стукачи; особое внимание Цайссер уделял вербовке и переподготовке пленных сотрудников "Абвера", СС и "Гестапо", справедливо полагая, что это наиболее ценные кадры.
Кроме того, из числа учащихся Центральной антифашистской школы подбирались будущие разведчики-нелегалы для работы в Германии и в других странах Европы, и передавались для спецподготовки в НКГБ/МГБ СССР.
В качестве примера, чтобы лучше понять, что скрывалось под термином "антифашисты", можно назвать некоторых выпускников немецкого сектора Центральной антифашистской школы при Красногорском особом оперативно-пересыльном лагере № 27 НКВД/МВД СССР: разведчики-нелегалы Хайнц Мюллер и Пауль Лампе, устроившие ряд крупных диверсий на военных складах в Берлине весной 1945 года; будущий заместитель министра государственной безопасности ГДР генерал-лейтенант Франц Гольд; будущий председатель Совета Министров ГДР Ханс Модров, сыгравший огромную роль в проведении ГДРовской "перестройки" и в уничтожении ГДР в 1989-1990 годах; будущий генерал-инспектор полиции, а впоследствии министр обороны ГДР генерал армии Хайнц Кесслер, обеспечивший невмешательство ГДРовской армии в местную "перестройку".
В связи с работой Цайссера с немецкими военнопленными в Центральной антифашистской школе его дальнейшее назначение главой госбезопасности ГДР представляется не случайным, т.к. фактически он занимался подготовкой и своих будущих подчинённых, и будущей агентуры.
По этой причине, кстати говоря, советские органы госбезопасности не без основания опасались, что в отношении советских военнослужащих, попавших во время Великой Отечественной войны в плен к немцам, точно так же, как и в отношении немецких военнопленных в СССР, осуществлялась массовая вербовка, поэтому всех вернувшихся из плена отправляли для проверки в специальные фильтрационные лагеря.
В феврале 1947 года гражданин СССР и член ВКП(б) Вильгельм Цайссер вернулся в Германию, и стал министром внутренних дел земли Саксония-Анхальт. ГДР пока ещё не было, а свои спецслужбы на этой территории уже существовали. Министерство внутренних дел тогда выполняло по совместительству и функции органов госбезопасности (как и в СССР до 14 апреля 1943 года и с 5 марта 1953 года).
Функции госбезопасности в структуре министерств внутренних дел земель (крупных административно-территориальных единиц) в советском оккупационном секторе Германии выполняла полиция безопасности, Комиссариат 5 (К-5). При местных германских органах госбезопасности находились советские инструкторы и советники из МГБ СССР для оказания организационно-методической помощи и для контроля за действиями немецких коллег.
7 октября 1949 года в советской оккупационной зоне была провозглашена Германская Демократическая республика, а 8 февраля 1950 года из состава органов внутренних дел были выделены и объединены в единую отдельную структуру подразделения госбезопасности - образовано Министерство государственной безопасности ГДР ("Штази"), которое возглавил Вильгельм Цайссер.
Причём советское гражданство Цайссер не утратил, и получается, что первым главой "Штази" был гражданин СССР. Для порядка он вступил в Социалистическую единую партию Германии, и в том же 1950 году стал членом Политбюро ЦК СЕПГ.
Статс-секретарём МГБ ГДР, то есть первым заместителем министра, был Эрих Мильке, который в 1934-1936 годах под руководством Цайссера трудился преподавателем в Военной школе Коминтерна им. В.И. Ленина, а в 1936-1939 воевал вместе с ним в Испании.
В 1949-1950 годах немецкие военнопленные (кроме осужденных за военные преступления) получили возможность вернуться на Родину, в том числе и в Восточную Германию. Репатриация военнопленных, которых ранее вербовал и обучал в Красногорском лагере Вильгельм Цайссер, добавила для "Штази" и стукачей, и кадровых сотрудников.
Убедить руководителей ГДРовской "охранки" совершить революцию было тем более легко, что между Генеральным секретарём ЦК СЕПГ Вальтером Ульбрихтом и министром государственной безопасности ГДР Вильгельмом Цайссером существовали личные неприязненные отношения.
Маркус Вольф, бывший начальник разведки ГДР, входившей в состав МГБ ГДР с 1953 года, в книге "Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки" вспоминает про своего бывшего начальника Цайссера, что тот "не делал секрета из своей глубокой неприязни к генеральному секретарю партии". Вот и подумайте, насколько сильно Вильгельм Цайссер ненавидел Вальтера Ульбрихта, если даже он, профессиональный разведчик с почти тридцатилетним опытом работы, не мог этого скрыть.
Противниками Ульбрихта и сторонниками Цайссера были также:
- Рудольф Хернштадт, член Политбюро ЦК СЕПГ, главный редактор крупнейшей в стране газеты "Нойес Дойчланд" ("Neues Deutschland" - "Новая Германия", тираж 1 млн. экз. на 18 млн. жителей);
- Антон Аккерман, член Политбюро ЦК СЕПГ, министр иностранных дел, бывший начальник Управления внешней разведки ГДР;
- Макс Фехнер, министр юстиции ГДР; он был на крючке у "Штази" по причине наличия на него омерзительного компромата - германский историк Бернд-Ульрих Хергемёллер (Bernd-Ulrich Hergemoller, "Mann fur Mann") сообщает, что в 1996 году в частично уцелевших архивах "Штази" было обнаружено дело Макса Фехнера, и из материалов этого дела следует, что министр юстиции ГДР был гомосексуалистом, и занимался анальным сексом со своим водителем. Нетрадиционная ориентация характерна для многих политиков, и спецслужбы используют компрометирующие материалы такого рода для шантажа и контроля над политическими деятелями.
Вышеуказанные товарищи образовывали так называемую "группировку Цайссера-Хернштадта". У неё было много сторонников на среднем и нижнем управленческом уровне.
Когда в спецслужбах и органах власти имеется столько потенциальных организаторов революции, когда имеется 200 тысяч стукачей, которые могут взять на себя организационные и подстрекательские функции в ходе намеченных революционных выступлений, кто может этому помешать?
Помешать, как ни странно это прозвучит, могли советские органы госбезопасности.
С 1945 года на территории Восточной Германии постоянно действовал филиал советских органов госбезопасности, под разными названиями: в 1945-1946 - Аппарат Уполномоченного НКВД/МВД СССР в Германии, в 1946-1953 - Аппарат Уполномоченного МГБ СССР в Германии, с 5 марта 1953 - снова Аппарат Уполномоченного МВД СССР в Германии, с 1954 - Аппарат Уполномоченного КГБ СССР в Германии, с 9 января 1959 года - Аппарат Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР (в литературе обычно именуют как "Представительство КГБ В ГДР").
Одной из важнейших функций Аппарата Уполномоченного МВД СССР в Германии был контроль над государственными структурами и спецслужбами ГДР. Этим занимались 1-й отдел (инструкторы и советники при органах госбезопасности ГДР) и 5-й отдел (по государственному аппарату ГДР).
Численность личного состава Аппарата Уполномоченного МВД СССР в Германии составляла 2800 человек, и хотя не все из них работали по госаппарату и спецслужбам ГДР, но такая численность позволяла контролировать и "Штази", и полицию, и все министерства и ведомства ГДР, как говорится, "от и до".
Чем это плохо для дела революции? Плохо тем, что Берия 5 марта 1953 года вернулся к руководству органами госбезопасности после 7-летнего перерыва (ушёл с поста наркома НКВД 29.12.1945), и хотя в органах продолжала оставаться масса его ставленников (например, первым заместителем министра государственной безопасности СССР в 1952-1953 годах был ближайший соратник Берии Сергей Арсеньевич Гоглидзе, расстрелян 23.12.1953 вместе с Берией), но в органы также проникло множество посторонних людей.
Не все сотрудники Аппарата Уполномоченного МВД СССР в Германии понимали важность объединения Германии, отказа от урановых рудников и вывода из Германии советских войск - многим ведь могло и показаться, что это угрожает государственным интересам СССР, и такие люди, выяснив через свою агентуру в "Штази", что немецкая госбезопасность готовит народную революцию, могли этому помешать.
Поэтому Лаврентий Павлович решил данную проблему кардинально - Аппарат Уполномоченного МВД СССР в Германии в конце мая - начале июня 1953 года был фактически разгромлен.
В ближайшее окружение Берии входили братья Кобуловы, армяне по национальности - Амаяк Захарович и Богдан Захарович, начавшие свой путь в органах госбезопасности под руководством Лаврентия Павловича ещё в 1920-х годах в Закавказье.
Отношение к нашей теме имеет Амаяк Кобулов. В 1939-1941 годах он был резидентом Иностранного отдела ГУГБ НКВД СССР в Германии (под видом дипломата), в 1951-1953 он работал 1-м заместителем начальника ГУЛАГ МВД СССР, с 9 мая 1953 года - заместителем начальника Контрольной инспекции при МВД СССР. 27 июня 1953 года Амаяк Кобулов был арестован во время командировки в ГДР, больше года находился под следствием, 1 октября 1954 года приговорён к высшей мере наказания, и 26 февраля 1955 года расстрелян.
За что расстреляли Амаяка Кобулова? В специальном выпуске "Новой газеты" под названием "Правда ГУЛАГа", № 23 (44) от 20 декабря 2010 года, помещена статья Никиты Петрова "Большие братья - Бериевские любимцы", которая представляет собой подробную биографию Богдана и Амаяка Кобуловых, написанную по архивным документам. Там содержится такая информация:
В мае - июне 1953-го Амаяк дважды выезжал в Берлин. В конце мая он инспектировал аппарат уполномоченного МВД в Германии, выполняя директиву Берии о перестройке работы аппарата и кардинальном сокращении штатов. Позднее, в свете грянувших в Берлине событий 17 июня, когда народ выступил против диктатуры СЕПГ, это будет поставлено в вину и Берии, и Амаяку Кобулову - дескать, ослабили работу советских чекистских органов в ГДР. На следующий день после начала волнений Берия вновь направил Амаяка в Берлин. Здесь он и был арестован.
О том, как "народ выступил против диктатуры СЕПГ", узнаете совсем скоро, а пока обратите внимание на период времени - в конце мая 1953 года Берия вносит в Президиум ЦК предложение об объединении Германии, и одновременно издаёт приказ "о перестройке работы и кардинальном сокращении штатов" Аппарата Уполномоченного МВД СССР в Германии.
Как происходила "перестройка" в Аппарате Уполномоченного МВД СССР в Германии, рассказал 2 июля 1953 года на Пленуме ЦК КПСС новый министр внутренних дел Сергей Никифорович Круглов (до 26 июня - заместитель Берии):
"… под знаком особой конспирации вопросы разведки и контрразведки решались им и Кобуловым, мы, числящиеся заместителями … узнавали о многих вопросах только из протоколов заседаний Президиума ЦК… По Германской Демократической Республике для нас также было неизвестно".
"В Москве три месяца сидел уполномоченный по Германии и его заместители, и в момент подготовки мятежа в Германии Берия принял решение о сокращении аппарата уполномоченного МВД в ГДР в семь раз. Решили упразднить инструкторский аппарат уполномоченного, оставив только советнический. Таким образом, чекистский аппарат в Германии за это время был также ослаблен".
Похоже на то, что Берия начал готовить мероприятия в Германии ещё в марте 1953 года. Вызвав в Москву Уполномоченного МВД СССР в Германии (генерал-майор Каверзнев М.К.) и его заместителей, Берия уже тогда парализовал работу наших органов госбезопасности в ГДР. Если Вы когда-нибудь работали на государственной службе, то можете представить поведение подчинённых, когда начальство отсутствует целых три месяца. Работать никто не будет.
При этом Берия в тайне от заместителей решал какие-то вопросы с Кобуловым - видимо потому, что у того со времён работы резидентом в Германии имелись там свои люди среди немцев, и тайные переговоры с руководителями "Штази" велись через эту старую агентуру Кобулова (официальные каналы через Аппарат Уполномоченного МВД были слишком ненадёжны, и подвержены "засветке").
Кроме того, у Берии была своя собственная, практически частная, разведслужба. Серго Берия в первой книге своих воспоминаний под названием "Мой отец - Лаврентий Берия" пишет:
Меня нисколько не удивляет, что органы государственной безопасности бывшего Союза, а ныне России не смогли подтвердить причастность Ольги Чеховой к деятельности советской разведки. Наверняка таких документов нет. Объяснение простое: мой отец ни тогда, в сорок пятом, ни позднее решил ее не раскрывать. Случай, должен сказать, довольно типичный. По картотекам органов государственной безопасности не проходили - знаю это совершенно точно - сотни фамилий. Отец считал, что "настоящего нелегала через аппарат пускать нельзя".
Это была общепринятая система советской стратегической разведки, которую в течение 15 лет возглавлял отец. В ГРУ, НКГБ-МГБ-КГБ всегда было иначе: там - "бухгалтерия", что нередко вело к провалам очень ценных агентов. Достаточно было оказаться в одной из зарубежных резидентур предателю - и вся агентурная сеть оказывалась в руках противника. Примеров подобных в истории советских спецслужб немало, к сожалению…
У англичан, кстати, тоже подобная система существовала: одни агенты проходили через "бухгалтерию", другие - нет. Нетрудно догадаться, кто из разведчиков ближе к провалу…
У отца, знаю, был целый ряд людей, которым он абсолютно доверял. Они-то и поддерживали связь с такими разведчиками, как Ольга Чехова. Утечка информации, даже проникни агентура противника в ГРУ или НКГБ-МГБ, была абсолютно исключена.
Некоторые люди, работавшие на советскую разведку и занимавшие очень высокое положение в Германии, Великобритании и других странах, "выходили" непосредственно на моего отца. Таких тоже было, знаю, немало…
Существовал, вполне понятно, и обмен информацией между спецслужбами, но стратегическая разведка благодаря настойчивости моего отца была исключением. Исходил он, насколько я понимаю, из режима особой секретности - "выход" на свою агентуру отец никогда и никому не давал, во всяком случае так было … когда органы государственной безопасности, а вместе с ними и разведка НКВД вышли из его подчинения.
То есть, ещё работая в НКВД, Лаврентий Берия не оформлял, как положено, самых ценных сотрудников и агентов, а замыкал их лично на себя, и официально они нигде не числились - отчитывались только перед ним лично, и никто, кроме Берии, в НКВД про них не знал. А когда И.В. Сталин убрал Л.П. Берию из НКВД, надеясь отрезать его от спецслужб, у Лаврентия Павловича уже была готова своя собственная разведка.
Серго Берия именует её "стратегической разведкой", подчёркивая, что она не относилась к ГРУ и НКВД-НКГБ-МГБ, а сотрудники и агенты не проходили по картотекам и "по бухгалтерии". Учитывая, что ни в каких государственных документах эта организация не значилась, было бы правильнее назвать её не "стратегической разведкой", а "частной разведывательной компанией". Если сотрудники и агенты "по бухгалтерии" не проходят, то для государства их не существует, и их единственным работодателем являлся лично Лаврентий Павлович. И если "по картотекам органов государственной безопасности не проходили сотни фамилий", эта частная бериевская разведка была очень серьёзной силой, позволявшей проводить самые сложные спецоперации.
Откуда деньги на содержание собственной разведслужбы? Есть такое понятие, как "самофинансирование спецслужб". Вспомните, что говорилось в главе про Афганистан и Никарагуа, тогда поймёте, как это делается (а есть ещё и много других видов нелегального бизнеса в странах капитализма). На этом "самофинансировании", кстати, как раз и возникают неформальные контакты с иностранными спецслужбами - начинают договариваться и делить сферы влияния, а затем уже совместно работают по самым разным вопросам.
Что стало с этой частной разведслужбой Берии, не входившей в состав официальных органов госбезопасности, после его смерти? До сих пор не известно. Скорее всего, эти люди в 1954 году, когда создавался КГБ, вышли на Ивана Серова, договорились с ним, и были приняты в КГБ. Возможно, именно через этих людей Серов поддерживал закулисные контакты с английской и французской разведкой в 1956 году во время Суэцкого кризиса и Венгерского восстания (см. главу «Иван Серов и агент «Володя». КГБ против Хрущёва»).
В мае 1953 года, когда вопрос об объединении Германии был внесён в Президиум ЦК КПСС, начался уже настоящий разгром чекистского аппарата в Германии - Вы представляете, что такое сокращение численности в семь раз? После этого никакой нормальной работы там уже просто быть не могло.
А что означает "упразднить инструкторский аппарат"? Именно инструкторы постоянно работали с офицерами "Штази", контролировали каждый их шаг, и без ведома советских инструкторов в германской "охранке" вообще ничего не могли сделать. А теперь инструкторов вообще убрали, и "Штази" получила полную свободу действий (что и требовалось для организации народной революции).
Но это ещё не всё. Уполномоченного МВД в Германии и его заместителей, три месяца находившихся в Москве, так обратно и не вернули, и раскидали по другим подразделениям, а 9 июня 1953 года был полностью сменён руководящий состав советского чекистского филиала в Германии, причём назначены были люди, не совсем подходившие для этой работы.
Уполномоченным МВД СССР в Германии был назначен Иван Анисимович Фадейкин, человек некомпетентный и не способный к анализу информации (далее будут цитироваться его докладные записки, сами увидите). При этом он ранее работал в отделе "Б-1" Аппарата Уполномоченного МВД в Германии, занимавшемся разведкой на территории ФРГ, то есть, работой по "Штази" и госорганам ГДР он никогда не занимался, а спросить было не у кого - инструкторский аппарат, контролировавший "Штази", вообще ликвидировали.
Одним из двух заместителей Фадейкина стал Евгений Ильич Левин. Впоследствии его перевели работать под прикрытием в Государственный комитет по науке и технике, где он числился заместителем зятя Косыгина Джермена Гвишиани.
С Гвишиани и Левиным также работал под прикрытием знаменитый английский шпион и приближённый начальника ГРУ Серова (с 1958 г.) полковник Олег Пеньковский. Так вот, в книге Дж. Шектера и П. Дерябина "Шпион, который спас мир" приводятся тексты донесений Пеньковского, которые он отправлял своим зарубежным кураторам, и вот что Пеньковский сообщает про Левина: "Работающий в нашем комитете Евгений Ильич Левин, сотрудник КГБ и заместитель Гвишиани, - пьяница и распутник".
Короче говоря, к середине июня 1953 года к народной революции в ГДР всё было готово: старые чекистские руководители, знавшие оперативную обстановку, разогнаны в другие места, новый только что назначенный Уполномоченный МВД в Германии - человек по части контроля над "Штази" совершенно некомпетентный, его заместитель - "пьяница и распутник", чекистский аппарат сокращён в семь раз, а инструкторский аппарат, плотно контролировавший "Штази", вообще ликвидирован.
Но даже среди тех, кого не сократили, всех оперативных работников, владеющих немецким языком, отозвали в Москву! Ветеран военной контрразведки, служивший в особом отделе Берлинского гарнизона Группы советских войск в Германии А.Н. Корнилков пишет в своей книге "Берлин: тайная война по обе стороны границы": "Новые осложнения в работе вызвал срочный вызов в Москву на совещание в начале июня 1953 года всего основного оперсостава из ГДР, владеющего немецким языком. Это привело к тому, что на момент беспорядков в Берлине не было оперработников, которые бы могли хорошо говорить по-немецки".
Это был полный разгром. Поэтому Амаяка Кобулова и Лаврентия Берию абсолютно правильно обвиняли в том, что они "ослабили работу советских чекистских органов в ГДР". Точнее, они даже не ослабили, а вообще сделали невозможной такую работу.
Как только ГДРовская "охранка" получила полную свободу действий, в ГДР началась народная демократическая революция, вошедшая в историю под двумя названиями: "События 17 июня 1953 года" и "Народное восстание 17 июня".
Принято считать, что жители ГДР в ходе этих антиправительственных выступлений выражали свой протест против тяжёлых жизненных условий. И действительно, жизнь после войны была нелёгкой. В ГДР из-за послевоенной разрухи и характерного для социализма неэффективного управления невоенной экономикой, наблюдалась нехватка продуктов, в апреле 1953 года были повышены цены на проезд в общественном транспорте, на обувь, одежду, хлебопродукты, мясо и мармелад.
Тут бы возмущённым восточным немцам взять да и устроить акции протеста против повышения цен, выйти бы на митинги и демонстрации, да и потребовать бы от коммунистического правительства цены снизить. Однако ничего не произошло.
На повышение цен жители ГДР никак не отреагировали.
В мае 1953 года в ГДР по инициативе главного коммуниста страны Вальтера Ульбрихта было принято решение о повышении норм выработки - производить работники теперь должны были на 10% больше, однако зарплату получать такую же, как и раньше.
Тут бы германскому пролетариату взяться за булыжники, и на баррикады. Но опять ничего не произошло. Повозмущались, и утихли.
Итак, в то время, когда происходило действительное ухудшение жизненных условий, когда имелись абсолютно реальные поводы для выражения народного возмущения, народ сидел по домам или работал на работе, и никто никак не протестовал.
Потому что народ без вожаков на протест не способен. Если акции протеста специально не организовывать, то никто не пошевелится, и все будут молча терпеть и страдать, разве что в нецензурной форме выскажут возмущение, и этим дело ограничится. А вот когда появляются вожаки, которые начнут подбивать народ на восстание, только тогда народ осознает, что он не "тварь дрожащая и "право имеет".
9 июня 1953 года руководство ГДР приняло решение о замедлении темпов развития тяжёлой промышленности и об ускорении развития лёгкой промышленности и сельского хозяйства, чтобы наконец-то покончить с дефицитом, и обеспечить товарное изобилие. А будет изобилие - и цены можно будет снизить, и нормы выработки.
Короче говоря, даже те формальные поводы, которые можно было бы использовать для акций протеста, должны были вскоре исчезнуть. Поэтому следовало готовить восстание без промедления (благо что в начале июня в советском чекистском аппарате в ГДР благодая Лаврентию Павловичу царили разгром и дезорганизация, и "штазисты" получили полную свободу действий).
14 июня 1953 года в газете "Нойес Дойчланд" её главный редактор Рудольф Хернштадт опубликовал редакционную статью под названием "Настало время отложить в сторону молоток" ("Es wird Zeit den Holzhammer beiseite zu legen", Neues Deutschland, 14.6.1953), в которой раскритиковал решение Ульбрихта увеличить нормы выработки для рабочих, и называл это "диктаторскими административными мерами".
Газета эта, напоминаем, выходила тиражом 1 миллион экземпляров на 18 миллионов жителей, а сам Хернштадт входил вместе с главой "Штази" Цайссером в боровшуюся с Ульбрихтом "группировку Цайссера-Хернштадта".
И вот ещё что важно - молоток у рабочего в руке, пока он работает. Если молоток отложить в сторону, работа прекращается. Иными словами, это был завуалированный призыв к рабочим объявить забастовку в ответ на повышение норм выработки.
15 июня 1953 года рабочие-строители, работавшие на строительстве больницы в берлинском районе Фридрихсхайн, получив зарплату, обнаружили, что им сделали вычеты за недоработку (не наработали на новые нормы). Рабочие в Германии были грамотные, в школе учились, читать умели. И в газеты не только обед заворачивали, но и почитывали их иногда. А тут во вчерашней газете как раз статья, что надо бы "отложить в сторону молоток". Вот рабочие-строители молотки свои в сторону и отложили - объявили забастовку, и отказались выходить на работу.
А на следующий день после объявления забастовки, 16 июня 1953 года, среди рабочих-строителей, работавших на других берлинских стройках, вдруг стали распространяться слухи, что полиция захватила больницу в Фридрихсхайне, и надо идти на помощь тамошним рабочим, освобождать их из цепких лап полиции.
Вообще-то слухи сами по себе не распространяются - их распространяют люди. Какие-то неизвестные люди взяли на себя труд обойти множество строек огромного города Берлина, дабы воззвать к солидарности берлинского строительного пролетариата.
Кроме того, элементарная логика подсказывает, что если рабочие на работу выходить отказались, то на стройке их нет, и полиция схватить их там не может. Но можно ли требовать логики от электората?
Берлинские рабочие-строители, услышав, что "наших бьют", отправились на стройку больницы в Фридрихсхайн. Неизвестным агитаторам удалось через некоторое время собрать на стройке примерно 1500 человек. Затем туда кто-то привёл и рабочих с этой самой стройки, которые по причине забастовки там до этого не появлялись. Тот факт, что никакая полиция никого не захватывала, стал всем очевиден.
Что следовало делать в этом случае с точки зрения нормальной человеческой логики? Набить морды тем агитаторам, которые распустили заведомо ложные слухи о том, что полиция захватила стройку вместе с рабочими, и на этом разойтись.
Однако, вместо того, чтобы разойтись или набить морды распространителям ложных слухов, рабочие пошли толпой обходить другие берлинские стройки, и уговаривать всех тех, кто ещё продолжал работать, бросать это дело. Вроде бы Германия, а всё как в России - "работа дураков любит".
К обеду количество неработающих рабочих увеличилось до 10 тысяч человек, и они отправились к Дому министерств на улице Лейпцигерштрассе, где находились ЦК СЕПГ и Совет Министров ГДР.
Перед Домом министерств рабочие начали митинг. Если Вы когда-нибудь были на митинге, то наверно могли заметить, что выступают на митингах всегда заранее намеченные и заранее подготовленные ораторы, а остальные стоят, слушают, иногда хлопают, кричат и свистят. Кого попало, "стихийных" ораторов, выступать просто не пускают. Всё происходит по заранее намеченному плану.
Так что же стали требовать неизвестные ораторы, имена которых история так и не сохранила? Они стали требовать снижения норм выработки и роспуска Народной казарменной полиции. С нормами выработки всё понятно - это естественное желание рабочих. Но при чём тут казарменная полиция? Что это такое, и зачем её распускать?
1 июля 1952 года в ГДР было принято решение о создании собственной армии, и, как первая стадия в этом процессе, были созданы военизированные формирования под названием "Народная казарменная полиция". Впоследствии на основе Народной казарменной полиции 18 января 1956 года была создана уже официальная Национальная народная армия ГДР.
Таким образом, требуя распустить казарменную полицию, митингующие фактически потребовали не допустить создания в ГДР собственной армии.
В мире пока есть только одна относительно нормального размера страна, которая смогла обойтись без армии - Коста-Рика (не считая совсем уж карликовых Андорры, Ватикана и Лихтенштейна). Да и то в Коста-Рике есть гражданская гвардия и пограничная полиция, которые можно считать военизированными формированиями.
А как могла обойтись без армии ГДР, если даже сейчас, когда большинство европейских государств объединены в Европейский Союз, никто и не думает распускать свои армии. Наоборот, регулярно перевооружают.
И наконец, самое главное - а с какой вообще радости отказа от армии стали требовать не студенты-уклонисты вместе с их матерями, а простые работяги, пролетарии? Начали с того, что пошли освобождать захваченных полицией рабочих, которых, как оказалось, никто не захватывал, а продолжили тем, что потребовали оставить страну без армии.
Между тем, не допустить создания Народной Армии ГДР было необходимо для объединения Германии - опираясь на армию, Ульбрихт и другие противники объединения могли заблокировать процесс. Если не забывать, что реальные организаторы акций протеста ставили целью создание единой Германии, тогда этот лозунг становится понятным.
Сначала правительство ГДР видимо подумало, что это настоящая рабочая акция протеста, и тут же, во время митинга, на экстренном заседании приняло постановление о снижении норм выработки, о чём рабочим тут же и сообщил вышедший к ним министр промышленности ГДР Фриц Зельбман. Экономические требования народа были моментально удовлетворены, нормы выработки были снижены!
Что бы сделали после этого нормальные пролетарии, независимо от национальности и места проживания? На радостях пошли бы отмечать. Работать можно меньше - разве это не повод для радости?
Однако правительство ГДР жестоко ошибалось. Потому что на митинге выступали вовсе не берлинские пролетарии (которые были только массовкой), а какие-то неизвестные ораторы, которые стали выдвигать всё новые и новые требования: объединение Германии, проведение свободных выборов, освобождение политических заключённых.
Попадались ли Вам на жизненном пути пролетарии, рабочие со стройки, которых реально волнуют свободные выборы, и которых реально беспокоит судьба политических заключённых? Свободные выборы и политические заключённые - это любимая тема интеллигенции. Но чтобы мужики со стройки ради этого на митинг пошли?
Складывается такое впечатление, что некие шустрые агитаторы просто наняли рабочих, чтобы они там просто постояли и поприсутствовали за материальное вознаграждение. В современной России, кстати, даже специальные сайты появились, где набирают массовку на митинги, деньги за это платят. А в доинтернетовскую эпоху массовку приходилось набирать путём непосредственного хождения в народ.
Зачем понадобились "мирным демонстрантам" эти требования об объединении Германии, свободных выборах и освобождении политических заключённых? Ещё раз напомню, что сообщил о планах отца Серго Берия: "он отстаивал свою точку зрения: Германия должна быть объединенной... Для нас важно, чтобы Германия стала демократическим государством". В демократическом государстве - свободные выборы, и нет политзаключённых. Берия собирался объединять Германию именно как демократическое государство. Поэтому "мирные демонстранты" и выдвигали именно такие требования.
После митинга рабочие стали расходиться, причём некоторые из них стали обходить стройплощадки, где продолжали упорно вкалывать несознательные рабочие, и уговаривать их пойти на митинг на следующее утро. Прямо как сетевой маркетинг - втяни в бизнес всех своих знакомых.
Затем восточноберлинским агитаторам помогли из Западного Берлина.
Берлин был раздёлен в 1945 году на четыре оккупационных зоны - советскую (восточная часть города), и западных стран - американскую, английскую и французскую (западная часть города). Когда в 1949 году были созданы ГДР и ФРГ, восточная часть Берлина была провозглашена столицей ГДР, а Западный Берлин, окружённый со всех сторон территорией ГДР, и оккупированный иностранными войсками, оказался как бы сам по себе, и управлялся трёхсторонней англо-американо-французской военной комендатурой.
В 1961 году власти ГДР окружили Западный Берлин сплошной стеной - так называемая "Берлинская стена". Однако в 1953 году никакой стены ещё не построили, и можно было ходить из капиталистической части города в социалистическую, и обратно, если не попадаться на глаза полиции, пытавшейся охранять эту символическую границу, проходившую посреди города.
В Западном Берлине находилась радиостанция РИАС, которая осуществляла вещание в том числе и для жителей ГДР.
Радиостанция РИАС (Rundfunk im amerikanischen Sektor, RIAS - Радио в американском секторе) была основана в 1946 году в американском оккупационном секторе Берлина американской оккупационной администрацией. Административно-хозяйственное управление осуществляли американцы, а за творческую часть - то есть, непосредственно за сами радиопередачи, за их содержание, отвечал редактор-немец, и работали журналистами тоже немцы. Имя и фамилию редактора специально пока не называю. Сюрприз будет.
По радио РИАС несколько раз 16 и 17 июня 1953 года были переданы призывы ко всем жителям ГДР принять участие в забастовках и митингах, и потребовать от властей снижения цен и восстановления старых норм выработки (которые вообще-то уже были восстановлены - но разве такие тонкости кого-то интересуют?), проведения свободных выборов, амнистии политическим заключённым.
Кроме того, лидер западноберлинского отделения Германской Федерации Профсоюзов Эрнст Шарновский в выступлении по радио РИАС призвал западных берлинцев поддержать протестующих.
По радио называлось точное время начала протестов - 17 июня, 7 часов утра. И утром 17 июня началось то, что позднее назвали "Берлинским восстанием".
Рабочие многих промышленных предприятий и строек, пришедшие с утра на работу, объявили забастовку и отказались работать. А затем забастовки стали перерастать в митинги и демонстрации. Какие-то таинственные организаторы строили рабочих в колонны, и вели колонны в центр города на площадь Штраусбергер. Между прочим, построить людей в колонну - это не так просто, как кажется. В армии строевая подготовка специально для того и существует, чтобы обучить солдат строиться в колонны и ходить строем по команде не абы куда, а в нужном направлении. А построить в колонны многотысячные толпы обычных неподготовленных работяг и повести их куда нужно - это в некотором роде искусство.
К полудню численность "мирных демонстрантов" достигла, по данным Уполномоченного МВД СССР в Германии И.А. Фадейкина, 50 тысяч человек. Немецкие демократические историки называют другие цифры о числе протестующих - до 100-150 тысяч человек. Однако проходившие в Москве в декабре 2011 - январе 2012 года акции протеста против фальсификации выборов показали, что демократическая общественность завышает называемое число участников по сравнению с реальным в 3-4 раза. Поэтому данные спецслужб о числе "мирных демонстрантов" в Берлине - 50 тысяч человек - следует признать более достоверными.
На митинге, помимо уже упоминавшихся требований об объединении Германии, свободных выборах, роспуске армии, снижении цен и норм выработки (которые вообще-то уже были снижены ещё 16-го числа!), звучали и новые лозунги политического характера: "Долой правительство!", "Ульбрихт, Пик и Гротеволь, чтоб вас всех чёрт забрал!", "Бородка, брюхо и очки - это не воля народа!", "Козлобородый должен уйти!" (у Генерального секретаря Вальтера Ульбрихта была острая бородка, у премьер-министра Отто Гротеволя - очки, а не в меру упитанным был президент Вильгельм Пик).
Вскоре от слов решили перейти к делу, и организаторы повели толпу совершать такие действия, после которых назвать этих демонстрантов "мирными" язык не поворачивается.
Протестующие разломали пограничные знаки и контрольно-пропускные пункты на границах советского и западного секторов города. Толпа громила полицейские участки, здания партийных и государственных органов и газетные киоски, продававшие коммунистическую прессу, протестующие переворачивали трамваи на улицах, строили баррикады. Участники волнений уничтожали символы коммунистической власти - флаги, плакаты, а также портреты Сталина, Ульбрихта, Пика и Гротеволя. Были осаждены полицейские казармы; восставшие также попытались освободить заключённых из тюрьмы.
Дом Министерств был разгромлен; оттуда толпа двинулась к театру Фридрихштадтпаласт, где шло заседание актива СЕПГ (Социалистической единой партии Германии - так называлась партия местных коммунистов), и партийное руководство спешно эвакуировалось под защиту советских войск в Карлсхорст. Восточный Берлин фактически оказался в руках участников волнений. Огромный город попал под власть толпы.
При этом, когда говорим "толпа", надо понимать, что обеспечить единство действий толпы могут только конкретные вожаки. Заранее определяются командиры или бригадиры, которые берут на себя руководство небольшими группами (десятками, сотнями), а сами эти бригадиры получают указания от вышестоящих, а те от ещё более вышестоящих - по цепочке. Только поэтому десятки тысяч отдельных людей, образующих толпу, действуют слаженно и единообразно. Главное - не терять бригадира из виду, и делать всё, что он прикажет.
Стадное чувство существенно облегчает задачу. Чем тупее люди в толпе, чем больше они напоминают стадо, тем легче ими управлять. И в масштабах всего государства - тоже. Чем тупее электорат, тем выгоднее это для правящей элиты.
Помимо Берлина, аналогичные массовые беспорядки происходили в 272 населённых пунктах ГДР. Были созданы забастовочные комитеты на предприятиях и городские комитеты в городах, и везде "мирные демонстранты" организованно делали одно и то же - захватывали правительственные здания и тюрьмы, и освобождали заключённых. Как будто им кто-то раздал инструкции, что и как надо делать.
Всего число участников массовых беспорядков составляло в целом по стране по данным уполномоченного МВД СССР в Германии И.А. Фадейкина, 470 тысяч человек. Если 16 июня смогли уговорить или нанять только 10 тысяч строителей, то 17 июня число "мирных демонстрантов" смогли увеличить в 47 раз. Демократические историки привыкли это объяснять прозвучавшими по радио РИАС призывами принять участие в забастовках и митингах.
Откуда у жителей ГДР такая внушаемость? Три раза услышали по радио - и бегом протестовать, рискуя загреметь за это в тюрьму. Ни в одной стране мира нескольких призывов по радио не оказывалось достаточно, чтобы вывести на улицы почти полмиллиона человек.
При этом вот что нужно отметить. По радио говорили о том, как всё плохо, и что надо идти и протестовать, но вот конкретная организационная работа - создавать комитеты, вести толпу, и т.д. - по радио это дело не организуешь. Радио только создаёт соответствующие настроения в массах, делает людей психологически готовыми пойти за вожаками. Но сами вожаки по радиоволнам не прилетают. Они должны быть на местах, среди людей.
И вот когда эти вожаки, почти в трёхстах городах и посёлках, в одно и то же время, делают одно и то же дело, по шаблону, как по инструкции - это доказывает, что ими руководят из единого центра.
Сравним численность агентуры у "Штази" и численность "мирных демонстрантов" - примерно 200 тысяч и 470 тысяч. Каждому стукачу достаточно было прийти самому и уговорить парочку знакомых.
17 июня в 14-00 по всем радиостанциям ГДР было передано выступление премьер-министра ГДР Отто Гротеволя. Вот что сказал Гротеволь: "Беспорядки ... являются делом провокаторов и фашистских агентов зарубежных держав и их пособников из немецких капиталистических монополий".
Позднее было распространено заявление ЦК СЕПГ, в котором говорилось:
Благодаря их агентам и другим подкупленным личностям, которые, прежде всего, массами прибывали из Западного Берлина в ГДР, агрессивным силам немецкого и американского монополистического капитала удалось подвигнуть часть населения на забастовку и на демонстрации в столице Берлине и нескольких населённых пунктах республики. 16 и 17 июня тысячи фашистских боевиков, а также много дезориентированных западноберлинских молодых людей организованными группами двинулись к границе секторов, распространяя листовки и поджигая универсальные магазины и другие здания на Потсдамерплац. (…) Тем не менее, беспорядки произошли в целом только в 272 из примерно 10 000 общин ГДР, а именно только там, где империалистические тайные полиции имели свои базы или куда они могли посылать своих агентов.
Вроде бы логично. Граница между ГДР и ФРГ чисто символическая, все кому надо, ходят туда-обратно. Можно прислать из ФРГ массу провокаторов, таких же немцев, и они проведут работу с людьми. Да и радио РИАС вещало из Западного Берлина и принадлежало американцам.
С другой стороны, нельзя же сказать людям, что наши социалистические органы государственной безопасности, "вооружённый отряд партии", "с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками", вдруг решили устроить массовые беспорядки для свержения власти родной партии. "Разрыв шаблона" у населения гарантирован.
Попробуем разобраться, что происходило на самом деле.
В статье Николая Абина "Июнь 1953 г.: повторный штурм Берлина" в "Независимой газете" (от 20 июня 2003 года) были впервые опубликованы отрывки из хранящихся в архивах ФСБ докладных записок и спецсообщений Уполномоченного МВД СССР в Германии полковника И.А. Фадейкина, которые он посылал в июне 1953 года первому заместителю председателя Совета Министров СССР и министру внутренних дел СССР Л.П. Берии.
17 июня 1953 года Фадейкин докладывает: "накануне демонстрации объекты в демократическом секторе [т.е. ГДРовском секторе Берлина] объезжала машина с западноберлинскими номерами, в которой сидели 6 лиц, призывавших рабочих строек к забастовке... Во время демонстрации во главе колонны двигались группы молодых немцев, частично в прозодежде, главным образом на велосипедах западных марок, которые осуществляли роль связников, а также подстрекали демонстрантов к выкрикиванию тех или иных лозунгов".
Теперь попробуем это обдумать.
"Группы молодых немцев, частично в прозодежде". Прозодежда - это производственная, рабочая одежда. То есть, если принять версию, что эти молодые немцы были агентами из Западного Берлина, значит, они специально маскировались под рабочих, и надевали производственную одежду. Но с какой тогда радости они ехали на велосипедах западных марок? Неужели иностранные разведки, если уж они смогли достать для своих агентов ГДРовскую рабочую одежду, не смогли достать велосипеды производства ГДР, например, заводов "Mitteldeutsche Fahrradwerke" или "Diamant Fahrradwerke"? Неужели в западных разведках служат одни тупые идиоты, не знающие основ маскировки?
"Машина с западноберлинскими номерами, в которой сидели 6 лиц, призывавших рабочих строек к забастовке". В забастовках и акциях протеста в Восточном Берлине приняло участие, по данным Фадйкина, 50 000 человек. Могут ли "6 лиц" уговорить 50 тысяч лиц? И почему иностранные разведки не догадались прилепить на машину восточноберлинские номера? Фальшивые иностранные паспорта для агентов-нелегалов делали так, что от настоящего не отличишь, а фальшивый иностранный номер для машины сделать не догадались. Какие-то они уж слишком тупые. Даже в советских фильмах фашисты выглядели умнее.
Всего за участие в массовых беспорядках, по сообщениям Фадейкина, было задержано 8844 человека, из них 2 (два) жителя Западного Берлина - фамилии у них Кальковский и Гетлинг. Оба были безработными.
Задержанный Кальковский дал показания, что его нанял для участия в беспорядках знакомый западноберлинец, "Его фамилия Гюттинг Пауль, во время войны служил в войсках СС, имел чин унтерштурмфюрер". Чем занимался этот бывший эсэсовец после войны, задержанный почему-то не сказал, а допрашивающие почему-то не спросили. Или спросили, но ответ был такой, что лучше в протокол не записывать.
Не находился ли этот бывший унтерштурмфюрер СС в советском плену? Вы ещё не забыли, чем занимался в 1943-1947 годах Вильгельм Цайссер? Руководил вербовкой и подготовкой для разведывательной работы в Германии немецких военнопленных, в том числе и пленных эсэсовцев. Затем эти люди работали и в Западной Германии, и в Западном Берлине.
Задержанный Гетлинг дал показания, что утром 17 июня он пришёл на западноберлинскую биржу труда. Затем туда подъехали три машины, из них вышла группа лиц с армейской выправкой, в том числе несколько человек, одетых в форму американских офицеров, и стали набирать "демонстрантов" из числа безработных.
И Кальковский тоже подтвердил, что видел, как у биржи труда нанимали "демонстрантов" люди в форме американских офицеров.
Вы можете такое представить?
Организацией подрывных мероприятий в силу профессиональных обязанностей занимаются ведь не танкисты, не артиллеристы и даже не лётчики - этим занимаются разведчики. И вот американские разведчики готовят подрывные мероприятия, надев на себя военную форму! Чтобы каждый видел - да, мы американские офицеры, если вас поймают, не забудьте сказать, что вас наняли американские офицеры!
Прямо как в анекдоте: "Штирлиц шёл по городу. Оттренированное годами чутьё подсказывало ему: что-то выдаёт в нём русского разведчика. Вот только что? Красная звёздочка на будёновке или волочащийся сзади парашют?".
Организация беспорядков в советском оккупационном секторе (а формально-юридически оккупация Восточной Германии продолжалась до 1954 года, и там находился советский Верховный комиссар как глава оккупационной администрации в ГДР) являлась бы ничем не прикрытым агрессивным действием против Советского Союза, и это давало бы право предпринять любые меры самозащиты, вплоть до применения оружия против США.
Таким образом, люди, нанимавшие демонстрантов в Западном Берлине и направлявшие их в Восточный Берлин, вырядившись в американскую военную форму, давали официальный повод для советских ответных мер, и закончиться этого могло полномасштабной войной.
А в случае войны у США и всех их союзников вместе взятых не было ни малейшего шанса удержать Европу, что сами американцы честно признавали в плане "Флитвуд". То есть, если в американской военной форме нанимали демонстрантов американцы-разведчики (а танкисты с артиллеристами такими вещами не занимаются), то они создавали условия, чтобы США проиграли войну и потеряли Западную Европу.
Если бы американские спецслужбы действительно готовили массовые беспорядки на территории ГДР, то они просто обязаны были делать это в строжайшей тайне, с соблюдением строжайших мер конспирации, чтобы ничем не засветить своего участия, и не дать советской стороне повода для войны, которая для них ничем хорошим бы не закончилась.
А тут совершенно открыто вдруг напялили на себя военную форму (в которой, вообще-то, нормальные разведчики не ходят), и открыто двинулись на биржу труда. Чтобы каждый видел - да, мы американские офицеры, если вас поймают, не забудьте сказать, что вас наняли американские офицеры!
Неужели такие идиоты могли служить в легендарном ЦРУ, которым тогда руководил не менее легендарный Аллен Даллес? Неужели в американской военной разведке РУМО могли оказаться такие идиоты? И если американские разведчики настолько тупые, что не знают элементарных основ конспирации, то как же тогда Соединённые Штаты стали мировой сверхдержавой?
Думается, дело здесь в другом.
Успех революции зависит от того, сможет ли власть с ней бороться. А чтобы бороться, надо знать с кем. Если отвлечь внимание противника на ложную цель, он не будет бороться с реальной угрозой, и растратит все свои силы на борьбу с мнимой угрозой.
Если создать впечатление у командования Советской Армии и у советских чекистов (основная масса которых не знала, что реально происходит), будто беспорядки организованы американцами, им даже в голову не придёт проводить мероприятия против "Штази", и тогда сохранятся шансы на успех революции.
Но ведь нанимали-то демонстрантов из Западного Берлина люди в американской военной форме! Разве могут быть в американской военной форме не американцы, а какие-то другие люди? Может американские разведчики и вправду такие тупые?
Ну что ж, придётся рассказать, как это делается. Пример из истории просто хрестоматийный, вошедший во все учебники, но про который почему-то никто не помнит:
Вечером 31 августа 1939 года под руководством начальника Главного управления имперской безопасности Германии Рейнхарда Гейдриха и начальника отдела СД Альфреда Науйокса была проведена операция "Консервы", более известная, как "Провокация в Глейвице".
Группа сотрудников немецких спецслужб, переодетых в польскую военную форму, захватила радиостанцию в германском городе Глейвице, вблизи польской границы, и один из них зачитал по радио 10-минутное обращение на польском языке, заканчивавшееся фразой: "Граждане Польши! Пришло время войны между Польшей и Германией. Объединяйтесь и убивайте всех немцев!". Затем были сделаны выстрелы у микрофона, и на радиостанцию привезли 13 трупов заключённых из концлагерей, одетых в польскую военную форму - их представили как убитых в перестрелке польских военных. На следующий день, 1 сентября 1939 года, Германия напала на Польшу, как бы в ответ на польскую агрессию.
То есть, немецкие разведчики в 1939 году специально вырядились в польскую военную форму, чтобы свалить вину за собственные действия на Польшу, и создать повод для войны. Точно такую же операцию немецкие разведчики провели и в 1953 году, только не для создания повода к войне, а в целях маскировки собственной роли в организации беспорядков.
Сотрудники "Штази" надели американскую военную форму (так же, как в 1939 году их предшественники из СД - польскую военную форму), и явились на западноберлинскую биржу труда нанимать безработных от имени американцев; специально пустили по стройкам автомашину с западноберлинскими номерами, и посадили часть своих агентов на велосипеды западных марок - чтобы показать в целях дезинформации советским военным и той части советских чекистов в Германии, кто не был вовлечён в операцию по подготовке революции, что якобы массовые беспорядки устроены американскими спецслужбами.
Можно ли было разобраться, что "американский след" - это "деза"? Можно, если включить голову. Информация к размышлению:
6 человек на одной машине, и даже группы молодых велосипедистов в Берлине, совершенно недостаточно, чтобы обеспечить руководство массовыми беспорядками, в которых принимали участие 470 000 тысяч человек в 272 городах ГДР.
Само по себе число задержанных западноберлинцев - 2 человека из 8844, то есть всего лишь 0,02% от самых активных участников беспорядков, говорит о том, что 99,98% провокаторов были как раз гражданами ГДР. Причём задержанным ГДРовским провокаторам обвинения в сотрудничестве с иностранными разведками не предъявлялись.
Сколько всего "мирных демонстрантов" из Западного Берлина удалось нанять "тупым американцам" в американской военной форме? Фадейкин докладывает Берии в Москву: "Банды западноберлинской молодежи прорвались на стадион имени Людвига Яна и занялись погромами. Около моста "Свободы", соединяющего Потсдам с территорией американского сектора Берлина, с американской стороны собралось до трех тысяч немцев".
А всего, по данным Фадейкина, в беспорядках в Берлине участвовало 50 тысяч человек. То есть, западноберлинцев - 3 тысячи, а восточноберлинцев, получается - 47 тысяч.
И наконец, самое главное.
Всего, по данным Фадейкина, в беспорядках участвовало 470 тысяч человек. В Берлине - 50 тысяч, а в других городах ГДР - 420 тысяч. При этом "американских провокаторов" из числа западных немцев видели только в Берлине, а в других городах ГДР их никто не видел. Ни о каких иностранцах, участвующих в беспорядках в других городах ГДР, Фадейкин в Москву не сообщал. При этом в Берлине беспорядки закончились уже 17 июня к вечеру, а в других городах продолжались и в следующие дни, вплоть до 20 июня.
Ещё раз: в Берлине, где видели иностранцев, в массовых беспорядках участвовало 50 тысяч человек, и всё закончилось 17 июня, а в других городах ГДР, где никаких иностранцев не было, в массовых беспорядках участвовало 420 тысяч человек, при этом беспорядки продолжались и после 17 июня. Так-то.
Лаврентий Павлович Берия прекрасно разбирался в людях, и поэтому он вовсе не случайно ровно за неделю до беспорядков, 9 июня 1953 года, назначил Уполномоченным МВД СССР в Германии именно такого человека, как Иван Анисимович Фадейкин, который не знал самых основ разведки и контрразведки, и не обладал способностью к анализу информации. Да и другие сотрудники Аппарата Уполномоченного (из числа тех, кого не сократили и не отозвали в Москву) были не лучше. Никто не подсказал шефу: а почему американцы так топорно, по-идиотски работают, а может, это не американцы, а другие люди, "под чужим флагом"? А может, это "Штази"?
А ведь информации к размышлению у советских чекистов было предостаточно!
Из тех же самых докладов Фадейкина следует, что МГБ и полиция ГДР проявляли какое-то удивительное бездействие: в результате их совместных усилий было задержано всего 15 мелких провокаторов и уличных агитаторов. Сравните с тем, сколько задержали советские военные: 15 человек и 8844 человека.
Утром 17 июня 1953 года Фадейкин докладывает Берии в Москву о бдительной работе "Штази" по противодействию забастовкам и демонстрациям:
… органы государственной безопасности прозевали это. Министр государственной безопасности Цайссер весь день 16 июня заседал на Политбюро, переложив работу по обеспечению государственной безопасности на своего заместителя Мильке. Последний в течение всего дня 16 июня недооценил всей серьезности создавшегося положения и не обеспечил проведения неотложных мер по выявлению и аресту зачинщиков и активных участников демонстрации, ссылаясь на запрет со стороны Ульбрихта прибегать к арестам…
"Запрет со стороны Ульбрихта прибегать к арестам" - это явная фантазия Эриха Мильке, направленная на то, чтобы оправдать своё бездействие перед советскими коллегами. Ульбрихта наоборот обвиняли в "диктаторских административных методах". При этом "мирные демонстранты" кричали "Козлобородый должен уйти!", так что причин для пацифизма у главного германского коммуниста не было - стоял вопрос о том, удержится он у власти, или нет. 16 числа Ульбрихт весь день заседал на Политбюро вместе с Цайссером, так что никаких запретов он передавать Мильке не мог. Вальтер Ульбрихт прекрасно понимал, чем грозит ситуация, и после заседания Политбюро вечером 16 июня вместе с Пиком и Гротеволем отправился в резиденцию советской оккупационной администрации в Карлсхорст под защиту советских войск. На защиту со стороны МГБ ГДР он не надеялся.
В другом своём донесении, направленном Берии днём 17 июня 1953 года, в самый разгар беспорядков, когда толпы "мирных демонстрантов" уже захватывали административные здания и тюрьмы, Фадейкин сообщает:
Верховным комиссаром т. Семеновым по согласованию с тт. Гротеволем, Ульбрихтом и другими членами Политбюро ЦК СЕПГ принято решение власть передать командованию советских войск.
МГБ ГДР не проявляет необходимой активности, в связи с этим нами принято решение прикомандировать к руководству МГБ зам. уполномоченного МВД СССР т. Моргачева и полковника т. Макарова...
Теперь уже ссылаться на занятость партийными делами и на вымышленный запрет Ульбрихта Вильгельм Цайссер и Эрих Мильке больше не могли, поэтому они просто так, беспричинно, "не проявляли необходимой активности". До такой степени не проявляли, что пришлось к ним советских надзирателей приставить.
Кроме того, 17 июня 1953 года полковник Фадейкин сообщает в Москву: "В гор. Биттерфельде бастующие совершили нападение на здание окружного отдела МГБ ГДР, смяли охрану и захватили ее оружие".
Хотите, совершенно бесплатно расскажу, как вооружённая охрана может разогнать толпу практически любой численности? Часовой пускает очередь из автомата по толпе, меняет магазин, и даёт вторую очередь. Если толпа очень большая, то лучше стрелять очередями сразу двум часовым. Максимум через две минуты толпа исчезнет - все разбегутся (кроме убитых и раненных, естественно; часовой обязан по уставу применять оружие для защиты охраняемого объекта, обязан стрелять на поражение, если первый предупредительный выстрел в воздух не помогает).
Если бы сотрудники "Штази" (МГБ ГДР) сами не захотели, никакая толпа не смогла бы "смять охрану и захватить ее оружие". Значит, охране дали приказ не стрелять. Почему?
В ходе народной революции обязательно должны быть захвачены здания "охранки", и уничтожены архивы с агентурными делами. Только представьте себе - создана наконец "единая демократическая Германия", о которой мечтал товарищ Берия, заседают во всяких бундестагах и ландтагах новые демократические депутаты - герои народной революции, и вдруг нехорошие историки, роющиеся в архивах, откапывают агентурные дела, и неожиданно выясняется, что "герои революции" - вовсе не герои, а обыкновенные стукачи.
Без уничтожения архивов "охранки" народную революцию нельзя на 100% считать успешной. Поэтому "охранка" должна позволить "мирным демонстрантам" захватить и разгромить свои здания. Или сама "охранка" уничтожает архивы под предлогом угрозы захвата здания, или архивы уничтожают после захвата здания "мирные демонстранты".
А что происходит с организаторами революции из числа руководителей "охранки"? Самые умные заранее готовят пути отхода за границу, где на банковских счетах их ожидает заслуженное вознаграждение.
Полковник Фадейкин сообщает в Москву 17 июня: "В гор. Мерзебурге толпа ворвалась в городской отдел МГБ, разгромила его и забрала с собой начальника горотдела Клауберга".
От города Мерзебурга до государственной границы между ГДР и ФРГ - примерно 120 километров. Не Сибирь, конечно, но всё равно расстояние приличное. Можно нарваться на советский патруль из ГСВГ.
Поэтому разыгрывается сценка: даётся указание агентуре имитировать "похищение толпой", и после этого в сопровождении особо доверенных стукачей начальник отдела МГБ движется в сторону государственной границы. В случае задержания советскими военнослужащими можно отмазаться: да вы что, дорогие советские товарищи, я сбежать не хотел, меня толпа "забрала с собой", и теперь хочет сдать своим американским хозяевам!
О дальнейшей судьбе Клауберга ничего не известно, следы его теряются. А это значит, что у него всё получилось. Он спокойно добрался до государственной границы. А дальше из ФРГ можно было уехать куда угодно, и поселиться где-нибудь, по документам на другое имя. Великобритания, Австралия, Канада, Багамские острова… Да мало ли на свете мест, где можно жить припеваючи на честно заработанные денежки?
И только 19 июня 1953 года наконец-то до Фадейкина начинает доходить, что зря он гнал на американцев. В этот день в 13-00 он отправляет донесение в Москву, в котором есть и такие строки: "...Из поступивших агентурных и официальных данных видно, что некоторые члены СЕПГ принимали активное участие в волынках и забастовках. Организаторами и руководителями значительной части забастовочных комитетов на предприятиях являлись функционеры немецких профсоюзов...".
"Волынки" - это разновидность забастовки, когда работники выходят на работу, но ничего не делают.
А что касается членов СЕПГ и функционеров немецких профсоюзов, которые организовывали забастовки… Если "Штази" смогло завербовать министра юстиции ГДР, то завербовать каких-то председателей профкомов и рядовых членов партии - это "как два пальца об асфальт".
А чем в реальности занималась во время июньских событий американская разведка?
17 июня 1953 года советская радиоконтрразведка фиксировала интенсивную работу американских радиопередатчиков. В городе Гросспашлебен военные контрразведчики захватили радиста американской резидентуры Винтцлера во время работы на радиопередатчике. Оперативной группе Уполномоченного МВД СССР в Германии удалось задержать в городе Галле другого американского агента-радиста, Эккариуса.
Об этом также рассказывается в статье Николая Абина "Июнь 1953 г.: повторный штурм Берлина" в "Независимой газете" (от 20 июня 2003 года), написанной по архивным материалам ФСБ. Так чем же занимались американские шпионы? Как следует из документов, "Оба передавали в разведцентр информацию о ходе массовых беспорядков в ГДР".
То есть, американские шпионы занимались именно тем, чем и положено им заниматься - собирали информацию о событиях, происходящих в стране вероятного противника, и передавали её в Центр. "Юстас - Алексу". Не устраивали беспорядки, не руководили группами провокаторов, а просто передавали информацию о том, что происходит в ГДР. Банальная повседневная жизнь разведчика. Сбор и передача информации.
В книге Кристиана Остермана "Соединённые Штаты, Восточногерманское восстание 1953 года, и пределы отката назад" (Christian Ostermann, "The United States, the East German Uprising of 1953, and the Limits of Rollback") рассказывается о том, что 17 июня 1953 года руководитель западноберлинской резидентуры ЦРУ Генри Хекшер связался с Вашингтоном, и запросил разрешения поддержать повстанцев оружием, однако ему было запрещено это делать (точно такая же ситуация возникла и в 1956 году в Венгрии, когда начальнику Управления планов ЦРУ Фрэнку Визнеру было запрещено поддерживать венгерских "борцов за свободу"; только, в отличие от Визнера, Хекшер не попал после этого в психушку).
Кроме того, в вышеуказанной книге, со ссылкой на протокол заседания Совета Национальной Безопасности США от 18 июня 1953 года, где обсуждалась ситуация в Восточной Германии, приводятся слова директора ЦРУ Аллена Даллеса, сказанные на этом заседании: "Соединённые Штаты вообще ничего не сделали, чтобы подстрекать к этому бунту". Обратите внимание на терминологию - не к "борьбе за свободу", не к "мирным демонстрациям", и даже не к "народному восстанию", а именно к "бунту".
Это, кстати, опровергает популярную в интернете версию, что Аллен Даллес якобы находился в Западном Берлине и лично руководил действиями мятежников - в действительности Даллес 17-18 июня находился в Вашингтоне.
Если какие-то западные спецслужбы и участвовали в подготовке революции, то это были на американцы. С учётом англо-французских связей Берии, это могли быть английские или французские спецслужбы, но их роль заключалась не в конкретных организационных мероприятиях, а в том, чтобы договориться с Берией и с Цайссером, а дальше они уже сами всё сделали. При этом необходимо сказать, что ни один из западных политических деятелей публично не поддержал "народное восстание" в ГДР. Спецслужбы нередко ведут переговоры со своими зарубежными коллегами в обход политиков.
Выше говорилось про американскую радиостанцию РИАС из Западного Берлина, которая призывала к акциям протеста. Так вот, американцы к этой радиопропаганде не имели никакого отношения! Редактор этой радиостанции, немец, самоуправно, вопреки указаниям американских собственников радиостанции, начал подстрекательские передачи с призывами к жителям ГДР принять участие в акциях протеста, по собственной инициативе! Почему же он так поступил?
В ту далёкую пору этому редактору, которого звали Эгон Бар, был всего 31 год. Полвека спустя 81-летний Эгон Бар в интервью германской газете "Handelsblatt" (от 16 июня 2003 года), а также в своей статье под названием "День общегерманской истории" ("Tag der gesamtdeutschen Geschichte") в германском журнале "Bundeszentrale fur politische Bildung" (№ 23 за 2003 год) рассказал о своей роли в тех событиях.
Эгон Бар сообщил, что 16 июня 1953 года к нему на радиостанцию пришла делегация рабочих из Восточного Берлина, и эти рабочие попросили передать по радио призыв к всеобщей забастовке в ГДР. И по словам Эгона Бара, так на него подействовали "яркие и восторженные глаза этих людей", что он согласился, и сам написал для них лозунги, и поставил их в радиоэфир.
А потом, по словам Эгона Бара, американский директор радиостанции Гордон Ивинг стал на него ругаться и требовать прекратить передавать по радио призывы к протестам, но Эгон Бар начальника не послушал, и провокационные радиопередачи продолжались.
А затем к нему снова пришёл Гордон Ивинг, и сказал, что звонил американский Верховный комиссар в Западном Берлине Джеймс Б. Конант, и потребовал прекратить радиопропаганду, потому что из-за РИАС "начнётся Третья мировая война", однако Эгон Бар продолжал мужественно сопротивляться указаниям начальства, и в радиопередачах по-прежнему звучали призывы к участию в забастовках и акциях протеста.
Ранним утром 17 июня редактор послал журналистов за лидером западноберлинского отделения Германской Федерации Профсоюзов Эрнстом Шарновским, чтобы он "выбрался из кровати" и в прямом эфире озвучил призывы к забастовке (заранее написанные Эгоном Баром).
Кроме того, 17 июня берлинский корреспондент прислал Эгону Бару текст заявления канцлера ФРГ Конрада Аденауэра, в котором говорилось, что "зарождающийся бунт является советской провокацией". Однако, как рассказывает Эгон Бар, он решил не передавать в эфир заявление Аденауэра, потому что … "я не хотел, чтобы старик выставил себя дураком"!
(А 77-летний старик Аденауэр действительно "выставил себя дураком". Его заранее о революции не предупредили, а сам он так и не понял её значения для объединения Германии. Договорённости достигаются между спецслужбами, а политиков уже ставят потом перед фактом. Однако, если политик не дурак, он сначала спросит у знающих людей, и только после этого заявления будет делать)
Итак, как видно из воспоминаний Эгона Бара, западногерманские и американские официальные лица - канцлер ФРГ и Верховный комиссар американской оккупационной администрации Западного Берлина - выступали категорически против поддержки "восставшего народа", причём канцлер Аденауэр считал этот бунт советской провокацией.
И на этом фоне Эгон Бар, гражданин ФРГ и работник американской радиостанции, не только проигнорировал официальную позицию США и ФРГ, но и открыто отказался выполнять указание работодателя - директора радиостанции Гордона Ивинга - о прекращении радиопризывов к акциям протеста. Откуда такая смелость и открытое неповиновение начальнику?
Слишком уж всё романтично выглядит - пришли ко мне угнетённые пролетарии, и "яркие и восторженные глаза этих людей" так меня впечатлили, что послал я своего начальника куда подальше, и стал "по просьбам трудящихся" подстрекать по радио к бунту в ГДР.
Учитывая, что впоследствии Эгон Бар уволился с радиостанции, серьёзно занялся политикой, внедрился в ближайшее окружение лидера западногерманских социал-демократов Вилли Брандта, после избрания Брандта федеральным канцлером ФРГ в 1969 году стал его статс-секретарём, а затем был избран депутатом, и заседал в германском Бундестаге (парламенте) целых 18 лет, в романтику что-то не верится. Восторженные романтики уезжают в дальние страны партизанить в джунглях, как Эрнесто Че Гевара, и вовсе не стремятся перебирать бумажки и протирать штаны в парламентах.
Более вероятно, что передавать призывы к забастовкам Эгон Бар стал не из романтических побуждений, а по совсем не романтической просьбе совсем других людей. Кто же эти люди?
Внимательному читателю имя Эгона Бара уже известно, о нём говорилось в главе "Почему Советский Союз оказался больше не нужен Америке". Да-да, это тот самый Эгон Бар, который участвовал в тайном канале, установленном в 1969 году между Юрием Андроповым и Вилли Брандтом. С советской стороны, как уже говорилось, связными были сотрудники КГБ Вячеслав Кеворков и Валерий Леднев, а с западногерманской стороны - Эгон Бар. Встречи сотрудников КГБ с Эгоном Баром проходили у него в доме.
Тайный канал - это вещь крайне рискованная. Засветка таких закулисных межэлитных связей может навсегда погубить карьеру политика и оборвать жизнь разведчика. Ошибаться здесь нельзя. Для установления тайных каналов связи надо подходить с таким предложением не к кому попало, а только к очень надёжному человеку, которому можно полностью доверять.
Почему сотрудники КГБ подошли с рискованным предложением именно к Эгону Бару, а не к какому-то другому сотруднику Вилли Брандта? Ведь Эгон Бар - это тот самый человек, который своей провокационной радиопропагандой способствовал антисоветским беспорядкам в ГДР, ставившим под угрозу дальнейшее наше присутствие в Восточной Германии.
С точки зрения нормальной человеческой логики, нашим чекистам следовало обходить Эгона Бара за километр, и даже не пытаться входить в контакт с этим ярым антисоветчиком, подстрекавшим к антикоммунистическому и антисоветскому бунту в ГДР. К такому подойдёшь - он тут же скандал поднимет, и операция будет провалена.
Однако Кеворков и Леднев, которые просто не могли не знать, кто такой Эгон Бар и чем он занимался раньше (биография объекта изучается с самого юного возраста), подойти к нему с рискованным предложением не побоялись. Значит, были основания ему доверять, и не опасаться с его стороны никаких враждебных действий.
Единственное разумное объяснение - наши разведчики (не Кеворков и Леднев, а их предшественники) были знакомы с Эгоном Баром уже очень давно, и предыдущий опыт сотрудничества давал основания быть уверенными в его надёжности. На какое-то время связи были законсервированы (а личное дело - осталось), и в 1969 году контакты возобновились по инициативе нашей стороны.
Поэтому с большой долей уверенности можно предположить, что провокационные призывы к акциям протеста в ГДР по радио РИАС Эгон Бар делал не по просьбам вымышленной делегации восточноберлинских рабочих, а по просьбам советской разведки, с которой у него были контакты уже в ту пору.
После прошедших 16 июня акций протеста и после многократных радиопризывов друга советских разведчиков Эгона Бара начать 17 июня в 7 утра всеобщую забастовку, стало ясно, что на следующий день могут произойти гораздо более серьёзные события. Вечером 16 июня руководители ГДР В. Ульбрихт, В. Пик и О. Гротеволь прибыли в резиденцию советской оккупационной администрации в берлинский пригород Карлсхорст под защиту советских войск.
Расчёт организаторов "народного восстания" был на то, что Хрущёв не решится применить силу против народа. Однако Хрущёв был человеком решительным, и крови не боялся.
Как следует из дневников Владимира Семёновича Семёнова, который в июне 1953 года занимал должность Верховного комиссара СССР в Германии (дневниковые записи умершего в 1994 году В.С. Семёнова опубликовала его дочь Елена), Хрущёв и Президиум ЦК КПСС приняли решение о силовом подавлении волнений в ГДР уже в ночь с 16 на 17 июня.
В эту же ночь с 16 на 17 июня 1953 года в Берлин прилетел начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР Маршал Советского Союза Василий Данилович Соколовский, бывший в 1946-1949 гг. главнокомандующим Группой советских войск в Германии. Он лично взял на себя общее руководство действиями советских военных.
До прибытия маршала Соколовского в Берлин ответственным за Германию назначили Берию.
Получилась интересная ситуация. Сам организовал, сам и подавляю. Поэтому весьма интересно проследить, какие указания давал Берия за эти несколько часов. Ночью он дал указание из Москвы советской оккупационной администрации: "Сохраняя выдержку и спокойствие, взять под охрану все важные государственные и общественные объекты. Военную силу применять в случае крайнего обострения обстановки".
Фадейкин передал в Москву донесение для Берии: "Во исполнение Вашего указания с 6.30 17 июня все важные объекты: радиостанция, почта, телеграф, вокзал и мосты - заняты советскими войсками. Организовано патрулирование советских войск в районах расположения ЦК и правительственных учреждений".
Вроде бы приняты меры. Что здесь не так?
Из сообщений, поступавших из ГДР, было понятно, что на 7 часов утра намечаются митинги и демонстрации по всей стране. Как их можно было предотвратить? Элементарно. Надо было не допускать возможности выхода людей на улицу и их перемещения по городу, не допускать возможности для организаторов акций связываться между собой и координировать свои действия.
То есть, если бы Берия действительно хотел предотвратить беспорядки, он бы дал приказ не "взять под охрану все важные государственные и общественные объекты", а ввести в ГДРовских городах чрезвычайное положение, комендантский час, запретить людям выходить на улицу, прекратить работу общественного транспорта, организовать патрулирование жилых кварталов, чтобы не выпускать людей из домов, заблокировать работу телефонной связи, чтобы не дать возможности организаторам забастовок и митингов связываться друг с другом.
А если уж прикидываться валенком, и поверить, что из Западного Берлина готовится наплыв "американских провокаторов", надо было дать приказ о взятии под охрану разделительной линии между Западным и Восточным Берлином.
Если бы всё это было сделано, то никто бы просто не смог добраться до места проведения акций протеста, и они бы не состоялись из-за отсутствия участников. Однако Берия дал совсем другой приказ, и "мирные демонстранты" совершенно беспрепятственно добрались до места проведения протестных мероприятий.
На что надеялся Берия? Ведь он же знал, что решение о силовом подавлении уже принято, и маршал Соколовский специально для этого летит в Берлин.
Акции протеста с большим количеством участников из простого народа организуются с расчётом на то, что солдаты и офицеры, получившие приказ стрелять в народ, откажутся это делать. Проклятый фашист в эсэсовской форме и простой немецкий рабочий - это не одно и то же. Особые отделы отслеживали настроения в армии, и поэтому было известно, что к простым немцам наши солдаты относятся нормально, по-человечески.
Сможет ли солдат стрелять в безоружных людей, в обычных мирных жителей, многих из которых он лично знает, и которые ему лично не сделали ничего плохого? Не каждый сможет. На это и делался расчёт. Берия специально не ввёл комендантский час, и дал "мирным демонстрантам" возможность собраться и начать протестовать, рассчитывая, что наши солдаты и офицеры не станут стрелять по мирным жителям, откажутся выполнять приказ.
Верховный комиссар СССР в Германии В.С. Семёнов пишет о следующем случае:
Было также указание, ввиду волнений, в других городах учредить военно-полевые суды и расстрелять несколько человек, оклеив сообщениями об этом столбы и афишные тумбы в городах. Я вызвал прокурора группы войск и передал приказ Москвы. Но он отказался выполнять его из-за отсутствия юридических полномочий. Я нажал кнопку. Явившимся дежурным офицерам приказал арестовать прокурора, доставить в Москву и выпустить прямо на летном поле. Заместитель прокурора исправно выполнил мой приказ.
Если даже военный прокурор, которому самому не надо живому человеку в затылок стрелять, а просто нужно подпись поставить, если даже он отказался, то чего же ожидать от тех, кому придётся лично убивать людей?
Однако расчёт организаторов революции на пацифизм советских солдат и на их отказ стрелять в народ не оправдался. Они стреляли, и беспорядки были подавлены. Какими методами их заставляли стрелять?
Чтобы привести в повиновение военную прокуратуру, оказалось достаточно арестовать военного прокурора. Как поступали с обычными солдатами? Для этого есть гауптвахта. Но не только. В Германии сразу же после подавления революции появились слухи (на тот момент - без документального подтверждения), что 18 советских солдат были расстреляны в Магдебурге за отказ применять оружие против народа. В июне 1954 года в Западном Берлине на Потсдамер-шоссе был поставлен обелиск с надписью: "Русским офицерам и солдатам, которым пришлось умереть, потому что они отказались стрелять в борцов за свободу 17 июня 1953". По более поздним данным, расстреляли за неповиновение не 18, а более 40 советских солдат.
Серго Берия пишет в книге "Мой отец - Лаврентий Берия": "Опубликованные в ФРГ неизвестные ранее документы из секретных архивов Социалистической Единой Партии Германии свидетельствуют о том, что после подавления восстания 17 июня 1953 года в ГДР было расстреляно более сорока советских солдат, отказавшихся открыть огонь по восставшим. Наших соотечественников расстреливали в Берлине и Магдебурге свои же…".
Решение о силовом подавлении революции всегда приводит к трупам - и со стороны подавляемых, и со стороны подавляющих. По-другому нельзя. Это только в сказках идёт борьба добра со злом. В реальной жизни идёт борьба меньшего зла с большим злом. Чтобы предотвратить большее зло, приходится совершать меньшее зло. В белых перчатках политика не делается.
Подавлению революции также мешала дезинформация о том, что беспорядки якобы организованы американцами.
Маршал Соколовский, прибывший в Берлин в качестве представителя Президиума ЦК КПСС, и взявший на себя руководство всеми советскими силами в Германии, был введён в заблуждение сообщениями Фадейкина о "машине с западноберлинскими номерами" и "американских офицерах в военной форме, нанимавших демонстрантов", и поэтому полагал, что беспорядки организованы Соединёнными Штатами, чтобы дать предлог для нападения на ГДР и развязывания Третьей мировой войны (что характерно, как уже ранее упоминалось, американский Верховный комиссар в Западном Берлине Джеймс Конант тоже опасался, что эти события приведут к Третьей мировой войне).
Как пишет В.М. Семёнов, "Маршал Соколовский был мудрый и осмотрительный военный и государственный деятель. Он сразу отдал приказание усилить наблюдение за западными пределами ГДР. Наши военные не отметили каких-либо серьезных передвижений по ту сторону границы. Тогда Соколовский, не запрашивая Москву, приказал посадить самолеты, поднявшиеся у границы, и отодвинуть сгруппировавшиеся бронетанковые войска. Он говорил мне, что нужно избежать провокаций и случайностей, могущих повести к третьей мировой войне".
А на всё это, между прочим, уходило драгоценное время. Вместо того, чтобы заниматься разгоном "мирных демонстрантов", ждали нападения американцев. И только когда поняли, что его не будет, смогли заняться наведением порядка.
В 13-00 в Берлине и в ряде других городов ГДР было объявлено чрезвычайное положение. Всего советские войска привлекались для подавления беспорядков в 121 населённом пункте ГДР.
К 19-00 17 июня 1953 года беспорядки в Берлине были полностью подавлены. Однако беспорядки в других городах ГДР продолжались и в следующие дни. В них участвовало, по донесениям Уполномоченного МВД СССР в Германии Фадейкина: 17-го июня - свыше 470 тыс. человек, 18-го июня - свыше 242 тыс. человек, 19-го - около 50 тыс., 20-го - 13 тыс., и с 21 июня беспорядки полностью прекратились.
25 июня 1953 года чрезвычайное положение в ГДР было отменено. По данным командования ГСВГ за время антиправительственных выступлений в ГДР из числа участников беспорядков были убиты 33 и ранены 132 человека. По приговору военно-полевого суда расстреляны 6 активных провокаторов. Погибли 17 сторонников СЕПГ и 166 ранены.
После того, как Советская Армия сорвала попытку "народной демократической революции" в ГДР, и на второй день уже стало ясно, что её додавят, понадобилось "рубить концы" и "локализовывать провал". Расследовать причины беспорядков надо было так, чтобы не допустить засветки роли в этих событиях "Штази" и самого Берии - то есть, надо было валить вину за беспорядки на кого угодно, но только не на тех, кто был реально к этому причастен.
Поэтому Лаврентий Павлович послал в ГДР двух самых доверенных своих людей - 18 июня в Берлин вылетели Амаяк Кобулов (который был координатором этой "революции" с нашей стороны, и лучше других знал, что и как надо спрятать) и Сергей Гоглидзе, на тот момент начальник 3-го управления МВД СССР, занимавшегося военной контрразведкой (после объединения МВД и МГБ Гоглидзе не стал первым заместителем Берии только из-за национальности - получилось бы, что и начальник и зам. - грузины).
В литературе встречается утверждение, что сам Л.П. Берия тоже приезжал в Берлин в июне 1953 года. Однако это заблуждение.
17 и 18 июня 1953 года Уполномоченный МВД в Германии И.А. Фадейкин направлял Л.П. Берии докладные и спецдонесения в Москву. 19 июня И.А. Фадейкин и С.А. Гоглидзе направили Л.П. Берии в Москву совместную информацию. 25 июня 1953 года Л.П. Берия направил в Президиум ЦК КПСС докладную записку "О ходе следствия по делу М.Д. Рюмина" (Рюмин - один из организаторов "дела врачей"). Вряд ли бы он стал заниматься таким документом в Германии.
Судя по вышеуказанным документам, 17, 18, 19 и 25 июня 1953 года Л.П. Берия находился в Москве. Если бы Берия ездил самолично в Германию в июне 1953 года, то он мог бы это сделать только в период с 20 по 24 июня.
Между тем, непосредственные участники событий, которые сами находились в ГДР в июне 1953 года, свидетельствуют о том, что Берия туда не приезжал.
Валерий Иванович Мазаев, который в июне 1953 года работал референтом в Отделе информации Советской контрольной комиссии в Германии, в своей статье "Берлин, 17 июня 1953 года" ("Независимая газета", 18 июня 1998 г.) пишет о приезде в ГДР маршала Соколовского, но ничего не пишет о приезде Берии.
Верховный комиссар СССР в Германии Владимир Семёнович Семёнов, подробно описывая в своих дневниках события 17-26 июня 1953 года, пишет о том, что Берия много раз звонил ему по телефону, однако в Германию не приезжал, и направил туда А. Кобулова и С. Гоглидзе (и описывает сцену ареста и того, и другого). Что касается предполагаемого приезда Берии, В.М. Семёнов пишет: "Предлагалось направить в Берлин в качестве представителя Политбюро ЦК КПСС Л.П. Берия, но он категорически отказался и представителем к нам прибыл маршал Соколовский".
Таким образом, можно однозначно утверждать, что Л.П. Берия в июне 1953 года в ГДР не приезжал, и утверждения о его приезде являются ошибочными.
По каким причинам Берия "категорически отказался" ехать в Берлин? Если бы он туда приехал, пришлось бы делать хоть что-то реальное для борьбы с "мирными демонстрантами". Товарищ Цайссер мог обидеться.
Вряд ли реальные причины "народного восстания" в ГДР укрылись от командования Советской Армии. После этого планы Берии по развалу СССР стали уже всем очевидны, особенно если сопоставить события в Германии с бериевскими инициативами по вытеснению русского языка и русских кадров из союзных республик, и по созданию там собственных армий.
Учитывая, что каждый шаг руководителей СССР контролировался их охраной, починявшейся Берии, сами они справиться с ним не могли. Но советских маршалов и генералов чекистский конвой не охранял. И они сами приняли меры (вполне возможно, просто поставив советскую правящую верхушку перед свершившимся фактом).
26 июня 1953 года были подняты по тревоге и введены в Москву Таманская и Кантемировская дивизии, затем группа военных во главе с 1-м зам. министра обороны маршалом Г.К. Жуковым и при участии зам. начальника ГлавПУРа, генерал-лейтенанта, будущего Генерального секретаря Л.И. Брежнева, арестовала Берию на заседании Президиума ЦК КПСС.
Затем Л.П. Берия содержался сначала на Московской гарнизонной гауптвахте, затем в бункере штаба Московского военного округа. 23 декабря 1953 года специальное судебное присутствие во главе с командующим войсками Прикарпатского военного округа маршалом И.С. Коневым приговорило Л.П. Берию к смертной казни, и в тот же день его застрелил 1-й зам. командующего войсками Московского военного округа генерал-полковник (будущий маршал) П.Ф. Батицкий.
В некотором смысле, ликвидацию Берии можно рассматривать как единственный в советской истории удавшийся военный переворот, причём не ради захвата власти, а ради спасения страны от намечавшейся "перестройки". Военные не захватывали власть, а уничтожили врага, стремившегося развалить государство.
Кроме того, 26 июня 1953 года в Берлине начальник Генерального штаба маршал В.Д. Соколовский организовал арест Амаяка Кобулова и Сергея Гоглидзе, и затем их доставили самолётом в Москву.
Кстати, бывший Верховный комиссар СССР в Германии В.С. Семёнов, лично наблюдавший за происходившими в июне 1953 года событиями, впоследствии пришёл к выводу, что они были организованы Берией и Кобуловым совместно с органами госбезопасности ГДР. Запись в его дневнике от 31 мая 1964 года: "Яснее теперь и линии, ведшие от Берия (и Кобулова) через ГДР-овских кагебистов на ликвидацию ГДР. Это была бы катастрофа!".
А что же "ГДР-овские кагебисты"? Как повели себя члены "группировки Цайссера-Хернштадта" после провала устроенной ими революции? Как написал Максим Горький, "Безумству храбрых поём мы песню!". Даже после того, как революция провалилась, они не оставили попыток сместить Вальтера Ульбрихта!
Вот как это описывает в книге "Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки" бывший начальник разведки ГДР Маркус Вольф:
После событий 17 июня Ульбрихту и его группировке пришлось хвататься за любую соломинку, отстаивая свои порядком пошатнувшиеся позиции … в политбюро у Ульбрихта не было большинства. Его поддерживали только председатель комиссии партийного контроля Герман Матерн и молодой протеже Ульбрихта Эрих Хонеккер. Все же остальные выступали за то, что в наиболее жесткой форме выразил Аккерман, - за уход Ульбрихта с поста генерального секретаря.
Спасением Ульбрихта стало сообщение из Москвы о свержении Берия... Как только Ульбрихт смог убедиться в прочности своего положения, он немедленно приступил к изоляции тех в партийном руководстве, кто острее всего критиковал его. Используя ярлык "фракция Цайссера - Хернштадта", он обвинял их обоих в отступлении от линии партии, в самоуправстве и контактах с Берия.
21 июня 1953 года министр госбезопасности Вильгельм Цайссер и главный редактор газеты "Нойес Дойчланд" Рудольф Хернштадт добились проведения Пленума ЦК СЕПГ, на котором должность Генерального секретаря переименовали в Первого секретаря, и была создана "Комиссия по реорганизации" во главе с Цайссером и Хернштадтом для выработки новой концепции управления партией - они предлагали в дальнейшем вообще упразднить должность Первого секретаря и перейти к коллективному руководству.
И даже узнав об аресте своего покровителя Берии, противники Ульбрихта не остановились.
30 июня 1953 года министр юстиции ГДР Макс Фехнер заявил, что участников июньских событий арестовали незаконно, а 2 июля напомнил, что право на забастовку гарантировано Конституцией ГДР (там, как и в конституциях других стран, было много чего написано, но "формально" и "фактически" - это не одно и то же).
В ночь с 7 на 8 июля на заседании Политбюро ЦК СЕПГ, когда обсуждались предложения Комиссии по реорганизации, министр госбезопасности Вильгельм Цайссер предложил сместить Вальтера Ульбрихта с должности Первого секретаря ЦК СЕПГ.
Как заявил Цайссер, аргументируя предложение о смещении Ульбрихта, "Его вина заключается в голом администрировании, неправильной расстановке кадров и т.д. Это испортило партию. Новый курс не может быть реализован с таким отношением. Поэтому его надо держать на расстоянии от партийного аппарата. Если оставить аппарат в руках Вальтера Ульбрихта, это будет иметь катастрофические последствия для нового курса".
Большинство членов Политбюро поддержали Цайссера, однако 8 июля Ульбрихт вылетел в Москву, и заручился поддержкой Хрущёва и Маленкова. При таких обстоятельствах провести его снятие с должности Первого секретаря через Пленум ЦК СЕПГ, намеченный на 24 июля, не получилось бы.
Тогда противники Ульбрихта взялись за старое, и начали готовить новую революцию!
16 июля 1953 года началась забастовка на заводах Буна (Buna-Werke) - крупнейшем предприятии химической промышленности в ГДР. Июньская революция, напомним, началась с забастовки на стройке.
Остановить новую революцию удалось чудодейственным методом.
17 июля 1953 года Уполномоченный МВД СССР в Германии Иван Анисимович Фадейкин был смещён с занимаемой должности. И забастовка тут же прекратилась. Какая тут взаимосвязь, можно только догадываться, но факт есть факт.
На следующий день, 18 июля 1953 года, заместитель Уполномоченного МВД СССР в Германии Евгений Ильич Левин был смещён с должности и отозван в Москву, а на его место (то есть с понижением) назначили бывшего Уполномоченного Фадейкина (впоследствии Фадейкина простили, и он дослужился до генерала, стал начальником отдела ПГУ; в марте-ноябре 1978 года он находился в командировке в Иране - в самый разгар Исламской революции - не потому ли, что ГДРовский опыт пригодился?).
В тот же день, 18 июля 1953 года, министр государственной безопасности ГДР Вильгельм Цайссер, главный редактор газеты "Нойес Дойчланд" Рудольф Хернштадт и министр иностранных дел ГДР Антон Аккерман были отправлены в отставку, а министр юстиции ГДР Макс Фехнер был не только уволен, но и вообще арестован.
На состоявшемся 24 июля 1953 года Пленуме ЦК СЕПГ Цайссер, Хернштадт и Аккерман были выведены из состава Политбюро и ЦК СЕПГ, при этом их обвинили в "прямой поддержке бастующих во время фашистского путча" (так официально назывались в ГДР события 17-20 июня 1953 года), в "связях со свергнутым Берией" и в "капитулянтских настроениях", выражавшихся в намерении "отдать Восточную Германию Западной Германии и способствовать реставрации капитализма". 23 января 1954 года они были исключены из партии.
Правительство ГДР в июле 1953 года снова повысило нормы выработки, а в октябре 1953 года правительство ГДР повысило цены на продукты питания и на товары широкого потребления на 10-25 %.
И представьте себе - ни одной забастовки, ни одной акции протеста, вообще ничего! Народ совершенно спокойно проглотил резкое ухудшение своего положения, и никак не выразил своего возмущения.
Из событий в ГДР, происходивших в 1953 году, можно сделать следующие выводы:
1) Народ стерпит над собой любое издевательство со стороны власти, и если не появятся организаторы, народ никогда и ни за что не станет протестовать;
2) Революции происходят не потому, что народ плохо живёт, а потому, что революции специально организует "охранка";
3) Если иностранные спецслужбы хотят устроить революцию в какой-то стране, надо договориться с местной "охранкой", и она сама всё сделает; при этом возможны также и совместные действия;
4) В целях маскировки и дезинформации могут проводиться "активные мероприятия", чтобы свалить вину за организацию революции на ту страну, которая реально не имеет к этому отношения;
5) Для предотвращения революции достаточно отстранить от должности руководителей "охранки".
После смещения Цайссера была проведена коренная реформа и чистка "Штази". Министерство государственной безопасности было понижено в статусе до управления в составе Министерства внутренних дел (министром был Вилли Штоф). Новым начальником "Штази" был назначен Эрнст Волльвебер, заместитель министра транспорта, во время Второй мировой войны выполнявший разведывательные задания в пользу СССР.
Как пишет в книге "Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки" Маркус Вольф, "Прежним же заместителям Цайссера, в том числе и Мильке, пришлось ждать до тех пор, пока их проверила комиссия партийного контроля. Можно представить себе, каким униженным должен был почувствовать себя тщеславный Мильке, увидев меня сидящим за столом президиума рядом со Штофом и Волльвебером при обнародовании новой структуры, тогда как он сам вместе с другими высшими офицерами сидел в зале".
Однако Эриху Мильке удалось вывернуться - он получил всего лишь выговор, и его оставили в "Штази". В 1955 году госбезопасность снова сделали самостоятельным министерством, и Эрих Мильке был назначен заместителем министра, а в 1957 году, после отставки Волльвебера, Эрих Мильке был назначен министром государственной безопасности ГДР, и оставался им до 1989 года.
После ареста Берии и свержения "группировки Цайссера-Хернштадта" вопрос об объединении Германии больше не возникал. Только благодаря тому, что ГДР осталась в советской сфере влияния, мы смогли и дальше получать оттуда уран, и поэтому стало возможным массовое производство ядерного оружия и достижение ядерного паритета между СССР и США.
При этом следует учитывать, что останавливаться на ГДР Берия не собирался.
На проходившем с 12 по 16 июня 1953 года совещании с венгерским руководством в Москве, Берия потребовал от Матьяша Ракоши уступить свой пост председателя Совета Министров Венгрии Имре Надю (он же агент "Володя"). О том, какую роль сыграли агент "Володя" Имре Надь и председатель КГБ Иван Серов в Венгерской революции 1956 года, уже ранее подробно рассказывалось.
Валерий Иванович Мазаев, который в июне 1953 года работал референтом в Отделе информации Советской контрольной комиссии в Германии, в своей статье "Берлин, 17 июня 1953 года" ("Независимая газета", 18 июня 1998 г.) пишет о странных событиях, происходивших в это время в Польше: "поляки в это время в знак солидарности с бастующими немцами разобрали железнодорожные пути на границах Польши с ГДР и СССР, прервав таким образом движение на линии Берлин - Москва)".
Что это за неизвестные поляки, перекрывшие железнодорожное сообщение между СССР и ГДР 17 июня 1953 года? Между прочим, расстояние от границы Польша-ГДР до границы Польша-СССР - это 650 километров. И вот когда на расстоянии 650 километров друг от друга какие-то неизвестные поляки одновременно разбирают железнодорожные пути, и прерывают движение на линии Берлин - Москва, это значит, что эти две группы управляются из единого центра. Как это называется?
Это называется диверсия. Потому что по железнодорожной линии, по которой прервали движение, осуществлялось снабжение Группы советских войск в Германии! Для подавления революции (продолжавшегося 4 дня, с 17 по 20 июня) требовался подвоз боеприпасов, и подвоз боеприпасов перекрыли. На складах запасов хватило. А если бы склады были захвачены "мирными демонстрантами"?
Если в Польше имелись какие-то группы людей, которые "в знак солидарности с бастующими немцами" устраивали диверсии на железных дорогах, значит, после победы революции в ГДР нечто подобное могло начаться и в Польше.
Интересны также совпадения по датам. 10 июня 1953 года старшим советником МВД СССР при Министерстве общественной безопасности Польши (то есть, нашим куратором над польской "охранкой") назначен генерал-лейтенант Ковальчук Николай Кузьмич, который в 1927-1938 годах служил в органах госбезопасности Грузии, то есть, мог пересекаться с Берией ещё в молодости. И ровно через неделю после его назначения происходят диверсии на линии снабжения ГСВГ с разбором железнодорожных путей на границах Польша-ГДР и Польша-СССР.
17-18 июля 1953 года - разгон руководства Аппарата Уполномоченного МВД в Германии, ответственного за события в ГДР, и через 2 дня, 20 июля, генерал Ковальчук, не проработав в Польше и полутора месяцев, отзывается в Москву в распоряжение Управления кадров. Постановлением Совета Министров СССР № 2349-1118сс от 23.11.1954 Н.К. Ковальчук лишён звания генерал-лейтенант «как дискредитировавший себя за время работы в органах госбезопасности и недостойный в связи с этим высокого звания генерала».
26 мая - 26 июня 1953 года - это критический месяц советской истории. Именно в это время Берия продвигает решения о вытеснении из республик русских кадров и русского языка, предлагает создать в республиках национальные армии, предлагает объединение Германии и организует революцию в ГДР, начинает подготовку революций в Венгрии и Польше.
"Перестройка" 1953 года была остановлена Советской Армией. Маршал Жуков - это не только Парад Победы 24 июня 1945 года, это ещё и свержение Берии 26 июня 1953 года. Когда в конце 1980-х годов началась новая "перестройка", нового маршала Жукова на новых "перестройщиков" не нашлось. Не те уже были маршалы.
К 1985 году советское военное присутствие в Восточной Европе выглядело следующим образом:
- на территории ГДР - Группа советских войск в Германии, ГСВГ (с 1 июля 1989 года переименована в Западную группу войск, ЗГВ), численность личного состава 525 тысяч человек (к концу 1991 года сократилась до 338 тысяч человек);
- на территории Венгрии - Южная группа войск, ЮГВ, численность личного состава 70 тысяч человек;
- на территории Чехословакии - Центральная группа войск, ЦГВ, численность личного состава 73 тысячи человек;
- на территории Польши - Северная группа войск, СГВ, численность личного состава 45 тысяч человек.
Советская военная угроза для западноевропейских стран по-прежнему сохранялась. Никаких конкретных намерений захватить Западную Европу у СССР не было, однако возможность это сделать имелась. Серьёзные политики не зацикливаются на текущем моменте, а смотрят в будущее. И никто не мог дать гарантию, что в будущем какой-нибудь советский лидер не прикажет этим четырём группам войск перейти в наступление.
Поэтому важнейшая задача "перестройки" заключалась для Западной Европы прежде всего в том, чтобы эту потенциальную военную угрозу ликвидировать. Для этого требовалось вывести советские войска из Восточной Европы, ликвидировать коммунистические режимы в восточноевропейских странах, заменив их мирными, беззубыми и послушными демократическими режимами, а также распустить Организацию Варшавского Договора.
Для США это было "палкой о двух концах". С одной стороны, прекращение советского влияния на Восточную Европу позволяло включить её в долларовую зону. С другой стороны, исчезала сама по себе необходимость в существовании НАТО. Количество американских военных баз в Европе и размещённых на них военнослужащих после 1991 года очень медленно, постепенно, но неуклонно сокращается. И как верно отметил Роберт Гейтс, "при сохранении нынешних тенденций НАТО может оказаться нежизнеспособной организацией" и "будущее альянса может оказаться туманным, если даже не мрачным".
Кроме того, после вывода советских войск Западная Европа могла взять Восточную Европу под свой контроль, и включить её в зону европейской валюты (что в итоге и произошло - в 2004-2007 гг. бывшие социалистические страны вступили в Европейский Союз, а с 2015 года планируется их переход на валюту евро).
Американцы, согласившись на ликвидацию советского присутствия в Восточной Европе, от этого больше проиграли, чем выиграли. Но радоваться тому, как американцы сели в лужу, будет с нашей стороны неуместно - СССР и его правопреемница РФ от ухода из Восточной Европы проиграли намного больше.
А теперь рассмотрим, каким образом происходила ликвидация "социалистического лагеря" в Восточной Европе в период второй, горбачёвской "перестройки". Начнём с самой важной страны - с ГДР.
После свержения Берии строительство социализма в ГДР было продолжено, а проект объединения Германии сняли с повестки дня.
В июле 1955 года Н.С. Хрущёв, выступая в Берлине, заявил, что "воссоединение - дело самих немцев и только немцев; оно не может быть механическим; при таком воссоединении должны быть сохранены социальные завоевания трудящихся ГДР".
Тем самым проект объединения Германии был окончательно похоронен, так как названные Хрущёвым условия были невыполнимыми по следующим причинам: социальные гарантии, имеющиеся при социализме, не могут быть сохранены при капитализме; правящая элита ФРГ никогда не согласится на построение у себя такого же социализма, как в ГДР; правящая элита ГДР без нажима со стороны никогда не согласится вообще ни на какое объединение.
В сентябре 1955 года канцлер ФРГ Конрад Аденауэр прибыл с визитом в Москву, и между СССР и ФРГ были установлены дипломатические отношения; в Москве после этого находились посольства обоих германских государств - и ГДР, и ФРГ.
В августе 1970 года между СССР и ФРГ был подписан Договор о признании принципа нерушимости послевоенных границ, в соответствии с которым в том числе была признана и нерушимость границы между ГДР и ФРГ. В 1972 году между ГДР и ФРГ были установлены дипломатические отношения. Таким образом, Западная Германия вроде как отказалась от идеи объединения с Восточной Германией.
Однако "на словах" и "на бумаге" - это не то же самое, что "на деле". В объединении Германии были заинтересованы слишком многие, поэтому в 1970-х годах начались тайные переговоры с отдельными представителями советской элиты на эту тему.
В интервью газете "Комсомольская правда" (от 3 марта 2011 года) политолог Сергей Кургинян, лично знакомый с бывшим председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым, сообщил:
Крючков сказал мне, что на самом деле ГДР сдало еще в 1979-м - не в 89-м, а в 79-м - околобрежневское окружение. Согласившись объединить Германию. Очень глубоко проросли связи между частями нашей элиты и западной.
В 1979 году Михаил Горбачёв даже не был членом Политбюро - только секретарём ЦК по сельскому хозяйству. ГДР сдавал в ту пору явно не он. Кто же входил в это "околобрежневское окружение"?
Судя по той информации, которая собрана и ранее изложена в данном исследовании, это могли быть председатель КГБ Юрий Андропов и председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин. А впервые добиться ликвидации ГДР и объединения Германии попытался ещё Лаврентий Берия в 1953 году.
Горбачёв просто завершил то дело, которое было задумано другими людьми задолго до него.
В апреле 1985 года в Москву прибыл с визитом Фридрих Вильгельм Кристианс - председатель Правления "Дойче банка" (Deutsche Bank AG) - крупнейшего банка Федеративной Республики Германия. В литературе встречается ошибочная информация, что до того, как возглавить "Дойче банк", Ф.В. Кристианс работал в Вестминстерском банке (который находится в Англии, а не в Германии), но это ошибка перевода. В германском журнале "Der Spiegel" приведена полная биография Фридриха Вильгельма Кристианса, и там сказано, что работал он всего в двух банках: до 1957 года - в германском Рейн-Вестфальском банке (Rheinisch-Westfalische Bank), который сам принадлежал "Дойче банку", а после этого - в "Дойче банке". "Вестминстерский банк" и "Вестфальский банк" - это не одно и то же.
"Der Spiegel" также сообщает, что в 1970 году Фридрих Вильгельм Кристианс был одним из организаторов сделки между СССР и ФРГ по поставкам газа в Западную Германию в обмен на трубы для газопроводов.
Эта сделка вошла в историю как "Сделка века "газ-трубы". Западная Германия в лице фирмы "Mannesmann" брала на себя обязательство поставить в СССР 1,2 млн. тонн труб большого диаметра, предназначенных для прокладки газопровода на Запад. СССР обязывался ежегодно поставлять в Западную Германию 3 млрд. кубометров природного газа. Компания "Ruhrgas" из Эссена должна была закупать газ и снабжать им клиентов в Германии через собственные газораспределительные сети. Финансовое обеспечение сделки гарантировал "Deutsche Bank", выделивший на льготных условиях кредит в 1,2 млрд. марок - на эти деньги покупались трубы, строился газопровод, и затем по нему шёл газ в ФРГ.
Возможно, Фридрих Вильгельм Кристианс участвовал не только в сделке по газу, но и в сделке по ГДР с "околобрежневским окружением" в 1979 году, и прибыл в СССР в апреле 1985 года, чтобы потребовать от М.С. Горбачёва выполнения обязательств его предшественников по сдаче ГДР.
18 апреля 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв принял председателя Правления "Дойче банка" Ф.В. Кристианса, и об их беседе на следующий день написала газета "Правда", при этом официально сообщалось, что они обсуждали экономические вопросы.
Однако никаких практических шагов, чтобы выполнить обязательства "околобрежневского окружения" по сдаче ГДР и объединению Германии, М.С. Горбачёв не делал в течение нескольких лет, и только после всех ранее описанных мероприятий по его принуждению к "перестройке", он сдался.
В статье Александра Нагорного и Николая Конькова "Кто и как готовил ГКЧП. Попытка хронологии. Часть вторая" (газета "Завтра", № 33 (874) от 18 августа 2010 г.) сообщается, что 14-15 марта 1988 года состоялась встреча в Берне (Швейцария) министра обороны СССР Д.Т. Язова с министром обороны США Ф. Карлуччи. 5-12 июля 1988 года с визитом в США находился начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР, первый заместитель министра обороны СССР, маршал Советского Союза С.Ф. Ахромеев.
Переговоры советских военачальников с американскими дали конкретный результат.
3 ноября 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС М.С.Горбачёв заявил: "Зачем нам нужна такая большая армия?.. Мы в 2,5 раза тратим больше США на военные нужды, и ни одно государство в мире... не расходует на эти цели в расчете на душу населения больше, чем мы... Мы не решим задач перестройки, если с армией оставим всё как есть... В ГДР мы имеем мощную ударную группировку, танковую, плюс понтонные средства. Когда это "над ними" нависает, как они, американцы и другие, могут поверить в оборонительность нашей доктрины?".
7 декабря 1988 года, выступая на 43-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Михаил Сергеевич Горбачёв объявил о планах по сокращению численности вооружённых сил СССР и стран Варшавского Договора на 500 000 человек, и о намерении СССР вывести войска из стран Восточной Европы.
При этом, как сообщил бывший заведующий Международным отделом ЦК КПСС Валентин Михайлович Фалин в своей книге "Конфликты в Кремле", члены Политбюро заранее ознакомились с текстом выступления Горбачёва в ООН, и никто из них не высказал никаких возражений. Высший орган Коммунистической партии Советского Союза был согласен с уходом СССР из Восточной Европы.
28 декабря 1988 года министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов доложил на заседании Политбюро ЦК КПСС, что в Министерстве обороны уже разработаны планы вывода советских войск из ГДР, Чехословакии, Венгрии и Польши.
16 января 1989 года в Москву прибыла делегация Трёхсторонней комиссии. Среди членов делегации были американский бизнесмен Дэвид Рокфеллер, бывший военный разведчик и бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен, бывший премьер-министр Японии Ясухиро Накасонэ. Главой делегации считался Г. Киссинджер.
Официально Трёхсторонняя комиссия - это международная неправительственная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Японии, официальная цель которой - обсуждение и поиск решений мировых проблем. Трёхсторонняя комиссия насчитывает более 300 членов, и в полном составе собирается на заседания один раз в год.
Учредителем Трёхсторонней комиссии юридически являлся Дэвид Рокфеллер. Членами Трёхсторонней комиссии могут быть только лица, не состоящие на государственной службе, но в её состав входили как многие отставные государственные деятели, так и те, кто впоследствии занимал высокие посты в различных государствах.
Так, например, помимо вышеупомянутых отставных гос. деятелей, приехавших в Москву, в состав Трёхсторонней комиссии входили в разные годы будущие президенты США Джимми Картер и Билл Клинтон, будущие вице-президенты Уолтер Мондейл и Альберт Гор, политолог и будущий помощник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, будущий госсекретарь США Уоррен Кристофер, бывший госсекретарь США Сайрус Вэнс, будущий министр обороны США Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны США Роберт Макнамара, будущий директор ЦРУ Джон Дейч, бывший председатель Совета национальной разведки США Джозеф Най, бывший Директор национальной разведки США (т.е. координатор между американскими спецслужбами) Джон Негропонте, будущий председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, бывший председатель ФРС Пол Волкер, будущий министр финансов США Тимоти Гайтнер, будущий премьер-министр Италии Марио Монти, бывший министр экономики ФРГ Отто фон Ламбсдорф, бывший президент Всемирного банка Джон Макклой, президент Международного Олимпийского комитета Жак Рогге, бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт, бывший Генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана, и много других бывших и будущих государственных деятелей, руководителей спецслужб, бизнесменов, банкиров, политологов и руководителей СМИ из разных стран.
И это не единственная подобная организация. Существует более ранний клон Трёхсторонней комиссии - Бильдербергский клуб (основан в 1954 году бывшим сотрудником британского Управления специальных операций Джозефом Ретингером, бывшим директором ЦРУ Уолтером Беделлом Смитом и голландским принцем Бернардом). Многие представители мировой элиты входят одновременно и в состав Трёхсторонней комиссии, и в состав Бильдербергского клуба (те же самые Рокфеллер, Киссинджер, Солана и Монти, например).
Бильдербергский клуб и Трёхсторонняя комиссия по сути представляют собой ежегодные совещания высокопоставленных представителей политической, финансовой и интеллектуальной элиты, на которых обсуждаются вопросы общепланетарного значения. Но было бы неправильно называть эти организации "мировым правительством". Это не правительство, а "мировая согласительная комиссия по спорным вопросам". Как отмечается в книге Сергея Кугушева и Максима Калашникова "Третий проект":
… происходит координация действий закрытых сетей разных цивилизаций и регионов. Тут вам - и Давосский форум, и Бильдербергский клуб, и Трехсторонняя комиссия…
Многие, слишком многие считают их неким Всемирным правительством. Чушь! Что это за тайные правители, о которых все знают и все пишут в газетах? Нет, мирового правительства пока еще нет, а все эти клубы-форумы - суть толковища, тусовки, сходки-стрелки. Здесь "закрытые сетевики" собираются и с разной степенью жесткости договариваются о том, чтобы каждая из закрытых национальных и цивилизационных сетей согласовывала свою деятельность с другими по тем или иным конкретным программам и вопросам.
Главная задача таких организаций - избежать войны на уничтожение между конкурирующими элитами, попытаться договориться по-хорошему. Точно так же, как бандиты "забивают стрелку", и в зависимости от того, как разговор пойдёт и к чему приведёт, или расходятся, или начинают друг друга "мочить".
В Бильдербергский клуб и в Трёхстороннюю комиссию входят люди, которые враждуют между собой и ненавидят друг друга: и политики из конкурирующих стран, и конкурирующие друг с другом бизнесмены, и политики из одной и той же страны, но с диаметрально противоположными взглядами (Киссинджер и Бжезинский, например). Они, представляя различные группировки в элитах, ведут переговоры, пытаются решить спорные вопросы мирным путём, а если не получается по-хорошему, то приходится действовать более жёсткими методами (экономические кризисы, войны, революции, политические убийства, скандалы, и т.д.).
В январе 2011 года в отношении премьер-министра Италии Сильвио Берлускони, который является масоном, и участником деятельности масонской ложи "П-2" (о ней рассказывалось в главе "Люди Андропова, агент «Болек» и революция в Польше") было возбуждено уголовное дело по обвинению в сексуальных связях с несовершеннолетними, и началась его травля в прессе. Таким способом добивались отставки масона Берлускони; он долго сопротивлялся, но в ноябре 2011 всё-таки был вынужден уйти в отставку, чтобы освободить место гораздо более значительному человеку. Следующим премьер-министром Италии стал Марио Монти, член Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии. Монти, в отличие от Берлускони, не является масоном. Более того, как сообщило 23 января 2012 года информационное агентство "Masonic Press Agency of Romania", Марио Монти пренебрежительно высказался о масонах, в связи с чем Великий мастер масонского объединения "Великий восток Италии" (куда входила и ложа "П-2") Густаво Раффи выразил своё негодование, и сказал, что Монти "должен относиться к нам с уважением". Среди участников Бильдербергского клуба - 8,6% евреи, а 91,4% - неевреи, среди членов Трёхсторонней комиссии евреи составляют 5,3% от общего числа, а неевреи - 94,7%.
Это всё к вопросу о том, управляют ли миром евреи и масоны. Они принимают участие в управлении, и довольно активное участие, но они далеко не единственные, и тем более - далеко не главные. Массовая пропаганда сознательно выпячивает их на передний план, чтобы отвлечь внимание от других, намного более влиятельных сил, для которых они выступают лишь внешним, отвлекающим прикрытием.
Выше уже упоминались фамилии некоторых спецслужбистов, участвовавших в создании и деятельности Бильдербергского клуба и Трёхсторонней комиссии. Но если участник этих элитных тусовок в спецслужбах никогда не работал, это ещё не значит, что он не имеет к ним отношения.
В 2011 году на заседание Бильдербергского клуба, например, был приглашён генеральный директор российского ОАО "Северсталь" Алексей Александрович Мордашов, как один из наиболее серьёзных бизнесменов России с очень серьёзными связями. Однако Мордашов вышел из-под крыла Чубайса, а Чубайс - из-под крыла КГБ (см. главу "Подготовка кадров для будущей «перестройки» продолжается"). Но это далеко не всё, и даже не главное.
Заместителем генерального директора ОАО "Северсталь" является бывший помощник первого заместителя председателя КГБ СССР Алексей Георгиевич Егоров, один из трёх разработчиков плана ГКЧП, а директором по правовым вопросам и членом правления ОАО "Северсталь" - Алексей Алексеевич Погодин, бывший сотрудник ПГУ КГБ СССР. Благодаря успешному провалу "Августовского путча", план которого разрабатывал А.Г. Егоров, была впоследствии проведена приватизация, и бывший КГБ получил возможность контролировать большой бизнес. И так не только у нас. Пресловутый Рокфеллер, кстати, тоже не совсем самостоятельная фигура, конкретнее об этом, и о взаимосвязях зарубежных спецслужб и зарубежного большого бизнеса, будет сказано в дальнейшем.
Итак, 16 января 1989 года в Москву прибыла делегация Трёхсторонней комиссии. Главная цель этой организации - ведение переговоров между представителями различных элит. Какого же рода переговоры велись в Москве?
16 января Генри Киссинджер встретился с членом Политбюро , секретарём ЦК КПСС Александром Яковлевым, а 18 января 1989 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв встретился со всей делегацией Трёхсторонней комиссии в целом, включая и Киссинджера, и Дэвида Рокфеллера, о чём на следующий день, 19 января 1989 года, сообщила газета "Правда" - официальное издание ЦК КПСС.
Во встрече Горбачёва с Киссинджером и Рокфеллером, кстати, нет ничего необычного. Для советских вождей контакты с такими деятелями были абсолютно нормальной практикой. В интересах Джона Рокфеллера (дедушки Дэвида Рокфеллера) устраивал забастовки на предприятиях нефтяной промышленности Закавказья молодой Иосиф Джугашвили, будущий Сталин (см. главу "Американские банкиры и финансирование русской революции").
А уже с самим Дэвидом Рокфеллером в августе 1964 года встречался Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв. Газета "The New York Times" 12 сентября 1964 года написала, что Хрущёв и Рокфеллер обсуждали проблемы увеличения торгового оборота между СССР и США, но что там было в реальности, неизвестно. Через полтора месяца после этой встречи Хрущёва отправили на пенсию. В мае 1973 года с Дэвидом Рокфеллером встречался председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин.
А в феврале 2001 года с Дэвидом Рокфеллером встречался даже самый непримиримый (на словах) борец с американским империализмом, председатель Государственного совета и Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Кубы Фидель Кастро, причём беседа между американским "олигархом" и кубинским "борцом с американским империализмом" длилась 6 часов.
С Генри Киссинджером поддерживал контакты ещё в 1960-е годы, до перехода в КГБ, секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов (см. главу "Зачем инструктора ЦК КПСС Яковлева послали в Америку").
Поэтому Михаил Сергеевич Горбачёв только продолжил те традиционные контакты с "мировой закулисой", которые были характерны для его более старших товарищей. Что же они обсуждали?
Фрагмент из рабочей записи (т.е. стенограммы) заседания Политбюро ЦК КПСС от 21 января 1989 года, на котором Генеральный секретарь рассказывал своим коллегам по высшему партийному органу о встрече с делегацией Трёхсторонней комиссии; вот что рассказал о переговорах Горбачёв:
Они интересовались всем, что происходит, особенно в нашей стране… Я хотел бы подчеркнуть два вопроса. Во-первых, это, как вы, то есть мы, Советский Союз, собираемся интегрироваться в мировую экономику? Если вы собираетесь интегрироваться, мы должны быть готовы к этому, они мне сказали.
Жискар сказал мне прямо, что для нас (СССР) эта проблема будет крайне сложной, но и для них тоже.
Второй вопрос... Они уверены, что через 10-20 лет мы будем иметь дело с федерацией государств под названием "Европа".
Киссинджер только пожал плечами на это заявление Жискара, и задал мне прямой вопрос: Как вы собираетесь реагировать, если Восточная Европа захочет вступить в ЕС [Европейское сообщество]? Это не случайно, что они спросили меня об этом. Они знают, что наши друзья [восточноевропейские соцстраны] уже стучатся в дверь. И мы также должны взглянуть на то, какие процессы там происходят сейчас - экономические и политические - и куда они дрейфуют…
… Товарищи, мы стоим на пороге очень серьезных проблем. Поскольку мы не можем дать им [странам Восточной Европы] больше, чем мы даем им сейчас… Если мы не решим, что делать, будет раскол, и они убегут…
… мы должны решить эту проблему - что мы можем дать нашим друзьям, и сравнить это с тем, что может им дать Запад… Народы этих стран спросят: а как же КПСС, какой поводок она будет использовать, чтобы удержать наши страны? …
Киссинджер намекал на идею, чтобы у СССР и США был кондоминиум над Европой. Он намекал … давайте договоримся, чтобы "европейцы плохо себя не вели"…
Ещё раз повторю - Трёхсторонняя комиссия состоит из представителей конкурирующих, враждующих элитных группировок, выражающих противоположные интересы, и пытающихся между собой хоть как-то договориться.
На переговорах делегации Трёхсторонней комиссии с Горбачёвым эти противоположные позиции выражали бывший президент Франции Жискар д'Эстен, представлявший интересы Западной Европы, и бывший американский военный разведчик и госсекретарь Генри Киссинджер.
Жискар д'Эстен фактически потребовал согласия СССР на создание Европейского Союза со вступлением туда стран Восточной Европы, а Генри Киссинджер попытался выяснить у Горбачёва, как он будет реагировать, если восточноевропейские страны захотят вступить в ЕС, и предлагал Советскому Союзу не допустить этого, установить совместный контроль над Европой.
На сайте информационного агентства "Regnum" (regnum.ru) 04.12.2011 опубликована стенограмма выступления бывшего заведующего Международным отделом ЦК КПСС Валентина Михайловича Фалина на семинаре в "Институте динамического консерватизма", и Фалин сообщил, какими словами Горбачёв ему рассказал об итогах вышеуказанной встречи, и что говорил по этому поводу Киссинджер:
М.С.Горбачев резюмировал ее итог так: "Киссинджер был и остался реакционером". В январе 1992 г. в аэропорту Шереметьево мы неожиданно встречаемся с Киссинджером. "Почему все-таки, - спросил он меня, - Горбачев не принял предложение о том, чтобы Москва не бежала сломя голову из Европы?" "Очевидно, Ваши идеи не укладывались в его политический пасьянс", - ответил я.
Надо только добавить, что "политический пасьянс" Горбачёва определялся чекистами, которые держали его в повиновении с помощью компромата.
Киссинджер подтвердил свою точку зрения о нежелательности ухода СССР из Восточной Европы и в разговоре с будущим президентом России Владимиром Путиным в начале 1990-х годов, когда тот работал в мэрии Санкт-Петербурга. Вот рассказ Путина о встрече с Генри Киссинджером, изложенный в книге "От первого лица":
У меня ... в Питере, была одна любопытная встреча с Киссинджером… Была такая комиссия - "Киссинджер - Собчак" - по развитию Петербурга, привлечению иностранных инвестиций.
Киссинджер приезжал, по-моему, пару раз. Как-то я его встречал в аэропорту. Мы сели в машину и поехали в резиденцию. По дороге он меня расспрашивал, откуда я взялся, чем занимался. Такой любопытный дед. Кажется, что спит на ходу, а на самом деле все видит и слышит. Мы говорили через переводчика…
… А то, что он сказал потом, было для меня неожиданно и очень интересно. Он сказал: "Вы знаете, меня сейчас очень критикуют за мою позицию в то время в отношении СССР. Я считал, что Советский Союз не должен так быстро уходить из Восточной Европы. Мы очень быстро меняем баланс в мире, и это может привести к нежелательным последствиям. И мне сейчас это ставят в вину. Говорят: вот ушел же Советский Союз, и все нормально, а вы считали, что это невозможно. А я действительно считал, что это невозможно".
Потом он подумал и добавил: "Честно говоря, я до сих пор не понимаю, зачем Горбачев это сделал".
Я совершенно не ожидал услышать от него такое…
Если бы в 1980-е годы Соединёнными Штатами руководили не ФБРовский информатор Рейган и не ЦРУшник Буш-старший, а военный разведчик Киссинджер, то никакой "перестройки" в том виде, в каком она случилась, не произошло бы, и Советский Союз просуществовал бы до сих пор, сохраняя совместный с американцами контроль над Европой (они - над Западной, мы - над Восточной).
Однако тогдашнее американское руководство точку зрения Киссинджера не приняло, и не использовало инструменты воздействия на советских чекистов и на подгоняемого ими Горбачёва. В результате "перестройка" закончилась катастрофой не только для Советского Союза, который вообще исчез с карты мира, но и для самих Соединённых Штатов, которые сами себя загнали в стратегический тупик, и не знают, как из него выйти. К этой теме подробнее вернёмся позднее, а пока посмотрим, как развивались события дальше.
6 июля 1989 года М.С. Горбачёв побывал с визитом во французском городе Страсбурге, где находятся руководящие органы Совета Европы, и во время выступления в Страсбурге вспомнил про идею Шарля де Голля тридцатилетней давности о "Европе от Атлантики до Урала".
Пока Горбачёв произносил речи, и даже задолго до этих речей, КГБ совместно со своими коллегами из "Штази" проводил конкретные мероприятия, направленные на ликвидацияю ГДР и объединение Германии.
Как и в 1953 году, руководство ГДР в 1980-е годы не собиралось отказываться от строительства социализма и не собиралось объединяться с ФРГ в одно государство. Генеральным секретарём Центрального Комитета Социалистической единой партии Германии в то время был Эрих Хонеккер, 1912 года рождения, верный ученик Вальтера Ульбрихта, один из тех, кто активно поддерживал его в 1953 году в противостоянии с тогдашним главой "Штази" Вильгельмом Цайссером.
Эрих Хонеккер критически относился к "перестройке", и в 1988 году даже запретил распространение в ГДР советских газет и журналов. Бывший член Политбюро и секретарь ЦК КПСС Вадим Андреевич Медведев в своей книге "Распад. Как он назревал в мировой системе социализма" пишет о том, как он встретился с Эрихом Хонеккером 24 августа 1988 года, и ГДРовский руководитель объяснил ему запрет советской прессы стремлением "оградить читателей ГДР от неверных трактовок и утверждений".
В этом - весь интеллектуальный уровень Хонеккера. Он на полном серьёзе полагал, что советские газеты и журналы способны поколебать его власть, но совершенно позабыл уроки 1953 года. Не понял, что опасность исходит не от прессы, а от собственной "охранки".
Для полноты картины относительно этого деятеля надо сказать, что Эрих Хонеккер, как и многие другие коммунистические лидеры, страдал двойной моралью. С одной стороны, он с высокой трибуны ругал капитализм и отстаивал преимущества социалистического строя перед капиталистическим, а с другой стороны - он постоянно выклянчивал деньги у ругаемых им капиталистов. После того, как Хонеккер в 1971 году стал первым лицом ГДР, он начал выпрашивать кредиты на Западе.
По данным, изложенным в книге бывшего начальника информационно-аналитического отдела представительства КГБ в ГДР И.Н. Кузьмина "Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии", если в 1971 году задолженность ГДР перед западными странами составляла 2 миллиарда марок, то за 15 лет, к 1986 году, она увеличилась до 32 миллиардов марок. Всего за 15 лет Эрих Хонеккер умудрился увеличить внешний долг ГДР в 16 раз.
При этом в 1980-е годы основным источником кредитов стала ФРГ.
Как рассказал бывший начальник Главного управления разведки МГБ ГДР генерал-полковник Маркус Вольф в своей книге "Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки", в 1984 году советский лидер Константин Черненко отчитал Эриха Хонеккера за излишне тесные контакты с ФРГ, и в конечном итоге Хонеккеру пришлось отказаться от очередного визита в Западную Германию, где он планировал получить ещё один миллиардный кредит.
Но и без того 32 миллиарда марок долга - приличная сумма (в пересчёте к доллару и с поправкой на инфляцию, в 2011 году это равнялось бы 31,8 млрд. долл.), при том, что население ГДР в 1986 году составляло 16,7 млн. человек. Неплохо занимал Хонеккер, наверно надеялся, что он уже старый, и отдавать долги будут потомки.
Однако клянчить деньги у капиталистов - это ещё не значит объединяться с буржуями в единое государство, и на объединение с ФРГ Хонеккер был не согласен. Поэтому его пришлось убрать.
Первый тревожный звоночек прозвенел для Эриха Хонеккера ещё в 1986 году, когда ушёл в отставку по собственному желанию начальник Главного управления разведки Министерства государственной безопасности ГДР генерал-полковник Маркус Вольф, выпускник разведшколы Коминтерна, проживший 11 лет в СССР.
В своей вышеупомянутой книге Маркус Вольф пишет о том, что ещё в 1981 году чувствовал "неудовлетворение политикой нашего [т.е. ГДРовского] руководства, тяжким состоянием общества", и собирался уйти со службы. 1981 год - это самый разгар "Событий в Польше", инициированных местной Службой безопасности совместно с КГБ и ЦРУ, и похоже на то, что германские "штазисты" собирались провести "перестройку" в ГДР уже в ту пору.
Министром госбезопасности с 1957 года был Эрих Мильке, один из организаторов июньских событий 1953 года, которому тогда удалось "отмазаться". Маркус Вольф стал начальником разведки ещё весной 1953 года, однако о его роли в июньских событиях ничего не известно. Но это не значит, что никакой роли он тогда не играл. Диалог по тайным каналам с зарубежными спецслужбами ведут именно разведчики, выполняя роль передаточного звена между зарубежными заказчиками и той частью "охранки", которая ведает внутренней агентурой.
30 мая 1986 года Маркус Вольф ушёл в бессрочный отпуск, а 27 ноября 1986 года официально ушёл на пенсию. Формальный уход со службы позволяет освободиться от множества служебных обязанностей, отнимающих время, и сосредоточиться на главном. Примерно такой же ход сделал Гейдар Алиев в 1987 году, уйдя в отставку из Совмина СССР, и сосредоточившись на захвате власти в Азербайджане через свои старые связи в КГБ.
Во главе разведки Маркус Вольф оставил своего человека, Вернера Гроссмана, а сам занялся идеологической подготовкой ГДРовской "перестройки". Он организовал съёмку документального фильма "Время, которое остаётся". Формально этот фильм был посвящён его умершему брату, кинорежиссёру Конраду Вольфу, однако, воспользовавшись тем, что они с братом в 1930-х годах жили в эмиграции в СССР (их отец был видным германским коммунистом, покинувшим Германию после прихода Гитлера к власти), Маркус Вольф вставил в фильм свой рассказ о сталинских репрессиях, что было в ГДР, в отличие от Советского Союза, запретной темой.
Из-за этого фильм отказывались показывать по ГДРовскому телевидению, однако министр госбезопасности Эрих Мильке посмотрел фильм, и дал указание о его показе, и фильм вышел на экран. Таким образом, глава "Штази" и бывший начальник управления разведки "Штази" выступили в роли диссидентов, ведущих антикоммунистическую пропаганду.
А Эрих Хонеккер ещё боялся советских газет и журналов! За своими генералами и за своим телевидением надо было следить.
Однако на диссидентском фильме генерал-полковник Вольф останавливаться не собирался, и стал писать книгу "Тройка". Весной 1989 года эта книга вышла одновременно в ГДР и ФРГ. Как пишет Маркус Вольф в книге "Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки", "Читатели "Тройки" в ГДР отнеслись весьма положительно к свободной трактовке мрачных сторон в истории социализма в этой книге, а также к требованию открытости и к демократическому обмену мнениями, к терпимости по отношению к инакомыслию, к взаимопониманию, поднимающемуся над границами государств и различиями идеологий".
"Мрачные стороны в истории социализма", "требование открытости и демократического обмена мнениями", "терпимость по отношению к инакомыслию" - можно подумать, что это написал академик Сахаров. Но это была книга не какого-нибудь диссидента, это написал генерал-полковник государственной безопасности!
Однако деятельность на поприще диссидентского кино и диссидентской литературы не мешала Маркусу Вольфу уделять внимание и текущей политике. Как он пишет, "Несмотря на то, что я углубленно работал над книгой, забота о будущем страны не давала мне покоя. Политическое руководство … отгородилось от перестройки и гласности, на которые я возлагал большие надежды, - так, будто у нас нечего было реформировать".
Если политическое руководство ГДР "отгородилось от перестройки и гласности" и ничего не хотело реформировать, это руководство нужно менять, не так ли?
Маркус Вольф, как блестящий разведчик, способный правильно анализировать информацию, и знавший о готовящейся в СССР "перестройке", заранее просчитал реакцию на неё со стороны Эриха Хонеккера, и стал заранее подыскивать ему замену, ещё до того, как ушёл на пенсию.
Кандидатом на роль будущего лидера-реформатора был намечен Ханс Модров, с 1973 года работавший первым секретарём Дрезденского окружного комитета СЕПГ (Дрезден - крупнейший город в ГДР после Берлина и Лейпцига). Что интересно, Вольф стал присматриваться к Модрову именно тогда, когда в СССР чекисты завершали последние приготовления к приводу Горбачёва к власти - в конце 1984 года.
Как пишет Маркус Вольф, "Вскоре после празднования 35-й годовщины ГДР [7 октября 1984 г.] я ближе познакомился с Хансом Модровым. Он придерживался тех же взглядов, что и я…".
Почему же Маркус Вольф решил "поближе познакомиться" именно с Хансом Модровым, а не с каким-либо другим партийным чиновником? Что было в Модрове такого особенного, чего не было в других?
Вспомните, что уже говорилось ранее о вербовке немецких военнопленных и о Центральной антифашистской школе при Красногорском особом оперативно-пересыльном лагере № 27 НКВД/МВД СССР, где начальником немецкого сектора в 1943-1947 годах трудился будущий министр госбезопасности ГДР Вильгельм Цайссер, занимаясь подготовкой своих будущих сотрудников и будущей агентуры.
Так вот, 17-летний Ханс Модров, служивший в фольксштурме (территориальном ополчении в гитлеровской Германии), в 1945 году воевал против советских войск, попал в плен, и до 1949 года находился в лагерях для военнопленных на территории СССР.
В 1947 году Ханс Модров был зачислен в Центральную антифашистскую школу, а после прохождения подготовки его там оставили в качестве ассистента преподавателя, что означало очень высокую степень доверия к нему со стороны администрации лагеря. В 1949 году он был освобождён, и вернулся в Восточную Германию.
После возвращения на Родину Ханс Модров стал работать в Свободной немецкой федерации профсоюзов, затем в Союзе свободной немецкой молодёжи (ГДРовский аналог комсомола), затем пошёл по партийной линии, и поднялся до 1-го секретаря Дрезденского окружкома СЕПГ.
Учитывая период пребывания Ханса Модрова в советском лагере для военнопленных, существовавшую в то время практику массовой вербовки немецких военнопленных, и тем более - его учёбу в Центральной антифашистской школе, где работой с пленными немцами руководил будущий глава "Штази", можно сделать вывод, что и в архивах КГБ СССР, и в архивах МГБ ГДР на Ханса Модрова должны были иметься соответствующие дела, которые положено было заводить на такую категорию людей.
Именно потому, что Ханс Модров был не чужим человеком и для нашей, и для ГДРовской госбезопасности, его и выбрали в 1984 году на роль местного Горбачёва (и эту роль он впоследствии блестяще исполнил).
Кто же был куратором Модрова с советской стороны после 1984 года?
В 1985 году в Дрезден прибыл для работы в местном отделе представительства КГБ в ГДР (полное официальное наименование - Аппарат Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР) бывший подчинённый генерала Калугина и будущий президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, в ту пору - старший оперуполномоченный, затем помощник, старший помощник начальника отдела.
Кроме того, Путин был членом парткома представительства КГБ в ГДР. Членами парткомов (партийных комитетов КПСС) избирали самых активных коммунистов. Отец Путина сначала был мастером, затем - секретарём парткома цеха на Вагоностроительном заводе. А дед Путина работал поваром. Только не в какой-нибудь столовой - он был поваром сначала у Владимира Ильича Ленина, а затем у Иосифа Виссарионовича Сталина.
Поэтому Владимир Владимирович вовсе не из "простой рабочей семьи", как некоторые думают. Как рассказывал Путин про своего деда в книге "От первого лица", "мало из тех, кто всё время был при Сталине, уцелел. Дед уцелел. И Сталина, между прочим, тоже пережил и в конце жизни, уже на пенсии, жил и готовил в доме отдыха Московского горкома партии".
Однако, несмотря на своё происхождение и на членство в парткоме, Путин не был восторженным поклонником коммунистической системы. Германский журнал "Der Spiegel" (№ 43, 2003 год) анонсирует выход книги воспоминаний бывшего сослуживца Путина по Дрездену, Владимира Усольцева, и приводит такие его слова: "Путин удивлял нас своими политическими взглядами… Путин, как юрист, был явно расстроен злоупотреблениями органов правосудия в Советском Союзе, и симпатизировал наиболее известным критикам Кремля, таким, как диссидент Андрей Сахаров, которого он уважал за принципиальность". Интересно, расстроен ли Путин злоупотреблениями современного российского правосудия?
Как сказано в книге "От первого лица", семья Путиных жила в Дрездене "в доме германской госбезопасности - "Штази". Соседи знали, где мы работаем, а мы знали, где работают они". О своей конкретной работе в Дрездене Путин рассказывает, что "Это была работа по линии политической разведки. Получение информации о политических деятелях…".
При этом Путин подчёркивает, что за время работы в ГДР он ни разу не ездил в Западную Германию. Из этого можно сделать вывод, что он занимался "получением информации о политических деятелях" именно из ГДР, а судя по его дислокации в Дрездене - в том числе и о политических деятелях из Дрездена.
27 октября 2001 года английское информационное агентство "Рейтер" сообщило, что в его распоряжении оказались некоторые документы из частично уцелевших архивов "Штази", и в этих документах содержалась информация о том, что в 1987 году Путин неудачно попытался завербовать жителя Дрездена, жившего рядом с гостиницей Дрезденского окружного комитета СЕПГ, чтобы этот человек следил за посетителями партийной гостиницы (в подобных заведениях, официально считавшихся "гостиницами", партийные деятели отдыхали и расслаблялись, и наблюдение было важным с точки зрения получения компромата).
Из этого следует, что в обязанности Путина входила в том числе и работа по Дрезденскому окружному комитету СЕПГ (который возглавлял Ханс Модров).
Однако сам Владимир Путин в книге "От первого лица" отрицает, что был куратором Модрова, и говорит, что встречался с ним "пару раз на официальных приемах. Этим и ограничилось наше знакомство. Он общался с людьми иного уровня - командующим армией, нашим старшим офицером связи".
С одной стороны, было бы наивно ожидать, что офицер госбезопасности публично признает свою связь подобного рода - это категорически запрещено, и всегда и во всех случаях положено всё отрицать, однако, с другой стороны, вполне возможно, что Модрова "вели" другие сотрудники - всё-таки Аппарат Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР насчитывал в ту пору около 400 сотрудников, в том числе 10 оперативных работников непосредственно в Дрездене, так что было кому этим заняться.
Путин упомянул о том, что он встречался с Модровым на официальных приёмах, и что Модров общался со старшим офицером связи. В 1988-1990 годах старшим офицером по координации и связи КГБ СССР с МГБ ГДР в городе Дрездене был генерал-майор Владимир Александрович Широков. В интервью газете "Военно-промышленный курьер" (№ 47 (114) от 14 декабря 2005 года) генерал-майор Широков рассказал, что у него "сложились прекрасные отношения с руководителями местных органов МГБ, МВД, погранвойск, таможни, партийных органов, в частности с 1-м секретарем Дрезденского окружного комитета СЕПГ Модровым".
Кто был старшим офицером по координации и связи КГБ СССР с МГБ ГДР в городе Дрездене в 1984-1988 годах, и контактировал с Хансом Модровым в тот период, информация в открытых источниках отсутствует.
Но главными "опекунами" Модрова, естественно, были не дрезденские чекисты, а те, которые находились в Берлине. В 1984 году, то есть перед тем, как Ханса Модрова стали готовить на роль будущего ГДРовского "перестройщика", первым заместителем Уполномоченного КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР был назначен генерал-майор Геннадий Фёдорович Титов.
Причём до 1984 года должности первого заместителя Уполномоченного не существовало, было только два заместителя, и должность первого зама придумали специально для Титова. Кто же такой генерал Титов?
В 1961-1969 годах Геннадий Титов работал в резидентуре ПГУ КГБ в Лондоне под прикрытием должности советника посольства СССР, затем в центральном аппарате Первого главного управления, в 1972-1977 годах был резидентом в Осло (Норвегия), откуда его выслали за шпионаж, что является довольно редким случаем, т.к. высылают обычно рядовых разведчиков, а не резидентов. Затем Г.Ф. Титов снова работал в центральном аппарате, с 1980 года был начальником 3-го отдела ПГУ КГБ СССР, занимавшегося разведкой в Великобритании, Ирландии, Австралии и странах Скандинавии.
То есть, по Германии и по социалистическим странам Титов никогда в жизни не работал, и его назначение в ГДР выглядит со всех точек зрения довольно странным, и учитывая, что его приезд в ГДР в 1984 году на специально для него придуманную должность почему-то совпал с тем, что Маркус Вольф решил вдруг "познакомиться" с Хансом Модровым, можно сделать вывод, что главной задачей Титова была организация "перестройки" в ГДР.
Несколько штрихов к портрету этого генерала. Вот что пишет про Геннадия Титова его бывший подчинённый Олег Гордиевский в книге "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева": "Титов родился в 1932 году в Карелии. Когда Титову было лет пять или шесть, его отца расстреляли. В стране бушевал "Великий Террор". Сам Титов вырос среди шпаны и с младых ногтей впитал в себя уличную мораль. К большому его удивлению, несмотря на такую биографию, Титова все же приняли в Ленинградский военный институт КГБ в 1955 году. А уж там он старался своим рвением замыть пятна в биографии. Самым большим его талантом, который он применял и в отношениях с начальством и с агентами, была необузданная лесть. Ею-то он и подкупил … Крючкова", "В Центре у Титова было прозвище "Крокодил". Коллеги его очень не любили, а подчиненные, за исключением небольшой группы протеже, боялись. Правда, начальство относилось к Титову благосклонно … он запомнился как самый неприятный и беспринципный офицер КГБ".
В книге Александра Шевякина "КГБ против СССР. 17 мгновений измены", рассказывается интересны случай: "Агент, завербованный разведкой, говорил, что будущий генерал Г.Ф. Титов: "…был первым человеком, от которого я услышал фамилию М.С. Горбачев. Это было еще в феврале 82-го года… У вас тогда Кремль был чем-то вроде дома для престарелых. Когда мы говорили с Титовым, кто сменит Брежнева, он сказал, что единственный человек, который может быть вместо Брежнева, это М.С. Горбачев, в то время секретарь ЦК по сельскому хозяйству. На Западе тогда эту фамилию не упоминали".
Вот так. Геннадий Титов, руководивший английским направлением советской разведки, уже в феврале 1982 года говорил о том, что Брежнева сменит Горбачёв. Пришлось, правда, сделать промежуточную стадию в виде Андропова и Черненко, и только потом чекистам удалось поставить во главе страны Михаила Сергеевича. Неудивительно, что именно после приезда Титова в ГДР и начались мероприятия по продвижению во власть местного аналога Горбачёва - Ханса Модрова.
23 февраля 1987 года Уполномоченный КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР генерал-лейтенант Василий Тимофеевич Шумилов был отозван в Москву, а новым Уполномоченным был назначен его первый заместитель генерал-майор Геннадий Фёдорович Титов.
Советские чекисты постоянно поддерживали контакты с Модровом, причём не только через дрезденский отдел - Модров встречался с советскими представителями и во время своих поездок в Берлин, соблюдая при этом все правила конспирации, чтобы немецкая сторона это дело не просекла. В книге Леонида Млечина "Кремль. Президенты России. Стратегия власти от Б.Н. Ельцина до В.В. Путина" рассказывается:
Тогдашний советник-посланник нашего посольства в ГДР Всеволод Иванович Совва рассказывал мне, как он тайно провозил Модрова в своём автомобиле с дипломатическими номерами. Ханс Модров не мог открыто приехать в советское посольство в Берлине, за которым следили немецкие чекисты. Он отпускал свою машину на одной из берлинских улиц и ждал, когда Совва за ним заедет. Модрова вели в посольскую сауну, и там уже откровенно обсуждалось положение в ГДР…
Большим событием для него и его сослуживцев был приезд в июне 1987 года в Дрезден начальника советской разведки. Но его не интересовала работа маленькой группы его офицеров в провинциальном городе. Он приехал ради встречи с Хансом Модровом, которому прочили большое будущее.
Надеюсь, всем понятно, что и советник-посланник, и 90% других дипломатов с такими же бесполезными должностями - это разведчики, работающие под прикрытием. А начальником советской разведки (Первого главного управления КГБ СССР), приезжавшим в Дрезден для встречи с Хансом Модровом, был Владимир Александрович Крючков.
Бывший член Политбюро ЦК СЕПГ Гюнтер Шабовский в своей книге "Мы почти всё сделали неправильно: последние дни ГДР" (Gunter Schabowski, "Wir haben fast alles falsch gemacht: Die letzten Tage der DDR") рассказывает, что во время поездки по ГДР Крючкова сопровождал Маркус Вольф (на тот момент - уже просто пенсионер), и с Модровом Крючков встречался в присутствии Вольфа.
Судя по тому, что впоследствии, в результате устроенной чекистами и штазистами "Мирной революции", Ханс Модров стал главой правительства ГДР, встреча с Крючковым прошла не зря.
Министр государственной безопасности ГДР Эрих Мильке тоже участвовал в заговоре с целью смещения Хонеккера. В книге Александра Шевякина "КГБ против СССР. 17 мгновений измены" говорится: "28 декабря 1987 г. Э. Мильке в связи с 80-летним юбилеем было присвоено звание Героя Советского Союза. Награждение состоялось в Москве 25 апреля. После официальной церемонии Э. Мильке был принят М.С. Горбачевым и В.М. Чебриковым и имел полуторачасовую беседу. Немец охарактеризовал ситуацию в Восточной Германии как кризисную и выход видел в отставке ее высшего руководителя".
Для успеха "перестройки" требовалось, чтобы её проведению не воспрепятствовала Национальная народная армия ГДР (численность личного состава - 170 000 человек). Для этого нужно было поставить во главе армии ГДР такого министра обороны, который был бы подконтролен органам госбезопасности - и МГБ ГДР, и КГБ СССР.
Министром обороны ГДР с 1960 года являлся Хайнц Хоффман, член Коммунистической партии Германии (затем - СЕПГ) с 1930 года, эмигрировавший в 1935 году в СССР, а в 1943-1945 годах работавший преподавателем в Центральной антифашистской школе при Красногорском особом оперативно-пересыльном лагере № 27 под руководством будущего главы "Штази" Вильгельма Цайссера.
2 декабря 1985 года 75-летний Хайнц Хоффман скончался от острой сердечной недостаточности. С одной стороны, в смерти 75-летнего старика нет ничего подозрительного. Однако с другой стороны…
Реальные причины смерти министра обороны ГДР до сих пор остаются неясными. В немецкой Википедии сказано, что среди населения ГДР ходили слухи, что Хоффман умер от отравления алкоголем (28 ноября, за 4 дня до смерти, у него было 75-летие, ну и как положено, праздновали несколько дней). Хотя тут одно другого не исключает: алкоголь в больших дозах скорее вреден, чем полезен, особенно для пожилого человека, и это могло повлечь неполадки с сердцем.
Интересно, что через 13 дней после смерти министра обороны ГДР, 15 декабря 1985 года, умер также и министр обороны Венгрии Иштван Олах, и тоже от острой сердечной недостаточности. 16 декабря 1985 года венгерский министр должен был отпраздновать своё 59-летие. Но не дожил всего один день. Не начал ли он праздновать день рождения досрочно, и не вызваны ли были проблемы с сердцем "отравлением алкоголем", как у Хоффмана?
Когда министры обороны двух социалистических стран умирают с одинаковым диагнозом с промежутком в 13 дней, это наводит на размышления. Особенно если сопоставить это с событиями 1984 года, когда после учений "Щит-84" умерли от неизвестной болезни министр обороны СССР Дмитрий Устинов и министр обороны Чехословакии Мартин Дзур (см. главу "Кто сделал М.С. Горбачёва Генеральным секретарём").
Если предположить, что ГДРовский и венгерский министры обороны мешали "перестройщикам", их могли устранить, как раньше устранили Устинова и Дзура. В случае с Хоффманом и Олахом решили не использовать "неизвестную болезнь", иначе даже самые труднодоходимые деятели сообразили бы, что здесь что-то неладное, и поэтому "перестройщики" применили для разнообразия "острую сердечную недостаточность".
Почему смерти Хайнца Хоффмана и Иштвана Олаха наложились на празднование их дней рождения? Возможно потому, что в крепкие алкогольные напитки, которые выпивают залпом, можно подмешать какой-то препарат, вызывающий "острую сердечную недостаточность", вкус которого был бы заметен в обычных напитках, но водка, виски или шнапс перебивали бы вкус этого препарата.
Если допустить, что Хайнц Хоффман был отравлен, возникает вопрос: а зачем? Ведь он же был "свой", вышел из-под крыла товарища Цайссера. Трудно сказать. Возможно, он со временем "перековался", и перестал устраивать чекистов и штазистов. Тем более, Горбачёв - яркий тому пример, как на "своего" человека надеются, героические усилия прилагают, чтобы к власти его привести, а он вдруг начинает упираться, и саботирует "перестройку", так что заставлять приходится.
После смерти Хоффмана следующим министром обороны ГДР был назначен 65-летний Хайнц Кесслер, ещё один питомец Вильгельма Цайссера - в 1941-1945 годах Кесслер находился в советском плену, а в 1943 году учился в Центральной антифашистской школе в Красногорске. Он чекистов и штазистов не подвёл, о чём будет сказано немного позднее.
Итак, в 1984-1987 годах к "перестройке" в ГДР всё было подготовлено, и оставалось дождаться, когда она начнётся по-настоящему в самом СССР. Когда в Советском Союзе в 1989 году вовсю гуляли ветры демократизации, можно было начинать демократизацию и в ГДР.
8 июля 1989 года 77-летний Эрих Хонеккер лёг в больницу в связи с заболеванием почек, и длительное время находился на лечении, выйдя на работу на 11-15 августа, и затем снова вернувшись в больницу. 1 сентября ему сделали операцию, и товарищи по партии надеялись, что Хонеккер уйдёт на пенсию по состоянию здоровья. Однако старик был ещё бодрый, и уходить на пенсию совсем не собирался - он намеревался долечиться, и быть снова в строю.
И тогда в ГДР начались события, вошедшие в историю под названием "Мирная революция".
Началась революция во втором по величине городе ГДР - в Лейпциге. 4 сентября 1989 года, в понедельник, возле лютеранской церкви Святого Николая состоялась несанкционированная демонстрация численностью 600 участников под лозунгами "За открытую страну свободных людей". Очень удобный, кстати, лозунг, примерно как "Мы за всё хорошее и против всего плохого". Чего хотят - не поймёшь, но привлечь к участию можно людей с любыми политическими взглядами. Демонстрацию разогнала полиция, но почему-то никого не задержали.
Давно замечено, что если за правонарушением не следует наказание, то правонарушитель наглеет. Организаторы демонстрации, увидев, что им за это ничего не было, решили проводить демонстрации каждый понедельник.
В следующий понедельник, 11 сентября 1989 года, возле церкви Святого Николая в Лейпциге прошла ещё одна несанкционированная демонстрация, с числом участников уже в 1000 человек. На этот раз задержали 89 протестующих, и приговорили к штрафам. Но задержаны были не организаторы, а те, кто первыми под руку попались.
Однако для реальной борьбы с массовыми беспорядками задерживать надо не кого попало, а именно главарей, бригадиров - тех, кто управляет толпой. Без них толпа просто не соберётся. Возможно, обычная полиция этого не понимала, а вот почему коллеги из "Штази" не подсказали - это хороший вопрос.
Так как организаторы акции не пострадали, в следующий понедельник, 18 сентября, на демонстрацию собралось уже 1500 человек. Однако за участие в этой демонстрации вообще никого не задержали.
Но "демонстрации по понедельникам" с 4 по 18 сентября были всего лишь учениями, подготовкой к главным событиям. Товарищи до последнего надеялись, что Хонеккер всё же уйдёт в отставку по состоянию здоровья. Однако они обманулись в своих ожиданиях.
25 сентября 1989 года, в понедельник, Эрих Хонеккер вышел на работу. Уходить по-хорошему он никак не хотел. Тогда с ним решили поговорить по-плохому.
Вечером 25 сентября в Лейпциге в центре города прошла демонстрация, в которой участвовало уже 8000 человек. "Мирные демонстранты" в том числе прошествовали и мимо Лейпцигского окружного управления Министерства государственной безопасности ГДР, однако за участие в этой несанкционированной властями демонстрации снова никого не задержали!
В следующий понедельник, 2 октября, в демонстрации в Лейпциге приняло участие уже 20 000 человек. Демонстранты были остановлены полицией, и стражи порядка задержали около 100 человек (0,5% от общего числа участников).
4 октября 1989 года прошла несанкционированная демонстрация в Дрездене (5000 участников), причём в Дрездене демонстрация почти сразу же перестала быть "мирной" - протестующие захватили железнодорожный вокзал, а полицейских, пытавшихся очистить вокзал от "мирных демонстрантов", эти "мирные" забрасывали кирпичами, сожгли полицейскую машину, и частично повредили здание вокзала. В связи с этим было задержано аж 1300 человек, однако их всех выпустили через 4 дня.
7 октября 1989 года, в день 40-летия ГДР, наряду с официальными, праздничными демонстрациями, прошли и несанкционированные, антиправительственные демонстрации. Как и следовало ожидать, снова состоялась демонстрация в Лейпциге, только участвовало в ней на этот раз всего лишь 4000 человек, то есть в 5 раз меньше, чем в прошлый раз. Задержали в этот раз 210 демонстрантов.
Но гораздо более интересной является демонстрация 7 октября в городе Плауэне - здесь было 10 000 участников, и дело дошло до настоящих уличных боёв с полицией (но задержан был всего 61 человек). Интересно, что всё население Плауэна в то время составляло 80 тысяч человек. Демонстрантов - 10 тысяч, а население в целом - 80 тысяч. Неужели каждый восьмой житель города вышел протестовать? Почему же тогда в Лейпциге с населением в 570 тысяч оказалось в этот день всего 4 тысячи демонстрантов? При этом демонстранты в Плауэне почему-то маршировали от железнодорожного вокзала. Откуда в отдельных немецких городах бралось невозможное по местным меркам число демонстрантов, и как это связано с вокзалами, расскажем чуть позже.
В этот же день, 7 октября 1989 года, на празднование 40-летия создания ГДР в Берлин прилетел Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв.
Бывший народный депутат СССР и бывший депутат Государственной Думы РФ Виктор Имантович Алкснис в своём блоге v-alksnis2.livejournal.com сделал запись от 2009-08-13 под названием "Горбачев и КГБ развалили не только Советский Союз", и в ней он пишет:
Будучи народным депутатом СССР в 1989-1991 г.г. я проводил депутатское расследование событий, произошедших в те годы в бывшей Германской Демократической Республике. И уже тогда мне стали известны многие факты о зловещей роли М.Горбачева и Комитета государственной безопасности СССР в судьбе ГДР и Эриха Хонекера.
Действительно, Эрих Хонекер до последнего сопротивлялся попыткам заставить его начать "перестройку" в ГДР. Например, в ходе официального визита в ГДР на празднование сороковой годовщины образования Германской Демократической Республики в октябре 1989 года Горбачев в ультимативной форме потребовал от Хонекера начать "перестройку". На это Хонекер ему ответил: "Товарищ Горбачев! Вы своей перестройкой развалите Советский Союз, я этого делать в ГДР не буду. Я не хочу гибели моей страны!".
В ответ на это Горбачев угрожающе сказал: "Ну, тогда мы применим другие способы". Он демонстративно сократил срок своего пребывания в ГДР и вернулся в Москву. Комитету государственной безопасности СССР были даны жесткие указания отстранить Хонекера от власти…
Накануне решающего заседания Политбюро Социалистической Единой партии Германии, на котором намечалась попытка объявить ему недоверие, второго человека в ГДР - председателя совета министров республики Вилли Штофа пригласили в посольство СССР и посол СССР в настоятельной форме потребовал от него, чтобы на заседании политбюро он выступил против Эриха Хонекера, невзирая на то, что он был его ближайшим другом. По некоторым сведениям посол СССР в этой беседе предъявил Вилли Штофу компромат на него, который поверг его в шок.
На следующий день Вилли Штоф на заседании политбюро потребовал отставки Хонекера, что для него было громом среди ясного неба. Кроме того факт выступления Штофа против Хонекера сыграл важную роль и для других членов политбюро. В результате Хонекер ушел в отставку. Ну, а дальше произошло то, что произошло...
Небольшие уточнения. Скорее всего, компромат Вилли Штофу предъявлял всё же не посол (это просто не его функция), а разведчики, работавшие в посольстве под видом дипломатов. Резидент ПГУ КГБ традиционно работал под прикрытием должности 1-го секретаря посольства.
Насчёт "Комитету государственной безопасности СССР были даны жёсткие указания" - выше уже было неоднократно показано, что в реальности не Горбачёв давал Комитету "жёсткие указания", а Комитет государственной безопасности давал "жёсткие указания" Горбачёву, шантажируя его разглашением компромата и привлечением к уголовной ответственности за взяточничество. Попав к этой конторе на крючок один раз, приходилось выполнять её указания всю жизнь.
Вот и Вилли Штоф попался на каком-то компромате, и был вынужден предать своего друга Эриха Хонеккера. Не греши - и не будет на тебя компромата. Только вот безгрешные люди к власти почему-то не рвутся - одни лишь грешники. А это значит, что спецслужбы всегда будут командовать политиками.
Откуда у советской стороны появился компромат на Штофа? Возможно, чекисты добыли компрометирующие материалы самостоятельно; возможно, помогли коллеги из "Штази". Сбор компромата на высшее партийное руководство, в том числе и на членов Политбюро ЦК СЕПГ, был в ГДР обычной практикой работы органов государственной безопасности.
Бывший начальник информационно-аналитического отдела представительства КГБ в ГДР И.Н. Кузьмин в книге "Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии" рассказывает, что 21 ноября 1985 года из Политбюро ЦК СЕПГ были исключены Г. Хэбер и К. Науман - по компрометирующим материалам, предоставленным МГБ ГДР.
В отношении Г. Хэбера сотрудники "Штази" выяснили, что он сфальсифицировал свою биографию, и оказалось, что его отец при нацистах служил в охране концлагеря. А в отношении К. Наумана был найдён другой компромат - сотрудники "Штази" сделали аудиозапись, как он в пьяном виде оскорбительно высказывался в адрес Генерального секретаря Эриха Хонеккера.
Проводим несложные оперативные мероприятия, и два члена Политбюро вылетают вон. И всё партийное начальство знает, в чём дело. А ведь слили-то совсем чуть-чуть компромата, самую мелочь. В реальности были компрометирующие материалы и покруче, при реализации которых можно было возбуждать уголовные дела и отправлять партийцев на нары (то же самое взяточничество, например). Партийцы знали, что МГБ про них всё знает, и поэтому боялись и не рыпались. Так что не "МГБ - вооружённый отряд партии", а "Партия - трусливые мальчики на побегушках у МГБ".
После того, как Москва дала санкцию на снятие Хонеккера, активность "мирных демонстрантов" резко усилилась.
9 октября 1989 года в Лейпциге прошла очередная демонстрация, уже с новыми лозунгами "Мы - народ" и "Нет насилию!". Это тоже неплохой вариант на тему "За всё хорошее и против всего плохого". Но не это главное.
Если до этого дня самое максимальное количество "мирных демонстрантов" в городе Лейпциге достигало 20 тыс. человек (2 октября), то после получения команды из Москвы на снятие Хонеккера, 9 октября на улицы вышло уже около 70 000 человек.
А теперь самое интересное. В город были стянуты отряды армии и полиции, однако неожиданно они получили приказ отойти и ни во что не вмешиваться. Совместный приказ отдали три генерала: начальник Лейпцигского управления Министерства государственной безопасности ГДР генерал-лейтенант Манфред Хуммич, начальник Лейпцигского управления Народной полиции генерал-майор Герхард Штрассенбург, и командующий III-м военным округом генерал-майор Клаус Виганд.
А затем министр обороны ГДР Хайнц Кесслер вдруг решил, что на Родине ему делать нечего, и отбыл с официальным визитом в Никарагуа, и находился под жарким солнцем Латинской Америки аж до 18 октября 1989 года, вернувшись в ГДР, чтобы проголосовать на пленуме ЦК СЕПГ за отставку Хонеккера.
Когда "перестройщики" организовали "острую сердечную недостаточность" Хайнцу Хоффману, чтобы освободить место министра обороны для бывшего военнопленного Хайнца Кесслера, они не ошиблись, и под его руководством Национальная народная армия ГДР никак не помешала "перестройке".
Однако вместо Кесслера на время его поездки в Никарагуа остался исполняющим обязанности министра обороны его заместитель, генерал-полковник Фриц Штрелец. Почему же он не принял никаких мер по борьбе с "мирными демонстрантами"? Вы будете смеяться, но будущий генерал Фриц Штрелец тоже побывал в советском плену - в 1945-1948 годах! Тоже был не чужой человек.
16 октября 1989 года в Лейпциге снова состоялась массовая демонстрация, и на этот раз в ней участвовали уже 120 000 человек. И снова силовые структуры бездействовали.
В германском журнале "Der Spiegel" (Vorwarts nach hinten // Der Spiegel, № 42, 1999) рассказываются подробности отставки Хонеккера, и сообщается, что 16 октября 1989 года, несмотря на приказание Хонеккера, и.о. министра обороны Фриц Штрелец отказался применить силу против демонстрантов, сказав "Мы ничего не можем сделать", и в этот же день из Москвы вернулся член Политбюро, секретарь ЦК СЕПГ Эгон Кренц, летавший туда на смотрины - именно его предполагалось избрать вместо Хонеккера генсеком. Кренц переговорил со Штрелецом, и генерал его заверил, что армия не будет ни во что вмешиваться.
На следующий день, 17 октября 1989 года, состоялось заседание Политбюро ЦК СЕПГ, на котором Вилли Штоф потребовал отставки Хонеккера. При этом перед заседанием министр государственной безопасности ГДР Эрих Мильке заменил охрану Хонеккера, и приставил к нему "надёжных людей". Это, кстати, напоминает отставку Хрущёва в октябре 1964 года - тогда председатель КГБ Семичастный тоже заменил охрану Хрущёва на совершенно новых людей, и она превратилась из охраны уже в конвой. Спецслужбы действуют по шаблону.
Кроме того, в здании ЦК находился генерал Фриц Штрелец, чтобы дать команду военным в случае непредвиденного развития событий. Но устраивать открытый военный переворот не пришлось, так как члены Политбюро правильно поняли, что "сила солому ломит", и единогласно проголосовали за отставку Хонеккера. На следующий день, 18 октября, её должен был утвердить пленум ЦК СЕПГ. Члены ЦК про силу и солому тоже слыхали, поэтому проголосовали за отставку Хонеккера единогласно.
Ветеран КГБ И.Н. Кузьмин в книге "Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии" дополняет, что на заседании Политбюро после Вилли Штофа выступал и глава "Штази" Эрих Мильке, и пригрозил Хонеккеру, если тот не уйдёт в отставку, огласить на него компромат. Как пишет И.Н. Кузьмин, у Мильке имелся особый "красный чемодан" на Хонеккера, и там были материалы, что "якобы во время отсидки в 1935-1945 гг. он не совсем правильно вел себя на допросах в гестапо" (неужели стучал?).
Короче говоря, "Мирная революция" с отставкой Хонеккера представляла собой обычный государственный переворот, осуществлённый силами госбезопасности и армии, а партийные деятели и "мирные демонстранты" использовались чисто для прикрытия.
У большинства людей существует совершенно неправильное представление, что "народ выходит на улицы", и правителю государства, увидевшему, что народ его не поддерживает, и никто его не любит, становится обидно, до того обидно, что он с горя уходит в отставку. Это совершенно не так. Немного подробностей:
Революции по способу воздействия революционеров на правительство подразделяются на два типа - насильственные и ненасильственные.
В ходе насильственных революций революционеры захватывают здания органов власти, и, таким образом, сами захватывают или пытаются захватить власть силой. Пример - неудавшаяся революция в ГДР в июне 1953 года, когда "протестующие" силой захватывали здания партийных и государственных органов (включая здание ЦК СЕПГ и Совета Министров), и создавали собственные органы управления - городские комитеты. Эта революция не была доведена до конца лишь благодаря вмешательству Советской Армии.
Ненасильственные революции (например, "Мирная революция" 1989 года в ГДР, и всё то, что принято называть "оранжевыми революциями" или "цветными революциями") построены по совершенно другому принципу.
"Мирные демонстранты" выходят на улицы, и начинают протестовать. В редких случаях они могут устроить какой-нибудь погром, вступить в столкновения с полицией, но ни в коем случае не штурмуют парламент, не захватывают здания правительства - нет, они просто стоят и кричат. А через некоторое время правитель государства уходит в отставку. А с какой радости, спрашивается?
Максимальное количество протестующих в самом оптимистическом для них случае не превышает нескольких процентов населения страны. 1-5 процентов митингуют, а 95-99 процентов - не митингуют. Почему же правитель принимает во внимание интересы 1-5% населения, которые требуют его ухода, а интересы 95-99% населения, которые этого не требуют, он игнорирует? Почему интересы ничтожного меньшинства для него становятся важнее, чем интересы огромного большинства?
А потому, что "мирные демонстрации" и уход правителя в отставку связаны между собой примерно так же, как утренний крик петуха и восход солнца. Не солнышко встаёт, потому что петух кричит, а петух кричит, потому что солнце восходит. Правитель уходит не потому, что пугается демонстрантов, а потому, что его ухода требуют "силовики"; что же касается кричащих на улицах "протестующих", то они появляются не сами по себе.
Давайте подумаем, а откуда вообще в ГДР в 1989 году могли появиться более ста тысяч "мирных демонстрантов"? Может, в ГДР были сотни тысяч диссидентов, и вот именно они и вышли протестовать?
В книге бывшего начальника информационно-аналитического отдела представительства КГБ в ГДР И.Н. Кузьмина "Поражение. Крушение ГДР и объединение Германии" сообщается, что в феврале 1985 г. на юбилейном заседании, посвящённом 35-летию органов МГБ ГДР, в закрытом докладе министра госбезопасности Эриха Мильке отмечалось, что диссидентское движение в ГДР является аморфным и состоит из небольшого количества разрозненных и малочисленных групп пацифистов, активистов экологического движения и феминисток, организовавших околоцерковные кружки, семинары, "библиотеки". Среди населения они почти не имеют резонанса; некоторую рекламу им обеспечивают западные СМИ. Э. Мильке утверждал, что все эти группы и связи с Западом надёжно контролируются органами госбезопасности. Резюмируя, он подчеркнул, что в ГДР не существует политического подполья.
Что изменилось к 1989 году? В вышеназванной книге И.Н. Кузьмин сообщает, что в июне 1989 г. Центральной группой анализа и информации МГБ ГДР был подготовлен совершенно секретный аналитический документ, в котором говорилось, что в ГДР существуют раскрытые и находящиеся под контролем группы и группировки (всего 160 подобных образований), поддерживающие связи с аккредитованными в ГДР корреспондентами, а также дипломатами западных стран.
Что означают термины "находящиеся под контролем", "надёжно контролируются органами госбезопасности"? Ранее уже приводились данные о том, что диссидентское движение в СССР состояло в значительной (если не в подавляющей) степени из агентуры КГБ, а многие идеи диссидентов специально разрабатывались в 5-м управлении КГБ. Министерство госбезопасности ГДР училось у наших "компетентных органов", и методы работы были те же самые. Потому Мильке и говорил, что диссиденты "под контролем" - без ведома "Штази" ничего сделать они не могли, и работали под контролем, а многие (если не большинство) - и под руководством кураторов.
Понятно, что диссидентам положено иметь контакты с Западом - иначе что же это за диссиденты? Поэтому они знакомились с западными корреспондентами и дипломатами (среди которых значительное число разведчиков под прикрытием), однако и про эти контакты Мильке тоже сказал, что они под контролем - потому что контакты устанавливались по заданию и под присмотром кураторов.
Сколько же было в ГДР диссидентов и сочувствующих им лиц? Как пишет И.Н. Кузьмин, ссылаясь на документ МГБ ГДР, "Общий потенциал этих образований, включая и простых участников этих акций, составляет около 2500 человек. Около 600 человек являются активистами вышеназванных кружков и групп, а к их "твердому ядру" относится сравнительно небольшое число (около 60 человек)", "Действующие в ГДР враждебные, оппозиционные и другие негативные силы не имеют единой политической концепции".
Итак, 60 человек - "твёрдое ядро", 600 человек - активисты, а "общий потенциал", т.е. максимальное количество народа, которое они могли собрать - 2500 человек. При этом у них не было единой политической концепции, они были раздроблены, находились под контролем МГБ, и не имели возможности самостоятельно координировать свои действия, не имели возможности без посторонней помощи собирать других людей на демонстрации.
Скоординировать действия мелких разрозненных диссидентских группировок могли только те, кто их контролировал - то есть "Штази". Однако предположим чисто теоретически, что эти полторы сотни мелких диссидентских кружков каким-то образом узнали о существовании друг друга, каким-то образом между собой связались, и договорились устроить "Мирную революцию".
Допустим, что на этом тайном совещании диссидентов не оказалось ни одного стукача (в реальности это невозможно, но теоретически предположим, что сексотов среди них не было - одни лишь идейные борцы за демократию). Всё равно возникает вопрос: где брать массовку? Как привлечь к участию в акциях протеста свыше ста тысяч человек, если нас всего две с половиной тысячи? Как вывести на улицы Лейпцига не 2 500, а 120 000 демонстрантов? Где же взять недостающие 117 500 человек?
После "арабских революций" 2011 года уважаемые политологи внушали населению разные ужасы про "твиттерные революции" - что малочисленные революционеры-либералы на деньги Госдепа США, передаваемые через "неправительственные организации", якобы собирают на митинги толпы народа в сотни тысяч человек через социальные сети в интернете (если Вы внимательно читали эту книгу, то наверно помните, что по ходу текста несколько раз такие революции рассматривались; интернет там вообще не при делах, а роль либералов заключалась в том, чтобы отвлекать на себя внимание западных журналистов).
Так вот, в ГДР не было никаких "неправительственных организаций", и в ГДР не было не только "Твиттера" и "Фейсбука" - там вообще интернета не было.
Как же диссиденты смогли собрать больше сотни тысяч людей на митинг? Объявления давали в газетах? По радио призывали? Все газеты, радио- и телевизионные станции в ГДР находились под контролем государства, и никаких антигосударственных призывов не допускали.
И даже западноберлинское радио РИАС, в отличие от июня 1953 года, на этот раз никаких призывов к акциям протеста не делало. Наверно потому, что большой друг советских разведчиков Эгон Бар уже давно там редактором не работал.
Так может диссиденты листовки на улицах раздавали? Вы представляете, что такое 100 000 листовок? Их только в типографии можно напечатать. А все типографии в ГДР были государственные, и если бы кто-то там пытался антиправительственные листовки заказать, такой заказ бы не приняли, а сотрудники типографии немедленно проинформировали бы органы государственной безопасности.
Как ещё набирать массовку? Ходить по улицам и уговаривать прохожих? Следует учитывать, что у ГДРовских антикоммунистических группировок в тот период не могло быть никакой массовой поддержки в обществе - даже теоретически, потому что по своему психологическому складу и образу мышления жители ГДР конца 1980-х годов напоминали советских граждан 1950-х годов, которые искренне верили в коммунизм, и уверенно смотрели в светлое будущее под чутким руководством родной пролетарской партии.
Находившийся в это время в ГДР Владимир Путин рассказывает в книге "От первого лица":
Это была жестко тоталитарная страна по нашему образу и подобию, но 30-летней давности. Причем трагедия в том, что многие люди искренне верили во все эти коммунистические идеалы…
… Действительно, трудно было себе представить, что в ГДР могут начаться такие резкие изменения. Да никому и в голову это не приходило!...
… у нас уже начиналась перестройка, начинали открыто обсуждать многие закрытые прежде темы. А здесь - полное табу, полная консервация общества.
Вот попробуйте представить, чтобы в СССР в 1950-е годы кто-то начал созывать народ на антикоммунистическую демонстрацию - да этого агитатора сознательные граждане сами на месте бы скрутили, и в милицию сдали!
Короче говоря, никаких многочисленных толп "мирных демонстрантов" собрать в ГДР традиционным путём (традиционным в понимании как либеральных, так и антилиберальных журналистов) было абсолютно невозможно. Откуда же они тогда появились?
Что характерно, демонстрации были локализованы в основном в Лейпциге, а в других городах такой численности они на тот момент не достигали (в миллионном Берлине, например, 9 октября 1989 года в демонстрации участвовало всего-то 2500 человек). Что же было в Лейпциге такого революционного, особенного? Да ничего не было, город как город.
Почему же тогда самые массовые демонстрации происходили именно там, и только там? А потому, что в Лейпциг специально свозили людей из разных городов для участия в акциях протеста!
В октябре-ноябре 1989 года в Лейпциге проходили демонстрации со следующей численностью: 9 октября - 70 тысяч человек, 16 октября - 120 тысяч, 23 октября - около 200 тысяч, 30 октября и 6 ноября - по 300 тысяч человек. А всё население Лейпцига в тот период - 570 тысяч. Неужели все взрослые жители Лейпцига поголовно, от студентов до пенсионеров, вдруг одновременно пошли митинговать? Естественно, нет. Немецкая Википедия честно сообщает, что в Лейпциг съезжались "демонстранты со всей ГДР".
Что же это за "демонстранты", которые специально со всей страны съезжаются в Лейпциг "демонстрировать"? Почему это вдруг огромному количеству людей из десятков разных городов, совершенно не связанным друг с другом и не знающим друг друга, без всякого интернета (которого, напоминаем, в ГДР не было вообще), вдруг одновременно пришла в голову одна и та же мысль - поехать в Лейпциг на демонстрацию? Неужели чудодейственная телепатия?
Если вспомнить, что в ГДР было 200 тысяч секретных сотрудников "Штази", каждый из которых имел несколько знакомых, из которых он мог уговорить и привести с собой хотя бы одного или двух человек (за деньги, например, или за выпивку, или по дружбе), и по заданию куратора поехать на демонстрацию в Лейпциг - тогда становится понятно, откуда брались "демонстранты со всей ГДР", которые специально срывались с места, и ехали для участия в акциях протеста в один и тот же город.
И кстати, в Дрездене "мирные демонстранты" 4 октября 1989 года почему-то захватили именно железнодорожный вокзал, а в Плауэне 7 октября шествие колонны демонстрантов началось от вокзала. Не потому ли, что они туда приехали из других городов на поездах и на электричках? Их тоже туда поехать чудодейственная телепатия заставила?
Современная наука отвергает возможность воздействия на десятки тысяч людей путём передачи мыслей на огромное расстояние. Если наука докажет возможность подобной телепатии - тогда может быть поверим в "стихийные народные выступления".
А пока будем реалистами - "стихийно" свезти людей на антиправительственные митинги со всей страны невозможно, это делается только организованно. И в условиях тоталитарного государства единственной силой, способной на это, является госбезопасность (которой при этом желательно договориться с армией и полицией).
Если госбезопасность не имела к этому отношения, то почему же тогда министр государственной безопасности ГДР Эрих Мильке после начала "мирных демонстраций" потребовал отставки Хонеккера? Да потому и потребовал, что сам же и организовал эти акции протеста, чтобы отвлечь внимание от реальных организаторов государственного переворота - от себя и от других ГДРовских силовиков.
Именно поэтому в сентябре 1989 года организаторов демонстраций в Лейпциге никто не трогал, а задержанных рядовых участников вскоре выпускали, именно поэтому задержанных 4 октября демонстрантов, разгромивших вокзал в Дрездене, выпустили на свободу, именно поэтому 9 октября 1989 года в Лейпциге генералы Хуммич, Штрассенбург и Виганд приказали армейским и полицейским подразделениям не мешать "мирным демонстрантам", именно поэтому генерал Кесслер в самый критический момент улетел в Никарагуа, а генерал Штрелец 16 октября отказался выполнить прямой приказ Хонеккера о разгоне демонстрации в Лейпциге, а затем, как финальная стадия революции, 17-18 октября произошла вышеописанная процедура отстранения Хонеккера от власти при ведущей роли министра госбезопасности Мильке и того же и.о. министра обороны Штрелеца.
"Мирные демонстранты" создают фон, дымовую завесу, камуфляж, они нужны для того, чтобы объяснить тем 95-99% населения страны, которые в них не участвуют, почему правитель государства вдруг ушёл в отставку. Людям специально внушают ложную информацию, что якобы глава государства отказался от власти под воздействием акций протеста. В реальности его отстраняют от власти силовики.
Интересно, что в отличие от 1953 года, в 1989 году "Штази" даже не стало проводить никаких специальных мероприятий, чтобы свалить вину за "Мирную революцию" на американцев. Иначе министр госбезопасности Эрих Мильке, требующий под аккомпанемент "мирных демонстраций" отставки Хонеккера, выглядел бы как американский шпион. Поэтому было решено считать данную революцию "стихийными народными выступлениями".
Генеральным секретарём ЦК СЕПГ и председателем Государственного совета ГДР после отставки Эриха Хонеккера был избран Эгон Кренц. А почему не дрезденец Ханс Модров, которого штазисты и чекисты готовили к тому, чтобы возглавить ГДР, аж с 1984 года?
Эгон Кренц был переходной фигурой - точно так же, как в 1917 году Керенский максимально облегчил Ленину приход к власти, а затем исчез со сцены, Кренц точно так же облегчил приход к власти Модрова, и вскоре после этого покинул политическую арену.
При этом в задачи реальных организаторов "Мирной революции" не входила простая замена Хонеккера на Кренца или Кренца на Модрова - задачей был слом коммунистической системы и последующее объединение Германии. Для этого было необходимо убрать не отдельно взятого Хонеккера, а всю партийную бюрократию как класс, полностью сменить политическую элиту страны. Поэтому после отставки Эриха Хонеккера акции протеста не только не прекратились, но и наоборот - усилились.
Про демонстрации в Лейпциге 23 октября, 30 октября и 6 ноября, куда съезжались "демонстранты со всей ГДР", уже говорилось. И если раньше государственные СМИ ничего хорошего про демонстрантов не говорили, то теперь Лейпцигские демонстрации освещали уже в положительных тонах, а на головы народа выливались потоки резко негативной информации о социалистическом строе и об СЕПГ.
Представьте себе человека, который на машине времени прилетел из СССР 1953 года в СССР 1989 года. Он не узнал бы собственную страну. И вот миллионы жителей ГДР, которые ещё несколько дней назад фактически жили при сталинизме, вдруг оказались в "перестройке". Крыша съедет.
В СМИ начались разоблачения верхушки СЕПГ, людям рассказывали, как высшие партийные руководители разворовывают народное достояние, как они живут в роскошных коттеджах в элитном посёлке Вандлиц, и много другой негативной информации о "слугах народа". Всё это было абсолютной правдой, но раньше люди этого ничего не знали, а когда неожиданно узнавали, впечатление было шоковое.
4 ноября 1989 года состоялась демонстрация в Берлине, закончившаяся митингом на берлинской площади Александерплац. Официальными организаторами значилились Ассоциация художников, Ассоциация работников кино и телевидения, и Комитет развлекательных искусств (в СССР творческими личностями занимался 1-й отдел 5-го управления КГБ, аналогичный отдел имелся и в "Штази"), а число участников в разных публикациях восторженных демократов называется от 500 тысяч до 1 миллиона.
Между тем, всё население Восточного Берлина, включая грудных младенцев, составляло 1,1 млн. человек. Неужели даже детишки из детских садиков на демонстрацию пришли? И даже при том, что в Берлин точно так же свозили "демонстрантов со всей Германии", как в Лейпциг, всё равно такое количество разместиться там не могло.
Германский историк Илько-Саша Ковальчук, научный сотрудник и руководитель проекта в Агентстве федерального уполномоченного по документам бывшего МГБ ГДР, в своей книге "Конец игры. Революция 1989 года в ГДР" (Ilko-Sascha Kowalczuk, "Endgame. Die Revolution von 1989 in der DDR") отмечает, что чисто по техническим причинам, из-за ограничений по площади и по вместимости тех районов Берлина, где проходила демонстрация, максимальное число участников никак не могло превышать 200 тысяч человек. Для организаторов акций протеста вообще характерно в несколько раз завышать называемое число участников, чтобы придать себе больше значимости.
Демонстрация на Александерплац завершалась митингом, на котором выступили в том числе и 3 члена СЕПГ - председатель Берлинской коллегии адвокатов Грегор Гизи (к нему мы ещё вернёмся), генерал-полковник государственной безопасности в отставке Маркус Вольф, и секретарь ЦК СЕПГ Гюнтер Шабовский.
"Мирные демонстранты" протестуют против политики партии, а члены этой партии, включая секретаря ЦК, выступают на митинге! Участники акции юмора не поняли, и если выступление Грегора Гизи было воспринято спокойно, то Гюнтера Шабовского и Маркуса Вольфа освистали. А вообще генерал Вольф зря пошёл на митинг. Не генеральское это дело.
Учитывая, что свистки и хлопки на митингах инициируют специальные люди, равномерно распределённые среди толпы, а за ними, повинуясь стадному инстинкту, начинают повторять другие, то можно сделать вывод, что освистывание Вольфа было организовано теми сотрудниками "Штази", которые непосредственно управляли "мирными демонстрациями". Уже тогда они готовились его "кинуть". Как и зачем - поймёте из дальнейшего повествования. Был бы Вольф немного подальновиднее - вообще бы исчез из поля зрения общественности, чтобы никто даже не вспомнил о нём в те дни.
Массовые демонстрации были теперь нужны для создания соответствующего фона, под который осуществлялся разгон старых кадров - как бы "по просьбам трудящихся".
7 ноября 1989 года был отправлен в отставку председатель Совета Министров ГДР Вилли Штоф. Предательство своего друга Хонеккера под угрозой компромата Штофа не спасло. Он выступил в роли "бросовой агентуры" - использовали и выбросили. Сделал дело - гуляй смело. Пришлось уйти. Место главы правительства ГДР оставалось вакантным в течение недели.
9 ноября 1989 года секретарь ЦК СЕПГ Гюнтер Шабовский давал пресс-конференцию для ГДРовских и иностранных журналистов, которая транслировалась в прямом эфире по телевидению с 18-00 до 19-00. На сайте медиакомпании "Deutsche Welle" (dw.de) имеется статья "Советский взгляд на падение Берлинской стены: "Это невозможно", и в ней приводятся воспоминания бывшего начальника информационно-аналитического отдела представительства КГБ в ГДР Ивана Кузьмина, который рассказывает, что он смотрел пресс-конференцию Шабовского. "Это дежурное такое, казенное выступление. Я никаким образом не предчувствовал, что это выступление вызовет вообще какую-то реакцию", - говорит Кузьмин.
И вот уже под самый конец этой нудной и скучной пресс-конференции, в 18-53, Гюнтер Шабовский начал оглашать новые правила въезда и выезда из страны, согласно которым граждане ГДР могли свободно посещать Западный Берлин и ФРГ. Ранее это разрешалось лишь в единичных случаях, а после строительства в 1961 году Берлинской стены, окружившей Западный Берлин, и строительства пограничных заграждений, несанкционированные попытки жителей ГДР попасть на Запад пресекались с применением огнестрельного оружия.
Новые правила вступали в силу с завтрашнего дня - с 10 ноября 1989 года. Однако, когда Шабовский закончил зачитывание новых правил, за 3 минуты до окончания пресс-конференции, в 18-57, один из журналистов задал уточняющий вопрос - когда новые правила вступают в силу? И по неизвестным причинам Шабовский сказал, что правила вступают в силу не завтра, а прямо сейчас, с этого момента.
Сразу же после этого в радио- и телевизионных выпусках новостей, ссылаясь на слова секретаря ЦК СЕПГ Гюнтера Шабовского, стали говорить, что уже прямо сейчас все желающие могут свободно отправиться в ФРГ и в Западный Берлин.
К вечеру 9 ноября несколько десятков тысяч жителей ГДР, услышав по радио и по телевидению недостоверную информацию, скопились на контрольно-пропускных пунктах между ГДР и ФРГ, и между Западным Берлином и Восточным Берлином. А пограничники ничего не знали - по всем инструкциям и правилам, пропускать людей сегодня они не имели права. А люди, ссылаясь на слова Шабовского, требовали, чтобы их пропустили немедленно.
Пограничники не смогли удержать толпы народа, и свободно пропустили их в ФРГ и в Западный Берлин.
В последующие месяцы "разгневанные граждане", как с западной, так и с восточной стороны, стали постепенно ломать по кусочкам Берлинскую стену, которую с декабря 1989 года вообще перестали охранять, и к концу 1990 года она почти полностью была разрушена (за исключением нескольких небольших участков), а её обломки растащены по кускам на сувениры. Этот процесс вошёл в историю под пафосным названием "Падение Берлинской стены", хотя никакого падения не было - стену просто растаскивали по камушкам в течение почти года.
13 ноября 1989 года в Лейпциге состоялась новая демонстрация, но уже с гораздо меньшим числом участников по сравнению с предыдущей - 150 тысяч, с лозунгами, направленными против СЕПГ и "Штази". Лозунги против госбезопасности во время демонстрации, организованной госбезопасностью, были нужны не только в целях маскировки. Этими лозунгами готовилось общественное мнение для последующего захвата зданий "Штази" (для чего это было нужно - скоро узнаете).
И в этот же день, 13 ноября 1989 года, председателем Совета Министров ГДР был избран Ханс Модров. Он переехал из Дрездена в Берлин, и стал руководить страной.
А затем в ГДР началось характерное для всех революций явление - руководители силовых структур, способствовавшие приходу революционеров к власти, первыми от новой власти и пострадали.
По законам ГДР, в случае ухода со своего поста председателя Совета Министров, в отставку уходило и всё правительство в целом - все министры также должны были подать в отставку. При этом и председатель Совета Министров, и все министры, должны были исполнять свои обязанности до назначения новых.
Поэтому 7 ноября вместе со Штофом подали в отставку и министр обороны ГДР Хайнц Кесслер, и министр государственной безопасности Эрих Мильке. Когда 13 ноября председателем Совета Министров стал Ханс Модров, Кесслер и Мильке надеялись, что он их снова переназначит министрами - свою отставку они воспринимали как чисто техническую процедуру.
Однако Модров тянул с их переназначением четыре дня, а 17 ноября 1989 года министром обороны назначил адмирала Теодора Хоффмана (однофамилец, но не родственник умершего министра обороны Хайнца Хоффмана), а Министерство государственной безопасности было переименовано в Ведомство национальной безопасности, и его директором Ханс Модров назначил Вольфганга Шваница.
Таким образом, Хайнц Кесслер и Эрих Мильке, сыгравшие решающую роль в победе "Мирной революции", остались у разбитого корыта.
Особенно не повезло Мильке - его исключили из партии, а 7 декабря 1989 года вообще арестовали по обвинению в "причинении ущерба национальной экономике". Потом, правда, сообразили, что обвинение бредовое, от прежнего обвинения отказались, и предъявили новое обвинение, в убийстве - ещё в 1931 году молодой коммунист Эрих Мильке убил двух полицейских, и спустя 58 лет ему это припомнили.
Кесслер тоже недолго ходил на свободе - 24 января 1990 года он был арестован по обвинению в растрате 80 000 марок. И его заместитель Фриц Штрелец, сыгравший важную роль в заговоре по смещению Хонеккера, тоже впоследствии угодил в тюрьму. Попал в тюрьму впоследствии и Маркус Вольф, только ему повезло больше всех - его выпустили через 11 дней, и дали затем условный срок.
И это явление, когда руководители силовых структур, обеспечившие победу революции, садятся в тюрьму или спасаются бегством, наблюдается во многих случаях. Наиболее известные примеры: в период Февральской революции 1917 года в России генералы М.В. Алексеев и Н.В. Рузский, организовавшие военный заговор и заставившие Николая II отречься от престола, затем были отстранены революционерами от должностей, Алексееву пришлось податься в бега, и он умер от воспаления лёгких, а Рузского арестовали и убили. В период Исламской революции в Иране 1978-1979 годов из 27 генералов, принявших решение о передаче власти исламистам, 8 генералов были впоследствии расстреляны этими исламистами. В период Августовского путча 1991 года в СССР главный организатор этого спектакля, обеспечивший победу Ельцина - председатель КГБ В.А. Крючков - был посажен в следственный изолятор "Матросская тишина".
Это объясняется тем, что высших руководителей силовых структур "кидают" их подчинённые - руководящий состав среднего звена, осуществляющий непосредственное управление всеми революционными процессами. По каким причинам - узнаете дальше, когда будет рассказано, ради какой выгоды "Штази" угробило ГДР.
Если какой-то многозвёздный генерал самонадеянно думает, что он вот революционерам поможет или сам революцию устроит, и станет самым-самым главным в стране, то он ошибается. Его собственные подчинённые, которые непосредственно контактируют с революционерами и непосредственно занимаются организацией всех событий, обязательно кинут своего начальника. Это правило с очень редкими исключениями. "Революция всегда пожирает собственных детей". Поэтому самые умные руководители спецслужб незадолго до революции уходят в отставку, возводя на своё место тщеславных, но недальновидных коллег, и не просто покидают свои должности, а вообще уходят в тень и ведут себя тише воды, ниже травы, полностью исчезая из поля зрения публики.
В Советском Союзе, например, председатель КГБ Чебриков и его первый заместитель Бобков заблаговременно ушли в отставку и нигде не светились, но зато после провала ГКЧП жили в почёте и уважении, пользуясь всеми благами, а вот сменившие их и не догадавшиеся вовремя срулить председатель КГБ Крючков и его первый заместитель Грушко оказались в тюрьме, будучи кинутыми своими подчинёнными. Жестокие нравы в спецслужбах. Такова жизнь.
После вступления в должность, выступая на заседании Народной палаты ГДР, Ханс Модров изложил свою политическую программу, которая предусматривала создание "договорного сообщества между двумя германскими государствами" - то есть, объединение ГДР и ФРГ в какой-то непонятной форме. Не мог же он сразу сказать - я хочу ликвидировать ГДР и присоединить её к ФРГ. Приходилось высказываться очень осторожно.
Однако даже такое осторожное высказывание не понравилось товарищам по партии, в связи с чем большинство товарищей пришлось выгнать вон, и даже более того - партийный аппарат вообще ликвидировать.
1 декабря 1989 года из Конституции ГДР было исключено упоминание о руководящей роли СЕПГ, и она превратилась в обычную политическую партию.
3 декабря 1989 года все руководящие органы Социалистической единой партии Германии всех уровней самораспустились - и Политбюро, и Центральный Комитет, и окружные, и городские партийные комитеты - весь партийный аппарат и все члены партийных комитетов в полном составе подали в отставку, и данные партийные органы были ликвидированы, в связи с чем Эгон Кренц перестал быть Генеральным секретарём, а сам Ханс Модров перестал быть членом Политбюро.
Был создан организационный комитет для подготовки чрезвычайного съезда СЕПГ, на котором должны были решить, что делать с партией дальше - сохранить, преобразовать или вообще распустить.
Почему руководящие органы СЕПГ сами, добровольно ушли с политической арены и самоликвидировались? Почему тысячи партийных бюрократов добровольно отказались от власти? Неужели им захотелось побыть обычными людьми, а не начальниками?
Мы видим только внешние проявления, и далеко не всегда закулисная сторона событий выходит на свет. Мы видим ГДРовских партийцев, добровольно засовывающих голову в петлю, но мы не видим той скрытой от посторонних глаз разъяснительно-воспитательной работы, которая проводилась с каждым из них.
Пока внимание народа отвлекалось на "мирные демонстрации", кому-то из партийных чиновников пригрозили компроматом, кому-то пообещали материальную компенсацию. И всё это происходило без свидетелей, один на один, а нам же, посторонним наблюдателям, показывают только финальный акт этой драмы, последнее представление, когда вся эта огромная масса партийного чиновничества вдруг своими руками разрушает собственную партию и уничтожает собственную власть.
Разъяснительно-воспитательная работа стала известна широкой публике только в единичном случае - в ноябре 1989 года в отношении секретаря ЦК СЕПГ Вернера Кроликовского было возбуждено уголовное дело по факту "хищения государственных средств".
Вернер Кроликовский был упрямым и несговорчивым, поэтому имевшиеся на него компрометирующие материалы пришлось передать в распоряжение следствия, чтобы обеспечить его послушание, и чтобы другим неповадно было. Остальные деятели СЕПГ не стали изображать из себя героев, и 3 декабря 1989 года послушно ушли со своих должностей и ликвидировали руководящие органы своей партии.
6 декабря 1989 года Эгон Кренц был смещён с поста председателя Государственного совета ГДР, и на его место был избран председатель Либерально-демократической партии Германии Манфред Герлах, не имевший никакого политического веса, и ставший чисто технической фигурой.
Таким образом, с 6 декабря 1989 года власть в ГДР полностью принадлежала Хансу Модрову, а точнее - его покровителям из "Штази" и КГБ. С этого момента, как выражался Горбачёв, "процесс пошёл" - начался процесс ликвидации ГДР как самостоятельного государства, и её присоединения к ФРГ.
В эти же дни, 4-6 декабря 1989 года, в ГДР начался завершающий этап революции - по всей стране, во всех городах, толпы "мирных демонстрантов" начали совершать одни и те же действия - они стали устраивать митинги возле зданий "Штази" под лозунгами "Нам нужны наши дела!" и "Остановите уничтожение документов!".
Почему по всей стране в одно и то же время людям вдруг пришли в голову одни и те же мысли? Почему десятки тысяч людей в десятках городов (без всякого интернета, между прочим) вдруг одновременно пошли к зданиям "Штази", и стали требовать "наши дела"?
Во-первых, какого рода дела хранились в органах госбезопасности? Уголовные дела там не хранятся - их место в суде и в полиции. В здании "Штази" могли храниться только агентурные дела и дела оперативной разработки. Обычный человек с улицы ни о каких таких делах просто понятия не имеет (Вам, например, если Вы в правоохранительных органах не работаете, часто ли доводилось держать в руках обыкновенное уголовное дело, ну хотя бы о краже, не говоря уже про агентурное дело?). Простой обыватель даже не подозревает, какие дела могут находиться в здании "охранки". А вот те, на кого там были заведены соответствующие дела ("стукачи"), вот эти люди прекрасно всё знали.
И вот когда революционеры собираются у зданий "охранки", и начинают требовать "наши дела" и "остановить уничтожение документов" - это верный признак, что революция выходит в финальный забег, когда под предлогом угрозы захвата зданий "мирными демонстрантами" начинается уничтожение агентурных дел на революционеров. Светлый образ "борцов за свободу" не должен быть запачкан грязным сотрудничеством с "кровавой гэбнёй". Стукачи-революционеры должны войти в светлое демократическое будущее чистенькими и незапятнанными.
Сначала кураторы дают команду агентуре устраивать демонстрации возле зданий "охранки", а затем, как бы для того, чтобы демонстранты не захватили архивы, начинают эти архивы уничтожать.
"Мирные демонстранты", настойчиво требовавшие "остановить уничтожение документов", терпеливо дождались, пока сотрудники "Штази" все важные документы уничтожат, и только после этого начали захватывать здания. К моменту захвата зданий почти все агентурные дела были уничтожены, а те документы, что остались, носили третьестепенный характер, и не представляли опасности для активистов революции.
Особую тактичность "мирные демонстранты" проявили в отношении главного здания Министерства государственной безопасности ГДР в Берлине. В регионах агентурные дела уничтожили довольно быстро, и поэтому здания региональных управлений и отделов разрешили захватить 4-6 декабря 1989 года.
Однако в главной конторе "Штази" документации было настолько много, что её уничтожение заняло больше месяца. И поэтому "мирные демонстранты" терпеливо дожидались аж до 15 января 1990 года, и наконец, когда в штаб-квартире "Штази" все самые важные документы уничтожили - только после этого они захватили здание.
Исходя из вышеизложенного, могу дать читателям наводку: если вдруг вам случайно доведётся стать свидетелями какой-нибудь революции, и вы увидите каких-то "разгневанных граждан", штурмующих здания госбезопасности, берите из них любого, и не ошибётесь - это будет стукач.
Итак, агентурные дела уничтожены. Казалось бы, революционерам бояться больше нечего. В демократию - с чистой совестью. Но возникла проблема.
Немцы славятся особой, просто запредельной аккуратностью. Эта аккуратность их когда-нибудь погубит. Сотрудники "Штази" уничтожали документы с помощью шредеров (офисных устройств для измельчения бумаги, режут бумагу в лапшу). Бумажную лапшу аккуратные штазисты аккуратно складывали в мешки. Всего в зданиях "Штази" и на близлежащих помойках было обнаружено более 15 000 мешков с бумажной лапшой.
Между тем, в США и ФРГ была разработана технология восстановления документов после шредера, и встал вопрос, кто займётся восстановлением - американские или немецкие учёные. Немцы решили заняться этим самостоятельно, иначе пришлось бы передать размельчённые документы американцам.
В объединённой Германии в октябре 1990 года было создано специальное "Агентство федерального уполномоченного по документам Министерства государственной безопасности ГДР (Штази)", и около 3 000 сотрудников с тех пор занимаются вручную склеиванием бумажных кусочков, чтобы восстановить уничтоженные документы.
Работа очень тяжёлая, трудоёмкая, и даже с такой огромной численностью сотрудников процесс восстановления агентурных дел будет длиться столетиями. Но всё же, благодаря старательным немецким учёным, часть документов из архивов "Штази" была восстановлена, благодаря чему в Германии всё время возникают скандалы - периодически выясняется, что очередной борец за демократию в прошлом был стукачом. О некоторых из этих демократов мы ещё поговорим.
Интересно, что в марте 2011 года после победы Египетской революции сотрудник Агентства федерального уполномоченного по документам "Штази" Герберт Цим приехал в Каир и предложил свои услуги по восстановлению уничтоженных в начале марта архивов местной "охранки" ("Мухабарат"). Его вежливо выслушали, но услугами немецкого специалиста так и не воспользовались. Надеюсь, Вы понимаете, почему.
Если процесс нельзя остановить, его надо возглавить. Если нельзя предотвратить восстановление разрезанных в лапшу документов, то надо поставить во главе Агентства по документам "Штази" такого человека, который сможет предотвратить утечку самых скандальных из восстановленных документов, разрешая при этом утечку материалов на "бросовую агентуру" - то есть, на тех агентов, которые сделали своё дело, и их больше не жалко.
Интересам теневых структур "Штази", созданных после официальной ликвидации ведомства, это никак не повредит, т.к. "бросовая агентура" свою задачу уже выполнила, и больше не нужна, зато все остальные агенты будут бояться, что и на них информацию разгласят. А значит - будут из чувства страха продолжать работать на своих бывших официальных, а теперь - неофициальных кураторов. У теневых структур "Штази" имелись определённые возможности, как повлиять на кадровые назначения в объединённой Германии, более подробно об этих возможностях будет сказано в дальнейшем.
И вот по странному совпадению, федеральными уполномоченными по документам "Штази" являлись: в 1990-2000 гг. - бывший ГДРовский диссидент и участник "Мирной революции" 1989 года Йоахим Гаук; в 2000-2011 гг. - бывшая ГДРовская диссидентка и участница "Мирной революции" Марианна Биртлер; с 2011 года - бывший ГДРовский диссидент Роланд Ян. Тенденция, однако. Особенно если учитывать, какого рода отношения нередко возникали между многими диссидентами и органами государственной безопасности в странах социализма.
Сам Роланд Ян после вступления в должность заявил, что офицеры "Штази", дабы его скомпрометировать, хотели представить его предателем, и сфабриковали материалы, что якобы он сотрудничал со "Штази", и в этих документах, по словам Роланда Яна, говорилось, что он "брал деньги от "Штази" за доносы на своих знакомых". Так сказать, обезопасил себя, если кто-то вдруг эти документы опубликует - вроде как это фальшивка, и я честный человек, а не какой-то сексот. Может, это так. А может - и не так.
Частично уцелевшие архивы "Штази" находятся в надёжных руках. Тем не менее, если бы архивы технически не подлежали восстановлению, было бы намного лучше. Можно ли было уничтожить документацию так, чтобы её никто не смог восстановить? Естественно, можно.
Сотрудники представительства КГБ в ГДР уничтожали свои архивы старым дедовским способом - жгли бумаги в печке. Как вспоминает Владимир Путин в книге "От первого лица", "Мы все уничтожили, все наши связи, контакты, все наши агентурные сети. Я лично сжег огромное количество материалов. Мы жгли столько, что печка лопнула. Жгли днем и ночью". Пепел не склеишь, и восстановить сожжённые нашими чекистами документы немецким учёным так и не удалось.
Немцы - аккуратные. А русские - умные.
Надо сказать, что заметание следов происходило не только путём уничтожения документов. Носителями информации являются не только бумаги, но и люди. Новый глава ГДР был из Дрездена, и вот 21 февраля 1990 года бывший начальник Дрезденского управления МГБ ГДР генерал-майор Хорст Бём, как сообщалось в СМИ, "покончил жизнь самоубийством". Причём способ самоубийства не разглашается.
В статье Ханса Юргена Финка "Всё кончено, господин генерал-майор" в "Саксонской газете" от 5 декабря 2009 года (Es ist vorbei, Herr Generalmajor. Von Hans Jurgen Fink // Sachsische Zeitung, 5 Dezember 2009) приводятся воспоминания Кристофа Цимера, бывшего подчинённого Хорста Бёма, и Цимер вспоминает, что ещё в декабре 1989 года генерал выглядел так, как будто находился под воздействием наркотиков.
Вряд ли генерал госбезопасности был наркоманом. Просто его накачивали психотропными веществами, чтобы вызвать у него определённое состояние психики, и подтолкнуть к суициду. Генерал Бём не мог не знать, кто и как лепил из Модрова реформатора. Мог заговорить, и сболтнуть лишнего.
Финальный этап революции нужен был для того, чтобы провести объединение Германии. Как это происходило?
Ещё 13 ноября 1989 года, то есть в тот день, когда Ханс Модров стал председателем Совета Министров ГДР, Уполномоченный КГБ СССР по координации и связи с МГБ ГДР Геннадий Фёдорович Титов за успешное проведение спецоперации был переведён в Москву на повышение - заместителем начальника ПГУ КГБ СССР (в декабре 1990 он получил звание генерал-лейтенанта, а в январе 1991 стал заместителем председателя КГБ СССР), а на место Титова в ГДР был прислан генерал-майор Анатолий Георгиевич Новиков.
А 21 ноября 1989 года в ФРГ с тайной миссией прибыл консультант Международного отдела ЦК КПСС, бывший сотрудник Первого главного управления КГБ СССР Николай Сергеевич Португалов, выполнявший в ФРГ в 1970-е годы разведывательные задания под видом журналиста, а затем - под видом дипломата, и имевший неформальные контакты в этой стране. Он тайно встретился с Хорстом Тельчиком - помощником федерального канцлера ФРГ, и передал ему для германского руководства записку, содержащую, по его словам, новую позицию советского руководства по вопросам объединения Германии.
Текст этой записки был написан от руки, не был подписан, и, таким образом, не являлся официальным документом, однако в нём было сказано, что "Советский Союз в обозримом времени, то есть среднесрочно, может дать созданию германской конфедерации зеленый свет" (Петелин Б.В. "Документ Португалова" о позиции советского руководства по германскому вопросу. 21 ноября 1989 г. // Вопросы истории,. 2005, № 10).
Кто был реальным автором этого документа, чьим конкретно представителем был Португалов - КГБ или Международного отдела ЦК - до сих пор неизвестно. Тем не менее, эта неизвестно кем написанная и переданная через Португалова записка повлияла на официальную позицию руководства ФРГ.
28 ноября 1989 года федеральный канцлер ФРГ Гельмут Коль выступил в Бундестаге с программой, получившей название "10 пунктов", и предложил в ней план создания конфедеративного государства из ГДР и ФРГ.
Однако через 2 дня, 30 ноября, в беседе с премьер-министром Италии Джулио Андреотти Горбачёв сказал, что "Воссоединение ФРГ и ГДР - не актуальный вопрос". 2-3 декабря 1989 года Горбачёв встретился на борту теплохода "Максим Горький" у берегов острова Мальта с президентом США Джорджем Бушем-старшим, и тот заявил советскому лидеру: "От нас нельзя требовать, чтобы мы не одобряли германского воссоединения".
Кроме того, в декабре 1989 года в ГДР прибыл заместитель начальника Первого главного управления КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов. На тот момент генерал Леонов курировал в ПГУ те отделы, которые занимались разведкой в Латинской Америке, США и Канаде. Европейское направление в его компетенцию не входило. Зачем же его тогда прислали в ГДР?
Ранее уже рассказывалось о том, как генерал Леонов в 1988 году приезжал в Прибалтику, и после поездки предложил "финляндизацию" - предоставление политической свободы прибалтийским республикам, а затем его старый знакомый по Латинской Америке, 1-й секретарь ЦК КП Эстонии Вайно Вяляс потребовал суверенитета. После поездки Леонова в Прибалтику прибалтийские республики стали бороться за предложенную им политическую свободу, и превратились в суверенные государства. Логично было бы предположить, что поездка Леонова в ГДР совершалась с какими-то подобными целями.
Однако даже предполагать ничего не надо - сам Н.С. Леонов в своей книге "Лихолетье" сообщает, что Крючков отправил его в ГДР, "дабы вынести заключение о перспективе сохранения ГДР как независимого государства - союзника СССР". В переводе с Эзопова языка на русский это означает "найти обоснование, что ГДР не может быть сохранена в качестве независимого государства - союзника СССР".
Из ГДР, как пишет Н.С. Леонов, он и А.Г. Новиков направили в Москву совместную телеграмму со следующим выводом: "Никаких шансов на сохранение ГДР в качестве самостоятельного, суверенного государства - члена Варшавского пакта нет, равно как практически нет и шансов на сохранение в ГДР социалистического строя", и "рекомендовали избавиться от всяких иллюзий и начать планировать наши практические шаги, в том числе касавшиеся пребывания нашей армии и экономических отношений с ГДР, исходя из реальной обстановки".
Таким образом, последующие решения Горбачёва о выводе советских войск из ГДР и о согласии на объединение Германии, были приняты на основании рекомендаций КГБ.
Теперь надо было изобразить, что ликвидации ГДР и её присоединения к ФРГ хочет народ.
В декабре 1989 - январе 1990 года в ГДР начинаются новые акции протеста, теперь уже с требованием объединения Германии: 4 декабря 1989 - демонстрация в Лейпциге численностью 100 тыс. человек под лозунгами "10 пунктов Гельмута Коля!" и "Вайцзеккер - президент всех немцев!" (Рихард фон Вайцзеккре - на тот момент президент ФРГ); 20 декабря 1989 - митинг в Дрездене с участием прибывшего с визитом в ГДР канцлера ФРГ Гельмута Коля, с плакатами "Мы - единый народ!", "Наше благо - только в единстве!", "Германия - единое Отечество!", "Объединение - единственный пусть!"; 3 января 1990 - митинг в Берлине (200 тысяч участников); 8 января - новая 100-тысячная демонстрация в Лейпциге под лозунгом "Германия - единое Отечество" (и почему-то опять массовые демонстрации с количеством участников от 100 тысяч и выше происходят за один день только в одном городе - не потому ли, что каждый раз туда свозили "демонстрантов со всей ГДР"?).
Как на это отреагировали в Москве? Михаил Сергеевич Горбачёв в своей книге "Как это было: Объединение Германии" пишет о том, что 26 января 1990 года в своем кабинете в ЦК КПСС он провёл совещание по германскому вопросу, при этом "Крючков по ходу обсуждения неоднократно напоминал, ссылаясь на информацию своих людей, что … государственные структуры ГДР разваливаются".
Почему "свои люди" докладывали председателю КГБ, что "государственные структуры ГДР разваливаются" - непонятно, так как в реальности ничего подобного не наблюдалось. Развалилась партия СЕПГ, но с госструктурами всё было в порядке. Разведчики, чтобы подтолкнуть вышестоящее начальство к выгодному им решению, могут гнать "дезу", вводить потребителя разведывательной информации в заблуждение (как это, например, было в случае с информацией КГБ по Афганистану). Кто кому "навешивал лапшу" - Крючков Горбачёву, или подчинённые Крючкову, сейчас уже невозможно разобраться.
На совещании, как пишет Горбачёв, "Была выдвинута идея "шестерки", то есть создание специального совещания в составе: СССР, США, Англии и Франции, то есть держав-победительниц, и двух Германий - ФРГ и ГДР, для обсуждения и решения европейских и международных проблем, которые неизбежно будут затронуты объединением Германии" и было решено "готовить вывод войск из ГДР".
Нетрудно заметить, что решения совещания от 26 января 1990 года базировались на тех выводах и предложениях, которые сделали ещё в декабре 1989 года генералы КГБ Леонов и Новиков.
В отличие от Советского Союза, американцы свои войска выводить из Германии не собирались. 24 февраля 1990 года во время встречи с федеральным канцлером ФРГ Гельмутом Колем в Кэмп-Дэвиде президент США Джордж Буш-старший заявил, что американские войска должны непременно оставаться в Германии, а советские войска должны покинуть не только Германию, но и всю Восточную Европу.
Однако на планы Советского Союза это никак не повлияло - выражаясь словами Киссинджера, "Москва бежала сломя голову из Европы". Умные американцы уже тогда понимали, что это бегство ничем хорошим не закончится не только для СССР, но и для США. Буш этого не понимал.
30 января 1990 года Ханс Модров заявил, что "Возрастающее большинство населения ГДР более не поддерживает идею существования двух германских государств; сохранить эту идею не представляется более возможным". Если идею двух германских государств нельзя сохранить - значит, надо взять на вооружение идею одного, единого германского государства, не так ли?
А в начале февраля Ханс Модров прибыл в Москву, и, как пишет Горбачёв, "Особого рассмотрения заслуживает тема Декларации, которую Модров привез в Москву и передал мне. Называлась она "За Германию - единое отечество! (Концепция пути к германскому единству)". Исходя из права народов на самоопределение, в ней декларировалось стремление к объединению двух германских государств в ходе многолетнего процесса".
Однако "объединение двух германских государств в ходе многолетнего процесса" - это слишком долгий путь, и процесс объединения надо было ускорить. Помогли это сделать первые в истории ГДР свободные демократические выборы.
В ГДР, в отличие от СССР, кроме правящей Социалистической единой партии Германии, существовало ещё 4 мелких партии - Христианско-демократический союз, Либерально-демократическая партия Германии, Национально-демократическая партия Германии и Демократическая крестьянская партия Германии.
Однако все эти партии были обязаны входить в Национальный фронт ГДР - объединение всех партий и общественных организаций Восточной Германии, и они не имели права самостоятельно выдвигать кандидатов - только лишь через Национальный фронт, в котором рулила СЕПГ (чья руководящая роль была закреплена Конституцией ГДР). Таким образом, эти партии не имели никакой власти и никаких возможностей бороться за власть, не имели возможности вести пропаганду, и их сохраняли в декоративном виде только для того, чтобы показывать Западу, что в ГДР хотя и социализм, но очень мягкий социализм, даже многопартийность допускается.
В ноябре 1989 года в правительство Модрова впервые были допущены представители других партий, а в декабре, после исключения из Конституции статьи о руководящей роли СЕПГ, Национальный фронт стал разваливаться, и в феврале 1990 года окончательно прекратил существование. Теперь все партии могли выдвигать кандидатов в депутаты самостоятельно. Кроме того, была разрешена реальная многопартийность, и поэтому создавались многие новые партии.
А что происходило с партией СЕПГ после самороспуска всех её организационных структур?
9 декабря 1989 года на Чрезвычайном съезде СЕПГ был принят новый устав, должность Генерального секретаря ликвидировалась, и вместо неё введена должность председателя партии.
Председателем СЕПГ был избран Грегор Гизи. По профессии товарищ Гизи был адвокатом, с 1988 года - председателем Берлинской коллегии адвокатов. На адвокатском поприще он прославился тем, что был членом СЕПГ, и при этом защищал диссидентов. Ну а если человек общается с диссидентами, знает их секреты, неужели МГБ ГДР прошло бы мимо такого человека? Естественно, нет.
29 мая 1998 года Комиссия Бундестага (парламента ФРГ) по мандатам, иммунитету и регламенту обнародовала отчёт о результатах проверки информации о сотрудничестве депутата Бундестага Грегора Гизи со "Штази". Комиссия Бундестага, изучив документы из архивов "Штази" (не зря их склеивали по кусочкам!), установила, что с 1975 года Грегор Гизи являлся секретным сотрудником Министерства государственной безопасности ГДР, агентурный псевдоним "Нотариус".
Как видите, после избрания Грегора Гизи председателем СЕПГ партия была теперь надёжных руках.
А тем временем авторитет партии катастрофически падал, её численность с октября 1989 по февраль 1990 года сократилась с 2 миллионов 300 тысяч до 700 тысяч человек. Тогда Грегор Гизи провёл "ребрендинг" - партия изменила название. 4 февраля 1990 года Социалистическая единая партия Германии (СЕПГ) переименовалась в Партию демократического социализма (ПДС), её почётным председателем был избран Ханс Модров, а Гизи остался реальным председателем. Однако ребрендинг не помог, и к концу года численность партии сократилась до 285 тысяч человек, и в последующие годы продолжала падать.
И вот 18 марта 1990 года прошли первые в истории ГДР свободные демократические выборы. Главными конкурентами на выборах считались Партия демократического социализма (ПДС) и Христианско-демократический союз (ХДС).
Кем был председатель ПДС Грегор Гизи, уже было сказано. Председателем Христианско-демократического союза ГДР являлся Лотар де Мезьер - потомок французских протестантов-гугенотов, эмигрировавших в Германию. В молодости он был музыкантом, но затем переквалифицировался в юристы, и с 1975 года работал адвокатом.
Грегор Гизи стал председателем ПДС в декабре 1989 года, а Лотар де Мезьер стал председателем ХДС на месяц раньше - в ноябре. Грегор Гизи, как уже говорилось, до того, как возглавить ПДС, был председателем Берлинской коллегии адвокатов, а Лотар де Мезьер с 1987 года был заместителем председателя той же коллегии адвокатов, то есть, заместителем Грегора Гизи.
Грегор Гизи был председателем ПДС, а почётным председателем ПДС являлся председатель Совета Министров ГДР Ханс Модров. Лотар де Мезьер 18 ноября 1989 года был назначен министром по делам религий и одновременно заместителем председателя Совета Министров ГДР - то есть, заместителем Ханса Модрова (забегая вперёд, сразу скажем, что на выборах 18 марта победил ХДС, и 12 апреля 1990 года Лотар де Мезьер сменил Ханса Модрова на посту председателя Совета Министров ГДР).
Раньше де Мезьер был заместителем Гизи, возглавившего одну партию с Модровом, а теперь он стал заместителем Модрова. Даже если смотреть только на эти факты, то становится понятным, что Гизи, Модров и де Мезьер представляли собой одну компанию. Однако было и нечто другое, сходное.
После объединения Германии и ликвидации ГДРовских госструктур Лотар де Мезьер 3 октября 1990 года стал заместителем председателя общегерманского Христианско-демократического союза (к которому присоединился ГДРовский ХДС), таким образом, он стал заместителем федерального канцлера Германии Гельмута Коля по партии (тот был председателем ХДС), и одновременно был назначен министром по специальным поручениям. Однако уже 17 декабря 1990 года Лотару де Мезьеру пришлось уйти в отставку. Из-за скандала.
Журнал "Der Spiegel" (№ 50, от 10.12.1990) опубликовал редакционную статью "Ehrlich, treu, zuverlassig" ("Честный, верный, надёжный"), в которой сообщалось, что Лотар де Мезьер был "неофициальным сотрудником" (агентом) "Штази" с агентурным псевдонимом "Черни", и описывались некоторые задания, которые поручал ему куратор из "Штази" майор Эдгар Хассе (задания были связаны с тем, что агент "Черни" имел обширные знакомства в религиозных, диссидентских и пацифистских кругах, откуда, как адвокат, и получал свою клиентуру).
В № 9 от 25.02.1991 "Der Spiegel" сообщил, что 22 февраля 1991 года министр внутренних дел ФРГ Вольфганг Шойбле дал пресс-конференцию, на которой подтвердил, что были найдены некоторые документы из картотеки "Штази", подтверждающие, что агент "Черни" действительно существовал, и есть "некоторые доказательства", что агент "Черни" - это и есть де Мезьер.
В частности, следователями был допрошен майор бывшего "Штази" Эдгар Хассе, который дал показания, что агент "Черни" - это и есть Лотар де Мезьер, и он действительно был его куратором с 1981 года.
В то же время, как сообщил Вольфганг Шойбле, агентурное дело "Черни" объёмом 1200 листов (представляете, сколько надо было "настучать"?) было уничтожено в ноябре 1989 года, и поэтому он не может однозначно утверждать, что агентом "Черни" был именно де Мезьер, это, как сказал Шойбле, "вопрос интерпретации", поэтому, как говорится, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Между тем, газета "Die Zeit" (№ 5 от 24.01.1992) в редакционной статье "Neues von "Czerni" ("Новое от "Черни") сообщает, что Лотар де Мезьер всё же признал, что встречался с сотрудниками "Штази", однако, по его словам, он не давал подписку о сотрудничестве и не получал от них деньги (зачем же тогда встречался, из любви к искусству, или поймали на чём-то нехорошем?). Газета также обращает внимание читателей на то, что агентурное дело "Черни" было уничтожено 25 ноября 1989 года - то есть через 9 дней после того, как де Мезьер стал заместителем председателя Совета Министров ГДР, как бы намекая, что он мог использовать своё высокое положение для уничтожения своего агентурного дела.
Короче говоря, для теневых структур "Штази" было абсолютно без разницы, кто победит на выборах - ПДС или ХДС, агент "Нотариус" Грегор Гизи или агент "Черни" Лотар де Мезьер. "Что тот, понимаешь, такой, что этот".
Победил ХДС, и 12 апреля 1990 года Лотар де Мезьер (он же - агент "Черни") стал последним в истории главой правительства Восточной Германии, начав после вступления в должность интенсивные переговоры с правительством ФРГ по вопросам германского объединения.
С 1 июля 1990 года ГДР и ФРГ вступили в валютный союз - единственным официальным платёжным средством на территории ГДР стала немецкая марка ФРГ, а восточногерманские марки прекращали хождение и подлежали обмену на западногерманские.
15 июля 1990 года в Москву прибыл канцлер ФРГ Гельмут Коль. В ходе переговоров Г. Коля с М.С. Горбачёвым, которые начались в Москве с участием министра иностранных дел СССР Эдуарда Амвросиевича Шеварднадзе, и продолжились на северокавказском курорте Архыз, была достигнута окончательная договорённость о согласии СССР на объединение Германии.
В книге "Как это было: Объединение Германии" М.С. Горбачёв пишет о том, что "Архыз стал своеобразным символом германского объединения". 16 июля 1990 года Гельмут Коль и Михаил Горбачёв по этому поводу устроили совместную пресс-конференцию в г. Железноводск Ставропольского края, поведав всему миру, что скоро будет создана единая Германия.
31 августа 1990 года представителями ГДР и ФРГ был подписан Договор об объединении Германии, которым предусматривалась ликвидация ГДР и её присоединение к ФРГ с 3 октября 1990 года.
12 сентября 1990 года в Москве министры иностранных дел США, СССР, Франции, Великобритании, ФРГ и ГДР подписали "Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии". С этого момента немцы были освобождены от всех обязательств и ограничений, наложенных на них державами-победительницами в 1945 году. Единая Германия становилась полностью равноправным членом международного сообщества.
3 октября 1990 года в соответствии с Договором об объединении Германии ГДР присоединилась к ФРГ. Таким образом, на политической карте мира появилась единая Германия, а ГДР прекратила своё существование. Органы власти и управления бывшей ГДР, а также Национальная народная армия ГДР, были расформированы, а их сотрудники - уволены. Лишь незначительная часть бывших восточногерманских госслужащих и военных впоследствии были приняты в соответствующие структуры ФРГ.
Горбачёва после этого в ФРГ объявили "лучшим немцем", и до сих пор он там довольно популярная личность, в отличие от России. Однако Михаил Сергеевич звания "лучшего немца" всё же не заслужил, так как это не его была заслуга и не его идея.
Как рассказывает Серго Берия в книге "Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти", "Что касается объединения Германии, то Э. А. Шеварднадзе сам мне сказал, что они изучали проекты моего отца по Германии. Инициаторам перестройки повезло больше, чем моему отцу: их не расстреляли, и они стали идолами Запада".
Более правильно было бы объявить "лучшим немцем" Лаврентия Павловича Берию, а Михаил Сергеевич Горбачёв всего лишь реализовал его проекты.
Ну а что же Советская Армия? В 1953 году руководство советских Вооружённых Сил предотвратило попытку объединения Германии, и ГДР осталась в нашей сфере влияния. Однако нового маршала Соколовского и нового маршала Жукова во времена горбачёвской "перестройки" уже не нашлось.
В интервью газете "Красная звезда" (№ 130 от 19 июля 2003 года) ветеран КГБ СССР, 26 лет прослуживший в Германии (в 1984-1990 - начальник информационно-аналитического отдела представительства КГБ в ГДР), бывший зав. кафедрой Краснознамённого института КГБ СССР им. Ю.В. Андропова Иван Николаевич Кузьмин пояснил, что "решение Горбачева, поддержанное другими советскими руководителями, в тех условиях было единственно правильным решением", а "войска ЗГВ не были готовы к выполнению полицейских функций. Ее части и соединения и по своему вооружению, и по боевой подготовке предназначались исключительно для боевых действий против внешнего противника. В морально-психологическом плане личный состав ЗГВ не был готов применять оружие против гражданского населения".
Советская Армия в 1990 году, в отличие от 1953 года, не хотела стрелять в немецкий народ, и поэтому никаких возможностей оставить ГДР под своим контролем у СССР не имелось. Когда военные становятся пацифистами, крах любой великой империи становится неизбежным. Чтобы установить и сохранить свою власть над другими странами, надо применять силу, а если силу не применять - надо прощаться с властью.
Вывод наших войск из ГДР проходил поэтапно, в течение нескольких лет (т.к. надо было строить военные городки для выводимых гарнизонов), и, начавшись в 1990 году, полностью завершился в 1994 году.
Наша армия брала Берлин дважды - в 1760 году, во время Семилетней войны, и в 1945 году - во время Великой Отечественной войны. И дважды - сначала в XVIII веке, а затем в XX веке - наша страна отказывалась от контроля над Восточной Германией из-за непродуманного (если не сказать "предательского") решения верхов, без всякой пользы для наших государственных интересов. Но и большинство самих жителей ГДР от нашего ухода никакой выгоды не получили.
Как вспоминает бывший народный депутат СССР Виктор Алкснис, "Никогда не забуду встречу в мае 1992 года на территории бывшей ГДР с полковником бывшей Национальной народной армии ГДР. Немец, до мозга костей любящий Россию, учившийся в нашей военной академии, женатый на русской, со слезами на глазах спросил меня: "Зачем вы это сделали? Зачем вы нас погубили?".
Такие настроения остались и через два десятилетия. Германский еженедельный журнал "Der Spiegel" сообщил 7 марта 2009 года, что по опросам общественного мнения, 57% жителей бывшей ГДР сожалеют о ликвидации своей страны, и считают, что жизнь в ГДР была лучше, чем в объединённой Германии.
Как ответить на вопрос восточного немца: "Зачем вы это сделали? Зачем вы нас погубили?". Зачем это сделал КГБ, какую выгоду получили наши чекисты от "перестройки", уничтожения СССР и "социалистического лагеря", будет рассказано в дальнейшем, а пока попробуем ответить на такой вопрос: а зачем же ГДРовская госбезопасность уничтожала свою страну?
Внимание! В электронной версии данной книги новые главы будут выкладываться раз в три недели. Через три недели по ссылке http://tinyurl.com/prichini-razvala-sssr скачайте продолжение книги с новыми главами.