-Уважаемый Вазген Липаритович, много лет вы писали сложнейшие труды с замысловатыми формулами, в которых я ничего не смог понять, попытавшись их почитать для затравки разговора…
А в последний год вы изменили амплуа, став весьма доходчивым гонителем бандеровщины. Что это? Гражданский выбор или вывод из занятий наукой?
-Наверное, и то, и другое, но я хотел бы подчеркнуть, что это вывод из занятий наукой.
Для ученого мучительно нестерпимы все и всяческие формы волюнтаризма, дикарского упрощенчества, про которое говорят – «простота хуже воровства».
За русофобией бандеровщины я вижу нечто более глубокое и архетипичное: бандеровцы – это черви, пожирающие цивилизацию. Они превращают ткани человеческого разума в труху.
Русофобия – лишь частное проявление этого общего процесса воинствующего примитива.
-На Украине принято считать, что Бандера боролся за независимость и процветание украинцев…
-Конечно, любой психопат может думать о себе все, что угодно.
Он может воображать себя хоть Наполеоном, хоть лошадью Наполеона. Но существуют же какие-то объективные критерии оценки. Нельзя подменять благо народа и представления психопата о благе народа. Воевать вместе с Гитлером против антигитлеровской коалиции – общепризнанная подлость.
А воевать одновременно против Гитлера и антигитлеровской коалиции – клиническое безумие, на которое может пойти только человек, абсолютно не понимающий масштабов сражающихся армий и реалий истории. Для психически здорового человека в 1941 году нужно делать выбор «или»-«или», этот выбор сделали все вплоть до Деникина.
Какой же патологической нужно обладать манией величия, чтобы, будучи предводителем лесной банды, заявить, что одновременно задашь перцу двум сильнейшим армиям двух величайших на планете империй! Бандера, видимо, и был таким маниакальным психопатом, что и привело его в тюрьму у Гитлера в гостях.
От современных бандеровцев часто слышу такую же патологию: мол, мы и от России-Орды отобьёмся, и Гейропу содомитскую выгоним, одним словом – «глобус Украины»…
Нет, ребята, так не выйдет. В битве великих начал, в которой ваш вес легче пуха – невозможно занять позицию «войны на два фронта». Выбрав войну с русскими, вы подставляете свой «двуликий анус» Гейропе, как собственно, и у Бандеры получилось с гитлеровцами.
-Возможна ли экономика Украины без России?
-Только как хуторское дикарство с 10-кратным сокращением населения. Нынешнее население Украина в условиях изоляции УЖЕ не может элементарно прокормить. Оставшаяся 1/10 населения на варварских хуторах должна будет распрощаться не только с достижениями ХХ века, но и с достижениями XIX века.
Я уже не надеюсь никого переубедить – я прошу запомнить мои слова, сказанные в 2014 году, и вернуться к ним (это к вам, господа украинцы) – году эдак в 2018. Слышите? Запишите сейчас то, что говорит Авагян, и проверьте в 2018 году, тогда и решите, ругаться на меня или похвалить…
-Почему украинцам свойственно такое патологическое упорство в отстаивании вычурно-экзотических, беспочвенных идей?
-Это пусть психиатры вам расскажут, я расскажу о другом. Человек так устроен, что может орать до рвоты в поддержку дурацкого дела или залить во имя дурацкого дела все вокруг кровью. Человек может и погибнуть в борьбе за дурацкое дело, и даже героически погибнуть. Но никакие геройские гибели не сделают дурацкое дело менее дурацким.
Полоумие не исцеляется истерическим героизмом, а наоборот, усугубляется. Оторвавшиеся от реальности украинствующие активисты обязательно ощутят строку из старой песни: «КАК БЕЗМЕРНО ОНО, ПРИТЯЖЕНЬЕ ЗЕМЛИ».
Реальность мстит за попытки её игнорировать, мстит за волюнтаризм, и порой очень жестоко мстит. Когда индейцы Перу, вместо того, чтобы заниматься агрономией, решили поднять плодородие кукурузы кровавыми жертвами на своих адских алтарях – дела с кукурузой пошли все хуже и хуже, что и привело к сворачиванию многих индейских цивилизаций.
Кукурузе ведь абсолютно пофигу, сколько жертв расчленили жрецы перед идолом божка кукурузы.
Она, кукуруза, не может оценить ни истерии, ни горения сердец в служении ей. Точно так же ведет себя экономика, социальная сфера, духовная культура украинцев: они не развиваются и не будут развиваться от кровавых жертвоприношений идолу украинизма.
Я как-то сравнил украинскую экономику с лампочкой, отрезанной от проводов: это следствие разрушения единого народнохозяйственного комплекса СССР. Хорош он был или плох – но рыночные либералы ничего взамен него не построили. Важнее отметить, что они и в принципе ничего не в состоянии построить ВМЕСТО.
Рыночный либерализм – утилизирующий паразит, он всегда пользуется имеющимся потенциалом, а функции создавать собственный потенциал у него нет.
В этой связи я всегда привожу пример с одной из самых богатых наций – австралийцами. Очень благополучный народ, но великую австралийскую пустыню они орошать так и не начали. А зачем? Они получили от природы даром готовенькие оазисы и эксплуатируют этот дар.
Нужно принципиально-иное экономическое устройство, чтобы заниматься инфраструктурными преобразованиями. Рыночный либерализм нацелен на быстрое личное обогащение отдельных людей, живет настоящим, вкладывать в будущее (особенно отдаленное) – органически неспособен. Украина имеет остатки экономики УССР, ничего больше она не имеет, и не сможет заиметь при рыночном либерализме.
А остатки экономики УССР намертво связаны с единством народнохозяйственного комплекса СССР. Легко отменить СССР на словах. А в жизни – его наследие нужно ведь чем то заменять, а заменять его паразитарному олигархату абсолютно нечем…
-Значит, упорство в отстаивании русофобской проевропейской политики обречено, несмотря на любые жертвы?
-Анвар, когда вы ходите по родной Уфе, вы видите два типа объявлений на столбах. Один тип: на завод, на фабрику требуются люди, обещаем платить. Второй тип: сдам жильё, возьму за него столько-то. СССР, да и Евразийский Союз – это завод, на который требуются рабочие руки. Они нужны для дела, и за них будут платить.
Европа – это постисторический дом престарелых. Там давно уже нет никакой реальной экономики, например, доплата фермерам за их труд от государства – больше, чем реальная стоимость всей фермерской продукции. Европа в принципе никого не может пригласить на работу с оплатой.
У неё своих безработных девать некуда. Европа – это пансион, который за большие деньги сдает жильё. Есть у вас деньги – платите и поселяйтесь, без проблем, вам будут рады.
Но если вы, Анвар, придете к бабульке, сдающей комнату, и скажете – «бабушка, я буду у тебя жить в квартире, плати мне за это зарплату»… Ну, вы понимаете, какими глазами на вас бабулька посмотрит…
Украину в Европу никто не примет никогда – просто потому, что некуда принимать. Богачи, украинские олигархи, давно уже в Европе – в Лондоне, на Лазурном Берегу, они сняли у Европы фешенебельную жилплошадь и живут.
Плюс, возможно, некоторое количество сантехников и ассенизаторов отелю по имени «Европа» потребуется для ведения хозяйства. Рассуждать же, что Европа может принять в себя десятки миллионов новых сограждан, и при этом не треснуть… Это выше всякого понимания!
Европа – не резиновая, она не платит за членство, а наоборот, взимает плату за пребывание в её рядах. И очень большую плату. Поверьте, что Украине снять номер в таком отеле не по карману!
-Каким на ваш взгляд, будет исторический итог бандеровщины?
-Когда говорят, что садизм – отец бандеровщины, я соглашаюсь, но все время добавляю: «а мать её – глупость». Та самая человеческая глупость, которая толкает к упорству, достойному лучшего применения. Та самая глупость, в которой «упрямство – достоинство ослов».
Мне говорят – вот, бандеровцы сражались в лесных схронах до 1953 года! Факт? Факт. Но что за этим фактом? Зоологическое упрямство патологически-тупых людей.
За что они там сражались? За то, чтобы не было бесплатного образования, бесплатного здравоохранения? Чтобы возникли язвы безработицы, нищебродства, толкающего на всемирное бродяжничество «заробичан»? Чтобы квартиры бесплатно не раздавали?
Элитное жильё, которое даже в богатых США, доящих весь мир, имеет только 20% населения (остальные живут в щитовых домиках и трейлерах)…
В своем хуторском дикарстве бандеровцы сражались за это – в стране, ставшей надеждой человечества, в стране, готовящейся к штурму Космоса, в стране, наполненной большим человеческим делом – они надеялись отвоевать право жить лешими на болотах.
А дай им волю – они всем бы навязали это хуторское первобытное дикарство. Бандеровский бунт – тот самый русский, бессмысленный и беспощадный. Он стоит в одном ряду с холерными бунтами – когда дикари убивали врачей, думая, что без врачей и холеры не станет.
Он стоит в одном ряду с поджогами библиотек фанатиками примитивных сект. А ещё родственное ему движение - борьба против оспопрививания... Если говорить в рамках мировой истории – то бандеровский бунт был (и остается) – бунтом архаики против Модерна. Легкое напыление аргументов из области Модерна не меняет его сути.
Например, популярное в 1991 году утверждение, что «москали нас объедают». За 23 года вы, наверное, уже успели убедиться, как сильно «объедали» вас москали – без них вы потеряли ¾ своего бытового благополучия.
Но для самых тупых – впереди ещё более жесткие презентации «благ» незалэжности. Такие, что доведут истину до каждого чудака на букву «М», вздумавшего бороться с «объедалами» Севера…
-Интересное сопоставление бандеровщины и холерных бунтов, такого я ещё не слышал…
- Скажут – и говорят уже – вот, мол, Липаритыч – враг украинцев. Да не враг я им! Как и врачи не были врагами холерным больным! Никакого антиукраинства в моих словах нет, в них только здравый смысл и житейская опытность. Скажите, что может получить Украина, воюя с русскими, из того, чего она не могла бы получить в дружбе и союзе с ними?
Каков он, украинский интерес в войне с русским миром и славянством – если говорить на рациональном языке? Чем мешал Украине (я не говорю – Западу и сионизму, с ними понятно) русский флот в Севастополе?
Разве в интересах Украины, чтобы газовые трубы России легли в обход украинской территории? Чего такого Украина собирается продавать в Европе, и какую пользу она извлечет от потери рынков сбыта в России и Евразийском Союзе?
То есть ради чего вообще весь этот холерный бунт, если отбросить очевидные интересы США и сионизма? Украину ждут мрак бесправия, нищеты и нарастающая дикость.
Они же ждут и человечество – если в великой битве мы не поддержим Россию, оплот сражающихся с мракобесием сил планеты!
Беседовал А.Хафизов,
редактор ИА "УВ"