Разбирая отзывы на мои статьи, регулярно сталкиваюсь с той смутой в головах, которая является первопричиной всех наших бедствий. Разъяснять, разъяснять, и ещё раз разъяснять – вопреки критике моих друзей-скептиков, которые говорят: «Вазген, всем всё давно уже понятно, ты ломишься в открытую дверь!». Нет, друзья, мало кому и мало что понятно. Если вы о простейшей мысли, что Ельцин, Гайдар и агрессивная кодла космополитов их гнезда – сволочи – то да, к этому, похоже, пришли уже все. Но такого знания (кто из покойников был сволочью) мало даже в режиме полного национального консенсуса! Надо прийти к другому консенсусу: не оценок прошлого, а оценки будущего, не согласию в отрицании, а согласию в утверждении!
Мне пишет сердитый комментатор: «пусть Вазген расскажет, что на нём (одежда, часы, телефоны и т.п.), на чём ездит, что в квартире. после этого напишет, что из этого произведено не в России. ну и дальше объяснит, почему он, такой патриотичный, не купил всё это российского производства. а уж потом можно к его словоблудию вернуться».
Но ведь речь не идёт о том, чем мы пользуемся. Мы в 90-е ели «ножки Буша» не потому, что они очень полезны для здоровья, а потому что других не было. Речь у автора по имени Вазген идёт о малокровии государственного организма - денег внутри страны слишком мало для развития, а развития нет и товаров для экспорта кроме нефтегаза, что и порождает замкнутый круг.
Либералы в правительстве РФ потому и пыжаться со снижением курса рубля, дабы хоть как-то свести концы с концами. Но не для ВСЕХ, а только для СЕБЯ. По логике – товаров завозят всё меньше, самим их производство организовывать нам лень – легче поделить ввезенное между привилегированными, а остальные пусть хоть лебеду жрут, нам дела нет…
Человек, получивший государственную должность по определению обязан думать обо всех. Не только о своём ближнем круге, которому достанется в любом случае всех благ, как бы мало их в общей массе ни завезли. А обо ВСЕХ. Человека же с психологией шкурника и мародёра нужно снимать с госслужбы, и, желательно, выгонять из страны на его любимый Запад.
Почему на Запад? Да потому что у них с Западом симбиоз: Запад помогает мародёру удерживать власть, легитимизирует эту власть (наиболее вопиющий случай с Порошенко – когда имитация выборов была запредельно-грубой и топорной). За это мародёр служит интересам Запада, в благодарность за помощь в организации мародёрства…
Мне пишут: «Денег мало?? За время правления Путина денежная масса в стране выросла в 50(!) раз. Деньги продолжают бесконтрольно печататься и печататься. Инфляция наше проклятие. Наоборот денег слишком много, настолько что это уже не деньги… Сейчас М2 35 трлн р, в 2000 году была 0,7 трлн р. Сейчас золотовалютные запасы падают, а рубли продолжают печатать и печатать».
На это мои читатели отвечают в комментариях: «кто их печатает если везде з/п режут кроме Газпрома и Госдумы? массового удвоения в рублях ведь не было абсолютно нигде».
Далее ругаются: «Ахинея. Валютный коридор давным-давно отменен. За последние пару лет звр упали в полтора раза. А рублей напечатали +20%».
Но это разовые и не стратегические вливания. Мы видим, что и сегодня правительство РФ вместо покупки станков и технологий в огромных количествах покупает доллары и евро в любом виде. Зачем? Зачем нам евробонды за 4% годовых?
Потому что тихушные ревизии валютного коридора по существу его не устранили. ЦБ нужны ЗВР - иначе им придётся либо урезать кол-во рублей, либо снижать курс, что приводит к дикой инфляции в 2-3 раза, которую мы и видим в магазинах по целой куче товаров.
В общем и целом всё как раз совпадает - резервы ЦБ при Геращенко были в районе 10 млрд долларов, сейчас грубо говоря в 50 раз больше.
Из всех технических возражений выходит и главное, теоретическое возражение моих читателей: «…И ничего глобализм нам не навязывал, сами выбрали роль и ее исполняем в меру таланта».
Далее же:
«…не читайте всякий бред, если хотите как-то разобраться в экономической ситуации. Есть достаточно много как известных, так и мало известных грамотных (и признанных профессиональным сообществом) отечественных экономистов, чьи работы или просто статьи для СМИ можно и нужно читать. Что касаемо этого Авагяна (насколько я понял, из Глазьевской команды), то вся их теория строится на изначально ложном посыле - нехватке денег, в том числе и на инвестиции. А денег в стране более чем достаточно. www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms Это официальные цифры ЦБ. И как правильно говорил Мовчан, проблема с инвестициями не в отсутствие денег. Поэтому все их теории, либо откровенный бред, либо популизм, либо просто ошибочны для данной ситуации». ¶
Авагян не из глазьевской команды – но пусть Глазьев сам за себя отвечает, я же отвечу сам за себя.
Это у Чубайса может быть «денег много… очень много» - поскольку Чубайс имеет к экономике такое же отношение, как забравшийся на пасеку медведь – к пчеловодству.
Я же никогда не скажу, что денег мало или много – потому что их не может быть мало или много. Суть моей концепции совершенно в другом.
Не буду говорить за Глазьева, но я убеждён (в силу образования и житейского опыта), что денег, как самостоятельной сущности, вообще нет!
Деньги – это тень власти. Можно очень долго схоластически спорить, что тень в физическом смысле существует, что её фиксируют приборы (как и деньги) – но вы же понимаете, что я имею в виду.
Тень или отражение – неразрывно связаны с тем, кто их отбрасывает. Есть предмет – а есть его тень, отражение. Есть власть – национальная, наднациональная – а есть её тень в виде денег страны или планетарных денег.
Денежный оборот есть инструмент для развития – или деградации той или иной территории. Нож о камень можно заточить или затупить. Территорию с помощью денежного оборота можно развивать – или гробить. Поле с помощью денежных инструментов можно сделать образцовым угодьем – или превратить в заросший бурьяном пустырь. Поэтому я и говорю (и Глазьев, по-моему, тоже) – что денежный оборот бывает адекватным национальным интересам, а бывает неадекватным. У второго варианта две возможных причины:
1. Правительство территории «в доле» с врагом, работает на распад.
2. Правительство территории некомпетентно, ему задурили голову, подсунули камень вместо хлеба.
При чем тут «много» денег или «мало». Глазьев и пишет, что их много, очень много – в спекулятивном секторе, в обороте банков-«помоек». Их там не один ВНП вращается – ВПУСТУЮ И ВХОЛОСТУЮ – для страны, народа, но не для мошенников и аферистов.
Наш диалог с «высокомудрыми» критиками из «креативного» класса похож на диалог технолога с алкашами возле большого агрегата:
-Понимаете – говорит технолог – механизм заклинило, потому что между шестернями нет масла… Нужно залить побольше масла между шестернями…
-Послушайте – отвечают алкаши – что вы такое говорите? Мы уж это масло льём-льём… Куда же ещё больше-то лить его?! Вон перед дверью уже большая лужа масла!
-Я не говорю, что масла мало ВООБЩЕ! Я не только вашу лужу видел, но уже и подскользнулся на ней и голову расшиб себе! Я вам говорю, что МЕЖДУ ШЕСТЕРНЯМИ масла мало…
Главная моя мысль, как экономиста, что ЕСЛИ ТЫ ХОЗЯИН территории, ТО нужно не ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАТЬ на территории, а РАЗВИВАТЬ ТЕРРИТОРИЮ.
В противном случае можно просто всю территорию продать – денег у тебя станет много, а никакой территории не останется (ельцинский вариант, из которого проклюнулись «олигархи»).
Поэтому у настоящего хозяина земли – денежный оборот служит задачам развития своей (а не чужой) территории – а не сиюминутным комбинациям, стремящимся «срубить» побольше чужих денег (скажем, долларов США).
- Одни рода деятельности власть СВОЕЙ ВОЛЕЙ поддерживает – а потому хорошо оплачивает. Поддержка власти приобретает вид денег.
- Другие рода деятельности власть воспринимает терпимо, снисходительно – она их не запрещает, и так рождаются добровольные некоммерческие объединения, волонтёрства, хобби, весь широчайший спектр НЕОПЛАЧИВАЕМОЙ человеческой деятельности на территории.
- Третьи виды деятельности власть порицает, преследует, ШТРАФУЕТ. Гнев власти выражается в форме денег, но уже не выдаваемых, а отбираемых.
Если власть правильно рассчитала, кого нужно поощрять рублём, а кого – наказать рублём – то такая власть крепнет, а подконтрольная ей территория развивается. Растут средства, потенциал производства, делается всё больше вещей, хороших и разных…
Если же власть безумствует, раздавая свою милость и гнев в денежной форме кому попало, то дни такой власти сочтены, она оттолкнёт своих друзей и стимулирует своих врагов.
Спросят – неужели всё так линейно и грубо? Да, всё именно так линейно и грубо.
Есть огромное количество неоплачиваемого труда: ваши мамы вас растили не за деньги, посмейте сказать, что материнский труд – не труд или не является общественно-полезным трудом! Наоборот, есть огромное количество оплачиваемой (и порой щедро) деятельности, которая не является созидательным трудом. И это не только фавориты у трона, жрущие взятки, не только мафии. Но и, например, такая уважаемая и необходимая профессия, как военный. Цель армии – не созидать, а разрушать (стройбаты не в счет). Но зарплата офицера, который ничего не производит – в нормальном обществе больше, чем зарплата среднего созидателя, потому что не будет армии – ничего не будет.
Власть поощряет деньгами напрямую (госзакупки) или опосредованно через свою фаворит-агентуру.
Ведь деньги с государственным гербом, и кроме фальшивомонетчиков, их никто сам не печатает! Их даёт власть своей фаворит-агентуре.
А та оплачивает ими дальше – не тех, кто нужны стране, а тех, кого фаворит-агентура сочтёт полезной лично для себя.
Я, может быть, хотел бы пятикомнатную квартиру. А не покупаю никакой. Тем самым я наношу страшный вред строительной отрасли, которая не станет строить – раз я не покупаю.
Я что, сознательный враг строительной отрасли? Нет, конечно же.
Мне не дали (в виде зарплаты, гранта, расчета за подряд) бумаг с государственным гербом, которыми я мог бы расплатиться со строителями, одновременно поддержав рублём строительную отрасль России. А если бы дали – я бы оплатил строителям, они оплатили бы отрасли стройматериалов, и т.п. по цепочке. Понимаете механизм?
Ещё раз – для «альтернативно одарённых». Существует некая территория. На ней – некоторая совокупность благ и ресурсов. (Блага – это то, что можно потребить сразу. А ресурсы – предметы, из которых делают всё, что потом потребляют). Блага и ресурсы надо распределить между жителями.
Этим занимается Власть. В этом её смысл, сущность и предмет. Перестав этим заниматься – она перестанет быть властью. Власть распределяет блага и ресурсы, в общем-то, произвольно.
Но если она «накосячит» в этом деле сильно – её или свергнут низы, или сожрёт агрессивный сосед (в реальности чаще всего бывает и то, и другое одновременно).
Для распределения имеющихся благ и потенциальных благ (в виде ресурсов) на подконтрольной ей территории, власть использует механизм, именуемый «Деньги»[1]. Это не больше, чем счеты или калькулятор у бухгалтера! Никакого самостоятельного значения деньги не имеют, поэтому их не может быть много или мало. Их могут справедливо, разумно раздавать – или раздавать несправедливо, неразумно.
Если власть не сумасшедшая (про страны СНГ такое трудно сказать) – то она раздаёт деньги осмысленно, имея в виду определённый проект, национальную идею. Скажем, Америка раздаёт свои деньги (ставшие мировыми) – под уничтожение России и геноцид русских. Есть цель – под эту цель подводится оплата благами и ресурсами для всех, нанимающихся цель выполнить.
А вот скажите, какова цель России, и под какую цель Россия раздаёт деньги своим подданным? Какие качества она в них стимулирует, какие подавляет?
Подозрение страшное есть у меня, что ЦБ РФ подавляет в людях честность, порядочность, человеколюбие и патриотизм. За все эти качества в РФ наказывают рублём. А вот за эгоизм, рвачество, безответственность и космополитизм – награждают рублём. На словах осуждают, а рублём-то поощряют!
Я не говорю, что это обязательно предательство, это может быть и сумасшествие. Но я говорю другое: сумасшествие в данном случае ничуть не лучше предательства…
+++
Если деньги – это селекция родов деятельности людей со стороны власти, то что же тогда американские деньги в России?
Это селекция тех родов деятельности, которые нужны не России, а американской власти. Итог предсказуем: сказочное обогащение и потребительское сверхизобилие не полезных, а наоборот, вредных России элементов внутри страны.
Ну, потому как Америке что нужно? Чтобы Россия (как и весь мир) – деградировала. Значит, дегроды (типа наркоторговцев, валютных спекулянтов, выродков от культуры и т.п.) получат в американских деньгах на территории России максимальную выгодность деятельности.
А за то, что делаем мы, я и мой круг единомышленников – в 90-е просто сажали и терроризировали, а сегодня – терпят, как волонтёров. Вроде дельце полезное для Родины, но не настолько, чтобы деньгами оплачивать… Пусть порезвятся ребятки, пока им не надоест, поиграют в экономическую газету, в научный анализ… То есть к нам власть относится терпимо, снисходительно – но скаредно.
Если судить по структуре оплаты – то к самым вредным для общества элементам отнесены земледельцы и интеллигенция, а самыми полезными для общества (и потому самыми вознаграждаемыми) – банковские спекулятивные мафии и мафии по выкачке сырья. Строго говоря – так и есть. Для Американской Глобальной Империи.
_____________________________
[1] Кто-то Наивный скажет: Деньги – это эквивалент того, чем люди меняются друг с другом. Отвечаем кому-то наивному: нет, нет и нет. Чтобы поменяться чем-то с другим человеком – нужно иметь то, что будешь менять. А оно сделано всегда из ресурсов территории и даров природы. Хлеб сделан из пашни, металл из руды, книги из бумаги, бумага из дерева и т.п. А распределяет ресурсы и дары природы на территории – её актуальная власть. Сколько она тебе даст ресурсов, столько ты и сделаешь вещей на обмен. Ничего не даст – ничего не сделаешь. И меняться будет нечем. Я, например, хотел бы поменять лишнюю квартиру на шикарный автомобиль. Но у меня нет лишней квартиры. И я не могут поменять её ни на что, потому что у меня её нет. Это не означает, что я ленивый, непутёвый и т.п. Это означает только одно: мне не дали ресурса, из которого я с помощью знаний и навыков, трудолюбия и умений – мог бы изготовить вещь на обмен.
Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 21 июня 2016
https://economicsandwe.com/3D0D18625C4CA4E3/