2021 март, статьи/видео

13.04.2021 Трагедия «Фаустовской цивилизации». (Видео)
Обсуждаем последнюю инициативу США по введению единого глобального корпоративного налога... Ведущий: Кирилл Рычков. Радио АВРОРА

10.04.2021 О Гёте, его «Фаусте» и наступлении «Фаустовой цивилизации» на Россию
Хочу несколько подробнее освятить такой вопрос, как влияние Гёте и его «Фауста» на Россию
09.04.2021 Москва и Пекин могут «обнулить» климатические амбиции Байдена
Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой»
08.04.2021 Ростовщический колониализм в действии
О долговой нагрузке по операциям внешнего заимствования
07.04.2021 Суэцкому каналу нужны альтернативы
О проекте строительства канала между Каспийским морем и Индийским океаном

06.04.2021 Внутренняя долларизация России продолжается
Присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.
05.04.2021 «Перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики»
Великая перезагрузка наступила – следите за деньгами
04.04.2021 Семь лет борьбы с долларом. Воз и ныне там
Семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Успехи есть, но не решающие.
03.04.2021 BlackRock берет Америку за горло
В окружение Байдена вошли люди крупнейшего финансового холдинга

02.04.2021 Куда приведет человечество «Затмение» Билла Гейтса?
Миллиардер активно включается в борьбу с климатическим потеплением
01.04.2021 ESG и Великая перезагрузка
«Большая тройка» инвестиционных корпораций США развернёт инвестиции таким образом, что добывающие отрасли будут умирать
31.03.2021 ВВП в стране поднимет раскидистая «липа»
Экономическая траектория Российской Федерации — итоги трех десятилетий
30.03.2021 Метаморфозы ведущих центробанков
Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса

29.03.2021 «Климатическая диктатура» Джо Байдена
Дадут ли Байдену убить американскую нефтянку?
28.03.2021 Целый ВВП страны украден и спрятан за границей. Пора возвращать
Сколько русских денег можно вернуть из-за границы? Федеральная налоговая служба РФ начала детальную проверку операций российских граждан по зарубежным счетам и зарубежным активам.
27.03.2021 Фокусы «пандемии» и банки
Что может произойти с ключевыми ставками ЦБ

26.03.2021 Путин опять врет. Все гораздо хуже. (Видео)

Студия Рубеж
25.03.2021 Профессор Катасонов: Президенту России по должности положено быть оптимистом
О «преодолении спада» и провалах во внешнеэкономической сфере

24.03.2021 Пародия на конституцию или Парламент – это зло. (Видео)

Обсуждаем проект конституции, основанной на правах семьи. Радио АВРОРА

23.03.2021 Государственный долг России под прицелом Вашингтона
Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских госкомпаний и банков, но через некоторое время такие угрозы и санкции вполне могут последовать
22.03.2021 Экономику решили лечить вакцинами
Увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – или жульничество, или непрофессионализм
21.03.2021 Что правительству России плохо, то Грефу хорошо. Сбер скупает госдолг
Сбербанк является крупнейшим держателем ОФЗ. И впредь будет скупать государственные долговые обязательства.
20.03.2021 Куда смотрит Кудрин? Валютная гора родила дохлую мышь
Согласно последним данным Банка России, на 5 марта международные резервы России составили 580,1 млрд долл. По этому показателю Россия занимает четвёртое место в мире. Но хорошо ли это?

19.03.2021 Мысли не очень радостные. (Видео)

Красная Линия

18.03.2021 Пожиратели времени. За российскими олигархами стоят Ротшильды и другие хозяева денег. (Видео)
В какую сторону мутирует капитализм. Что случится, когда норма прибыли упадёт до нуля. Почему сейчас следует говорить не о "золотом миллиарде", а о "золотом миллионе". День ТВ

17.03.2021 Вот где была ошибка. (Видео)

16.03.2021 Негоже нам быть шестой экономикой в мире…
История России в свете новейших макроэкономических исследований
15.03.2021 Россия – кредитор всего мира. Она залезает в долги
Российские власти не могут похвастаться какими-то достижениями в области экономики. Сплошные провалы. Напомню, что в 80-е годы прошлого столетия доля СССР в мировой экономике достигала 20%. Учитывая, что половина всей советской экономики приходилась на РСФСР, доля тогдашней советской России в мировой экономике приближалась к 10%. После развала СССР экономика Российской Федерации непрерывно деградировала. По данным МВФ, в 2019 году доля России в мировом ВВП, рассчитанная с учётом ППС рубля, составила 3,07%. Россия оказывается в рейтинге мировых экономик на шестом месте (после Германии и перед Индонезией). Не исключено, что в этом или следующем году доля России окажется ниже 3%.
14.03.2021 Единая мировая валюта и Великая перезагрузка
Запасной валютный аэродром СДР
13.03.2021 Вертолётные деньги Байдена помогут надуть пузырь на фондовой бирже
Не только инструмент социальной политики

12.03.2021 COVID-19 за год обошёлся бюджету США в 5 трлн долларов
Существенное увеличение бюджетных расходов ведет к риску суверенного дефолта США
11.03.2021 Первая экономика мира уточняет задачи на 14-ю пятилетку и до 2035 года
За достижениями скрываются проблемы
10.03.2021 Нас всё меньше
История России через призму демографии
09.03.2021 Пир во время чумы, но он скоро закончится
Банк России недавно опубликовал данные об итогах развития банковской системы страны в 2020 году. И на удивление результаты не так плохи, особенно если рассматривать их на фоне общей экономической динамики прошлого года. Напомню, что в прошлом году ВВП России, по данным Росстата, упал на 3,1%.

08.03.2021 Наша власть подтверждает правило — бедные и нищие долго не живут
Страна в мирное время вымирает, как в войну
07.03.2021 Будет ли Ватикан торговать индульгенциями на выбросы парниковых газов?
Папа Франциск в борьбе с климатической катастрофой
06.03.2021 Клаус Шваб — «ветхозаветный Моисей» или «бесноватый фюрер»?
Профессор Катасонов: «Великая перезагрузка» закончится новым Нюрнбергом
05.03.2021 "Открытый заговор" как политический манифест «дивного, нового мира»
Кто же заказчик книги Уэллса?

04.03.2021 Под флагом защиты климата идёт передел мирового автомобильного рынка
Контроль над рынком предполагают установить компании Китая и США
03.03.2021 Из России вывезли 300 тонн золота. "Это новый антинациональный проект"
Россия в прошлом году вырвалась в группу ведущих экспортёров золота в мире. К сожалению, это не свидетельствует о хорошем состоянии нашей экономики и правильном курсе экономической политики.
02.03.2021 После песни «Пандемия» хор исполняет песню «Климатическая катастрофа»
Поют в хоре Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск и другие…
01.03.2021 Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт
Ложь под названием «климатическая катастрофа» продолжает жить

 

 


13.04.2021 Трагедия «Фаустовской цивилизации»

 

 
Обсуждаем последнюю инициативу США по введению единого глобального корпоративного налога...

Ведущий: Кирилл Рычков.

Радио АВРОРА

 


10.04.2021 О Гёте, его «Фаусте» и наступлении «Фаустовой цивилизации» на Россию

 

Художник: М.А. Врубель.

…а знаете, кого я всей душой теперь ненавижу? Не угадаете. Гёте.  Да, от него заразились и все наши поэты, и мыслители, на чтении которых я имел горькое несчастие воспитаться и которые и в жизни меня столько руководили! "Рассудочный блуд, гордая потребность развития какой-то моей личности"... и т.д. Это ужасно! Нет, тут нет середины! Направо или налево! Или христианство и страх Божий, или весь этот эстетический смрад блестящего порока!
Константин Леонтьев

В предыдущем очерке я писал о «Фаустовой цивилизации» в работе Игоря Сикорского «Незримая борьба». Пользуясь случаем, хочу несколько подробнее освятить такой вопрос, как влияние Гёте и его «Фауста» на Россию. Ведь это влияние было таково, что в российском обществе 19 века стали возникать некоторые признаки «Фаустовой цивилизации». А кончилось всё это трагическими событиями октября 1917 года…
Для большей части российской творческой интеллигенции немецкий писатель Вольфганг Гёте (1749-1832) был самым настоящим кумиром. Особенно большой популярностью и у публики, и у писательской братии в России пользовались два произведения Гёте – «Страдания юного Вертера» и «Фауст». «Нашим современникам, читавшим “Страдания юного Вертера”, – пишет Ю. Воробьевский, – трудно поверить, что в свое время этот роман, заканчивающийся самоубийством героя, получил невероятную славу… Увы, хотя Карамзин написал, что "Злосчастный Вертер не закон", роман породил целую серию русских подражаний и в литературе, и в жизни» (1). Прошло совсем немного времени с момента появления на свет «Юного Вертера» Гёте (первое издание – 1774 г.), как у нас появляется российская версия под названием «Российский Вертер». Герой российской версии – безмерно увлеченный романом Гёте молодой человек «пылкого сложения, чувствительного сердца», добровольно уходит из жизни. Причем сам автор книги, повторяя судьбу литературных героев, совершил самоубийство вскоре после написания повести. А кто же автор? ¬– Сушков Михаил Васильевич, начинающий и весьма талантливый поэт-переводчик. А жизнь его оборвалась в возрасте… 17 лет. А вот что читаем об этой эпидемии самоубийств, индуцированной «Юным Вертером», в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона: «На современников же, на молодежь, увидевшую, как в зеркале, отражение своих дум и тревог, роман не мог не подействовать потрясающим образом… Среди сродных Вертеру, измученных рефлексией неудачников стали учащаться случаи самоубийства, иногда с гётевским романом в руках. Увлечение переходило в настоящую эпидемию, furor Wertherinus» (2). Как пишет Ю. Воробьевский, «Гёте писал, что сам подумывал о самоубийстве. Но руки на себя наложил его литературный герой. Сколько юных вертеров пойдут потом по страшному пути в реальной жизни! Этой жертвой Гёте как бы откупился от ада. На время» (3).

Еще более знаменитое произведение Гёте – «Фауст» (над этой пьесой писатель трудился с 1774 по 1831 гг.). О Гёте и «Фаусте» написаны сотни книг, тысячи статей, сняты фильмы, герои «Фауста» изображены на картинах и даже в скульптурах. Опять-таки литературный романтик Гёте (как и другой кумир российской интеллигенции – Байрон) реабилитирует зло. В данном случае – демона (Мефистофеля) и его слугу (доктора Фауста). По крайней мере, у этих «героев» имеются положительные качества, которые порождают даже некоторые симпатии со стороны читателя. Православный писатель Юрий Воробьевский пишет по поводу «Фауста» Гёте: «Да, не очень привычный для времен Гёте образ демона. Знаменитый поэт явно приукрасил бесяру. Но самое главное, изобразил его – ни больше ни меньше – служителем Бога. “Бог не только терпит, но и утверждает злой замысел Мефистофеля. Он даже сознается в некоторой привязанности к Дьяволу. “К таким, как ты, вражду не ведал я” […] Да, Гёте как будто выполнял “пиаровскую” акцию. Если предположить, что это так, то ее заказчиком был сам ад”» (4).
Но, наверное, наиболее откровенно немецкий писатель свою антипатию по отношению к христианству продемонстрировал в поэме «Коринфский гость». Архимандрит Рафаил Карелин пишет об этом произведении Гёте: «…там он писал, что христианство уничтожило любовь и дружбу между людьми, что смерть Христа была началом потока крови. Язычество вызывало у него восторг, как истинная красота и человечность. Поэма “Коринфский гость” заканчивалась призывом – “к нашим древним полетим богам”» (5). А как иначе? Ведь Гёте был масоном-розенкрейцером, причем особой тайны из этого он не делал. А кому служили масоны и розенкрейцеры, мы с вами хорошо знаем. «Гёте заслужил похвалу от Энгельса не за свои труды по естествознанию или за художественные произведения, а за то, что слово "Бог" было для него непереносимо и вызывало нечто вроде психической аллергии. Существует мнение, что главное произведение Гёте “Фауст”, которое он писал в течение всей жизни, является сборником мистерий розенкрейцеров или, по крайней мере, вариациями на эту тему» (6).

Но что самое удивительное – немецким писателем и его творением восхищалась российская интеллигенция, многие писатели и поэты стремились подражать Гёте. На рубеже XIX–XX вв. культ Гёте, доктора Фауста, Мефистофеля вновь взлетел. Литературе и искусству «серебряного века» такие «герои» были крайне нужны. В 1899 году весь культурный мир отмечал 150-летие со дня рождения Гёте. Россия также отмечала эту юбилейную дату: «Зыбкий демон утвердился в мраморе каббалиста Антокольского. Громовым хохотом Шаляпина полетел под сводами Большого театра: “Люди гибнут за металл. Сатана там правит бал…”. Но главное – уже позже – сделал для него Михаил Булгаков (написал роман “Мастер и Маргарита” – В.К.)» (7).
Не много нашлось в дореволюционной России людей, которые сумели выразить свое неприятие творчества Гёте. Одним из них был наш известный мыслитель К. Н. Леонтьев (8). Он писал: «…а знаете, кого я всей душой теперь ненавижу? Не угадаете. Гёте. Да, от него заразились и все наши поэты, и мыслители, на чтении которых я имел горькое несчастие воспитаться и которые и в жизни меня столько руководили! "Рассудочный блуд, гордая потребность развития какой-то моей личности"... и т.д. Это ужасно! Нет, тут нет середины! Направо или налево! Или христианство и страх Божий, или весь этот эстетический смрад блестящего порока!» (9).
Наряду с К.Н. Леонтьевым «Фаустовой цивилизации» противостоял Ф.М. Достоевский. Фёдор Михайлович уделял немалое внимание и самому Гёте, и его произведениям, особенно «Фаусту». Этот вопрос не плохо освещен в довоенном эмигрантском сборнике «О Достоевском» под редакцией А.Л. Бема (10). В нем есть большой очерк Бема «”Фауст” в творчестве Достоевского» (11). Не собираюсь пересказывать его. Отмечу лишь, что целый ряд героев романов Достоевского очень напоминают гётевского героя Фауста или же находятся под влиянием одноименного литературного произведения Гёте.
А чем это увлечение идеологией Фауста могло закончиться для России? Об этом Достоевский писал во всех своих романах. Но, наверное, наиболее громко и страшно звучат его предупреждения в романе «Бесы». Как пишет русско-польский литературовед Лев Николаевич Гомолицкий (эмигрировал из России в Польшу после 1917 г.), «главное место в своем анализе А.Л. Бем отводит “Бесам”, где нашла свое преломление судьба Гретхен и где воплотились образы Фауста и Мефистофеля – в “русском Фаусте” – Ставрогине и Петре Верховенском» (12).

Приведу лишь некоторые выдержки из «Бесов»:
«Ставрогин, мы сделаем смуту – всё поедет с основ. Раскачка пойдёт такая, какой ещё мир не видал. Все рабы в рабстве равны...»
«Мы провозгласим разрушение... почему, почему, опять-таки, эта идейка так обаятельна! Но надо, надо косточки поразмять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая кучка» пригодится. Я вам в этих же самых кучках таких охотников отыщу, что на всякий выстрел пойдут, да еще за честь благодарны останутся ... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам...»
«…каждый член общества смотрит один за другим и обязан доносом. Каждый принадлежит всем, а все каждому. Все рабы и в рабстве равны. В крайних случаях клевета и убийство, а главное равенство. Первым делом понижается уровень образования, наук и талантов.
Не нужно высших способностей – их изгонят или казнят. Чуть-чуть семей...»
«Жажда образования есть уже жажда аристократическая. Чуть-чуть семейство или любовь, вот уже и желание собственности. Мы уморим желание; мы пустим пьянство, сплетни, доносы; мы пустим неслыханный разврат; мы всякого гения потушим в младенчестве. Все к одному знаменателю, полное равенство... Необходимо лишь необходимое – вот девиз земного шара отселе…»
«Все эти реформы нынешнего царства произвели то, что им нужно было прозвести – волнения, а главное – беспорядок.
Беспорядок – чем хуже, тем лучше. Кажется, это вы сказали, что если в России бунт начинать, то непременно чтоб с атеизма.
Русский бог уже спасовал перед "дешёвкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты. Вы думаете, этому рады?
Как только в наши руки попадёт – мы, пожалуй, вылечим – и, если потребуется, мы на 40 лет в пустыню выгоним.
Но одно или два поколения разврата теперь необходимо, разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую трусливую, жестокую, себялюбивую мразь – вот чего надо! А тут ещё свеженькой кровушки подпустить, чтобы попривык...»
«А я бы…, – вскричал Лямшин, – взял бы этих девять десятых человечества, если уж некуда с ними деваться, и взорвал их на воздух, а оставил бы только кучку людей, образованных…»
Вот эти Фаусты (Верховенские, Ставрогины, Лямшины, Шигалевы и др.) и привели Россию к трагедии 1917 года. Разве мы не видим в сегодняшней России всего этого? История повторяется, делает свой второй круг. Мы на втором круге уже прошли свою революцию 1905-1907 гг. Это трагические события 1991 года (распад СССР) и 1993 года (расстрел «Белого дома»)… Получается, что Достоевский смотрел вперед не на сорок-пятьдесят лет, а на полтора столетия и даже более. Мысли Достоевского – даже не «пророчества». Скорее, это православная метафизика истории.
Все романы Достоевского дают нам картину «Фаустовой цивилизации», надвигающейся на Россию. Напомню, что Достоевский был любимым писателем Игоря Сикорского. Само название «Фаустова цивилизация» взято у немецкого писателя Гёте, а вот понимание ее духовного смысла – у нашего гениального Достоевского.

 

Примечания:
1. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012, с.165.
2. «Гете, Иоганн Вольфганг» // Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона (http://www.vehi.net/brokgauz/).
3. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012, с.165,166.
4. Воробьевский Ю. Бумагия (М. Булгаков и другие неизвестные). – М., 2012 с. 50.
5. Архимандрит Рафаил Карелин. Вектор духовности. – М., 2003, с.411.
6. Там же, с.410.
7. Романченко В.К. Сущность нашей жизни. Размышления современника. – М.: Духовное просвещение, 2013, с.282.
8. Константин Николаевич Леонтьев (1831—1891) – русский врач, дипломат; мыслитель религиозно-консервативного направления; философ, писатель, публицист, литературный критик, социолог. В конце жизни принял монашеский постриг с именем Климент. См.: Катасонов В.Ю. Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова. – М.: Институт русской цивилизации, 2015.
9. Из переписки К.Н. Леонтьева и Т.И. Филиппова // Леонтьев – Филиппову. 18 апреля 1886, Москва (http://az.lib.ru/l/leontxew_k_n/text_1891_iz_perepiski.shtml).
10. О Достоевском: Сборник статей под редакцией А.Л. Бема / Сост., вступ. ст. и коммент. М. Магидовой. М.: Русский путь, 2007. 576 с. Под обложкой этого издания собраны три сборника «О Достоевском», вышедшие в Праге в 1929, 1933 и 1936 гг. под редакцией выдающегося филолога и организатора научной жизни русской диаспоры А.Л. Бема.
11.См.: Бем А.Л. «Фауст» в творчестве Достоевского (https://studme.org/155315/literatura/faust_tvorchestve_dostoevskogo).
12. Гомолицкий Лев Николаевич. «Фауст» в творчестве Достоевского (https://lit.wikireading.ru/35821).

 

https://webkamerton.ru/2021/04/o-gyote-ego-fauste-i-nastuplenii-faustovoy-civilizacii-na-rossiyu

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-gyote-ego-fauste-i-nastuplenii-faustovoj-civilizacii-na-rossiyu.html

 


09.04.2021 Москва и Пекин могут «обнулить» климатические амбиции Байдена

 

Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой»

 С приходом в Белый дом Джо Байдена у Америки началась новая жизнь. Кажется, кроме потепления климата на планете у нее больше никаких проблем не осталось. Даже угроза так называемой «пандемии COVID-19» стала как-то бледнеть. Такое ощущение, что климат у нового американского президента стал идеей фикс. Почти ни одно заявление и выступление Джо Байдена не обходится без упоминания той угрозы, которую несет Америке и всему миру потепление климата.

Джо Байден и люди из его окружения твердят, что «промедление смерти подобно». Что не сегодня-завтра человечество погибнет то ли от температурного перегрева, то ли от всемирного потопа, вызванного таянием ледников. Что при Трампе было потеряно четыре года, и теперь надо срочно наверстывать упущенное. И Джо Байден наверстывает.

В первый же свой рабочий день (сразу после инаугурации 20 января) президент подписал указ о присоединении США к Парижскому соглашению по климату 2015 года (Дональд Трамп, как известно, участвовать в этом соглашении отказался). Уже 19 февраля США стали полноправным участником Парижского соглашения, что в Белом доме было воспринято с ликованием.

Еще в период предвыборной кампании 2020 года Байден обещал, что начнет радикальную перестройку американской экономики в целях ее «углеродного обнуления», выделив под нее 2 триллиона бюджетных денег. В марте стало известно, что советники президента США Джо Байдена разрабатывают план стимулирования американской экономики, который предусматривает выделение около 3 трлн долларов. Часть денег из этой суммы предполагается направить на проекты декарбонизации экономики США.

В конце января Джо Байден подписал сразу три указа по экологии и климату. Они серьезно повлияют на внутреннюю и международную жизнь Америки. В частности, внутри страны будет прекращена выдача лицензий на добычу нефти, природного газа и иного ископаемого топлива на федеральных землях (включая морской шельф).

По части международной жизни: указы предусматривают, что главной угрозой национальной безопасности Америки становиться глобальное потепление. Америка собирается воевать с климатической катастрофой по всей планете. Указом была введена должность специального посланника по проблемам климата, который должен представлять США на всех ключевых международных мероприятиях по климату. Им был назначен Джон Керри, бывший государственный секретарь США.

Не надо думать, что, определив главной угрозой национальной безопасности климатическое потепление, Америка не будет отныне иметь привычных противников в виде государств. Наоборот, их может оказаться очень много. Потенциально это те государства, которые не будут выполнять условий Парижского соглашения.

Любое государство планеты может попасть в «черные списки» США, если Вашингтону покажется, что оно (государство) создает слишком жирный «углеродный след» на планете (в виде выбросов двуокиси углерода в атмосферу или добычи углеводородного топлива).

Например, строит электростанцию, которая будет работать на угле. Или наращивает производство автомобилей, работающих на бензине (автомобили должны работать на электричестве). Или осваивает новое месторождение нефти. И т.п. Таких нарушителей Вашингтон будет наказывать. В лучшем случае – экономическими санкциями. А в крайнем случае – «военным принуждением» к «правильному климатическому поведению».

В указах Байдена явно просматривается желание Вашингтона возглавить борьбу человечества с климатическим кризисом. В них предусматривается стремление Вашингтона участвовать во всех международных форумах по климату.

Первые месяцы нахождения Байдена в Белом доме показывают, что новая администрация стремится продвигать климатическую повестку на международных встречах любого профиля. Так, 25-26 января был проведен виртуальный Саммит по адаптации к изменению климата 2021 года.

Джон Керри в качестве представителя от США впервые на этом мероприятии обнародовал перед международным сообществом амбициозную климатическую программу Байдена. Он, в частности, сказал:

«Соединенные Штаты будут работать по трем направлениям, продвигая амбиции, устойчивость и адаптацию. США будут использовать американские инновации, климатические данные и информацию для содействия лучшему пониманию климатических рисков и управлению ими, особенно в развитых странах. Мы значительно увеличим приток финансирования, в том числе на льготных условиях, для инициатив по адаптации и повышению устойчивости.

Мы будем работать с двусторонними и многосторонними институтами над повышением качества программ обеспечения устойчивости. И мы будем работать с частным сектором в Соединенных Штатах и других странах, в развивающихся странах, способствуя более тесному сотрудничеству между компаниями и общинами, от которых они зависят».

19 февраля прошел виртуальный саммит G-7. В нем от США участвовал лично Джо Байден. Он, естественно, пропел на нем свою климатическую «мантру». 22-23 февраля в режиме онлайн проходила пятая сессия Ассамблеи Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕА). Спецпосланник США по проблемам климата Джон Керри на этой встрече призвал Совет Безопасности ООН начать относиться к климатическому кризису как к «неотложной угрозе безопасности».

Но, помимо этого, один из январских указов Джо Байдена предусматривает, что Вашингтон подготовит и проведет специальный международный климатический саммит на высшем уровне. Надо полагать, что на этом форуме они рассчитывают быть «хозяевами», определять повестку дня и навязывать участникам свои подходы к решению климатической проблемы.

Всем понятно, что Вашингтон хочет максимально укрепить свои позиции к концу этого года. А именно к главному климатическому мероприятию года – Конференции ООН по климату в Глазго в ноябре. Полагают, что что это будет самое значимое климатическое событие в мире после Парижской конференции в декабре 2015 года. По мнению экспертов, в Глазго США будут добиваться принятия ряда весьма радикальных решений, которые должны ускорить процесс декарбонизации мировой экономики.

Декарбонизация мировой экономики – важная составная часть глобального плана, называемого «Великой перезагрузкой» (был анонсирован президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом в прошлом году). Это план мировой закулисы, конечной целью которого является уничтожение национальных государств, создание единого мирового государства во главе с мировым правительством.

Численность населения планеты должна быть радикально сокращена – примерно до 1 миллиарда человек. «Великая перезагрузка» приведет к замене нынешнего капитализма новым рабовладельческим строем. «Дымовой завесой», прикрывающей истинные цели «Великой перезагрузки», стала анонсированная в прошлом году «пандемия коронавируса». На смену ей идет еще более мощная «дымовая завеса» под названием «климатическая катастрофа».

26 марта Вашингтон объявил о проведении того самого международного климатического саммита, который был запланирован январским указом президента. Дата мероприятия – 22-23 апреля 2021 года. Форум приурочен ко Дню Земли, который уже несколько десятилетий отмечается 22 апреля. Режим мероприятия – онлайн.

Одновременно с анонсированием саммита Вашингтон разослал приглашения лидерам 40 стран. Что самое удивительное: приглашения были сделаны и президенту РФ Владимиру Путину, и председателю КНР Си Цзиньпину. Удивительно, потому что чуть ли не с первого рабочего дня президента Байдена лично от него и от его ближайшего окружения в адрес России и Китая исходили разные угрозы, которые иногда перемежались и оскорблениями в адрес российского и китайского руководителей.

Любой непредвзятый эксперт должен признать, что раскручиваемая Джо Байденом климатическая истерия и борьба за «декарбонизацию» мировой экономики своем острием направлены, в первую очередь, против России и Китая.

Почему против России? – Потому, что Джо Байден и Ко. в первую очередь хотят запретить добычу и переработку ископаемых видов топлива – нефти, природного газа, угля. По запасам природного газа Россия уверенно занимает первое место в мире. По запасам угля – второе, по запасам нефти – восьмое, по запасам горючих сланцев делит первое-второе места (с США).

По совокупным запасам всех видов ископаемого топлива (в тоннах условного топлива) Россия «впереди планеты всей». Очевидно, что в планах мировой закулисы предусмотрено, что США должны принуждать Россию к «декарбонизации» ее экономики путем блокирования добычи ископаемого топлива.

Почему против Китая? – Потому что Китай «впереди планеты всей» по общему объему выбросов главного «парникового газа» — СО2. По оценкам British Petroleum (доклад «Statistical Review of World Energy»), в 2019 году доля Китая в суммарных мировых выбросах СО2 составила 28,8%. Для сравнения приведу список других стран, входящих в топ-10 по эмиссиям углекислого газа (в скобках доля в мировых выбросах, %): США (14,5); Индия (7,3); Россия (4,5); Япония (3,3); Германия (2,0); Иран (2,0); Южная Корея (1,9); Индонезия (1,8); Саудовская Аравия (1,7).

Напомню, что, когда США при Дональде Трампе отказались присоединиться к Парижскому соглашению по климату, многие эксперты и политики говорили, что попытки добиваться карбонового обнуления международного сообщества будут тщетными без участия Америки. А у Китая доля в мировых эмиссиях СО2 в два раза выше, чем у США.

Получается, что бойкотирование Пекином раздуваемой Джо Байденом кампании по борьбе с климатическим кризисом может свести на нет усилия сторонников Парижского соглашения по климату. А если к такому бойкотированию присоединится Россия, то уже получается, что более трети мировых эмиссий СО2 оказываются за пределами Парижского соглашения.

Китай и Россия могли бы организовать анти-карбоновый блок государств. Думаю, что при правильно поставленной работе к нему могли бы присоединиться и другие страны. В первую очередь, те, которые обладают большими запасами ископаемого топлива. Такие богатые нефтью страны, как Венесуэла (первое место в мире по разведанным запасами «черного золота»), Саудовская Аравия (второе), Иран (четвертое), Ирак (пятое) и т.д.

Потенциальными участниками блока могли бы стать такие богатые природным газом страны, как Иран (2 место после России), Катар (3), Туркмения (5), Саудовская Аравия (6), ОАЭ (7), Нигерия (8), Венесуэла (9), Алжир (10) и т.д.

Россия и Китай могли бы не просто проигнорировать недобросовестные углеродно-климатические игры Вашингтона, но и занять по данному вопросу принципиальную позицию. А именно, раскрыть истинную подоплеку всей раздуваемой климатической кампании. Показать мировому сообществу, что борьба с «потеплением климата» — не более чем «дымовая завеса», прикрывающая истинные цели закулисы по установлению нового мирового порядка.

Такого порядка, где не будет ни суверенной России, ни суверенного Китая, ни других суверенных государств. Мировая закулиса готовила спецоперацию под кодовым названием «карбоновое обнуление мировой экономики» несколько десятилетий. И сейчас у Москвы и Пекина есть уникальный шанс обвалить эту спецоперацию на самом ее старте.

P.S. Приведу любопытное «откровение» одного из тех влиятельных экспертов ООН, кто готовил многие документы по климату, в том числе для Парижской конференции 2015 года. Это немецкий профессор Отмар Эденхофер, главный экономист Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK). В 2010 году в интервью изданию Neue Zürcher Zeitung сделал следующее признание:

«…нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики. Очевидно, владельцы угля и нефти не в восторге от этого».

 

https://russtrat.ru/analytics/2-aprelya-2021-0010-3679

http://reosh.ru/valentin-katasonov-moskva-i-pekin-mogut-obnulit-klimaticheskie-ambicii-bajdena.html

 


08.04.2021 Ростовщический колониализм в действии

 

Фото: worldbank.org

О долговой нагрузке по операциям внешнего заимствования

Всемирный банк (ВБ) опубликовал очередной ежегодный доклад «Статистика международного долга 2021» (International Debt Statistics 2021).

Как отмечается в предисловии президента группы ВБ Дэвида Малпасса, доклад даёт самую детализированную картину по долгу стран, относящихся к категории стран с низкими и средними доходами (low- and middle-income countries). Приведены данные по 120 странам. Такой детальной картины Всемирный банк не давал ещё никогда. В предыдущих докладах ВБ по тематике внешнего долга всегда преобладала статистика по экономически развитым странам. А между тем долги стран с низкими и средними доходами (СНСД) являются источниками повышенных рисков для мировой экономики. Как признаёт Дэвид Малпасс, в 2020 году в связи с «пандемией» задолженность многих СНСД сильно увеличилась, что ещё больше повышает риски как для стран-должников, так и всей мировой экономики. В топ-10 по величине внешнего долга из группы СНСД входят (в порядке убывания величины долга): Китай, Бразилия, Индия, Российская Федерация, Мексика, Турция, Индонезия, Аргентина, Южная Африка, Таиланд.

Приведу некоторые ключевые суммарные показатели, относящиеся к внешнем долгу группы СНДС за 2009 и 2019 гг. (в млрд. долл.).

Общий внешний долг: 2009 г. – 3.618; 2019 г. – 8.139; рост в 2,25 раза.

Внешний долгосрочный государственный и частный долг: 2009 г. – 2.751; 2019 г. – 5.801; рост в 2,11 раза.

Внешний долгосрочный государственный долг: 2009 г. – 1.465; 2019 г. – 3.100; рост в 2,12 раза.

Внешний долгосрочный частный долг: 2009 г. – 1.286; 2019 г. – 2.701; рост в 2,10 раза.

Внешний краткосрочный долг: 2009 г. – 736; 2019 г. – 2.168; рост в 2,95 раза.

Как видим, ускоренными темпами рос внешний краткосрочный долг. За период 2009-2019 гг. его доля увеличилась с 20,3% до 26,6%. Видимо, тенденция обусловлена тем, что для кредиторов риски предоставления долгосрочных займов выросли, поэтому сроки погашения долгов стали укорачиваться.

Темпы нарастания долгосрочного частного и долгосрочного государственного долгов за рассматриваемый период были примерно одинаковыми. В 2019 году в общей величине долга на государственный сектор приходилось 53,4%, а на частный – 46,6%. Видимо, такая пропорция долга объясняется тем, что кредиторы предпочитают иметь дело с государственным сектором, где риски для них ниже.

В целом долговая нагрузка СНДС заметно выросла. В 2009 году величина всего внешнего долга по отношению к годовому экспорту равнялась 85%, а по отношению к валовому национальному доходу (Gross National Income, GNI) – 22%. В 2019 году значения этих показателей выросли соответственно до 107% и 26%.

Однако это данные в целом по группе СНДС, куда Всемирный банк включил 120 государств. Цифры по отдельным странам могут сильно отличаться от средних показателей. В группе СНДС есть и очень мелкие государства, и очень крупные. Самое крупное – Китайская Народная Республика. На КНР приходится примерно 2,1 трлн. долл. внешнего долга, или около четверти суммарного показателя по всем странам СНДС.

Одним из ключевых статистических показателей, представленных в докладе, является «Чистый приток финансовых ресурсов» (Net Financial Inflow). Он складывается из двух составляющих: 1) чистый приток финансовых ресурсов в виде займов и кредитов; 2) чистый приток финансовых ресурсов в виде инвестиций (прямых и портфельных). Слово «чистый» означает, что речь идет о сальдо притока и оттока капитала. В целом по странам с низкими и средними доходами приток капитала в виде кредитов, займов и инвестиций превышает их отток, хотя отдельные страны могут быть чистыми экспортёрами капитала (чистый отток).

В 2010 году общий чистый приток капитала составил 1.359,0 млрд. долл., что эквивалентно 6,9% валового национального продукта (ВНД) стран-получательниц. В 2019 году значение первого показателя было равно 909,7 млрд. долл., а второго – 2,9%. Цифры свидетельствуют, что поток капитала в направлении экономик СНСД стал пересыхать. Чистый приток капитала в виде инвестиций (прямых и портфельных) сократился с 642,6 млрд. долл. в 2010 году до 526,9 млрд. долл. в 2019 году. Ещё более резким было сокращение притока кредитов и займов: с 716,4 млрд. долл. в 2010 году до 382,8 млрд. долл. Если в конце первого десятилетия XXI века большая часть чистого притока капитала в экономики СНСД приходилась на кредиты и займы (52,7%), то в конце второго десятилетия уже стали превалировать инвестиции (57,9%).

Однако, скорее всего, никакого реального притока финансовых ресурсов в экономики СНСД в прошлом десятилетии не было. В этом можно убедиться, проведя анализ информации, которая содержится в приложениях к докладу (табл. 1).

Табл. 1.

Финансовые потоки СНСД, связанные с внешними заимствованиями (млрд. долл.).

Как видно из табл.1, за период 2015-2019 гг. экономики СНСД получили внушительные финансовые средства от кредиторов на сумму 5.071 млрд. долл. Гигантская величина – более пяти триллионов; в расчёте на год в среднем более одного триллиона.

Однако навстречу финансовым средствам, которые страны получали по новым кредитам и займам, двигался поток финансовых средств, который страны-должники выплачивали кредиторам и заимодавцам: во-первых, в порядке погашения прежних долгов; во-вторых, по обслуживанию действующих кредитов и займов (периодическая оплата процентов). В отдельные годы сальдо этих встречных финансовых потоков может быть отрицательным. Так, в 2015 году оно составило минус 15 млрд. долл. В целом за пятилетний период 2015-2019 гг. СНСД выплатили кредиторам 4.597 млрд. долл. Суммарное сальдо встречных финансовых потоков составило очень скромную сумму плюс 474 млрд. долл.

Если более детально разбирать картину, то можно заметить, что положительное сальдо по финансовым потокам, связанным с внешними долгами, создаётся преимущественно за счет государственного сектора экономик СНСД. А вот по частному сектору картина иная (табл. 2).

Табл. 2.

Финансовые потоки СНСД, связанные с внешними заимствованиями частным сектором экономики (млрд. долл.).

Как видно из табл. 2, во все годы рассматриваемого периода сальдо финансовых потоков по внешнему долгу было отрицательным. Суммарное сальдо за период 2015-2019 гг. составляет минус 411 млрд. долл. Очевидно, что чем больше компании частного сектора в СНСД прибегают к внешним заимствованиям, тем больше эти заимствования их обескровливают. Таких выводов в докладе ВБ нет, но цифры говорят, что страны с низкими и средними доходами остаются объектами ростовщического колониализма.

Общая картина сильно искажается присутствием в группе СНСД Китая. Вот некоторые данные из доклада ВБ. За десятилетие 2010-2019 гг. приток финансовых ресурсов в экономику Китая в форме кредитов, займов и инвестиций составил почти 4 трлн. долл. Это примерно 37% общего притока финансовых ресурсов в экономики СНСД. В 2019 году приток капитала из-за рубежа в экономику КНР составил 330 млрд. долл. (36,3% притока по всем 120 странам). Примерно 55% притока в китайскую экономику представляли инвестиции прямые (131 млрд. долл.) и портфельные (45 млрд. долл.). Остальные 45% – займы и кредиты, в абсолютном выражении это примерно 154 млрд. долл.

В то же время долговая нагрузка на китайскую экономику ниже среднего показателя по группе СНСД. В 2019 году величина внешнего долга по отношению к ВНД составила 15% (при среднем показателе 26%). Расходы на обслуживание внешнего долга Китая по отношению к экспорту составляют лишь 10% (при среднем показателе 15%). В 2019 году расходы на погашение долгов составили 180,6 млрд. долл.; ещё 35,7 млрд. долл. были направлены на обслуживание долгов. Итого: 216,3 млрд. долл. Перечисление средств по займам и кредитам – 338,2 млрд. долл. Получается, что сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям у Китая было положительным и составило 121,9 млрд. долл.

Нетрудно понять, что если из общей картины вычесть Китай, то по остальным 119 странам, составляющим группу СНСД, картина будет куда более печальной. Отрицательное сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям будет ещё более значительным и в абсолютном, и в относительном выражении.

P.S. А как выглядит Российская Федерация среди других стран с низкими и средними доходами? Внешний долг РФ на конец 2019 года составлял 490,7 млрд. долл. Это примерно 6 процентов от величины суммарного внешнего долга всей группы СНСД. А каковы относительные показатели внешнего долга России? По отношению к ВНД внешний долг РФ составил 30%, что выше среднего показателя. Расходы на обслуживание внешнего долга по отношению к экспорту составили 18%, что также выше среднего показателя. Благополучным назвать такое положение сложно. Картина становится ещё печальнее, если посмотреть на сальдо финансовых потоков, связанных с внешним долгом. Приток в российскую экономику финансовых ресурсов по займам и кредитам в 2019 году составил 81,1 млрд. долл. Перевод финансовых средств за границу в погашение ранее взятых долгов – 76,5 млрд. долл. Расходы на обслуживание действующих долгов – 17,3 млрд. долл. Итого расходы России по внешним долгам составили 93,8 млрд. долл. Сальдо финансовых потоков по внешним заимствованиям по итогам 2019 года – минус 12,7 млрд. долл.

Может быть, это год какой-то исключительный? Посчитаем за период 2015-2019 гг. За пять лет приток в российскую экономику средств по займам и кредитам составил 295,8 млрд. долл. Расходы на погашение внешнего долга за этот период – 361,6 млрд. долл. Расходы на обслуживание внешнего долга – 94,4 млрд. долл. Итого расходы по внешнему долгу – 456,0 млрд. долл. Отрицательное сальдо по операциям внешнего заимствования за пятилетний период составило 160,2 млрд. долл. Очень недёшево обходятся России эти внешние заимствования. В среднем за год потери в 32 млрд. долл.! Приходится сделать неприятный вывод: Россия является жертвой ростовщического колониализма.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/04/rostovschicheskij-kolonializm-v-dejstvii-53304.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rostovshhicheskij-kolonializm-v-dejstvii.html

 


07.04.2021 Суэцкому каналу нужны альтернативы

 

Заглавное фото: gcaptain.com

О проекте строительства канала между Каспийским морем и Индийским океаном

 История блокировки Суэцкого канала контейнеровозом Ever Green ещё долго будет обсуждаться. Очень длительными будут и процедуры утряски экономических последствий инцидента (скорее всего, через суды).

27 марта страховая компания Allianz сообщила, что потери мировой торговли из-за Ever Green могут составить 230 млрд. долл. Однако эта оценка не окончательная, окончательный ущерб еще не подсчитан, но очевидно, что его величина будет астрономической.

Очень важно, чтобы эта история стала уроком как для потерпевших, так и для тех, кто счастливо не оказался в их числе. Например, опять всплыл вопрос об «удобных флагах», которым пользуются судоходные компании большинства стран мира. Судно Ever Green принадлежит японской судоходной компании Shoei Kisen, которая в свою очередь является дочерней структурой крупнейшей японской судостроительной корпорации Imabari Shipbuilding. Контейнеровоз Ever Green передан в лизинг тайваньской компании Evergreen Marine. При этом само судно ходит под флагом Панамы. Это так называемый «удобный флаг», который означает, что судно регистрируется в юрисдикции, очень напоминающей офшорную (низкие регистрационные сборы и упрощенные процедуры регистрации, низкие налоговые ставки, возможность интернационального состава экипажа, оплата труда по минимальным ставкам). С такой «офшоризацией» торгового флота ряд международных организаций уже давно борется. В том числе потому, что юрисдикции, дающие судам «удобные флаги», очень сложно привлечь к ответственности в случае ущербов, создаваемых такими судами. Чаще всего это загрязнения морской среды, но могут быть и другие ущербы. Например, незаконный лов рыбы судном в прибрежных водах того или иного государства. Панама – самая популярная юрисдикция с точки зрения «удобного флага». Другими юрисдикциями «удобного флага» являются Либерия, Мальта, Багамские острова, Кипр, Сингапур. Большая часть российских судов также ходит под «удобными флагами» (наиболее популярны Либерия, Мальта и Кипр).

Можно уверенно сказать, что история с Ever Green будет использована сторонниками ликвидации института «удобных флагов». Они будут стремиться к тому, чтобы основная часть ответственности была возложена на Панаму. Хотя скептики говорят, что, скорее всего, стрелка будет переведена на реального судовладельца, т. е. японскую компанию Shoei Kisen. А если это произойдет, данная корпорация просто обанкротится.

Среди возможных уроков истории Ever Green есть и более крупный: а не пора ли пересмотреть привычные маршруты морской транспортировки грузов? Не пора ли уходить от рисков, связанных с возможными блокировками «бутылочных горлышек»?

Кстати, «бутылочных горлышек» типа Суэцкого канала на планете не так мало. Одни из них имеют природное происхождение. Другие – рукотворные. Из рукотворных – не менее значимым, чем Суэц, является Панамский канал, открытый в 1920 году. Каналу (вернее его пользователям) повезло. На протяжении 90 лет он был открыт, и лишь в 2010 году был временно закрыт для проводки судов из-за непогоды и повышения уровня воды в результате непрекращающихся ливней.

Гораздо больше «бутылочных горлышек» природного происхождения – Босфор, Дарданеллы, Гибралтар, Аденский, Ормузский, Малаккский и другие проливы. И проливы всегда были объектами больших геополитических игр.

Хочу напомнить, что и Суэц не такой уж надёжный объект международной транспортной логистики. За полуторавековую историю канала было немало эпизодов, когда он блокировался. Суэцкий канал был открыт для судоходства 17 ноября 1869 года. В те времена Египет находился под контролем Великобритании, а канал управлялся Всеобщей компанией Суэцкого канала, англо-французским предприятием (его основателями были Ротшильды). Египет был отстранён и от управления каналом, и от прибылей. Это положение ещё более укрепилось после того, как Великобритания в 1882 году оккупировала Египет. В 1956 году управляющая компания была национализирована тогдашним президентом Египта Гамалем Абделем Насером. В июле 1956 года возник так называемый Суэцкий кризис – недельная война против Египта, в которой участвовали английские, французские и израильские вооружённые силы. Канал был частично разрушен, египтяне заблокировали его, затопив около полусотни кораблей. Судоходство было восстановлено только в апреле следующего года. Тогдашний кризис был достаточно быстро прекращён благодаря решительной поддержке Египта Советским Союзом.

Следующая пауза в функционировании Суэцкого канала возникла после Шестидневной арабо-израильской войны 1967 года, канал вновь был закрыт. В ходе следующей арабо-израильской войны 1973 года (Война Судного дня) египетская армия успешно форсировала канал. После этого проводилось разминирование канала, в том числе с участием кораблей ВМФ СССР. В 1975 году канал вновь был открыт для судоходства.

Это блокировки, спровоцированные военно-политическими причинами, но было также большое количество мелких блокировок Суэца по причинам технического характера. Так, 18 августа 1990 года танкер Silver Energy, следовавший под мальтийским флагом, из-за неполадки в двигателе врезался в берег канала. В результате танкер получил пробоину, из которой вылилась нефть. Танкер отбуксировали в безопасную зону, а нефтяное пятно локализовали. Через несколько часов движение судов возобновилось. Через месяц с небольшим произошла ещё одна неприятная история: 29 сентября американский контейнеровоз Robert Lee из-за аварии двигателя тоже врезался в берег, что привело к скоплению более 80 судов. Движение было возобновлено только на следующий день. 6 декабря 2007 года судно Eiffel, зарегистрированное на Багамских островах, из-за аварии остановилось в северной части канала и на несколько часов блокировало передвижение 33 судов.

А наиболее крупная техническая блокировка была зафиксирована в 2004 году: 7 ноября шедший под либерийским флагом танкер Tropic Brilliance сел на мель около города Исмаилия из-за поломки навигационного оборудования. На его борту находилось более 140 тыс. тонн сырой нефти. Танкер полностью заблокировал движение, с обеих сторон канала скопилось более 100 судов. В результате аварии никто из членов экипажа не пострадал, угрозы окружающей среде создано не было. Судно удалось снять с мели лишь через двое суток. По оценкам специалистов, убытки Египта от этого инцидента (неполученные сборы за проход судов) составили примерно 24 млн. долл.

В последний раз (до случая с Ever Green) навигация в Суэцком канале прерывалась в октябре 2017 года. Тогда из-за технических неполадок сел на мель, повернувшись перпендикулярно фарватеру, японский контейнеровоз OOCL. Блокировка продолжалась несколько часов.

Многочисленные комментарии экспертов по поводу истории с Ever Green основаны на предположении, что возникшая блокировка была обусловлена исключительно техническими причинами (сбои в работе оборудования судна, ошибки капитана, лоцманов и команды). Однако есть и иные мнения. Например, статья Сергея Латышева «Суэцкий канал заблокировали по указке США». Известный американский оппозиционный информационный ресурс QAnon также придерживается «конспирологической» версии. Не буду пересказывать. И не стану раньше времени принимать ту или иную сторону.

Однако вся история лишний раз показала, насколько всё хрупко и ненадёжно. При желании организовать блокировку в «бутылочном горлышке» Суэца или какого-то иного канала не так сложно. Далеко за примерами ходить не надо. В Египте в 2015 году были арестованы члены запрещённой в России организации «Братья-мусульмане»*, намеревавшиеся, по версии следствия, совершить как раз теракт с целью блокировки Суэцкого канала. План заговорщиков (группа из 13 человек) сводился к закладке нескольких мин в самых уязвимых местах канала. Планировавшиеся затраты измерялись десятками (максимум – сотнями) тысяч долларов. А экономический ущерб мог измеряться десятками (даже сотнями) миллиардов долларов.

Международная напряжённость нарастает. Агрессивность США усиливается. Осознанной блокировкой канала Вашингтон мог бы убить многих зайцев (эти «зайцы» неплохо описаны в упомянутой выше статье Сергея Латышева).

И нельзя не согласиться с теми, кто считает, что история с Ever Green – сильный аргумент в пользу тех альтернатив Суэцкому каналу и другим «бутылочным горлышкам», которые обсуждаются уже годами. Причем многие альтернативы очень выгодны России.

Прежде всего, это Северный морской путь (СМП). С экономической точки зрения, для многих грузоотправителей и грузополучателей этот маршрут выгоднее, чем через Суэцкий канал. Пока в теплое время, но навигацию не сложно сделать и круглогодичной. Россия имеет возможность быстро нарастить свой парк ледоколов для зимней эксплуатации СМП. Кроме того, возможно более активное использование железнодорожного маршрута по России от её западных границ к побережью Тихого океана.

Эти альтернативы широко обсуждаются. А вот ещё одну альтернативу вспоминают намного реже. Я имею в виду проект строительства канала из Индийского океана в Каспийское море по территории Ирана. А ведь этому проекту более 140 лет. Зародилась идея после русско-турецкой войны 1877-78 гг. Несмотря на победу над Турцией, России не удалось овладеть заветным Константинополем (Стамбулом) и установить контроль над Босфором, который дал бы возможность России свободно выходить в Средиземное море, а далее на просторы Мирового океана. Помешали Англия, Франция и Германия. И вот тогда Александру III и его сподвижникам пришла мысль прорыть по территории Ирана канал, который связал бы Индийский океан с Каспийским морем. А через Каспий по Волге – дорога на север, к Балтике… Это покруче, чем «путь из варяг в греки». Идея долго вынашивалась и обсуждалась.

При Николае II в 1904 году была создана российско-иранская комиссия, начались работы по проектированию канала. Приступили к проработке вариантов маршрута канала. Вариантов было два – западный (к побережью Персидского залива) и восточный (непосредственно к просторам Индийского океана). Проект имел уже не только торгово-экономическую, но и военно-стратегическую значимость. Однако началась война с Японией, затем Первая мировая, Февральская и Октябрьская революции, гражданская война, интервенция… Сначала проект был отложен, а потом и вовсе забыт. Кстати, о проекте вспомнил И.В. Сталин, когда на Тегеранской конференции 1943 года он встречался и беседовал с шахом Ирана.

После Второй мировой войны несколько раз проходили переговоры СССР с Ираном по поводу данного проекта. По разным причинам его реализация откладывалась, Иран находился под сильным влиянием США. После 1991 года вопрос о строительстве канала Москва всерьёз не поднимала. Не исключаю и потому, что в 1997 году Вашингтон предупредил Тегеран, что против любых компаний и организаций, которые посмеют приступить к строительству канала, будут предприняты самые суровые экономические санкции. Ведь данный проект может ослабить геополитическое влияние США.

А сегодня складываются благоприятные условия для сближения России и Ирана. И это сближение могло бы начаться с проекта строительства упомянутого канала.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/31/sueckomu-kanalu-nuzhny-alternativy-53281.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sueckomu-kanalu-nuzhny-alternativy.html

 


06.04.2021 Внутренняя долларизация России продолжается

 

Присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.

В предыдущей статье я писал о том, что семь лет назад, когда против России начались экономические санкции, российские власти стали предпринимать попытки ослабить нашу зависимость от доллара США. Как я показал на основе статистики Банка России, усилия по дедолларизации в такой сфере, как расчёты по внешней торговле, оказались очень неэффективными. Например, даже на сегодняшний день в торговле с Китаем – нашим основным партнёром – основной валютой расчётов остаётся доллар США.

Но, увы, и внутри страны долларизация процветает. Как в узком смысле – широкое использование доллара США. Так и в широком смысле – использование иностранных валют. Думаю, что не надо разжёвывать аксиому: присутствие и использование иностранных валют в национальной экономике подрывает национальный суверенитет государства.

Иностранная валюта, как и национальные деньги, потенциально способна выполнять все основные экономические функции: мера стоимости, средство обмена, платежа, тезаврации (накопления). В 90-е годы прошлого века удалось пресечь выполнение иностранной валютой такой функции, как мера стоимости. В магазинах, ресторанах, транспортных и иных организациях исчезли ценники, в которых цена выражалась в долларах США (иногда других иностранных валютах). Удалось более или менее ограничить использование иностранных валют и в качестве средства обмена и платежа (хотя не до конца, сохраняется «серый рынок», где пользуются валютным кешем). А вот о том, чтобы ограничить (а лучше запретить) использование иностранной валюты в качестве средства накопления (тезаврации), власти даже не помышляют. И в этой сфере иностранная валюта (прежде всего американская) чувствует себя «царицей».

Я конкретно имею в виду иностранную валюту, которую российские граждане и юридические лица размещают на счетах в банках страны. Повод написать статью мне дал свежий документ Банка России «Обзор банковского сектора», который на днях был размещён на сайте ЦБ. Оказывается, за прошлый месяц (февраль) запасы валюты у российских компаний выросли на 3,4 млрд долларов. Уже четвёртый месяц подряд наблюдается приращение валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов российских банков. Вот приросты валютных средств на этих счетах в предыдущие месяцы (млрд долл.): ноябрь 2020 г. – 13,0; декабрь 2020 г. – 9,4; январь 2021 г. – 4,3.

Итого за четыре месяца валютные средства корпоративных клиентов приросли на 30,1 млрд долл., достигнув общей величины 272,4 млрд долл. Это максимальная сумма за последние четыре года. Напомню, что с 2014 года, когда против России начались экономические санкции и власти страны объявили курс на дедолларизацию, обозначился тренд на снижение объёмов валютных резервов российских компаний.

Что же случилось в ноябре прошлого года? – Многим в России стало понятно, что президентом США станет Джо Байден и что он (вернее, те, кто за ним стоят) будет проводить курс на резкое ужесточение санкций против России. И реакцией российского крупного бизнеса стало накопление валюты «на чёрный день», наращивание «валютной подушки», которая могла бы смягчить удары экономических санкций. Несмотря на то что валютная выручка российских компаний от экспорта углеводородов снижалась в указанные четыре месяца, они находили возможности наращивать свои валютные резервы.

Как отмечают эксперты, основной прирост валютных резервов корпоративного сектора обеспечили два углеводородных гиганта – «Роснефть» и «Газпром». Так, на конец 2020 года, согласно финансовому отчёту «Роснефти», на депозитных и иных счетах этой корпорации находилось 13,6 млрд долларов и 1,2 млрд евро. Это составило примерно 5,7% всех валютных средств российского корпоративного сектора в банках. В февральском «Обзоре банковского сектора» присутствует стандартная фраза:

Приток (валютных средств на банковские счета – В.К.) обеспечили главным образом компании нефтегазовой и энергетической отраслей.

Наблюдается формирование «валютных подушек» также физическими лицами, гражданами России. За ноябрь и декабрь прошлого года прирост валюты на банковских счетах физических лиц составил 16,2 млрд долл., а её общий объём достиг величины 159,1 млрд долл. В совокупности валютные средства физических лиц и корпоративных клиентов на депозитных и иных счетах в конце 2020 года достигли 428 млрд долл. Напомню, что на тот же момент времени валютные резервы Российской Федерации (т. е. международные резервы за вычетом золота, СДР и резервной позиции в МВФ) составили 444,5 млрд долл. Получается, что валютные средства российских компаний и физических лиц в банках, которые я условно называю «параллельными» валютными резервами, были почти равны величине официальных валютных резервов Российской Федерации.

На самом деле «параллельные» валютные резервы больше приведённой выше цифры, если учесть, что часть валюты хранится физическими лицами в наличной форме («под матрасами»). Банк России ведёт статистику текущих операций с наличной валютой. Это, с одной стороны, предложение иностранной наличной валюты – её размещение на банковских счетах и продажа валютного нала в обменниках за рубли. С другой стороны, предложение иностранной наличной валюты – её со счетов и покупка валютного нала в обменниках. Уже многие месяцы спрос превышает предложение, фиксируется чистый спрос (превышение спроса над предложением). Суммарно за прошлый год чистый спрос составил 28 млрд долл. – на такую величину выросли накопления российских граждан, которые они размещают «под матрасами». Примерно 3/4 всей накапливаемой наличной валюты приходится на доллар США. Т. е. накопление наличной валюты можно считать долларизацией в узком смысле этого понятия.

С некоторых пор Банк России стал давать цифры по общему объёму накопленного в стране валютного кеша. Последние данные – на начало 4-го квартала 2020 года. Всего на руках у граждан – 79,1 млрд долл. и в кассах банков – 11,7 млрд долл. Итого в России валютного кеша было 90,8 млрд долл. На самом деле, конечно, валютного кеша в России больше, поскольку ЦБ делает оценки накопленной валюты, суммируя показатели чистого спроса за предыдущие периоды. Но такая методика не учитывает приращения запасов валюты за счёт её поступления по контрабандным каналам.

Таким образом, если мы просуммируем объёмы иностранной валюты на депозитах и иных банковских счетах корпоративных клиентов и физических лиц, накопленные запасы наличной иностранной валюты, а также международные валютные резервы Российской Федерации, то получим цифру, примерно равную одному триллиону долларов. Это и есть суммарный (агрегированный) показатель долларизации (в широком смысле) российской экономики. И если мы хотим серьёзно проводить дедолларизацию, то должны отслеживать динамику этого показателя, добиваться реального его снижения.

Надо напомнить, что в экономическом смысле долларизация означает, что Россия осуществляет вывоз капитала, обескровливая собственную экономику и подпитывая экономику тех стран, валюту которых она накапливает. Мы постоянно слышим, что Банк России опять зафиксировал чистый отток капитала из страны. Так, по итогам прошлого года – 47,8 млрд долл. А ведь это в значительной степени результат того, что за 2020 год увеличились валютные накопления компаний и граждан. Наверное, среднестатистический российский гражданин, приобретая доллары или евро в валютном обменнике, не даёт себе отчёт в том, что совершает операцию по выводу капитала из страны. Навязываемые населению программы «повышения финансовой грамотности» нам об этом ничего не говорят.

В первую очередь, накопление валюты внутри страны обеспечивает подпитку экономики США. Порой не очень грамотные (а иногда и добросовестные) журналисты говорят, что, мол, Россия уже «эмансипировалась» от доллара США. Поэтому никакой подпитки Америки давно уже нет. В качестве аргумента приводится факт, что в международных резервах России (или в портфеле Банка России) долговых бумаг казначейства США осталось всего на сумму 4-5 миллиардов долларов. Но почему-то забывают, что долларовые активы Банка России не только в бумагах, но и в валюте на счетах иностранных банков. И таких долларов размещено на сумму почти 120 миллиардов.

Но и это ещё не всё. Те валютные депозиты, которые корпоративные клиенты и физические лица разместили в российских банках, являются преимущественно долларовыми. Для того, чтобы выполнять свои обязательства по долларовым счетам перед российскими клиентами, отечественные банки должны формировать активы в валюте, преимущественно всё в тех же долларах США. Если у Банка России валютные активы преимущественно формируются за счёт приобретения иностранных государственных долговых бумаг, то у коммерческих банков РФ они исключительно формируются за счёт депозитов в иностранных банках. Преимущественно это долларовые депозиты.

При обсуждении темы экономических санкций против России в нашем экспертном сообществе почему-то учитывается лишь риск возможной «заморозки» официальных валютных резервов Российской Федерации. Но это лишь половина всех валютных активов России. А почему мы должны исключать возможность нанесения нашими противниками санкционного удара по той части валютных активов, которая представляет собой депозиты российских кредитных организаций в иностранных банках? Напомню, что, когда США вводили экономические санкции против Ливии и Ирана, они «морозили» не только официальные резервы, но также счета кредитных организаций указанных стран в зарубежных банках.

Итак, долларизация российской экономики, несмотря на постоянные мантры наших чиновников, не только не уменьшается, но даже в последние месяцы усилилась. Вот ещё один штрих, который можно добавить к этой печальной картине. Доля валютных средств на банковских счетах корпоративных клиентов за период с конца января 2020 года по конец февраля 2021 года увеличилась с 31,8% до 32,2%. По физическим лицам этот показатель увеличился с 20,1% до 21,2%.

Кто несёт основную ответственность за непрерывную ползучую долларизацию? – Конечно, Банк России. Ведь в статье 75 Конституции РФ чёрным по белому записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Банк России ещё в 2014 году отправил российский рубль в «свободное плавание». Т. е. грубо попрал Основной закон России и отказался от поддержания валютного курса национальной денежной единицы. Постоянное ослабление валютного курса рубля (да ещё при том, что до сих пор почти никаких запретов на операции с иностранной валютой нет) означает, что продолжение процесса долларизации российской экономики неизбежно. Что надо сделать для того, чтобы остановить этот процесс? – Первое и самое главное – обеспечить выполнение Основного закона России. Конкретно: статьи 75 Конституции.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/vnutrennjaja-dollarizacija-rossii-prodolzhaetsja_338013

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vnutrennyaya-dollarizaciya-rossii-prodolzhaetsya.html

 


05.04.2021 «Перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики»

 

Фото: REUTERS/Yves Herman

Великая перезагрузка наступила – следите за деньгами

Многое говорит о том, что климат сделают темой международной политики на долгие годы. Атмосфера климатических фобий нагнетается энергично, хотя серьезные специалисты говорят, что оснований верить в потепление климата нет; имеются лишь флуктуации температурного режима Земли, зависящие от циклов солнечной активности.

Различные прогнозы повышения температуры на один-два градуса к середине XXI века – это дымовая завеса, прикрывающая цели глобальной элиты, не имеющего ничего общего ни с экологией, ни с климатом, ни с так называемым устойчивым развитием. На первом месте среди этих целей – зачистка значительной части промышленности на планете и подавляющей части компаний. Должна быть произведена мощная деиндустриализация, а управление оставшейся экономикой перейти к немногим глобальным корпорациям.

К принятию ложного тезиса о климатической катастрофе готовились долго. Немалую роль в этом сыграла ООН. В 1992 году на конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию («Саммит Земли»). На базе РКИК в 1997 году был принят Киотский протокол. Наконец, в декабре 2015 года в Париже без малого две сотни государств и юрисдикций проголосовали за принятие Соглашения об изменении климата, которое предусматривает полное обнуление эмиссии парниковых газов (прежде всего, СО2), якобы разогревающих планету.

Чиновники международных организаций, занимающиеся вопросами экологии и климата, прекрасно отдают себе отчет в том, какие цели преследуют те соглашения и проекты, которые готовятся в недрах ООН и её специализированных органов (ЮНЕП, ЮНИДО, ЮНКТАД, Всемирной метеорологической организации и др.). Однако откровенничают они редко.

В 1988 году в рамках ООН была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC). В декабре 2007 года этой группе была присуждена Нобелевская премия мира «за ее усилия по накоплению и распространению более широких знаний об антропогенном изменении климата и созданию основ для мер, необходимых для противодействия такому изменению» (вместе с IPCC премию разделил бывший вице-президент США Альберт Гор за работу по борьбе с изменением климата).

Одним из наиболее активных членов IPCC является доктор Отмар Эденхофер (Dr Otmar Edenhofer), главный экономист Потсдамского института исследований воздействия на климат (PIK). Он же был одной из ключевых фигур, готовивших Парижское соглашение по климату.

14 ноября 2010 года этот немец дал интервью Neue Zürcher Zeitung. Это было накануне очередной ежегодной конференции ООН по климату, которая должна проходить в Канкуне (Мексика). Эденхофер сказал, что на самом деле предстоящая международная встреча – конференция не по климату, а по экономике и она должна привести к радикальным изменениям в мировой экономике. Он пояснил свою мысль на примере. В мире запасы угля оцениваются в 11.000 гигатонн (11.000 млрд. тонн). Человечество, мол, не может себе позволить сжечь более 400 гигатонн, если не хочет, чтобы температура на планете повысилась более чем на 2 градуса Цельсия. То есть более 94 % всех разведанных запасов угля должны остаться в недрах! Примерно такая же картина по нефти и по природному газу, сжигание которых сопровождается выбросами СО2.

И далее Отмар Эденхофер говорит: «Необходимо избавиться от иллюзий о том, что международная климатическая политика – экологическая политика. Это больше не имеет ничего общего с экологической политикой, с такими проблемами, как вырубка лесов или озоновая дыра».

Собеседник климатолога не смог воздержаться от комментария: «Де-факто это означает экспроприацию стран с природными ресурсами». И Эденхофер отреагировал: «Нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики. Очевидно, владельцы угля и нефти не в восторге от этого».

Назовём вещи своими словами.

Парижское соглашение 2015 года – это договор не по климату, а по перераспределению мирового богатства. Это план экспроприации стран, богатых запасами угля, нефти, угля, природного газа.

По данным BP Statistical Review of World Energy, в топ-10 по запасам нефти входят: Венесуэла – 300,9 млрд. баррелей (17,6% мировых запасов), Саудовская Аравия – 266,5 млрд. баррелей (15,6%), Канада – 171,5 млрд. (10%), Иран – 158,4 млрд. (9,3%), Ирак – 153 млрд. (9,0%), Россия – 109,5 млрд. (6,4%), Кувейт – 101,5 млрд. (5,9%), ОАЭ – 97,8 (5,7%).

По разведанным запасам природного газа Россия находится на первом месте в мире. По оценкам ОПЕК, в 2019 году они составили 50.279 млрд. куб. м, или 24,38% мировых запасов. Далее за Россией следовали (в скобках – доля в мировых запасах, %): Иран (16,48); Катар (11,56); США (6,91); Туркмения (5,91); Саудовская Аравия (4,57); ОАЭ (2,95); Нигерия (2,79); Венесуэла (2,75); Алжир (2,18).

А вот расклад стран, по данным BP Statistical Review of World Energy, входящих в топ-10 по разведенным запасам угля (в скобках доля в мировых запасах, %): США (27); Россия (18); Китай (13); Австралия (8); Индия (7); Казахстан (4); Украина (вместе с Донбассом) (4); Германия (4); ЮАР (3); Индонезия (3).

К этой картине следует добавить информацию о запасах горючих сланцев. Всего в мире насчитывается около 345 млрд. баррелей пригодных для извлечения сланцевой нефти. Свыше половины всех запасов сосредоточено в трёх странах – США (78,2 млрд баррелей), России (74,6 млрд баррелей) и Китае (32,2 млрд баррелей).

По суммарному объёму запасов всех видов ископаемых энергоресурсов, рассчитанному в тоннах условного топлива, Российская Федерация стоит на первом месте в мире. И именно она может понести наибольшие потери от Парижского соглашения.

На днях известный американский экономист Уильям Энгдаль (William Engdahl) опубликовал статью The Great Reset is Here: Follow the Money (Великая перезагрузка наступила: следите за деньгами). Энгдаль пишет о Парижском соглашении по климату как правовой основе запланированного передела мировой экономики. Главным инструментом такого передела он называет ESG-инвестирование. ESG – это стандарты, которые должны определять экологические, социальные и управленческие параметры объектов инвестирования (компаний). Внедрение стандартов ESG будет поручено гигантским инвестиционным холдингам типа BlackRock.

Как пишет У. Энгдаль, борьба с климатическим потеплением – «в высшей степени субъективная и очень контролируемая игра», которая «резко переводит глобальные потоки капитала в избранную группу «одобренных» корпоративных акций и облигаций», продвигая «антиутопическую повестку дня ООН до 2030 года или повестку дня Великой перезагрузки ВЭФ».

Компании, имеющие сильный «углеродный след», будут лишены инвестиций и приговорены к смерти. В первую очередь будет перекрыт поток инвестиций в добычу ископаемого топлива. Энгдаль пишет: «Если вас считают источником углеродного загрязнения, как сегодня считают нефтяную, газовую и угольную отрасли, глобальные потоки капитала будут лишать вас инвестиций… Непосредственной мишенью этой финансовой клики (группы финансовых холдингов во главе с BlackRock. – В.К.) является основа мировой экономики нефтегазовая промышленность, а также уголь… Аналитики нефтяной отрасли прогнозируют, что в ближайшие пять лет или меньше потоки инвестиций в крупнейший в мире энергетический сектор резко упадут».

Наступление на углеводородную энергетику началось. Джо Байден подписал указ, который запрещает выдачу лицензий на добычу нефти и природного газа на федеральных землях (включая шельфовую зону). Остановлено строительство нефтепровода Keystone XL. Администрация Байдена в тесной координации с BlackRock готовит документы, которые должны узаконить стандарты ESG. В ближайшее время американским компаниям, занятым добычей угля, нефти и природного газа, перекроют кислород. А затем блюстители «нового углеродного порядка» начнут наводить этот порядок за пределами Америки.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/30/pereraspredeljaem-mirovoe-bogatstvo-s-pomoschju-klimaticheskoj-politiki-53267.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pereraspredelyaem-mirovoe-bogatstvo-s-pomoshhyu-klimaticheskoj-politiki.html

 


04.04.2021 Семь лет борьбы с долларом. Воз и ныне там

 

Семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Успехи есть, но не решающие.

С первых лет существования Российской Федерации её экономика оказалась в сильной зависимости от доллара США и других ведущих иностранных валют. Об этом свидетельствовали такие показатели, как доля доллара США и других иностранных валют в расчётах и платежах по экспорту и импорту товаров и услуг, в активах и пассивах банков и даже нефинансовых организаций. А также использование иностранной валюты во внутренних расчётах, в том числе в розничной торговле. Помню, что ещё в 1990-е годы власти делали неоднократные заявления о необходимости сокращать и в некоторых случаях даже полностью прекратить использование доллара США и других иностранных валют.

Более четверти века назад (ещё во времена Ельцина) появился лозунг дедолларизации. Под ней (дедолларизацией) в узком смысле понималось избавление от долларовой зависимости. А в широком смысле – от зависимости всех иностранных валют (евро, британский фунт, швейцарский франк и др.). Наиболее одиозные формы зависимости от иностранных валют действительно были ликвидированы. Я имею в виду использование доллара США и других иностранных валют в сфере розничной торговли товарами и услугами. Было запрещено даже использовать ценники, на которых цена выставлялась в иностранных валютах.

Что касается внешнеэкономической сферы, то там до 2014 года задача дедолларизации всерьёз даже не ставилась. О такой дедолларизации российские власти впервые всерьёз задумались лишь семь лет назад, когда весной 2014 года по известным всем причинам Вашингтон и его союзники начали вводить экономические санкции против Российской Федерации. Возникла реальная угроза заморозки международных валютных резервов РФ, особенно долларовой их части (а она была подавляющей). Возникла угроза блокировки международных расчётов и платежей российских организаций по экспорту и импорту товаров и услуг, по кредитам и займам, по иным международным коммерческим и некоммерческим операциям.

И вот семь лет назад президент Российской Федерации, правительство, Государственная Дума стали делать заявления о необходимости радикальной дедолларизации в сфере наших отношений с остальным миром. Применительно к международным резервам задача дедолларизации ставилась в узком смысле – как избавление от доллара США и его замена более безопасными (то есть менее уязвимыми к экономическим санкциям) валютами. Применительно к расчётам по внешней торговле товарами и услугами задача дедолларизации ставилась в широком смысле – как замещение расчётов в долларах США и иных иностранных валютах российским рублём.

На протяжении всех семи истекших лет разные чиновники постоянно говорили об актуальности эмансипации России от доллара и о повышении роли рубля в сфере международных экономических и валютно-финансовых отношений. На международных встречах с руководителями Китая, Ирана, государств Евразийского экономического союза, БРИКС, Шанхайской группы (ШОС) постоянно звучали призывы и обещания более активно переходить к взаимным расчётам в национальных валютах.

Давайте посмотрим, каковы результаты такой дедолларизации за семь лет. Для этого воспользуемся статистикой Банка России. Ему как раз в 2014 году была поставлена задача отслеживать изменения в структуре расчётов по экспорту и импорту товаров и услуг в разрезе основных видов валют.

Структура расчётов по внешней торговле РФ в разрезе основных видов валют (%)

Базовым годом рассматривается 2013-й, когда ещё санкций не было и никто всерьёз о дедолларизации внешнеэкономической сферы России не задумывался. Как видим, российский рубль так и не стал доминирующей валютой ни в поступлениях от экспорта товаров и услуг, ни в платежах по импорту. Более того, в импортных операциях доля российского рубля за период 2013-2020 годов практически не изменилась. А в экспортных операциях она выросла в полтора раза, но и на сегодняшний день эта доля крайне скромная – около 15%.

Доллар США по-прежнему остаётся главной валютой как в экспортных, так и в импортных операциях. Да, его доля несколько снизилась за рассматриваемый период, но это сокращение почти полностью компенсировано увеличением доли евро. В совокупности в 2020 году на доллар США и евро в экспортной выручке пришлось 82,7%; в оплате импорта – 66,6%. С точки зрения экономической безопасности Российской Федерации замещение доллара США евро представляет собой сомнительную манипуляцию. Европейский союз и страны еврозоны (там, где евро является законной валютой) – союзники США, можно сказать, вассалы Вашингтона. При команде из Вашингтона Брюссель (штаб-квартира ЕС) и Франкфурт (штаб-квартира Европейского центрального банка, эмитирующего евро) заблокируют транзакции российских организаций в евро. Наглядный пример того, как Европа «прогибается» перед Вашингтоном, – Ливия 2011 года. Тогда произошла блокировка под давлением США расчётных операций Ливии в евро, а также заморозка властями европейских стран валютных резервов этой североафриканской страны.

Несколько подросла в расчётах России доля «прочих валют». Очевидно, что за этой позицией скрываются преимущественно национальные валюты стран – торговых партнёров России. Согласно экспертным оценкам, основная часть «прочих валют» приходится на китайский юань.

Особенно много в российских СМИ говорится о дедолларизации наших торгово-экономических отношений со странами ближайшего зарубежья, входящими в СНГ и Евразийский экономический союз. Может возникать обманчивое впечатление, что уж с ними-то дедолларизация уже проведена и мы полностью обходимся национальными валютами. Но, увы, такой полной дедолларизации нет. Может быть, исключением является лишь Белоруссия. В нашей торговле с Белоруссией на российский рубль приходится в экспортной выручке 78,1% (на доллар США – лишь 12,3%); на российский рубль в платежах по импорту – 82,8% (на доллар США – лишь 11,6%). Но справедливости ради, следует признать, что почти такой же была валютная структура в расчётах по торговле России и Белоруссии ещё семь лет назад. Других, подобных Белоруссии, стран среди торговых партнёров России, увы, нет.

Бесчисленное количество раз говорилось с высоких трибун о планах дедолларизации российско-китайской торговли. Что же произошло за семь лет? В 2013 году в экспортной выручке в российско-китайской торговле на российский рубль приходилось всего 1,2%; а на доллар США – 96,2%. В 2020 году эти показатели равнялись соответственно 9,4% и 39,3%. Что можно сказать по этому поводу? Конечно, частичная дедолларизация произошла. В узком смысле. А в широком – нет. Потому что доллар США был в значительной степени замещён евро (его доля составила 40,3%). Кроме того, за 2013-2020 годы доля «прочих валют» выросла с 1,7 до 11,0. За этой позицией скрывается китайский юань. Судя по всему, выручка от экспорта в Китай в юанях превышает рублёвые поступления.

Не очень очевидна дедолларизация в платежах по импорту из Китая. Доля российского рубля в таких операциях выросла за рассматриваемый период с 3,9% до 4,9%. А доля доллара США снизилась с 90,3% до 61,3%. Как видим, доллар США сохраняет доминирующие позиции. Примечательно, что за 2013-2020 годы повысилась доля евро, с 3,8% до 8,5%, и доля «прочих валют» – с 2,2% до 25,3%. Ещё раз обращу внимание, что за позицией «прочие валюты» в данном случае скрывается китайский юань. Видна невооружённым глазом валютная асимметрия в российско-китайских отношениях: доля китайской валюты во внешней торговле двух стран существенно больше доли российского рубля.

Примечательно, что доля российского рубля достаточно весома в торговле с такой страной, как Индия. Хотя никаких громких слов о дедолларизации торгово-экономических отношений Индии и России мы не слышим. Особенно это видно в валютной структуре наших экспортных операций в Индию. В 2013 году на доллар США приходилось 57,5% экспортной выручки, а в 2020 году она упала до 29,9%, то есть почти в два раза. И самое удивительное: главной валютой в поступлениях от экспорта в Индию является рубль: его доля в 2020 году составила 63,2% (против 38% в 2013 году). Вот пример реальной дедолларизации без какой-либо помпезной шумихи. Между прочим, позиции рубля в нашем экспорте в Индию более значимые, чем в российском экспорте в страны Евразийского экономического союза, за исключением Белоруссии. В 2020 году доля рубля в валютной выручке от экспорта товаров и услуг была равна, %: Казахстан – 62,5, Армения – 50,9, Киргизия – 48,7.

Конечно, прогресс в вытеснении доллара США и евро из расчётов по внешней торговле России с другими странами за семь лет имеется. Но очень уж медленно происходит эта дедолларизация. Часто речь идёт просто о замещении доллара США валютой евро. Так, в валютной выручке от экспорта России в страны дальнего зарубежья совокупная доля доллара США и евро в 2013 году была равна 74,6%, а в 2020 году она снизилась лишь до 70,1%. Совокупная доля этих двух валют в платежах по импорту из стран дальнего зарубежья была равна в 2013 году 70,1%, а в 2020 году снизилась до 61,4%. Как видим, со странами дальнего зарубежья до сих пор доминирует долларизация валютных расчётов в широком смысле.

Интерес к теме долларизации и дедолларизации внешнеэкономической сферы Российской Федерации на этой неделе был подогрет заявлением министра иностранных дел страны Сергея Лаврова. 22 марта в интервью китайским СМИ глава МИД РФ заявил, что России и Китаю нужно уходить от доллара и контролируемых Западом международных платёжных систем. Лавров дал понять, что и Россия, и Китай находятся под дамокловым мечом западных санкций:

Жизнь заставляет нас выстраивать свою линию в экономическом и социальном развитии таким образом, чтобы не зависеть от тех «причуд», которые демонстрируют наши западные партнёры.

И далее глава МИД РФ озвучил основные шаги, которые следует сделать обеим странам в кратчайшие сроки:

Нужно отходить от использования контролируемых Западом международных платёжных систем. Нужно снижать санкционные риски путём укрепления своей технологической самостоятельности, путём перехода к расчётам в национальных валютах и в мировых валютах, альтернативных доллару.

Прошло уже несколько дней после заявления главы российского МИД, но, к сожалению, никаких слов поддержки и, тем более, конкретных предложений по дедолларизации международных расчётов со стороны министерств и ведомств российского финансово-экономического блока не последовало. Создаётся впечатление, что у нас как не было, так и нет необходимой координации властных структур, которая жизненно необходима для решения проблемы дедолларизации.

Более того, создаётся впечатление, что Минфин и Центробанк продолжают блокировать процесс дедолларизации. Мне могут возразить, что я, мол, сгущаю краски. Что, мол, причина слабого прогресса в непрофессионализме и безответственности чиновников с Неглинки (Центробанк) и Ильинки (Минфин). Хотел бы верить в такую «оптимистичную» версию причин отсутствия прогресса в деле дедолларизации. Но почему-то на память приходят многочисленные примеры, заставляющие верить в то, что российские денежные власти сознательно играют на стороне доллара США, евро и прочих забугорных валют.

Вот один из таких примеров. В 2014 году Россия и Китай вели переговоры по дедолларизации взаимных расчётов и переходу к более широкому использованию национальных валют. Договорённости были достигнуты, и к их реализации планировали приступить с начала 2015 года. Но в это время Центробанк России под руководством Э. Набиуллиной ввёл свободное плавание рубля (что было, кстати, грубейшим нарушением статьи 75 Конституции РФ). Все профессионалы понимали, что кончится это обвалом курса национальной денежной единицы. И этот обвал произошёл в декабре 2014 года. Китайская сторона в сложившейся ситуации вежливо отказалась от ранее достигнутых договорённостей по переходу к использованию национальных валют и вернулась к привычным валютам – доллару США и евро.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/sem-let-borby-s-dollarom-voz-i-nyne-tam_336729

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sem-let-borby-s-dollarom-voz-i-nyne-tam.html

 


03.04.2021 BlackRock берет Америку за горло

 

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

В окружение Байдена вошли люди крупнейшего финансового холдинга 

Когда заходит разговор о большом бизнесе Америки, обычно вспоминают банки Уолл-стрит. Среди них выделают JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Wells Fargo. Сегодня не менее крупными по финансовым параметрам и влиятельными стали также ИТ-корпорации: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google.

Куда реже вспоминают о нескольких гигантских инвестиционных компаниях (фондах), которые не уступают всемирно известным брендам американского бизнеса и при этом являются акционерами последних. Эти компании (фонды) управляют астрономическими суммами активов, передаваемых им в траст со всего мира.

В эту группу финансовых монстров входят Vanguard Group, Inc., BlackRock, Fidelity Investments (FMR LLC), State Street, Price (T.Rowe) Associates Inc., Capital Research Global Investors, Capital International Investors, Capital World Investors и некоторые другие. Особенно выделяется «большая тройка»Vanguard Group, Inc., BlackRock и State Street. Каждая из них представляет собой финансовый холдинг с большим количеством дочерних и внучатых структур, зарегистрированных в США и за рубежом.

На конец 2020 года BlackRock, Vanguard и State Street управляли совокупными активами на сумму в 15 триллионов долларов, что эквивалентно более чем трём четвертям экономики США. Суперкорпорации «большой тройки» взяли под контроль буквально все сектора американской экономики и раскинули свои щупальца по миру. В частности, «большая тройка» контролирует от 73% до 80% мирового рынка биржевых фондов (ETF – exchange traded funds), владеет полностью или частично 45 из 50 крупнейших фондов ETF.

Ещё три-четыре года назад эти три компании были в одной весовой категории (величина собственных активов, активов под трастовым управлением, прибыли, капитализации). А в последнее время вырвалась вперёд компания BlackRock. На середину февраля 2021 г. размер активов под её управлением составил 8,7 трлн. долл. BlackRock присутствует в капитале почти всех сколько-нибудь значимых американских компаний. Этот финансовый гигант имеет долю не менее 5% в 97,5% компаний, входящих в список S&P 500.

В ноябре 2020 г. в рамках проекта American Economic Liberties Project (AELP) был подготовлен доклад «Новый денежный трест: как менеджеры больших денег контролируют нашу экономику и что мы можем сделать с этим» (The New Money Trust: How Large Money Managers Control Our Economy and What We Can Do About It). Автор доклада – Грэм Стил, бывший сотрудник Федерального резервного банка Сан-Франциско.

Из доклада следует, что компании «большой тройки» в совокупности являются крупнейшими собственниками 88% компаний из списка S&P 500. Например, «большая тройка» владеет крупнейшими пакетами акций таких компаний, как Apple, JPMorgan Chase и Pfizer. Автор доклада выражает обеспокоенность контролем «большой тройки» над жизнью Америки. В президентство Барака Обамы Совет по надзору за финансовой стабильностью (Financial Stability Oversight Council – FSOC) пытался сдерживать экспансию «большой тройки», но BlackRock и другие инвестиционные холдинги отбили все притязания финансовых регуляторов.

При президенте Трампе особых попыток обуздать «большую тройку» не было, а с объявлением «пандемии» корпорация BlackRock сумела занять новую высоту. В марте 2020 года Конгресс США принял решение о пакете помощи экономики и населению на сумму более 2 триллионов долларов. Одной из форм помощи американскому бизнесу стало создание Минфином США компаний специального назначения (Special Purpose Vehicles – SPV). Указанные компании должны получать кредиты от ФРС США и за счёт этих денег скупать на рынке корпоративные бумаги, поддерживая американский бизнес. Управляющим компаниями SPV назначена корпорация BlackRock. Фактически она стала управлять деньгами ФРС.

Участники инициативы AELP выражали надежду, что администрация Байдена сформирует администрацию, которая в тандеме с Конгрессом США сумеет обуздать упомянутые инвестиционные холдинги, но произошло обратное. BlackRock лишь укрепила свои позиции и готова окончательно подмять под себя Америку. По крайней мере, три серьёзных человека из BlackRock оказались наверху пирамиды власти после того, как Джо Байден стал президентом США.

Наиболее важная фигура – Брайан Диз (Brian Deese). Он назначен директором Национального экономического совета (National Economic Council, NEC). Эта структура существует с 1993 года и имеет статус правительственного агентства в составе администрации США. В функции Совета входит координация работы по проведению экономической политики, подготовке аналитических докладов и проектов решений президента, мониторингу результатов проводимой политики. Кроме директора Совета есть ещё председатель, коим всегда является президент США.

Брайан Кристофер Диз имеет хороший опыт. Был старшим советником президента Обамы, заместителем директора и директором Административно-бюджетного управления. А во время президентства Дональда Трампа он трудился в BlackRock, возглавляя подразделение по устойчивому инвестированию и занимаясь оценкой проектов на основе показателей ESG (экология, социальные аспекты, корпоративное управление). И это не случайно. Будучи старшим советником президента Барака Обамы, он являлся ключевой фигурой, готовившей США к участию к Парижской конференции по климату в декабре 2015 года. Находясь в BlackRock, Брайан Диз готовил инвестиционный холдинг к тем временам, когда США вернутся в Парижское соглашение (в 2016 г. Трамп заявил, что США не будут участвовать в соглашении). Наблюдатели полагают, что Брайан Диз будет правой рукой американского президента в деле реализации Парижского соглашения, а BlackRock станет главным инструментом «зелёной перестройки» экономики не только США, но и всего мира.

Вторая фигура – Уолли Адейемо (Wally Adeyemo). Он назначен заместителем министра финансов Джанет Йеллен. Выходец из Нигерии. Был президентом Фонда Обамы (с 2019 года), заместителем советника президента США по национальной безопасности в вопросах международной экономики, заместителем директора Национального экономического совета. Ранее работал помощником министра финансов по международным рынкам и развитию, а ещё раньше был старшим советником BlackRock.

Третья фигура – Майкл Пайл (Michael Pyle). Он назначен главным экономическим советником вице-президента Камалы Харрис. Имеет опыт работы в госструктурах. Во времена Барака Обамы пять лет работал в администрации президента. Затем ушел в BlackRock, где занял пост главного инвестиционного стратега.

Американские СМИ называли ещё одного человека из BlackRock в качестве кандидата в команду Байдена. Это Томас Э. Донилон (Thomas E. Donilon). Он работал в правительствах Картера, Клинтона, Обамы, в том числе в качестве главы аппарата Госдепартамента США. При Обаме с 2010 по 2013 год занимал должность советника по национальной безопасности, потом ушёл в BlackRock. Сейчас возглавляет BlackRock Investment Institute – главный аналитический центр фирмы. Одно время его называли кандидатом на пост директора ЦРУ.

Если четыре года назад Дональда Трампа окружили выходцы из банка Голдман Сакс, то сейчас вокруг Джо Байдена собрались выходцы из BlackRock. И нет сомнения, что BlackRock – игрок более тяжёлой весовой категории, чем знаменитый Голдман Сакс.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/25/blackrock-beret-ameriku-za-gorlo-53225.html

 


02.04.2021 Куда приведет человечество «Затмение» Билла Гейтса?

 

Миллиардер активно включается в борьбу с климатическим потеплением

Имя американского миллиардера Билла Гейтса мелькает в СМИ каждый день. Чаще, чем английской королевы и также часто как американского президента. Причем известность Билла Гейтса имеет сильный отпечаток скандальности.

Прославился он и своими откровениями о целесообразности сдерживания роста народонаселения на планете, и своей «благотворительной» деятельностью по линии Фонда Билла и Линды Гейтс (в частности, выявлены связи указанного фонда с Big Pharma), и призывами провести тотальную вакцинацию на планете, и намеками на целесообразность тотальной «идентификации» всех людей на планете (с использованием нано-чипов) и т.д.

Увлечения и приоритеты «благотворительной» деятельности миллиардера периодически меняются и «корректируются». Еще год назад Билл Гейтс возопил, что нет страшнее «зверя» на планете, чем COVID-19. А уже в конце прошлого года он стал делать заявления, что, оказывается, есть еще два «зверя» более страшных, чем COVID-19: катастрофа климатического потепления и биотерроризм.

Последние полгода Билл Гейтс сосредоточил все свое внимание на звере под названием «климатическая катастрофа» (другие названия – «парниковый эффект», «глобальное потепление» и т.п.). Если проследить его выступления последних месяцев, то климату он стал уделять внимание примерно столько же, сколько теме COVID-19 и связанной с ней темой поголовной вакцинации населения. А завтра, я уверен, климат уверенно выйдет на первое место. Впрочем, я не исключаю, что в какой-то момент времени наш «непредсказуемый» герой может переключиться на тему биотерроризма (пока он ее лишь обозначил).

Если взглянуть на тему климата, то мы увидим, что в мире сложился дружный хор, который исполняет песню под названием «Климатическая катастрофа». В хоре такие «профессионалы», как президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб, английский принц Чарльз, президент Коалиции за инклюзивный капитализм госпожа Линн де Ротшильд, папа Римский Франциск, нынешний президент США Джо Байден и другие.

Можно предположить, что есть некий закулисный импресарио, который собирает хор и организует его публичные выступления. И в прошлом году он позвал американского миллиардера присоединиться к «творческому коллективу».

Легкий на подъем Билл Гейтс согласился и начал с энтузиазмом исполнять отведенную ему роль. Выход нашего героя на климатическую сцену произошел где-то в конце прошлого лета. На его персональном сайте 4 августа 2020 года появился материал с многозначительным заголовком:

«COVID-19 is awful. Climate change could be worse. But there are lessons from the current crisis that should guide our response to the next one» (COVID-19 – ужасно. Но изменение климата может быть еще хуже. Текущий кризис преподает уроки, которые помогут нам подготовить решения, когда мы столкнемся со следующим). https://www.gatesnotes.com/Energy/Climate-and-COVID-19

В октябре Билл Гейтс объявил о том, что готовит книгу по климатическим изменениям на планете. А в феврале этого года книга вышла. Ее название «How to Avoid a Climate Disaster» (Как избежать климатической катастрофы). Книга сейчас всячески «раскручивается» в США и ее издания готовятся в других странах.

Билл Гейтс пишет, что он, оказывается, уже несколько лет изучал проблему климатических изменений. Мол, долго собирался с мыслями и лишь сейчас почувствовал необходимость поделиться с читателями своими размышлениями и предложить пути решения проблемы. Процитирую фрагмент из книги:

«За несколько лет я убедился в трёх вещах: чтобы избежать климатической катастрофы, мы должны свести к нулю выбросы парниковых газов; нам необходимо быстрее и эффективнее развёртывать уже имеющиеся у нас инструменты, такие как солнечная и ветровая энергия; и нам необходимо создавать и внедрять прорывные технологии, которые помогут нам завершить оставшуюся часть пути. Аргументы в пользу нуля были и остаются твёрдыми. Постановка цели только сократить выбросы, но не устранить их не поможет. Единственная разумная цель – ноль».

Большинство серьезных ученых считают, что рассуждения о потеплении климата в результате выброса парниковых газов – не более, чем гипотеза. Впрочем, некоторые высказываются еще более определенно: это фейк.

Что касается сторонников теории «парникового эффекта», то среди них есть люди с разными позициями. Одни полагают, что для предотвращения климатической катастрофы достаточно «заморозить» выбросы парниковых газов на нынешнем уровне. Другие считают, что необходимо снижение общего объёма выбросов до безопасного уровня. А есть «нулевики», которые требуют полной ликвидации эмиссии парниковых газов («карбоновое обнуление») и как можно быстрее. Билл Гейтс – «нулевик», или «климатический радикал».

Впрочем, в упомянутом выше «хоре» все его участники – «климатические радикалы», они поют по одним нотам. Весь сборник нот для данного хора называется «The Great Reset», что в переводе означает «Великая перезагрузка». Это глобальный проект революционного переустройства мира в интересах той самой закулисы, которая собрала «хор».

В российских СМИ иногда дается другой перевод названия проекта «The Great Reset»: «Великое обнуление». «Карбоновое обнуление» — часть, или этап проекта «Великое обнуление», нацеленного на ликвидацию нынешней материально-технической базы мировой экономики, «зачистку» планеты от миллиардов «лишних» людей, а рынков – от малого и среднего бизнеса.

Теперь дня не проходит, чтобы Билл Гейтс не сделал какого-нибудь высказывания о климате. Вот, например, 20 марта Гейтс участвовал в дискуссии на платформе Reddit. Один из участников онлайн встречи поинтересовался у Гейтса, какой совет тот мог бы дать девятнадцатилетнему человеку. Ответ был следующим: «Старайтесь больше узнать о проблеме изменения климата».

Я не психолог, но у меня создается впечатление, что у Гейтса климат превратился в навязчивую идею и фобию. На любое событие и явление в мире он отныне смотрит через «климатическую призму». Вот, например, он размышляет на тему биткойна и других криптовалют.

Проблема очень многогранная: криптовалюты создают угрозу стабильности традиционных денежных систем в мире, используются для финансирования терроризма и разных сделок в «серой» и «черной» экономике, развращают человека (втягивают ее в спекуляции и так называемый «майнинг» и отвращают от созидательного труда) и т.д. и т.п.

Но нашего героя в этом явлении интересует лишь один аспект: какой «углеродный след» создают криптовалюты. Он против криптовалют. По одной-единственной причине: их создание («майнинг») требует все больших затрат электроэнергии. А, следовательно, криптовалюты вносят свой весомый вклад в эмиссию двуокиси углерода, создают, как он говорит, «жирный углеродный след».

Широко стали известны призывы миллиардера к тому, чтобы люди отказывались от мяса. Оказывается, животноводство производит большое количество навоза, а навоз становится источником метана и других «парниковых» газов, повышающих температуру планеты. Лучше быть вегетарианцем, — назидательно поучает людей Билл Гейтс. А тем, кто не может отказаться от мяса, он советует переходить на искусственное мясо. Пилотные проекты по производству такого продукта уже имеются, и миллиардер готов через свой благотворительный фонд поддержать эти благие инициативы.

Эксцентричный миллиардер решил лично внести свой личный вклад в борьбу с климатическим потеплением. Изменив свои привычки, перестроив свою частную жизнь. Он надеется, что тем самым подаст пример другим людям. Как он признается, полностью отказаться от натурального мяса он еще не может. Но уже время от времени потребляет искусственное. И надеется, что со временем полностью перейдет на искусственный продукт.

Уже не приходится говорить о том, что он давно пользуется не бензиновым, а электрическим автомобилем. В его поместьях установлены солнечные батареи. Никакого электричества на карбоновом топливе (нефть, газ, уголь)! Личные самолеты Гейтса используют не обычное топливо (бензин-керосин), а какое-то «зеленое», якобы не оставляющее углеродного следа.

Прошли слухи, что по его заказу строится гигантская (и очень дорогая) яхта, которая будет оснащена двигателем, работающем на водороде (водород, как поясняет Билл Гейтс, углеродного следа не оставляет).

Впрочем, Гейтс действует сразу на многих фронтах. Он перестраивает не только свои собственные привычки и личную жизнь на принципах «зеленой экономики». Он собирается внести свой вклад в решение климатической проблемы на глобальном уровне.

Уже этим летом Гейтс вместе с рядом других миллиардеров хочет осуществить пробный запуск аэростата, который распылит над Арктикой около 2 кг мела. Будет организовано небольшое «затмение», которое может снизить температуру хотя бы на время хотя бы локально. После этого команда собранных им учёных планирует изучить влияние мелового следа на атмосферу и климат. Стоимость всей операции — около 3 миллионов долларов.

Если эксперимент окажется успешным, то Билл Гейтс планирует распылять регулярно над планетой тысячи тонн мела. Если потребуется, то делать это регулярно. Проект дорогостоящий, поэтому Гейтс планирует привлечь к его реализации международные организации и крупный бизнес из разных стран. Серьезные ученые планы Гейтса организовать этим летом небольшое «затмение» назвали «затмением» ума миллиардера.

Билл Гейтс уверен, что «зеленая экономика» и «зеленая энергетика» со временем будет создавать миллионы новых рабочих мест, а также позволят получать прибыль, сопоставимую с той, какую сегодня получают компании «карбоновой экономики» и «карбоновой энергетики».

Отличительной особенностью «зеленой экономики», как считает Гейтс, является преобладание онлайн общения над оффлайн общением людей. ИТ-корпорации со своими коммуникационными технологиями позволят экономить людям экономить громадные деньги, которые сегодня им приходится тратить на транспорт и свое перемещение в пространстве.

Часть этой экономии по праву должна превратиться в прибыль ИТ-корпораций. Сам Билл Гейтс, хотя и вышел из руководства корпорацией Майкрософт в прошлом году, с компанией связь не теряет. Продолжает вкладывать свои средства в стартапы в области информационно-компьютерных технологий. Впрочем, у него есть ряд других стартапов, которые он относит к разряду «зеленой экономики». Прежде всего, это проекты возобновляемых источников энергии.

Кроме того, в последнее время Билл Гейтс стал активно заниматься скупкой земельных участков на территории США. Сегодня он уже входит в список наиболее крупных землевладельцев Америки. И тут наш миллиардер увязал свое увлечение землей с климатом: мол, на своих угодьях он будет высаживать деревья и разные растения, которые будут абсорбировать углекислый газ из атмосферы. Вот вам реальный вклад в борьбу с климатической катастрофой!

В феврале этого года Билл Гейтс в интервью немецкому деловому изданию Handelsblatt заявил, что в ближайшие пять лет инвестировать два миллиарда долларов в стартапы и проекты, направленные на борьбу с глобальным изменением климата. И это не благотворительность. Это обычный бизнес. В представлении Билла Гейтса борьба с климатическим потеплением вполне может совмещаться с привычным получением прибыли.

Конечно, такое совмещение возможно далеко не для всех. Для 90% сегодняшнего бизнеса провозглашаемые Биллом Гейтсом и другими «климатическими радикалами» планы борьбы с глобальным потеплением означают смерть. Но для 10 процентов, а, может быть, даже одного процента компаний «карбоновое обнуление» означает новые рынки и новые прибыли. Можно не сомневаться, что Билл Гейтс входит в этот избранный процент бенефициаров борьбы с климатическим потеплением.

 

https://russtrat.ru/analytics/29-marta-2021-0010-3632

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kuda-privedet-chelovechestvo-zatmenie-billa-gejtsa.html

 


01.04.2021 ESG и Великая перезагрузка

 

Фото: REUTERS/Lucas Jackson

«Большая тройка» инвестиционных корпораций США развернёт инвестиции таким образом, что добывающие отрасли будут умирать

Объявленная в прошлом году Клаусом Швабом «Великая перезагрузка» поддержана глобальной элитой и предусматривает кардинальные изменения во всех сферах жизни человека, включая переделку самого человека в духе так называемого трансгуманизма.

Здесь я коснусь лишь планируемых изменений в экономике. Среди целей экономической перестройки наиболее важные две.

Первая цель – резкое сокращение масштабов производственной деятельности. В «дивном новом мире» будущего, согласно замыслу, должно жить не более одного миллиарда людей (из них – один «золотой миллион» представителей глобальной элиты; остальные 999 миллионов – обслуга). У Бжезинского в его «Технотронной эре» (1969 г.) это называлось переходом к «постиндустриальному обществу», а в докладах Римского клуба излагалось в виде рекомендаций по деиндустриализации. Римский клуб утверждал, что сокращение масштабов промышленности продиктовано тем, что биосфера не в состоянии больше выдерживать достигнутые техногенные нагрузки.

Вторая цель – резкое сокращение количества субъектов экономической деятельности. План «Великой перезагрузки» заточен на то, чтобы в экономике оставались лишь немногие компании. Хотя Клаус Шваб открыто не говорит о том, что малый и средний бизнес подлежит зачистке, это вытекает из всех его рекомендаций. В «дивном новом мире» управлять экономикой будут глобальные корпорации. Ещё более откровенно об этой особенности будущей экономики, выстраиваемой в интересах «золотого миллиона», писал Жак Аттали в книге «Краткая история будущего» (2006 г.): государства будут поощрять создание корпоративных гигантов, со временем глобальные корпорации возьмут верх над государствами и в конце концов уничтожат их.

Для проведения подобной перезагрузки предусмотрен ряд инструментов: печатные станки центробанков; выделяемые через государственные бюджеты гигантские «пакеты помощи»; периодические блокировки экономической деятельности типа lockdown; ослабление антимонопольного законодательства; введения новых правил игры на товарных и финансовых рынках и т. п.

Остановлюсь на инструменте под названием ESG. Он уже незаметно внедряется в практику тех, кто занимается инвестированием, и тех, кого можно назвать объектами инвестирования. Первые – банки, инвестиционные компании, инвестиционные фонды, институциональные инвесторы (пенсионные фонды и страховые компании). Вторые – компании разных отраслей экономики, которые стремятся привлечь финансовые ресурсы в виде банковских кредитов или путём размещения акций и корпоративных облигаций на финансовом рынке.

За аббревиатурой ESG скрываются три слова: Environmental, Social, Governance. Так обозначается совокупность писаных и неписаных норм ведения бизнеса в экологической области, в сфере социальной ответственности и в корпоративном управлении.

Нормы ESG появились несколько лет назад. Чувствовалось, что руководители компаний готовятся к тому, что в какой-то момент ESG из «моральных» норм превратятся в жёсткие стандарты. Клаус Шваб говорит, что человечеству надо перейти от нынешнего капитализма акционеров к «капитализму всех заинтересованных сторон», или «инклюзивному капитализму». У Шваба модель «инклюзивного капитализма» описана невнятно, но в жизни всё просто: в светлое будущее «инклюзивного капитализма» имеет шанс войти лишь та компания, которая следует нормам ESG. Бизнесу придётся пройти через фильтры ESG, и можно догадаться, что 90 или даже 99 процентов субъектов экономической деятельности (фирм, компаний, организаций) фильтры не пройдут.

А фильтрованием будут заниматься, прежде всего, те, кому гарантировано, что они войдут в «инклюзивный капитализм». Это гигантские банки Уолл-стрит, лондонского Сити, Франкфурта-на-Майне, гигантские инвестиционные корпорации. Кого-то можно назвать и сейчас: Vanguard Group, Inc., BlackRock, Fidelity Investments (FMR LLC), State Street, Price (T.Rowe) Associates Inc., Capital Research Global Investors, Capital International Investors, Capital World Investors.

По всему миру уже создано более 700 специализированных фондов, которые выпускают облигации ESG. Эти фонды обязуются направлять мобилизованные денежные средства лишь в те проекты, которые отвечают критериям ESG. Постепенно складывается рынок устойчивых долговых обязательств (sustainability bond market). Вот статистика по этому рынку:

Табл. 1.

Инвестиции фондов ESG по основным направлениям (млрд. долл.)


Источник: Sustainable Bonds Insight 2020 // Environmental Finance.

Такой рынок возник совсем недавно, но развивается темпами, намного превышающими общие темпы развития рынка облигаций и корпоративных облигаций. В прошлом году, который считается крайне тяжёлым для экономики, выпуски облигаций ESG выросли в 1,6 раза. В общем объёме облигаций ESG подавляющая часть приходится на проекты (компании) «зелёной экономики». Большая их часть приходится на альтернативную энергетику (возобновляемые источники энергии). Долговые обязательства под подобные проекты принято называть «зелёными облигациями» (green bonds). К выпуску «зелёных облигаций» приобщаются и государства. Пионером стала Польша (2016 год), за ней последовали Франция, Бельгия, Нидерланды. В прошлом году начал размещение «зелёных облигаций» Минфин Германии на сумму 12,7 млрд. евро.

Наибольшую активность в создании фондов, организующих финансирование проектов ESG, проявляют компании «Большой тройки» американских инвестиционных корпораций: Vanguard Group, Inc., BlackRock и State Street. Каждая из них имеет собственные активы, измеряемые сотнями миллиардов долларов. Помимо этого, они управляют активами, которые принадлежат их клиентам и переданы им в траст. В конце 2020 года совокупная величина активов в трастовом управлении «Большой тройки» превысила 15 триллионов долларов, что превышает две трети прошлогоднего ВВП США.

Корпорации «Большой тройки» уже несколько лет рекламируют себя как участники рынка, которые работают по стандартам ESG. В то же время с точки зрения антимонопольного законодательства и законов, регулирующих финансовую сферу экономики, «Большая тройка» нарушает всё, что только возможно. Конгресс США несколько лет пытается поставить «Большую тройку» под контроль и приступить к разукрупнению гигантов инвестиционного бизнеса, но безуспешно.

При президенте Джо Байдене компании «Большой тройки», судя по всему, укрепятся ещё больше. А, главное, им будет поручено проводить селекцию на рынке с использованием фильтра ESG: вкладывать средства в те компании, которые отвечают стандартам ESG, и заключать соглашения на трастовое управление только теми активами, которые вписываются в эти стандарты. Соответственно, выводить свои средства из компаний, которые стандартам не отвечают.

«Большая тройка» развернёт мировые инвестиции таким образом, что многие отрасли промышленности начнут испытывать инвестиционный голод и медленно умирать. В первую очередь такая перспектива грозит добывающей промышленности, особенно добыче нефти, природного газа и угля. Только что опубликован доклад ряда экологических организаций Banking on Climate Chaos 2021: Fossil Fuel Finance Report (Банковский бизнес на климатическом хаосе 2021: доклад о финансировании добычи ископаемого топлива). В докладе отмечается, что с момента подписания Парижского соглашения по климату 60 крупнейших мировых банков инвестировали в добычу ископаемого топлива 3,8 трлн. долл. Лидерами по финансированию отрасли ископаемого топлива стали банки Уолл-стрит, на первом месте J.P. Morgan Chase & Co, инвестировавший в отрасль за пять лет 313,7 млрд. долл. За ним следуют Citigroup Inc. (237,5 млрд. долл.) и Wells Fargo & Co. (223,4 млрд. долл.). А в 2020 году впервые за рассматриваемый период (2016-2020 гг.) инвестиции в добычу ископаемого топлива упали на 9 процентов. Авторы доклада выражают надежду, что это падение станет устойчивой тенденцией.

В докладе выражается возмущение тем, что банки Уолл-стрит беспардонно игнорировали требования Парижского соглашения по климату. Вместе с тем авторы доклада уверены: всё это заканчивается. Во-первых, 19 февраля 2021 года США вернулись в Парижское соглашение. Во-вторых, инвестиционные компании «Большой тройки» будут насаждать в США и за их пределами стандарты ESG.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/29/esg-i-velikaja-perezagruzka-53259.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-esg-i-velikaya-perezagruzka.html

 


31.03.2021 ВВП в стране поднимет раскидистая «липа»

 

Фото: Станислав Красильников/ТАСС

Экономическая траектория Российской Федерации — итоги трех десятилетий

Возникшая после развала СССР Российская Федерация вступила в тридцатый год своей жизни. Хотелось бы подвести некоторые экономические итоги.

Как оценить на этом отрезке истории динамику наиболее важных макроэкономических показателей? Прежде всего, популярного сегодня показателя валового внутреннего продукта (ВВП).

Чтобы картина была максимально наглядной, я решил использовать не абсолютные значения показателя ВВП Российской Федерации, а относительные — в виде доли России в мировом ВВП.

Задача эта непростая, поскольку оценивать долю России в мировом ВВП можно по-разному. Существует два основных метода. Первый — оценка доли по показателю номинального ВВП. Второй — оценка доли по показателю реального ВВП. В первом случае расчет ВВП страны (в нашем случае — России) осуществляется путем оценки ВВП в долларах с использованием текущего валютного курса национальной денежной единицы (в нашем случае — рубля) по отношению к доллару США. Это метод простой, но он может давать неточные, а иногда и очень искаженные результаты. Хотя бы в силу того, что денежные власти данной страны могут манипулировать валютным курсом национальной денежной единицы, как искусственно завышая, так и занижая этот курс.

Во втором случае расчет осуществляется с использованием так называемого паритета покупательной способности (ППС) национальной денежной единицы (в нашем случае — российского рубля) по отношению к доллару США. ППС может существенно отличаться от текущего валютного курса, но он дает более объективную картину и позволяет более корректно сравнивать ВВП страны с аналогичными показателями других стран. Но для второго метода необходимо предварительно проводить расчет ППС. Такие расчеты проводятся на основе определенных правил и методик.

Для начала обратимся к оценкам доли номинального ВВП Российской Федерации в мировом итоге. В качестве источника воспользуемся статистикой Международного валютного фонда (МВФ). Вот данные по отдельным годам (%):

1992 г. — 2,36; 1995 г. — 1,04; 2000 г. — 0,65; 2005 г. — 1,33; 2010 г. — 1,95; 2015 г. — 1,59; 2018 г. — 1,69; 2019 г.- 1,95; 2020 г. — 1,74.

За весь рассматриваемый период 1992—2020 гг. рекордно низким был показатель в 1999 году — 0,50%. Максимальное значение было зафиксировано в 2008 году — 2,15%.

В мировом рейтинге стран по показателю номинального ВВП Россия занимала очень скромные места. Так, в 1992 году она находилась на 9 месте. А в 2020 году — на 11 месте. Максимально высоким было 9 место. Кроме 1992 года такое место Россия занимала еще в 2008 году. А были места совсем низкие: в 1998 году — 19; 1999 г. — 22; 2000 г. — 20. В период 2001—2004 гг. Россия находилась на 16 месте.

Показатель ВВП в номинальном выражении занижает истинное место России в мировой экономике. Потому что он рассчитывается путем перевода ВВП, выраженного в рублях (данные Росстата) в доллары США по текущему валютному курсу рубля. А этот курс является постоянно заниженным, причем средняя степень занижения за многие годы является примерно двукратной.

В отдельные годы курс может быть заниженным меньше, в другие больше. Я сейчас не обсуждаю вопрос причин и способов такого занижения. Для получения более адекватной картины желательно пересчитывать рублевые значения российского ВВП в доллары по паритету покупательной способности (ППС) рубля к доллару. Тогда мы получим значение реального ВВП России в долларовом выражении. После чего его можно сравнить с мировым реальным ВВП и определить долю России в мировом реальном ВВП.

Приведу сделанные МВФ оценки доли России в мировой экономике по показателю реального ВВП за отдельные годы (%):

1992 г. — 4,85; 1995 г. — 3,41; 2000 г. -3,07; 2005 г. — 3,42; 2010 г.- 3,39; 2015 г. — 3,17; 2018 г. — 3,12; 2019 г. — 3,07.

Могут быть несколько иные оценки реального ВВП России и ее доли в мировом итоге, поскольку могут различаться значения ППС, на основе которых ведется расчет ВВП. Но в целом картина понятная: в 90-е годы произошло резкое снижение доли России в мировой экономике. А далее на протяжении двух десятилетий наблюдалось топтание на одном месте.

В 2000 года доля была равна 3,07%; такое же значение было и в 2019 году. В пределах всего рассматриваемого периода (1992−2020 гг.) максимальная доля России в мировой экономике была зафиксирована в 1992 году (4,85%), а минимальная — в 2008 году (2,15%). По показателю реального ВВП Россия уже входила в первую десятку стран. Так, в 2000 году она была на седьмом месте, в 2003 году — на 10 месте. В последние годы Россия стабильно находится на шестом месте. Рейтинг стран по показателю реального ВВП в 2019 году был следующим: 1) Китай; 2) США; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Российская Федерация; 7) Индонезия; 8) Великобритания; 9) Франция; 10) Бразилия.

Интересно посмотреть на такой показатель, как темпы экономического роста России на фоне мировых темпов. По оценкам Всемирного банка, в период 1990—2018 гг. мировой ВВП, рассчитанный по ППС, вырос в 3,69 раза. А вот реальный ВВП России за это же время увеличился лишь в 2,53 раза. Из этого можно сделать вывод, что за указанный период времени доля России в мировой экономике должна упасть. И это подтверждается вышеприведенными оценками МВФ.

Серьезные изменения в расстановке стран в мировой экономике могут произойти в результате начавшегося в прошлом году вирусно-экономического кризиса. МВФ в конце прошлого-начале этого года сделал свои оценки изменения ВВП мира и отдельных стран в 2020 году. Мировая экономика упала на 3,5%. А по России падение было оценено в 3,1%. Получается, что глубина падения российской экономики была несколько ниже, чем мировой. Хотя разница между значениями показателей находилось в пределах статистической погрешности.

В последних публикациях МВФ показатель по России был скорректирован: падение российского ВВП было оценено в 3,6%. Следовательно, как минимум доля России в мировом ВВП не увеличилась, а, скорее всего, даже несколько снизилась. Первоначально МВФ давал оценку доли России в мировом реальном ВВП на 2020 год, равную 3,09%. Теперь, скорее всего, МВФ пересмотрит ее. Она как минимум должна быть не выше показателя 2019 года (3,07%), а может быть и понижена.

Только что ОЭСР опубликовала доклад, в котором содержатся как оценки изменения ВВП по итогам 2020 года, так и прогнозы по ВВП на 2021−22 гг. (табл. 1)

Табл. 1. Оценки темпов прироста ВВП (%)

Источник: OECD Economic Outlook, Interim Report March 2021. Strengthening the recovery:

Из данных ОЭСР следует, что по итогам 2020 года проседание российской экономики было более глубоким, чем в целом по миру и по группе стран G-20 («Большая двадцатка»). Перспективы на 2021 и 2022 гг., согласно прогнозу ОЭСР, также не очень обнадеживающие. Темпы прироста российского ВВП существенно более низкие, чем в целом по миру и по группе G-20. Скорее всего, уже в 2021 году доля России в мировом ВВП может упасть ниже планки в 3%. А такое было лишь в кризисные годы (1998 и 2008 гг.).

Но, может быть, эксперты ОЭСР сгущают краски? Может быть, им дано задание нанести психологический удар по России с помощью таких мрачных прогнозов? Вот, например, президент В. Путин 11марта на совещании о мерах по повышению инвестиционной активности сообщил, что российская экономика легче пережила вирусно-экономический кризис прошлого года чем мировая экономика в целом. Он опирался на старые оценки МВФ. Свежие данные МВФ, равно как и данные ОЭСР, свидетельствуют об обратном.

Впрочем, особого оптимизма мы не видим и в прогнозных оценках российских ведомств на ближайшее время. Согласно официальному прогнозу Министерства экономического развития, в этом году экономика должна прибавить 3,3%, в следующем — 3,4%, а в 2023 году — 3,0%, благодаря национальным проектам за 25 триллионов рублей, призванным обеспечить технологический рывок и экономический прорыв. Но разве это можно назвать «рывком» и «прорывом» на фоне существенно более высоких прогнозных цифр по мировой экономике МВФ, Всемирного банка и ОЭСР на ближайшие годы?

В уже упомянутом докладе ОЭСР прирост ВВП в 2021 году оценивается в Китае на 7,8%; в США — на 6,5%. А в Индии — аж на 12,6%! А вот оценки прироста ВВП на 2022 год (%): Индия — 5,4; Индонезия — 5,4; Китай — 4,9; Великобритания — 4,7.

Хочу еще добавить деталь моих многолетних наблюдений за Минэкономразвития: практически все прогнозные цифры этого ведомства оказываются чрезмерно «оптимистичными». Вот и к оценкам МЭР по приросту ВВП у меня особого доверия нет. Есть альтернативные, гораздо более «консервативные» (если не сказать «пессимистичные») оценки.

Только что обнародованы результаты опроса ВШЭ о перспективах ВВП России на ближайшие годы. В опросе участвовали 15 инвестбанков, в том числе пять иностранных, две крупные компании и два института РАН. Результаты таковы: рост ВВП на 2,8% в 2021 году и на 2,3% — в 2022-м. С 2023 года, согласно исследованию, эксперты ждут, что экономика упрется в потолок роста не более 2%.

Я еще более укрепляюсь в том, что даже скромные прогнозные оценки МЭР на ближайший год могут оказаться «липой». МЭР в последнем ежемесячном докладе «Картина экономики» сообщает: по итогам февраля ВВП РФ сократился на 2,8% в годовом выражении против 2,2% в январе, а накопленным итогом с начала года экономика потеряла 2,5%. Как это соотносить со словами президента Путина на упомянутом совещании 11 марта, что, мол, кризис уже преодолен.

Увы, пока все свидетельствует о том, что Россия продолжит свою понижательную траекторию в мировой экономике. Майские указы 2018 года предусматривали, что Россия к 2024 году должна стать пятой экономикой мира. Подразумевалось, что она должна была оттеснить Германию, которая занимала пятое место в рейтинге стран по реальному ВВП. Но, судя по цифрам нашего Минэкономразвития и оценкам ОЭСР, мы к 2024 году можем запросто оказаться на седьмом, а то и на восьмом месте, т.к. нам в затылок дышат экономики Индонезии и Бразилии.

P.S. А вот информация из разряда «почувствуйте разницу». Сегодня все более популярными становятся так называемые макроэкономические исторические исследования. Их цель — реконструкция макроэкономических показателей стран прошлых периодов, когда таких показателей еще не было. Прежде всего, реконструкция валового внутреннего продукта (ВВП) и сравнение стран по этому показателю.

Два века назад, в 1820 году доля Российской Империи в мировом ВВП, согласно оценкам макроэкономических историков, равнялась 5,4%. В 1870 году она уже выросла до 7,6%. А накануне Первой мировой войны (в 1913 году) составляла уже 8,6% (Azar Gat. War in Human Civilization. Oxford University Press, 2008 P. 517).

А вот одна из оценок по СССР: максимального значения доля советской экономики в мировом ВВП достигла в 1966 году и составила примерно 20% (Hermann, Haack. Zahlen und Tatsachen zur Entwicklung der Sowjetunion, 50 Jahre Sowjetmacht. 1967). Учитывая, что примерно половина всего ВВП СССР создавалось в РСФСР, не сильно ошибемся, если скажем, что в указанном году доля России в мировой экономике была равна примерно 10 процентам. Вероятно, это максимальное значение во всей многовековой российской истории.

Не хочу нагружать читателя оценками тех, кто занимается макроэкономической историей России. Отмечу лишь, что «провалы» в отечественной экономике иногда были. Обычно они возникали во время войн. Но были кратковременными, экономика быстро восстанавливалась и далее начинала расти. А такого длительного и глубокого «провала», какой зафиксирован на отрезке времени 1992−2020 гг., в обозримой российской истории не было.

 

https://svpressa.ru/economy/article/293488/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vvp-v-strane-podnimet-raskidistaya-lipa.html

 


30.03.2021 Метаморфозы ведущих центробанков

 

Фото: coinnounce.com

Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса

На днях вышел очередной обзор «Центральные банки: балансы на месячной основе» (Central Banks: Monthly Balance Sheets), подготовленный консультативной компанией Yardeni Research, Inc. Эти обзоры содержат данные о величине активов четырех ведущих центробанков мира – ФРС США, Европейского центрального банка (ЕЦБ), Банка Японии и Народного банка Китая (НБК). Обзоры готовятся с 2007 года на ежемесячной основе, в этом выпуске – данные на конец февраля 2021 года.

Интересно и познакомиться с картиной по активам центробанков на сегодняшний день, и посмотреть динамику изменения показателя активов за неполные четверть века (табл. 1).

Табл. 1.

Активы ведущих центробанков (трлн. долл.)

По всем четырем центробанкам за указанный период времени произошло наращивание активов в 4,8 раза. Следовательно, в 4,8 раза увеличились пассивы (обязательства) большой четверки центробанков. Как известно, основная часть пассивов (обязательств) ЦБ – это выпущенные центробанками деньги (в виде наличных денежных знаков и депозитов, на которых размещают свои денежные средства коммерческие банки). Поэтому мы не ошибемся, если скажем, что денежная масса, эмитированная четырьмя банками за неполную четверть века, увеличилась также в 4,8 раза.

Для справки: по оценкам Всемирного банка, мировой ВВП в 2007 году в текущих ценах составил 58,22 трлн. долл. По итогам 2020 года его значение измерялось суммой 83,84 трлн. долл. То есть в 2007-2020 гг. мировой ВВП увеличился в 1,44 раза. Это, заметим, в текущих ценах. А в постоянных ценах (с учетом инфляции) прирост ВВП был еще более скромным. И на этом фоне – почти пятикратное увеличение денежной массы, произведенной «большой четверкой» центробанков.

Особенно отличилась ФРС, которая начала резко наращивать денежную эмиссию в разгар финансового кризиса 2008-2009 гг. Делалось это под флагом «количественного смягчения» (КС). Были три программы КС, последняя завершилась в 2014 году. Впрочем, когда в США объявили «пандемию» и стали вводиться карантинные ограничения, печатный станок ФРС был опять запущен на полную мощность. Сейчас ФРС ежемесячно закупает на рынке ценных бумаг на 120 млрд. долл. (на 80 млрд. долл. – казначейских бумаг США и еще на 80 млрд. долл. – ипотечных бумаг). Соответственно, на такую же величину ежемесячно увеличивается долларовая масса.

На втором месте по темпам прироста активов (и денежной массы) находится Банк Японии. Наращивание активов и денежной массы он начал раньше других ведущих центробанков, с конца ХХ – начала XXI столетия.

В 2007 году в «большой четверке» по величине активов первое место занимал китайский Центробанк, а Федеральный резерв был на четвертом месте. Тогда денежные власти США проводили еще очень жесткую монетарную политику, пресекая любые попытки наращивания продукции печатного станка. Сегодня картина иная: на первое место по активам вышел ЕЦБ. Далее следуют ФРС США и Банк Японии. А НБК оказался на четвертом месте. В рассматриваемый период ЦБ Китая проявил наибольшую сдержанность в наращивании своих активов (они выросли в 2,57 раза).

В обзоре приводятся также относительные значения активов ЦБ – их величина по отношению к ВВП. В конце 2007 г. самый высокий относительный уровень активов имел китайский ЦБ, а самый низкий – ФРС США.

Табл. 2.

Активы ведущих центробанков (% ВВП)

На конец февраля 2021 г. картина поменялась радикально. Стремительный взлет значения показателя мы видим у Банка Японии, на рубеже 2018-2019 гг. он пересек планку в 100%. Сейчас его активы равняются 127,4% ВВП. Очень выросли показатели относительного уровня активов у ФРС и ЕЦБ. А вот ЦБ Китая сократил относительную величину своих активов примерно на треть. Это и результат сдерживания активности китайского Центробанка и того, что в Китае имели место высокие темпы прироста ВВП.

В 2001 году примерно половина всех активов НБК приходилась на золотовалютные резервы. К середине второго десятилетия XXI века доля золотовалютных резервов поднялась у этого банка до максимальных значений около 85%. А вот на конец февраля 2021 года на золотовалютные резервы приходилось уже 56%, на чисто валютные (без золота) – 54%. Такое изменение структуры активов свидетельствует о том, что денежные власти Китая пытаются переориентировать ЦБ на внутренний рынок, в активах повышается доля кредитов и ценных бумаг в юанях.

Что касается других трех ведущих центробанков, их курс на наращивание денежной эмиссии сохранится. Руководитель ФРС США Джером Пауэлл дает понять, что американский Центробанк по крайней мере до конца года будет продолжать скупку ценных бумаг в прежних объемах (т. е. по 120 млрд. долл. ежемесячно).

Президент ЕЦБ Кристин Лагард в марте заявила, что банк в ближайшие месяцы ускорит выкуп активов в рамках экстренной программы PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme). Объем этой программы составляет 1,85 трлн евро. Кроме того, что продолжает действовать основная программа ЕЦБ по выкупу ценных бумаг.

19 марта проходило заседание совета директоров Банка Японии. Было принято решение продлить дополнительный выкуп коммерческих бумаг (CP) и корпоративных бондов до конца сентября 2021 года. (объем выкупа определен в 20 триллионов иен). Банк Японии также сохранил ежегодный объем выкупа бумаг биржевых инвестиционных фондов (ETF) на уровне около 12 триллионов иен и активов инвестиционных трастов недвижимости (J-REIT) – около 180 миллиардов иен.

Курс на наращивание активов проводят и другие центробанки, которые не включаются в обзор Yardeni Research, Inc. Среди них следует выделить Банк Англии и Национальный банк Швейцарии (НБШ). Так, Банк Англии на очередном заседании 18 марта принял решение о сохранении объема выкупа активов с рынка на уровне 895 миллиардов фунтов стерлингов. Выкуп гособлигаций составляет 875 миллиардов фунтов стерлингов, объем выкупа корпоративных облигаций остался на уровне 20 миллиардов фунтов.

Что касается НБШ, то он скупает не только бумаги швейцарских эмитентов, но и ценные бумаги иностранцев, в том числе американских корпораций.

Ведущие центробанки мира, чтобы обосновать безудержную денежную эмиссию, ссылаются на «пандемию», но это дымовая завеса. Ведётся необъявленная валютная война, развернулась конкуренция печатных станков. Чем больше будет создано денежной массы, тем больше вероятность, что данная валюта будет иметь более низкий курс по отношению к валюте конкурента. А заниженный курс национальной денежной единицы – средство укрепления международной конкурентоспособности национального бизнеса. Однако подобная конкуренция (валютная война) может привести к краху валют конкурирующих центробанков.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/24/metamorfozy-veduschih-centrobankov-53215.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-metamorfozy-vedushhix-centrobankov.html

 


29.03.2021 «Климатическая диктатура» Джо Байдена

 

Дадут ли Байдену убить американскую нефтянку?

Еще в период предвыборной кампании 2020 года Джо Байден обещал, что, став президентом США, он в качестве одного из главных приоритетов Америки определит борьбу с глобальным потеплением. А для этого совершит в стране «революцию чистой энергии». То есть, сделает то, что отказался делать президент Дональд Трамп.

В декабре 2015 года в Париже проходила международная конференция, на которой было подготовлено Соглашение по климату, которое предусматривало «карбоновое обнуление» к середине нынешнего века. Под «карбоновым обнулением» понимается полное прекращение выбросов в атмосферу двуокиси углерода (СО2) и других «парниковых газов», которые, как утверждают некоторые ученые, создают в атмосфере «парниковый эффект», повышающий температуру на планете. Парижское соглашение по климату подписали почти все государства мира. За исключением США.

Дональд Трамп твердо заявил, что Америка не будет участвовать в соглашении, ибо вытекающие из него обязательства могут очень негативно отразиться на экономике страны. Согласно оценкам Всемирного банка, по состоянию на 2016 год доля США в мировой эмиссии углекислого газа составила 14,8% (второе место после Китая, у которого этот показатель равнялся 29,3%).

Отказ США участвовать в Парижском соглашении фактически ставил крест на амбициозной цели соглашения – добиться нулевых эмиссий «парниковых газов» к середине текущего столетия.

Более того, Трамп всячески повышал «углеродную» составляющую американской экономики: стимулировал развитие сланцевой промышленности, поощрял расширение добычи нефти и природного газа в стране и экспорта углеводородов в другие страны, урезал бюджетные ассигнования на развитие «зеленой энергетики» (солнечная, ветровая, водородная и др.).

Для стимулирования производства и более широкого использования в американской экономике нефти, угля и сланцев Трамп пошел даже на ослабление экологических стандартов, что вызывало противодействие со стороны ряда штатов.

Придя в Белый дом Джо Байден, в первый же свой рабочий день (20 января) подписал указ о начале процедуры присоединения США к Парижскому соглашению по климату. Бывший государственный секретарь США Джон Керри, которого Байден назначил своим специальным посланником по вопросам климата, пообещал, что для новой администрации состояние окружающей среды станет «определяющим при планировании внешней политики».

Он исходит из заявлений Джо Байдена, который сказал, что Америка не только присоединится к Парижскому соглашению, но готова возглавить борьбу с климатическим потеплением на планете. Как сообщили американские СМИ, 19 февраля США официально присоединились к Парижскому соглашению по климату.

Знаменательным днем стало также 28 января 2021 года. Американские СМИ, цитируя Байдена, назвали его «климатическим днем в Белом доме». В этот день президент подписал три указа по климату и экологии. «Сегодня в Белом доме климатический день, — сказал Байден журналистам во время подписания указов. — Мы и так с этим очень затянули, ждать больше нельзя». Президент заявил, что США должны стать мировым лидером в борьбе с кризисом из-за изменения климата.

Упомянутые указы Байдена предполагают создание в Белом доме специального офиса по национальной климатической политике, а также проведение саммита мировых лидеров в День земли, который ежегодно отмечается 22 апреля. Кроме того, президент поручил американской разведке подготовить доклад о том, как изменение климата повлияет на безопасность страны.

Уже не приходится говорить о такой «мелочи», как распоряжение президента федеральному правительству приобретать служебные автомобили, которые отвечают высочайшим стандартам по экологии и климату. Уверен, что сам Байден будет разъезжать лишь на электрокаре и тем самым подавать пример другим чиновникам, а также всем гражданам Америки.

А вот одна очень важная новация президента: американское правительство перестанет выдавать лицензии на бурение новых нефтяных и газовых скважин на федеральных землях, а также на морском шельфе. Многие месторождения углеводородов в США были законсервированы, поскольку находились в заповедных и иных охраняемых территориях, а сами территории имеют статус федеральных земель.

Трамп очень активно проводил расконсервацию таких месторождений, наращивая за их счет добычу углеводородов в США. По данным Американского института нефти (API), на федеральные земли приходится около 22% общего объема производства нефти и 12% газа.

Нефтяные и газовые компании, а также компании, занимающиеся производством нефтепродуктов, сжижением и транспортировкой природного газа уже выступили против этого решения президента. Правда, у нефтяных и газовых компаний имеется некоторый запас прочности: указ запрещает выдачу новых лицензий на бурение и добычу, но не отменяет действие ранее выданных.

Между тем, по оценкам специалистов, из выданных при Трампе лицензий на бурение было использовано лишь около 50%. Таким образом, бурение скважин на федеральных землях при Джо Байдене будет продолжаться за счет неиспользованных лицензий.

Помимо всего, команда Джо Байдена взяла курс на расширение той части федеральных земель, которые имеют статус «охраняемых». К 2030 г. Джо Байден и его сторонники планируют законсервировать, по меньшей мере, 30% всей федеральной земли и прибрежных вод США.

Уже наносятся удары по ряду проектов и компаний в сфере добычи и транспортировки углеводородов. В январе Байден приостановил строительство трубопровода Keystone XL, который предназначался для транспортировки нефти из Канады на территорию США. Это решение вызвало бурную реакцию в отрасли. В том числе и потому, что оно спровоцировало массовые увольнения работающих на прокладке трубы.

Байден (а, скорее всего, кто-то из его спичрайтеров) отреагировал на эти недовольства следующим заявлением: «Для меня изменение климата подразумевает появление новой работы». Байден рассчитывает, что созидание «зеленой экономики» и «зеленой энергетики» приведет к появлению миллионов новых рабочих мест.

Эта риторика Байдена (вернее тех, кто стоит за президентом) все более раздражает миллионы простых американцев. В феврале ряд штатов (особенно Техас) переживали экстремальные холода, которые привели к десяткам летальных исходов и серьезно осложнили жизнь американцев и функционирование экономики. И это на фоне постоянных напоминаний со стороны Джо Байдена, что Америке и человечеству грозит тепловой коллапс.

Если простые американцы пока лишь ворчат по поводу «климатических причуд» Байдена, губернаторы ряда штатов готовы оспаривать президентские указы об экологии и климате. 8 марта власти 12 американских штатов подали общий иск в отношении президента страны Джо Байдена и его администрации в связи с этими указами.

Исковое заявление было подготовлено генеральным прокурором Миссури Эриком Шмиттом. В нем генеральный прокурор упоминает указ №13990, «который он (Байден — В.К.) не имел полномочий издавать» и который может оставить без работы тысячи жителей Миссури, занятых в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве и добыче энергоносителей.

«Эта масштабная экспансия федеральной власти может повлиять почти на каждое домохозяйство в этом штате через рост счетов за электроэнергию и потерянные рабочие места», — говорится в иске. К этому исковому заявлению присоединились генеральные прокуроры Арканзаса, Аризоны, Индианы, Монтаны, Канзаса, Огайо, Небраски, Оклахомы, Теннесси, Юты и Южной Каролины.

В иске, который был подан в федеральный суд штата Миссури, говорится, что практическая реализация указов может нанести серьезный ущерб экономике США. Общая сумма ущерба оценена в 9,5 трлн. долл. Своего вердикта по иску 12 американских штатов федеральный суд США еще не вынес. Но можно не сомневаться, что сопротивление Америки «климатическому диктату» Джо Байдена и тех, кто за ним стоит, будет усиливаться.

 

https://russtrat.ru/analytics/24-marta-2021-0010-3560

http://reosh.ru/valentin-katasonov-klimaticheskaya-diktatura-dzho-bajdena.html

 


28.03.2021 Целый ВВП страны украден и спрятан за границей. Пора возвращать

 

 Сколько русских денег можно вернуть из-за границы? Федеральная налоговая служба РФ начала детальную проверку операций российских граждан по зарубежным счетам и зарубежным активам.

Кратко изложу предысторию вопроса. В середине прошлого десятилетия Российская Федерация присоединилась к системе автоматического обмена финансовой (налоговой) информацией, которая в течение нескольких лет создавалась Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Налоговые (и иные финансовые службы) стран, входящих в систему, обязуются предоставлять аналогичным службам других стран-членов системы информацию налогового и финансового характера об их физических и юридических лицах, их активах и операциях за пределами юрисдикций происхождения указанных физических и юридических лиц.

Такой обмен информацией призван пресечь уклонение от уплаты налогов в казну юрисдикций происхождения указанных лиц, а также выявлять нарушения валютного законодательства, предотвращать финансирование терроризма и другие нарушения национального законодательства и международных соглашений. Цели системы благородные.

Россия, честно говоря, не очень хотела входить в эту систему. Ведь тогда российским службам стала бы приходить информация об операциях и активах российских олигархов и чиновников в других странах и юрисдикциях. И на эту информацию надо было бы реагировать. До этого на утечку капиталов из страны и на зарубежные активы и операции российских резидентов власти предпочитали закрывать глаза. Но теперь у российских властей не оставалось выбора, хочешь не хочешь, а присоединяться к системе обмена информацией надо. Ведь в противном случае Российская Федерация считалась бы «серой» или даже «чёрной» экономикой, пособником финансирования терроризма, укрывающим налоговых уклонистов офшором, и т. п.

Первый обмен налоговой информацией Российская Федерация совершила в 2017 году. К настоящему времени уже прошло три таких обмена. Скоро начнётся четвёртый (по итогам 2020 года). ФНС РФ завершает обработку информации, относящейся к 2017 году. Проводятся проверки, в том числе выездные. Делаются запросы к налогоплательщикам с требованиями уточнения некоторых позиций (рассылка так называемых «писем счастья»). В общем, работа в ФНС кипит.

В ближайшее время должен завершиться процесс разделения всех выявленных налогоплательщиков на «чистых» и «нечистых». Последние – те, кто нарушил валютное законодательство и не выполнил в полном объеме свои налоговые обязательства, связанные с зарубежными операциями и зарубежными активами. Им будут предъявлены требования по доплате налогов, уплате различных штрафов и неустоек. Что ж, работа ФНС (а также Росфинмониторинга, который также участвует в проверке поступающей по обмену информации) нужная.

Но мне не хотелось бы погружаться в детали этой истории проверок. Мой вопрос иной: каковы масштабы этих самых зарубежных активов и зарубежных операций и насколько вообще эти активы и операции нужны России?

Сколько там спрятано?

В этой связи сенсационным было заявление, сделанное в январе этого года на Гайдаровском форуме заместителем руководителя ФНС Дмитрием Вольвачем:

В результате автоматического обмена информацией удалось обнаружить 700 тыс. счетов резидентов РФ за рубежом на сумму более 13 трлн рублей. По валютному курсу это эквивалентно примерно 200 млрд долларов США.

Налоговая служба внутри России выбивает из бедного населения последние копейки, а за границей, оказывается, существуют целые валютные клондайки, слабо освоенные или совсем не освоенные российскими мытарями.

Впрочем, налоговая службы России признаёт, что сумма активов, принадлежащих российским гражданам, ещё больше. Упомянутая выше сумма – только те активы, которые размещены на депозитах и иных счетах в банках. А ведь ещё имеются активы в виде ценных бумаг (это уже инвестиционные счета брокерских компаний). А ещё недвижимость – начиная от дворцов и замков и кончая скромными квартирами. А ещё средства, упрятанные в инвестиционных, трастовых и благотворительных фондах (где информацию о бенефициарах получить крайне сложно).

И это ещё не всё. Даже информация по зарубежным банковским активам не является полной. По той простой причине, что обмен финансовой информацией у России налажен не со всеми странами. С 1 января 2021 года вступил в силу обновлённый перечень государств и территорий, которые не обеспечивают обмен налоговой информацией с Российской Федерацией. Он стал немного меньше предыдущего. Из перечня исключены Панама и Сан-Марино. Но и нынешний перечень содержит 98 государств и 18 территорий. Имеется ещё много щелей, в которых могут спрятаться клептоманы и налоговые уклонисты российского происхождения. Конечно, в перечне преимущественно мелкие страны и экзотические офшоры. Но не только.

Главный офшор – США

До сих пор острова Туманного Альбиона (Великобритания) предоставляют России информацию не в автоматическом, а «ручном» режиме. Есть сильное подозрение, что Лондон не желает сдавать многих беглецов из России. Но самое удивительное: Россия не получает финансовой информации из США. В своё время Вашингтон спровоцировал ОЭСР на создание системы автоматического обмена финансовой информацией, но США так и не стали членом этой системы. Мол, у США имеется своя система под названием FATCA (от названия принятого в 2010 году в США Закона о налоговой отчётности по зарубежным счетам — Foreign Account Tax Compliance Act). В рамках системы FATCA налоговая служба США получает информацию из других стран. Но предоставлять на взаимовыгодной основе такую же информацию другим странам Вашингтон готов лишь при подписании специального двухстороннего соглашения. Для России и многих других стран система FATCA оказывается улицей с односторонним движением, ибо у них нет двухсторонних соглашений с США. Получается, что Америка на сегодняшний день является главным в мире офшором. К слову сказать, в Штатах до сих пор существует законодательство, позволяющее создавать офшорные компании с нулевым налогообложением и высокой степенью конфиденциальности. Этим славятся штаты Вайоминг, Невада, Делавэр.

Можно только догадываться, сколько беглых российских налоговых резидентов «крышует» Америка, какие активы там сформировались в результате утечки капитала из России. До нас доходят лишь отголоски некоторых скандальных историй. Так, в Америке и Швейцарии в 2018 году были заморожены активы российского олигарха Виктора Вексельберга на сумму 1,5 миллиарда долларов.

В прошлом году произошла утечка информации из базы данных американской финансовой разведки (FinCEN). Ежегодно финансовая разведка США получает из глобальных банков около двух миллионов сообщений (отчётов) о подозрительных операциях. В результате упомянутой утечки в интернет и социальные сети попало лишь около 2 тысяч отчётов. Но в них мы находим имена российских предпринимателей Олега Дерипаски, Аркадия и Бориса Ротенбергов, экс-руководителя администрации Бориса Ельцина и советника президента Валентина Юмашева, а также имена ряда менее известных наших соотечественников.

«Чистая инвестиционная позиция»

Так каковы же масштабы активов российского происхождения за рубежом? Самое общее представление об этом мы можем получить из такого финансового документа, который называется «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации«. Он регулярно (на поквартальной основе) готовится и публикуется Банком России. Документ состоит из двух частей: 1) российские активы за рубежом; 2) обязательства России перед нерезидентами (т. е. иностранные активы в России).

По состоянию на 1 октября 2020 года российские активы за рубежом составили 1 514,8 млрд долл. А иностранные активы нерезидентов в России – 958,2 млрд долл. Превышение первого показателя над вторым составило 556,6 млрд долл. Это так называемая чистая международная инвестиционная позиция России.

В позиции «Зарубежные активы России» самая крупная статья – «Резервные активы». Другое название – «Международные резервы Российской Федерации». На 1 октября 2020 года они составили 583,4 млрд долл. На остальные зарубежные активы России пришлось 931,4 млрд долл., в том числе (млрд долл.): прямые инвестиции – 448,5; портфельные инвестиции – 98,9; производные финансовые инструменты – 8,4; прочие (кредиты и займы) – 375,6.

Итак, за пределами нашей страны сформировались активы на сумму, превышающую 1,5 триллиона долларов. Между прочим, согласно предварительным оценкам, ВВП России за 2020 год в пересчёте по текущему валютному курсу составил 1464 млрд долл. За пределами России находятся активы, превосходящие годовой ВВП страны! На самом деле, как я думаю, величина таких активов российского происхождения по крайней мере в два раза превышает годовой ВВП страны.

Во-первых, Банк России не сразу наладил учёт вывода капитала. Значительные активы за пределами страны сформировались ещё на излете существования Советского Союза и в первые годы существования Российской Федерации.

Во-вторых, Банк России в своих документах «Платёжный баланс» и «Международная инвестиционная позиция» до сих пор не учитывает утечку капитала по «серым» схемам или даже откровенно контрабандный вывод капитала. Итак, реально за пределами страны сегодня имеются активы отечественного происхождения на сумму по крайней мере в 3 (три) триллиона долларов.

На фоне таких цифр сумма в 13 триллионов рублей, озвученная заместителем руководителя ФНС Дмитрием Вольвачем, не выглядит такой уж запредельной. Главный вопрос, который возникает при этом, даже не в законности уплаты налогов с активов, находящихся за пределами России. Главный вопрос в том, насколько законно эти активы оказались за пределами России. ФНС глубоко в этот вопрос не погружается. Это вопрос не к ФНС, а к правоохранительным органам. Но даже если правоохранительные органы ответят, что, мол, никаких серьёзных нарушений российских законов не было, тогда следует задать вопрос нашим законодателям: насколько с точки зрения национальных интересов России оправданно создание за пределами страны «параллельной экономики»?

Если судить по платёжному балансу РФ, то каждый год за пределы страны даже по вполне легальным каналам утекает не менее 100 млрд долл. (я об этом пишу каждый год, приводя свои расчёты на основе свежих данных по платёжному балансу). А с учётом контрабандных каналов и «серых» схем – как минимум в два раза больше. Иначе как ограблением страны я назвать это не могу.

Обращу внимание на то, что активы российского происхождения за рубежом сегодня находятся под дамокловым мечом санкций. Вашингтон всерьёз рассматривает варианты не только заморозки, но и конфискации таких активов. Да, конечно, мы можем ответить такими же заморозками и конфискациями, но игра закончится не в нашу пользу. Ведь даже по официальным данным Банка России, активы российского происхождения за рубежом превышают иностранные активы в России более чем в полтора раза. А с учётом «теневых» российских активов превышение будет трёхкратным.

Примечательно, что на днях президент РФ Владимир Путин участвовал в заседании коллегии Генпрокуратуры. Он поставил задачу возвращения из-за границы средств чиновников, которые те получили в результате преступной деятельности:

Нужно выявлять несоответствие расходов муниципальных и госслужащих их доходам. На повестке дня и совершенствование механизмов возврата из-за рубежа активов, полученных преступным путём.

Что ж, можно только приветствовать подобную инициативу. Но, честно говоря, начинать надо было раньше. Кроме того, инициатива должна распространяться не только на чиновников-клептоманов, но и олигархов и прочих недобросовестных бизнесменов.

Могу лишь сказать, что возвращение наворованного из-за границы является очень сложной задачей. Особенно сегодня, когда начинается ужесточение санкций против России. Большая часть наворованного в конце концов будет экспроприирована. Но боюсь, что не в пользу России, а в пользу тех стран, куда активы были выведены. В первую очередь, это США и Великобритания.

Если мы действительно хотим радикально покончить с ограблением России, то начинать надо с того, чтобы перекрыть каналы вывода капитала из страны. Эффект от такого шага для отечественной экономики был бы немедленным. И он был бы на порядок больше, чем от мер по возвращению награбленного. И на два порядка больше, чем от мер по проведению работы с налоговыми уклонистами, скрывающимися в разных офшорах.

Нет, я и за борьбу с налоговыми уклонистами, и за возвращение российских активов из-за границы, но с точки зрения приоритетов на первом месте – введение запретов на вывоз капитала. Это как в медицине: болезнь легче предотвращать, чем её лечить.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/celyj-vvp-strany-ukraden-i-sprjatan-za-granicej-pora-vozvrashhat_335328

http://reosh.ru/valentin-katasonov-celyj-vvp-strany-ukraden-i-spryatan-za-granicej-pora-vozvrashhat.html

 


27.03.2021 Фокусы «пандемии» и банки

 

Что может произойти с ключевыми ставками ЦБ

Один из фокусов «пандемии» состоял в том, что она спровоцировала экономический кризис почти во всех странах мира. Многие центробанки отреагировали на кризис снижением ключевых ставок.

Так, ФРС США 4 марта 2020 года снизила ключевую ставку с 1,50-1,75 до 1,00-1,25%, то есть сразу прыгнула вниз на 50 пунктов. А 16 марта состоялся еще один прыжок вниз – до 0-0,25%, ещё на 100 пунктов. Таких резких прыжков вниз американский ЦБ никогда не делал. Видно, в марте прошлого года ситуация в США действительно была критической.

Другие центробанки не были столь радикальны, но тоже пошли на понижение ключевой ставки. Так, Банк Англии 11 марта 2020 года опустил ставку с 0,75% до 0,25%. А 19 марта – до 0,10%. Резервный банк Австралии 19 марта понизил ключевую ставку с 0,50 до 0,25%. У Банка Канады были следующие снижения: 4 марта – с 1,75 до 1,25%; 13 марта – до 0,75%; 27 марта – до 0,25%.

В процесс снижения включился и Народный банк Китая (НБК): 20 февраля 2020 года он опустил ключевую ставку с 4,15 до 4,05%; 20 апреля – до 3,85%.

Не остались в стороне и центробанки стран развивающихся и с переходными экономиками. ЦБ Бразилии провел несколько снижений в период с 5 февраля по 17 июня; ключевая ставка была опущена с 4,50 до 2,25%. Резервный банк Индии 27 марта опустил ключевую ставку с 5,15 до 4,40%, а 22 мая – до 4,00%.

Не стал исключением и Банк России. В 2020 году он провел последовательно четыре снижения ключевой ставки: 10 февраля, 27 апреля, 22 июня, 27 июля. За это время ключевая ставка опустилась с 6,25 до 4,25%.

Пик снижений ключевых ставок у большинства ЦБ пришелся в прошлом году на март. Прошёл ровно год. В течение многих месяцев ключевые ставки почти у всех центробанков оставались в замороженном виде. И вот в марте 2021 года мы наблюдаем первые признаки тенденции к восстановлению ключевых ставок.

Тенденция пока не очень очевидна, ряд центробанков заявляют, что собираются сохранять свои ключевые ставки. Прежде всего такие заявления делает руководитель ФРС США Джером Пауэлл. На первом в 2021 году заседании Комитета по операциям на открытом рынке было заявлено, что сохранит процентную ставку на уровне 0–0,25%. Потом Пауэлл заявлял, что в текущем году повышений точно не будет. А в 2022 году – «может быть», «не исключается», «вероятно»… 16 марта на втором заседании Комитета по операциям на открытом рынке ставка также осталась без изменений.

Администрация Байдена вместе с руководством ФРС США рассчитывают, что в этом году в Америке начнется экономическое восстановление, которое должно перейти в энергичный экономический рост. Если в прошлом году ВВП США упал на 3,5%, то в 2021 году, по оценкам ФРС, ожидается прирост на 6,5%. Ожидания строятся на предполагаемых успехах вакцинации населения и снятии все карантинных ограничений. Однако это не достаточное условие для экономического оживления.

Главное условие: денежно-кредитная политика ФРС должна оставаться «голубиной». Даже если в экономике будет небольшая инфляция (1-2 процента в расчете на год), это не должно смущать Федеральный резерв. Он должен держать ключевую ставку на прежнем уровне. В реальном выражении (с учетом инфляции) она может оказаться в небольшом минусе. Кроме этого, ФРС продолжит «количественные смягчения». Проще говоря, сохранится нынешняя скорость работы печатного станка. В настоящее время Федеральный резерв печатает по 120 млрд. долл. ежемесячно, обменивая свою печатную продукцию на ценные бумаги: казначейские облигации США (по 80 млрд. долл.) и ипотечные бумаги (по 40 млрд. долл.). Лоббистом сохранения нынешней ключевой ставки ФРС на околонулевом уровне выступает американское Казначейство. Во-первых, оно рассчитывает на большие заимствования под минимальную ставку по казначейским облигациям (дефицит бюджета США на 2021 год оценивается в 2,26 трлн. долл., или 40% расходной части). Во-вторых, низкая ключевая ставка позволит поддерживать на прежнем уровне бюджетные расходы на обслуживание государственного долга.

Примерно такую же позицию занимает Европейский центральный банк (ЕЦБ), который не планирует менять до конца года ключевую ставку, равную нулю. То же самое можно сказать о Банке Англии (ставка 0,10%) и о Банке Японии (ставка минус 0,10%). Впрочем, в Японии вообще нет инфляции, имеет место обратное явление – дефляция.

А вот руководители некоторых других центробанков начинают нервничать и готовятся к тому, чтобы начать повышать неприлично низкие ключевые ставки. В первую очередь речь идет о ЦБ развивающихся стран и стран с переходными экономиками. Там обозначились признаки инфляции, кое-где ожидается, что по итогам 2021 года инфляционный рост цен будет измеряться двузначными числами. А самым понятным сегодня средством адаптации экономики к инфляции является повышение ключевых ставок.

Почему за пределами стран «золотого миллиарда» инфляция является реальной угрозой? Надо признать, что многие развивающиеся страны прибегали в прошлом году к помощи печатных станков, но масштабы денежной эмиссии периферийных центробанков не идут ни в какое сравнение с денежной эмиссией ЦБ «золотого миллиарда». В прошлом году последние создали печатной продукции на сумму около 10 трлн. долларов. А инфляция в зоне «золотого миллиарда» минимальная. В чём дело?

Во-первых, немалая часть продукции «печатных станков» ФРС США, ЕЦБ и других ведущих центробанков оказывается на рынках развивающихся стран.

Во-вторых, в самих экономически развитых странах продукция «печатных станков» почти не попадает на товарные рынки, а идет сразу на фондовые площадки, надувая пузыри. Фондовые рынки в развивающихся странах слабы, поэтому продукция «печатных станков» местных центробанков сразу поступает на товарные рынки, поднимая цены и сигнализируя о начинающейся инфляции.

Пионерами восстановления ключевых ставок стали центробанки Бразилии и Турции, объявившие об этом 18 марта. Бразильский ЦБ увеличил ставку достаточно резко – с 2,00 до 2,75% годовых. Повышение превзошло ожидания (большинство экспертов полагали, что будет лишь 2,50%). А учитывая, что ожидаемая в текущем году инфляция составит 5,2%, бразильский Центробанк предупредил, что может поднять ставку до 3,50%.

Решительно действовал и ЦБ Турции. Все ожидали повышения ставки с 15,0 до 16,0%. Фактическое повышение было до 17,0%. Ожидаемая в Турции инфляция – 19%, поэтому можно предполагать, что это не последнее повышение ключевой ставки ЦБ.

И вот третьим центробанком, поднявшим ставку, стал Банк России. Это произошло на очередном заседании Совета директоров ЦБ 19 марта. Все ожидали, что Банк России может поднять ключевую ставку, учитывая, что инфляция уже вышла за пределы прогнозных значений. В начале года ЦБ огласил, что инфляция за год не превысит значения 4,2%. Исходя из фактических показателей цен на 15 марта получалось, что в расчете на год инфляция будет равна 5,8%. Это, вероятно, следствие того, что Банку России приходилось включать «печатный станок» и наращивать необеспеченную денежную массу. Большинство участников финансового рынка полагали, что повышение ключевой ставки произойдет в апреле, но это произошло 19 марта, ставка стала равной 4,50%. Почти для всех это стало неожиданностью. В заявлении Банка России подчеркивается, что возможность дальнейшего повышения ставки будет рассматриваться «на ближайших заседаниях», а инфляционное давление требует «возвращения к нейтральной денежно-кредитной политике». Под «нейтральной» понимается такая политика, при которой ключевая ставка равна показателю инфляции. Стало быть, можно ожидать, что ставку повысят до 6,00%.

Произошедшее и возможные последующие повышения ключевой ставки Банком России окажут влияние на многие аспекты экономической жизни страны. Некоторые последствия уже налицо. Коммерческие банки обещали, что на следующей неделе обновят процентные ставки по активным и пассивным операциям. А российский рубль укрепился 19 марта по отношению к доллару (на 0,5%) и к евро (на 0,75%).

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/20/fokusy-pandemii-i-banki-53191.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-fokusy-pandemii-i-banki.html

 


26.03.2021 Путин опять врет. Все гораздо хуже

 

 
Студия Рубеж

 


25.03.2021 Профессор Катасонов: Президенту России по должности положено быть оптимистом

 

На фото: президент РФ Владимир Путин (Фото: Алексей Дружинин/ТАСС)

О «преодолении спада» и провалах во внешнеэкономической сфере

 Прошлый год был одним из наиболее мрачных в экономической истории Российской Федерации. По известным причинам (на описание которых не хочу отвлекаться) валовый внутренний продукт (ВВП) страны в 2020 году упал на 3,1%.

Все мы устали от плохих новостей в экономике. Но вот 11 марта российские СМИ разнесли хорошую новость. Президент России Владимир Путин, открывая в четверг совещание о мерах по повышению инвестиционной активности, сделал два приятных сообщения.

Первое сообщение: спад в российской экономике, как отметил президент РФ, был менее глубоким, чем в целом по миру. Согласно оценкам МВФ, мировая экономика просела в 2020 году на 3,5%.

Что ж, пусть хотя бы эта новость будет утешением для тех, кто в прошлом году пополнил армию безработных или попал в категорию граждан с доходами ниже прожиточного уровня (называемых в официальных документах «бедными»). Так, согласно данным Росстата, на конец третьего квартала 2020 года число «бедных» граждан достигло 19,2 млн. человек. Это на 1,2 миллиона больше, чем годом раньше. Доля россиян с доходом ниже прожиточного минимума достигла 13,3% по отношению к общей численности населения страны.

Итак, спад в российской экономике оказался ниже, чем в целом по миру на величину, которую профессионалы называют «статистической погрешностью». А почему бы не сравнить Россию с Китаем? Тут различия явные, их никак не отнесешь к категории «статистической погрешности». Китай в прошлом году сумел даже обеспечить прирост своей экономики на 2,3%. А руководство страны в конце 2020 года официально заявило о том, что в Китае (где проживает почти 1,4 млрд. человек) бедность окончательно побеждена.

Итак, первое сообщение лишь при большом воображении можно отнести к категории «приятных». Это лишь очередная попытка проведения сеанса психотерапии перед многомиллионной аудиторией.

А вот второе сообщение: «Благодаря своевременным, просчитанным мерам поддержки отраслей и бизнеса нам в целом удалось преодолеть спад в экономике и выйти на ее восстановление». Я был искренне заинтригован этим откровением. И начал его перепроверять по статистическим первоисточникам.

Росстат — организация очень инерционная, статистику публикует с задержками. Но вот Минэкономразвития порой оказывается более оперативной организацией. На сайте министерства сообщается, что по итогам января 2021 года ВВП сократился на 2,4% по отношению к январю 2020 года. Промышленное производство за тот же период времени упало на 2,5%. В том числе в обрабатывающей промышленности — на 1,0%; в добывающей — на 7,1%. Где же тут анонсированное «восстановление»?

Еще более оперативной организацией оказался Банк России, который на ежемесячной основе публикует статистические данные, относящиеся к внешнеэкономической сфере. 10 марта на сайте ЦБ появилась информация под заголовком «Оценка ключевых агрегатов платежного баланса Российской Федерации в январе-феврале 2021 года».

Первый ключевой показатель (агрегат) — «Сальдо счета текущих операций». По итогам двух месяцев этого года оно равняется 13,1 млрд долл. А год назад (январь-февраль 2020 года) составляло 17,7 млрд долл. Падение за год на 4,6 млрд долл.

«Сальдо счета текущих операций» определяется, в первую очередь, состоянием внешней торговли. В счете текущих операций (насчитывающем много разных позиций) главными являются позиции «поступления валюты от экспорта», «перечисление валюты за импорт» и «сальдо валютных операций по внешней торговле». Все годы жизнь Российской Федерации держалась на положительном сальдо по внешней торговле, т.е. превышении экспорта над импортом.

В последние годы мы наблюдаем тенденцию к снижению величины положительного сальдо по внешней торговле. Так, по итогам 2018 года оно равнялось 195,1 млрд долл., по итогам 2019 года — 165,3 млрд долл., а в прошлом году, упало до 89,4 млрд долл. Т.е. за два года произошло более чем двукратное сокращение положительного сальдо по внешней торговле. До этого более низкое сальдо фиксировалось в 2004 году.

Эксперты говорили, что прошлый год был неблагополучным для торгового баланса России по той причине, что вирусно-экономический кризис захватил всю планету и наблюдался спад в мировой торговле в целом. Но на эту причину наложилась еще одна: падение мировых цен на нефть и природный газ, которые являются главными статьями российского экспорта.

Многие эксперты ожидали, что в 2021 году торговый баланс страны опять будет наращивать положительное сальдо. Во-первых, по причине ослабления вирусно-экономического кризиса в мире. Во-вторых, в силу начавшегося в этому году роста цен на энергоносители на мировом рынке.

Итак, что же мы видим по итогам двух месяцев этого года?

Сальдо торгового баланса Российской Федерации составило 17,6 млрд долл. А показатель двух первых месяцев прошлого года равнялся 23,6 млрд долл. Снижение положительного сальдо внешней торговли за год — на 6 миллиардов долларов, или на 25,5%. Если экстраполировать это снижение на весь оставшийся 2021 год, то мы получим годовое сальдо, равное примерно 67 млрд долл. Такой низкий уровень фиксировался лишь в начале этого столетия.

Дополню картину по внешней торговле статистикой Федеральной таможенной службы (ФТС) за январь 2021 года. Положительное сальдо торговли в первом месяце этого года составило 9,7 млрд долл. против 14,9 млрд долл. в январе прошлого года. Такое снижение положительного сальдо произошло, прежде всего, за счет падения экспорта товаров топливно-энергетического комплекса. Снизились физические поставки нефти сырой на 27,1%, бензина автомобильного — на 29,8%, угля каменного — на 4,2%. По сравнению с январем 2020 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 28,5%, а физический — на 16,2%.

Вернемся к статистике Банка России. Еще один агрегат платежного баланса — «Сальдо финансовых операций частного сектора». По итогам двух месяцев оно составило 12,0 млрд долл. Говоря простым языком, это цифра, отражающая чистый отток частного капитала за границу. Некоторые эксперты положительно оценили эту цифру.

Чему же тут радоваться? Наверное, только тому, что год назад по итогам января-февраля 2020 года этот показатель был более высоким — 14,7 млрд долл. Чистого притока частного капитала (за исключением спекулятивного) мы вряд ли дождемся. Судя по всему, в ближайшие месяцы процесс оттока частного капитала может активизироваться. Одна из причин — готовящиеся Вашингтоном и его союзниками (прежде всего, Лондоном) санкции в отношении российского государственного долга.

Согласно данным Счетной палаты РФ, на начало 2020 года общая сумма государственного долга составляла 13.567,4 млрд руб. На начало 2021 года она увеличилась на 5418,2 млрд руб., достигнув 18 985,6 млрд руб. Прирост долга в рублевом выражении составил 39,9%. Значительная часть российских долговых бумаг приобретены иностранными инвесторами.

По евробондам Минфина (всего около 57 млрд долл.) доля нерезидентов оценивается в 55%, по рублевым облигациям ОФЗ (всего около 14 трлн. руб.) — около 21% (на начало марта этого года). Ожидается, что санкции против российского долга будут введены в следующем месяце. Скорее всего, санкции будут включать запрет не только на покупку российских долговых бумаг, но даже на сохранение их в своих активах. Поэтому прогнозируется распродажа бумаг, ускорение оттока частного капитала из России весной этого года.

Наконец, последний из опубликованных агрегатов платежного баланса — «Изменение резервных активов». По итогам двух месяцев этого года прирост таких активов составил 0,5 млрд долл. Годом раньше прирост был равен 14,9 млрд долл. Не исключаю, что в ближайшие месяцы показатель данного агрегата поменяет свой знак. Резервные активы начнут таять. По той простой причине, которую я озвучил выше: положительное сальдо по текущим операциям платежного баланса может продолжать «усыхать». Проще говоря, приток валюты, за счет которой формируются резервы РФ, будет сокращаться.

Впрочем, если правильно организовать «таяние» резервов, то оно могло бы даже оживить российскую экономику. Я имею в виду правильно организованное использование той части валютных резервов, которая называется Фонд национального благосостояния (ФНБ). На начало 2021 года величина ФНБ составила 183,4 млрд долл. (11,7% ВВП).

Согласно нормативным документам по ФНБ, его накопление осуществляется до момента, когда величина фонда не достигнет 7% ВВП. Далее Минфин должен начать использовать валютную кубышку. Ведутся многочисленные споры относительно того, как использовать избыточные средства ФНБ. А тем временем Минфин сидит на этой кубышке, как собака на сене (при том, что доходность валютных активов находится почти на нуле).

В заключение еще раз повторю тезис президента РФ: «Благодаря своевременным, просчитанным мерам поддержки отраслей и бизнеса нам в целом удалось преодолеть спад в экономике и выйти на ее восстановление». У меня возникает простой вопрос: на основе какой статистики главе государства удается делать такие оптимистические заявления? У меня закрадывается подозрение, что в России существует две статистики: одна для нас, простых смертных, другая — для президента страны.

 

https://svpressa.ru/economy/article/292469/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prezidentu-rossii-po-dolzhnosti-polozheno-byt-optimistom.html

 


24.03.2021 Пародия на конституцию или Парламент – это зло

 

  

Обсуждаем проект конституции, основанной на правах семьи.

Радио АВРОРА

 


23.03.2021 Государственный долг России под прицелом Вашингтона

 

Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских госкомпаний и банков, но через некоторое время такие угрозы и санкции вполне могут последовать

Первые экономические санкции против Российской Федерации были введены в связи с возвращением Крыма в состав России. Это произошло ровно семь лет назад, в марте 2014 года. США были инициаторами санкций.

Вашингтон и их ближайшие союзники объявили о замораживании активов и введении визовых ограничений для лиц, причастных к операции по «аннексии» Крыма и включённых в специальные («черные») списки. Также устанавливался запрет компаниям стран, наложивших санкции, поддерживать деловые отношения с лицами и организациями, включёнными в списки.

С тех пор администрации американских президентов Барака Обамы и Дональда Трампа неоднократно расширяли пакет санкций. Но от некоторых санкций Вашингтон воздерживался. Во-первых, от замораживания международных резервов Российской Федерации. Во-вторых, от блокировки операций российских банков и компаний, проводимых через систему СВИФТ (международные платежи и расчеты). В-третьих, от наложения запретов на приобретение долговых бумаг (облигаций), эмитируемых российским государством (Минфином).

Следует напомнить, что ряд американских чиновников и политиков, конгрессменов и сенаторов неоднократно призывали задействовать «тяжелое оружие» экономических санкций. Но каждый раз инициативы оканчивались ничем. По той простой причине, что власти США опасались «эффекта бумеранга». Т.е. могло возникнуть недоверие к США как экономическому контрагенту. А это недоверие могло спровоцировать обвал доллара, на котором держится вся американская гегемония.

Еще в период предвыборной президентской кампании прошлого года Джо Байден обвинял своего конкурента, действующего президента Дональда Трампа в мягкотелости по отношению к России. В том, что он не способен наказать Москву с помощью жестких экономических санкций, ограничиваясь составлением «черных списков» физических, а иногда и юридических лиц.

Заняв в январе этого года Белый дом, Джо Байден стал озвучивать список тех карательных мер, которые Вашингтон предпримет в отношении Москвы. Это и кибератака, о которой Вашингтон заявил в начале марта и которую он обещал провести в течение ближайших трех недель. Это и запрет на поставки технологий и компонентов, которые могут быть использованы для изготовления оружия.

Это и блокировка строительства «Северного потока-2». И обещание использовать упомянутое выше «тяжелое оружие» экономических санкций (замораживание международных резервов, блокировка СВИФТ, запреты по государственному долгу).

Наиболее вероятно введение в ближайшее время санкций по российскому государственному (суверенному) долгу. Частично эта санкция была задействована еще при Дональде Трампе в 2019 году. В августе указанного года Госдеп объявил, что американским банкам будет запрещено покупать еврооблигации российского правительства и, возможно, госкомпаний, но лишь при первичных размещениях.

Санкция была не очень опасной как для России, так и американских инвесторов. Можно было действовать через посредников, которые перепродавали российские бумаги после первичных размещений. Не распространялись санкции на бумаги ОФЗ (облигации федерального займа).

Тем более на бумаги рублевых займов. Минфин США еще раньше выступил с рекомендацией не вводить санкции против российского суверенного долга, поскольку они могут привести к негативным побочным эффектам для глобальных рынков.

Поэтому ограничения на приобретение российского суверенного долга, введенные в августе 2019 года носили половинчатый характер. Россия они сильно не навредили. На начало 2020 года объем евробондов, находившихся в портфелях иностранцев, остался примерно таким же, каким он был в начале 2019 года, — 22,3 млрд. долл. (и доля иностранцев осталась прежней – 55%).

Что касается ОФЗ, то, по оценкам Института международных финансов, в той их части, которая принадлежала иностранцам, в начале 2020 года по-прежнему преобладали американские инвесторы (53%), на европейских инвесторов приходилось 39%, на прочих нерезидентов – 8%. Чиновники российского Минфина язвительно заявляли, что подобные санкции Вашингтона не только не мешают, но даже помогают России.

Так, в феврале прошлого года директор департамента Минфина по противодействию санкциям Дмитрий Тимофеев заявил, что снятие санкций против нашей страны создало бы серьезные риски для российской экономики. В этом случае начался бы активный приток иностранного капитала в страну, что привело бы к чрезмерному укреплению российского рубля, а это негативно отразилось бы на конкурентоспособности отечественных компаний.

Нынешняя команда, сформированная Джо Байденом, намерена прекратить подобные «детские игры в песочнице» и по-взрослому ударить по России. Согласно сообщению от 4 марта информационного агентства Блумберг, готовящаяся против России санкция по государственному долгу может иметь следующие особенности.

Во-первых, она согласована с союзниками США, в ней будут участвовать Великобритания и Европейский союз. Во-вторых, вполне вероятно, что она будет предусматривать запрет на приобретение долговых бумаг не только при их первичном размещении, но также на вторичном рынке. В-третьих, запрет будет распространяться не только на покупку, но и на владение ранее приобретенными бумагами (как евробондами, так и ОФЗ).

В российских СМИ появились уже комментарии на подобные угрозы. Если санкции по долгу будут введены, то произойдет обесценивание уже ранее выпущенных бумаг, а новые заимствования Минфина, если и будут происходить (с использованием разных хитроумных схем), то окажутся очень дорогими. Уже не приходится говорить о том, что рубль может покатиться вниз, и его курс наверняка обвалится ниже планки 100 рублей за доллар.

Пользуясь случаем, хочу дать справку о государственном долге Российской Федерации на основе данных Минфина и Счетной палаты. На начало 2020 года общая сумма государственного долга составляла 13.567,4 млрд. руб. На начало 2021 года она увеличилась на 5418,2 млрд руб., достигнув 18 985,6 млрд руб. Прирост долга в рублевом выражении составил 39,9%. Конечно, прирост очень внушительный.

Но следует иметь в виду, что это стало в прошлом году мировым трендом. Фактор COVID-19 и вызванный пандемией социально-экономический кризис заставил почти все страны мира резко увеличить бюджетные расходы. Это привело к возникновению крупных бюджетных дефицитов, которые, в свою очередь, увеличивали размеры государственного долга. В тех же США в прошлом году государственный долг вырос с 22,2 до 27,7 трлн. долл. (на 5,5 трлн. долл., или на 25%).

Внутренний государственный долг России в начале прошлого года равнялся 10,2 трлн. руб., а через год вырос до 14,8 трлн. руб., или на 45%.

Внешний государственный долг в долларовом эквиваленте вырос за прошлый год с 54,9 до 56,8 млрд. долл. В рублевом эквиваленте – с 3,4 трлн. до 4,2 трлн. руб., или на 23%.

Таким образом внутренний государственный долг рос более высокими темпами, чем внешний. В результате доля внешнего долга в совокупном государственном долге снизилась с 25% до 22%.

У Банка России своя статистика внешнего государственного долга, которая несколько отличается от статистики Минфина. По данным ЦБ РФ, иностранные инвесторы на начало нынешнего года держали 42,8 млрд долларов в рублевых облигациях федерального займа (ОФЗ), занимая 23,4% рынка, а в отдельных выпусках их доля достигает 50% или выше.

На рынке валютного госдолга нерезидентам принадлежит 55%, или 21 млрд долларов, по данным на 1 января. В сумме внешний госдолг правительства РФ составляет, таким образом, 63,8 млрд долларов — это около четверти годовых доходов федерального бюджета и примерно 10% российских ЗВР.

Важным является показатель величины государственного долга по отношению к ВВП. В начале прошлого года этот показатель в России составлял 14,2%. В начале этого года – уже 17,8%. Конечно, тенденция не очень приятная. Но опять-таки она вписывается в мировой тренд. Трудно найти страну, у которой в прошлом году не повысился относительный уровень государственного долга.

Но Россия выигрышно выглядит на фоне большинства других стран, поскольку у нее изначально был очень скромный показатель относительного уровня государственного долга. Рекордсменом здесь является Япония, у которой еще в 2015 году значение этого показателя перевалило за 250%. Впрочем, у США этот показатель еще в конце прошлого десятилетия перевалил за 100%. В начале прошлого года он был равен 108%, а к концу года подскочил до 129%.

Но скромные показатели относительного уровня государственного долга России и не очень большой доли внешнего долга в суммарном государственном долге России не должны нас слишком успокаивать. По той причине, что они отражают задолженность лишь органов государственного управления (прежде всего, Минфина России). Но в широком смысле в государственный сектор следует включать также государственные компании (государственные корпорации и акционерные компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству).

Банк России ведет статистику всего внешнего долга в разбивке по секторам экономики. На начало этого года общий объем внешнего долга России составил 470,1 млрд. долл. Кстати, это далеко не максимальная величина. Рекорд приходится на середину 2014 года, когда внешний долг России был равен 732,8 млрд. долл. Видимо, начавшиеся тогда экономические санкции против нашей страны сыграли свою роль в постепенном снижении внешних долговых обязательств Российской Федерации.

А вот раскладка величины внешнего долга России на начало этого года по основным секторам (млрд. долл.): органы государственного управления – 66,1; Центральный банк – 13,1; банковский сектор – 72,5; прочие сектора – 318,5.

Обращаю внимание, что в статистике Банка России величина внешнего государственного долга несколько больше, чем по данным Минфина. Доля органов государственного управления в общем внешнем долге России, исходя из данных Банка России, составила 14%. А разве остальные 86% внешнего долга России защищены от возможных санкций Вашингтона и их союзников? Конечно же нет. И в зоне повышенного риска находятся внешние долги государственных компаний.

Долги органов государственного управления, как справедливо отмечают эксперты. – это государственный долг в узком понимании. А если к ним приплюсовать долги государственных компаний и банков, то получим государственный долг в широком понимании.

В 2018 году эксперты РАНХиГС подсчитали, что вторая категория внешнего государственного долга в пять раз выше первой. Если исходить из этой пропорции, то оказывается, что государственные внешние долги в широком смысле приближаются к величине 400 млрд. долл. А все остальные внешние долги составляют около 70 млрд. долл.

Увы, многие российские государственные компании и банки продолжают опасную игру с размещением валютных займов за рубежом. Вот, например, в январе этого года «Газпром» разместил восьмилетние евробонды на 2 млрд долл. В следующем месяце — евробонды на сумму 1 млрд. евро. Во втором случае, как стало известно, инвесторы из Великобритании приобрели 39% бумаг, 8% досталось швейцарским инвесторам, 39% — прочим европейским инвесторам, 3% выпуска купили инвесторы из Азии, 9% ушло инвесторам из России и СНГ.

Вашингтон пока официально не объявлял о своих санкционных планах в отношении внешних долгов российских государственных компаний и банков. Но почти уверен, что через некоторое время такие угрозы последуют. А за угрозами – реальные санкции. Конечно, хорошо, что величина общего внешнего долга с середины 2014 года по настоящее время сократилась более чем на 260 млрд. долл. (или более чем на 1/3).

Но этого явно недостаточно. Российская экономика должна опираться, в первую очередь, на внутренний рынок, в том числе внутренние источники заимствований. Выше я отметил, что в истекшем году доля внешних долгов в общем объеме государственного долга сократилась с 25 до 22%. Этот курс следует продолжать. Еще более последовательно и оперативно следует переориентировать на внутренние источники заимствований российские государственные компании и банки. 

 

https://russtrat.ru/analytics/19-marta-2021-0010-3499

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gosudarstvennyj-dolg-rossii-pod-pricelom-vashingtona.html

 


22.03.2021 Экономику решили лечить вакцинами

 

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

Увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – или жульничество, или непрофессионализм

Год назад ВОЗ сообщила, что в мире начинается «пандемия». С того момента в большинстве стран мира стали в срочном порядке вводить ограничительные меры, затронувшие жизнь миллиардов людей на планете. Был спровоцирован экономический кризис – самый глубокий за послевоенную историю. По оценкам МВФ, падение мирового ВВП в прошлом году составило 3,5%. Экономики стран G7 упали на 5,9% (США – на 3,4%), стран Евросоюза – на 7,2%. Только Китай по итогам года показал экономический рост (по оценке МВФ, 2,3%). Прошлый год перечеркнул весь прирост, достигнутый мировой экономикой в течение десятилетия; появилось клише «потерянное десятилетие».

В целом страны G20 израсходовали на поддержку своих экономик более 13 трлн. долларов. Особенно выделяются США, где суммарные бюджетные расходы на борьбу с вирусно-экономическим кризисом за год достигли 5 триллионов долларов. Ведущие ЦБ влили в экономику в прошлом году примерно 10 триллионов долларов. Ключевые ставки центробанков находились на минимальных значениях. У ФРС США она держалась на уровне 0-0,25%; у Европейского центрального банка – на нуле; у Банка Японии – на уровне минус 0,10%; у Национального банка Швейцарии – минус 0,75%. Центробанки наращивали денежную массу преимущественно путём покупки государственного долга. Совокупный государственный долг в мире в прошлом году вырос на 10 трлн. долл., или на 15%.

В прошлом году центробанки приступили также к активной скупке корпоративных облигаций и даже акций (что раньше было экзотикой). Центральные банки США, ЕС, Японии и Великобритании за 2020 год провели беспрецедентное «количественное смягчение», выкупив с рынка государственные и корпоративные бумаги на 7,8 трлн долларов.

В мире в прошлом году реальная экономика падала, но финансовые рынки росли. Совокупная капитализация рынка корпоративных бумаг к концу года достигла 100 трлн. долл., что на треть больше капитализации в начале 2020 года. Фондовые индексы многих ведущих корпораций выросли за год в разы; так, акции корпорации Tesla Илона Маска подорожали в 9 раз.

Однако этот «пир во время чумы» – не бесплатный. Расплачиваться придётся.

Во-первых, резко выросшие долги надо обслуживать.

Во-вторых, пузыри на фондовых рынках не могут держаться бесконечно. Теоретически их можно подкреплять ростом прибыли «надутых» компаний, но вряд ли та же Tesla сможет увеличить свою прибыль в девять раз (пропорционально росту ее капитализации). Пузыри будут сдуваться, и в 2021 году не исключена вторая серия рецессии.

В-третьих, существует риск серьёзного нарастания инфляции. Миллиарды и триллионы долларов, которые ушли в прошлом году на финансовые рынки, могут оттуда начать перетекать на рынки самых различных товаров – сырья и готовых изделий, инвестиционных товаров, товаров потребительского назначения. Уже проседают фондовые индексы и цены акций отдельных корпораций. Уже видны признаки роста цен на сырьё, энергоносители, продовольствие, многие виды промышленной продукции.

Напряглись центробанки, которые проводили сверхмягкую («голубиную») денежно-кредитную политику. Обозначившиеся признаки инфляции – сигнал к тому, что пора кончать с «голубиной» политикой и переходить к «ястребиной», предполагающей сокращение денежной эмиссии и повышение ключевой ставки. Однако это чревато целым рядом неприятностей. Одна из них – повышение процентных платежей по государственному долгу. При ключевых ставках даже на уровне 2-3 процентов расходы на обслуживание государственного долга грозят превратиться в основную статью бюджетных расходов, превзойдя расходы на оборону, поддержку экономики и другие государственные программы.

Сегодня правительства и центробанки мучительно ищут выход из экономических тупиков, спровоцированных «пандемией», но ищут за пределами компетенции экономистов и финансистов – в медицине и здравоохранении. Стала распространяться странная вера в то, что выход из экономического тупика можно найти с помощью… вакцинации населения. Прогнозы последних месяцев в качестве важнейшей предпосылки решения экономических проблем рассматривают вакцинацию. Будет массовая вакцинация – будут восстановление и рост. Не удастся её провести – будет новый карантин для бизнеса (lockdown) и продолжение финансово-экономического кризиса.

В МВФ прогнозируют, что массовая вакцинация будет проведена в планетарных масштабах, и рисуют многообещающие перспективы: в Евросоюзе в 2021 году прирост ВВП может составить 4,2%, в США – даже 5,1%. Экономические ведомства правительств и центробанки следят не столько за экономикой, сколько за тем, как меняется ситуация с COVID-19 и как идёт вакцинация. А она, судя по всему, идёт неплохо. На 16 марта 2021 года она охватила 40% населения Великобритании, 33% населения США, 12% населения стран Евросоюза.

В последних прогнозах зарубежных государственных организаций и частных корпораций я вижу всё больше оптимистических нот. В марте Bank of America провёл опрос управляющих банков Уолл-стрит и вот результаты: 91% респондентов ждут ускорения экономического роста, 89% ожидают увеличения прибыли. Оба показателя – рекордные за всё время, что проводятся опросы (с 1994 года).

Оптимизм виден и на рынках. Так, в марте цены на металлы выросли до уровня, которого не было последние 7 лет; на рынке продовольствия – цены максимальные за 6 лет. Цены на нефть – уже на уровне в среднем 60 долларов за баррель, а кто-то прочит им возвращение к рекордным 100 долларам.

Несколько слов о России. Вирусно-экономический кризис её не обошёл. По оценкам МВФ, в 2020 году падение ВВП в РФ составило 3,1%. Это несколько меньше среднемирового показателя падения. Вероятно, потому что в большинстве стран Запада в прошлом году было два сеанса lockdown, в России – один. Общий объём антикризисных мер в России в 2020 году оценивается в 65 млрд долларов, или примерно 4,5% ВВП. Прирост денежной массы не был столь большим, как на Западе; рост дефицита бюджета и государственного долга РФ тоже был более умеренным. Ключевая ставка Банка России была заметно выше, чем в экономически развитых странах Запада (в России в прошлом году она держалась на уровне 4,25%), но при этом несравненно ниже, чем в предыдущие годы (в декабре 2014 года ЦБ поднимал ставку до 17%).

Однако в текущем году инфляция в РФ стала расти. Видимо, денежная масса, созданная Банком России в прошлом году, в конечном счёте стала перетекать на товарные рынки, поднимая цены и на потребительские товары, и на товары производственного назначения. В начале года ЦБ обнародовал прогноз по инфляции на 2021 год: 3,7-4,2%. Однако уже на 9 марта в годовом исчислении значение этого показателя достигло 5,8%. Получается, что реальная ключевая ставка Банка России (с учётом инфляции) уже имеет отрицательное значение. Финансовые аналитики хором говорят, что в этом году ЦБ РФ вынужден будет повышать ключевую ставку с учётом растущей инфляции. А это, по мнению многих экспертов, приведёт к удорожанию кредитов, к возникновению у Минфина проблем с размещением новых траншей ОФЗ (облигаций федерального займа), к росту бюджетных расходов на обслуживание государственного долга.

МВФ даёт прогноз по России на 2021 год: её ВВП должен будет вырасти на 3,1%, но с оговоркой: при условии проведения массовой вакцинации населения. Согласно последним данным (на 14 марта), в России число вакцинированных составляло 5,45 млн. человек, в том числе полностью вакцинированных – 2,15 млн. человек. Получается, число полностью вакцинированных составило лишь 1,5%, что не идет ни в какое сравнение с «достижениями» Запада.

Если следовать логике экономистов из МВФ, без ускорения вакцинации у России нет шансов выйти из минусовой зоны, в какой она находилась в прошлом году. А вот США, ЕС, Великобритания с их высокими показателями вакцинации окажутся по экономическим показателям впереди всех.

Так рождается ещё один миф. Он идёт на смену мифу о том, что экономический кризис в мире возник из-за невидимого вируса. Я не раз писал, что «пандемия» должна была стать прикрытием действительных причин кризиса – копившихся десятилетиями диспропорций в мировой экономике и международных финансах, но глубочайшую рецессию 2020 года списали на коронавирус и заставили людей поверить в это.

Теперь хотят заставить поверить в то, что с тотальной вакцинацией экономика расцветёт. Я не медик и не стану погружаться в эпидемиологию, но как экономист ответственно заявляю: увязка вопросов восстановления экономики с вакцинацией – это или жульничество, или полный непрофессионализм. Истинные причины кризиса лежат в капиталистической модели экономики, которая с 1825 года входит в кризисы с удивительной периодичностью. И если мы заговорили о медицине, я позволю себе аналогию: неправильно поставленный врачом диагноз может затянуть лечение пациента и даже привести к летальному исходу. В экономике – то же самое.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/17/ekonomiku-reshili-lechit-vakcinami-53169.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekonomiku-reshili-lechit-vakcinami.html

 


21.03.2021 Что правительству России плохо, то Грефу хорошо. Сбер скупает госдолг

 


Сбербанк является крупнейшим держателем ОФЗ. И впредь будет скупать государственные долговые обязательства.

У Минфина РФ на протяжении многих лет выработалась привычка брать деньги взаймы. Даже тогда, когда бюджет является профицитным. И уже тем более, когда бюджет сводится с дефицитом. Долги эти – в иностранной валюте и в рублях. Заимодавцы – как резиденты (российские юридические лица), так и нерезиденты (иностранные инвесторы).

Согласно последним данным Счётной палаты РФ, на конец 2020 года государственный долг Российской Федерации составил 18,99 трлн руб. (17,8% ВВП). За истекший год он увеличился на 5,42 трлн руб., или на 39,9%. При этом внутренний долг вырос с 10,19 трлн руб. на 4,60 трлн руб. до 14,79 трлн руб. Внешний долг вырос с 3,38 трлн руб. на 0,82 трлн руб. до 4,20 трлн руб. В долларовом эквиваленте внешний долг вырос с 54,9 млрд руб. на 1,9 млрд долл. до 56,8 млрд долл.

Нетрудно заметить, что в прошлом году внутренний (рублёвый) долг рос намного быстрее внешнего (валютного) долга. Первый вырос на 45%. Второй – в рублёвом выражении вырос на 24%, а в долларовом выражении лишь на 3,5%. Размещать внешние долги (преимущественно в виде евробондов) стало намного сложнее, чем раньше. Хотя бы потому, что в 2018 году Вашингтон ввёл санкции в отношении российского государственного долга. Они были частичными, содержали запрет на приобретение евробондов российского происхождения при их первичном размещении на рынке. На вторичные покупки евробондов, а также на рублёвые долговые бумаги санкции не распространялись. 

Внутренний долг создаётся преимущественно путём размещения Минфином рублёвых бумаг ОФЗ – облигаций федерального займа. Конечно, основными покупателями ОФЗ являются российские резиденты – банки, инвестиционные фонды, институциональные инвесторы (страховые компании, пенсионные фонды). Но также нерезиденты.

Громадный прирост внутреннего долга в России был обусловлен рекордным дефицитом федерального бюджета в 2020 году – он составил 4,1 трлн руб., или 3,8% ВВП. Дефицит был обусловлен так называемой пандемией коронавируса и спровоцированным ею экономическим кризисом. Доходная часть бюджета оказалась недовыполненной (по сравнению с тем вариантом бюджета, который был принят в конце 2019 года), а расходная – перевыполнена. В бюджет на 2021 год Государственная Дума заложила дефицит в размере 2,75 трлн руб. (2,4% ВВП). В 2022 году расходы федеральной казны превысят доходы на 1,25 трлн рублей (1,0 % ВВП), в 2023 году – на 1,41 трлн рублей (1,1% ВВП). Таким образом, в течение трёх лет (2021–2023 гг.) совокупный долг государства должен увеличиться на 5,41 трлн руб.

Бюджет РФ на трёхлетний период (2021–2023 гг.) верстался ещё в конце прошлого года в условиях высокой неопределённости. В частности, не очень было понятно, какими будут цены на нефть и природный газ (ведь доходы от экспорта углеводородов формируют значительную часть доходов бюджета). Ещё более неопределённой была (и остаётся) ситуация с так называемой пандемией. Никто не может гарантировать, что в 2021 году и позднее не произойдёт очередной вспышки COVID-19 или какой-нибудь иной инфекции и не придётся вводить режим карантина для населения и бизнеса.

В первом квартале этого года выявилось, по крайней мере, два фактора, которые могут внести серьёзные коррективы в планы правительства по заимствованиям для закрытия дефицита бюджета.

Первый фактор – планы администрации Джо Байдена ввести санкции в отношении российского государственного долга. Они дополнят те санкции, которые были приняты в 2018 году при Трампе. Нынешняя президентская администрация США считает, что Трамп лишь играл в санкции, ограничения 2018 года не особенно остудили аппетит иностранных инвесторов в отношении российских долговых бумаг. Действительно, с 2018 года объём евробондов на руках у нерезидентов вырос с 15 до 21 млрд долларов, а их доля на рынке – с 38% до 55%. Теперь будет всё жёстче. Ожидается, что нерезидентам будет запрещено даже держать в своих портфелях евробонды российского происхождения, а по рублёвым долговым бумагам будет запрещено их приобретение при первичном размещении. Я уже об этом писал, поэтому повторяться не буду. 

Второй фактор – возможное повышение ключевой ставки Банком России. Напомню, что ещё 27 июля 2020 года Банк России принял решение об очередном снижении ключевой ставки с 4,50 до 4,25%. И с тех пор она находится на этом уровне. Были даже надежды, что ЦБ продолжит снижение ключевой ставки, чтобы сделать деньги в России более дешёвыми и облегчить выход страны из вирусно-экономического кризиса. Однако уже в феврале эти надежды стали рассеиваться. Почему? Потому что появились признаки повышения инфляции, она стала выходить за пределы прогнозных ожиданий Центробанка. Прогноз ЦБ по инфляции на этот год – 4,2%. А реальные приросты цен в феврале-марте таковы, что на годовой основе получается не менее шести процентов.

Эксперты подсчитали, что уже в феврале реальное значение ключевой ставки ЦБ (т. е. с учётом инфляции) впервые стало отрицательным.

Вопреки приказам президента и попыткам правительства заморозить цены инфляция выходит на значения, которые последний раз фиксировались в 2016 году. Нетрудно понять: чтобы иметь хотя бы нулевое значение по реальной ключевой ставке, номинальную ставку следует поднять хотя бы до 6%. Скорее всего, в марте ЦБ оставит ключевую ставку на прежнем уровне, а вот в апреле почти все участники финансового рынка ожидают, что произойдёт первое повышение.

Здание Центробанка в Москве. Фото: Konstantin Kokoshkin/Globallookpress

Для рынка ОФЗ это плохая новость. Ведь большинство уже выпущенных Минфином рублёвых бумаг имеют фиксированный купон. Доходность таких бумаг становится низкой или даже отрицательной на фоне инфляции и повышения процентных ставок по другим финансовым инструментам. Например, по банковским депозитам. Держатели ОФЗ уже почувствовали, куда ветер дует и начали активно продавать эти бумаги, которые сегодня торгуются с хорошим дисконтом. Можно сказать, что началось бегство инвесторов из российского рублёвого долга, и этот процесс будет нарастать. Бежать будут и резиденты, и нерезиденты.

На начало года примерно 23% держателей ОФЗ были иностранные инвесторы. Прежде всего американские, британские и бельгийские. У первых и у вторых в портфелях было примерно по 1 триллиону рублей российского долга. У бельгийских инвесторов – около 400 млрд руб. Думаю, что их скоро не будет в списках держателей ОФЗ.  Как следует из статистики ЦБ, за январь-февраль этого года вложения нерезидентов в ОФЗ сократились на 65 млрд рублей, а в первой половине марта ещё на 10 млрд. Их доля на рынке опустилась до пятилетнего минимума с 2016 года (немного более 21%).

Российские держатели ОФЗ в массовом порядке будут перекладываться в корпоративные бумаги или возвращаться в банки, где ожидается повышение процентных ставок по депозитам.

Минфин оказывается в сложной ситуации. Как ему исполнять бюджет, если шансов на размещение новых траншей ОФЗ почти никаких? Он уже споткнулся с размещениями в этом году. В 2021 году Минфин рассчитывал занять 3,7 триллиона рублей, в том числе триллион – в первом квартале. Но план провалился. К середине марта удалось разместить ОФЗ только на 420 млрд рублей. Итак, каков план действий Минфина в этой ситуации?

Первое, что будет пытаться делать Минфин – урезать бюджетные расходы, чтобы сокращать величину бюджетного дефицита. Впрочем, такие урезания уже налицо. Например, расходы на здравоохранение за первые два месяца этого года оказались ниже запланированных почти в два раза. И это на фоне продолжающейся истерии вокруг "пандемии коронавируса".

Второе. Минфину придётся повышать процент по купонам ОФЗ, чтобы вернуть интерес к российскому долгу. Но это означает, что в федеральном бюджете придётся повышать расходы по такой статье, как "Обслуживание государственного долга" ("процентные расходы"). Она и так не слабая – в бюджете на 2021 года запланирована в размере 1,2 трлн руб. (5,6% всех расходов). Эксперты не исключают, что почти неизбежное повышение процентных ставок по ОФЗ приведёт к тому, что процентные расходы превысят 2 трлн руб. (для сравнения: расходы на оборону запланированы в размере 3,1 трлн руб.).

Третье. Минфин будет пытаться договариваться с Центробанком о том, чтобы последний закупал долговые бумаги правительства. То есть Минфин попытается ввести в действие схему, которая давно уже используется в США и других странах Запада. Закон о Центральном банке (от 10.07.2002 №86-ФЗ) запрещает в настоящее время напрямую кредитовать государство (статья 22). Не исключаю, что в этом году в статью 22 указанного закона могут внести поправки, которые облегчат Минфину возможность получать недостающие деньги с "печатного станка" Центробанка.

Впрочем, можно обойтись и без поправок. Используя в качестве посредников между Минфином и Центробанком коммерческие банки. Минфин размещает долговые бумаги среди коммерческих банков, а Центральный банк предоставляет кредиты коммерческим банкам для покупки таких бумаг.

И даже можно предположить, кто будет таким посредником между Минфином и Центробанком, – конечно же, Сбербанк. Ещё вчера он был "дочкой" ЦБ, а сегодня он уже числится "дочкой" Минфина. Это общее "дитя" будет главным покупателем государственного долга. Впрочем, почему будет? Сбербанк и в настоящее время является крупнейшим держателем ОФЗ. На начало года в портфеле Сбербанка было таких бумаг на сумму 2,4 трлн руб., что составило 17% общего объёма бумаг ОФЗ.

Отмечу, что схема использования "печатного станка" ЦБ для поддержки государственного бюджета была уже апробирована осенью прошлого года. ЦБ закачал в банковскую систему 600 млрд рублей в октябре и столько же в ноябре, выдавая кредиты государственным банкам, которые в рекордных объёмах скупали госбумаги на аукционах. Главным среди госбанков был Сберегательный банк.

Кстати, на фоне начинающегося бегства из ОФЗ Сбербанк, кажется, единственный инвестор, который демонстрирует удивительное спокойствие. Могу предполагать, что источником такого спокойствия является не афишируемая договорённость финансового триумвирата (Центробанка, Минфина и Сбербанка) об использовании "печатного станка" для затыкания бюджетных дыр правительства. Сбербанку роль посредника в такой схеме очень даже выгодна.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/chto-pravitelstvu-rossii-ploho-to-grefu-horosho-sber-skupaet-gosdolg_334272

http://reosh.ru/valentin-katasonov-chto-pravitelstvu-rossii-ploxo-to-grefu-xorosho-sber-skupaet-gosdolg.html

 


20.03.2021 Куда смотрит Кудрин? Валютная гора родила дохлую мышь

 

Согласно последним данным Банка России, на 5 марта международные резервы России составили 580,1 млрд долл. По этому показателю Россия занимает четвёртое место в мире. Но хорошо ли это? 

Что такое международные резервы

Власти нередко козыряют таким показателем, как величина международных резервов Российской Федерации. В августе 2008 года указанные резервы приближались к планке в 600 млрд долл., но немного до неё недотянули (максимальное значение тогда равнялось 598,1 млрд долл.). Потом Россию накрыла волна финансового кризиса и началось «таяние» резервов. Но вот, наконец, в августе прошлого года заветный рубеж в 600 млрд долл. был достигнут. Это было причиной серьёзной радости и в правительстве, и в Центробанке России. 7 августа 2020 г. был достигнут абсолютный рекорд в 600,7 млрд долл. Небольшое снижение в дальнейшем на радость повлияло не слишком сильно.

Напомню, что международные резервы также называются золотовалютными, поскольку они состоят как из резервов монетарного золота (стандартных слитков), так и валютных активов. На 1 февраля 2021 г. общий объём международных резервов РФ равнялся 590 684 млн долл. В том числе на золотые резервы пришлось 136 785 млн долл. (23,2%), а на валютные активы – 453 899 млн долл. (76,8%). Валютная часть резервов включает в себя (млн долл.): специальные права заимствования (СПЗ) – 6999; резервная позиция в МВФ – 5511; прочие валютные активы – 441 370.

Прочие валютные активы, в свою очередь, состоят из различных ценных бумаг, номинированных в иностранных валютах, и валютных средств, размещённых в иностранных банках. Так, на середину 2020 года в общем объёме всех международных резервов РФ доли отдельных видов активов были следующими (%): золото – 22,9; государственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 38,9; депозиты у иностранных контрагентов и остатки на счетах иностранных корреспондентов – 24,7; негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов – 8,2; ценные бумаги международных организаций – 4,2; чистая позиция в МВФ – 0,6; прочее – 0,4.

Россия по величине своей экономики в настоящее время занимает 11-е место в мире, если считать ВВП по официальному валютному курсу (после Канады и перед Южной Кореей). И 6-е место, если рассчитывать ВВП по паритету покупательной способности национальной валюты (после Германии и перед Индонезией).

А вот по величине международных резервов РФ в настоящее время, согласно данным МВФ, находится на четвёртом месте в мире после Китая, Японии и Швейцарии (за Россией следует Индия). По предварительным оценкам МВФ, ВВП России в 2020 году составил в валютном эквиваленте сумму, равную 1,57 трлн долл. Получается, что международные резервы страны были эквивалентны 38% ВВП. Гигантский ресурс экономики! Если предположить, что эти активы, равные округлённо 600 млрд долл., имеют годовую доходность 5 процентов, то ежегодный дивиденд от международных резервов должен равняться примерно 30 млрд долл. При нынешнем курсе рубля это эквивалентно примерно 2,3 трлн руб. Это примерно 10% расходов федерального бюджета России в 2020 году, что превышает совокупные бюджетные расходы на образование и здравоохранение. Что ж, такие доходы от международных резервов могли бы оправдать гигантские масштабы накопленных Российской Федерацией международных резервов.

Однако реально таких доходов резервы не дают. Более того, они становятся источником многомиллиардных убытков. Об этом свидетельствуют данные таблицы, составленной мною на основе статистики ЦБ РФ за десятилетний период 2010 – 2019 гг. Мною рассчитан суммарный финансовый результат от международных резервов как сумма процентных доходов (с учётом переоценки долговых бумаг) и переоценки резервов с учётом изменения валютных курсов за год.

За десять лет суммарные процентные доходы (с учётом переоценки бумаг) составили 27,9 млрд долл., т. е. в расчёте на год в среднем менее 2,8 млрд долл.

А переоценка валют, составляющих международные резервы, за десять лет дала отрицательный результат (убытки) в размере 57,4 млрд долл. Итого суммарный финансовый результат управления международными резервами Российской Федерации за десятилетие вылился в убытки в размере 29,5 млрд долл. В среднем за год убытки без малого 3 млрд долл.

Валютные резервы РФ и финансовые результаты управления ими (млрд долл.)

ИСТОЧНИК: ОБЗОРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БАНКА РОССИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ АКТИВАМИ В ИНОСТРАННЫХ ВАЛЮТАХ И ЗОЛОТЕ ЗА 2011 – 2020 ГГ.

Процентный доход от международных резервов (даже без учёта обесценения валют) составляет мизерные значения. Максимальное значение было в 2011 году – 1,3%. Минимальное в 2013 году – 0,17%. А в среднем за десятилетний период получается не более 0,4%.

Опираясь на данные годовых отчётов Банка России, можно подсчитать доходность отдельных компонентов международных резервов. Так, доходность валютных депозитов в иностранных банках в 2019 году, по моим оценкам, составила 0,8%.

Ещё и в долги залезаем

По ходу замечу, что Россия при гигантских размерах международных валютных резервов занимается валютными заимствованиями на мировом рынке. На начало этого года государственный внешний валютный долг России составил 57 млрд долл. Расходы на обслуживание внешнего государственного долга запланированы в федеральном бюджете РФ в размере 2,2 млрд долл. (или 158,6 млрд руб.). Получается, что по внешним заимствованиям обслуживание государственного долга обходится примерно в 3,9%.

Мягко говоря, имеет место процентная асимметрия. Процентная доходность от международных резервов на порядок меньше процентных ставок по государственному внешнему долгу. Счётная палата РФ под руководством А. Л. Кудрина много всего накопала на последнее время по теме «неэффективного использования казённых денег». Но почему-то до сих пор государственные аудиторы даже не обратили внимание на столь абсурдную ситуацию в валютной сфере деятельности государства.

Мы заплатим. Золотом

До 2016 года Банк России публиковал обзоры по управлению международными резервами лишь в части, относящейся к валютным активам. С 2016 года обзоры стали охватывать все международные резервы РФ, включая золото. По золоту Банк России не рассчитывает доходность, поскольку драгоценный металл находится в хранилищах на территории Российской Федерации и в качестве финансового инструмента не используется. Тем не менее актив этот имеет пассивную доходность, которая выявляется в результате переоценки золотого запаса в конце года с учётом изменения цен на драгоценный металл на мировом рынке.

И вот каковы результаты переоценки золота в резервах за те годы, по которым имеется информация (млрд долл.): 2016 г. – плюс 3,7; 2017 г. – плюс 7,3; 2018 г. – минус 0,7; 2019 г. – плюс 16,8. Итого за четыре года пассивный доход от золота составил 27,1 млрд долл. За те же четыре года (2016 – 2019 гг.) суммарный финансовый результат от управления валютными резервами составил лишь жалкие 7,5 млрд долл. Таким образом, в суммарном финансовом результате от управления международными (золотовалютными) резервами РФ за период 2016 – 2019 гг. на золото пришлось почти 4/5 (78,3%), а на валютные активы немного более 1/5.

И тут мы видим очередную абсурдную ситуацию.

При всей очевидности преимуществ золота как инструмента формирования международных резервов РФ (перед долларом США, евро и другими валютами) Банк России год назад объявил о том, что прекращает с 1 апреля 2020 года закупку драгоценного металла у российских золотодобытчиков.

За истекшее время закупки не только не были возобновлены, но Банк России умудрился даже произвести несколько небольших продаж золота. Пусть они были небольшими, можно сказать, символическими, но они стали неким сигналом Неглинки в адрес «заклятых друзей» России. Его можно расшифровать примерно так:

Мы (денежные власти России) играем не на стороне русского золота и российского рубля, мы – на вашей стороне. Т. е. на стороне доллара, евро, британского фунта и других иностранных валют.

P.S. Предвижу возражения: мол, Банк России уже не играет на стороне доллара. Он уже давно вывел из своего портфеля некогда гигантские объёмы американских казначейских бумаг. И в настоящее время их количество составляет какие-то жалкие 4-5 млрд долл. Российские СМИ в этой связи трубят о дедолларизации международных резервов РФ. А вот согласно последнему обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте, оказывается, что на середину 2020 года в портфеле Банка России долларовые активы составили 124,6 млрд долл. Около 120 миллиардов долларов были размещены в иных финансовых инструментах, прежде всего, в виде банковских депозитов в иностранных кредитных организациях. Доходность этих депозитов, как можно догадываться, является чисто символической.

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/kuda-smotrit-kudrin-valjutnaja-gora-rodila-dohluju-mysh_332958

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kuda-smotrit-kudrin-valyutnaya-gora-rodila-doxluyu-mysh.html

 


19.03.2021 Мысли не очень радостные

 

Красная Линия

ВАЛЕНТИН ЮРЬЕВИЧ КАТАСОНОВ 

 


18.03.2021 Пожиратели времени. За российскими олигархами стоят Ротшильды и другие хозяева денег.

 

 

В. Катасонов
В какую сторону мутирует капитализм. Что случится, когда норма прибыли упадёт до нуля. Почему сейчас следует говорить не о "золотом миллиарде", а о "золотом миллионе".

Интернет-магазин ВЕЛИКОРОСС https://greatrussianstyle.ru/

Поддержать передачи В. Ю. Катасонова и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B

Книги В. Ю. Катасонова http://bit.ly/2Cg7FVh


День ТВ

 


17.03.2021 Вот где была ошибка

 

 

ВАЛЕНТИН ЮРЬЕВИЧ КАТАСОНОВ

 


16.03.2021 Негоже нам быть шестой экономикой в мире…

 

История России в свете новейших макроэкономических исследований

И в России, и в других странах мира еще полтора столетия назад не было удовлетворительной экономической статистики. До Второй мировой войны не было даже известных в наше время таких показателей, как валовой внутренний продукт (ВВП), валовой национальный продукт (ВНП), национальный доход (НД) и т.п. Да и валюты, с помощью которых можно было бы оценивать экономику, в прошлые времена были иные.

Историки и экономисты провели большую работу по реконструкции экономической картины прошлого с использованием современных показателей. Это научное направление на стыке истории, экономики и статистики получило название «макроэкономической истории». В тонкости работы по макроэкономической реконструкции истории сейчас погружаться не будем. Делаются лишь первые шаги. Но макроэкономическая история при всей спорности первых результатов уже сейчас позволяет задуматься и о сегодняшнем, и о завтрашнем дне. И извлечь полезные уроки.

В связи с поднятой темой упомяну работу известного швейцарского экономического историка Пола Байроха (1930-1999) «Экономика и всемирная история» (1995). В ней он дал обзор мировой экономики и экономик основных регионов мира за период с 1750 по 1990 гг. Ключевым показателем, с помощью которого он оценивал экономическую динамику и сравнивал экономики отдельных регионов был валовой внутренний продукт (ВВП). Также у Пола Байроха имеется работа по экономической истории Европы XIX-XX вв. («European Gross National Product 1800–1975» // Journal of European Economic History, 5, 1976). ВнейприведеныинтересныецифрыпоРоссии.

Оказывается, в 1830 году Россия была самой крупной экономикой Европы (Западной и Восточной)! Вот доли главных экономик Европы в суммарном ВВП Европы в 1830 году (%): Российская империя – 18,14; Франция – 14,76; Англия – 14,18; Германия – 12,44; Италия – 11,11.

В 1840 году доля России в европейском ВВП несколько снизилась – до 16,72%, в 1850 году – до 16,30%, в 1860 году – до 15,81%. Но, тем не менее, Россия по-прежнему продолжала оставаться первой экономикой Европы. А в 1870 году доля России в европейском ВВП резко подскочила до 19,94%. Она укрепила статус первой экономики Европы. То есть, швейцарский историк опровергает миф об экономической отсталости России. Да, конечно, по душевым показателям Россия отставала от ведущих европейских экономик, но по совокупным объемам производимого продукта была первой экономикой Европы.

Лишь в 1880 году Россия уступила первое место Англии, но разрыв был минимальным (доли этих стран в европейском ВВП равнялись соответственно 18,30 и 18,54%). К 1890 году Россия перешла на третье место (доля 14,45%), а первое и второе места занимали Великобритания (20,06%) и Германия (18,02%). К 1900 году Россия повысила свой удельный вес в европейской экономике до 16,98%. Но, тем не менее, она осталась на третьем месте, а первое и второе места продолжали занимать Великобритания и Германия. В 1910 году доля Россия повысилась до 18,93%, но она по-прежнему оставалась третьей экономикой Европы (первой экономикой к тому времени стала Германия, а Англия перешла на второе место). Накануне Первой мировой войны Россия переживала экономический бум. И в 1913 году опять стала крупнейшей европейской экономикой (20,41%). За ней следовали Германия (19,37%) и Англия (17,17%).

В поле зрения Пола Байроха попадает и Советский Союз. Доля СССР в европейской экономике составила в 1925 году всего 12,66%. Такого низкого показателя не было у Российской империи за весь период 1830-1913 гг. (напомню, что минимальное значение было в 1890 году – 14,45%). Страна не смогла в полное мере восстановиться после мировой войны, революций, гражданской войны и интервенций. СССР в рейтинге европейских экономик находился на четвертом месте после Германии, Англии и Франции.

Последняя дата в исследовании Пола Байроха – 1938 год. В указанном году доля СССР в европейской экономике уже выросла до 20,16%. Позиции нашей страны в европейской экономике (доля в ВВП) накануне Второй мировой войны были примерно такими же, как и накануне Первой мировой войны. Советский Союз незначительно уступал в Европе лишь Германии, у которой доля составляла 20,47%.

И СССР, и Германия напряженно наращивали свои экономические потенциалы (мобилизационная модель экономики), готовясь к неизбежной мировой войне. Другие страны были более расслабленными в экономическом отношении. Третье место в 1938 году было за Англией (14,88%), четвертое – за Францией (10,42%).

Для оценки экономических позиций России в прошлом также весьма ценны труды такого известного специалиста по экономической истории, как англичанин Ангус Мэддисон (1926-2010). Им был проделана титаническая работа: он путешествовал по многим странам мира, работая в библиотеках и архивах, собирая по крупицам информацию и создавая базы данных для подготовки основательной работы. Она была написана и получила название «Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-Economic History» («Контуры мировой экономики, 1–2030 годы нашей эры: очерки по макроэкономической истории»). Эта работа была переведена на русский язык и издана у нас в 2012 году. Как следует из самого названия, исследование претендует на охват истории последних двадцати столетий. В поле зрения исследователя попали многие страны Запада и Востока. Россия также присутствует. Для оценки динамики экономического развития отдельных стран и определения их доли в мире Мэддисон использует показатель ВВП, измеренный в долларах 1990 года по паритету покупательной способности национальных валют.

Кстати, на протяжении значительной части всей мировой истории первой экономикой был Китай. Он потерял эту позицию лишь в 1890 году (с первого места Китай был оттеснен Соединенными Штатами). По России более или менее надежные цифры начинаются с 1500 года.

Вот каков был уровень экономического развития России за последние пять столетий (млрд долл.): 1500 г. – 8.458; 1600 г. – 11.426; 1700 г. – 16.196; 1820 г. – 37.678; 1870 г. – 63.646; 1913 г. – 232.351; 1950 г. – 510.243; 1973 г. – 1.513.070; 1989 г. – 2.037.253.

За период в пять столетий (1500-1989 гг.) ВВП России вырос в 240 раз. Мировой ВВП за тот отрезок времени увеличился в 108 раз. Т.е. можно предположить, что удельный вес России в мировой экономике за эти столетия несколько подрос. Привожу сделанные мною на основе цифр Мэддисона значения доли России в мировом ВВП за отдельные годы (%):

1500 г. – 3,4; 1600 г. – 3,3; 1700 г. – 4,4; 1820 г. – 5,4; 1870 г. – 7,5; 1913 г. – 8,5; 1950 г. – 9,6; 1973 г. – 9,4; 1989 г. – 7,7.

Известный израильский историк Азар Гат в 2008 году выпустил книгу «Война в истории человечества», в которой он приводит показатель доли России в мировой экономике в 1820 г. – 5,4%. В 1870 году – этот показатель равен уже 7,6%, а в 1913 году достигает своего максимума – 8,6%. Видимо, Гат опирается на оценки Мэддисона, хотя цифры Гата незначительно отличаются от цифр Мэддисона (AzarGat (2008). WarinHumanCivilization. OxfordUniversityPress. p. 517).

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что Россия неуклонно наращивала свои позиции в мировой экономике еще с тех пор, когда она была Московской Русью, а затем и в эпоху Российской империи. После Второй мировой войны позиции СССР в мировой экономике стали даже более прочными, чем они были у Российской империи до Первой мировой войны.

По оценкам того же Мэддисона, в мировой макроэкономической истории в 1930-е годы прошлого века произошло важное событие: Китай, который, как я отметил выше, с 1890 года был оттеснен США на второе место, теперь стал третьей экономикой мира. А на второе место взошел Советский Союз. И до самого распада в декабре 1991 года он уверенно сохранял статус второй экономики мира. Причем разрыв между США (первая экономика мира) и Советским Союзом неуклонно сокращался до 1989 года.

После образования на развалинах СССР государства «Российская Федерация», оно сразу же, по оценкам Мэддисона оказалось на шестом месте. В первой половине 1990-х годов раскладка в мировом экономическом рейтинге (топ-10) была следующей: 1) США; 2) Китай; 3) Индия; 4) Япония; 5) Германия; 6) Россия; 7) Франция; 8) Италия; 9) Великобритания; 10) Бразилия.

В 2003 году, по оценкам Мэддисона, Россия откатилась аж на 10-е место в мировом рейтинге экономик, пропустив вперед экономики Франции, Италии, Великобритании и даже Бразилии. Последняя оценка была сделана на 2010 год (незадолго до смерти Мэддисона). В новом рейтинге Россия опять вернулась на шестое место – после Индонезии и перед Германией.

В исследовании Мэддисона много и других интересных моментов, которые добросовестных историков и экономистов заставят задуматься. А, может быть, и скорректировать свои представления о российской истории. В частности, любопытны его расчеты душевых показателей ВВП по отдельным странам и сравнения их со среднемировыми значениями. Приведу оценки Мэддисона о душевых показателях ВВП в России по отдельным годам в сравнении со среднемировыми значениями (%): 1820 г. – 103,3; 1870 г.– 108,4; 1900 г. – 98,0; 1913 г. – 97,6. Как видим, к началу века относительный уровень душевого ВВП в Российской империи «просел». А вот картинка по СССР (душевой ВВП по сравнению со среднемировым душевым ВВП, %): 1940 г. – 109,5; 1950 г. – 134,6; 1960 г. – 142,3; 1970 г. – 149,5; 1980 г. – 142,4; 1985 г. – 141,3. Эти цифры в комментариях не нуждаются. Единственное, на что обращу внимание: оценки сделаны не каким-то советским историком или статистиком по заказу (команде) КПСС, а английским профессором, который в особых симпатиях к коммунистам замечен не был.

О позициях нашей страны в мировой экономике в советский и постсоветский период времени отмечу лишь, что, согласно данным МВФ, в 2019 году Россия по-прежнему оставалась шестой экономикой мира, располагаясь после Германии и перед Индонезией.

Кстати, Мэддисон занимался не только макроэкономической историей, но также макроэкономическим прогнозированием. Согласно его прогнозу на 2030 год, Россия будет по-прежнему оставаться шестой экономикой мира, располагаясь после Индонезии и немного превосходя Германию. Понятно, что подобному прогнозу слишком доверять не стоит. Отклонения от прогноза могут оказаться как в пользу России, так и наоборот.

Размышляя над книгой Мэддисона, обратил особое внимание на Китай. Я уже отметил, что, оказывается, эта азиатская страна многие века была первой экономикой мира (может быть, даже того не осознавая). С конца позапрошлого века Китай был «отжат» на второе место Соединенными Штатами. А в 1930-е годы он оказался на третьем месте, уступив свое второе место Советскому Союзу. Опуская многие детали, отмечу, что после Второй мировой войны (в 1950 году), по оценкам Мэддисона, Китай откатился аж на пятое место (после США, СССР, Великобритании и ФРГ). И оставался на этом месте до конца 1970-х гг. В 1980-е годы началось стремительное экономическое развитие Китая. КНР последовательно перебирается на более высокие места в мировом экономическом рейтинге.

К концу 1990-х годов, как отмечает Мэддисон, Китай становится второй экономикой мира (он, правда, не называет точно год, когда это произошло). У Мэддисона есть картина мировой экономики на 2003 год. Реальный (т.е. рассчитанный с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США) ВВП Китая составил примерно ¾ по отношению к показателю США. А Япония, занимавшая третье место в рейтинге, имела ВВП, равный лишь 43% по отношению к показателю Китая. Мэддисон прогнозировал, что к 2030 году Китай будет первой экономикой мира, причем китайский ВВП будет превышать американский в 1,4 раза. Китай стал первой экономикой мира намного раньше. Это произошло в 2014 году. Естественно, если сравнивать показатели ВВП не в номинальном выражении (т.е. рассчитанные в долларах США по официальному валютному курсу), а в реальном выражении (т.е. с учетом паритета покупательной способности национальной валюты к доллару США).

Итак, Китай перестал быть первой экономикой мира в 1890 году (по оценкам Мэддисона). А вновь стал первой экономики мира в 2014 году (оценки МВФ). Многовековой статус первой экономики мира Китаем был восстановлен.

Так почему я вдруг вспомнил Китай, ведь я же говорил о России? Потому что в прошлом Россия занимала, как правило, более высокие строчки в мировых экономических рейтингах, чем сегодня (шестое место). Так, в 1500 году она находилась на пятом месте после Китая, Индии, Италии и Франции. А в 1820 году Российская империя, по Мэддисону, была третьей экономикой мира (после Китая и Индии). Все западные страны с их капиталистической экономикой уступали России, которую по недоразумению называли «отсталой».

Но вот Российская империя при Александре II встала на путь капитализма. И позиции ее в мировой экономике (как это не кажется парадоксальным для тех, у кого капитализм ассоциируется с «экономическим прогрессом») стали слабеть.

Оценки, которые делал Мэддисон по состоянию на 1870, 1880 и 1890 гг. показывают, что Российская империя опустилась на пятую строчку в мировом экономическом рейтинге. В начале ХХ века, как показывают оценки на 1900 и 1910 гг., Российская империя откатилась на шестое место в мировой экономике (после США, Китая, Германии, Индии и Великобритании).

В 1920 году наша страна откатилась вообще на девятое место (пропустив вперед Францию, Италию и Японию). Но это вполне объяснимо: громадные материальные и людские потери в результате мировой войны, революций, гражданской войны и интервенции.

К 1930 году Советский Союз сумел выйти на довоенный уровень экономического развития и подняться до четвертого места (впереди США, Китай и Германия). Следующий «замер» Мэддисон делает по 1940 году. Тут уже СССР прочно занял второе место. Такой резкий прыжок был сделан в результате индустриализации страны. По другим источникам известно, что Советский Союз вышел на второе место еще до 1940 года. Одни историки и экономисты говорят, что после окончания первой пятилетки (1932 год), другие – после окончания второй пятилетки (1937 год). И далее до самого развала СССР наша страна сохраняла второе место, причем, повторим, до 1989 года разрыв между первой и второй экономиками мира сокращался. Итак, второе место в мировой экономике на протяжении более полувека. Подробности об этом можно узнать из моей книги: Катасонов В. Экономика Сталина. М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016 г.

Я не зря вспомнил Китай, рассматривая его в качестве примера того, как страна чудесным образом может восстанавливать свои временно утраченные позиции в экономике. Китайские историки и экономисты сегодня говорят, что «срединная империя» призвана быть первой экономикой мира. Что, мол, ослабление китайской экономики, наблюдавшееся с середины XIX века до конца XX века, было временным и чуть ли не случайным. Понятно, что подобные рассуждения весьма условно можно назвать «научными». Это китайская идеология. Только что в Пекине прошла сессия ВСНП, на которой принят очередной 14-й пятилетний план социально-экономического развития КНР и определены ключевые целевые показатели на 2035 год. К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Сегодня доля Китая в мировом ВВП оценивается примерно в 20%. Если Китаю удастся сохранить прежние темпы экономического роста, то к середине следующего десятилетия доля Китая в мировом ВВП может достичь 30%. Такой уровень экономического развития Китай в прошлом уже достигал. Согласно Мэддисону, в 1820 году доля Китая в мировой экономике была максимальной, на «срединное государство» приходилось примерно треть мирового ВВП. Партийные и государственные руководители КНР апеллируют к лучшим страницам китайской истории, вспоминая расцвет начала XIX века. Кстати, Мэддисона в Китае знают и очень уважают. Он помогает им «восстанавливать национальную гордость».

Нам надо апеллировать к лучшим страницам российской истории. И вспоминать те времена, когда наша страна была второй экономикой мира. Нам с нашей историей, с нашей территорией, с нашими природными богатствами просто неприлично оставаться шестой экономикой.

Будем надеяться, что прогноз Мэддисона в отношении России на 2030 год не состоится. В лучшую для нас сторону.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-negozhe-nam-byt-shestoj-ekonomikoj-v-mire.html

http://www.stoletie.ru/ekonomika/negozhe_nam_byt_shestoj_ekonomikoj_v_mire_872.htm

 


15.03.2021 Россия – кредитор всего мира. Она залезает в долги

 

Российские власти не могут похвастаться какими-то достижениями в области экономики. Сплошные провалы. Напомню, что в 80-е годы прошлого столетия доля СССР в мировой экономике достигала 20%. Учитывая, что половина всей советской экономики приходилась на РСФСР, доля тогдашней советской России в мировой экономике приближалась к 10%. После развала СССР экономика Российской Федерации непрерывно деградировала. По данным МВФ, в 2019 году доля России в мировом ВВП, рассчитанная с учётом ППС рубля, составила 3,07%. Россия оказывается в рейтинге мировых экономик на шестом месте (после Германии и перед Индонезией). Не исключено, что в этом или следующем году доля России окажется ниже 3%.

И вот на фоне подобного негатива Россия очень выгодно отличается от многих стран в лучшую сторону показателем государственного долга, о чём российские чиновники регулярно с гордостью напоминают.

Умеем вести хозяйство?

Рекордсменом по относительному уровню госдолга выступает Япония, у которой этот показатель на конец 2019 года составил 237% ВВП. А вот другие лидеры по этому показателю (%): Греция – 177, Италия – 156, США – 106. Ситуация с государственным долгом во многих странах усугубилась в прошлом году в связи с вирусно-экономическим кризисом. На информационно-аналитическом ресурсе Knoema приведены данные о валовом государственном долге (с учётом процентов по долгу) стран на конец 2020 года (% ВВП): Япония – 266,2, Греция – 205,2, Италия – 161,8, США – 131,2.

А каково положение с государственным долгом в Российской Федерации? В конце 2019 года он был равен всего 12,2% ВВП. Только что обнародованы данные Счётной палаты по государственному долгу. За прошлый год он заметно увеличился, что неудивительно, так как вирусно-экономический кризис не обошёл Россию. Пришлось в пожарном порядке увеличивать бюджетные расходы, что неизбежно увеличило дефицит бюджета. А для покрытия дефицита Минфин прибег к масштабным заимствованиям. Государственный долг России за 2020 год увеличился на 39,9%, до 19 трлн рублей. При этом внутренний долг вырос на 4,6 трлн рублей, до 14,8 трлн рублей. Внешний долг в иностранной валюте вырос на 1,9 млрд долларов до 56,8 млрд долларов (4,2 трлн рублей). В относительном выражении весь государственный долг составил 17,8% от ВВП.

Действительно, по относительному уровню государственного долга Россия выглядит отлично не только на фоне Японии, Греции, Италии и США, но даже на фоне среднемировых показателей. И власти России, особенно Минфин, вменяют себе это в заслугу. Мол, умеем рачительно вести хозяйство.

Зачем залезать в долги?

Но если честно, я не могу понять, почему у России вообще существует государственный долг? Особенно внешний государственный долг. Ведь на протяжении почти всех трёх десятков лет своей истории Российская Федерация выступает хроническим кредитором остального мира, причём кредитором очень неслабым.

Об этом свидетельствует хронически положительное сальдо главного раздела платёжного баланса «Текущие операции» (оно формируется прежде всего за счёт превышения товарного экспорта над импортом).

Вот как выглядел этот показатель на протяжении последнего десятилетия (млрд долларов): 2011 г. – 97,3; 2012 г. – 71,3; 2013 г. – 33,4; 2014 г. – 57,5; 2015 г. – 67,8; 2016 г. – 24,5; 2017 г. – 32,2; 2018 г. – 115,7; 2019 г. – 64,8; 2020 г. – 32,5. Итого суммарное положительное сальдо по текущим операциям за десятилетний период составило 597 млрд долларов. Округлённо в расчёте на год получается в среднем 60 млрд долларов.

Часть этого положительного сальдо трансформируется в экспорт капитала, а часть – в прирост международных валютных резервов Российской Федерации. На начало нынешнего года все международные резервы РФ составили 595,8 млрд долларов. А их валютная составляющая (то есть все резервы за вычетом золота, специальных прав заимствования и резервной позиции в МВФ) – 444,5 млрд долларов.

Как собака на сене

Возникает простой детский вопрос: если в распоряжении денежных властей России имеются гигантские запасы валюты, которую они размещают либо на счетах зарубежных банков, либо в ценные бумаги (преимущественно облигации), зачем одновременно брать ту же самую валюту в долг? Не проще ли удовлетворить свои потребности в дополнительных финансовых ресурсах (если таковые действительно имеются) за счёт использования части валютных резервов? Величина валютного государственного долга России в конце 2020 года составляла всего лишь 12,8% всех валютных резервов Российской Федерации. Этот долг был даже существенно меньше величины Фонда национального благосостояния, входящего в состав валютных резервов РФ. На начало 2021 года величина ФНБ составила 183,4 млрд долларов (11,7% ВВП). По отношению к указанной величине внешний (валютный) долг правительства составил около 31%. Согласно нормативным документам по ФНБ, его накопление осуществляется до момента, когда величина фонда не достигнет 7% ВВП. Далее Минфин должен начать использовать валютную кубышку. Ведутся многочисленные споры относительно того, как использовать избыточные средства ФНБ. А тем временем Минфин сидит на этой кубышке, как собака на сене. Нетрудно заметить, что избыточной валюты, накопившейся в Фонде, как раз хватило бы на то, чтобы закрыть все внешние (валютные) долги правительства.

Но может быть, валюта, которая аккумулирована в ФНБ и всех международных резервах РФ, даёт хорошую доходность? Мол, зачем отправлять под нож корову, которая даёт много молока? Согласно годовому отчёту ЦБ за 2019 год, доходы Банка России от размещения своих активов в ценных бумагах иностранных эмитентов составили 195 млрд рублей. Плюс к этому доходы по депозитам и кредитам в иностранной валюте – 76 млрд рублей. В итоге доходы от активов в иностранной валюте составили 271 млрд рублей. При среднем за год курсе, равном 64,5 рубля за доллар, получаем доходы от активов в иностранной валюте в размере 4,2 млрд долларов. Правда, к несчастью, в течение года в результате колебаний курсов иностранных валют Банк России понёс потери, равные 1,1 млрд долларов («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте», 2020, №3, с.6).

Таким образом, чистая доходность активов в иностранной валюте составила 3,1 млрд долларов. На начало 2019 года международные резервы России без золота составляли 381 млрд долларов. Получаем, что примерная доходность валютной части международных резервов России в 2019 году составила 0,8%. Таким образом, версия, что международные резервы России являются для страны «дойной коровой», отпадает. Я скажу больше: в отдельные годы доходность валютных активов России вообще оказывается отрицательной. То есть возникают убытки (из-за колебаний курсов резервных валют, переоценки бумаг, даже дефолтов).

Отдаём всё Лондону

Разве надо быть финансовым гением для того, чтобы понять, что Центробанк России является важнейшим каналом, обеспечивающим перекачку ресурсов на Запад под видом того, что он создаёт мощную «подушку безопасности»? Международные резервы могли бы быть такой «подушкой безопасности» в том случае, если бы они наполнялись золотом. Но я недавно писал, что почти год назад Банк России прекратил закупку золота в резервы и всё добываемое в стране золото пошло на рынок Лондона.

Если бы Центробанк России действительно бы радел за интересы страны, он должен был не только предложить Минфину, но и настоять, чтобы тот погасил валютный государственный долг России. Но Центробанк, находясь в одной связке с Минфином, играет на стороне геополитических противников России.

Теперь посмотрим на внешний (валютный) государственный долг. Может быть, нам за «хорошее поведение» иностранные кредиторы и инвесторы (покупатели ценных бумаг российского Казначейства) дают валюту, не требуя процентных доходов? То есть занимаются этакой валютной «благотворительностью». Ведь нынче в некоторых странах ключевые ставки Центробанков упали ниже нуля. А в последние годы в отдельные моменты времени, согласно оценкам экспертов, до трети всех бумаг, обращающихся на мировом финансовом рынке, имеют отрицательную доходность. Может, Минфин научился заимствовать под отрицательный процент? Тогда действительно грех не воспользоваться такой возможностью.

Давайте обратимся к сообщениям о недавних размещениях Минфином валютных ценных бумаг. Так, в ноябре прошлого года Минфин продал два транша долговых бумаг, номинированных в евро. Первый транш – 0,75 млрд евро, второй – 1,25 млрд евро. Бумаги со сроком погашения 7 лет размещены на конкурсной основе под 1,125% годовых, бумаги со сроком 12 лет – под 1,85%. Впрочем, это беспрецедентный процент. Более ранние транши (в основном все номинированные в долларах США) имели процентную ставку существенно более высокую. Так, в марте 2019 года Минфин России разместил 16-летние долларовые бумаги на сумму 3 млрд долларов. Процентная ставка – 5,1%. Тогда же был размещён транш бумаг в евро на 750 млн евро с купоном 2,875%. Более ранние размещения характеризовались ещё более высокими купонными доходами. Предположим, что средняя доходность долговых валютных бумаг Минфина России составляет 3% годовых. Исходя из того, что сумма внешнего долга Минфина на начало этого года равнялась примерно 57 млрд долларов, мы получим, что для обслуживания такого долга ему потребуется в этом году 1,7 млрд долларов. Впрочем, мой гипотетический пример не сильно отличается от того, что я нашёл в документах по федеральному бюджету РФ на 2021 год. В нём расходы на обслуживание внешнего государственного долга запланированы в размере 2,2 млрд долларов (или 158,6 млрд рублей).

Всё для иностранных инвесторов, ничего для русских

Итак, можно было бы запросто сэкономить российской казне эти самые 2,2 млрд долларов в текущем году. А за десятилетие (если не наращивать программу государственных внешних заимствований) – без малого 22 млрд долларов. Моё предположение насчёт десятка лет не является сильно гипотетическим: надо иметь в виду, что займы Минфина очень долгосрочные и быстрого их погашения не планируется; более того, Минфин любит переоформлять «созревшие» займы в новые, ещё более «длинные».

Почему же Минфин не видит простого и эффективного решения: «закрытия» всех внешних государственных долгов России с помощью «избыточной» валюты, которая скопилась в кубышке под названием ФНБ? Моя версия проста: потому, что он хочет сохранить Россию в качестве «заповедника», где иностранные инвесторы могут получить очень неплохой доход.

Ещё раз повторю: на мировых финансовых рынках наблюдается тенденция к снижению доходности долговых бумаг (как государственных, так и корпоративных). От четверти до трети рынка вообще находится в «минусовой зоне». У международных инвесторов не так много альтернатив. Конечно, можно зарабатывать на «пузырях» корпоративных акций, которые сегодня надуваются с помощью «печатных станков» ФРС, ЕЦБ, других ведущих центробанков. Но это опасная игра, она для азартных игроков. А для консервативных инвесторов вполне сгодится российский «заповедник» с евробондами Минфина РФ. Разве не очевидно, что Минфин (в паре с Банком России) играет против России?

Итак, ещё раз повторю: российские власти гордятся тем, что у страны «очень небольшой» государственный валютный долг. «Всего» каких-то 57 млрд долларов на начало года. А я считаю, что это позор, и усматриваю в этом государственное преступление.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossiya-kreditor-vsego-mira-ona-zalezaet-v-dolgi.html

https://spb.tsargrad.tv/articles/rossija-kreditor-vsego-mira-ona-zalezaet-v-dolgi_332372

 


14.03.2021 Единая мировая валюта и Великая перезагрузка

 

 

Фото: designertianlan.com

Запасной валютный аэродром СДР

Существующая мировая валютная система обречена. Масса мировых валют растёт как на дрожжах. Совокупные активы четырех центробанков – ФРС США, ЕЦБ, Банка Японии и Народного банка Китая (НБК) – оценивались на конец января 2021 года в 28,8 трлн. долл. По отношению к концу января 2020 года прирост составил 44%. Такого не было целое десятилетие.

На начало 2007 года совокупные активы четырёх указанных центробанков составляли 5 трлн. долл., за 14 лет они увеличились в 5,8 раза! Эта гигантская денежная масса используется для надувания пузырей на мировых финансовых рынках. Создается обманчивое впечатление, что никакой инфляции нет, ибо цены на товарных рынках растут медленно или даже не растут, но это лишь иллюзия монетарного благополучия. Рано или поздно произойдёт схлопывание финансовых пузырей, избыточная денежная масса ринется на товарные рынки. Возникнут гиперинфляция и стремительное обесценение валют.

Можно спорить, когда это произойдет, но политики и бизнес уже готовят запасные аэродромы, куда можно будет переместиться в случае обвала традиционных валют. Направлениями такого перемещения являются и восстановление золотого стандарта, и подготовка цифровых валют, но есть еще одно направление. Это вариант единой мировой валюты. Разговоры о ней идут давно.

Ещё в 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе глава английской делегации Джон Кейнс предложил выстраивать послевоенную валютно-финансовую систему на основе банкора, наднациональной валюты, которую будет эмитировать Международная клиринговая палата, дополняя, а затем вытесняя национальные валюты. Тогда предложение Кейнса не было принято. Мировую валютно-финансовую систему стали строить на основе золотодолларового стандарта (это было предложение американской делегации).

После конференции в Бреттон-Вудсе прошло четверть века, и неожиданно предложение Кейнса начало претворяться в жизнь. Я имею в виду эмиссию Международным валютным фондом более полувека назад партии так называемых Специальных прав заимствования (Special Drawing Rights, SDR). В литературе на русском языке эту условную единицу часто обозначают аббревиатурой СДР. Она действительно была условной, т. к. существовала лишь в безналичной форме. А главное – не была универсальными деньгами. СДР была представлена как резервная валюта, которой могут пользоваться страны-члены МВФ для формирования своих международных резервов (в дополнение к золоту и доллару США), а также для выполнения обязательств денежных властей одной страны перед денежными властями другой. Однако денежная единица СДР не могла использоваться частными корпорациями и банками для операций на товарных и финансовых рынках и тем более была недоступна для физических лиц.

Страны-члены МВФ подписали соглашение о СДР в начале 1969 года, в середине 1969 года оно вступило в силу. Эмиссию СДР начали 1 января 1970 года и продолжали три года (первое распределение СДР). За 1970-1972 гг. было выпущено 9,3 млрд. единиц СДР, которые тогда были приравнены к доллару США (1 СДР = 1 доллар США), а содержание золота в новой единице определялось, исходя из пропорции 1 тройская унция металла = 35 СДР. В пределах указанной суммы МВФ распределил СДР между странами-участницами соглашения пропорционально их квотам в капитале Фонда. Из названного объёма эмитированных СДР (9,3 млрд. единиц) почти 7 млрд. было распределено между экономически развитыми странами. Немного менее 400 млн получили 12 развивающихся стран-экспортёров нефти. Остальным 100 развивающимся странам досталось менее 2 млрд. единиц.

У меня складывается ощущение, что проведенная полвека назад Международным валютным фондом эмиссия СДР была пробным шаром. Тестировался один из вариантов замены золотодолларового стандарта. Однако валюта СДР не стала такой заменой. Ямайская конференция 1976 года объявила о переходе на бумажно-долларовый стандарт.

Эмиссия СДР возобновилась в 1979 г. и продолжалась три года (второе распределение СДР – по 4 млрд. в год). В итоге общий объём эмитированных с начала 1970-го по конец 1981-го СДР составил 21,4 млрд. единиц, которые были распределены среди 143 стран-членов Фонда. В конце 1981 года эта сумма составила 5,5% всех мировых валютных резервов, не считая золота. При этом экономически развитые страны получили более 2/3 общей суммы распределённых СДР, в том числе США – 23%, столько же, сколько 100 развивающихся стран.

Вероятно, эмиссия СДР в 1979-1981 гг. (второе распределение) осуществлялась в порядке подстраховки. Дело в том, что возведение доллара США на постамент единственной мировой валюты было очень непростой операцией. Иногда возникала опасность того, что доллар рухнет, и все решения Ямайской конференции пойдут насмарку. Например, в январе 1980 года цена на золото доходила до 850 долларов за тройскую унцию. Золото, не желая уходить из мира денег, готово было уничтожить доллар как конкурента.

Однако в конце концов доллар занял запланированное ему место, и в эмиссии СДР возникла большая пауза. Она длилась до 28 августа 2009 года, когда Фондом было проведено третье, одномоментное распределение СДР на сумму в 161,2 млрд. единиц. За один день общая масса СДР увеличилась почти в восемь раз! Чуть позднее (9 сентября 2009 г.) было проведено ещё одно, четвёртое распределение, такое же одномоментное, на сумму 21,5 млрд. СДР. В итоге общий объём эмитированной валюты СДР составил 204,1 млрд. единиц.

Масштабность и срочность третьего и четвёртого распределений СДР объясняются тем, что существовал риск перерастания финансового кризиса в мировой валютный. Эмиссия СДР была существенной подстраховкой для стран, у которых валютные резервы были на исходе.

Идёт двенадцатый год с того времени, как МВФ последний раз проводил эмиссию СДР. Сегодня ситуация в валютно-финансовом мире хуже, чем во время финансового кризиса 2008-2009 гг. Все ждут пятого распределения СДР.

22 февраля издание The Daily Reckoning опубликовало статью под названием The Great Reset Is Here (Великая перезагрузка началась). Автор публикации Джим Рикардс – экономист, юрист, главный управляющий директор по рыночной разведке в Omnis, Inc. Был главным правительственным переговорщиком в момент спасения хедж-гиганта Long Term Capital Management в 1998 году. Автор книги The Road to Ruin: The Global Elites’ Secret Plan for the Next Financial Crisis (Дорога к гибели: секретный план глобальной элиты по организации следующего финансового кризиса), вышедшей в 2016 году.

Большая часть статьи Рикардса посвящена СДР. Если верить автору, после 2009 года МВФ продолжал подготовку к более широкому использованию этой наднациональной валюты. Обсуждались разные варианты допуска к использованию СДР, помимо денежных властей частных компаний и банков. Рикардс пишет: «07.01.2011 МВФ выпустил генеральный план по замене долларов на СДР. Он включал в себя создание рынка облигаций СДР, дилеров СДР и вспомогательных механизмов, таких как операции РЕПО, деривативы, каналы расчетов и клиринга, а также весь аппарат ликвидного рынка облигаций».

В это время исполнительным директором МВФ был Доминик Стросс-Кан. А через четыре месяца после появления упомянутого плана, в мае 2011 года, Стросс-Кан лишился своего кресла. Это не удивительно: план был чрезвычайно опасным для доллара США. Выпуск СДР предполагался не в качестве дополнения к долларам, а в качестве их замены. Хозяева печатного станка ФРС разделались со Стросс-Каном.

Сейчас, однако, многие финансисты и политики всё громче заявляют о необходимости подыскания замены доллару США. Так, в августе 2019 года об этом на встрече руководителей центробанков в Джексон-Хоул (США) сказал глава Банка Англии Марк Карни. Думаю, его заявление придало энтузиазма тем сторонникам реформы, которые делают ставку на СДР.

Джим Рикардс пишет, что именно СДР являются лучшей альтернативой доллару США: «СДР могут быть выпущены в большом количестве для членов МВФ и использоваться в будущем для избранного списка наиболее важных операций в мире, включая расчеты по платежному балансу, ценообразование на нефть и финансовые счета крупнейших мировых корпораций, таких как Exxon Mobil, Toyota и Royal Dutch Shell».

Рикардс имеет доступ к закрытым источникам и сообщает о планах МВФ по эмиссии СДР, нигде не афишированных: «МВФ планирует выпустить новые СДР на 500 млрд. долл., хотя некоторые сенаторы-демократы лоббируют выпуск СДР на 2 трлн. долл. и более. Что почти в десять раз больше, чем количество СДР, выпущенных в 2009 году, и будет иметь большое значение для увеличения ликвидности СДР и продвижения глобалистской программы, по замене доллара США на СДР в качестве ведущего резервного актива».

Планы расширения эмиссии и сфер использования СДР Рикардс увязывает с планом Великой перезагрузки. По его мнению, эта валюта будет в значительной степени выведена из-под контроля национальных государств и направлена в том числе на декарбонизацию мировой экономики: «В следующие несколько лет мы увидим выпуск СДР для международных организаций, таких как ООН и Всемирный банк, которые будут потрачены на инфраструктуру по изменению климата и другие любимые проекты элит без надзора со стороны каких-либо демократически избранных органов».

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-edinaya-mirovaya-valyuta-i-velikaya-perezagruzka.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/15/edinaya-mirovaja-valuta-i-velikaya-perezagruzka-53145.html

 


13.03.2021 Вертолётные деньги Байдена помогут надуть пузырь на фондовой бирже

 

 

Фото: REUTERS/Jonathan Ernst

Не только инструмент социальной политики

Джо Байден во время предвыборной кампании обещал, что, став президентом, немедленно примет меры по предоставлению пакета помощи американским гражданам и экономике. В размере, сопоставимом с пакетом чрезвычайной помощи, который был предоставлен в марте-апреле 2020 года, когда заговорили о «пандемии» и торгово-промышленная деятельность была сильно ограничена. Тогда из федерального бюджета было выделено в общей сложности 2,2 трлн. долл. Часть денег предназначалась для прямой раздачи гражданам: по 1200 долларов каждому взрослому американцу и по 500 долларов детям. Такие деньги получили название вертолётных (Helicopter money), они раздаются одинаковым порциями всем или почти всем (за исключением очень богатых).

Ранее уже был случай раздачи вертолётных денег американцам – во время финансового кризиса 2008-2009 гг., но тогда выплаты были более скромными: до 600 долларов на взрослого человека и по 300 долларов на ребенка.

В конце декабря 2020 года Дональд Трамп протолкнул через конгресс закон о консолидированных ассигнованиях (Consolidated Appropriations Act – CAA), предусматривающий оказание помощи населению и бизнесу в связи с вирусно-экономическим кризисом, включая раздачу вертолётных денег населению. Законодатели первоначально предложили ограничиться суммой в 600 долларов в расчёте на душу взрослого населения, но Трамп настоял на сумме в 2000 долларов. Тогда на вертолётные деньги было выделено 0,9 трлн. долл.

Джо Байден, придя в Белый дом, принялся проталкивать через Конгресс США ещё один пакет помощи. 6 марта сенат, а 10 марта палата представителей одобрили закон по ослаблению последствий COVID (Covid Relief Act, CRA), ассигновав на его реализацию 1,9 трлн. долл. Закон окрестили «Американским планом спасения».

160 млрд. долл. предполагается использовать на тестирование населения на предмет коронавируса и вакцинацию. Несколько сот миллиардов долларов предназначены для помощи бизнесу, на открытие школ после карантина, на укрепление органов государственной власти и др. А более половины ассигнований в рамках CRA (около 1 триллиона долларов) – для помощи населению. Каждый взрослый американец должен получить чек на сумму 1,4 тыс. долларов. Это в чистом виде вертолётные деньги. Плюс к этому дополнительные пособия на детей, продление надбавок к пособиям по безработице и другие льготы отдельным социальным группам. «Американский план спасения» нацелен на поддержание самой бедной части населения (примерно пятая часть); по оценкам экспертов, до окончания текущего финансового года (т. е. до 1 октября 2021 года) доходы этих американцев должны повыситься на 20%.

Итак, если отсчитывать с момента принятия в конце марта прошлого года CARES Act до принятия в этом месяце Covid Relief Act, то получается ровно год. Сумма всех пакетов помощи по принятым за год законов – около 5 триллионов долларов. Сумма колоссальная. Так, в федеральном бюджете США на 2019 год общая сумма всех расходов была определена в 4,4 трлн. долл. Получается, что за истекший год средства, выделенные на борьбу с COVID-19 и его социально-экономическими последствиями, превысили суммарные расходы бюджета США в 2019 финансовом году.

Достаточно сложно подсчитать общую сумму всех вертолётных денег, выделенных за последний год. Чаще всего называется сумма в 1,5 триллиона долларов. Для сравнения: расходы на оборону (самая крупная статья бюджетных расходов) в федеральном бюджете США на 2020 год была определена в 738 млрд. долл.

Сторонники практики раздачи вертолётных денег подчёркивают, что они являются не только средством социальной политики (поддержка бедных), но и инструментом стимулирования экономики. Получаемые гражданами деньги расходуются на приобретение продовольствия и других жизненно необходимых продуктов, производимых американскими товаропроизводителями.

У вертолётных денег есть свои оппоненты. Они обращают внимание на то, что не менее половины получаемых в рамках срочной помощи денег граждане тратят на приобретение продукции не отечественных, а иностранных товаропроизводителей. Вертолётные деньги, мягко выражаясь, слабо стимулируют американского производителя. Правильнее было бы направлять деньги напрямую американскому бизнесу, особенно малому и среднему. А гражданам оказывать помощь не деньгами, а в натуральном виде.

Имеется в виду программа льготной покупки продуктов (Supplemental Nutrition Assistance Program), которая действует в Америке несколько десятков лет. Её ещё называют помощью в виде продуктовых талонов (food stamps), дающих право на приобретение продуктов по льготным ценам. Число американских граждан, пользующихся талонами, за год увеличилось с 36 до 44 миллионов. В среднем помощь в расчёте на одного держателя талона составила 161 доллар в месяц (суммарная величина ценовых скидок). Бюджетные расходы на продуктовую помощь американцам в 2020 финансовом году увеличились на 50% по сравнению с предыдущим годом и достигли 90 млрд. долл. (субсидирование льготных цен на продовольствие). Цифра внушительная, хотя не идёт ни в какое сравнение с астрономическими суммами вертолётных денег.

Неожиданно у оппонентов вертолётных денег появился ещё один любопытный аргумент – исследование Deutsche Bank AG (DE:DBKGn), основанное на анонимном опросе американцев. На вопрос, как они планируют распорядиться очередной порцией вертолётных денег, 37% опрошенных сообщили, что хотят приобрести акции на фондовом рынке. В абсолютном выражении это примерно 150 млрд. долл.

Аналитики из банка JPMorgan Chase так прокомментировали результаты этого исследования (комментарий был опубликован 10 марта): «Если предположить, что перечисление выплат в размере 1,4 тысячи долларов начнется на этой или следующей неделе, есть высокий шанс, что мы увидим повторение расклада декабря прошлого года». Отмечается, что предыдущие выплаты в рамках стимулирующих мер позволили фондовым индексам США достичь в январе рекордных значений. Тогда на фондовом рынке США произошёл аномальный взлёт акций отдельных компаний, начавшийся с сети магазинов GameStop, и ряда других активов на фоне действий группы WallStreetBets, насчитывающей более шести миллионов участников на онлайн-платформе Reddit. Физические лица начали скупать акции, чтобы «обобрать» трейдеров, которые играли на понижение. Эта история широко обсуждалась в СМИ, но никто не обратил внимания на то, что активность более шести миллионов американцев на фондовом рынке была спровоцирована не только новостным сайтом Reddit, но и вертолётными деньгами, полученными гражданами по Consolidated Appropriations Act, который был принят накануне нового года.

Можно ожидать, что предстоящая раздача вертолётных денег по Covid Relief Act приведёт к новому аномальному взлёту котировок на фондовом рынке. Эти деньги – инструмент не только социальной политики, но и надувания финансовых пузырей.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vertolyotnye-dengi-bajdena-pomogut-nadut-puzyr-na-fondovoj-birzhe.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/13/vertoletnye-dengi-bajdena-pomogut-nadut-puzyr-na-fondovoj-birzhe-53138.html

 


12.03.2021 COVID-19 за год обошёлся бюджету США в 5 трлн долларов

 

Существенное увеличение бюджетных расходов ведет к риску суверенного дефолта США

Дополнительная финансовая подпитка в связи с мерами, обусловленными факторами «COVID-19» и «lockdown» составила, согласно оценкам МВФ, по миру в прошлом году около 14 трлн. долл. Из общей величины фискальной поддержки в 14 трлн. долл. на экономически развитые страны пришлось 11,8 трлн. долл., или 84%.

Впереди планеты всей по щедрости бюджетных вливаний оказались США. Вот страны, которые особенно щедро поддерживали социально-экономическую сферу за счет дополнительные бюджетных вливаний (% ВВП): Новая Зеландия – 20; США – 18; Великобритания – 17; Япония – 16; Канада – 14.

В конце 2019 года Конгресс США сверстал и принял федеральный бюджет страны на следующий, 2020 финансовый год (который, как известно, начинается с 1 октября). Расходы превышали доходы, бюджетный дефицит был определен в 1,4 трлн. долл. (по итогам 2019 года дефицит составил без малого 1 триллион долл.). Однако прошло всего два с небольшим месяца, и бюджет на 2020 финансовый год пришлось радикальным образом переделывать.

На мир и на США обвалилась так называемая «пандемия COVID-19», которая потребовала чрезвычайных мер на медицинские мероприятия по борьбе с пандемией и на ликвидацию (смягчение) последствий социально-экономического кризиса, порожденного мерами lockdown.

В марте Конгресс США в авральном порядке подготовил и принял закон под названием Акт о помощи в связи с коронавирусом, чрезвычайной помощи и экономической безопасности (The Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act — CARES). Он содержал пакет мер, на реализацию которых выделялось 2,2 трлн. долл.

В списке мер – увеличение расходов на систему здравоохранения, выделение прямой финансовой помощи населению, а также обеспечение доступа бизнеса к льготным займам и грантам, покрывающим расходы на оплату труда сотрудников на время карантина. Это беспрецедентная по масштабам программа. Для сравнения отмечу, что в разгар финансового кризиса 2008-2009 гг. Конгресс США выделил на спасение банков бюджетные ассигнования в размере 800 млрд. долл.

Набор мер поддержки включает выделение прямой финансовой помощи гражданам в объеме 1,200 долл. для тех, у кого доход ниже 75 тыс. долл. в год, 2,400 долл. для семей с суммарным доходом менее 150 тыс. в год, а выплата на ребенка составит 500 долл.

Также было предусмотрено расширение выплат пособий по безработице (к их обычному размеру будет добавляться выплата 600 долл. в неделю) и расширение страхования от безработицы (на эти цели было выделено 260 млрд. долл.). Госпитали получили дополнительно 150 млрд. долл., еще 150 млрд. долл. было предоставлено отдельным штатам на борьбу с коронавирусом.

Из-за чрезвычайных мер по борьбе с коронавирусом и социально-экономическими последствиями пандемии бюджетные расходы в минувшем финансовом году подскочили на 47,3% по сравнению с предыдущим годом и достигли рекордных 6.55 трлн. долл. Что касается бюджетных доходов, то они сократились на 1,2%, составив 3,42 трлн. долл.

В результате отрицательное сальдо по итогам 2020 финансового года составило 3,13 трлн. долл. Это в 3,2 раза превысило дефицит бюджета предыдущего года и более чем в 2,2 раза превысило то значение дефицита, которое было заложено в первоначальном бюджете, принятом в декабре 2019 года.

Никаких новых бюджетных вливаний для борьбы с коронавирусом и его социально-экономическими последствиями после апреля 2020 года не делалось на протяжении восьми месяцев, до конца 2020 календарного года. Дональд Трамп под занавес своего президентства в конце прошлого года провел через Конгресс США закон, получивший название Акт о консолидированных ассигнованиях (Consolidated Appropriations Act — CAA).

Закон был подписан президентом Дональдом Трампом 27 декабря 2020 года. Документ имеет гигантский объем – 5.593 страницы. Как отмечают сотрудники архивного бюро Сената США, данный закон является самым объемным за всю историю законодательной деятельности Конгресса США.

CAA предусматривает выделение на разного рода чрезвычайные меры ассигнований на сумму 2,3 трлн. долл. в рамках федерального бюджета на 2021 финансовый год. Аналитики вычленили из упомянутой суммы ту часть, которая связана с мерами по борьбе с коронавирусом и его социально-экономическими последствиями. Эта часть оценивается в 0,9 трлн. долл.

Основная часть ассигнований предназначена для раздачи гражданам страны, пострадавшим от вирусно-экономического кризиса – по 2 тысячи долларов на руки. Похоже на те «вертолетные деньги», которые раздавались американцам в апреле прошлого года согласно CARES. У оппонентов Трампа было предложение ограничиться суммой в 600 долларов. Однако уходящему президенту удалось напоследок сделать доброе дело для граждан страны, прошел его вариант в 2 тысячи долларов.

И вот только что Сенат США проголосовал за выделение из бюджета еще 1,9 трлн. долл. для финансирования пакета помощи на мероприятия, связанные с вирусно-экономическим кризисом. Это пакет в рамках законопроекта по ослаблению последствий COVID (Covid Relief Bill).

Законопроект был внесён на рассмотрение президентом Джо Байденом, предусматривает прямые выплаты до 1400 долл. для поддержки американцев во время пандемии коронавируса, продление еженедельных выплат в размере 300 долл. для безработных, а также пособие на ребёнка до 3600 долл.

Ещё 34 млрд. долл. пойдут на субсидии по медобслуживанию, а 14 млрд. долл. — на распространение вакцин от коронавируса. Нынешний президент очень рассчитывает, что новый закон активизирует процесс вакцинации населения страны.

Документ в Сенате прошел «на грани»: за проголосовали 50 сенаторов, а 50 – против, но решающий голос был у Камалы Харрис, поэтому законопроект был принят. Дальше законопроект с некоторыми поправками вернется в нижнюю палату, где, вероятно, проблем с голосованием не будет. Администрация президента рассчитывает, что через несколько дней процедура прохождения законопроекта через Конгресс США завершится, и на 14 марта запланировано подписание закона Джо Байденом.

Итак, мы видим, что в течение примерно одного года из федеральной казны было выделено на меры по борьбе с пандемией и смягчению социально-экономических последствий пандемии около 5 трлн долларов. Чтобы был понятен масштаб бюджетных вливаний, отмечу, что в рамках федерального бюджета США на 2019 финансовый год все расходы составили 4,4 трлн. долл.

Зафиксированный в 2020 финансовом году бюджетный дефицит составил, как уже отмечено выше, 3,13 трлн. долл. Дефицит федерального бюджета США в 2018 году составил по отношению к ВВП 3,8%. В следующем году этот показатель увеличился до 4,6%. А в 2020 году он взметнулся до 14,9%. Такой «дыры» в федеральном бюджете США не было со времен Второй мировой войны.

Бюджетное управление конгресса США давало в самом начале этого года свою цифру ожидаемого дефицита федерального бюджета – 2,26 трлн. долл., или 10,3% ВВП. Даже такой относительный уровень дефицита бюджета оказывается вторым по величине после показателя 2020 года и будет сопоставим с показателем 1945 года.

Однако данные цифры Бюджетное управление обнародовало еще до того, когда началось прохождение через Конгресс Covid Relief Bill. Поэтому можно почти уверенно сказать, что реальные цифры дефицита федерального бюджета по итогам 2021 года будут существенно выше.

Громадный бюджетный дефицит США покрывался за счет заимствований американского казначейства. Таким образом, государственный долг США в прошлом году стремительно рос. Согласно предварительным оценкам, за год этот долг увеличился на 4,5 трлн. долл.

Госдолг США к концу 2020 года составил 27.748 млн. долл. В относительном выражении за год он вырос со 108% ВВП почти до 129% ВВП. При нынешней низкой ключевой ставке ФРС США (в диапазоне от 0 до 0,25%) федеральный бюджет вполне справляется с обслуживанием государственного долга (выплаты процентов).

Но над экономикой США сегодня нависла угроза инфляции. В случае разгона инфляции Федеральному резерву придется повышать ключевую ставку. Но это создаст проблемы для обслуживания государственного долга. Фактически возникнет угроза суверенного дефолта США.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-covid-19-za-god-oboshelsya-byudzhetu-ssha-v-5-trln-dollarov.html

https://russtrat.ru/analytics/12-marta-2021-0032-3418

 


11.03.2021 Первая экономика мира уточняет задачи на 14-ю пятилетку и до 2035 года

 

 

Заглавное фото: REUTERS/Costas Baltas

За достижениями скрываются проблемы

О динамичном развитии Китая на протяжении десятилетий знают все. По величине ВВП в номинальном выражении Китай в 2009 году стал второй экономикой мира. А в 2014 году ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) юаня по отношению к доллару превысил ВВП США. Китай стал первой экономикой мира. По предварительным данным МВФ, в 2020 году ВВП Китая, рассчитанный по ППС, достиг 24,16 трлн. долл., у США ВВП – 20,81 трлн. долл.

Огромное достижение Китая – прогресс на пути ликвидации бедности. В феврале этого года председатель КНР Си Цзиньпин сказал, что за последние 40 лет Китай вывел из нищеты более 850 млн человек.

По многим направлениям научно-технического развития Китай также выходит на первые позиции. На днях китайские СМИ сообщили, что первый космический аппарат КНР для исследования Марса «Тяньвэнь-1» после 202-дневного полета успешно выполнил орбитальный манёвр и вышел на опорную орбиту Марса, где будет работать около трёх месяцев.

В условиях всеобщей паники, поднятой распространением вируса COVID-19, китайская экономики оказалась единственной из крупных экономик, показавшей прирост (+2,3% ВВП). У США – падение ВВП на 3,5%.

Однако за достижениями скрываются проблемы. Во-первых, Китай вошёл в полосу военно-политической напряжённости отношений с Западом, прежде всего с Соединёнными Штатами. Во-вторых, китайская экономическая модель, ориентированная на внешние рынки, эффективно функционирует лишь при отсутствии барьеров в мировой торговле. Подъём протекционизма в мире, произошедший в годы президенства Трампа, начал создавать проблемы для китайского экспорта. В 2018 г. экспорт товаров из Китая составил 2,49 трлн. долл. В следующем 2019 году его объём остался прежним. Такое торможение происходит впервые. В пользу протекционизма срабатывает и вирусно-экономический кризис. В 2020 году, согласно предварительным данным ЮНКТАД, международная торговля сократилась на 9%, в том числе торговля товарами – на 6%, торговля услугами – на 16,5%.

В-третьих, относительный уровень задолженности китайской экономики, по оценкам МВФ, Всемирного банка, Института международных финансов, превысил 300% ВВП. Это сопоставимо с показателями США и Европейского союза (еврозоны), но в Китае в официальную статистику не попадает задолженность, образуемая теневым банкингом (выдача ссуд, кредитов, займов частными организациями, не имеющими лицензии китайского Центробанка). Эксперты предполагают, что действительная задолженность в китайской экономике с учетом теневого банкинга примерно в два раза больше, т. е. находится на уровне 600% ВВП. То есть китайская экономика, надуваемая кредитами, носит ещё более выраженный долговой характер, чем экономики США и стран ЕС. В Китае выстраивается Вавилонская пирамида долга: старые долги рефинансируются за счёт новых кредитов и займов. Условно говоря, лишь 20% прироста долга идет на развитие экономики, а 80% – на покрытие старых долгов. Громадный относительный уровень долга грозит дефолтом.

Сравнительно новая проблема Китая – обязательства, вытекающие из Парижского соглашения по климату. Число государств, подписавших соглашение, приближается к 200. КНР несколько лет назад подписала и ратифицировала соглашение, причём именно на Китай возлагается основная часть работы по борьбе с климатическим потеплением, поскольку на него приходится основная часть выбросов парниковых газов. По данным «Бритиш Петролеум», доля Китая в суммарных выбросах углекислого газа в мире в 2018 году составила 27,8%. За ним следовали США с долей 15,2%. Далее (%): Индия – 7,3; Россия – 4,6; Япония – 3,4.

5-11 марта в Пекине проходила ежегодная сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). Одним из главных пунктов повестки было подведение итогов закончившейся 13-й пятилетки, а также обсуждение и принятие 14-го пятилетнего плана (2021-2025 гг.) и долгосрочных целевых показателей на 2035 год.

В первый день на сессии ВСНП был заслушан доклад премьера Госсовета Ли Кэцяна о работе правительства и выполнении 13-й пятилетки. За истекшие пять лет Китай построил, по словам премьера, крупнейшую в мире систему социального обеспечения. Базовым медицинским страхованием страны охвачено более 1,3 миллиарда человек, базовым страхованием по старости – почти 1 миллиард человек. Кроме того, за пятилетку в городах Китая было создано более 60 миллионов новых рабочих мест.

К середине следующего десятилетия КНР рассчитывает удвоить ВВП. Для этого необходимо удерживать среднегодовые темпы роста ВВП на уровне около 5%, что намного выше показателей средне- и долгосрочных прогнозов развития мировой экономики, сделанных МВФ, Всемирным банком, ООН. Что касается ближайших перспектив Китая, то на 2021 год Народный банк Китая дал прогноз прироста ВВП на 7,5%. Цифра впечатляющая, учитывая, что по итогам 2019 года прирост ВВП составил 6,0%.

В ноябре 2020 года председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай к концу 14-й пятилетки станет страной с высоким уровнем дохода (более 12,5 тыс. долларов в год по классификации Всемирного банка). Это означает, что из группы «развивающихся» Китай рассчитывает перейти в группу «экономически развитых».

Новая пятилетка и основные направления развития Китая до 2035 года содержат набор мер, которые позволят преодолеть существующие проблемы.

Во-первых, приоритетным станет развитие внутреннего рынка, а внешний рынок будет дополнением. Китай стремится к более самодостаточной экономике, ведь американские санкции могут блокировать китайский импорт.

Особое внимание уделяется росту технологической независимости. КНР рассчитывает стать мировым лидером в области цифровых и коммуникационных технологий. Всё чаще в партийно-государственных документах фигурирует слово «импортозамещение». Уже пять лет действует программа «Сделано в Китае – 2025».

Во-вторых, планируется сдерживание роста долгов, в том числе путём ограничения муниципальных заимствований, популярных в последние годы. Будут приняты решительные меры по борьбе с теневым банкингом.

В-третьих, судя по всему, выполнение обязательств, вытекающих из Парижского соглашения по климату, будет отнесено на более поздние сроки. На словах Пекин высказывает горячую приверженность борьбе с потеплением, но подключиться к этой борьбе собирается позднее. Если Запад планирует достичь «углеродной нейтральности» (полного прекращения эмиссий СО2) к 2050 году, то Китай обещает это сделать к 2060 году.

Сессия ВСНП запланировала также усиление модернизации вооружённых сил (существенное повышаются расходы на оборону); решение обострившихся экологических проблем (загрязнение воды и атмосферы, свалки твёрдых отходов); формирование сверхкрупных городских мегаполисов, которые должны стать локомотивами роста; стимулирование перетока сельского населения в мегаполисы; повышение рождаемости (когда-то руководство КНР ограничило число детей в семье одним ребёнком, и теперь китайцы не хотят рожать детей); стимулирование внутреннего рынка за счёт роста потребления граждан.

О некоторых проблемах в стране говорят не впервые. Например, ещё на XVIII съезде КПК (ноябрь 2012 г.) поднимался вопрос о том, что приоритетным направлением развития должен стать внутренний рынок, но за 8 лет повернуть в сторону внутреннего рынка не получилось. Не раз поднимался вопрос о борьбе с теневым банкингом, но терпимое отношение к нему объясняется тем, что теневые кредитные операции помогают в конечном счёте поддерживать высокие темпы экономического роста.

Кстати, сейчас в Китае начинают отказываться от жёсткого планирования, вводя практику корректировки показателей, а сами показатели называя «прогнозными оценками».

Следующим рубежом, на котором могут быть внесены принципиальные коррективы в курс социально-экономического развития Китая, станет ХХ съезд КПК, который пройдёт в 2022 году.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pervaya-ekonomika-mira-utochnyaet-zadachi-na-14-yu-pyatiletku-i-do-2035-goda.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/12/pervaja-ekonomika-mira-utochnjaet-zadachi-na-14-ju-pjatiletku-i-do-2035-goda-53130.html

 


10.03.2021 Нас всё меньше

 

История России через призму демографии

В последние десятилетия многие историки в оценке того или иного периода времени увлеклись использованием такого критерия, как экономика. Точнее, уровень и динамика ее развития. А в качестве меры используют ставший сегодня модным показатель «валового внутреннего продукта» (ВВП). Или сходные с ним показатели – национальный доход, валовой общественный продукт, валовой национальный продукт и т.п. Дух времени, идеология экономического материализма, похоже, захватили даже гуманитариев.

Но как экономист скажу, что показатель ВВП с каждым годом становится все более «кривым зеркалом», которое отображает не столько экономику, а «пену», взбиваемую на финансовых рынках. Многие экономисты уже ворчат, предлагают заменить показатель ВВП на какой-то более адекватный.

Кроме того, даже самые закоренелые материалисты признают, что «не хлебом единым жив человек» (Мф.4:4). Почему-то вспоминаются строки Ф.И. Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые». Те люди, которым пришлось побывать в разных исторических эпохах (обычно разделенных такими событиями, как революции и войны) прекрасно чувствуют различия между этими эпохами: в одной – радость, в другой – уныние; в одной хочется жить и творить, в другой – тошно жить. и руки опускаются. Но ведь эти субъективные, эмоционально-психологические состояния людей невозможно измерить ни рублями, ни килограммами колбасы, ни квадратными метрами жилья.

И все-таки такие показатели есть, это демографические показатели. «Будущее нации зависит не от числа автомобилей, а от числа детских колясок», – мудро заметил как-то президент Финляндии Урхо Калева Кекконен (1900-1986).

Динамика таких показателей очень чутко отражает эмоционально-психологическое состояние общества. Если люди не видят будущего, они раньше умирают и перестают выполнять древнюю заповедь «Плодитесь и размножайтесь» (Быт.1:28). А если есть перспектива, есть к чему стремиться, есть смысл жизни, то люди не спешат уходить из этого мира и начинают исполнять упомянутую заповедь.

Любому народу, а особенно нашему, нужна национальная идея, которая и является мощнейшим стимулом для жизни. Гораздо более мощным, чем экономика с ее «мутным» показателем ВВП.

Я сейчас не погружаюсь в вопрос о том, насколько та или иная национальная идея является верной. Могут быть ложные идеи и цели, способные заводить общество в тупик и даже оборачиваться катастрофами. Например, в 1933 году к власти в Германии пришел Адольф Гитлер, и он провозгласил национал-социализм в качестве национальной идеи немецкого народа. Через 12 лет эта ложная идея обернулась полным крахом для Германии (а также громадными людскими потерями).

С моей точки зрения, не менее тяжким для народа является отсутствие национальной идеи. Именно в таком состоянии сегодня находится Россия. К сожалению, Конституция Российской Федерации (даже в нынешней ее редакции после внесения в нее изменений в прошлом году) запрещает в стране иметь национальную идею, или идеологию (статья 13). И это в стране с тысячелетней историей! До начала 1990-х годов в России (которая называлась Святой Русью, Российской империей, Советской Россией, Советским Союзом) всегда была своя национальная идея, которая незримо влияла на все стороны жизни общества и каждого отдельно взятого человека. А сегодня – идейная «пустота», которую лукаво пытаются заполнить идеологией так называемого либерализма.

Но вернемся к вопросу о демографической статистике как индикаторе настроения общества. Из всего многообразия показателей нас в данном случае интересует блок из трех показателей: рождаемости, смертности и естественного движения населения (он определяется как разность между рождаемостью и смертностью).

Дореволюционная Россия

Возьмем для начала дореволюционный период. Не буду погружать читателя в тонкости статистической кухни. Отмечу лишь, что ранние цифры носят оценочный характер. Более или менее надежная статистика появилась лишь в 19 веке. Согласно исследованию Бориса Миронова (Миронов Б. Российская революция 1917 года сквозь призму демографической модернизации. Демографическое обозрение. 2017. Том 4, №3, с.7), в XVIII веке в Российской империи средний показатель рождаемости составлял 51 чел. на 1000 жителей.

Средний показатель смертности – 37 чел. Естественный прирост населения – 14 чел. Эта статистика охватывает ту часть населения страны, которая относится к православным (в церковных приходах производилась регистрация смертей и рождений)

Согласно тому же источнику, в период 1801-1860 гг. приведенные выше показатели рождаемости, смертности и естественного прироста среди православной части населения оставались примерно на том же уровне.

В период 1861-1913 гг. наблюдалось некоторое снижение рождаемости и смертности. Так, в период 1861-1870 гг. рождаемость во всей Российской империи составляла 50,2 чел. в расчете на 1000 жителей, в смертность – 36,9 чел. А в 1913 году эти показатели равнялись соответственно 43,1 и 27,4 чел. В результате естественный прирост населения в Российской империи вырос с 13,3 до 15,7 чел. А максимальный естественный прирост населения был зафиксирован в 1911 году – 17,6 чел. в расчете на 1000 жителей.

Конец XIX в.– начало XX в. (вплоть до Первой мировой войны) – время наиболее динамичного естественного прироста населения России. В 1897 году в стране проводилась перепись населения, которая определила численность населения Российской империи – 129,2 млн чел.

Данные на 1914 год являются приблизительными: по данным ЦСК (центрального статистического комитета) МВД население империи, без Финляндии, превысило 175,1 млн человек.

Получается, что за период 1897-1914 гг. (18 лет) население империи увеличилось примерно на 45 млн человек, или более чем на треть (на 35,5%). Вот вам и достойный ответ тем недобросовестным историкам, которые талдычат о том, что Российская империя была «тюрьмой народов».

Советский период

Прошли мировая война, революции, Гражданская война, интервенция стран Антанты. Резко сократилась рождаемость, многократно увеличилась смертность. Гибли не только воины на полях сражений, но и гражданские лица. Никакой демографической статистики в этот смутный период нашей истории не велось. В 1926 году в СССР была проведена перепись населения. Она показала, что в стране в конце указанного года проживало 147,0 млн человек. Почти на 18 миллионов больше, чем в 1897 году и на 28 миллионов меньше, чем накануне Первой мировой войны. Уже через два года (на начало 1929 г.) численность жителей СССР увеличилась до 154,2 млн чел., т.е. более чем на 7 миллионов.

Накануне Великой Отечественной войны (в июне 1941 года) численность населения СССР достигла рекордного значения 195,4 млн чел. За четырнадцать с половиной лет с момента переписи 1926 года население страны выросло на 48,4 миллиона, или на 33%. Темпы прироста населения примерно такие же, какие были в период 1897-1914 гг.

В декабре 1945 года в СССР проживало 172,0 млн человек. Потери по сравнению с июнем 1941 года составили 23,4 млн человек. Численность населения откатилась до уровня, который был в Российской империи незадолго до начала Первой мировой войны.

А дальше начался бурный рост населения СССР, который продолжался до момента развала Советского Союза. В декабре 1991 года численность достигла максимального значения – 294,0 млн человек. За 1945-1991 гг. население СССР увеличилось на 122 миллиона, или на 71%.

Прирост населения в Советском Союзе за указанный период в абсолютном выражении превысил суммарную численность жителей Германии и Франции на конец 1990 года. США заметно отставали от СССР, имея в 1990 году численность населения, равную 250,1 млн человек. В 1945 году численность населения США равнялась 140 млн чел. Прирост за 1945-1990 гг. составил 110 млн человек. А у Советского Союза – 122 миллиона! Демографическое соревнование, в котором СССР совершенно не уступал Соединенным Штатам.

История РФ как «естественная убыль населения»

Теперь перейдем к демографии Российской Федерации. Такой мрачной картинки не было за всю историю наблюдений в нашей стране (с XVIII века).

На 1 января 1992 года численность населения Российской Федерации составляла 148,5 млн чел. На 1 января 2021 года она равнялась 146,2 млн чел. За 29 лет имеем снижение численности населения России на 2,3 млн человек, или примерно на 1,5%. Что ж тут страшного? Ведь у многих государств «цивилизованной» Европы также наблюдается снижение общей численности населения, имеет место ползучая депопуляция.

В России депопуляция происходит намного стремительнее, чем во многих «цивилизованных» государствах. А «демографическую яму» не замечают, потому что она камуфлируется притоком мигрантов (преимущественно из ближнего зарубежья).

Прошлый год стал даже не «демографической ямой», а самой настоящей пропастью. Рождаемость в 2020 году оказалась на 48 тысяч чел. ниже, чем в 2019 году. Число родившихся в 2020 году составило всего 1.435,8 тыс. человек. Это самый низкий показатель с 2002 года. По сравнению с 2014 годом число родившихся упало на 26,3%. Но гораздо более драматичной была ситуация со смертностью. В прошлом году число умерших составило 2.124,5 тыс. чел.: на 326,2 тыс. человек, или на 18% больше, чем в 2019 году. Это превышение сейчас называют «избыточной смертностью». Некоторые спешат объяснить «избыточную смертность» фактором COVID-19. Однако данные Росстата показывают, что лишь 1/3 можно списать на коронавирус. Причины остальных 2/3 «избыточных смертей» при всем желании коронавирусом не объяснишь.

Число смертей в прошлом году – максимальное за период 2007-2020 гг. И ненамного меньше – рекордного показателя смертности, зафиксированного в 2005 году (2.365,8 тыс. чел.). По итогам 2020 года естественная убыль населения составила 688,7 тыс. чел. По итогам 2019 года показатель равнялся 317,2 тыс. чел. Получается, что за год естественная убыль населения увеличилась в 2,17 раза. Прирост убыли в абсолютном выражении составил 371,5 тыс. человек.

Убыль населения в России в 2020 году оказалась рекордной за последние 15 лет – больше было только в 2005 году (847 тысяч человек).

За период 1992-2020 гг. суммарная «естественная убыль населения» (ЕУН) составила 14,3 млн человек. Мы уже начинаем привыкать к этим потерям, даже называем их «естественной убылью». Но потери эти противоестественные.

На отрезке времени 1992-1999 гг. ЕУН была равна 5,5 млн чел. В период 2000-2010 гг. – 7,4 млн чел. В период 2011-2020 гг. – 1,4 млн чел. На первый взгляд, кажется, что в истекшем десятилетии темпы убыли населения начали снижаться. Но ситуация была более или менее обнадеживающая лишь в первой половине прошлого десятилетия. Во второй половине десятилетия тренд естественной убыли стал нарастать (тыс. чел.): 2017 г. – 134,46; 2018 г. – 218,39; 2019 г. – 316,16; 2020 г. – 688,73. За четыре года убыль составила 1,36 млн человек.

2021 год: «естественная убыль» нарастает угрожающими темпами

Росстат недавно обнародовал данные по блоку «естественное движение населения» за январь 2021 года. Цифры угрожающие. Число родившихся в январе 2021 года снизилось на 10,3% – до 106,6 тыс. со 118,8 тыс. в январе 2020 года. Число умерших в РФ в январе 2021 года увеличилось на 33,9% – до 219,8 тыс. со 164,0 тыс. в январе 2020 года. Таким образом, естественная убыль населения в январе 2021 года составила 113,2 тыс. чел. против 45,2 тыс. чел. в январе 2020 года. За год убыль населения подскочила в 2,5 раза!

Попробуем экстраполировать показатели нынешнего января на весь 2021 год (умножим их на 12 месяцев). Получим численность родившихся, равную 1,28 млн чел. Это сопоставимо с рекордно низким показателем 1999 года (1,21 млн). По численности умерших получим значение, равное 2,64 млн чел. Такой величины умерших не было за все годы существования Российской Федерации. Самым рекордным был 2003 год, когда в стране умерло 2,37 млн человек. А показатель смертности 2020 года – превышен почти на четверть.

Таким образом, в этом году мы можем столкнуться с еще более масштабной «избыточной смертностью»! А показатель естественной убыли населения за год может составить 1,36 млн чел. То есть может быть установлен новый рекорд по убыли.

Напомню, что на данный момент рекордным считается 2000 год, когда естественная убыль населения равнялась 0,96 млн чел.

Конечно, приводимые мною цифры – результат простой экстраполяции. Реальная картина по итогам года будет иной. Но я специально привожу свои расчеты для того, чтобы предупредить о грозящей катастрофе. Наше дело ее предотвратить. Был бы счастлив ошибиться в своих оценках.

Все познается в сравнении. Взять, к примеру, такой отрезок нашей истории, как 1926-1939 гг.

Иные историки говорят о «страшных сталинских репрессиях», якобы унесших десятки миллионов человеческих жизней. Но статистика подобного рода мифы опровергает. В 1939 году численность населения РСФСР составляла 108,4 млн человек. Прирост населения за указанный период (14 лет) составил примерно 7,5 миллиона человек. А в Российской Федерации только за 2000-2010 гг. (11 лет) произошла «естественная убыль» населения на такую же величину.

Показатель относительной смертности (число умерших в расчете на 1000 жителей) в РФ находится преимущественно в диапазоне 14-15. Рекордным был в 2003 году – 16,4. В прошлом году – 14,4. А вот, для сравнения, относительные показатели смертности по отдельным годам в СССР: 1950 г. – 10,0; 1960 г. – 7,1; 1970 г. – 8,7; 1980 г. – 11,0; 1990 г. – 11,2.

Относительные показатели рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) в СССР за те же годы: 1950 г. – 27,5; 1960 г. – 23,2; 1970 г. – 14,6; 1980 г. – 15,9; 1990 г. – 13,4. В «страшном» 1937 году в пределах РСФСР коэффициент рождаемости составил 41,2. Кстати, примерно таким же был коэффициент рождаемости в Российской империи накануне Первой мировой войны. В Российской Федерации в прошлом году показатель составил лишь 9,8. Как говорится, «почувствуйте разницу». Если судить по коэффициенту рождаемости, то прошлый год у нас был «страшнее», чем 1937 год в четыре с лишним раза! Думаю, что 2021 год может оказаться еще более жестоким.

Людские потери Российской Федерации сопоставимы с потерями в Великой Отечественной войне

Потери сопоставимы с теми, которые понесла наша страна в годы Великой Отечественной войны (ВОВ) 1941-1945 гг. По оценкам военного историка генерала Кривошеева Г. Ф., потери СССР в годы ВОВ среди личного состава Вооруженных сил составили 11,3 млн человек. В расчете учтены убитые на поле боя, умершие от ран, умершие от болезней и несчастных случаев, пропавшие без вести, попавшие в плен (Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. канд. воен. наук, проф. АВН ген.-полк. Г. Ф. Кривошеева. – М.: Олма-Пресс, 2001).

Что касается общих потерь (с учетом смертности гражданского населения, угнанных в плен, неродившихся детей и др.), то чаще всего фигурирует цифра 26 млн человек. Следует обратить внимание, что речь идет о людских потерях всего Советского Союза, а не той его части, которая относилась к РСФСР.

Выше я назвал суммарные людские потери Российской Федерации в виде «естественной убыли населения». Еще раз повторю, что за 1992-2020 гг. они составили 14,3 млн человек (а с учетом нынешнего года могут заметно превысить 15 миллионов). Но они не учитывают те потери, которые обусловлены резким снижением коэффициента рождаемости. С учетом этого суммарные людские потери РФ уже превысили 20 миллионов человек.

Людские потери Российской Федерации за последние неполные три десятилетия вполне сопоставимы в общими людскими потерями СССР в Великой Отечественной войне.

А если сравнивать с той частью потерь, которая приходилась на РСФСР (где проживала примерно половина всех граждан Советского Союза), то количество потерянных людей в Российской Федерации оказывается даже существенно большим.

Заключение

Подытоживая, вернусь к тому, с чего начал. С тезиса о том, что демографические показатели являются достаточно объективным индикатором, позволяющим оценивать отдельные отрезки истории, делить их на «светлые» и «темные». С этой точки зрения, последние три десятилетия следует назвать не просто «темными», а «черными». И выход из этого мрачного тупика может начинаться только с того момента, когда у нас, наконец, появится национальная идея. Идея, привлекательная для того, чтобы продолжить свой род. То, что мы три десятка лет живем (существуем, выживаем) в условиях ее отсутствия, является, в высшей степени, противоестественным нашим состоянием.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nas-vsyo-menshe-istoriya-rossii-cherez-prizmu-demografii.html

http://www.stoletie.ru/obschestvo/nas_vso_menshe_723.htm

 


09.03.2021 Пир во время чумы, но он скоро закончится

 

Фото: Коммерсант/Легион-медиа

Банк России недавно опубликовал данные об итогах развития банковской системы страны в 2020 году. И на удивление результаты не так плохи, особенно если рассматривать их на фоне общей экономической динамики прошлого года. Напомню, что в прошлом году ВВП России, по данным Росстата, упал на 3,1%.

А вот показатели по банковской системе страны. За прошлый год активы выросли на 12,5%; объем корпоративных кредитов — на 9,9; объем розничных кредитов — на 13,5%; объем средств физических лиц на депозитах и иных счетах — на 4,2%. Что касается прибыли, то она уменьшилась по сравнению с 2019 годом на 6,2%, составив 1573,7 млрд руб. Но надо иметь в виду, что показатель прибыли в 2019 году был рекордным за все годы существования банковской системы Российской Федерации — 1685,4 млрд руб. А если сравнивать с 2018 годом, то прибыль прошлого года была выше в 1,6 раза. А вот, например, в 2015 году прибыль российских банков была равна всего 192 млрд руб. Итак, прибыль банковского сектора в прошлом году была второй по величине за все годы существования банковской системы Российской Федерации.

Пока финансовых итогов за весь 2020 год Росстат не опубликовал. Имеются лишь данные по итогам января — сентября 2020 года. За указанный период сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и государственных [муниципальных] учреждений) в действующих ценах упал на 43,5%, или в 1,8 раза, и составил 6 трлн 972,9 млрд рублей по сравнению с 12 трлн 348,4 млрд рублей в январе — сентябре 2019 года. Итак, на фоне явного провала большинства отраслей экономики банковский сектор выглядел хорошо. Можно сказать, блестяще.

Но за красивыми цифрами итогов развития банковского сектора страны скрываются серьезные проблемы. В очередном обзоре Райффайзенбанка по российскому банковскому сектору выявлены такие проблемы, которые обычно финансовым регулятором камуфлируются. По крайней мере, не выпячиваются. Статистика регулятора свидетельствует, что по итогам 2020 года общий объем просроченных кредитов, выданных банками, вырос на 572 млрд рублей и достиг 4,093 трлн руб. Прирост просроченной задолженности распределился следующим образом (млрд руб.): по кредитам физическим лицам — 168; по корпоративным кредитам — 349; по операциям на рынке межбанковских кредитов — 59.

В январе нынешнего года общая просрочка по всем видам кредитов (на 90 дней и более) увеличилась еще на 59 млрд рублей и достигла 4,152 трлн. Но это по данным Банка России. А вот Райффайзенбанк отмечает, что и ЦБ, и сами коммерческие банки приукрашивают картину. На самом деле просроченные долги в два с лишним раза больше. Райффайзенбанк в начале июля 2020 г. сообщал, что объем сомнительных, проблемных и безнадежных (преддефолтных и дефолтных) кредитов в банковской системе России в марте 2020 года подскочил на 1,48 триллиона рублей. В мае портфель таких дефолтных кредитов достиг 8,5 трлн рублей. А к концу ноября он вырос до 8,8 трлн руб. Вполне вероятно, что к настоящему времени такие долги уже пробили планку в 9 трлн руб.

«Токсичность» кредитных активов российских банков в конце прошлого года достигла 13% (доля сомнительных, проблемных и безнадежных кредитов в общем портфеле кредитов, составивших 67 трлн руб.). Сформированные банками резервы оцениваются в 2–3 трлн руб. Таким образом, покрытие возможных потерь резервами оценивается в 25–30%.

«Прополка» банков

В принципе, ситуация более чем опасная. Почему финансовый регулятор не реагирует на подобные дисбалансы в банковской системе? Потому что он сам в начале пандемии коронавируса дал банкам послабления по тем нормативным показателям, которые определяют достаточность капитала банков, а также разрешил банкам не проводить переоценку качества кредитов для корпоративных клиентов, у которых возникли проблемы в связи с пандемией и последующими ограничениями их экономической деятельности. После января регулятор почти на полгода взял паузу по проверкам банков. ЦБ, в частности, прекратил все свои выездные проверки на местах.

Возникла иллюзия того, что «прополка банковских грядок» (ликвидация банков) в прошлом году резко пошла на убыль. В 2020 году Центробанком было отозвано «лишь» 16 банковских лицензий — почти вдвое меньше, чем в 2019-м. В свою очередь, в 2019 году отозвано вдвое меньше лицензий, чем в 2018-м. Напомню, что пик зачистки пришелся на 2016 год, когда количество кредитных организаций, лишившихся своих лицензий, было лишь немного меньше 100.

Правда, в последние месяцы возникло ощущение, что «прополка» опять активизировалась. Во второй половине прошлого года было отозвано 12 лицензий, причем в декабре — 4. Стоит обратить внимание на такое новое явление, как добровольная ликвидация кредитных организаций. В 2020 году подобным образом с рынка ушла 21 кредитная организация, это максимальное значение за все последние годы. Банки благоразумно не дожидались, пока их закроет регулятор. Часть добровольных «сдач» происходила в рамках укрупнения банковского бизнеса (консолидация активов в одной кредитной организации, присоединение одного банка к другому).

Регуляторные поблажки пока не отменялись, они действуют до 1 июля 2021 года. Банки добиваются их продления до конца текущего года. Однако 18 февраля глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что не видит причин откладывать их отмену.

Жизнь банков в этом году обещает быть намного более сложной, чем в прошлом, несмотря на то что пик пандемии вроде бы уже позади. Но именно поэтому она и будет более сложной. В этом году перестали действовать налоговые каникулы для компаний, с 7 января отменен мораторий на банкротства юридических лиц. Под нож, как оценивают эксперты, пойдет как минимум каждый десятый бизнес России. А ведь это клиенты банков. Сработает принцип домино: компании-банкроты могут потянуть за собой «на тот свет» кредитные организации.

Получать прибыль будет в текущем году сложнее, чем в прошлом. Ключевая ставка ЦБ вряд ли поднимется в этом году (она уже достаточно долго держится на уровне 4,25%). Стало быть, и шансов на повышение процентных ставок по активным и пассивным операциям коммерческих банков мало. А инфляцию обещают в этом году серьезную. В январе 2021 года, по данным Росстата, показатель годовой инфляции составил 5,2%. Стало быть, реальные (а не номинальные) процентные ставки могут вообще стать нулевыми (а то и уйти в минус). Физические лица, лишенные возможности получать хоть какие-то деньги за счет банковских депозитов, продолжат бегство из кредитных организаций на фондовый рынок (в прошлом году эта тенденция уже четко обозначилась, в этом она продолжится).

Банки стремительно теряют процентный доход. По оценке аналитиков S&P, в ближайшие два года чистый процентный доход российских банков будет на 1,4–1,6 трлн рублей (19–21 млрд долларов) меньше того объема, который они могли бы получить, если бы средний показатель чистой процентной маржи в банковском секторе оставался на уровне 4% (в соответствии с данными на 1 октября 2020 года).

В этом году банки уже делают ставку на получение не только процентных доходов.

  • Во-первых, за счет расширения банковских услуг, оплачиваемых комиссией (плюс к этому банки будут пытаться повышать ставки комиссионных платежей по традиционным услугам). Напомню, что в 2019 году доля комиссионных доходов в общем их объеме у банков составляла 37%. В прошлом году показатель превысил 42%. У некоторых банков с развитой розницей доля комиссионных доходов составила более 55%. Эксперты объясняют рост доли комиссионных доходов тем, что в период пандемии заметно сократилось использование гражданами наличных денег, произошло замещение наличных расчетов на безналичные (при которых взимается комиссия, о которой порой клиент даже не подозревает).
  • Во-вторых, за счет того, что будут более активно выступать посредниками между своими клиентами и фондовой биржей (банки обзаводятся лицензиями на выполнение функций брокеров).
  • В-третьих, за счет развития той модели бизнеса, которую сегодня называют «экосистемой». Полноценные экосистемы с большим числом проектов, не связанных с банковской деятельностью, на данный момент создают Сбербанк, ВТБ и Тинькофф Банк.

Но в связи с модной моделью бизнеса на основе «экосистемы» возникают два сомнения.

  • Во-первых, такой бизнес, мягко выражаясь, не предусмотрен Законом «О банках и банковской деятельности» (говоря более откровенно, нарушает этот закон).
  • Во-вторых, ставит под удар клиентов банка, ибо их средства могут использоваться для реализации высокорисковых проектов.;

На встрече с банкирами, организованной Ассоциацией банков России, в прошлом месяце Эльвира Набиуллина признала:

«Экосистемы таят и свои риски. Банки инвестируют средства вкладчиков в новый бизнес, в свою экспансию. Отдачи от этих бизнесов могут быть и меньше, и позднее, чем ожидает банк, который находится в центре экосистемы. И мы должны защищать интересы вкладчиков, инвесторов. Все-таки человек вправе рассчитывать, что если он привнес деньги в банк, то не его проблема, насколько будет прибылен онлайн-кинотеатр или даже сеть онлайн-кинотеатров, которой банк владеет».

Признание верное, но возникает вопрос: почему регулятор допускает такой странный бизнес, противоречащий Закону «О банках и банковской деятельности»?

По оценке рейтингового агентства «Эксперт РА», под риском на горизонте этого года находятся 33 банка. Вроде бы это сопоставимо с числом банков, прекративших свое существование в прошлом и позапрошлом годах. Но ведь на начало этого года в России оставалось всего 366 банков. Поэтому в относительном выражении их «смертность» будет нарастать: из «жизни» должен уйти каждый одиннадцатый банк. Но думаю, что оценка агентства является консервативной. Ряд банков не будут дожидаться момента, когда финансовый регулятор сообщит им об отзыве лицензии. Продолжится прошлогодний процесс «самоликвидации» кредитных организаций, за которым будет скрываться тенденция присоединения (поглощения) более мелких и слабых банков более крупными и устойчивыми.

Ожидаемое в середине этого года окончательное завершение льготного периода по послаблениям для кредитных организаций означает, что им придется нарастить свои резервы на величину, равную 1,36 трлн руб. (2% портфеля ссуд и кредитов). Еще раз напомню, что в прошлом году прибыль банковского сектора составила 1,57 трлн руб. Она оказалась столь значительной именно потому, что банки были освобождены от обязательного требования пополнения капитала и резервов. Теперь такого послабления не будет, поэтому можно ожидать, что прибыль банковского сектора по итогам 2021 году может оказаться одной из самых низких за последнее десятилетие. Пир во время чумы (то есть пандемии) завершился. В этом году для многих банков может наступить «похмелье».

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pir-vo-vremya-chumy-no-on-skoro-zakonchitsya.html

https://ko.ru/articles/pir-vo-vremya-chumy-no-on-skoro-zakonchitsya/

 


08.03.2021 Наша власть подтверждает правило — бедные и нищие долго не живут

 

 Фото: Владимир Смирнов/ТАСС

Страна в мирное время вымирает, как в войну

 Росстат обнародовал ключевые статистические показатели по демографии в России за весь прошлый год, а также по итогам января 2021 года. Честно говоря, картина складывается мрачная. Можно сказать, катастрофическая. Анализ свежей статистики еще более убеждает меня в верности тех выводов, которые содержатся в предыдущих моих публикациях по теме демографии новейшей российской истории.

Итак, привожу данные по демографии за прошлый год, относящиеся к блоку «Естественное движение населения». Ключевыми показателями этого блока являются «Рождаемость», «Смертность» и «Естественное движение населения». Они представляются как в абсолютном выражении (число людей), так и в относительном (число людей соответствующей категории в расчете на 1000 человек населения).

Рождаемость в прошлом году оказалась на 48 тысяч чел. ниже, чем в 2019 году. Число родившихся в 2020 году составило всего 1.435,8 тыс. человек. Это самый низкий показатель с 2002 года. По сравнению с 2014 годом число родившихся упало на 26,3%.

Но гораздо более драматической была ситуация со смертностью. В прошлом году число умерших составило 2.124,5 тыс. чел. Это на 326,2 тыс. человек, или на 18% больше, чем в 2019 году. Это максимальное значение за период 2007—2020 гг. И ненамного меньше рекордного показателя смертности, зафиксированного в 2005 году (2.365,8 тыс. чел.).

Естественное движение населения — разность между рождаемостью и смертностью. В России имеет место хроническое превышение смертности над рождаемостью, что называется «естественной убылью населения» (было лишь три года — 2013, 2014 и 2015 гг., когда было некоторое превышение рождаемости над смертностью, но оно было очень незначительным).

По итогам 2020 года убыль населения составила 688,7 тыс. чел. По итогам 2019 года показатель равнялся 317,2 тыс. чел. Получается, что за год естественная убыль населения увеличилась в 2,17 раза. Прирост убыли в абсолютном выражении составил 371,5 тыс. человек. Убыль населения в России в 2020 году оказалась рекордной за последние 15 лет — больше было только в 2005 году (847 тысяч человек).

Давайте посмотрим на 2020 год в контексте всей истории Российской Федерации с 1992 года (т.е. за 29 лет). Прошедший год продолжил все те негативные демографические процессы, которые наблюдались на протяжении почти трех десятков лет. На 1 января 1992 года численность населения Российской Федерации составляла 148.514,7 тыс. чел. На 1 января 2021 года она равнялась 146.238,2 тыс. чел.

За 29 лет имеем снижение численности населения России на 2.276,5 тыс. человек. Округленно на 2,3 млн. человек, или примерно на 1,5 процента. Что ж тут страшного? Ведь у многих государств «цивилизованной» Европы также наблюдается снижение общей численности населения, имеет место ползучая депопуляция. Но в России депопуляция происходит намного стремительнее, чем во многих «цивилизованных» государствах. А ее не замечают (прежде всего, власти страны), потому что она камуфлируется притоком мигрантов. Особенно из тех государств, которые недавно еще были союзными республиками в составе СССР.

Я предлагаю посмотреть, как реально происходила и происходит депопуляция России, если отбросить фактор мигрантов. Для этого просто надо просуммировать показатели «естественного движения населения» за все годы. Получается, что за период 1992—2020 гг. суммарная «естественная убыль населения» (ЕУН) составила 14,3 млн. человек.

На отрезке времени 1992−1999 гг. ЕУН была равна 5,5 млн. чел. В период 2000—2010 гг. — 7,4 млн. чел. В период 2011—2020 гг. — 1,4 млн. чел. На первый взгляд, кажется, что в истекшем десятилетии темпы убыли населения начали снижаться. Но ситуация была более или менее обнадеживающая лишь в первой половине прошлого десятилетия. Как я отметил выше, в 2013—2015 гг. наблюдалось даже некоторое естественное приращение населения (на 86 тыс. чел. за три года). Но во второй половине десятилетия опять восстановился тренд естественной убыли, причем он стал нарастать (тыс. чел.): 2016 г. — 2,3; 2017 г. — 134,46; 2018 г. — 218,39; 2019 г. — 316,16; 2020 г. — 688,73.неожиданностей.

Некоторые эксперты пытаются объяснить усиление негативных тенденций фактором COVID-19. Мол, в прошлом году так называемая «избыточная смертность» (превышение числа умерших по сравнению с 2019 годом) обусловлена пандемией коронавируса. Но давайте посмотрим на данные Росстата, который в прошлом году начал вести статистику числа инфицированных и умерших с инфекцией коронавируса. Даже вице-премьер Т. Голикова, опираясь на эту статистику, признала, что лишь 31% избыточной смертности в 2020 году можно списать на такую причину, как COVID-19.

Я уже писал на тему «избыточной смертности», но еще раз повторю: она была обусловлена не столько фактором COVID-19, сколько действиями властей по так называемой «борьбе с пандемией». Многие из этих действий иначе как вредительством назвать нельзя. Это и лишение значительной части людей с хроническими и острыми заболеваниями медицинской помощи под предлогом того, что «нет страшнее зверя, чем COVID-19».

Между тем, резко возросла избыточная смертность по сердечно-сосудистым заболеваниям, онкологии, инсультам и т. д. «Хроников» и «острых» перестали спасать под благовидным предлогом «пандемии». Кроме того, власти тупо загнали население в «добровольную самоизоляцию». Долгое время пребывания в таком заточении подрывало иммунитет людей. Я уже не говорю о всплеске суицидов на почве тех страхов, которые генерировали и продолжают генерировать власти.

Я не говорю о тех «тупых» блокировках предпринимательской деятельности, которые привели к всплеску безработицы и бедности. А бедные и нищие, как известно, долго не живут. Власти фактически ретранслировали все те команды, которые поступали в Россию из Всемирной организации здравоохранения. А за ней, как известно, стоит Билл Гейтс. А за Биллом Гейтсом стоят те, кто уже давно поставил своей задачей радикально сократить численность населения на планете.

Вернусь к статистике. Росстат обнародовал данные по блоку «естественное движение населения» за январь 2021 года. Цифры шокирующие. Число родившихся в январе 2021 года снизилось на 10,3% — до 106,6 тыс. со 118,8 тыс. в январе 2020 года.

Число умерших в РФ в январе 2021 года увеличилось на 33,9% — до 219,8 тыс. со 164,0 тыс. в январе 2020 года.

Таким образом, естественная убыль населения в январе 2021 года составила 113,2 тыс. чел. против 45,2 тыс. чел. в январе 2020 года. На годовой основе убыль населения подскочила в 2,5 раза!

Попробуем экстраполировать показатели нынешнего января на весь 2021 год (умножим их на 12 месяцев). Получим численность родившихся, равную 1,28 млн. чел. Это сопоставимо с рекордно низким показателем 1999 года (1,21 млн.).

По численности умерших получим значение, равное 2,64 млн. чел. Такой величины умерших не было за все годы существования Российской Федерации. Самым рекордным был 2003 год, когда в стране умерло 2,37 млн. человек. А показатель смертности 2020 года оказывается превышен почти на четверть. Таким образом, в этом году мы можем столкнуться с еще более масштабной «избыточной смертностью»!

А показатель естественной убыли населения на годовой основе может составить 1,36 млн. чел. Может быть установлен новый рекорд по убыли. Напомню, что на данный момент рекордным считается 2000 год, когда естественная убыль населения равнялась 0,96 млн. чел.

Я специальной привожу эти цифры, которые пока являются умозрительными, построенными на экстраполяции. Но эти цифры должны стать сигналом, даже колоколом, предупреждающем о надвигающейся угрозе.

Выше я привел суммарную убыль населения России за 29 лет (1992−2020 гг.), составившую 14,3 млн. человек. Если к этой величине приплюсовать мою расчетную оценку на 2021 год, то мы получим, что ровно за три десятилетия существования Российской Федерации убыль населения может составить 15,7 млн. человек. Мы уже начинаем привыкать к этим потерям, даже называем их «естественной убылью». Но потери эти противоестественные.

Власти страны осознанно или неосознанно уничтожают народ. Разрушая экономику, социальную сферу, здравоохранение. Лишая народ перспективы. Ведь люди перестают рожать или преждевременно уходят из жизни не только по материальным причинам. Они не видят будущего, не понимают смысла жизни. А это еще страшнее материальных лишений. Все познается в сравнении.

Взять, к примеру, такой отрезок нашей истории, как 1926−1939 гг. Недобросовестные историки говорят о страшных сталинских репрессиях, унесших десятки миллионов человеческих жизней. Но статистика подобного рода мифы опровергает. В 1939 году численность населения РСФСР составила 108.377 тыс. человек. Прирост населения за указанный период (14 лет) составил примерно 7,5 миллиона человек. А в Российской Федерации только за 2000—2010 гг. (11 лет) произошла «естественная убыль» населения на такую же величину.

Показатель относительной смертности (число умерших в расчете на 1000 жителей) в РФ находится преимущественно в диапазоне 14−15. Рекордным был в 2003 году — 16,4. В прошлом году — 14,4. А вот для сравнения относительные показатели смертности по отдельным годам в СССР: 1950 г. — 10,0; 1960 г. — 7,1; 1970 г. — 8,7; 1980 г. — 11,0; 1990 г. — 11,2.

А вот относительные показатели рождаемости (число родившихся на 1000 человек населения) в СССР за те же годы: 1950 г. — 27,5; 1960 г. — 23,2; 1970 г. — 14,6; 1980 г. — 15,9; 1990 г. — 13,4.

В «страшном» 1937 году в пределах РСФСР коэффициент рождаемости составил 41,2. В Российской Федерации в прошлом году показатель составил лишь 9,8. Как говорится, «почувствуйте разницу». Если судить по коэффициенту рождаемости, то прошлый год у нас был «страшнее», чем 1937 год в четыре с лишним раза!

Против нашего народа уже тридцатый год ведется необъявленная война на уничтожение. Потери сопоставимы с теми, которые понесла наша страна в годы Великой отечественной войны (ВОВ) 1941−1945 гг.

По оценкам военного историка генерала Кривошеева Г. Ф., потери СССР в годы ВОВ среди личного состава вооруженных сил составили 11,3 млн. человек. В расчете учтены убитые на поле боя, умершие от ран, умершие от болезней и несчастных случаев, пропавшие без вести, попавшие в плен (Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил: Статистическое исследование / Под общ. ред. канд. воен. наук, проф. АВН ген.-полк. Г. Ф. Кривошеева. — М.: Олма-Пресс, 2001).

Что касается общих потерь (с учетом смертности гражданского населения, угнанных в плен, неродившихся детей и др.), то оценки сильно варьируют — от 14 до 29 млн. человек. Чаще всего фигурирует цифра 26 млн. человек. Она учитывает и тех, кто не родился. Следует также обратить внимание, что речь идет о людских потерях всего Советского Союза, а не той его части, которая относилась к РСФСР.

Выше я назвал суммарные людские потери Российской Федерации в виде «естественной убыли населения». Еще раз повторю, что за 1992−2020 гг. они составили 14,3 млн. человек. Но они не учитывают те потери, которые обусловлены резким снижением коэффициента рождаемости. С учетом этого суммарные людские потери РФ превысили 20 миллионов человек.

Поэтому людские потери Российской Федерации за неполные три десятилетия вполне сопоставимы в общими людскими потерями СССР в Великой Отечественной войне. А если сравнивать с той частью потерь, которая приходилась на РСФСР (где проживала примерно половина всех граждан Советского Союза), то количество потерянных людей в Российской Федерации оказывается даже существенно большим.

Необъявленная, подлая война на уничтожение нашего народа продолжается. Данные Росстата о «естественной убыли населения» за январь 2021 года сигнализируют, что ее интенсивность в этом году может резко усилиться.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nasha-vlast-podtverzhdaet-pravilo-bednye-i-nishhie-dolgo-ne-zhivut.html

https://svpressa.ru/society/article/291804/

 


07.03.2021 Будет ли Ватикан торговать индульгенциями на выбросы парниковых газов?

 

 Фото: gq.com

Папа Франциск в борьбе с климатической катастрофой

Я уже писал о песнях в исполнении хора, среди исполнителей которого такие известные личности, как Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск. С начала 2021 года коронным номером этого хора стала песня Climate Catastrophe (Климатическая катастрофа).

2 марта ряд ведущих СМИ опубликовал библейскую историю о Ное в изложении папы Франциска. Ной построил ковчег, чтобы спасти свою семью и всех животных, прежде чем потоп уничтожит человечество. Понтифик предупредил, что народы столкнутся с «большим наводнением, возможно, из-за повышения температуры и таяния ледников… если мы продолжим идти по тому же пути».

Некоторые связывают заявление папы римского с выходом в свет книги Билла Гейтса How to Avoid a Climate Disaster (Как избежать климатической катастрофы). Скептики, не разделяющие «теорию парникового эффекта», назвали веру Билла Гейтса в потепление климата «религиозной», и в защиту «теории парникового эффекта» потребовался голос религиозного деятеля.

Под духовным началом папы римского находится почти шестая часть человечества; численность католиков на планете оценивается в 1,2 млрд. человек. За семь лет служения Франциска на Римском престоле одним из наиболее крупных его деяний в области экологии, биоразнообразия и климата стала энциклика «Хвала тебе» (Laudato si). Это своеобразная инструкция о том, как жить, чтобы не допустить природной катастрофы. Нечто вроде учебника «Основ безопасности жизнедеятельности» (ОБЖ). В разделе «Климат как общее благо» читаем: «…ряд научных исследований указывает на то, что в большинстве случаев глобальное потепление в последние десятилетия вызвано высокой концентрацией парниковых газов (углекислый газ, метан, оксиды азота и др.), выделяемых в основном в результате деятельности человека. Поскольку эти газы накапливаются в атмосфере, они препятствуют отводу тепла, производимого солнечным светом…» На самом деле «парниковый эффект» как причина потепления планетарного климата – лишь гипотеза, такая же, как противоположная ей гипотеза глобального похолодания.

В своей энциклике папа Франциск говорит о втором всемирном потопе, хотя из Священного Писания известно, что всемирный потоп был первым и последним. В Книге «Бытие» читаем: «И сказал Бог Ною и сынам его с ним: …поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли». (Быт.9: 8-11).

В декабре 2020 года папа римский побывал в Нью-Йорке, где была организована встреча проповедников «инклюзивного капитализма». Одним из столпов этой доктрины является «зелёная энергетика», или «углеродная перезагрузка» мировой экономики.

В Нью-Йорке папа встретился с Линн де Ротшильд из клана Ротшильдов, руководительницей Коалиции за инклюзивный капитализм (Coalition for Inclusive Capitalism, CIC). Подписанное в Нью-Йорке соглашение предусматривает создание Совета по инклюзивному капитализму с Ватиканом (The Council for Inclusive Capitalism with The Vatican, CICV). CICV – это партнёрство, в котором участвуют 48 банков, фондов, корпораций, под управлением которых находятся активы на сумму 10,5 трлн. долл.

Интересно происхождение идей энциклики Laudato si. Подготовку этого документа консультировал Ханс Йоахим Шнельнхубор, возглавляющий Институт исследований последствий изменения климата в Потсдаме. Шнельнхубор был советником Жозе Мануэля Баррозу, Ангелы Меркель, участвовал в разработке Киотского протокола. Считается одним из главных поборников «теории парникового эффекта». Папская энциклика была опубликована в 2015 году за несколько месяцев до проведения в Париже Всемирной конференции по изменению климату. Многие уверены, что с помощью энциклики папа лоббировал принятие Парижского соглашения по климату.

Лоббирование планов «углеродной перезагрузки» идёт и по другим каналам. В 2015 г. была создана научно-популярная цифровая платформа TED, организаторы которой объявили об инициативе «Обратный отсчёт». Начат обратный отсчёт дням, по прошествии которых остановится повышение температуры в результате прекращения использования в качестве топлива природных ископаемых. 10 октября прошлого года папа Франциск обратился с проповедью к аудитории платформы TED в связи с запуском проекта «Обратный отсчёт». Инициативу поддержали более 50 знаменитостей и публичных фигур, в том числе Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и внук британской королевы принц Уильям.

В декабре 2020 года, выступая на очередном онлайн-саммите по климату, папа Франциск отметил, что содействовать «углеродной перезагрузке» можно личным примером, имея в виду Ватикан. Вообще, выглядело это странно: площадь государства Ватикан составляет всего-навсего 44 гектара и понтифик торжественно обещал, что к 2050 году Ватикан достигнет нулевого уровня выбросов углерода!

Кстати, о «декарбонизации Ватикана». На крышах ватиканских зданий установлено более 2 тыс. солнечных панелей и солнечные коллекторы для обогрева и охлаждения. Производители электромобилей подарили папе несколько машин, а недавно он появился на папамобиле, работающем на водороде. Модифицированная модель Toyota Mirai была создана специально для поездки Франциска в Японию в 2019 году.

Папа планирует также принять участие в саммите ООН по климату COP26, намеченном на ноябрь 2021 года в Глазго.

P.S. В декабре 2020 г. папа римский объявлял о массовом отпущении грехов в связи с «пандемией». По его словам, в условиях коронавирусных ограничений папская индульгенция необходима. Возможно, новой идеей главы Ватикана станет выдача индульгенций в условиях углеродных ограничений. Интересно, по какой цене будет продаваться отпущение такого «греха», как выброс парниковых газов?

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-budet-li-vatikan-torgovat-indulgenciyami-na-vybrosy-parnikovyx-gazov.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/07/budet-li-vatikan-torgovat-indulgencijami-na-vybrosy-parnikovyh-gazov-53089.html

 


06.03.2021 Клаус Шваб — «ветхозаветный Моисей» или «бесноватый фюрер»?

 

На фото: президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб (Фото: Zuma/TASS)

Профессор Катасонов: «Великая перезагрузка» закончится новым Нюрнбергом

Термин «Великая перезагрузка» (The Great Reset) был вброшен в оборот президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом и его единомышленниками. Это произошло в июне прошлого года в ходе видеоконференции, в которой кроме Шваба участвовал английский наследник британского престола принц Чарльз, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева и другие VIP-персоны.

«Второе дыхание» это модное понятие получило после того, как в июле 2020 года в свет вышла книга под названием «COVID-19: Великая перезагрузка», написанная тем же Клаусом Швабом в соавторстве с журналистом Тьерри Маллере. Из самого названия книги можно догадаться, что так называемая «пандемия коронавируса» и «Великая перезагрузка» — вещи взаимосвязанные.

«Пандемия COVID-19», разразившаяся (правильнее сказать: спровоцированная и организованная) стала своеобразным «триггером» («спусковым крючком»), запустившим процесс «Великой перезагрузки». Вот откровенное признание Клауса Шваба о связи двух явлений: «Мы должны немедленно запустить „Великую перезагрузку“. Это — насущная необходимость. Неспособность побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск того, что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — начать действовать. Пандемия дает нам этот шанс: это — узкое „окно возможностей“ для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира».

В 2020 году пандемия дала возможность начать разворот мира. И Клаус Шваб назвал прошлый год «судьбоносным»: «Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Наша история разделится на две части: до коронавируса и после». Вся книга посвящена тому, как не позволить процессу «перезагрузки» заглохнуть и как правильно его организовать и направлять.

Клаус Шваб — человек мировой элиты. Уже полвека руководит созданным им ВЭФ. Был в составе руководства такой закулисной организации, как Билдербергский клуб. Но, кажется, именно сегодня Клаус Шваб переживает свой «звездный час». Наверное, ему хочется выглядеть в лице человечества ветхозаветным Моисеем, который вывел еврейский народ из египетского плена и повел его в обетованную землю. Между прочим, Моисею в момент исхода из Египта было 80 лет, а Клаусу Шваба сегодня — 82 года. Древним евреям было все-таки понятнее, куда и зачем вел их вождь через пески пустыни. Клаус Шваб гораздо менее внятно, чем Моисей, объясняет конечную точку движения (какой-то «инклюзивный капитализм»).

И вот в течение полугода одним из новых ключевых новых слов в лексиконе журналистов и политиков стало англоязычное «reset». На русский его можно перевести как «перезагрузка», «перестройка», «переформатирование». Иногда с учетом контекста — «обнуление».

В контексте тех заявлений и тех откровений, которые были сделаны профессором Клаусом Швабом и его единомышленниками слово «reset» имеет явный подтекст не каких-то частных изменений и корректировок, а радикальных преобразований. У многих наших сограждан, наверняка, на память приходит наша «перестройка», которая разрушила Советский Союз и опустила возникшую на его обломках Российскую Федерацию до уровня полуколониальной страны. У наших сограждан отношение к «красивым» словам стало более обостренным и настороженным (чем у тех же европейцев). Мы таким словам перестали доверять. И нам стали очень понятны слова древнеримского поэта Горация: «Большие обещания уменьшают доверие».

В вольном переводе «reset» можно назвать «переворотом», или даже «революцией». А чтобы не было сомнений в радикальности, революционном характере изменений, слово «reset» усилено прилагательным «great». Итак, мир заговорил о «Великой перезагрузке», или «Революции». В истории человечества было немало революций. Мы помним буржуазные революции последних нескольких веков. Но все они были национальными (сначала в Голландии, потом в Англии, Франции и др.).

Еще лучше наши сограждане помнят так называемые «русские» революции: первую революцию 1905−1907 гг., февральскую революцию 1917 года, октябрьскую революцию того же года. Октябрьская имела претензию на то, чтобы из национальной революции перерасти в мировую. Наиболее ярким и последовательным политиком, проводившим курс на перерастание пролетарской революции в России в мировую социалистическую революцию, был Лев Троцкий. Идейным подспорьем для проведения такого курса был «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса, а также другие работы классиков марксизма.нт РФ тянет с постановкой задач Федеральному собранию?

The Great Reset Клауса Шваба — претензия на мировую революцию. И это удивительным образом роднит «Великую перезагрузку» с «Манифестом коммунистической партии» и теорией «перманентной революции» Троцкого. Но Шваб благоразумно решил не пугать человечество революцией, а предложил провести всего лишь «перезагрузку». У многих это сегодня ассоциируется с таким безобидным действом, как перезагрузка компьютера.

А у менее доверчивых людей «перезагрузка» перекликается с созвучным словом «перегрузка». В смысле: «избыточная нагрузка». Я имею в виду, что задуманная Клаусом Швабом и Ко. революция создаст невыносимые для человека нагрузки. Многих такая революция может просто раздавить. Да и после того, когда революция завершится, и человек окажется в «дивном новом мире», жизнь его вряд ли станет легче. Это уже не мой домысел. Об этом прямо говорит Клаус Шваб в своей книге: «Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце — никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению „сломанной“ нормальности, царившему до кризиса… Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии».

Трудно спорить с тезисом Клауса Шваба, что мир радикально изменился. Какие-то изменения приобрели, наверное, необратимый характер. Какие-то могут носить временный характер, быть обратимыми. Из тех радикальных изменений, которые потребуют времени, на первом месте находится смена социально-экономической модели.

В начале XXI века в большинстве стран мира доминировали идеи экономического либерализма, которые базировались на представлениях о том, что лучшим регулятором экономики является рынок. Мировой финансовый кризис 2007—2009 гг. продемонстрировал, что модель рыночного капитализма окончательно себя дискредитировала.

Конкуренция, механизмы ценообразования на основе стихийно складывающегося спроса и предложения и даже кризисы перестали выравнивать образующиеся в экономике диспропорции. Возникла потребность в жестком регулировании экономики с помощью административно-командных методов. Фактически Клаус Шваб провозглашает отказ от прежнего капитализма, который базировался, во-первых, на максимизации прибыли; во-вторых, на рыночных механизмах (с минимальным вмешательством государства). Альтернатив указанной модели несколько.

Во-первых, это может быть социализм. Прежде всего, тот реальный социализм, который существовал на протяжении нескольких десятков лет в СССР и ряде стран Европы и Азии.

Во-вторых, государственный капитализм. Ярким примером такой модели является современный Китай.

В-третьих, корпоративный капитализм. Этот такая модель, которая предполагает господство в экономике нескольких суперкорпораций. Такие суперкорпорации контролируют соответствующие сегменты экономики и управляют ими с помощью административно-командных методов.

Если внимательно вчитываться в книгу Шваба, то можно понять, что рекламируемый автором «инклюзивный капитализм» является третьим из названных вариантов. Это корпоративный капитализм. Были ли в истории примеры такой модели? Были. Прежде всего, это экономика Третьего Рейха. С приходом к власти в 1933 году Гитлера экономика Германии была поставлена на рельсы мобилизации и милитаризации.

Процесс консолидации активов под руководством нескольких назначенных NSDAP (Национал-социалистической немецкой рабочей партией) экономических «фюреров» поощрялся Гитлером, а также министрами экономики (Ялмар Шахт, Герман Геринг, Вальтер Функ). Гигантские объединения имели признаки трестов, синдикатов, картелей и концернов. В рамках германских супермонополий существовало очень жесткое планирование, цены были фиксированными, заработная плата замораживалась, финансовые результаты деятельности имели подчиненное значение.

Когда началась вторая мировая война немецкие корпоративные гиганты вышли за пределы Германии и стали грабить другие страны Европы. Вот таким был корпоративный капитализм Третьего Рейха. Да, его можно назвать «инклюзивным капитализмом» в том смысле, что корпоративные гиганты захватывали, поглощали, загребали все, что относилось к их сфере влияния («инклюзивный» — от английского слова «include» — включать, захватывать, добавлять, охватывать).

Кстати, что такое корпоративный (или инклюзивный) капитализм Третьего Рейха Клаус Шваб должен знать не понаслышке. Ведь его отец, Евгений Шваб, в годы Третьего Рейха был коммерческим директором фабрики по выпуску гидротурбин в г. Равенсбурге на юге Германии.

Что ж, «инклюзивный капитализм» Клауса Шваба гораздо более грандиозен по сравнению с корпоративным капитализмом Третьего Рейха. Тогда сфера действия «инклюзивного капитализма» ограничивалась Германией и рядом стран Европы. Теперь Клаус Шваб мечтает распространить эту модель на весь мир. Десяток-другой глобальных корпораций будут управлять экономикой и жизнями сотен миллионов людей на планете. Прототипами таких гигантов могут служить нынешние ИТ-корпорации Силиконовой долины. Такие, как Microsoft, Apple, Google, Amazon, Facebook и другие. Де-юре они американские, а де-факто — глобальные. Они уже накинули сеть цифровой паутины не только на США, но и на почти весь мир (за исключением Китая, который создавал свой «закрытый» интернет).

Клаус Шваб и Ко. понимают, какое почетное и вместе с тем ответственное дело им поручило закулисное «политбюро». Они должны организовать мировую революцию и повести за собой отряды «революционеров». Любая революция встречает сопротивление. А потому далеко не любая революция кончается успехом.

Клаус Шваб прекрасно это понимает. Оно ожидает, что даже бизнес — тот, который не попадает в категорию гигантских транснациональных корпораций, будет сопротивляться «перезагрузке»: «На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, „Великая перезагрузка“ повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отраслей и руководители захотят остановить эту перезагрузку, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычные способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого уже не может быть».

Сопротивление может исходить и от простых граждан, которые почувствуют, что для них готовится цифровой концлагерь: «Проблема рассинхронизации между двумя группами (теми, кто принимает решения, и общественностью), чей горизонт сильно разнится, стоит остро, и справиться с ней в разрезе пандемии будет непросто. Стремительность шока и глубина причиненной боли несопоставимы с политической стороной вопроса… Люди могут смутиться от стресса и стать „непослушными“».

Из приведенного выше отрывка книги следует, что Шваб и Ко. готовы применять самые жесткие и жестокие методы репрессий и подавления сопротивления «непослушных». И если мы не хотим допустить построения на Земле «ада» в виде мирового электронного концлагеря (где действительно все окажутся «равными»), то просто обязаны быть «непослушными». В данном случае я говорю не о всем человечестве, а о России. Хотя, слава Богу, таких «непослушных» в мире с каждым месяцем становится все больше.

Так, в сентябре 2020 года премьер-министр Канады Джастин Трюдо выступил в поддержку указанного плана. После этого канадский депутат от консерваторов Пьер Пуальевр подал петицию с требованием «остановить Великую перезагрузку». Петиция собрала 80 000 подписей в течение менее 72 часов.

80 лет назад тогдашние «Швабы», реализуя тогдашние планы «Великой перезагрузки», развязали войну против Советского Союза, рассчитывая на его развалинах строить глобальный «дивный новый мир».

Все чаше в СМИ и социальных сетях встречаются сравнения «Великой перезагрузки» с фашистским путчем, а Клауса Шваба — с бесноватым фюрером, возглавившим Третьей Рейх. Так вот, фашистский путч первой половины прошлого века кончился, в конце концов, оглушительным поражением тогдашних «Швабов» и Нюрнбергским трибуналом. Надеюсь, что нынешняя «Великая перезагрузка» также кончится оглушительным поражением и новым Нюрнбергом.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-klaus-shvab-vetxozavetnyj-moisej-ili-besnovatyj-fyurer.html

https://svpressa.ru/economy/article/291132/

 


05.03.2021 "Открытый заговор" как политический манифест «дивного, нового мира»

 

Кто же заказчик книги Уэллса?

Экономика – это производная от политики, а политика в свою очередь производная от духовного состояния общества. Чтобы разобраться в экономике, надо понимать, как устроены политика и духовная сферы. Экономику мы можем и должны выводить из таких вещей как политика, нравственность, религия и т.д. В связи с этим я обратил внимание на работу Герберта Уэллса «Открытый заговор». Книга была написана в 1928 году, ее можно назвать политическим манифестом, и она объясняла, каким должен быть мир и как двигаться к этому «дивному, новому миру».

Он говорил, что его книга адресована к интеллектуалам всего мира и рассчитывает на всех людей, которые проникнутся его планами переустройства мира. Уэллс использует словосочетание, которое сейчас у всех на слуху: «новый мировой порядок. На мой взгляд, именно Уэллс первым его и использовал. Надо сказать, что в июле прошлого года Клаус Шваб представил свою книгу «Ковид-19: великая перезагрузка». По сути дела, это ведь тоже открытый заговор, поэтому хочется сравнить эти две работы.

Сходств много, и это наводит на мысль, что эти планы вынашивались многие десятилетия, а может быть, и века. Основная мысль Уэллса в том, что мировая элита хочет мирового господства, но пока этого не получается, существуют национальные государства, у которых есть свои лидеры. От этих «предрассудков», от национальных суверенитетов надо отказаться и создавать единый мир, единое государство. Не скажу, что здесь Уэллс оригинален, еще основатель Ордена иллюминатов Адам Вейсгаупт оставил свои планы, хотя у него заговор не был открытым. Идея мировой власти стара как мир, и у Клауса Шваба то же самое – создание мирового правительства, которое и должно будет принести счастье человечеству.

Уэллса беспокоило, прежде всего, то, что идут войны. Единственный способ предотвратить войну он видел в том, чтобы ликвидировать национальные границы и национальные государства. Это он считал необходимым, но недостаточным. У Герберта Уэллса зародилась сумасшедшая идея создать единую мировую религию. А что у Клауса Шваба? Он прямо говорит, что семейные и национальные привязанности, патриотические и религиозные чувства являются «пережитком», а нивелированные, калиброванные люди не будут конфликтовать друг с другом.

Уэллс — явный сторонник и продолжатель идей социал-дарвинизма. Отмечу, что социал-дарвинизм появился в Англии до Чарльза Дарвина. Вспомним Томаса Мальтуса, который написал свой основной труд на стыке XVIII и XIX веков. Он говорил о том, что есть тенденция увеличения средств к существованию человека, прежде всего, продовольствия, а есть тенденция роста народонаселения. Причем по Мальтусу, первая тенденция описывается формулой арифметической прогрессии, а вторая геометрической, поэтому он предсказывал катастрофу, возникновение мощного дисбаланса между численностью населения мира и Англии и ресурсной базой. Так вот, Герберт Уэллс прямо говорит, что мы должны сдерживать демографический рост. Клаус Шваб выражается аккуратно, но его заявления о целесообразности сдерживания демографических процессов присутствуют в его книге. Он даже в одном месте сказал, что одним из средств борьбы с нынешними и будущими пандемиями является сдерживание демографического роста.

Конечно, книга «Открытый заговор» пытается ответить на вопрос, кто будет претворять в жизнь этот план. Уэллс считал, что план должен исполнять альянс интеллектуалов и богатых людей, тех капиталистов, которые понимают значимость науки.

Да, Уэллс Америки не открывал, этот план стар как человечество, а Уэллс просто адаптировал его к условиям начала XX века. Это писалось на фоне не забытой Первой мировой войны, и появляются новые ноты в том смысле, что нет ничего страшнее мировой войны. Возникает вопрос, кто же заказчик книги Уэллса? Можно строить теории и предположения, перечислять имена различных представителей англосаксонской элиты. Я думаю, что искусителем и вербовщиком в последней инстанции является дьявол.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-otkrytyj-zagovor-kak-politicheskij-manifest-divnogo-novogo-mira.html

https://zavtra.ru/blogs/otkritij_zagovor_kak_politicheskij_manifest_divnogo_novogo_mira

 


04.03.2021 Под флагом защиты климата идёт передел мирового автомобильного рынка

 

Заглавное фото: mirnov.net

Контроль над рынком предполагают установить компании Китая и США

Парижское соглашение по климату 2015 года стало спусковым крючком серьёзных изменений в мире. Оно предусматривает перестройку мировой экономики: из «углеродной» она должна превратиться в «зелёную», не создающую эмиссии углекислого газа и других парниковых газов. Это предполагает отказ от таких привычных видов энергии, как нефть, природный газ, уголь и их замену на возобновляемые источники энергии. Параллельно будут приниматься меры по снижению выбросов парниковых газов промышленностью, домашними хозяйствами, сельским хозяйством, транспортом.

Автомобильный транспорт считается одним из мощных источников выбросов вредных веществ, создающих парниковый эффект и загрязняющих окружающую среду. Перестройка автопрома, кажется, неизбежна. Большинство компаний заявляют о намерении в ближайшие годы прекратить производство машин с двигателями внутреннего сгорания (ДВС) или хотя бы дублировать линейку электрокарами и машинами на водороде. Наиболее громко обещания о запрете продажи и производства автомобилей с ДВС звучат в Великобритании, Китае, Японии, Индии, в европейских странах, частично в США и частично в России. По крайней мере, в одной стране, Норвегии, по итогам 2020 года производство электромобилей превысило производство автомобилей на бензине.

Призывы и планы отказа от транспортных средств с ДВС порой обусловлены не только соображениями экологии и климата. Например, для Европы это важно, чтобы избавиться от нефтяного импорта. У Китая другой интерес: он владеет львиной долей мировых запасов редкоземельных металлов, необходимых для производства аккумуляторных батарей электромобилей. Кроме того, Китай рассчитывает опередить других в разработке совершенного электромобиля, захватив значительную часть мирового рынка этого нового товара. В КНР начал действовать «План развития индустрии новых энергетических транспортных средств (2021–2035)». Страна намерена нарастить экспорт аккумуляторных батарей в другие страны. Планируется построить промышленную экосистему нового типа: например, производство и использование аккумуляторов должны быть интегрированы с утилизацией.

Япония решительно декларировала полный отказ от бензиновых и дизельных автомобилей в первой половине следующего десятилетия. Кроме электромобилей и гибридов она делает ставку на автомобили, работающие на водородном топливе.

Что касается США, там ситуация неоднозначная. Дональд Трамп скептически относился к Парижскому соглашению по климату и заявил, что США не будут в нём участвовать. Однако некоторые штаты намерены бороться с климатической катастрофой, в том числе ограничивая бензиновые автомобили. Во главе движения по запрету ДВС оказалась Калифорния, вокруг которой образовался альянс из 18 штатов и округа Колумбия. Полный отказ от машин на ископаемом топливе намечен к 2035 году. Однако в связи с решением Джо Байдена вернуться в Парижское соглашение по климату повсеместный отказ США от автомобилей с ДВС может произойти и раньше, хотя ряд штатов выступают против таких планов. В Мичигане, Миннесоте, Арканзасе и некоторых других штатах введены дополнительные сборы с владельцев электромобилей.

В США энергично налаживает производство электромобилей корпорация Tesla, принадлежащая Илону Маску. В прошлом году компания произвела 500 тысяч автомобилей. Впервые за многие годы Tesla получила прибыль; капитализация компании за прошлый год выросла в девять с лишним раз. Расширяется производство аккумуляторных батарей на недавно созданном Маском заводе в штате Невада. По всей стране Tesla создаёт сеть аккумуляторных зарядок. Илон Маск тоже рассчитывает захватить значительную часть мирового рынка новых автомобилей.

Казалось бы, Россия как нефтедобывающая и экспортирующая сырую нефть и нефтепродукты страна не должна была оказаться в списке тех, кто ратует за скорый переход к климатически безопасным автомобилям. Однако Россия официально не выразила отношения к электромобилям (конкретных планов с конкретными цифрами нет). А в список стран, ратующих за отказ от бензиновых и дизельных автомобилей, она попала потому, что такие планы огласил губернатор Сахалина Валерий Лимаренко в отношении именно данного субъекта РФ. Возможно, это связано с расчётом на то, что жители Сахалина будут покупать электромобили из Японии.

Европа активнее, чем другие регионы и страны, взялась за борьбу с выхлопными газами. С 2014 года в Евросоюзе действуют экологические стандарты для автомобилей «Евро-6». Сейчас в Брюсселе завершается разработка стандарта «Евро-7». Он учитывает требования Парижского соглашения по климату, поэтому намного жёстче. Его полное введение планируется с 1 января 2025 года. Новый стандарт приведёт к практически полному запрету на продажу автомобилей с ДВС: производителям придётся выпускать только электромобили или в крайнем случае гибриды (сочетание электродвигателя и ДВС). Об этом заявила президент Ассоциации автомобильной промышленности Германии (VDA) Хильдегард Мюллер.

В Европе Германия занимает первое место по количеству производимых автомобилей. В 2019 году в стране было произведено 5 млн. машин. В 2020 году производство резко упало – до 3,71 млн. машин. Падение было обусловлено в том числе «пандемией» и карантинными мерами. В текущем году германский автопром вроде бы начал выходить из прошлогодней кризисной ямы, и вот сюрприз в виде стандарта «Евро-7». В прошлом году в Германии было произведено около 400 тыс. электромобилей, или около 11% всех автомобилей, произведенных в стране. В мире в прошлом году количество произведенных электромобилей составило, по оценкам, 3,1 млн. единиц. Доля Германии в мировом производстве таких машин равна примерно 13%. А в Китае было произведено 1,3 млн. машин, или почти 42% мирового итога.

Удержать позиции лидера автопрома в Европе Германии будет очень трудно. Под флагом борьбы с климатической катастрофой идёт передел мирового рынка автомобилей. Контроль над этим рынком предполагают установить автомобильные компании Китая и США.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pod-flagom-zashhity-klimata-idyot-peredel-mirovogo-avtomobilnogo-rynka.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/04/pod-flagom-zaschity-klimata-idet-peredel-mirovogo-avtomobilnogo-rynka-53066.html

 


03.03.2021 Из России вывезли 300 тонн золота. "Это новый антинациональный проект"

 

Россия в прошлом году вырвалась в группу ведущих экспортёров золота в мире. К сожалению, это не свидетельствует о хорошем состоянии нашей экономики и правильном курсе экономической политики.

С плохими законами и хорошими чиновниками

вполне можно править страной.

Но если чиновники плохи,

не помогут и самые лучшие законы.

Отто фон Бисмарк

В 2019 году Россия занимала 13 место в мире как по стоимостному, так и физическому объёму экспорта драгоценного металла. В стоимостном выражении экспорт составил 5,7 млрд долл., в физическом – 123 тонны. Правда, среди дюжины стран, которые в списке стоят выше России, многие являются реэкспортёрами, т. е. торгуют импортированным золотом. Это такие страны, как Швейцария, Гонконг, Великобритания, Объединённые Арабские Эмираты, Сингапур, Таиланд, Германия, Япония. Список экспортёров, которые осуществляли поставки на мировой рынок собственного, добываемого внутри страны золота, весьма короткий (в скобках – экспорт золота в 2019 году, млрд долл.): США (17,2); Австралия (16,2); Канада (15,3); Перу (6,7). Таким образом, в коротком списке экспортёров (включающем золотодобывающие страны) Россия находилась на пятом месте.

Можно ожидать, что по итогам 2020 года позиция России в рейтинге стран-экспортёров существенно изменилась. К сожалению, пока рейтинга по странам за 2020 год нет. Но уже имеются данные по экспорту драгоценного металла Россией за прошлый год. В 2020 году Россия экспортировала золота на общую сумму 18,5 млрд долларов – в 3,25 раза больше, чем годом ранее. В физическом выражении экспорт драгоценного металла составил 320 тонн, что в 2,6 раза превысило показатель 2019 года. Не исключено, что по итогам прошлого года Россия окажется в первой тройке стран-экспортёров собственного (добываемого внутри страны) драгоценного металла.

Достижение или провал?

Российские СМИ подали эту информацию как радостную новость, демонстрирующую наши экономические достижения. Однако официальных итоговых данных о добыче золота в России в 2020 году пока не опубликовано. Но, согласно западным источникам, в прошлом году добыча драгоценного металла в России упала до 300 тонн (против 325 т в 2019 году). Она оказалась на третьем месте в списке золотодобывающих стран после Китая (380 т) и Австралии (325 т). По России наблюдается весьма любопытная картина: из страны в прошлом году было вывезено больше драгоценного металла, чем его было добыто за тот же период времени.

Для сравнения: по итогам 2019 года величина экспорта золота по отношению к его добыче составила немного менее 38%. Т. е. в позапрошлом году 62% добытого в стране золота осталось в стране. Отмечу, что большая часть добытого драгоценного металла направлялась на пополнение золотого резерва Российской Федерации, закупалась у золотодобытчиков Банком России. Это была правильная политика. Многие политики, чиновники и эксперты дружно говорили: верным курсом идём! Мол, доллар США и другие ведущие валюты ненадежны (могут обвалиться; активы в этих валютах могут быть стать объектами экономических санкций Запада). А золото будет лишь дорожать. И никакие санкции его не достанут. К тому же, можно за счёт развития внутреннего рынка золота быстро и эффективно провести дедолларизацию (население и бизнес с удовольствием конвертируют доллары и евро в более надёжное золото). Наконец, закупая золото, Центробанк будет укреплять рубль, он будет иметь товарное наполнение в виде драгоценного металла.

Итак, многие в 2019 году рассчитывали, что в 2020 году экспорт драгоценного металла из страны вообще прекратится, и золото будет направлено на укрепление экономической безопасности страны. А получилось наоборот: экспорт драгоценного металла оказался более 100% годовой добычи. Видимо, часть экспорта золота была обеспечена запасами металла, добытого в предыдущие годы (целый ряд коммерческих банков активно поставлял на экспорт золото из своих запасов).

Странные решения Центробанка

В 2020 году мы были свидетелями целого ряда странных решений и действий власти: Центробанк объявил ещё в марте, что с 1 апреля прекращает закупку золота в международные резервы; правительство дало разрешение золотодобытчикам на прямой экспорт своей продукции за рубеж (надо только получить лицензию); Центробанк не только прекратил закупки золота, но несколько раз его продавал (пусть продажи были небольшие, но это не могло не вызывать недоумения).

Эксперты и политики были в растерянности. Никаких рациональных объяснений новой странной «золотой» политике найти не удавалось. Появились законные подозрения в том, что власти работают против России. Подыгрывают доллару и другим иностранным валютам, для которых российское золото является опасным конкурентом. Появилась даже версия, что продажная российская элита, вывозя золото за границу, готовит там себе запасные аэродромы. Самый любимый запасной аэродром российской элиты, как известно, острова Туманного Альбиона. В пользу этой версии говорит статистика:

в Англию было вывезено 290 тонн драгоценного металла на сумму 16,9 млрд долл. Это более 90% всего экспорта золота в прошлом году. Для справки: вывоз золота в Англию в 2019 году был равен 113,5 т; а в 2018 году – лишь 10,4 т. Мы видим стремительное нарастание золотого потока из России в Англию за три года.

И вот наконец, в феврале появилась ещё одна версия, которая, с одной стороны, кажется фантастической. Но, с другой стороны, она оказывается самой правдоподобной. Если брать в расчёт психологию чиновников, которая зачастую очень отличается от психологии обычного, нормального человека. Эту версию обнародовал 17 февраля Российский экспортный центр (РЭЦ) – государственный институт поддержки несырьевого экспорта под управлением ВЭБ, консолидирующий группу компаний, предоставляющих российским экспортёрам широкий спектр финансовых и нефинансовых мер поддержки.

На своём сайте он разместил сообщение, которое начинается так: «Аналитический центр группы Российского экспортного центра подвёл итоги экспорта за 2020 год. Несырьевой неэнергетический экспорт обновил абсолютный рекорд третий год подряд».

Несмотря на все сложности, российский экспорт несырьевых неэнергетических товаров в прошлом году поставил рекорд. По итогам 2020 года мы достигли психологической границы в 161,3 млрд долл. США экспортных поставок, что выше, чем в 2018 ($154,3 млрд) и 2019 (155,1 млрд) годах. Сейчас мы установили амбициозную базовую планку для дальнейшей работы по достижению показателей национального проекта, – отметила генеральный директор АО РЭЦ Вероника Никишина.

Несырьевой экспорт любой ценой?

Кстати, правительство РФ с гордостью отрапортовало, что доля несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ) в общем объёме экспорта в 2020 году почти достигла половины – 48%, что на 3,5 процентных пункта больше, чем в 2019-м. Умеют же наши чиновники в свою пользу обыгрывать даже то, что иначе как провалом не назовешь. Это не ННЭ сильно вырос, это энергетический экспорт России в прошлом году провалился в яму!

Экспорт сырой нефти в 2020 году, например, упал до 72,5 млрд долл. по сравнению с 122,2 млрд долл. в 2019 году. По нефтепродуктам снижение за этот период было с 66,9 млрд до 44,4 млрд долл. По природному газу – с 41,8 млрд до 25,1 млрд долл. Только по этим трём позициям падение экспорта составило 88,9 млрд долл. Вот за счёт такого «провала» энергетического экспорта и выросла значимость ННЭ.

Основную часть структуры несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ) сформировали четыре товарные группы: металлопродукция (20,8%), продукция машиностроения (17,7%), продовольствие (17,3%) и химические товары (16%).

Итак, металлопродукция на первом месте. В абсолютном выражении – 33,55 млрд долл. А что внутри этой группы? – А внутри главным товаром оказалось золото – на сумму 18,5 млрд долл. Получается, что на золото пришлось 55% всей товарной группы «Металлопродукция» и 11,5% всего объёма ННЭ в 2020 году.

Благодаря золоту и удалось отчитаться, что задание по национальному проекту «Международная кооперация и экспорт» (один из 12 национальных проектов, определённых майским указом президента РФ) выполняется успешно. Напомню: указанный нацпроект предусматривает, что ННЭ должен вырасти со 135 млрд долл. (по итогам 2017 года) до 250 млрд долл. в 2024 году.

Если бы экспорт золота в 2020 году оставался на уровне предыдущего года, то тогда бы объём всего ННЭ был бы меньше на величину, равную: 18,5 – 5,7 = 12,8 млрд долл. То есть он был бы равен 148,5 млрд долл. Имело бы место падение объёма ННЭ за год на 6,6 млрд долл., или на 4,3%!

Чиновники в сто первый раз придумали, что сделать для того, чтобы отрапортовать об «успешном выполнении». На этот раз на подмогу пришло золото. Да ещё помог и ветер, который начал дуть в паруса золота. Я имею в виду, что цены на драгоценный металл на мировых рынках в прошлом году стали быстро идти вверх. Вот и отчитались.

Кто несёт ответственность?

Для справки: куратором нацпроекта «Международная кооперация и экспорт» является министр финансов РФ Антон Силуанов. За отдельные блоки проекта отвечают разные министры, в первую очередь, глава Минпромторга РФ Денис Мантуров и глава Минэкономразвития Максим Решетников

По замыслу национального проекта главной позицией ННЭ к 2024 году должна стать продукция машиностроения. По итогам 2017 года экспорт машиностроительной продукции равнялся 33 млрд долл.; в 2024 году его объём должен быть не менее 60 млрд долл. Т. е. запланировано почти удвоение. А что мы имели по итогам прошлого года? Объём машиностроительного экспорта составил лишь 28,5 млрд долл. Имело место падение по сравнению с 2017 годом на 4,5 млрд долл., или на 13,6%. Чиновники хотели золотом прикрыть провальную ситуацию в экспорте машиностроительной продукции!

Далеко не все в правительстве разделяют восторг по поводу такого странного выполнения задания по нацпроекту. Да и Силуанов, курирующий нацпроект «Международная кооперация и экспорт», прекрасно понимает, что больше из золота ничего не выжмешь. Ведь в прошлом году умудрились вывезти всё добытое в стране золото. Больше наращивать экспорт золота не получится. Может быть, конечно, Э. Набиуллина поможет Силуанову в этом году выполнять задания по ННЭ с помощью золота из международных резервов? Ведь на балансе Банка России на сегодняшний день находится почти 2 300 тонн драгоценного металла. Думаю, что Набиуллина на это не пойдёт.

Мне известно, что кое-кто в правительстве пытается исправить абсурдную ситуацию, которая сложилась в прошлом году с форсированным вывозом золота. Кстати, об этом обмолвилась и глава РЭЦ Вероника Никишина. В конце января она сообщила, что в правительстве рассматривается возможность исключения золота из методики подсчёта ННЭ. Это надо сделать как можно быстрее, поскольку каждый месяц промедления означает потерю Россией примерно 25–28 тонн золота (таковы среднемесячные объёмы экспорта драгоценного металла начиная с четвертого квартала 2019 года по настоящее время).

Почему-то в связи с абсурдной историей превращения нашими чиновниками экспорта золота в средство выполнения национального проекта я вспомнил крылатую фразу немецкого канцлера Отто фон Бисмарка: «С плохими законами и хорошими чиновниками вполне можно править страной. Но если чиновники плохи, не помогут и самые лучшие законы».

 

http://reosh.ru/iz-rossii-vyvezli-300-tonn-zolota-eto-novyj-antinacionalnyj-proekt.html

https://spb.tsargrad.tv/articles/iz-rossii-vyvezli-300-tonn-zolota-jeto-novyj-antinacionalnyj-proekt_328435

 


02.03.2021 После песни «Пандемия» хор исполняет песню «Климатическая катастрофа»

 

 Фото: metrolatam.com

Поют в хоре Клаус Шваб, принц Чарльз, Билл Гейтс, Линн де Ротшильд, папа римский Франциск и другие…

В прошлом году главным произведением в программе хора была песня «Пандемия». Её хор исполняет и сегодня, но на первое место в репертуаре выходит другая песня – Climate Catastrophe (Климатическая катастрофа). Клаус Шваб в своей новой книге «COVID-19: Великая перезагрузка» писал, что коронавирус дал прекрасные возможности для начала радикальной перестройки миропорядка (для «Великой перезагрузки»), но «пандемия», к сожалению, не будет очень долгой. Люди могут устать от страхов, связанных с вирусом; ограничения и запреты потеряют силу. Нужны новые угрозы, и желательно, чтобы они были длительными. Таковой, по мнению Клауса Шваба, является угроза изменения климата на планете.

Главным препятствием на пути реализации плана «Великой перезагрузки» в прошлом году был Дональд Трамп. Американский президент достаточно спокойно относился к угрозе COVID-19, а его отношение к климатической проблеме глобальную элиту просто бесило. Трамп не признавал угрозы глобального потепления и принял решение о выходе США из Парижского соглашения по климату 2015 года. Трампа удалось сместить, поставив на его место Джо Байдена. Уже через несколько часов после процедуры инаугурации 20 января был подписан указ нового президента о возвращении США в Парижское соглашение по климату. Джо Байден находится в Белом доме чуть более месяца, но он уже не раз заявлял, что США будут эффективно бороться с климатической угрозой и готовы стать мировым лидером в этой борьбе.

Принц Чарльз стал сейчас исполнять эту песню особенно вдохновенно. 22 февраля наследник британского престола обратился с речью к участникам Научной конференции Британского содружества наций. Он заявил, что сегодня у науки главной задачей является повышение устойчивости общества к трём глобальным вызовам: изменению климата, утрате биоразнообразия и вирусной пандемии. На первом месте у него климат. А вот новость от 3 февраля: принц отправил послание Байдену, в котором он приветствует «климатический ренессанс» Америки (возвращение в Парижское соглашение 2015 года) и излагает мысли, как организовать борьбу с климатическим вызовом. Ещё одна публикация от 3 февраля: Prince Charles Thinks of His Grandchildren as He Speaks Out About Climate Change (Принц Чарльз думает о своих внуках, когда он выступает на тему климатических изменений). Журналисты расстарались, придумав душещипательную историю о том, как Чарльз переживает за будущее своих четырёх внуков.

Что касается Клауса Шваба, то теме Climate Change он посвятил не менее трети своей книги. На сайте ВЭФ открыта страница Climate Change, каждый день там появляются новые материалы. Вот, например, одна из последних публикаций (26 февраля): Here’s what flood damage is predicted to cost America by 2051 (Во что может обойтись наводнение в Америке к 2051 году).

Состоялся и выход на климатическую сцену Билла Гейтса. Он подробно рассказывает о своих планах и достижениях. Вот, например, материал от 4 августа 2020 года COVID-19 is awful. Climate change could be worse. But there are lessons from the current crisis that should guide our response to the next one (COVID-19 – ужасно. Но изменение климата может быть еще хуже. Текущий кризис преподает уроки, которые помогут нам подготовить решения, когда мы столкнемся со следующим).

Поразительно, насколько синхронно мыслят Гейтс и Шваб. Сейчас Гейтс вслед за Швабом выпустил собственную книгу. В октябре 2020 года он анонсировал её выход в заметке A few details about my new climate book (Несколько подробностей о моей новой книге по климату). Заявка у Гейтса наполеоновская: «Я… предложу план того, что нам нужно сделать в течение следующего десятилетия и далее, чтобы создать инструменты, которые помогут нам устранить выбросы парниковых газов, одновременно расширяя масштабы уже имеющихся эффективных решений. И я предлагаю некоторые конкретные шаги, которые могут предпринять отдельные лица, правительства и компании, чтобы это произошло».

Я не удивлюсь, если услышу, что Фонд Билла и Мелинды Гейтс переключается с проектов вакцинации человечества на проекты «зелёной энергетики» или что-то в этом роде.

И вот 14 февраля Билл Гейтс сообщает в анонсе Everything you need to know about avoiding the worst climate outcomes (Все, что вам нужно для того, чтобы избежать наихудших климатических последствий) о выходе книги. Она называется How to Avoid a Climate Disaster (Как избежать климатической катастрофы). Процитирую фрагмент из книги:

«За несколько лет я убедился в трёх вещах:

чтобы избежать климатической катастрофы, мы должны свести к нулю выбросы парниковых газов;

нам необходимо быстрее и эффективнее развёртывать уже имеющиеся у нас инструменты, такие как солнечная и ветровая энергия;

и нам необходимо создавать и внедрять прорывные технологии, которые помогут нам завершить оставшуюся часть пути.

Аргументы в пользу нуля были и остаются твёрдыми. Постановка цели только сократить выбросы, но не устранить их не поможет. Единственная разумная цель – ноль».

Среди сторонников теории «парникового эффекта» есть люди с разными позициями. Одни полагают, что для предотвращения климатической катастрофы достаточно «заморозить» выбросы парниковых газов на нынешнем уровне. Другие считают, что необходимо снижение общего объёма выбросов до безопасного уровня. А есть «нулевики», которые требуют полной ликвидации эмиссии парниковых газов и как можно быстрее. Билл Гейтс – «нулевик». Вот что он пишет: «Я написал эту книгу, потому что вижу не только проблему изменения климата; Я тоже вижу возможность решить эту проблему. Это не призрачный оптимизм. У нас уже есть две из трех вещей, которые вам нужны для выполнения любого крупного дела. Во-первых, у нас есть амбиции благодаря энтузиазму растущего глобального движения, возглавляемого молодыми людьми, которые глубоко обеспокоены изменением климата. Во-вторых, у нас большие цели для решения проблемы, поскольку все больше национальных и местных лидеров во всем мире стремятся внести свой вклад. Теперь нам нужен третий компонент: конкретный план достижения наших целей».

Как можно отсюда заключить, Гейтс уверен, что его радикальная программа достижения «нуля» имеет поддержку людей, представляющих интересы глобальной элиты. Для них необходим конкретный план, «дорожная карта». И в своей книге он попытался сделать набросок такого плана, чтобы к середине текущего века был достигнут вожделенный «ноль».

Сторонники теории «парникового эффекта» из научных кругов сегодня очень активизировались. В феврале вышла книга The New Climate War: The Fight to Take Back Our Planet (Новая климатическая война: борьба за возвращение нашей планеты), написанная американским профессором-климатологом Майклом Манном (Michael E Mann). The Guardian анонсировала её 14 февраля вместе с книгой Гейтса.

Майкл Манн является на сегодняшний день, вероятно, главным экспертом в США по теме климатических изменений. Большинству людей его имя ничего не говорит, но те, кто следит за борьбой, которая ведётся в мире вокруг климата, помнят эту скандальную фигуру. В своё время он оказался в эпицентре мирового скандала Климатгейт. В конце 2009 года из базы данных отделения климатологии Университета Восточной Англии были похищены файлы с информацией, включающей переписку по электронной почте. Обнародованная хакерами информация показала, что сотрудники отделения занимались фальсификациями. Была выявлена международная сеть «научных экспертов», участвовавших в формировании климатических подделок. Майкл Манн был одной из ключевых фигур этой сети. И теперь вместе с Биллом Гейтсом и другими «климатическими радикалами» он начал пугать климатическим апокалипсисом.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-posle-pesni-pandemiya-xor-ispolnyaet-pesnyu-klimaticheskaya-katastrofa.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/03/02/posle-pesni-pandemia-hor-ispolnjaet-pesnju-klimaticheskaya-katastrofa-53051.html

 


01.03.2021 Парижское соглашение по климату как величайшая афера века, или Климатгейт

 

Ложь под названием «климатическая катастрофа» продолжает жить

В век широчайшего распространения Интернета и социальный сетей человека можно убедить в чём угодно. Почти полвека назад глобальная элита приняла решение о необходимости деиндустриализации мировой экономики. Решение было обосновано в докладах Римского клуба, подкреплено теорией «постиндустриального общества», представлено в других выкладках. Одна из них – доктрина глобального потепления под действием парникового эффекта в результате выбросов в атмосферу промышленностью, транспортом, сельским хозяйством, домашними хозяйствами углекислого газа, метана и ряда других газов.

В начале 1970-х гг. рассуждения о парниковом эффекте имели статус гипотезы. Она существовала наряду с противоположной гипотезой – версией грядущего похолодания планеты. Велись научные дискуссии, способствовавшие лучшему пониманию процессов в биосфере Земли, взаимодействия общества и природы. В 80-е годы подобные дискуссии стали редкостью. На первый план стала выходить без видимых оснований гипотеза парникового эффекта и потепления климата планеты. К концу 80-х годов гипотеза получила статус «теории», а потепление климата стало подаваться как климатическая катастрофа. На помощь сторонникам новой «теории» пришли СМИ и кинематограф, стращавшие людей апокалиптическими картинами; создавались образы второго Всемирного потопа в результате таяния вечных льдов на полюсах Земли.

Как я сейчас понимаю, вся эта грандиозная работа была подготовкой к Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году (летом 1991 года я в качестве консультанта ООН готовил для конференции материалы по Советскому Союзу). На упомянутой конференции была принята Рамочная конвенция по изменению климата; потепление климата и климатическая катастрофа в результате антропогенной и техногенной деятельности воспринимались уже как аксиома, не требующая доказательств.

Далее ООН действовала согласно дорожной карте, принятой в Рио-де-Жанейро. В 1997 году был разработан и открыт для подписания Киотский протокол, который предусматривал конкретные квоты на выбросы СО2 и определял сроки выхода стран на установленные уровни выбросов. «Борьба с климатическим потеплением» велась многие годы. Важной вехой стала Парижская конференция по климату в декабре 2015 года, на которую съехались делегации 200 государств и юрисдикций. Итогом конференции стало Соглашение по климату, которое предусматривало выход на нулевой уровень выбросов парниковых газов к середине XXI века.

Правда, почему-то Дональд Трамп, только что избранный президент США (на которые, по оценкам, приходится примерно 1/5 всех выбросов СО2), заявил, что его страна участвовать в Парижском соглашении не будет. А вот Джо Байден, придя в Белый дом, уже во второй свой рабочий день заявил, что Америка возвращается в Парижское соглашение. И дал понять, что США готовы возглавить мировое движение по борьбе с климатической катастрофой. Правда, произошла неловкость: в феврале в Техасе и ряде других штатов ударили такие морозы, каких не было за десятилетия температурных наблюдений. Несколько десятков человек погибли от переохлаждения, тысячи оказались обмороженными. Без электричества остались 4 миллиона американцев.

В том же феврале опять всплыли теории и гипотезы, предполагающие долгосрочное похолодание на планете. В Америке, несмотря на установившийся в официальной науке диктат, немало учёных, отвергающих теорию потепления. С ней многие годы боролся Фредерик Зейтц (Seitz), бывший президент Академии наук США; против обмана подписали коллективную петицию 17 тысяч американских учёных. Об этом можно прочитать в интервью члена-корреспондента РАН Андрея Капицы «Глобальное потепление и озоновые дыры – наукообразные мифы». Капица, как и Зейтц, как и тысячи других учёных, говорит, что Киотский протокол и Парижское соглашение – афера в интересах мировой олигархии, что стоящие за этими документами тенденции – «подлинная угроза человечеству и тяжелый удар по его будущему».

При этом из цифрового пространства удаляется любая информация, ставящая под сомнение догму климатического потепления. Приведу в качестве примера одно событие.

Событие скандальное, произошло оно более десяти лет назад и получило название Климатгейт (Climategate). В центре скандала оказалось Отделение климатологии (Climatic Research Unit, CRU) университета Восточной Англии, которое является одним из трёх основных поставщиков климатической информации для Межправительственной группы экспертов по изменению климата (The Intergovernmental Panel on Climate Chang, IPCC) при ООН. IPCC – ключевое подразделение ООН по климатической тематике.

В ноябре 2009 года неизвестные лица распространили через Интернет архивный файл, который содержал информацию, похищенную из упомянутого Отделения климатологии. С информацией ознакомились критики теории антропогенного потепления и пришли к выводу, что исходные данные противоречат указанной теории, но одни данные были скрыты, другие искажены. Раскрылась и кухня подготовки «нужной» информации. Например, 16 ноября 1999 года директор Отделения климатологии Фил Джонс писал: «Я только что использовал трюк Майка из журнала Nature и добавил настоящие температуры к каждому ряду значений … чтобы скрыть снижение». 11 марта 2003 года Джонс выступил с угрозой в адрес редактора журнала Climate Research, раздражённый тем, что редактор дает возможность публиковаться в журнале специалистам с альтернативными взглядами.

Выявились связи сотрудников Отделения с теми, кто в других странах занимался конструированием «теории потепления». Оказалась, что это широкая международная сеть. Приверженцы теории потепления стремились, например, занизить температуры Земли в период средневековья, чтобы представить современные температуры беспрецедентно высокими.

По поводу скандала вокруг Отделения климатологии было проведено с десяток проверок разными комиссиями, но все они носили формальный характер. Такими же были и заключения комиссий. Так, в 2010 году Агентство по охране окружающей среды США заявило, что «это просто откровенная дискуссия ученых, работающих над вопросами, возникающими при компилировании и представлении больших и сложных наборов данных».

А в 2011 году произошёл второй инцидент – утечка файла FOIA2011 с 5000 писем объёмом 173 МБ. Файл был размещён на сервере Sinwt.ru. На этот раз никаких инспекций и проверок почти не было. А вредительская деятельность Отделения климатологии оставалась безнаказанной, и CRU внесло существенный вклад в подготовку Парижской конференции по климату.

Пока Силиконовая мафия вычистила из Интернета ещё не всё, относящееся к этому скандалу. Можно посмотреть подробное (180 страниц) исследование Джона Костелла (John Costella) THE CLIMATEGATE EMAILS. Имеются также авторитетные информационные ресурсы, которые много лет разоблачают ложь под названием «климатическая катастрофа»: Climate Audit; Watts Up With That?

P.S. Один любопытный факт. Биографы Дональда Трампа отмечают, что в своё время будущий президент Америки был ярым приверженцем теории климатического потепления. До тех пор, пока в 2010 году он не познакомился с материалами по Климатгейту. После этого его позиция по климату резко поменялась. Он перестал доверять официальной точке зрения, и, придя в Белый дом, заявил, что Америка в Парижском соглашении по климату участвовать не будет.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-parizhskoe-soglashenie-po-klimatu-kak-velichajshaya-afera-veka-ili-klimatgejt.html

https://www.fondsk.ru/news/2021/02/28/parizhskoe-soglashenie-po-klimatu-kak-velichajshaja-afera-veka-ili-klimatgejt-53038.html