2021-3 Катасонов В.Ю.

Автор: Катасонов В.Ю.

Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич

2021 май-июнь; статьи/видео

29.06.2021 Несколько штрихов к экономической истории советского государства Ч3
Банковский сектор был одной из последних заводей НЭПа. Сегодня вопрос о реиндустриализации России стоит так же остро, как вопрос об индустриализации СССР более 90 лет назад
28.06.2021 Несколько штрихов к экономической истории советского государства Ч2
НЭП, или Возвращение иностранного капитала в Россию. Важно было избежать восстановления капитализма зависимого типа
27.06.2021 Несколько штрихов к экономической истории советского государства Ч1
От новой экономической политики к сталинской экономике
26.06.2021 Всемирный банк, МВФ и вакцинация
Глобалистская идеология «двойного кризиса»
25.06.2021 Антиутопия Эдварда Форстера
Почему повесть английского классика, написанная в 1909 году, стала популярной в эпоху COVID-19
24.06.2021 МВФ превращается в мировой Центробанк?
Тайны подготовки Фонда к замене доллара «бумажным золотом» СДР
23.06.2021 22 июня 1941 года – о советском экономическом чуде и готовности к отражению врага
Победа над врагом начала коваться задолго до начала войны
22.06.2021 К юбилею главного труда Освальда Шпенглера. Валентин Катасонов
Примерно 100 лет назад появилась книга «Закат Европы» (Der Untergang des Abendlandes) Освальда Шпенглера (1880-1936). Первый том вышел в 1918 году, второй – в 1922 году. Книга рождалась в то время, когда Европа полыхала в огне Первой мировой войны, и слова «закат», «крах», «смерть» Европы в 1918 году не воспринимались как эпатаж. В точном переводе название книги Шпенглера звучит как «Закат Запада», а акцент на Европе в переводном издании был сделан в 1920-е годы: Северная Америка выглядела тогда вполне благополучной, признаков заката Нового Света не просматривалось. Другое дело сегодня, когда книге Шпенглера надо бы вернуть её первоначальное название «Закат Запада». Радио АВРОРА

21.06.2021 Центробанки вновь включились в активную скупку золота
Российское золото утекает в Британию, Британия — один из основных спонсоров русофобии в мире. Где логика?
20.06.2021 Америку мы уже догнали и перегнали. Правда, в том, чем гордиться стыдно
Темпы роста богатств российских олигархов во время пандемии опередили скорость обогащения миллиардеров США. Всё по Марксу.
19.06.2021 Для кого в Америке «пандемия» стала золотым дном
Из жизни сверхбогатых
18.06.2021 «Сливки общества» в России жирнее, чем в Европе
Наша «элитка» набивает карманы быстрее, чем на «вражеском Западе»
17.06.2021 Самоубийство и людоедство в идеологии Жака Аттали. Катасонов В.Ю.
Образ будущего: на пути построения античеловеческого мира
15.06.2021 Что у мировой закулисы на уме, то у Жака Аттали на языке. Катасонов В.Ю.
«Отбор идиотов происходит сам по себе: они идут на бойню сами по себе»

13.06.2021 Игра в поддавки: Силуанов спасает доллар от русского золота
В качестве альтернативы долларам США названы китайский юань, евро (валюты стран – ведущих внешнеэкономических партнёров России) и золото. Которое, как отметил глава Минфина, способно обеспечить защиту вложений ФНБ от инфляционных рисков. Доля золота должна быть изменена с 0 до 20%. Зная многолетнюю позицию Силуанова, невозможно отделаться от вопроса – где тут кроется подвох?
12.06.2021 Утопист Беллами
О литературной утопии, конкурирующей с «Капиталом» Карла Маркса
11.06.2021 Судя по всему, абсурд станет постоянным
ФРС США превращается в склад долларов
10.06.2021 Пророчество начала ХХ века начало сбываться в 2020 году
Машина остановится не сразу
09.06.2021 Загонять в долги с 12 лет: В Центробанке изобрели новый способ
Банк России, помимо выполнения традиционных функций Центробанка, является ещё и финансовым мегарегулятором и обладает колоссальными возможностями по управлению экономикой. У него таких возможностей больше, чем у всех министерств и ведомств вместе взятых. Но развитие реальной экономики страны ЦБ совершенно не интересует. У него, похоже, абсолютно другие задачи.

08.06.2021 Банк России хочет превратить гражданина России в homo economicus. Катасонов В.Ю.
Загонять в долги с 12 лет: в Центробанке изобрели новый способ

06.06.2021 Всемирная "золотая перезагрузка" должна начаться 28 июня
Банк России играет в поддавки с Западом, продавая за границу золото в тот момент, когда его стоимость должна начать резкий рост. При этом страна не испытывает дефицита в обречённых дешеветь бумажных долларах.

05.06.2021 О колониальной экономике России
Летом 2006 года Россия досрочно вернула все долги Советского Союза Парижскому клубу стран-кредиторов в сумме 21,6 млрд. долл. Большие премии за выплату этого долга получили Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды. Однако совокупный внешний долг России все эти годы снова рос и на 1.04.2021г. составил 56,1 млрд. долл. О том, почему Россия продолжает политику колониальной экономики...
04.06.2021 28 июня 2021 года Банк международных расчётов сдаётся России и Китаю?
Базель III – ренессанс золота и окончательное поражение доллара?

03.06.2021 Ложь – основа «Фаустовой цивилизации». Часть II

Игорь Сикорский дает оценку Фаустовой идеологии, оперирующей лживыми идеалами и лозунгами: «Честолюбивые проекты создания этого будущего рая – лживое оправдание применения зла, обмана и ужасных жестокостей, что остается главнейшим позором нашей цивилизации».
Примечательно, что формулы «Цель оправдывает средства» не было ни в древнем мире, ни в Средние века. Сегодня даже трудно сказать, кто ее автор. Но все потенциальные авторы относятся уже к позднему средневековью или Новому времени
25.05.2021 Константин Леонтьев: технический прогресс сделать человека более счастливым не может…
Пророчества великого русского мыслителя
23.05.2021 Парадоксы России: экономика падает, а резервы Центробанка растут
В только что обнародованном Годовом отчёте Банка России за 2020 год содержится самая свежая информация о том, что происходило с международными резервами РФ в прошлом году. И эта информация даёт новую пищу для размышлений о Центральном банке РФ, его курсе и его значении для экономики страны.
22.05.2021 Русский пророк из позапрошлого века
25 января 2021 года исполнилось 190 лет со дня рождения великого русского дипломата, писателя и уникального христианского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. А 24 ноября нынешнего года исполнится 130 лет со дня смерти этого выдающегося человека.

16.05.2021 Ложь – основа «Фаустовой цивилизации». Часть I
В предыдущих статьях [№137 и № 138] я уже излагал свои комментарии по поводу такого понятия, как «Фаустова цивилизация», используемого Игорем Сикорским в его книге «Незримая борьба». При этом я лишь вскользь отметил такую отличительную черту этой цивилизации, как ложь в разных ее проявлениях. Хочу более углубленно рассмотреть этот вопрос и даже выдвинуть тезис: ложь – основа Фаустовой цивилизации, все другие ее черты занимают подчиненное место по отношению ко лжи.

15.05.2021 Закат Европы тогда и сейчас (2)
По следам нового Фауста
14.05.2021 О закате Европы было возвещено век назад (1)
К юбилею главного труда Освальда Шпенглера
13.05.2021 Как homo sapiens в обезьяну превратили
150 лет назад вышла главная книга Чарльза Дарвина

09.05.2021 Центральный банк России – чужой среди своих
Мы привыкли считать Банк России "государством в государстве". Ещё бы – важнейшие функции, гигантская роль в жизни экономики и особенно финансовой системы страны, независимость от правительства. А если он "государство вне государства"? В чём хитрость его статуса и почему он фактически никому в нашей стране не подотчётен?
08.05.2021 «Банда четырёх» на мировом рынке аудита
Их надо не просто ограничивать – их надо выкорчёвывать
07.05.2021 «Большая четверка» аудиторов – спрут, накрывший весь мир
«Большая четверка» - не только мировой картель, это еще глобальная разведывательная сеть
06.05.2021 Путин знает, какую сеть развернула западная финразведка у нас в стране?
Аудиторы «Большой четверки» имеют подходы к «нужным людям»

05.05.2021 «Большая четвёрка», или Экономическая разведка против всего мира
Как собирается экономическая информация
04.05.2021 Выгнать не удаётся: Русский бизнес контролируют из Лондона
19 апреля правительство России приняло постановление № 622 под названием "Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору". 29 апреля оно вступило в силу. Почему в последнее время оно оказалось в центре внимания экспертов?
03.05.2021 Доллар не считает Россию «тихой гаванью»
Стране нужен жесткий контроль над трансграничным движением капитала
02.05.2021 "Банк России" – что в нём надо менять, вывеску или управление?
Громкое название организации, разместившейся по адресу: Москва, Неглинная улица, дом 12, не соответствует характеру её деятельности. Центробанк поддерживает отечественную экономику в разы меньше, чем других стран. Что прекрасно видно даже из его официальных отчётов.

01.05.2021 Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества.
М.: «Книжный мир», 2021. – 320 с.. Купить

26.06.2021 Всемирный банк, МВФ и вакцинация

Глобалистская идеология «двойного кризиса»

Со времени провозглашения Клаусом Швабом Великой перестройки, или Великой перезагрузки прошёл примерно год. Первые практические шаги по «перезагрузке» уже осуществлены. Главная цель – переход от капитализма нынешнего к капитализму инклюзивному, за вывеской которого скрывается новый рабовладельческий строй. Перестройка всех сторон жизни человека и самого человека будет прикрыта целями борьбы с «пандемией» и «угрозой климатической катастрофы».

ООН и её специализированные учреждения (ВОЗ, ЮНЕП) выполнили задачу напугать человечество, заставить его принять «диктатуру здоровья» и «диктатуру климата». Далее в реализацию плана Великой перезагрузки будут втягиваться институты группы Всемирного банка (Международный банк реконструкции и развития – МБРР; Международная ассоциация развития – МАР; Международная финансовая корпорация – МФК) и Международный валютный фонд.

Всемирный банк многие десятилетия специализировался на предоставлении займов под инвестиционные проекты в разных отраслях экономики. МВФ предоставлял кредиты государствам для общего оздоровления экономик стран-членов.

За истекший год в их деятельности произошли разительные перемены. Сначала во Всемирном банке, затем в МВФ высшими приоритетами стали две задачи: 1) борьба с «пандемией» и её последствиями; 2) предотвращение потепления на планете. Всё остальное отныне будет финансироваться по остаточному принципу. Во многих документах ВБ и МВФ «пандемия» и «климатическое потепление» идут рядом, через запятую; появился специальный термин – «двойной кризис» (double crisis).

О планах Всемирного банка по борьбе с «двойным кризисом» я писал. Теперь об МВФ. Некоторое время назад в Фонде началась практическая подготовка к очередной эмиссии своей валюты Special Drawing Rights – SDR (Специальные права заимствования). Ранее МВФ проводил несколько эмиссий SDR. Эта валюта, получившая название «бумажное золото», размещается на специальных счетах стран-членов, может конвертироваться в другие резервные валюты, предоставляться в виде кредитов от одного члена Фонда к другому, но не выходить за пределы специальных счетов. Всего с 1 января 1970 года было выпущено в общей сложности немного более 200 млрд. единиц SDR.

Объем планируемой новой эмиссии «бумажного золота» определён в сумме, эквивалентной 650 млрд. долл. С учетом курса SDR по отношению к доллару США получается, что планируемая эмиссия превысит в 2,3 раза объем всего «бумажного золота», выпущенного Фондом за предыдущие полвека. Обоснование необходимости такой операции состоит в том, что Фонду и странам-членам надо наращивать финансовый потенциал для борьбы с кризисами.

В пресс-релизе МВФ от 23 марта 2021 года приводятся слова исполнительного директора Фонда, свидетельствующие о том, что вопрос о новом размещении SDR практически решён. В том же пресс-релизе есть новая нота, которая не звучала раньше: «В случае утверждения новое распределение СДР добавит странам существенное прямое увеличение ликвидности без увеличения долгового бремени. Это высвободило бы крайне необходимые ресурсы для стран-членов, чтобы помочь в борьбе с пандемией, в том числе для поддержки программ вакцинации и других неотложных мер».

Итак, эмиссия «бумажного золота» и вакцинация тесно увязываются. Кредиты странам-членам МВФ будут предоставляться в первую очередь при наличии у них программ вакцинации. А если у страны есть программа, но нет средств на вакцинацию, приоритетом в расходовании средств кредита должна стать закупка вакцин.

Раньше МВФ говорил, что условием восстановления и быстрого развития мировой экономики являются меры стран-членов по приватизации государственной собственности, либерализации трансграничного движения капитала, отмене государственного регулирования экономики, сокращению бюджетных расходов на социальные программы и прочие меры из арсенала Вашингтонского консенсуса. Теперь МВФ называет главным средством оживления мировой экономики массовую вакцинацию.

Приводятся цифры, призванные доказать, что вложения стран-членов Фонда в вакцины – в высшей степени окупающиеся инвестиции. В случае если вирус станет контролируемым благодаря массовой вакцинации, к 2025 году дополнительные налоговые поступления развитых экономик достигнут триллиона долларов, объясняют в МВФ. Развивающимся странам обещают также снижение бюджетных дефицитов через массовую вакцинацию.

В апреле сего года прошла очередная совместная сессия ВБ и МВФ. Участники сессии выразили удовлетворение тем, что восстановление мировой экономики в первом квартале 2021 года происходило быстрее, чем ожидалось. Они сошлись на том, что фактором быстрого экономического выздоровления стала развёрнутая во многих странах вакцинация. Были намечены задачи на следующий год. В частности, заявлено о том, что МВФ готовит новые подходы к сотрудничеству со странами – членами. Ранее эти подходы определялись правилами так называемого Вашингтонского консенсуса, теперь ожидается новая версия консенсуса: к странам, желающим получать кредиты, будут предъявлены дополнительные требования: полная вакцинация населения; карантинные меры; декарбонизация энергетики, промышленности и транспорта; выведение из хозяйственного оборота так называемых охраняемых территорий.

В июне в Англии проходила встреча G7 с участием главы МВФ Кристалины Георгиевой. По завершении саммита G-7 она сделала заявление, в котором выразила глубокое удовлетворение встречей. Вот часть её заявления: «…я хочу выразить признательность Группе семи за поддержку нового распределения специальных прав заимствований (SDR) МВФ в размере 650 млрд долларов США – крупнейшей их эмиссии за всю историю. Это поможет увеличить мировые резервы и создать возможности для необходимых бюджетных расходов в целях выхода из пандемии…» До конца лета размещение SDR должно быть проведено.

Однако не всё так гладко. Распределение SDR между странами-членами будет происходить пропорционально их долям в капитале Фонда. Развивающиеся страны давно добиваются повышения их долей и снижения необоснованно высоких долей экономически развитых стран. При существующей раскладке развивающимся странам может достаться лишь треть общей эмиссии (220 млрд. долл.). Этого не хватит даже для того, чтобы покрыть текущие расходы по обслуживанию долга в группе стран с низкими и средними доходами (СНСД). Для полного покрытия процентных расходов и тем более снижения основной суммы долга в группе СНСД потребуются гораздо более серьёзные средства. Иначе программы вакцинации и декарбонизации за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» провалятся.

Уже примерно определена сумма средств, необходимых СНСД для решения первоочередных задач по вакцинации и декарбонизации, – около 100 млрд. долл. Недостающие 100 млрд. долл. СНСД могли бы получить за счет пересмотра долей (квот) в капитале Фонда. Однако «семёрке» такой вариант, естественно, не нравится. На встрече в Англии страны «золотого миллиарда» так и не сумели договориться, откуда взять недостающую сотню миллиардов.

Планы по глобальной вакцинации и декарбонизации могут оказаться недовыполненными.

15 июня, через два дня после окончания саммита G-7, Всемирный банк и МВФ предприняли еще один шаг, который призван содействовать борьбе с «двойным кризисом». Была учреждена совместная Консультативная группа высокого уровня (КГВУ) по вопросам устойчивого и инклюзивного восстановления и экономического роста (High-Level Advisory Group on Sustainable and Inclusive Recovery and Growth). Как отмечается на сайтах ВБ и МВФ, целью КГВУ является «развитие понимания основных вопросов экономической политики и институциональных вопросов, которые будут определять подход к борьбе с двойным кризисом…».

Руководство КГВУ будут совместно осуществлять управляющий директор Всемирного банка по вопросам политики в области развития и партнёрским отношениям Мари Пангесту (Mari Pangestu), директор Департамента по вопросам стратегии, политики и анализа Международного валютного фонда Чейла Пазарбашоглу (Ceyla Pazarbasioglu) и лорд Николас Стерн (Nicholas Stern) из Лондонской школы экономики.

Главы обоих международных финансовых институтов прокомментировали создание КГВУ. «Бедные и наиболее уязвимые группы сильнее всех пострадали от пандемии COVID-19, а также изменения климата и других проблем. Я надеюсь, что эта Консультативная группа высокого уровня предложит новые идеи действенных мер, на уровне как отдельных стран, так и всего мира…» – заявил президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс (David Malpass). А директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отметила: «Мир столкнулся с двумя масштабными кризисами – пандемией и чрезвычайной климатической ситуацией, которые требуют принятия радикальных и согласованных мер. Посредством анализа экономической политики и практических предложений Консультативная группа высокого уровня будет играть ключевую роль в этой работе».

Думаю, в обозримом будущем именно на КГВУ будет возложена основная задача подготовки для ВБ и МВФ предложений по борьбе с «двойным кризисом». Сейчас эти два института готовятся к таким ключевым мероприятиям 2021 года, как саммит G20 в Риме (октябрь) и конференция COP26 (26-я сессия Конференции ООН по изменению климата) в Глазго (ноябрь). Главным вопросом на обеих встречах будет «двойной кризис».

Фото: REUTERS/Andrew Kelly

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/22/vsemirnyj-bank-mvf-i-vakcinacia-53846.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vsemirnyj-bank-mvf-i-vakcinaciya.html

25.06.2021 Антиутопия Эдварда Форстера

Почему повесть английского классика, написанная в 1909 году, стала популярной в эпоху COVID-19

Уже при жизни английского писателя Эдварда Моргана Форстера (1879-1969) стали называть классиком. Многие его романы и повести экранизированы. Кандидатуру писателя многократно выдвигали на Нобелевскую премию в области литературы. Но по странным обстоятельствам Форстер так и не стал лауреатом. Некоторые биографы и исследователи его творчества намекают на то, что его «Машина останавливается» в каком-то смысле является подражанием роману Герберта Уэллса «Машина времени», который относят к жанру антиутопии. Но думается, что «Машина» Форстера посильнее «Машины» Уэллса. Сюжет романа Уэллса, хотя и захватывающий, но очень далек от нашей жизни, мало правдоподобен. А вот «Машина» Форстера намного ближе к сегодняшнему дню. В повести «Машина останавливается» все более четко проступают черты настоящего и завтрашнего дня.

«Машина останавливается» (или просто «Машина») даже не роман. Это повесть или даже рассказ – объем всего страниц 30-40. Состоит из трех частей: 1. Воздушный корабль. 2. Ремонтный аппарат. 3. Лишение крова. Повесть увидела свет в 1909 году в ноябрьском номере авторитетного журнала Oxford and Cambridge Review (ноябрь 1909 г.). Тогда произведение было высоко оценено читательской аудиторией, но вскоре забыто. Следующее его издание увидело свет лишь в 1928 году. К тому времени Форстер стал знаменитым писателем, повесть включалась во многие сборники и собрания сочинений мэтра. В 1973 году она вошла в состав двухтомника лучших произведений английских писателей в жанре научно-технической фантастики «The Science Fiction Hall of Fame» (том 2). Но все-таки это было скорее данью авторитету писателя. «Машина» Форстера оставалась не до конца понятой и оцененной.

Истинный интерес к повести возник лишь в 2020 году. Об этом свидетельствует большое количество статей в зарубежных СМИ, в которых прошлогодние события, порожденные «пандемией COVID-19», увязываются с ней. Многие так называемые фантазии из произведения Форстера стали сбываться именно в прошлом году.

Хотя некоторые детали тех картин, которые открываются в повести, стали просматриваться намного раньше. Речь идет о технических средствах связи, автоматизации, роботизации и проч. Впрочем, предвидения новых технологий мы можем найти и в произведениях других фантастов. Например, того же Герберта Уэллса. Однако Форстер, в отличие от Уэллса, не зацикливается на предсказаниях будущего науки и техники. Он копает глубже, показывает, что происходят серьезные изменения в самом человеке– его психике, уме, воле и даже изменения homo sapiens на физическом уровне.

Сдается, повесть Форстера «Машина останавливается» является ответом на известное произведение американского писателя Эдварда Беллами «Looking Backward: 2000-1887» («Оглядываясь назад»). Это роман в жанре социальной утопии, увидевший свет в 1888 году. По сути, модель идеального общества в духе социализма (сам Беллами был социалистом), облеченная в увлекательную художественную форму. Я уже писал об этом романе и о том, что он имел очень сильный идеологический и политический резонанс не только в Америке, но и во всем мире, в том числе, в России. Были ярые сторонники, были и ярые противники той модели, которую нарисовал Беллами. Форстер был противником. «Дивный новый мир» Беллами зиждется на мощных производительных силах и достижениях науки и техники. Можно сказать, что это технократическая версия социализма (хотя Беллами избегает в романе слова «социализм»). А высшей радостью обитателей «дивного нового мира» романа Беллами является удовлетворение потребностей, в первую очередь, физиологических. Причем самых утонченных. Этакая версия социалистического гедонизма. Позиция Форстера противоположна. И эту позицию он выразил в форме повести-антиутопии.

То, что в прошлом году «пандемия COVID-19» была использована в качестве «дымовой завесы», прикрывающей радикальную перестройку мира, уже не вызывает сомнения.

Некоторые подробности такой перестройки описаны в книге президента Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка», вышедшей в прошлом году. Целью перезагрузки является построение общества так называемого инклюзивного капитализма. Фактически это изложенный на «птичьем языке» «посвященных» план создания всемирного электронно-цифрового концлагеря. Перестройке подвергнутся не только экономические, социальные и политические институты, но и сам человек. Я уже писал об этом в «Столетии». Повесть Форстера, написанная более века назад, позволяет лучше понять, как конкретно должен выглядеть человек «дивного нового мира» в версии Клауса Шваба и его соратников. Если говорить коротко, он должен стать в буквальном смысле «индивидуумом». Напомню, что этимологически указанное слово происходит от «неделимый». Имеется в виду неделимый атом. Человек должен стать атомом. Некогда было общество, сложенное из миллионов атомов, между собой связанных и спаянных семейными, родовыми, племенными, производственными, культурными, религиозными и иными связями. В новое и новейшее время общество стали дробить, единый массив постепенно разрушается до молекулярного уровня. Молекула – совокупность связанных между собой атомов. Под молекулой имеется в виду семья. Надо раздробить и семью – превратить ее членов в «индивидуумов» – независимых «атомов». В итоге монолитный массив, называемый «обществом», превращается в атомарную пыль. В повести Форстера мы видим уже атомарную пыль, даже «молекул» уже не осталось.

Управление всеми «атомами» берет на себя всемогущая Машина. Эта Машина, которая создавалась на протяжении многих и многих поколений, не только управляет людьми-атомами, она обеспечивает их всем необходимым.

Более того, она выполняет любые их самые изощренные потребности, удовлетворяет любые капризы. Человек-атом в повести Форстера – гедонист. Но он хочет казаться самому себе «креативным», поэтому занят каким-то делом, каким-то творчеством. Это уже для того, чтобы кроме удовлетворения плотских потребностей было еще ощущение «духовной» жизни. Вместе с тем мы видим абсурдность «духовной» жизни человека, ставшего атомом. Нарисованная Форстером картина «подземного рая» в каком-то смысле является пародией на ту модель идеального общества, которую изобразил Беллами в своей утопии «Оглядываясь назад».

Машина в повести Форстера не только всемогуща, но и всеведуща. Судя по всему, она следит за каждым человеком-атомом. Машина, как кажется обитателям «дивного нового мира», вечна. Она может сама себя ремонтировать и имеет способность к самосовершенствованию.

Постепенно люди «дивного нового мира» Форстера начинают относиться к Машине как к богу. Формируется новая религия, которую можно назвать «машинной», или «механической». Здесь –тонкая ирония автора по поводу идеологии материализма и «прогресса», которая на Западе почти полностью вытеснила христианство и заменила его.

Человек «дивного нового мира» Форстера максимально изолирован от реального физического мира Земли – ее дикой флоры и фауны, морей и океанов. Он не видит голубого неба, Солнца, Луны и звезд и многого другого, что человечество созерцало на протяжении многих тысячелетий.

Почему? Потому что все обитатели «дивного нового мира» живут под землей. И здесь, кстати, просматривается сходство с романом «Машина времени» Герберта Уэллса. Там основная часть человекоподобных существ, называющихся «мерлоки», обитала под землей. Теоретически люди нового мира Форстера могут выходить на поверхность Земли, но они этого не делают, потому что боятся первозданной природы, они привыкли к искусственной среде обитания. Они не могут даже дышать обычным атмосферным воздухом. А если возникает необходимость выйти из своего заточения на поверхность, то обитателю подземелья надо обязательно вооружиться респиратором.

Каждый человек-атом имеет свою «капсулу» – изолированную комнату, на стенах которой большое количество кнопок. Нажатие на ту или иную кнопку позволяет удовлетворить ту или иную потребность, ту или иную прихоть, каприз. Нажал одну кнопку – меняется освещение, нажал другую – зазвучала нужная музыка, нажал третью – получил необходимую пищу, нажал четвертую – пожалуйста, любимый напиток. Надо лечь спать – нажатием кнопки из пола выдвигается кровать. Надо принять ванну – из пола появляется ванна с водой желаемой температуры. И т.д. и т.п. Непременным атрибутом каждой комнаты-капсулы является «Книга Машины» – подробнейшая инструкция, объясняющая как пользоваться кнопками и разными техническими устройствами. Однако в связи с тем, что Машина уже для многих стала богом, то и «Книгу Машины» они стали воспринимать как «священную книгу». Кстати, других книг в «дивном новом мире» уже нет. Все книги предшествующих веков и столетий – «макулатура», которая осталась в далеком прошлом.

Изолированность обитателей подземного рая от природы дополняется их изолированностью от многих идей прошлого. Им предлагаются лишь тщательно отобранные и отредактированные идеи, которыми их питают по каналам дистанционной связи «правильные» ученые и лекторы.

«Берегитесь оригинальных идей! – заявил один из самых передовых и ученых лекторов. – Оригинальных идей в буквальном смысле слова вообще не существует. Они являются лишь выражением таких чувств, как страх и любовь, то есть проистекают из чисто физических ощущений, а разве можно построить философскую концепцию на столь примитивной и грубой основе? Пользуйтесь заимствованными идеями, идеями из вторых, а еще лучше из десятых рук, ибо в этом случае они будут очищены от таких нежелательных наслоений, как непосредственное восприятие».

Очное общение между людьми происходит в редчайших случаях. Вместо него – общение, которое сегодня принято называть «онлайн». Комната-капсула оборудована всеми необходимыми средствами связи – телефоном, пневмопочтой (прообраз будущего интернета) и приборами, похожими на голубые диски. Последние– обеспечивают видеосвязь, являются прообразами сегодняшних мобильных телефонов и гаджетов.

В крайне редких случаях, когда люди покидают свои капсулы, они могут встречать себе подобных. Обитатель подземного мира крайне боится таких очных встреч. И уж точно встретившиеся люди никогда не будут прикасаться друг к другу, скажем, осуществлять рукопожатие. Дистанционное общение – уже давно перестало быть нормой, спускаемой сверху; это уже привычка и modus vivendi (образ жизни) человека нового мира.

Несмотря на крайне редкие случаи перемещения людей по планете, транспорт достиг невероятного уровня развития. Между континентами курсируют воздушные суда – самолеты и дирижабли, причем высокоскоростные. Для поездок на более короткие расстояния используется железнодорожный транспорт и электрокары. Трансконтинентальные полеты осуществляются строго по расписанию. Часто в воздушных судах нет ни одного пассажира. Но транспортные системы, будучи частью Машины, должны функционировать как часы.

Удивительна прозорливость Форстера в плане предвидения будущих достижений научно-технического прогресса. В той же Англии, на родине писателя, в 1909 году электричество за пределами Лондона было еще экзотикой. О первых самолетах братьев Райт слышали многие, но вживую самолетов еще почти никто не видел.

Уже не приходится говорить о том, что никаких технических средств связи на большие расстояния, кроме телеграфа еще не было. Беспроводная (радио) связь еще только зарождалась. Первый опыт со звуковым радиосигналом был проведен лишь в 1906 году.

У обитателей «дивного нового мира» сплошные права. Но все-таки кое-какие обязанности и ограничения есть. Например, ограничения на выход на поверхность Земли. И уж, тем более, на перемещение из одной точки Земного шара в другую. Без специального пропуска властей подземелья – Генерального совета (что-то наподобие Старшего Брата из романа «1984» Оруэлла) – подниматься наверх и перемещаться по миру строго запрещено. Разрешение на соединение представителей мужского и женского пола ради деторождения также надо получать в Генеральном совете. И не все его получают. Поскольку у властей свои представления о том, каким должно быть потомство, дети должны соответствовать определенным генетическим требованиям. Примечательно, что власти не приветствуют рождение слишком физически здоровых и сильных детей. Видимо, они могут представлять какую-то угрозу власти Машины. Таковых подвергают умерщвлению. Планируется не только деторождение, но и уход из жизни. Решение об этом уходе исходит от Генерального совета, а уход осуществляется через эвтаназию.

И многое из того, что мы находим в рассказе Форстера, в прошлом году явилось в нашей жизни воочию. Это – самоизоляция граждан в условиях «пандемии коронавируса»; дистанцирование людей в общественных местах; массовый переход на общение с помощью электронной почты, мобильной связи, социальных сетей; зумы и видеоконференции; работа и учеба на «удаленке»; доставка еды и всего, что пожелаешь, по вызову на дом.

Сплошные маски, очень похожие на респираторы из рассказа. Резкое сокращение дальних (и уж, тем более, трансграничных) перемещений. Быстрое отвыкание людей от живого общения. И, что там греха таить, столь же быстрое привыкание людей к новому modus vivendi (то, что Клаус Шваб назвал «новой нормальностью»).

Что касается сюжета повести, то он прост. Опишу его предельно кратко. В повести всего два героя: женщина по имени Вашти и ее сын Куно. Они, как и положено в «дивном новом мире», живут раздельно, каждый в своей комнате-ячейке. Мало того – в разных частях света. Куно – в Северной Америке, Вашти – где-то в Южной Америке. Они общаются дистанционно, прежде всего, с помощью упомянутых «голубых дисков».

Вашти отвечает всем стандартам «дивного нового мира», а вот ее сын с некоторыми «отклонениями». В частности, он настаивает на том, чтобы их общение не ограничивалось лишь дистанционной связью, он хочет, чтобы мать к нему приехала. Видимо, он что-то хочет ей сказать, но не по телефону или видеосвязи. Что-то такое, что не должен слышать Старший Брат. Все-таки сын уговаривает мать, она к нему прилетает. Куно признается матери, что его всегда тянуло наверх из подземелья. Он нарушил правила жизни подземного мира, поднявшись на поверхность Земли без разрешения. Наверняка Машина зафиксировала это нарушение.

Теперь ему грозит наказание, которое называется «лишение крова». Его поднимут на поверхность Земли без респиратора. Любой обитатель подземелья, непривычный к обычному атмосферному воздуху, обречен на быструю смерть. Мать, конечно, в шоке от этого признания. Не буду утомлять читателя деталями дальнейших событий, лучше ему самому ознакомиться с произведением (чтение займет немного более одного часа).

Перехожу к финальной части. Куно, как весьма наблюдательный и внимательный молодой человек замечает, что в привычной повседневной жизни подземного царства стали происходить какие-то небольшие отклонения. Его мать их не замечает. Куно ей как-то сказал, что Машина в ближайшее время перестанет работать. Вашти поражен. Конечно, она не поверила сыну и заподозрила, что он сошел с ума или близок к этому. Как может Машина остановиться, если она работала без каких-либо нарушений многие века? Как Машина может остановиться, если важнейшей ее частью является Ремонтный аппарат, предназначенный для автоматического восстановления Машины? Вашти долго не может успокоиться после той глупости, которую озвучил Куно:

«Вы только подумайте, какая нелепость, — пожаловалась Вашти своей приятельнице, – человек, который когда-то был моим сыном, утверждает, будто Машина останавливается. Я сочла бы это кощунством, если бы не знала, что он просто безумец. – Машина останавливается? – удивилась приятельница. – Что это значит? Мне это ничего не говорит. – Мне тоже».

Но через некоторое время уже и Вашти не может не замечать все более частых отклонений и нарушений. Ей, как, впрочем, и другим обитателям подземного царства, через некоторое время становится страшно. Большинство из них правоверные почитатели Машины как бога. Они полагают, что Машина проявляет свое недовольство их поведением.

Успокаивают себя тем, что «божие наказание» носит временный, назидательный характер. Однако среди подземных обитателей появляются «рационалисты», которые дали гораздо более простое объяснение происходящему: в Машине возникли какие-то дефекты, а Ремонтный аппарат по каким-то причинам не может их ликвидировать. Следовательно, надо самим попытаться исправить Машину.

И тут выясняется самое страшное: никто из обитателей подземного царства не в состоянии провести такой ремонт. Машина начала создаваться в незапамятные времена очень талантливыми и грамотными людьми. Каждое последующее поколение ее усовершенствовало. Машина достигла такого совершенства, что стала сама себя поддерживать и совершенствовать. Дальнейшая поддержка со стороны человека уже была не нужна. Люди стали отдыхать и наслаждаться, труд и саморазвитие стали факультативными. Что-то наподобие хобби. Человек стал деградировать. На всякий случай из поколения в поколение передавались чертежи Машины. Но последние поколения достигли такой степени деградации, что уже не могли разобраться в этих чертежах.

Опять опускаю многие интересные детали и перехожу к самому концу. Обитатели подземелья помимо их воли «лишаются крова», т.е. жизни. Конструкции Машины рушатся, погребая по собой многих пытающихся выбраться из подземелья. Те, кому удается добраться до поверхности Земли, также обречены на смерть, ибо они не могут жить в этой непривычной для них природной среде.

В конце повести есть одна потрясающая деталь. Оказывается, на поверхности Земли с тех пор, как все «цивилизованное человечество» ушло в подземную техносферу, осталось небольшое количество изгоев. Об их существовании большинство обитателей подземного царства Машины даже не подозревали. А эти изгои, оказывается, продолжали свой род из века в век.

Они продолжали жить в природной среде, дышать обычным атмосферным воздухом, слушать пение птиц, радоваться солнцу и голубому небу, созерцать звезды на небосклоне и чувствовать бесконечность Вселенной. А любознательный герой повести Куно, оказывается, узнал о существовании этих таинственных «изгоев» во время своего несанкционированного путешествия на поверхность Земли.

Вашти и Куно в последние часы жизни находятся вместе. Куно говорит своей матери об этих таинственных обитателях наземного мира: «Я их видел, я говорил с ними, я их полюбил. Они скрываются в тумане или в зарослях папоротника, выжидая, когда погибнет наш подземный мир. Сегодня они лишены крова, завтра…». Вашти его прерывает: «Завтра какой-нибудь дурак снова запустит Машину». «Нет, – возразил Куно, – это уже не повторится. Никогда. Человечество многому научилось».

Финал повести в некотором смысле является аллегорией Апокалипсиса – последней книги Священного Писания. Финал повести, как и Апокалипсис, и трагичен, и радостен одновременно. Финал повести радостен, прежде всего, потому, что Куно выражает надежду: выжившее человечество извлечет уроки из трагедии и никогда больше не будет запускать Машину. Кроме того, главные герои в конце своей жизни увидели настоящий мир: «Перед мысленным взором Вашти и Куно прошли многие поколения, жившие до них, но перед смертью, в последнее мгновение они еще увидели кусочек неба, голубого и безоблачного».

Наконец-то Вашти и Куно впервые почувствовали себя людьми, а не атомами, управляемыми бездушной Машиной:

«Она (Вашти – В.К.) подползла к нему, карабкаясь через трупы, и его кровь оросила ей руки. – Подвинься ко мне, скорее, – с трудом выговорил он (Куно – В.К.). – Я умираю. Но мы можем дотронуться друг до друга, мы говорим друг с другом без Машины. Он поцеловал ее. – Мы вновь обрели самих себя. Мы умираем, но мы победили смерть, как Альфред Великий, изгнавший датчан из Уэссекса. Мы познали то, что ведомо людям наверху».

А между тем мы видим, что сегодня «цивилизованное человечество» стремительно достраивает Машину – глобальную систему цифрового управления миром. Происходит медленное, но верное погружение человечества в «подземное царство», где правит всемогущая и всеведущая Машина.

Происходит превращение человека в атом, а некогда крепкое, монолитное общество дробится до состояния атомарной пыли. Люди перестают видеть солнце, голубое небо и звезды. Им весь этот Богом сотворенный мир заменяет голубой монитор компьютера или ай-фона, через который человек погружается в это технотронное, искусственное подземное царство.

Некоторую надежду вселяет только то обстоятельство, что Машина еще не достроена до конца. Более того, в функционировании Машины возникают постоянные перебои (последний такой крупный перебой возник 8 июня этого года, когда примерно на час была парализована значительная часть интернета).

Строительство Машины можно остановить. Можно при желании разрушить даже то, что уже удалось построить. Но для этого надо понимать, что так называемый научно-технический прогресс (НТП), всячески превозносимый идеологами «нового дивного мира» (типа Збигнева Бжезинского с его «Технотронной эрой» или Клауса Швабас его «Великой перезагрузкой») – «троянский конь» мировой закулисы. НТП в руках мировой закулисы – средство загнать человечество в то самое подземное царство Машины, которое так ярко и мастерски описал гениальный английский писатель Эдвард Форстер.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/antiutopija_edvarda_forstera_483.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-antiutopiya-edvarda-forstera-pochemu-povest-anglijskogo-klassika-napisannaya-v-1909-godu-stala-populyarnoj-v-epoxu-covid-19.html

24.06.2021 МВФ превращается в мировой Центробанк?

Тайны подготовки Фонда к замене доллара «бумажным золотом» СДР

На конференции в Бреттон-Вудсе (США) в 1944 году было принято решение о том, что доллар США получает статус мировой валюты, приравнивается к золоту (золотодолларовый стандарт). Если отсчитывать от времени ратификации документов конференции и вступления их в силу, то мир ровно 75 лет живет с долларом как мировой валютой.

Но уже в те далекие годы наиболее грамотные экономисты, финансисты и политики понимали ущербность такой мировой валютной системы. Например, глава английской делегации на конференции известный экономист и чиновник английского казначейства Джон Мейнард Кейнс. Это понимали и многие «народные избранники» в Капитолии США, не желая ратифицировать документы конференции (утверждение решений Бреттон-Вудса в американском Конгрессе было достигнуто с большим трудом).

Наконец, американский экономист Роберт Триффин (Robert Triffin) в начале 60-х годов сформулировал так называемый «парадокс» (или «дилемму»), который был позднее назван его именем. Дилемма Триффина проста: та страна, денежная единица которой используется в качестве мировой валюты, обречена на экономический коллапс. По той причине, что выход такой денежной единицы за пределы страны и наполнение ею мировой экономики возможно лишь при наличии устойчивого дефицита платежного баланса страны. А такой постоянный дефицит неизбежно ведет к ослаблению экономики и ее гибели.

Жизнь подтвердила правильность подобных рассуждений. В 60-е годы прошлого века торговый и платежный балансы США стали устойчиво дефицитными, доллар США стал завоевывать весь мир. А у Америки появились первые признаки экономического ослабления. К тому же она стала стремительно терять свой золотой запас (поскольку еще в 1944 году гарантировала свободный размен доллара на драгоценный металл из резервов американского казначейства).

На рубеже 60-70-х гг. валютная система Бреттон-Вудса уже трещала по швам. Окончательный приговор ей прозвучал 15 мая 1971 года, когда американский президент Ричард Никсон объявил, что Казначейство США временно прекращает размен долларов на золото. Все прекрасно поняли, что это не «временно», а навсегда.

Все готовились к тому, что на смену золотодолларовому стандарту придет та модель мировой валютной системы, которая была предложена на конференции 1944 года Джоном Кейнсом. Его проект заключался в том, что человечество постепенно должно переходить к мировой наднациональной валюте, которую он назвал «банкор». А эмитентом такой валюты должна стать международная финансовая организация, которую он назвал «международной клиринговой палатой».

Были признаки того, что именно эта модель заменит золотодолларовый стандарт. Главный признак ожидаемой реформы – проведение Международным валютным фондом эмиссии новой денежной единицы под названием «Special Drawing Rights» — SDR (СДР). По-русски она называется «Специальные права заимствования».

Это было сделано 1 января 1970 года. До 1972 года было еще две эмиссии. В 1970-1972 гг. МВФ выпустил СДР на общую сумму 9,3 млрд. единиц. Это было так называемое «первое распределение СДР». Каждая единица СДР приравнивалась к 1 доллару США. Новая валюта была очень специфическими деньгами. Они были исключительно безналичными. Выпуски СДР распределялись между странами-членами Фонда пропорционально их долям в капитале МВФ.

Новая валюта могла предоставляться в виде кредитов одним членом Фонда другому, т.е. циркуляция СДР могла осуществляться лишь через счета государств-членов Фонда. Новая валюта предназначалась для того, чтобы помогать при необходимости странам-членам Фонда выправлять свои платежные балансы и поддерживать устойчивость национальных валют (фиксированные курсы валют – краеугольный камень Бреттон-Вудской системы). Денежная единица СДР получила неофициальное название «бумажное золото».

Однако, ожидания тех, кто верил, что СДР придет на смену золотовалютному стандарту, не оправдались. На смену ему пришел бумажно-долларовый стандарт, что было зафиксировано в решениях Ямайской конференции 1976 года. Тем не менее, про СДР в Фонде не забыли. В период 1979-1981 гг. происходило «второе распределение СДР» (три эмиссии), в результате которого на счетах стран-членов Фонда появилось дополнительно еще 12 млрд. единиц СДР (всего – уже 21,3 млрд. ед.).

Никто почти не вспоминал об СДР после 1981 года. Конечно, специалисты знали об этой валюте, которая находилась на счетах стран-членов МВФ и включалась в состав их международных резервов. Но доля СДР в капитале Фонда и в международных резервах стран-членов была очень незначительна.

Лишь по прошествии 18 лет об СДР вспомнили вновь. В мире разразился глобальный финансовый кризис. На тушение этого пожара были брошены все средства. И вспомнили также о возможности Фонда создавать новые деньги, называемые СДР. 28 августа 2009 года была проведена эмиссия СДР на сумму 161,2 млрд. ед. Это почти в восемь раз превышало массу всех ранее созданных СДР. 9 сентября Фонд эмитировал еще 21,5 млрд. ед. СДР. Эмиссии августа-сентября 2009 года считаются «третьим распределением СДР».

В итоге общий объём эмитированной валюты СДР в сентябре 2009 года достиг 204,1 млрд. единиц. К этому времени СДР уже не приравнивался к доллару США, а был дороже последнего. Поэтому в эквиваленте американской валюты объем накопленных СДР уже был равен примерно 250 млрд. долл. По данным МВФ, суммарные золотовалютные резервы всех стран-членов этой организации равнялись 7.771 млрд. долл.

Получается, что в конце первого десятилетия этого века доля СДР в международных резервах стран-членов Фонда составляла примерно 3,2%. Это уже более заметное присутствие новой валюты, чем до финансового кризиса 2008-2009 гг. (тогда оно измерялось долями одного процента).

Известно, что после окончания финансового кризиса 2008-2009 гг. в Фонде проводили «разбор полетов» и пришли к выводу, что со следующим кризисом Фонд вместе со своими членами может не справиться. Надо превентивно принимать меры по укреплению мировой валютной системы. И одним из стратегических направлений такой работы стала подготовка к эмиссии новых траншей СДР и повышение удельного веса «бумажного золота» в капитале Фонда и международных резервах стран-членов. А также снятие жестких ограничений на использование СДР.

Предлагалось вывести СДР из контура обращения между счетами стран-членов Фонда и использовать новую валюту для разных инвестиционных, кредитных и торговых операций международных финансовых организаций (не только МВФ, но также Всемирного банка, Банка международных расчетов, региональных банков развития). Затем разрешить операции с СДР государственным организациям стран-членов Фонда. И, в конце концов сделать СДР такой же универсальной валютой, каковыми являются доллар США, евро, британский фунт и др.

22 февраля этого года издание The Daily Reckoning опубликовало статью под названием «Великая перезагрузка у порога» (The Great Reset Is Here). Ее автор — Джим Рикардс (Jim Rickards) – экономист, юрист, человек хорошо известный в мире финансов. Был главным правительственным переговорщиком в момент спасения хедж-гиганта Long Term Capital Management в 1998 году.

Автор нашумевшей книги «Дорога к гибели: секретный план глобальной элиты по организации следующего финансового кризиса» (The Road to Ruin: The Global Elites’ Secret Plan for the Next Financial Crisis), которая увидела свет в 2016 году. В настоящее время — главный управляющий директор по рыночной разведке в Omnis, Inc.

Джим Рикардс раскрывает некоторые тайны подготовки Фонда к замене доллара «бумажным золотом» СДР: «07.01.2011 МВФ выпустил генеральный план по замене долларов на СДР. Он включал в себя создание рынка облигаций СДР, дилеров СДР и вспомогательных механизмов, таких как операции РЕПО, деривативы, каналы расчетов и клиринга, а также весь аппарат ликвидного рынка облигаций».

Напомню, что исполнительным директором МВФ тогда был Доминик Стросс-Кан. Он активно поддерживал проект перехода от доллара к СДР, за что и поплатился. Сторонники сохранения бумажно-долларового стандарта (главные акционеры ФРС США) организовали известную провокацию в отношении Стросс-Кана. И уже в мае 2011 года он лишился поста исполнительного директора Фонда, против него началось расследование.

И вот с тех пор прошло ровно десять лет. Сегодня ситуация уже другая. Доллар как мировая валюта обречен. Делать ставку на доллар бесполезно и опасно. Фонд ищет «запасные аэродромы». И лучшего «запасного аэродрома», чем СДР никто придумать не может. СДР – не только палочка-выручалочка для мира, который может войти в фазу острого экономического и валютного кризиса. СДР – шанс для Международного валютного фонда стать Мировым Центробанком, который мог бы заменить все нынешние Центробанки – ФРС США, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и др.

Начавшийся в прошлом году вирусно-экономический кризис потребовал от многих стран таких денег, которых у них не оказалось. Конечно, те страны, валюты которых называются «резервными» имеют такие источники денег, как «печатные станки» Центробанков. За год так называемой «пандемии» ФРС США, ЕЦБ, Банк Японии, Банк Англии и Народный банк Китая вбросили в обращение дополнительную денежную массу в объеме, превышающую 10 трлн. долл.

Такой метод борьбы с «пандемией» подобен мине замедленного действия. Рано или поздно произойдет взрыв в виде высокой инфляции или даже гиперинфляции. Доллар, евро, британский фунт и другие резервные валюты обвалятся. Мир может оказаться в состоянии хаоса. Конечно, некоторые страны готовят свои индивидуальные «запасные аэродромы» в виде цифровых валют Центробанков или золотых резервов.

А Фонд, как ему и положено по статусу, готовит «запасной аэродром» в виде СДР для всего человечества. Фонд хотел бы, не дожидаясь мирового кризиса, начать масштабную эмиссию «бумажного золота». Фонд вел активные консультации с главным акционером – США. Но предыдущий президент США Дональд Трамп был против такого шага.

Почему? – Наверное, отчасти потому, что целый ряд стран-членов Фонда увязывал вопрос о новом транше СДР с вопросом о квотах в капитале Фонда. Многие страны требовали и продолжают требовать пересмотра квот (долей) в капитале, полагая, что у США и ряда стран Западной Европы квоты несправедливо велики. И если будет проведена масштабная эмиссия СДР, то большая часть этой эмиссии достанется небольшой кучке западных стран. И Вашингтон противился пересмотру квот. Не только по причине банальной жадности, а из опасения того, что он утратит в Фонде «контрольный пакет акций».

Но с приходом в Белый дом Джо Байдена «лед тронулся». Белый дом дал «зеленый свет» на подготовку новой эмиссии СДР. Как пишет Джим Рикардс в упомянутой выше статье, некоторые сенаторы-демократы выступают за то, чтобы провести эмиссию СДР на сумму, эквивалентную 2 триллионов долларов и даже более. Фактически они рассматривают Фонд как еще один «печатный станок» — такой же, как «печатный станок» ФРС США.

Но аппетиты таких азартных политиков решили немного ограничить. Весной этого года (23 марта) на совете директоров МВФ было принято «техническое решение» о подготовке к выпуску СДР на сумму, эквивалентную 650 млрд. долл. (примерно 455 млрд. СДР). И провести выпуск по возможности до конца лета этого года.

Фонд спешит с такой масштабной эмиссией СДР не только потому, что хочет успеть подготовиться к неизбежному глобальному экономическому кризису. Ему дана команда «сверху» активно включаться в решение таких глобальных проблем, как всеобщая вакцинация населения и борьба с климатическим потеплением.

Две трети или три четверти всех стран-членов Фонда на словах поддерживают эти благородные цели, но сетуют на то, что у них нет или почти нет финансовых средств для решения указанных глобальных проблем. Вот Фонд и хочет всех разом облагодетельствовать, проведя эмиссию СДР, которая в 2-2,5 раза превысит суммарный объем всех предыдущих эмиссий начиная с 1970 года.

Впрочем, уже выясняется, что тех сумм, которые страны третьего мира получат от ожидаемой эмиссии СДР, все равно не хватит на все проекты и программы. Им нужно как минимум еще около 100 млрд. долл. Запад, естественно не хочет ради этого пересматривать квоты в пользу стран третьего мира. Так не долго и контроль над Фондом потерять. Многие страны Запада говорят, что они готовы поделиться частью полученного «бумажного золота» со странами третьего мира «в добровольном порядке». В общем, многое еще не ясно с предстоящим распределением СДР.

По мнению упоминавшегося выше Джима Рикардса, в ближайшее время в Фонде может начаться реформирование порядка распределения эмитируемых СДР. Новые транши «бумажного золота» будут распределяться не только между странами-членами. Часть эмиссий будет перечисляться таким международным организациям, как Всемирный банк или ООН. А они, в свою очередь, будут направлять полученные деньги на вакцинацию, борьбу с пандемиями, климатическими изменениями и на другие цели.

Решения о распределении денег будут приниматься чиновниками, не подотчетными национальным государствам. Вот фрагмент высказываний Джима Рикардса на эту тему: «В следующие несколько лет мы увидим выпуск СДР для международных организаций, таких как ООН и Всемирный банк, которые будут потрачены на инфраструктуру по изменению климата и другие любимые проекты элит без надзора со стороны каких-либо демократически избранных органов».

В июне в Англии прошла встреча G-7 («Большой семерки»). Большинство СМИ выделило такие ключевые вопросы встречи: вакцинация в мире; борьба с климатическими изменениями; меры по стабилизации мировой экономики. Незаслуженно забыта еще одна ключевая тема: вопрос о проведении Международным валютным фондом эмиссии СДР.

Все участники единодушно поддержали проведение такой эмиссии. Все согласились с первоначальной суммой (эквивалент 650 млрд. долл.) и сроками (до конца лета). Поднятый на встрече вопрос об изыскании дополнительных 100 млрд. долл. развивающимся странам на проведение вакцинаций и борьбу с климатом решен не был. Дискуссии на эту тему, вероятно, будут перенесены в совет директоров Фонда.

https://russtrat.ru/analytics/24-iyunya-2021-0010-4758

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mvf-prevrashhaetsya-v-mirovoj-centrobank.html

23.06.2021 22 июня 1941 года – о советском экономическом чуде и готовности к отражению врага

Победа над врагом начала коваться задолго до начала войны

80 лет исполнилось с начала Великой Отечественной войны. Без малого четыре года понадобилось Советскому Союзу, чтобы сокрушить страшного врага. Без крепкого тыла такая победа была бы невозможна. Тыл, прежде всего, экономика. И этот тыл готовился загодя. Победа над врагом начала коваться задолго до 22 июня 1941 года.

Отсчёт подготовки советской экономики к войне следует вести с 1929 года, когда началась первая пятилетка и стартовала индустриализация. Целью было превращение в кратчайшие сроки аграрно-промышленной экономики в преимущественно промышленную. Это было необходимо для решения двух взаимосвязанных задач: 1) обеспечение экономической независимости СССР, превращение советской экономики в самодостаточную (Советский Союз находился в торгово-экономической и кредитной блокаде Запада); 2) создание промышленного фундамента для производства современных видов оружия и военной техники в масштабах, которые позволили бы превысить военный потенциал противника.

У Англии, Германии, США и других индустриализация была растянута на многие десятилетия. Преодолеть существовавшее в 1920-е годы экономическое отставание СССР от стран Запада, готовивших военную агрессию против нашей страны, необходимо было в пределах десятка лет. Для этого требовалось срочно переходить от либерально-рыночной модели экономики 20-х годов (НЭП) к мобилизационной экономике. Такой переход был осуществлён на рубеже 20-30-х годов.

Была выстроена вертикаль управления экономикой сверху (Совет министров, Совет труда и обороны, Госплан) до низу (десятки тысяч предприятий). Главным инструментом управления стали планы – пятилетние, годовые, квартальные, месячные. Они имели статус закона, их неисполнение строго каралось. Планы имели тысячи позиций, причем подавляющая часть показателей были натуральными (физическими), лишь небольшая часть – стоимостными.

На рубеже 20-30-х гг. была проведена реформа кредитно-банковской системы, большое количество частных коммерческих банков были ликвидированы или реорганизованы в государственные кредитные организации. Банковский сектор стал полностью государственным, а денежное обращение двухконтурным: один контур представлял собой безналичные расчёты между предприятиями и организациями; второй контур – обращение наличных денег для обслуживания граждан (зарплаты, пенсии, стипендии, розничная торговля). Свободного перетока денег из одного контура в другой не было. Государственная форма собственности была доминирующей в промышленности, а в сельском хозяйстве преобладала кооперативная (колхозы), хотя имелась и государственная (совхозы). В сфере внешнеэкономических отношений действовала система государственной монополии внешней торговли и государственная валютная монополия. Советский рубль не использовался для международных расчётов.

Индустриализация проводилась поэтапно. На первом этапе (первая пятилетка) создавался фундамент тяжёлой промышленности (угле- и нефтедобыча, черная и цветная металлургия, производство цемента и других строительных материалов, электроэнергетика). Были приняты особые меры по ускоренному развитию золотодобывающей промышленности на Дальнем Востоке для получения драгоценного металла и закупок оборудования на мировом рынке. Начало индустриализации совпало с началом мирового экономического кризиса. Запад был вынужден отменить или ослабить те ограничения и запреты, которые действовали в рамках разных блокад против СССР, и мы не преминули этим воспользоваться. В проектировании и строительстве многих крупных и крупнейших промышленных объектов участвовали западные (преимущественно американские) специалисты. Советские инженеры, проектировщики, строители ещё находились на положении учеников.

На втором этапе (вторая пятилетка) упор был сделан на машиностроении – производстве металлорежущих и иных станков, энергетического и электротехнического оборудования, автомобилей, паровозов и вагонов, судов, тракторов. На третьем этапе (незавершенная третья пятилетка) было запущено производство специальных станков и оборудования для создания наиболее сложных видов вооружения и военной техники, началось стремительное наращивание выпуска военных самолётов, танков и другой бронетехники, снарядов и боеприпасов, средств связи. На втором и особенно третьем этапах мы постепенно отказывались от услуг западных проектировщиков, строителей и инженеров. Налаживалась подготовка собственных кадров – в вузах и техникумах. Была развернута сеть производственно-технических (ремесленных) училищ для подготовки высококвалифицированных рабочих.

К 1940 году было введено в эксплуатацию более 9 тысяч предприятий. Получалось, что в среднем ежесуточно вводилось по два новых промышленных объекта. И это не считая тех предприятий, которые уже работали на старте индустриализации; они, как правило, подвергались серьезной технической реконструкции. Среди крупнейших промышленных объектов, введенных в строй, можно назвать: ДнепроГЭС, металлургические заводы в Магнитогорске, Липецке и Челябинске, Новокузнецке, Норильске, Уралмаш, тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове, Уралвагонзавод, автомобильные заводы ГАЗ, ЗИС (позднее ЗИЛ) и другие. Появилась новая железная дорога – Турксиб. Темпы строительства были беспрецедентны. Так, на сооружение Горьковского автомобильного завода понадобилось 17 месяцев, на возведение Сталинградского тракторного завода – 11 месяцев.

По итогам первой пятилетки СССР обошел по объёмам промышленной продукции Германию и Англию и занял второе место в мире после США. На рубеже 30-40-х гг. доля СССР в мировом промышленном производстве достигла 10%. Страна занимала первое место в мире по добыче марганцевой руды, производству синтетического каучука, первое место в Европе и второе в мире по добыче нефти, по валовой продукции тракторостроения и машиностроения. Одно из ведущих мест в мире занимал Советский Союз по выработке электроэнергии, алюминия, выплавке стали и чугуна, добыче угля и производству цемента.

Советское экономическое чудо СССР имеет объяснение.

Доля валового общественного продукта, направлявшегося на капитальные вложения, достигала 50%. Такой высокой нормы накопления мировая история не знала ни до советской индустриализации, ни после. Возможности роста личного потребления советских граждан (другая часть валового общественного продукта) были ограничены. На протяжении всех лет довоенной индустриализации наблюдалось сильное опережение развития отраслей группы «А» (производство средств производства) по сравнению с отраслями группы «Б» (производство предметов потребления). Данные о таком различии в темпах роста отраслей групп «А» и «Б» приводит в свой книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны» Н.А. Вознесенский. Валовая продукция промышленности возросла (в неизменных ценах) с 21,4 млрд. руб. в 1928 году до 138,5 млрд. руб. в 1940 году, следовательно, возросла в 6,5 раза, причем производство средств производства возросло с 8,5 млрд. руб. до 84,8 млрд. руб., или в 10 раз. Одновременно возросло с 12,9 млрд. руб. в 1928 году до 53,7 млрд. руб. в 1940 году, или более чем в 4 раза, производство предметов народного потребления.

В годы первой пятилетки были карточки и дефицит многих потребительских товаров. Власти страны приложили большие усилия, чтобы разъяснить людям жизненную необходимость индустриализации, которая требовала «затягивания поясов». Во второй пятилетке уже обозначилась тенденция к росту доходов населения и увеличению массы потребительских товаров в торговле. Разъяснительная работа и повышение доходов населения сделали своё дело, появился трудовой энтузиазм. Вот как описывает годы индустриализации Дмитрий Верхотуров: «…Стройки увлекли народ. Дело, которое в миллионы раз превышает возможности собственных рук, которое требует высочайшего напряжения ума, сообразительности и умения, увлекает и отбрасывает противоречия на второй план. На всех без исключения крупных стройках рабочая масса постепенно заражалась трудовым энтузиазмом, делала рекордные выработки и выдающиеся достижения…» (Верхотуров Дмитрий. Сталин против великой депрессии. Антикризисная политика СССР. – М.: Яуза; Эксмо, 2009, с. 7).

К 22 июня 1941 года страна успела, в основном, выполнить те задачи, которые были поставлены на старте индустриализации. Были достигнуты экономическая независимость и самодостаточность. Был создан единый народнохозяйственный комплекс. Доля импорта в покрытии внутренних потребностей СССР в товарах производственного и потребительского назначения в 1940 года составляла ничтожные 0,3-0,4%. На экспорт в том же году шло не более 1% внутреннего производства.

Была в основном решена и вторая задача – создание военной промышленности и налаживание выпуска самой совершенной военной техники и современного оружия. К началу Великой Отечественной войны Советский Союз по мощности авиазаводов превосходил Германию. Авиапромышленность СССР накануне фашистской агрессии имела 24 самолётостроительных завода, в том числе 15 заводов истребительной, вспомогательной и девять бомбардировочной и штурмовой авиации. В годы довоенных пятилеток в стране практически с нуля была создана крупная танковая промышленность. Перед войной девять заводов выпускали танки, танковую броню и моторы.

В третьей пятилетке выполнялась ещё одна новая задача индустриализации – создание предприятий-дублёров на востоке страны. К 1941 г. на Урале, в Поволжье, Западной и Восточной Сибири была размещена почти шестая часть всех советских военных заводов. По некоторым видам вооружения и боеприпасов они производили свыше 34% продукции оборонной промышленности.

Значение создания промышленного центра на востоке трудно переоценить. На территории СССР, оккупированной к ноябрю 1941 года, проживало 40% населения и находились мощности по производству 63% всей довоенной добычи угля, 68% всей выплавки чугуна, 58% всей выплавки стали, 60% всего производства алюминия. На оккупированной территории к ноябрю 1941 года, производилось 38% всей довоенной валовой продукции зерна, 84% всего довоенного производства сахара.

Перемещение производительных сил на восток во второй половине 1941 года было поистине грандиозным. В течение трех месяцев 1941 года (июль – сентябрь) было эвакуировано в восточные районы СССР (Урал, западная Сибирь. Средняя Азия и Казахстан) более 1360 крупных, главным образом военных, предприятий. С декабря 1941 года падение промышленного производства в воевавшем советском Союзе прекратилось, а с марта 1942 года производство вновь быстро пошло вверх; выпуск военной продукции в марте 1942 года только в восточных районах страны достиг уровня производства, который имел место в начале войны на всей территории СССР…

И в заключение некоторые цифры по производству оружия и военной техники за годы Второй мировой войны в СССР (в скобках для сравнения – цифры по Германии): танки и самоходные артиллеристские установки – 82.250 (30.000); миномёты (50 мм и выше) – 347.900 (73.484); пулемёты – 1.477.400 (674.280); военные грузовики – 265.600 (345.914); военные самолёты всех типов – 213.742 (109.320) (Harrison, Mark. The Economics of World War II: Six Great Powers in International Comparison, Cambridge University Press,1998).

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/21/22-iuna-1941-o-sovetskom-ekonomicheskom-chude-i-gotovnosti-k-otrazheniju-vraga-53837.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-22-iyunya-1941-goda-o-sovetskom-ekonomicheskom-chude-i-gotovnosti-k-otrazheniyu-vraga.html

21.06.2021 Центробанки вновь включились в активную скупку золота

Фото: famt.ru

Российское золото утекает в Британию, Британия — один из основных спонсоров русофобии в мире. Где логика?

Всемирный совет по золоту (ВЗМ) опубликовал свежие данные об операциях Центробанков на мировом рынке золота. В апреле этого года чистые покупки (т.е. покупки за вычетом продаж) драгоценного металла составили 69 тонн. Это очень высокий месячный показатель.

Напомню, что после демонетизации золота на Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года Центральные банки стали выступать чистыми продавцами драгоценного металла. Т.е. они практически полностью прекратили его закупки и занимались распродажей ранее накопленных резервов. Несмотря на то, что в 1976 году золото было разжаловано из денежного металла в биржевой товар, оно де-факто оставалось конкурентом доллара США. Активные распродажи (как официальные, так и тайные) были призваны поддержать доллар США и вывести его на орбиту мировой валюты.

Тема золотых интервенций Центробанков в целях поддержания продукции «печатного станка» ФРС США до сих пор табуированная; финансисты и СМИ предпочитают о ней не говорить. Впрочем, большинство людей даже не подозревают о том, что Центробанки многих стран по команде Вашингтона помогали становлению американского доллара с помощью золотых резервов.

Еще в первое десятилетие нынешнего века Центробанки, по оценкам ВСЗ, продолжали выступать на мировом рынке золота чистыми продавцами. В 2000-2009 гг. чистые продажи золота Центробанками составили 4.426 т. Именно на такую величину «похудели» их золотые резервы. А вот в следующем десятилетии произошел разворот в золотой политике Центробанков, их покупки стали превышать продажи. В 2010-2019 гг. чистые покупки составили 5.015 т. На эту величину приросли совокупные золотые резервы Центробанков мира.

Своего пикового значения чистые покупки достигли в 2018 году и составили 656 т. Последний раз такой уровень покупок фиксировался в конце 1960-х годов, когда еще действовал послевоенный золотодолларовый стандарт. В том же 2018 году был зафиксирован рекордный квартальный показатель чистых закупок, в 3 квартале они составили 253 тонны.

В 2019 году чистые покупки были равны 650 т. Ожидалось, что в 2020 году будет превзойден рекордный показатель 2018 года, однако вирусно-экономический кризис спутал все карты. Во втором квартале 2020 года даже казалось, что чистые покупки по итогам года могут упасть до нуля. В силу того, что ряду Центробанков остро потребовалась валюта и они начали продавать металл из резервов. Однако на удивление прошлый год закончился с итоговым показателем чистых покупок золота, равным 326 тонн.

Центробанки понимают, что прошлогодний вирусно-экономический кризис – еще «цветочки». «Ягодки» могут быть позднее в виде гораздо более глубокого и затяжного глобального экономического кризиса. Именно по этой причине они продолжили накопление в своих резервах золота, которое во все века считалось «чрезвычайными деньгами» и «стратегическим резервом».

По итогам первого квартала 2021 года, согласно данным ВСЗ, чистые закупки золота Центробанками составили 95,5 т. Это существенно больше показателя четвертого квартала 2020 года (79 т), хотя и меньше показателя первого квартала 2020 года, составившего 124 т.

И вот в апреле текущего года чистый закупки золота составили 69 тонн. Таким образом, по итогам четырех месяцев этого года чистые покупки металла достигли 165 тонн. Очевидна тенденция к нарастанию объемов чистых закупок и наращиванию золотых резервов Центробанков. Если экстраполировать итоги четырех месяцев на весь текущий год, то очевидно, что чистые покупки золота в 2021 году должны быть существенно больше, чем в предыдущем. Хотя, конечно, до рекордного показателя 2018 года еще далековато.

В первом квартале самую крупную закупку золота осуществил Банк Японии: в марте он приобрел металла в объеме 81 т. Всех удивил Центробанк Венгрии, который в марте купил сразу 63 тонны металла, увеличив свои золотые резервы с 31,5 до 94,5 тонн. Крупные закупки были также произведены в 1 квартале Центробанками Индии (18,7 т), Узбекистана (23,3 т), Казахстана (8,0 т).

Читатель может спросить: а где же среди покупателей Центробанки ведущих стран мира? Они уже неплохо затоварились драгоценным металлом в более ранние времена. Так, на начало прошлого года доля золота в международных (золотовалютных) резервах стран еврозоны равнялась 57,7%.

А в отдельных странах еврозоны показатель был еще более высоким (%): Португалия – 74,9; Германия – 73,6; Нидерланды – 69,2; Италия – 68,4; Франция – 63,1. А в США эта доля составила 76,9%. Для справки: у Росси на тот момент золото составляло лишь 19,9% международных резервов.

Были и продавцы золота. Наиболее крупным оказался Центробанк Турции, продав в 1 квартале 31,5 т. Известно, что ЦБ Турции был в последние годы одним из наиболее активных покупателей драгоценного металла. И это первый раз, когда турецкий Центробанк выступил в качестве продавца, причем очень крупного. Объясняется это острым валютным кризисом в стране. Тем не менее, даже на конец квартала золотые резервы ЦБ Турции оставались внушительными – 512,6 т (доля драгоценного металла во всех золотовалютных резервах Турции составила 38%).

Присмотримся внимательнее к апрельской статистике ВСЗ. Чистые покупки золота ЦБ в размере 69,5 т представляют собой разницу межу покупками в объеме 74,1 т и продажами в объеме 4,6 т.

Кого мы видим среди покупателей? На первом месте – ЦБ Таиланда. Он добавил 43,5 тонны, в результате чего золотой запас вырос до 197,5 тонны (4,5% от всех золотовалютных резервов). На втором месте — ЦБ Турции, который от короткого периода продаж опять вернулся к покупкам, в апреле он приобрел золота в объеме 13,4 т.

Другими известными покупателями были Узбекистан (8,4 т), Казахстан (4,6 т) и Киргизия (3,8 т). Покупки драгоценного металла в резервы указанных Центробанков производились почти исключительно за счет золота, добываемого внутри соответствующих стран.

А кто же был продавцом? Два Центробанка – России и Германии. Соответственно, ими было продано 3,1 и 1,3 т металла.

Банк России выпадает из мирового тренда на накопление золота в международных резервах. Вернее, он был в этом тренде до апреля прошлого года. В марте 2020 года ЦБ РФ объявил о том, что прекращает закупки драгоценного металла в резервы. И вот уже пятнадцатый месяц, как этот мораторий действует. Более чем странно.

Ведь Россия занимает второе-третье место в мире по объемам добычи золота. На закупку металла не надо даже тратить иностранную валюту. А покупка золота у российских добытчиков будет лишь укреплять рубль. Более того, ЦБ РФ даже продает золото, хотя и в небольших для него объемах (учитывая, что золотые резервы Банка России на 1 марта этого года составили 2296 т).

В прошлом году добываемое в стране золото полностью уходило за границу. Экспорт составил 320 т, причем львиная доля ушла на Лондонский рынок (295 т). Полагаю, что часть российского золота, которое пришло в Лондон, было скуплено там не только частными инвесторами, но и Центробанками (информация о покупателях на этом рынке не раскрывается).

Казалось бы, возникла надежда на то, что денежные власти России возобновят закупки российского золота в международные резервы. 3 июня на Петербургском международном экономическом форуме министр финансов Силуанов объявил, что в течение месяца будет проведена де-долларизация Фонда национального благосостояния (ФНБ).

В составе Фонда появится золото, не него будет приходиться 20% всех средств ФНБ. Выяснилось, что это золото будет просто переложено из кармана Центробанка в карман Минфина, который курирует ФНБ. На начало марта этого года доля золота в международных резервах РФ составила 22%. Таковой она останется и после перекладывания золота из кармана в карман.

Понятно, что доля золота в кармане Центробанка после такой манипуляции окажется заметно ниже общего значения в 22%. Многие эксперты полагали, что Центробанк отменит мораторий на покупку драгоценного металла. Однако на днях Председатель Банка России Э. Набиуллина сделала следующее заявление: «…покупку золота в связи с изменением структуры ФНБ на внутреннем рынке мы не планируем, в этом нет необходимости».

В свете сделанного заявления можно предположить, что и в этом году значительная часть продукции российской золотодобычи уйдет на Лондонский рынок. Согласно статистике Федеральной таможенной службы (ФТС), и в этом году продолжается вывоз стратегического ресурса, называемого «золото», за пределы страны. Всего за первые четыре месяца этого года – 79,6 т. В апреле было экспортировано 27,8 т. Приоритетным направлением вывоза остается Англия (в апреле туда было направлено 25,9 т металла).

https://aurora.network/articles/154-zoloto/92306-tsentrobanki-vnov-vkljuchilis-v-aktivnuju-skupku-zolota

http://reosh.ru/valentin-katasonov-centrobanki-vnov-vklyuchilis-v-aktivnuyu-skupku-zolota.html

20.06.2021 Америку мы уже догнали и перегнали. Правда, в том, чем гордиться стыдно

Фото: Nattakorn_Maneerat / Shutterstock.com

Темпы роста богатств российских олигархов во время пандемии опередили скорость обогащения миллиардеров США. Всё по Марксу.

Три десятилетия назад, когда новорождённая «Российская Федерация» только вставала на рельсы капиталистического развития, имущественное расслоение общества было ещё не очень заметно. Простые люди, да и чиновники тоже, не могли на тот момент избавиться от такого «предрассудка» советского времени, как «социальная справедливость». Но чубайсовская приватизация быстро привела всех в чувство. В стране началось стремительное социальное расслоение. Образовались полюса сверхбогатых, или олигархов, и сверхбедных, или нищих. Был, конечно, ещё «средний класс», но уже в прошлом десятилетии он стал куда-то быстро исчезать подобно утреннему туману.

Карл, ты был прав!

В советское время я изучал и даже преподавал политэкономию. И кое-что из «Капитала» Карла Маркса теперь могу видеть наяву. Например, действие всеобщего закона капиталистического накопления, согласно которому при капитализме неизбежно происходит поляризация общества: на одном полюсе накапливается богатство буржуазии, на другом – нищета наёмных работников и тех, кто образует «резервную армию труда» (т. е. безработных).

Мои визуальные наблюдения окружающей жизни подкреплялись и подкрепляются статистикой – как российской, так и международной. Вот, например, Программа развития ООН время от времени подсчитывает и публикует ряд показателей, характеризующих различия в уровнях доходов разных слоёв населения в отдельных странах. Главными из показателей являются: 1) отношение средних доходов богатейших 10 процентов населения к средним доходам беднейших 10 процентов (R/P 10%); 2) отношение средних доходов богатейших 20 процентов населения к средним доходам беднейших 20 процентов (R/P 20%); 3) коэффициент Джини.

Последний показатель является числом между 0 и 1 (или выражен в процентах – тогда это индекс), где нулю соответствует полное равенство (когда все имеют одинаковый доход), а единице – абсолютное неравенство (когда весь доход имеет один человек, а все остальные – нулевой).

Так вот, по оценкам ООН, в 2014 году у России показатель R/P 10% был равен 12,7. То есть доходы «верхних» 10 процентов населения России были в 12,7 раза больше доходов самых «нижних» 10 процентов. Показатель R/P 20% равнялся 8,4. Наконец, индекс Джини составил 39,9%.

Всё познается в сравнении. Сопоставим приведённые цифры с показателями США. Правда, Программа развития ООН делала оценку по США по состоянию на 2007 год. У США показатель R/P 10% составил 15,9; показатель R/P 20% был равен 8,4; индекс Джини оценивался в 40,8%.

Как видим, по части расслоения общества на высокодоходных и низкодоходных граждан Россия уже вплотную приблизилась к Америке.

Догнали и перегнали

Также расслоение общества можно оценить с помощью показателей распределения имущества (богатства, капиталов, активов). Здесь также используется коэффициент (индекс) Джини. Более высокие коэффициенты Джини означают большее неравенство в распределении имущества, где 0 означает полное равенство. А вот значение, близкое к 1, может возникнуть в ситуации, когда почти все лишены имущества, а оно оказалось в руках очень небольшой горстки людей. Расчётом указанного показателя занимаются Всемирный банк, а также швейцарский банк Credit Suisse. Последний каждый год публикует на данную тему доклады «Global Wealth Databook».

Так вот, согласно оценкам Credit Suisse, коэффициент Джини по распределению имущества (богатства) у России в 2019 году равнялся 0,879. У США этот показатель на тот же год составил 0,852. Тут мы уже обошли Америку. Вообще в докладе банка за 2019 год (последний на данный момент), где приводятся данные примерно по сотне стран, Россия занимает почётное второе место. Первое принадлежит Нидерландам с коэффициентом 0,902. От них отстают не только США, но и африканские страны, бедные и беднейшие государства Азии, монархии и республики, диктатуры и демократии…

Итак, по оценкам Credit Suisse, рейтинг стран, составленный на основе показателя Джини (имущественное расслоение), выглядит следующим образом: 1) Нидерланды (0,902); 2) Российская Федерация (0,879); 3) Швеция (0,867); 4) США (0,852); 5) Бразилия (0,849); 6) Украина (0,847); 7) Таиланд (0,846); 8) Дания (0,838); 9) Саудовская Аравия (0,834); 10) Багамы (0,828).

Эксперты говорят, что вирусно-экономический кризис прошлого года внёс серьёзные коррективы в распределение доходов и богатства в мире и в отдельных странах. Падение мирового ВВП составило 4,6%. Реальные доходы во многих странах имели ещё большую глубину падения. Например, в США, по данным Бюро экономического анализа министерства торговли США, ВВП страны снизился на 3,5%. А вот реальные располагаемые доходы населения (т. е. доходы за вычетом налогов и скорректированные на изменение покупательной способности доллара) упали на 4,8%.

Можно было бы предположить, что в условиях такого глубокого падения экономики и реальных доходов самые богатые (1 или 10% населения) хотя бы временно перестанут богатеть. А может быть, даже обеднеют. И что процесс имущественной поляризации общества остановился. Или, может быть, даже пошёл вспять. Но это предположение неверное. Статистика говорит об обратном.

Пир во время чумы. Олигархи богаче государства

Только что ФРС США опубликовала свежие (по состоянию на конец 1 кв. 2021 года) статистические данные в рамках системы национальных счетов. В контексте нашего разговора интерес представляет статистика сектора домашних хозяйств США. На конец 1 квартала 2021 года активы указанного сектора составили 154,16 трлн долл. против 127,84 трлн долл. за год до того. Прирост составил 26,32 трлн долл. (увеличение на 20,6%). Обязательства выросли с 16,49 до 17,24 трлн долл., т. е. на 0,75 трлн долл. (увеличение на 4,5%). Чистые активы (активы за вычетом обязательств) за рассматриваемый период выросли с 111,35 до 136,92 трлн долл., т. е. на 25,57 трлн долл. Получается, что приращение чистых активов сектора домашних хозяйств за год составило 23,0%.

Таких ударных темпов «роста благосостояния американских граждан» не удавалось достигать даже в лучшие годы Америки. Американские СМИ уже раструбили о небывалом «социальном чуде», которое зафиксировала статистика ФРС. Секрет «чуда» предельно прост. Во-первых, почти весь прирост активов пришёлся на верхний «один процент» населения. Во-вторых, прирост выразился преимущественно в виде увеличения финансовых (85% всего прироста), а не материальных активов (только 15% прироста).

Богатые и сверхбогатые продолжали богатеть, правда, приращение было не в виде дворцов, яхт или ювелирных драгоценностей, а в виде ценных бумаг – акций, облигаций и деривативов. 650 американских миллиардеров (именно столько на сегодняшний день американских граждан с активами от 1 млрд долл.) с начала прошлого года по конец апреля нынешнего прирастили свои богатства на 1,2 трлн долл. (с 3,4 до 4,6 трлн долл.). Т. е. американские миллиардеры продолжали богатеть, даже несмотря на пандемию и всякие локдауны. Пир во время чумы!

Но Россия и тут не желает отставать от Америки. Только что международная консалтинговая компания Boston Consulting Group (BCG) подготовила доклад о благосостоянии во всем мире и в России в том числе. Около 500 богатейших наших соотечественников, как сообщает BCG, владеют финансовыми активами на сумму 640 млрд долл. Для сравнения, объём золотовалютных резервов страны на 1 июня составлял 605 миллиардов долларов. Вместе с членами своих семей эти олигархи составляют лишь 0,0001% населения страны. Вместе с тем на них приходится 40% всех финансовых активов страны. BCG отмечает, что темпы роста финансового благосостояния России в 2019–2020 годах опередили показатели и Восточной Европы, и среднемировые.

В апреле этого года в русской версии Forbes был опубликован очередной рейтинг 200 богатейших людей России. Журнал отметил, что за год пандемии (с марта 2020 года по март 2021-го) совокупное состояние миллиардеров в России увеличилось с 456 до рекордных 663 млрд долл. Прирост составил 207 млрд долл., увеличение на 45%. Российский вариант пира во время чумы.

Конечно, по абсолютным показателям богатства российские олигархи уступают ведущим американским миллиардерам. Так, наш олигарх Алексей Мордашов, занявший первое место в рейтинге самых богатых людей России, имеет капитал, оцениваемый в 32,6 млрд долл. А занимающий в рейтинге американских миллиардеров первое место Джефф Безос – 177 млрд долл. А вот по жадности, думаю, не уступают. Недаром тот же Мордашов заявил недавно, что жадность – это хорошо. Она, мол, двигатель прогресса. Российские олигархи сосредоточили в своих руках заметно большую часть общего богатства, чем американские. Разве это не является лишним доказательством того, что «наши» более жадные, чем «ихние»? Хоть здесь нам удалось обогнать Америку. К сожалению.

https://old.tsargrad.tv/articles/ameriku-my-uzhe-dognali-i-peregnali-pravda-v-tom-chem-gorditsja-stydno_370109

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ameriku-my-uzhe-dognali-i-peregnali-pravda-v-tom-chem-gorditsya-stydno.html

19.06.2021 Для кого в Америке «пандемия» стала золотым дном

Заглавное фото: REUTERS/Jonathan Ernst

Из жизни сверхбогатых

В прошлом году «пандемия» не пощадила ни одну экономику. По оценкам Всемирного банка, мировой ВВП снизился на 4,6%. Это самое глубокое падение со времен мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. Согласно оценкам Бюро экономического анализа Министерства торговли США, ВВП страны снизился на 3,5% – самое глубокое падение с 1946 года. Армия безработных в Америке достигла 20 миллионов, что является рекордом послевоенного времени.

При таких данных некоторые эксперты пытаются доказать, что благосостояние граждан США как минимум не ухудшилось. Мол, произошло изменение распределения ВВП в пользу личного потребления за счёт сокращения доли инвестиций (производственного потребления) при резком наращивании бюджетных расходов. А в этом Минфину США помогла Федеральная резервная система США, которая включила печатный станок и стала скупать казначейские бумаги Минфина.

Фото: REUTERS/Carlos Barria

Отслеживать динамику благосостояния населения страны можно по-разному. Есть такой показатель, как чистые активы сектора домашних хозяйств. Этот показатель, по мнению ряда американских экспертов, якобы свидетельствует, что американцы за год не только не обеднели, а стали богаче.

Население страны с его доходами, расходами, обязательствами по кредитам и займам, движимым и недвижимым имуществом рассматривается как самостоятельный сектор экономики наряду с секторами государственным, финансовых организаций, нефинансовых компаний и организаций. Для сектора домашних хозяйств рассчитываются суммарные показатели активов, обязательств и чистых активов (укрупненный баланс). ФРС США опубликовала свежие данные по такому балансу: «Balance Sheet of Households and Nonprofit Organizations».

Рассмотрим динамику показателей с конца I квартала прошлого года по конец I квартала текущего года (за время пребывания в условиях «пандемии» и борьбы с ней). На конец 1 квартала 2021 года активы сектора домашних хозяйств составили 154,16 трлн. долл. против 127,84 трлн. долл. за год до этого. Прирост – 26,32 трлн. долл. (увеличение на 20,6%). Обязательства выросли с 16,49 до 17,24 трлн. долл., т. е. на 0,75 трлн. долл. (увеличение на 4,5%).

Чистые активы (активы за вычетом обязательств) за рассматриваемый период выросли с 111,35 до 136,92 трлн. долл., т. е. на 25,57 трлн. долл. Получается, что приращение чистых активов сектора домашних хозяйств за год составило 23,0%! Таких ударных темпов «роста благосостояния американских граждан» не было даже в лучшие годы Америки. Американские СМИ уже раструбили о небывалом «социальном чуде».

Фото: REUTERS/POOL New

Между тем свежая статистика ФРС позволяет понять, за счёт каких компонентов произошёл столь стремительный прирост активов сектора домашних хозяйств. При подсчёте можно выделить два основные вида активов: 1) нефинансовые активы – недвижимость, транспортные средства, драгоценности и т. п. 2) финансовые активы – средства на банковских депозитах, ценные бумаги (акции, облигации), монетарное золото.

Нефинансовые активы сектора домашних хозяйств увеличились за рассматриваемый период с 40,67 до 44,60 трлн. долл. Т. е. на 3,97 трлн. долл. (на 9,7%). Финансовые активы увеличились с 87,17 до 109,56 трлн. долл., или на 22,39 трлн. долл. (на 25,7%). Если в конце I квартала прошлого года на финансовые активы приходилось 68,2% всех активов сектора домашних хозяйств, то спустя год эта доля выросла до 71,1%. Более 85% прироста активов было обеспечено наращиванием финансовых активов.

Американское «социальное чудо» 2020 года объясняется тем, что граждане США ещё глубже погрузились в азартные игры на финансовых рынках. На фондовом рынке также наблюдались «чудеса». В частности, стремительный рост биржевых котировок многих американских корпораций, для которых «пандемия» стала золотым дном. Особенно удачным минувший год был для крупнейших американских корпораций Силиконовой долины: Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, Google. Они демонстрировали уверенный рост основных показателей, особенно рыночной капитализации. Миллионы американцев ринулись на фондовые биржи покупать стремительно дорожающие акции и облигации корпоративных гигантов. Однако никаких особых достижений в области производства, внедрения новых технологий, создания новых товаров и услуг у этих гигантов не было. Успешны они были лишь в том, что правительство и Федрезерв накачивали их деньгами, которые продолжают печататься. «Основной вклад в прирост благосостояния принесли вложения в акции и фонды, взлетевшие в результате ралли, которое пережил фондовый рынок после беспрецедентных стимулов от правительства и ФРС», – пишет экономист ING Джеймс Найтли (James Knightley).

Подавляющая часть прироста активов сектора домашних хозяйств пришлась на богатейших американцев. Количество миллиардеров в США достигло 650. По данным Forbes, на начало 2020 года их богатство оценивалось в 3,4 трлн. долл. На конец апреля сего года оно увеличилось до 4,6 трлн. долл.

В клубе американских миллиардеров выделяются 20 сверхбогатых, на которых приходится половина всего прироста богатств миллиардеров. Самый крупный выигрыш достался Илону Маску. Его личный капитал вырос на невероятные 540% (!), примерно с 27 миллиардов долларов в начале января 2020 года до более 170 миллиардов долларов в конце апреля 2021 года.

Таково американское «чудо»: 90-95% астрономического прироста активов в секторе домашних хозяйств приходится на 1% населения США!

А вот другой статистический показатель, используемый для оценки благосостояния населения – реальный располагаемый доход (real disposable income). Этот показатель отражает доходы граждан за вычетом уплачиваемых налогов и с учётом изменения покупательной способности денег (инфляция или дефляция). Тут абсолютно другая картина. В 2018 году в США реальные располагаемые доходы населения увеличились на 4,0%, в 2019 году – на 2,7%. А в 2020 году они упали на 4,8% – глубже, чем падение всей экономики (снижение ВВП на 3,5%)! Прогнозируют, что в 2021 году падение реальных располагаемых доходов продолжится.

Падение было бы ещё глубже, если бы не программы помощи населению, запущенные при Трампе и продолженные при Байдене. Бедная часть населения получила помощь в виде «вертолётных денег» – по три чека от правительства на 1,2 тысячи долларов, 600 долларов и 1,4 тысячи долларов. Сыграли свою роль и пособия по безработице. По некоторым оценкам, почти для 70% их получателей эта помощь была больше прежней зарплаты.

P.S. В год «пандемии» Россия не отстала от США по наращиванию богатства очень узкой группой сверхбогатых. Об этом свидетельствует доклад международной консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG) о благосостоянии во всём мире.

Около 500 богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов РФ. Совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения страны, составляет 640 миллиардов долларов. Это примерно в четыре раза большая доля средств, чем в среднем по миру. Для сравнения: объём золотовалютных резервов РФ на 1 июня 2021 г. составил 605 миллиардов долларов. BCG отмечает, что темпы роста финансового благосостояния России в 2019-2020 годах были выше среднемировых.

В апреле в российской версии Forbes был опубликован очередной рейтинг 200 богатейших людей России. Журнал отметил, что за год «пандемии» (с марта 2020 по март 2021 г.) совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось с 456 до 663 млрд долл., то есть приросло на 45%. Конечно, по абсолютным показателям богатейшие люди в России уступают Маску, Гейтсу или Безосу, но по доле национального богатства, сосредоточенного в их руках, российские олигархи давно опередили американских миллиардеров.

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/19/dlja-kogo-v-amerike-pandemia-stala-zolotym-dnom-53819.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dlya-kogo-v-amerike-pandemiya-stala-zolotym-dnom.html

18.06.2021 «Сливки общества» в России жирнее, чем в Европе

Фото: McPHOTO/M. Gann/Global Look Press

Наша «элитка» набивает карманы быстрее, чем на «вражеском Западе»

Люди старшего поколения, которые получали высшее образование в советское время, изучали в обязательном порядке политэкономию. И многие из них, наверное, помнят, что один из разделов политэкономии капитализма назывался «Всеобщий закон капиталистического накопления». Это из первого тома «Капитала» Маркса; глава 23 так и называлась: «Всеобщий закон капиталистического накопления». Глава обширная, почти на сто страниц.

Но в «твердом остатке» можно выделить следующее. По мере развития капитализма, представляющего собой процесс постоянного накопления капитала путем эксплуатации наемных работников, непрерывно усиливается социально-имущественная поляризация общества.

Эту поляризацию в условиях капитализма остановить невозможно. Общественное богатство сосредотачивается в руках все меньшей кучки капиталистов. Все большая часть общества нищает. Люди, лишенные собственности на средства производства, в конечном счете, лишаются и средств существования. Одним из проявлений закона является рост резервной армии труда, проще говоря, армии безработных.

За полтора столетия со времени выхода первого тома «Капитала» ряд его положений устарел. Но всеобщий закон капиталистического накопления действует в полной мере. Даже наоборот, действие его стало еще более ярко выраженным. Например, в силу того что разворачивающаяся роботизация многих отраслей экономики лишь ускоряет рост резервной армии труда. А цифровизация всех сторон жизни человека повышает эффективность выжимания из него последних соков.

Действие упомянутого закона мы хорошо видим на примере современной России, которая уже три десятилетия катится по рельсам капитализма. Социально-имущественная поляризация населения достигает невероятных масштабов. Но, может быть, нам это мерещится? Может быть, Россия вполне благополучная страна на фоне других стран? Давайте разбираться. И в этом нам поможет статистика. Ряд показателей, характеризующих различия в уровне доходов разных групп населения стран, рассчитываются Программой развития ООН. Главными из них являются следующие.

1. Средний уровень доходов богатейших 10% населения к средним доходам беднейших 10% (R/P 10%).

2. Средний уровень доходов богатейших 20% населения к средним доходам беднейших 20% (R/P 20%).

3. Коэффициент Джини — показатель, который определяется числом между 0 и 1. Нулю соответствует полное равенство (когда все имеют одинаковый доход), а единице — абсолютное неравенство (когда весь доход имеет один человек, а все остальные — нулевой). Показатель может выражаться в процентах — тогда это индекс Джини.

ООН рассчитала показатели для России по состоянию на 2014 год. Значение следующие: R/P 10% = 12,7; R/P 20% = 7,6; индекс Джини = 39,9%.

Граждане России могут найти утешение в том, что показатели R/P 10% и R/P 20% в целом ряде стран третьего мира существенно выше. Там в условиях колониального капитализма поляризация доходов может измеряться многими десятками раз. Рекордсменом по показателю R/P 10% является Боливия — 168,1 (оценка на 2012 год). За ней следуют: Намибия — 128,8 (2010 год), Лесото — 105,0 (2003 г.), Сьерра-Леоне — 87,2 (2003 г.), Гаити — 71,7 (2001 г.), ЦАР — 69,2 (2003 г.), Колумбия — 63,8 (2012 г.).

Но ведь власти России не используют в качестве ориентиров и стандартов экзотические страны третьего мира. Они в качестве примеров, достойных подражания, любят использовать «цивилизованные» страны Европы, а также США.

Приведу значения показателя R/P 10% по ряду европейских стран: Германия — 6,9 (2000 г.), Франция — 9,1 (2013 г.), Италия — 11,6 (2000 г.), Швейцария — 9,0 (2007 г.), Швеция — 6,2 (2012 г.), Финляндия — 5,6 (2007 г.), Венгрия — 5,5 (2009 г.) и т. д. Как следует из данных ООН, в большинстве стран Европы (включая Восточную Европу) поляризация доходов намного меньше, чем в России. Из крупных европейских стран лишь у Англии показатель R/P 10% несколько выше, чем у России (13,8 в 2012 г.).

По показателю индекс Джини (распределение доходов) «передовиками» в мире также являются экзотические страны третьего мира с разных континентов. Вот группа рекордсменов: Намибия — 70,4 (2010 г.), Боливия — 60,1 (2012 г.), Нигер — 50,5 (2007 г.). Как говорится, России есть еще куда расти.

Но если мы посмотрим на те же европейские страны, то увидим, что Россия «впереди Европы всей». Значения индекса Джини для отдельных стран Европы были следующими: Германия — 28,3 (2000 г.), Франция — 32,7 (2013 г.), Италия — 36,0 (2000 г.), Швейцария — 25,0 и т. д. Не было ни одной европейской страны из тех, которые были включены в доклады Программы ООН по развитию, у которой индекс Джини был бы выше, чем у России. Везде ниже, иногда очень значительно ниже. Даже у Англии, которая опережает Россию по показателям R/P 10% и R/P 20%, индекс Джини был ниже — 36,0 (2012 г.).

Считается, что индекс (коэффициент) Джини более точно отражает дифференциацию доходов в обществе, чем показатели R/P 10% и R/P 20%. С учетом этого можно сказать, что всеобщий закон капиталистического накопления в России проявляет себя более ярко, чем даже в Европе. Видимо, в силу того что в России мы имеем модель капитализма, которую некоторые называют «диким».

Я бы назвал такую модель «колониальной». Именно в странах, где утвердилась колониальная модель капитализма (Африка, Азия, Латинская Америка), показатели R/P 10%, R/P 20% и индекс Джини (распределение доходов) достигают рекордных значений.

Для оценки социально-экономической дифференциации разных слоев общества также используются показатели распределения имущества (богатства). Специалисты отмечают, что показатели имущественной дифференциации могут существенно отличаться от показателей дифференциации доходов.

По данным Международной ассоциации исследований доходов и благосостояния, «мировое распределение богатства гораздо более неравномерно, чем распределение доходов».

Расчетами показателей имущественной дифференциации по странам занимаются в Центре глобальных, международных и региональных исследований (Center for Global, International and Regional Studies) при Университете Калифорнии (США) и в Исследовательском институте французского банка Credit Suisse.

Последний ежегодно готовит доклады по распределению глобального богатства (Global Wealth Databook). Эти доклады считаются самым авторитетным источником статистики по имущественному неравенству в мире. Основной показатель также называется коэффициентом (индексом) Джини. Более высокие индексы Джини означают большее неравенство в распределении богатства, где 0 означает полное равенство, тогда как значение, равное 100 (сто процентов), означает, что все богатство сосредоточено в руках одного человека. Последние данные Credit Suisse по данному показателю — на 2019 год.

Посмотрим, каков индекс Джини по распределению богатства в России. Сравнение показателя за несколько лет показывает, что он неуклонно ползет вверх. Так, в 2008 году он равнялся 66,9; в 2018 году вырос до 87,5; в 2019 году достиг значения 87,9.

И тут Россия опять почти «впереди Европы всей». Вот значения индекса Джини по некоторым европейским странам на 2019 год (%): Германия — 81,6; Франция — 69,6; Италия — 66,9; Испания — 69,4; Швейцария — 70,5; Великобритания -74,6. Я сказал «почти», потому что у одной страны в Европе индекс выше: у Нидерландов (90,2). Но у Нидерландов он уже давно стабилизировался, а у России продолжает ползти вверх. И США, между прочим, также отстали от России. У нашего заокеанского конкурента индекс Джини составил 85,2.

А те страны третьего мира, которые опережают Россию по показателям дифференциации доходов, оказались существенно ниже России в рейтинге стран по показателю дифференциации богатства. Так, у Ботсваны индекс Джини по распределению богатства составил 80,0; у Гаити — 80,1; у Намибии — 78,8 и др. Тут Россия по ограблению населения кучкой богатых олигархов превзошла страны третьего мира.

Действительно, Россия по «дикости» капитализма почти «впереди планеты всей». Рейтинг Credit Suisse по индексу Джини (распределение богатства) насчитывает полторы сотни стран. И впереди России лишь одна Голландия. А среди догоняющих Россию оказались Швеция (86,7); США (85,2); Бразилия (84,9); Украина (84,7); Таиланд (84,6); Дания (83,8); Саудовская Аравия (83,4); Багамы (82,8) и т. д.

Россия умудрилась за тридцать лет своего «независимого» развития достичь даже больших успехов в перераспределении общественного богатства, чем страны «цивилизованной» Европы за три-четыре века капиталистического развития.

Очередных «успехов» она успела достичь и в прошлом году, который был отмечен так называемой «пандемией» и локдаунами. Чрезвычайная ситуация в стране никоим образом не отменила действие всеобщего закона капиталистического накопления в России. Только что международная консалтинговая компания Boston Consulting Group (BCG) подготовила доклад о распределении богатства во всем мире, в том числе в РФ.

Около 500 богатейших россиян, как сообщает BCG, владеют финансовыми активами на сумму 640 млрд долл. Для сравнения, объем золотовалютных резервов страны на 1 июня составлял 605 миллиардов долларов. Вместе с членами своих семей эти олигархи составляют лишь 0,0001% (одну десятитысячную долю процента) населения страны. Вместе с тем, на них приходится 40% всех финансовых активов страны. BCG отмечает, что темпы роста финансового благосостояния России в 2019—2020 годах, опередили показатели и Восточной Европы, и среднемировые.

В апреле этого года в российской версии Forbes был опубликован очередной рейтинг 200 богатейших людей России. Журнал отметил, что за год пандемии (с марта 2020 года по март 2021-го) совокупное состояние российских миллиардеров увеличилось с 456 до рекордных 663 млрд долл. Прирост на 207 млрд долл., или на 45%. Самый настоящий «пир по время чумы»!

Думаю, что указанные «достижения» российских миллиардеров найдут свое отражение в еще более высоких показателях коэффициентов Джини по России в очередном докладе Credit Suisse о распределении мирового богатства по итогам «чумного» года (доклад должен выйти в октябре этого года).

Конечно, в других странах олигархи тоже время зря не теряли. «Пандемия» и локдауны для них пролились «золотым дождем». Взять ту же Америку. Там на сегодняшний день насчитывается 650 миллиардеров. С начала прошлого года по конец апреля нынешнего, по данным того же Forbes, они увеличили свои состояния с 3,4 до 4,6 трлн. долл. Приращение личного капитала за год и четыре месяца составило 1,2 трлн. долл. (увеличение на 35%).

Конечно, в абсолютном выражении масштабы накопления капитала олигархами в Америке больше, чем в России. Но темпы прироста богатств российских олигархов во время «чумы» оказались существенно выше, чем у американских. Да и доля российских олигархов в общественном богатстве выше, чем у американских. Хоть в чем-то мы опережаем и Америку, да и почти весь остальной мир. Только такие достижения и рекорды приближают Россию к катастрофе.

https://svpressa.ru/economy/article/301796/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-slivki-obshhestva-v-rossii-zhirnee-chem-v-evrope.html

13.06.2021 Игра в поддавки: Силуанов спасает доллар от русского золота

Фото: Skrebnev Pavel / Shutterstock.com

Сенсационное заявление министра финансов Силуанова на Петербургском международном экономическом форуме об изменении состава Фонда национального благосостояния (ФНБ), когда он пообещал, что ФНБ избавится от долларовых активов в течение месяца, вызвало большой резонанс. В качестве альтернативы долларам США названы китайский юань, евро (валюты стран – ведущих внешнеэкономических партнёров России) и золото. Которое, как отметил глава Минфина, способно обеспечить защиту вложений ФНБ от инфляционных рисков. Доля золота должна быть изменена с 0 до 20%. Зная многолетнюю позицию Силуанова, невозможно отделаться от вопроса – где тут кроется подвох?

Арифметика сообщающихся карманов

Дискуссия о необходимости диверсификации структуры Фонда за счёт добавления в его состав золота шла не один год. Однако тот же Силуанов всячески сопротивлялся реализации подобного предложения, объясняя, что, мол, цена на золото очень волатильная, а сам металл не обладает необходимой ликвидностью. И это при том, что цена на золото медленно, но верно росла. Так, в 2014 году средняя цена на драгоценный металл была 1257 долларов за тройскую унцию, а в августе прошлого года она пробила планку в 2000 долларов. Годовые отчёты Банка России за последние годы показывают, что золото в составе международных (золотовалютных) резервов РФ было самым доходным компонентом.

Невооружённым глазом было видно, что министр финансов защищает американский доллар от золота, причём, замечу, российского. Конечно, нет сомнений, что озвученное 3 июня решение Силуанова не было добровольным. «Надавили сверху». Но наши денежные власти очень изворотливы. Я слушал выступление Силуанова и сразу почувствовал подвох в его словах. Многие комментаторы потом совершенно справедливо и аргументировано объяснили, почему заявление следует считать подвохом. Потому что изменение структуры активов ФНБ должно произойти путём простой бухгалтерской проводки. То есть перекладыванием таких активов, как золото, евро и юани, из одного кармана, называемого Центробанк, в другой карман под названием «Минфин». А из кармана «Минфин» перекочуют доллары США. Как говорится, «ловкость рук и никакого мошенничества».

Почему я сразу понял, что мы имеем дело с вероятным мошенничеством? Потому что за один месяц при всём желании нельзя наполнить Фонд реальным золотом, которое надо купить на рынке у золотодобытчиков или российских банков. Судите сами: на начало текущего месяца активы ФНБ оценивались в 183 млрд долларов. И 20% активов, которые должны стать «золотыми», – это примерно 36,6 млрд долларов. В начале месяца цена на золото равнялась (округлённо) 1900 долларов за тройскую унцию. Получается, что одна тонна металла стоит около 61 млн долларов. Можно прикинуть, что физический объём золота для достижения заданного показателя в 20% должен составить около 600 тонн. Что эквивалентно почти двум годовым добычам драгоценного металла в стране. При этом задача пополнения Фонда новым золотом амбициозная, но вполне решаемая. Можно было бы растянуть пополнение Фонда не на два, а скажем, на три-четыре года. Так надо было бы делать, руководствуясь национальными интересами.

Чьи «в лесу» слитки?

Но боюсь, что Силуанов будет уклоняться от того, чтобы наращивать ФНБ за счёт «внешнего золота», то есть металла, предлагаемого на рынке золотодобытчиками и российскими банками. Как говорят эксперты, нынешний год благоприятен для Фонда. Ожидается, что цены на чёрное золото будут высокими и поступления в Фонд будут расти. И если первый шаг по дедолларизации Фонда может стать (или уже стал) простой бухгалтерской проводкой, то следует добиваться, чтобы хотя бы дополнительные приросты активов Фонда осуществлялись путём покупки металла у российских золотодобытчиков.

Кстати, не могу не затронуть такой принципиальный вопрос: на чьём балансе лучше держать золото из официальных резервов? На балансе Минфина или Центробанка? Отнюдь не очевидно, что золото резервов должно быть у Центробанка. Напомню, что в СССР золотые резервы были на балансе Минфина. Ещё в первые годы существования Российской Федерации золото было преимущественно у Минфина, лишь потом оно постепенно переместилось в Центробанк. Резервы Центробанка созданы для того, чтобы проводить валютные интервенции в случаях, когда надо поддержать курс российского рубля. Золото для таких целей – не очень подходящий инструмент. Исторически резервное золото всегда использовалось для покрытия чрезвычайных государственных расходов, а это прерогатива Минфина.

Хорошо известно, что по величине официальных золотых резервов США находятся на первом месте в мире с большим отрывом от других стран. Уже многие годы величина золотых резервов США находится на уровне 8100 тонн (округлённо). А на чьём балансе находится резервное золото? На балансе Казначейства США. Объяснить коротко такую особенность американских золотых резервов не получится. Пока даю это как информацию для размышления.

Кстати, ФНБ везде представляется как «суверенный фонд». Все суверенные фонды в мире находятся под минфинами. В некоторых из них золото давно уже входит в состав активов. Например, в суверенном фонде Азербайджана накоплено около 100 тонн драгоценного металла.

Налетай, не скупись – покупай «живопись»!

Вторая новость – сообщение Всемирного совета по золоту (ВСЗ) об итогах покупки и продажи золота Центральными банками мира в 2020 году. Напомню, что в первом десятилетии нынешнего века суммарные продажи драгоценного металла превышали суммарные покупки. По данным ВСЗ, в 2000-2009 годах чистые продажи золота Центробанками составили 4426 тонн. Именно на такую величину «похудели» их золотые резервы. А вот в следующем десятилетии, 2010-2019 годах, покупки превышали продажи. Чистые покупки за указанный период составили 5015 тонн. Настолько приросли за десятилетие золотые резервы Центробанков. В 2018 году чистые покупки мировых Центробанков достигли рекордной величины – 656 тонн. Это максимум за полвека, то есть с конца 1960-х годов. В 2019 году чистые покупки были лишь немного ниже – 650 тонн.

Российский Центробанк во втором десятилетии этого века был в мировом тренде. Он был одним из ведущих нетто-покупателей золота среди Центробанков. Что позволило ему увеличить свои золотые резервы с 649 тонн на 1 января 2010 года до 2271 тонны на 31 декабря 2019 года. Прирост за десятилетия составил 1622 тонны (32% прироста золотых резервов всех Центробанков мира).

2020 год был тяжёлым для мировой экономики. Способность многих Центробанков покупать золото снизилась. Некоторые Центробанки даже вынуждены были продавать «подкожные» золотые накопления, так как была нужна валюта. Но даже несмотря на это, в прошлом году суммарные чистые покупки золота Центробанками составили 326 тонн. Это самая свежая информация от ВСЗ. 326 тонн – примерно половина от показателей 2019 и 2018 годов. Тренд на покупку золота в мире Центробанков ослаб, но сохранился. Увы, среди ведущих нетто-покупателей золота мы Банк России уже не находим. Всё потому, что Банк России заявил, что с 1 апреля 2020 года прекращает закупки золота для пополнения резервов. Золото из России хлынуло на мировой рынок, прежде всего Лондонский рынок (295 тонн из общего объёма экспорта 320 тонн). Кто покупатели российского золота на Лондонском рынке, который считается мировым золотым хабом, нам не известно. Но не исключаю, что среди них есть и Центробанки других стран.

Против течения

У ВСЗ уже есть статистика даже по первому кварталу 2021 года. Из нее видно, что мировое сообщество Центробанков продолжает оставаться чистым покупателем драгоценного металла. За три месяца этого года чистые покупки составили 95 тонн. Это меньше, чем в 1 квартале прошлого года (124 тонны), но больше, чем в 4 квартале 2020 года (79 тонн). По мере выхода из вирусно-экономического кризиса Центробанки планируют восстанавливать докризисные объёмы закупок драгоценного металла. А кто был наиболее активным покупателем золота в первом квартале? Как отмечает ВСЗ, лидерами были Центробанки Индии, Венгрии, Казахстана и Узбекистана. России в группе лидеров покупок мы не видим.

Более того, Банк России оказался в группе чистых продавцов. Чистые продажи ЦБ РФ – 3,1 тонны. Более чем странно. Можно понять, почему в группе главных чистых продавцов золота оказались Центробанки Турции и Филиппин. Им остро была нужна валюта. Про Банк России этого сказать нельзя. Общий объём золотовалютных резервов уже перевалил за планку 600 млрд долларов. При этом валютная часть резервов превышает 453 млрд долларов (на 1 июня этого года). Я уже не говорю о том, что Россия занимает второе-третье место в мире по золотодобыче. Центробанку надо лишь включить «печатный станок» и его продукцией расплачиваться за металл с добытчиками. Это не тот случай, когда станок создаёт необеспеченную эмиссию. Это вариант самой обеспеченной эмиссии, которая будет лишь укреплять российский рубль. Это азбучные истины. Опять игра в золотые поддавки?

Третья новость. Свежая статистика Федеральной таможенной службы. Она свидетельствует, что Россия продолжает ударными темпами вывозить золото на мировые рынки. В апреле экспортировано 27,8 тонны. Всего за четыре месяца этого года – 79,6 тонны. Направление вывоза всё то же – Англия. В апреле на Лондонский рынок направлено 25,9 тонны металла (93% экспорта). Понятно, что в Лондоне российское золото с нетерпением ждут. В том числе Центробанки, которые продолжают курс на наращивание своих золотых активов. Что касается Банка России, то свой мораторий на покупку российского золота он уже держит пятнадцатый месяц. И никаких намёков на отмену моратория нет. А разве это не есть игра в золотые поддавки?

https://old.tsargrad.tv/articles/igra-v-poddavki-siluanov-spasaet-dollar-ot-russkogo-zolota_366514

http://reosh.ru/valentin-katasonov-igra-v-poddavki-siluanov-spasaet-dollar-ot-russkogo-zolota.html

12.06.2021 Утопист Беллами

О литературной утопии, конкурирующей с «Капиталом» Карла Маркса

О том, какое влияние «Капитал» Карла Маркса, увидевший свет полтора века назад, оказал на мир, никому рассказывать не надо. На эту тему написаны сотни книг. При этом история «Капитала» весьма парадоксальна: его почти никто не читал, но о его существовании знали и знают даже не шибко грамотные люди. А имя самого автора «Капитала» известно даже неграмотным. Но есть одна книга, которая по своему влиянию на ход истории и сознание людей в свое время была вполне сопоставима с «Капиталом». Ее влияние было очень сильно в конце XIX века и сохранялось таковым на протяжении, по крайней мере, первой половины XX века. Речь идет о романе американского писателя Эдварда Беллами «Looking Backward: 2000-1887». В переводе на русский: «Оглядываясь назад» или «Взгляд назад».

Вот один лишь штрих, показывающий значимость романа. В 1935 г. Колумбийский университет попросил трех авторитетных деятелей — философа, идеолога прагматизма Джона Дьюи, президента Американской исторической ассоциации Чарлза Берда и редактора старейшего литературного ежемесячника «Атлантик» Эдуарда Уикса составить список из 25 книг, оказавших наибольшее влияние на жизнь человечества за истекшие полвека. На первое место все трое не сговариваясь поставили «Капитал» Маркса, а на второе — роман Беллами «Оглядываясь назад».

Эдуард Беллами (1850-1898) родился в штате Массачусетс. Сын священника, получил юридическое образование в Европе, но отказался от карьеры адвоката. С 21 года стал заниматься журналистикой в маленьком провинциальном городке Спрингфилде в родном Массачусетсе, писать статьи радикального содержания. Основные темы: критика «позолоченного века» Америки; обличение «феодализма новейшего времени»; нелицеприятные портреты новоявленных «королей» бизнеса; ужасные картины детского труда в США; формальность и иллюзорность американской демократии. В конце 70-х годов начинает вести в газете постоянную рубрику «Стачки». И в это же время пробует себя в художественной литературе, постепенно отходя от журналистики.

Первый роман «Six to One» («Шесть к одному») был завершен в 1878 году. Постоянный интерес Эдварда к социальным проблемам вылился в написание в 1879 году романа «The Duke of Stockbridge; a Romance of Shays’ Rebellion» («Герцог Стокбриджский. Роман из времен восстания Шейса») (1879). В нем он описывает известное фермерское восстание в 1786-87 гг. в Спрингфилде. Правда, опубликован этот роман был уже после смерти писателя, в 1900 году. В 1880 году выходит роман «Dr. Heidenhoff’s Process» (на русском языке издавался под названием «Чудный сон»). В 1885 году — роман «Mrs. Ludington’s Sister» (на русском языке издавался под названием «Ида Людингтон»).

Стоит отметить, что в 70-80-е годы XIX века идеи социализма витали в воздухе Америки. Бунт на Хеймаркет (Чикаго) в мае 1886 года, казнь рабочих лидеров в Чикаго в 1887 г. потрясли всю страну и заставили американцев задуматься о том, что жизнь в «позолоченной» Америке очень неблагополучна.

Английский социалист Эдуард Эвелинг и его жена Элеонора, дочь Карла Маркса, совершившие в 1886 г. поездку в США, где выступали с лекциями, были поражены распространением «подсознательного социализма». Они писали о том, что «американский народ ждет того часа, когда он сможет наконец услышать на своем родном языке, что такое социализм», и высказывали надежду, что книга, посвященная этой проблеме, т.е. новая «Хижина дяди Тома» капитализма, «увидит свет» (цит. по: Гиленсон Б.А. Социалистическая и радикальная традиции в литературе США).

И ожидаемая книга увидела свет. Это тот самый роман «Оглядываясь назад», о котором говорилось вначале. Выход книги состоялся в январе 1888 года в США. Через несколько месяцев книга была выпущена в Англии. Тиражи по меркам того времени были фантастическими (в первый год в США и Англии было продано 300 тысяч экземпляров). В России до революции роман выходил многократно в разных переводах и под разными названиями: «Через сто лет», «Будущий век», «Золотой век» и «В 2000 году».

Как пишут исследователи творчества Беллами, первоначально он планировал написать «сказку о социальном процветании», местом «сказки» должна была стать Швейцария, время – около 3000 года. Позднее он перенес место сказки в Америку, а время событий перенес на 2000 год.

Т.е. это уже была не классическая утопия, описывающая земной рай в бесконечно далеком будущем, а завтрашний день. Мы помним, как на XXII съезде КПСС в 1961 году с высокой трибуны было сказано: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме». Коммунизм был обещан советскому народу в 1980 году. Беллами говорил примерно следующее: мы, вероятно, светлого будущего не увидим, но наши внуки и правнуки — наверняка. Ведь от момента выхода книги в свет до времени, когда герой наблюдал «дивный новый мир», было немного более одного века (112 лет).

Вот краткое изложение сюжета романа. Главного героя зовут Джулиэн Уэст. Молодой человек из состоятельной семьи, житель Бостона. Акционер-рантье. Испытывает серьезные стрессы из-за того, что с его капиталом происходят неприятности, акции «сгорают». Чтобы снять стресс, обращается к врачу-гипнотизеру. Тот погружает его в летаргический сон в 1887 году в подземных хоромах. И Джулиэн Уэст пребывает в таком состоянии более века, просыпается он уже в 2000 году, в «новой цивилизации человеческого братства», в доме доктора Лити. Во многих утопиях есть герой, которого называют «чичероне». Это проводник, сопровождающий человека из «того, старого мира» и объясняющий ему, как устроен «этот, новый мир». Доктор Лити выступает в роли такого «чичероне». Доктор показывает и объясняет Уэсту устройство нового мира, а Уэст мысленно сравнивает этот мир с тем, старым, где он жил до летаргического сна. Опытный Беллами создает эффект контрастов, который сильно действует на сознание читателя.

Опущу описание мрачных картин старого мира, они являют собой страстное обличение американского капитализма конца XIX века. А что видит Уэст в новом мире? Беллами как американский технократ особенно акцентирует внимание на его технической стороне.

Производительные силы достигли невероятного развития. И, самое главное, — все производственные мощности находятся в собственности государства. Уровень потребления в новом мире не идет ни в какое сравнение с тем, что было в старом. Удовлетворяются самые утонченные потребности человека. И, что важно, все имеют равный доступ к благам, нет богатых и бедных в старом понимании. Всеобщее благоденствие! Описываются супермаркеты (во времена Беллами их еще не было в Америке).

Действует лозунг: «от каждого по труду, всем поровну». Чуть ли не единственная обязанность для всех членов общества — добросовестный труд в возрасте от 21 до 45 лет. Люди этого возраста составляют промышленную армию. Они обеспечивают настолько высокую производительность труда, что на заслуженный отдых уже можно выходить в 45 лет. Собственно, как можно понять, с этого времени и начинается полноценная, радостная жизнь «дивного нового мира». Правда, почему-то все радости жизни сводятся лишь к потреблению товаров и услуг.

Истощающей и разрушающей конкуренции старого, капиталистического мира противопоставляются сотрудничество и братская взаимопомощь. В новом мире преодолевается противоположность физического и умственного труда, неравенство между мужчиной и женщиной, вводится всеобщее образование и т.п.

Эффект контрастов у Беллами получается двойной. В финале романа герой Уэст засыпает и опять переносится в Бостон 1887 года. Еще более ярко перед главным героем предстают все изъяны и уродства старого мира. Прежде всего, контрасты между богатством и бедностью. То, что некогда казалось «очевидным» и почти «естественным», теперь воспринимается «вопиющим».

Правда, для главного героя вся история кончается благополучно (happy end). Уэст совершает еще одно путешествие из старого в новый мир. В старом мире у героя была невеста по имени Эдит Бартлетт. В новом мире он знакомится с дочерью доктора Лити, которая (о какое совпадение!) тоже имеет имя Эдит. Но оказывается, что это внучка той самой Эдит Бартлетт. И внучка становится новой невестой Уэста.

Некоторые комментаторы романа «Оглядываясь назад» полагают, что социально-экономическую модель нового мира, нарисованную в романе, можно назвать социализмом. Пытаются проследить влияние на Беллами Маркса. Однако не факт, что Беллами читал Маркса, особенно его «Капитал».

Особенно учитывая, что он родился и вырос в Америке, а настоящий американец, как известно, к теории испытывает отвращение. Но ряд работ американских авторов, содержащих идеи марксизма, Беллами, наверняка, изучал. В частности, был знаком с работой американского журналиста и писателя Чарлза Нордхоффа (1830-1901) «Коммунистические общества в Соединенных Штатах» (1875), а также с трудом американского социалиста Лоуренса Гронлунда (1846—1899) «Кооперативная республика» (1884). Примечательно, что сам Беллами ту социально-экономическую модель, которую описал в романе, называет не социализмом, а национализмом. От названия «социализм» он отказался для того, чтобы дистанцироваться от американских представителей радикального социализма. А слово «национализм» у Беллами происходит от «национализация». Т.е. Беллами акцентирует внимание на том, что в новом мире обязательно должна существовать лишь государственная форма собственности на средства производства. Кстати, Беллами настаивал на национализации не только и даже не столько по соображениям экономического характера, сколько по причинам политическим. Уже после выхода романа, в декабре 1889 г. он выступал перед элитой Бостона.

В своей речи он подчеркивал, что богатство — это «власть в ее наиболее концентрированной форме», а в современном американском обществе «обусловленные конституцией равные права граждан на деле представляются смехотворными». Политические права граждан и конституцию Америки можно восстановить только через национализацию.

Спрос на книгу был фантастическим. Ведь это не заумный труд типа «Капитала». Язык романа простой, сюжет незамысловатый, а благодаря специальным приемам автора (тот же метод контрастов) воздействие на эмоциональное состояние читателя было сильным. Влияние романа Беллами «Оглядываясь назад» на общество, как в самой Америке, так и за ее пределами было поистине огромно.

Как на политическую и общественную жизнь, так и на творчество тех, кто занимался литературой и социальными науками. Реакция на роман и в Америке, и за ее пределами была очень разной – от восторгов и восхищения до критики и полного неприятия. Но равнодушных не было.

Прежде всего, роман вдохновил американских социалистов. Они еще более уверились в том, что, во-первых, социализм в Новом Свете не за горами. И, во-вторых, что Америка может сыграть мессианскую роль, а именно стать первой в мире страной социализма и явиться в этом отношении примером для других стран.

Роман также вдохновил писателей на написание подобных произведений в жанре утопии или «фэнтези». Как отмечает литературовед Б.А. Гиленсон, «в конце 1880-х-начале 1890-х гг. появилось несколько десятков утопических романов, часть из которых развивали идеи Беллами» (Гиленсон Б.А. Социалистическая и радикальная традиции в литературе США). Например, американский писатель Уильям Дин Хоуэллс (1837-1920) написал утопическую дилогию «Гость из Альтрурии» («A Traveller from Altruria», 1893) и «Сквозь игольное ушко» («Through the Eye of the Needle», 1907). Исследователь творчества Хоуэллса Н.Л. Фесянова пишет: «Утопический роман «Гость из Альтрурии» Хоуэллса был подготовлен всем ходом его творческого развития и обострившимся с середины 80-х годов интересом к христианскому социализму и радикальным общественным начинаниям. Немалую роль в изменении мировоззрения писателя, на данном этапе, сыграло его знакомство с трудами Э. Беллами…» (Н.Л. Фесянова. Эволюция романного творчества Уильяма Дина Хоуэллса).

В России в конце XIX-начале XX вв. пошла мода на написание романов в духе «фэнтези» и социальных утопий. Не исключено, что она была порождена знаменитым произведением Беллами. Так, известный русский экономист и публицист С.Ф. Шарапов (1855-1911) написал ряд славянофильских утопий.

Наиболее известная из них: «Через полвека. Фантастический политико-социальный роман» (1902). В предисловии Шарапов признает, что написанный им роман в какой-то мере был спровоцирован романом Беллами: «Литература «романов будущего» с легкой руки Беллами разрослась до огромных размеров. В самом деле, в этакой форме сойдет самое несуразное вранье, лишь бы рассказ носил хоть сколько-нибудь занимательный характер и рисуемое будущее было лучше настоящего. А так как хуже последнего, собственно говоря, никто ничего не придумает, то это удивительно облегчает задачу наших российских Жюль-Вернов и Фламмарионов».

Примечательно, что далеко не все восприняли нарисованную в романе модель нового мира как идеальную и совершенную. Было немало оппонентов Беллами, которые критиковали его за ложный и вредный утопизм. Тот же С.Ф. Шарапов, как видно из приведенной выше цитаты, относился к модели нового мира Беллами как к «занимательному вранью». Сергей Федорович усматривал недобросовестность Беллами в том, что тот ловко эксплуатировал присущую человеку склонность верить в то, что хоть немного светлее серой и мрачной повседневности.

Многих критиков романа Беллами возмущала бездуховность общества «дивного нового мира», сконцентрированность на потреблении и удовлетворении потребностей, которые можно назвать «физиологическими». Критики обращали внимание на технократический подход автора. Мол, производительные силы — главное условие благоденствия.

Индустриализм Беллами пугал, человек становился заложником машины. В модели Беллами усматривали несвободу; их пугала диктатура государства, регламентировавшего все стороны жизни человека.

Трудно даже перечислить все художественные произведения (романы, рассказы, эссе и др.), которые содержали критику романа Беллами. Некоторые литературные ответы, адресованные автору «Оглядываясь назад», были полны дерзкой сатиры и сарказма. Например, в 1891 году из-под пера американской писательницы Анны Бауман Додд (1858-1929) вышла сатирическая утопия «Республика будущего, или Социализм как реальность» («The Republic of the Future, Or, Socialism a Reality») (1891). Во-первых, Додд высмеивала уравниловку, превращающую жизнь в серость. Во-вторых, она откровенно издевалась над всякими фантазиями технократов от социализма. Она рисует гротескные картинки «дивного нового мира»: люди перемещаются с помощью пневматических кнопок, в отелях их встречают механические клерки-роботы, вместо ресторанов — раздача капсул с готовой пищей и т.п.

Некоторые литературоведы отмечают, что Беллами дал толчок и такому направлению в литературе как «роман-предупреждение». Американский политик и писатель Игнатиус Лойола Доннелли (1831-1901) уже через два года после выхода романа Беллами выпустил роман-предупреждение «Колонна Цезаря» («Caesar’s Column»).

События происходят в Америке, Нью-Йорке 1987 года, т.е. век спустя после «точки отсчета» в романе Беллами. Показано невероятное развитие производительных сил в Новом Свете. Однако, в пику Беллами, Доннелли показывает, что технический и промышленный прогресс не только не решил социальных проблем, но, наоборот, усилил пропасть между богатыми и бедными. Социальная напряженность достигла такого градуса, что началось восстание народа против капиталистических олигархов. Название романа вытекает из острого сюжета: вождь восставших закатывает в бетон четверть миллиона человек; из этого бетона, смешанного с человеческими телами, создается колонна, которая воздвигается в центре Нью-Йорка. Этот роман Доннелли был переведён на русский язык под названием «Крушение цивилизации» (1910).

КромеБеллами вдохновителем Доннелли был американский писатель Джоакин Миллер (1837-1913), который в 1886 году написал роман «Разрушение Вавилона». Миллер также описывает события в Нью-Йорке, новом Вавилоне, средоточии вызывающих пороков, в котором посреди «умирания духа и тела» царят «возбуждение, безумие, слепая, дьявольская жажда власти, наслаждений и золота». Опять же мы видим драматическое столкновение «верхов» и «низов». Неуступчивость «верхов» приводит к разрушению Нью-Йорка. Финал — громадный пожар в этом городе, втором Вавилоне, очень похожий на тот, который описан в 18 главе Апокалипсиса. (см.: «История США» в четырех томах // Том второй «1877-1918». — М.: Наука, 1985). Правда, Джоакина Миллера мы не можем назвать оппонентом Беллами, поскольку роман первого вышел на два года раньше, чем роман «Оглядываясь назад». Но Миллер очень помог Игнатиусу Лойоле Доннелли в написании романа «Колонна Цезаря», ставшего ответом на роман Беллами. К жанру романа-предупреждение можно отнести произведения многих других авторов как американских, так и неамериканских. Например, роман Джека Лондона «Железная пята» (1908).

Литературоведы обращают внимание на то, что роман Беллами дал импульс развития не только жанру «романа-предупреждение», он также способствовал рождению жанра литературной антиутопии.

Считается, что классическая литературная антиутопия родилась недавно — лишь век назад. Началась история антиутопии с романа Евгения Замятина «Мы» (1920), а продолжилась романами О. Хаксли «Дивный новый мир» (1932), С. Льюиса «У нас это невозможно» (1935), К. Чапека «Война с саламандрами» (1936), Дж. Оруэлла «1984» (1948) и др. Впрочем, грань между романами-предупреждениями и антиутопиями очень условная. Ту же «Железную пяту» Джека Лондона часто относят к одной из первых американских антиутопий.

Наиболее резонансным литературным ответом на роман Беллами стал роман знаменитого английского писателя-социалиста Уильяма Морриса (1834-1896) «Вести ниоткуда, или Эпоха спокойствия» («News from Nowhere or An Epoch of Rest») (1890). Хотя и Беллами, и Моррис считаются социалистами, но на их примере можно увидеть, насколько разными могут быть представления о социализме. Беллами, как мы уже отмечали, имеет все признаки технократа, сторонника регламентации и общественной дисциплины, рационалиста, практика-утилитариста. Англичанин — прямая противоположность американскому писателю. Его представления о социализме овеяны романтикой, поэзией, эстетикой. Недаром ФридрихЭнгельс называл Морриса «социалистом чувств».

Англичанин считал книгу Беллами вредной: одних она могла отпугнуть от социализма, а других повести к социализму по ложной дороге. Моррис в новом мире Беллами не видел свободы, а, по его мнению, самым главным преимуществом социализма перед капитализмом должно стать обретение истинной свободы.

Труд в новом мире Беллами выглядел подневольным и механическим, а Моррис говорил, что при социализме главным источником радости человека должен стать свободный творческий труд (у Беллами основным источником радости является потребление). Моррис очень ценит ручной труд, он противник того, чтобы все отдавать на откуп машинам. Все что человек создает своими руками, как считает Моррис, должно быть произведением искусства. Само собой, что новый мир Морриса — бесклассовое общество. Частной собственности нет. Любопытно, что в новом мире не будет и брака, который, по Моррису, мешает истинной любви мужчины и женщины, ибо он (брак), как считает писатель, почти всегда корыстен. Что касается материальных потребностей, то они будут весьма скромными. Во-первых, в силу превалирования духовно-культурных запросов. Во-вторых, в силу того, что излишек материального потребления может лишь вредить здоровью.

Моррис был по своему настрою художником и поэтом, а индустриально-урбанистические картины нового мира по Беллами воспринимались англичанином как ужасные. Моррис — сторонник гармонии человека и природы. Он рисует картины нового мира как огромного сада. Английский историк-коммунист А. Л. Мортон в своей известной монографии «Английская утопия» (The English Utopia) (1952), отмечая особенности «Вестей» Морриса, сказал, что «многие писали утопии, в которые можно было поверить. Но Моррису удалось изобразить такое утопическое государство, в котором хочется жить». Моррис, что примечательно, не рисует картину нового мира как статичную утопию. Он понимает, что периодически в обществе могут возникать конфликты и противоречия. Которые люди должны будут преодолевать.

Моррис предсказывает грядущий конфликт между патриархальной общиной и «людьми науки», делающими ставку на научный прогресс. И здесь Моррис также выступает со скрытой критикой Беллами, у которого новый мир является статическим, бесконфликтным, «вечным».

Но подобная «вечность» «дивного нового мира» Беллами напоминает кладбище (кстати, здесь Беллами не оригинален, ибо вообще для большинства утопий характерна статичность, от которой веет холодом смерти).

Даже те авторы, которые писали о романе Беллами положительные отзывы и не видели в модели нового мира каких-либо недостатков, задавались вопросом: каким образом будет происходить переход от старого к новому миру? Сам Беллами в своем романе не дает внятного толкования по этому вопросу. Но, те, кто изучал творчество и мировоззрение Беллами, отмечают, что автор «Оглядываясь назад» эволюционист. Следовательно переход будет осуществляться эволюционным образом. Многие подозревали, что Беллами является социалистом либерально-реформистского толка, что он противник классовой борьбы и революций. Впрочем, намек на такую версию есть в романе. Главный герой Джулиэн Уэст узнает от доктора Лити, что переход к новому миру был мирным, что «последователи красного флага» (т.е. сторонники классовой борьбы и революции) «не только не способствовали его установлению, а лишь мешали этому».

Итак, роман Беллами, во-первых, подталкивал писателей к созданию литературных произведений, которые либо продолжали и углубляли идеи Беллами, либо, наоборот, их опровергали. Во-вторых, он заставлял политиков и общественных активистов (особенно социалистического толка) лишний раз задуматься о том, насколько правильна их стратегия и тактика, и даже побуждал корректировать цели своих программ и средства их достижения.

Для многих социалистов Беллами был понятнее и ближе, чем тот же Маркс с его труднопостигаемым «Капиталом». Влияние Беллами на политическую и общественную жизнь Америки, как и других стран, достаточно полно описано в монографии профессора Б.А. Гиленсона «Социалистическая и радикальная традиции в литературе США».

Вот лишь один пример. В последнем десятилетии XIX века в США возникла партия национализаторов. Целью партии было провозглашено претворение в жизнь планов Беллами по национализации средств производства. В Германии Клара Цеткин, один из лидеров немецкого коммунистического движения, с восторгом приветствовала роман Беллами и даже сделала его перевод на немецкий язык. В Англии идеи Беллами нашли поддержку у таких известных фабианцев, как Бернард Шоу, Герберт Уэллс, супруги Вебб. В Канаде была создана Кооперативная республиканская партия, заявлявшая, что строит свою программу на идеях Беллами. В 1932 году в Нидерландах была создана Ассоциация Беллами (просуществовала до 1947 года).

Роман Беллами, наверное, оказал наибольшее влияние на литературную и общественно-политическую жизнь двух стран. Очевидно, что на Америку — страну, где жил и творил Эдвард Беллами, и где его роман родился. Второй страной, думается, была Россия.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/utopist_bellami_228.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-utopist-bellami-o-literaturnoj-utopii-konkuriruyushhej-s-kapitalom-karla-marksa.html

11.06.2021 Судя по всему, абсурд станет постоянным

ФРС США превращается в склад долларов

Безумное ралли ведущих центробанков мира продолжается. Печатные станки останавливаться не собираются. Согласно последним данным, опубликованным в бюллетене Central Banks: Monthly Balance Sheet, четыре ведущих центробанка – ФРС США, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии и Народный банк Китая (НБК) – на конец апреля имели суммарные активы в 29,4 трлн. долл. На начало 2007 года эта цифра равнялась 5,0 трлн. долл. То есть за 14 лет активы увеличились без малого в 6 раз.

Лидером является ЕЦБ, активы которого на конец мая составили 9,3 трлн. долл. На втором месте – Федеральный резерв США с 7,9 трлн. долл. У Банка Японии на конец мая активы равнялись 6,6 трлн. долл., у НБК на конец апреля – 5,9 трлн. долл.

В относительном выражении (активы/ВВП) наиболее раздутым на сегодняшний день (конец первого квартала 2021 г.) является Банк Японии – 130,8%. Отношение величины активов к ВВП у других центробанков следующее (%): ЕЦБ – 60,9; НБК – 35,1; ФРС США – 33,9.

Активы американского Центробанка в начале 2007 года (накануне мирового финансового кризиса) равнялись примерно 0,8 трлн. долл. С того времени они увеличились на порядок. Такие бешеные темпы наращивания валюты баланса объясняется политикой американского Центробанка – количественными смягчениями. За этим названием скрывается работа печатного станка ФРС, которая накачивала экономику долларами, скупая ипотечные и казначейские бумаги. Эта политика началась в разгар финансового кризиса в 2008 году и продолжалась до осени 2014 года, когда активы ФРС достигли 4,3 трлн. долл.

После остановки печатного станка ФРС были попытки сокращения денежной массы. Их отражением стало снижение валюты баланса ФРС США ниже планки 4 трлн. долл. В 2020 году в связи с «пандемией» и последовавшим локдауном американская экономика вошла в фазу острого кризиса, и ФРС вернулась к политике количественных смягчений. Активы американского Центробанка с начала прошлого года увеличились в два с лишним раза. Уже многие месяцы ФРС США ежемесячно скупает казначейских и ипотечных бумаг на сумму 120 млрд. долл., вбрасывая в экономику такой же объём денежной массы. И это, не считая чрезвычайных вбросов. Эксперты прогнозировали, что к концу 2022 г. активы ФРС США могут достичь 9 трлн. долл., сейчас они скорректировали свои прогнозы, отмечая, что этот рубеж может быть взят к концу уже текущего года.

Разгон печатного станка ФРС происходит на фоне резкого снижения ключевой ставки. В начале прошлого года она составляла 1,50-1,75%. 16 марта 2020 года её резко опустили до уровня 0-0,25%, на этой отметке она сейчас и находится.

Руководители ФРС США предполагали, что такая сверхмягкая денежно-кредитная политика может породить инфляционные тенденции. Джером Пауэлл, председатель ФРС, в начале года говорил о возможности инфляции в пределах 2 процентов (в расчёте на год) и считал, что это поможет оживить экономику. Однако уже весной стало понятно, что инфляция может превысить 5%. По итогам апреля она в годовом исчислении равнялась 4,2%. Это рекордное значение за 40 лет, со времён Рейгана. По итогам мая – 4,8% (предварительная оценка). Есть пессимистические оценки, согласно которым инфляцию погасить не удастся и по итогам года она составит 7-8%.

Ожидаемое восстановление может оказаться иллюзией. Ещё в марте были прогнозы увеличения ВВП США в 2021 году на 4,8%, в мае Национальная ассоциация экономики бизнеса (National Association for Business Economics, NABE) дала ещё более оптимистическую цифру – 6,7%. Однако скептики говорят, что это цифра будет отражать номинальный, а не реальный рост. Номинальный – выраженный в обесценивающихся долларах, а реальный рост – тот, который скорректирован с учетом инфляции.

Инфляция обесценивает доходы населения и делает эфемерной доходность многих финансовых инструментов – банковских депозитов, кредитов, облигаций, акций и т. п.

Продукция печатного станка ФРС США до недавнего времени поглощалась банками, которым удавалось получать хотя бы небольшую прибыль за счёт дальнейшего размещения этой долларовой массы в виде кредитов и инвестиций. Однако американский рынок, кажется, уже перенасытился долларами, а инфляция превысила допустимые значения. Дальнейшие попытки банков проталкивать «зелёную массу» в экономику чреваты убытками для них самих.

Весной возникла новая тенденция. Банки стали возвращать излишки долларовой ликвидности в Федеральный резерв под нулевую процентную ставку. Эти операции оформляются как сделки обратного РЕПО. Напомню, что РЕПО (repurchase agreement, REPO) – сделка купли (продажи) ценной бумаги с обязательством обратной продажи. Ещё недавно были очень востребованными со стороны коммерческих банков кредиты прямого РЕПО: они получали доллары от ФРС в обмен на ценные бумаги (с обязательством обратного выкупа). Осенью 2019 года на рынке РЕПО возник дефицит долларов, ставки на кредиты овернайт подскакивали до 7-10%, но за полтора года на рынке РЕПО произошёл разворот на 180 градусов. Этот разворот называют «обратным РЕПО».

Ещё вчера американский Центробанк покупал у коммерческого банка казначейские или ипотечные бумаги, а сегодня происходит обратное: коммерческий банк возвращает американскому Центробанку полученные от него доллары, а Центробанк возвращает коммерческому банку ценные бумаги. Порочный круг? Театр абсурда? Судя по всему, абсурд станет постоянным. Ещё в середине марта спрос на сделки обратного РЕПО со стороны коммерческих банков был нулевым. К концу апреля величина обязательств по таким сделкам овернайт (обменная операция со сроком на один рабочий день) составляла уже 200 млрд долларов, 20 мая превысила 300 млрд, а 27 мая поднялась до уровня более 485 млрд долларов.

Перенасыщенность американской экономики долларовой ликвидностью в ближайшее время усилится в результате того, что у Минфина США гигантские суммы бюджетных денег находятся в «складированном виде», на счетах. При этом они регулярно вбрасываются в обращение в виде «вертолётных» денег (помощь населению) и субсидий штатам. На начало второго квартала таких бюджетных денег на «складах» Минфина было более триллиона долларов. К 8 июня со «складов» было выгружено (распределено среди получателей) более 300 млрд. долл. Ещё более 700 млрд. долл. будет выгружено в ближайшее время, что резко увеличит избыток долларовой наличности в экономике.

Стратег Nordea Capital Markets Андреас Стено Ларсен (Andreas Steno Larsen) обрисовал ситуацию, сложившуюся в денежном мире США: долларовой ликвидности в системе стало столько, что она превратилась в «горячую картошку, которую никто не хочет держать». Многие эксперты отмечают, что возникшее обратное движение долларовой ликвидности в сторону источника её происхождения – ФРС – свидетельствует о том, что американская экономика перенасыщена «зелёной массой» и надо заканчивать политику количественных смягчений. Главный экономист Wrightson ICAP Лу Крэндалл (Lou Crandall) отмечает: «Чем больше денег вы заливаете в систему, тем больше получаете обратно. Рынок говорит «хватит», количественные смягчения зашли слишком далеко».

Последние данные, полученные с сайта Федерального резервного банка Нью-Йорка: 9 июня 59 участников разместили в ФРС долларов по сделкам обратного РЕПО овернайт на сумму 502,9 млрд. долларов. Если дальше пойдёт такими темпами, до конца года в виде сделок обратного РЕПО в Федеральный резерв может вернуться не менее 1 триллиона долларов. И самое поразительное: ФРС не собирается отказываться от количественных смягчений.

P.S. Со сверхмягкой политикой ФРС США очень контрастируют действия Банка России. 11 июня стало известно, что Банк России повысил ставку сразу на 0,5 процентных пункта до 5,5%, отреагировав на ускорение инфляции. Однако этого недостаточно, чтобы компенсировать инфляционный рост цен. По оценке Банка России на 7 июня, годовая инфляция в стране уже достигла уровня 6,15%. Видимо, в ближайшее время Банк России продолжит повышение ключевой ставки. Только у меня есть сильное сомнение, что этим удастся побороть инфляцию. А затормозить начинающееся некоторое оживление экономики такое повышение очень даже способно.

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/11/sudja-po-vsemu-absurd-stanet-postojannym-53766.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sudya-po-vsemu-absurd-stanet-postoyannym.html

10.06.2021 Пророчество начала ХХ века начало сбываться в 2020 году

Фото: brand-experts.com

Машина остановится не сразу

В новейшей истории литературы заметной фигурой является английский писатель Эдвард Морган Форстер (1879-1969). Роман «Поездка в Индию» (1924) сделал имя Форстера всемирно известным, кандидатура писателя неоднократно выдвигалась на Нобелевскую премию по литературе. Список его произведений занял бы много места, но я остановлюсь на его рассказе The Machine Stops («Машина останавливается»). Рассказ жутковатый и, как казалось многим, являющий собой фантазию, которая никогда не сбудется. Однако события конца ХХ – начала XXI веков заставляют изменить этот взгляд.

Впервые «Машина» появилась в 1909 году в авторитетном журнале Oxford and Cambridge Review. А в 1973 году этот рассказ был включён в антологию лучшей англоязычной фантастики The Science Fiction Hall of Fame (том второй).

Некоторые исследователи творчества Форстера обращали внимание на то, что в этом рассказе есть элементы подражания Герберту Уэллсу с его «Машиной времени» (1895), где показан мир будущего, в котором остались всего два вида обитателей – элои и мерлоки, человекоподобные существа, отдалённые потомки homo sapiens. Элои у Уэллса обитают на поверхности земли, мерлоки – подземные обитатели, а у Форстера в рассказе все являются обитателями подземного мира. Они уже утратили способность и желание жить на поверхности земли. Особенностью их подземного существования являются: 1) полная механизация и автоматизация жизни; 2) изолированность обитателей подземного мира друг от друга; 3) стандартизация всей жизни до мелочей. Каждый человек живёт изолированно под землёй в стандартной комнате, где все его потребности удовлетворяются всемогущей Машиной. Рассказ начинается с описания такой комнаты: «Попытайтесь представить себе комнатушку восьмиугольной формы, напоминающую ячейку пчелиных сот. В ней нет ни ламп, ни окон, но вся она залита мягким сиянием. Отверстий для вентиляции тоже нет, однако воздух свеж и чист. И хотя не видно ни одного музыкального инструмента, в ту минуту, когда я мысленно ввожу вас сюда, нам навстречу льются нежные и мелодичные звуки. Посреди комнаты стоит кресло, рядом с ним – пюпитр, вот и вся мебель».

И далее: «Кнопками и выключателями были утыканы все стены – кнопки для получения еды, одежды, для включения музыки. Если нажать вот на эту, из-под пола поднимется мраморная ванна, наполненная до краев горячей деодоризованной водой. Для холодной ванны – другая кнопка. И, разумеется, множество кнопок для общения с друзьями. В этой комнате, совершенно пустой, можно было получить все, что угодно».

Непременным атрибутом каждой комнаты-ячейки является Книга о Машине: «На пюпитре рядом с выдвижной кроватью лежала Книга – все, что уцелело от. Это была Книга о Машине». Другим книгам, этому пережитку прошлого, этому «бумажному сору тысячелетий» в «новом дивном мире» Форстера места нет.

У Форстера техника развилась до такого высочайшего уровня, что люди уже подконтрольны Машине, они относятся к Машине как к богу. А когда власти принимают решение об учреждении религии под названием «Технополия», Книга о Машине приобретает статус «священной книги».

У людей подземного мира нет общения друг с другом. Они отвыкли от общения и боятся его. Крайне редкие случаи, когда два человека оказываются рядом, создают для них ситуацию стресса. Тем более неприемлемо прикосновение друг к другу: «Люди давно уже не дотрагивались друг до друга. Этот обычай устарел в эпоху Машины».

Живое общение компенсируется дистанционным с помощью таких средств коммуникации, как пневмопочта, напоминающая современную электронную почту; телефонная и аудиосвязь; видеосвязь. Сеансы связи в рассказе напоминают современные видеоконференции.

В крайне редких случаях обитателям приходилось подниматься из подземелья на поверхность и перемещаться из одной точки земли в другую. Отвыкшие от атмосферного воздуха, они вынуждены были пользоваться респираторами, без которых рискуют умереть от отравления. Перемещение на большие расстояния осуществляется по воздуху самолётами и дирижаблями, на короткие расстояния – электрокарами и поездами.

Первым читателям рассказа Форстера эти технические средства казались невиданно фантастическими. В 1909 году в Лондоне в некоторых кварталах электрическое освещение было диковинкой, а экипажей, запряжённых лошадьми, было больше, чем автомобилей; братья Райт совершили первый полёт на своём примитивном самолёте всего за шесть лет до появления рассказа. Воздушные суда в рассказе курсируют между континентами регулярно, но они почти пустые. У людей нет больше желания путешествовать, узнавать новое. Наземный мир пугает их.

У Форстера в рассказе два главных героя – женщина по имени Вашти и её сын Куно. Они живут на противоположных сторонах света. Вашти довольна своей изолированной жизнью, Машина удовлетворяет все её потребности. Чувства одиночества она не испытывает благодаря имеющимся средствам связи: «У нее несколько тысяч знакомых – в известном смысле общение между людьми невероятно расширилось».

А Куно не очень вписывается в стандарты «дивного нового мира». У него непреодолимая тяга подняться на поверхность земли. Он уже поднимался, и солнце, звёзды, голубое небо, дикая природа нравятся ему больше, чем комфорт подземелья: «В тех условиях жизни, которые диктовались Машиной, он никогда не был бы счастлив; он тосковал бы по деревьям, на которые можно лазить, по прозрачным рекам, в которых ему хотелось бы плавать, по лугам и горным вершинам, где он чувствовал бы себя привольно. Разве человек не должен быть приспособлен к окружающей среде?»

У Куно нет того трепетного отношения к всемогущей Машине, какое испытывают Вашти и большинство других обитателей подземного мира. У него непонятное другим желание встретиться со своей матерью, но не дистанционно, а вживую. Наконец, он уговаривает мать приехать к нему. Вашти совершает дальний перелёт, но солнце, небо, нескольких живых людей на воздушном корабле, ей неприятны: «Пассажиры сидели по своим каютам, испытывая почти физическое отвращение при мысли о возможной встрече друг с другом и мечтали поскорее снова очутиться под землей».

Стрессом становится для неё и встреча с сыном. Куно говорит много такого, от чего правоверной обитательнице «дивного нового мира» становится не по себе. Он признаётся, что поднимался на поверхность земли без пропуска, который выдают власти подземелья – Генеральный совет. А это преступление. Расплатой за него может стать то, что в Книге Машины называется «лишением крова» – изгнанием из подземного мира на поверхность, где виновного ждёт неизбежная смерть: «Вашти понимала, что ее сын обречен. Не сегодня-завтра его ждала смерть. В этом мире не было места для таких, как он. Он вызывал у нее брезгливую жалость. Ей, добропорядочной и мыслящей женщине, приходилось стыдиться собственного сына!»

Однако затем в функционировании Машины возникают сбои. Куно говорит матери: «Машина останавливается». Вашти не обращает на эти слова внимание, но через некоторое время нарушений становится ещё больше. Обитатели подземного царства хотят подвергнуть Машину ремонту и наладке, но сделать это невозможно, необходимые знания давно утеряны. И Форстер описывает гибель подземной жизни. Погибает не всё человечество. Оказывается, какое-то количество «изгоев» оставалось на поверхности земли с незапамятных времен; есть надежда, что они продолжат дело жизни.

…«Пандемия», карантины локдауны, вакцинации видятся сегодня началом выстраивания «дивного нового мира» в духе подземного царства из рассказа Форстера. А «Машиной» обещает стать создаваемая система управления мира с помощью цифровых технологий.

P.S. И «Машина» уже капризничает. 8 июня произошёл сбой в работе Всемирной сети. Как следует из данных DownDetector, около 13.00 (по московскому времени) пользователи начали в массовом порядке жаловаться на отключение онлайн-ритейлера Amazon, соцсетей Twitch и Reddit, сайтов CNN, The New York Times и Financial Times, а также сайта правительства Великобритании. Интернет-кризис затронул сайт платёжной системы PayPal и репозитарий GitHub. Сложности с доступом наблюдались на сайтах BBC и The Guardian, онлайн-кинозалов HBO Max, Hulu, Spotify и розничной сети Target. Кризис длился примерно час, но стал крупнейшим за последние годы. Машина в рассказе Форстера тоже остановилась не сразу, вначале были сбои…

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/10/prorochestvo-nachala-hh-veka-nachalo-sbyvatsja-v-2020-godu-53751.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prorochestvo-nachala-xx-veka-nachalo-sbyvatsya-v-2020-godu.html

08.06.2021 Банк России хочет превратить гражданина России в homo economicus.

Загонять в долги с 12 лет: в Центробанке изобрели новый способ

Банк России, помимо выполнения традиционных функций Центробанка, является ещё и финансовым мегарегулятором и обладает колоссальными возможностями по управлению экономикой. У него таких возможностей больше, чем у всех министерств и ведомств вместе взятых. Но развитие реальной экономики страны ЦБ совершенно не интересует. У него, похоже, абсолютно другие задачи.

Всех – в игроманы

Если всё называть своими именами, то эти задачи сводятся к тому, чтобы максимально ослаблять отечественную экономику и содействовать ограблению России. Не афишируемые Банком России задачи выходят далеко за рамки экономики. Так, например, став финансовым мегарегулятором, он начал курировать страховые компании. В том числе те, что занимаются страхованием здоровья граждан. Через них Банк России начинает командовать отечественным здравоохранением. Точно так, через курирование пенсионных фондов, он внедряется в вопросы пенсионного обеспечения. И т. д. и т. п.

Но Банк России участвует и в деле перезагрузки сознания наших людей. Например, ЦБ с гордостью заявляет, что ведёт работу по финансовому просвещению и повышению финансовой грамотности населения. На самом деле она нацелена на превращение нашего человека из homo sapiens в homo economicus. «Финансовое просвещение» сводится к насаждению идей либерализма и выработке у человека ряда дурных привычек. Например, привычки к азартным играм, в частности на финансовых рынках. В учебниках по психиатрии (старых, в новых этого уже нет) такая привычка квалифицируется как болезнь «лудомания». Не менее опасная, чем, скажем, зависимость от алкоголя или наркотиков.

Видимо, задачей-максимум у Банка России является превращение всей России в один большой игорный дом, а всех граждан страны – в лудоманов. Когда я озвучивал подобное подозрение, мне говорили, что я преувеличиваю. Но в начале этого месяца моё подозрение получило официальное подтверждение. Оно было озвучено с высокой трибуны Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2021) первым зампредом Банка России господином Сергеем Швецовым.

«Мир становится быстрее, и подростки с точки зрения цифровизации точно нас с вами опережают. Поэтому нормально, что возраст для инвестирования будет снижаться», – цитирует его "Интерфакс". Далее чиновник разъясняет, что возрастной ценз для игры на фондовой бирже можно опустить до 12 лет: «В школе к 12 годам люди знают математику уже достаточно неплохо. Дети к 12 годам имеют достаточные знания по математике, чтобы пробовать элементарные финансовые инструменты».

Всё «лучшее» – детям!

Далее следует умилительное обоснование и оправдание необходимости допуска детей на биржи. Мол, они должны приходить на них не ради удовлетворения страсти наживы. По словам Швецова, некоторые люди выходят на рынок

«не для того, чтобы заработать, а для того, чтобы получить знания».

Продолжая и развивая логику чиновника ЦБ, можно сказать, что детям надо обеспечить доступ к алкоголю и наркотикам. Мол, не ради того, чтобы «уколоться и забыться», а для получения знаний о том, как действуют наркотические средства. Надо пройти практикум.

А откуда у детей 12 лет деньги для игры на бирже? Вопрос не очень ясный. Может быть, им будут давать деньги взаймы те самые микрофинансовые ростовщическо-бандитские организации, которые курирует Банк России как финансовый мегарегулятор? Или предполагается, что дети сумеют где-то и как-то украсть деньги, необходимые для первоначального накопления капитала?

Вероятно, господин Швецов предполагает, что деньги ребёнок будет получать от папы и мамы. Ведь нынешнее поколение родителей уже родились в постсоветское время. Они (родители) уже «цивилизованные» люди, которые готовы наделять своих чад деньгами для удовлетворения их потребностей в таких «удовольствиях», как наркотики или азартные игры. Швецов встаёт в позу этакого либерала, который не посягает на суверенитет семьи. Пусть родители сами решают, пускать ребёнка в игорный дом или не пускать, давать ему для этого необходимую сумму, или пусть сам добывает первоначальный капитал.

«Я считаю, что семья сама должна для себя решать, какие ограничения устанавливать. Это деньги семьи, поэтому государству особо вмешиваться не надо», – заявил «толерантный» чиновник Швецов.

Не надо думать, что заявление Швецова о необходимости привлечения детей на фондовый рынок является его личным мнением. Его мнение, судя по всему, совпадает с позицией и других руководителей Банка России. В апреле этого года заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин в рамках XI Биржевого форума Московской биржи сделал похожее заявление.

«У нас экономически активное население – 74 миллиона, я думаю, что ровно столько брокерских счетов может быть открыто как минимум», – сказал он. Напомню, что в понятие «экономически активного населения» по методологии Международной организации труда (МОТ) включаются люди в возрасте от 15 лет. В России используется методология МОТ. После выступления Чистюхина прошло менее двух месяцев, и его коллега Швецов решил сделать ещё один шаг, понизив «возрастной ценз» сразу на три года.

Кстати, Чистюхин на упомянутом форуме порекомендовал банкам, в которых граждане имеют депозитные и иные счета, открывать для них также брокерские счета. В идеале каждый клиент, имеющий банковский счёт, должен иметь и брокерский счёт:

«С учётом того, что в первую очередь именно кредитные организации … привлекают клиентов для открытия брокерских счетов и проведения через них каких-либо операций, предполагаю, что каждому клиенту, имеющему счёт в банке, на всякий случай будет открываться и брокерский счёт».

Слова чиновника «на всякий случай», видимо, следует понимать следующим образом: процентные ставки по депозитным и иным банковским счетам приближаются к «уровню плинтуса». Клиенты начнут массово выходить в нал. А чтобы предотвратить такое бегство денег под «матрасы», банки могут и должны переориентировать клиентов, заманивая их на поле биржевой игры.

А кому тут рост в четыре раза?

Итак, если даже исходить из установки господина Чистюхина, на бирже должно быть всё «экономически активное население» страны. По данным Росстата, это 74 млн человек. А если учитывать детей в возрасте от 12 лет и наиболее активных и азартных пенсионеров, должно получиться около 100 млн. Всё население страны, кроме младенцев, детей дошкольного и младшего школьного возраста и совсем уж недееспособных стариков. Таковы, видимо, наполеоновские амбиции финансового мегарегулятора.

И темпы привлечения граждан на фондовую биржу действительно потрясающие. На начало 2019 г., по данным Московской биржи, в России было открыто 3,1 млн брокерских счетов. Биржевой бум, охвативший Россию, ускоряется по экспоненте: если в первой половине 2019-го на рынок приходило около 300 тысяч человек в квартал, во второй – 500 тысяч, то в первом квартале 2020-го – уже почти 800 тысяч, во втором – миллион, в третьем – 1,6 миллиона, в четвёртом – 2,3 миллиона. В итоге к концу прошлого года число открытых счетов достигло 9,8 миллиона.

И 3 июня Банк России всех обрадовал успехами по привлечению физических лиц на биржу, достигнутыми в I квартале 2021 года. За три первых месяца этого года число клиентов брокеров выросло на 29% – до 12,7 млн лиц. Увеличение игроков на бирже – более чем в четыре раза по сравнению с началом 2019 года! Правда, примерно только третья часть счетов является «работающей». Две трети счетов – «пустые».

Как отмечается в сообщении ЦБ, на конец первого квартала этого года «стоимость ценных бумаг на счетах физических лиц в депозитариях достигла 6 трлн руб., в том числе иностранных – 2,4 трлн рублей». Дополню данные Банка России информацией Московской биржи. По состоянию на март этого года доля «физиков» в объёме торгов акциями составила 39%, облигациями – 15%, на срочном рынке – 44%, на спот-рынке валюты – 13%. Как видим, доля «физиков» по отношению к юрлицам на бирже уже очень весома.

Конечно, сумма инвестиций физлиц в разные ценные бумаги пока выглядит достаточно скромно на фоне величины средств «физиков» на банковских депозитах (20,6 трлн руб. на конец I квартала 2021 года). Но пропорция медленно и верно меняется: инвестиции растут, а депозиты потихоньку тают. По итогам 2020 года с депозитов отечественных банков наши граждане забрали в общей сложности 1,7 трлн руб. В I квартале с депозитов «физиков» утекло ещё 0,7 трлн руб. И самая большая часть, как полагают эксперты, стала уходить на фондовый рынок. По итогам прошлого года приток средств граждан на брокерские счета составил 1,3-1,4 трлн руб.

Нomo economicus – это вам не гражданин России

Кстати, «физики», реально играющие на фондовой бирже, очень расположены к иностранным бумагам. Из приведённых выше данных Банка России следует, что на такие бумаги пришлось 40% всех инвестиций физических лиц на фондовой бирже. В августе прошлого года Московская биржа дала «зелёный свет» различным иностранным бумагам на своей площадке. Видимо, для того чтобы оживить закисшую жизнь на бирже. Видимо, не без согласия Банка России как финансового мегарегулятора. Мало того что Банк России совместно с Московской биржей затягивает миллионы граждан страны в «игорный дом», они ещё превращают их в экспортёров капитала. Граждане по понятным причинам предпочитают покупать бумаги каких-нибудь эмитентов из Силиконовой долины США, чем бумаги отечественных компаний. Для справки: первыми на арену Московской биржи вышли бумаги таких раскрученных брендов, как Boeing, Intel, Microsoft, NVIDIA, Amazon, Facebook, Google, McDonald’s, AT&TInc., Micron Technology, Inc. Первый иностранный «десант» на Московской бирже – почти исключительно «американцы», в первую очередь хайтек Силиконовой долины. Во втором эшелоне пришли бумаги таких зарубежных гигантов, как Tesla, Inc., Walmart Inc., Adobe Inc., Alibaba Group Holding Limited, American Airlines Group Inc., Baidu, Inc., Biogen Inc., FedEx Corporation, Ford Motor Company, General Electric Company, General Electric Company, HP Inc., Newmont Goldcorp Corporation, PayPal Holdings и другие.

Кстати, тот же Сергей Швецов стал призывать русских инвесторов проявлять сознательность и следовать правилу «Buy Russian». Дешёвый спектакль! На биржу приходят не патриоты, а homo economicus. Поведение таковых определяется игровым азартом и жаждой наживы. И Банк России внёс немалый вклад в создание такого вида homo economicus. В частности, путём поддержки напитанных ядом экономического либерализма программ финансового ликбеза и финансового просвещения. Такие программы, как мне известно, ориентированы на взрослое население страны. А инициатива господина Швецова призвана провести «переформатирование» сознания совсем юных.

Задачи финансового мегарегулятора, называемого «Банк России», судя по всему, не сводятся только к тому, чтобы ослаблять экономику России и обеспечивать эффективное ограбление нашей страны. Задачи его ещё более масштабные – превратить гражданина России в homo economicus и тем самым уничтожить русскую цивилизацию.

Катасонов В.Ю

https://zavtra.ru/blogs/bank_rossii_hochet_prevratit_grazhdanina_rossii_v_homo_economicus

https://old.tsargrad.tv/articles/zagonjat-v-dolgi-s-12-let-v-centrobanke-izobreli-novyj-sposob_365562

06.06.2021 Всемирная "золотая перезагрузка" должна начаться 28 июня

Фото: Long Yi / ZUMAPRESS.com / Globallookpress

Банк России играет в поддавки с Западом, продавая за границу золото в тот момент, когда его стоимость должна начать резкий рост. При этом страна не испытывает дефицита в обречённых дешеветь бумажных долларах.

Серьёзные решения в мире финансов обычно готовятся и принимаются без лишнего шума, иногда в атмосфере полной секретности. В полной мере это относится к планам Банка международных расчётов (БМР) в Базеле, а также финансовых регуляторов ведущих стран Запада по введению новых правил по операциям банков с золотом. Такие правила на протяжении ряда лет готовились в рамках «Базеля III» (документа Базельского комитета по банковскому надзору, содержащего методические рекомендации в области банковского регулирования и утверждённого в 2010-2011 гг.).

Фикция «бумажного золота» и надутые им «пузыри»

После решения о демонетизации золота, принятого на Ямайской конференции 1976 года, этот драгоценный металл до конца не был изгнан из мира банков и денег, но находился там на положении «золушки». «Королевой» был американский доллар. За 45 лет «королева» зачахла и окончательно ослабла. Гляди, не сегодня-завтра помрёт. А вот «золушка» расцвела и может занять её место. Прошедшие 45 лет были драматичными. «Королева» и её окружение бесчисленное число раз пытались «золушку» убить, но все эти попытки срывались.

Способов «покушений» на «золушку» было много. Один из них, который пока ещё не запрещён, – создание «бумажного золота» и бешеное развитие рынка такого «бумажного золота». Думаю, что в самое ближайшее время такое виртуальное золото, если оно не будет полностью запрещено, очень ограничат в использовании. И произойти это может 28 июня нынешнего года. По согласованию БМР и финансовых регуляторов ЕС с конца этого месяца вводятся новые правила учёта и работы с золотом – как «бумажным», так и физическим.

А что такое «бумажное золото»? Это различные финансовые инструменты, «привязанные» к золоту, прежде всего его цене. Это могут быть фьючерсы и опционы, которые принято называть «деривативами». Фьючерсы и опционы, «привязанные» к золоту, были известны давно. Но после Ямайской конференции производные финансовые инструменты из средств хеджирования рисков по поставке реального товара превратились в инструменты азартных игр. Началось бурное развитие рынка золотых фьючерсов и опционов, которые фактически были фиктивными контрактами и крайне редко завершались поставкой физического золота. Для рыночных игроков это был азартный бизнес, и этот бизнес активно поддерживался теми, кто был заинтересован в укреплении доллара США. Ведь чем было дешевле золото, тем увереннее себя чувствовал американский доллар. Драгоценный металл и продукция печатного станка ФРС США были непримиримыми конкурентами. «Бумажное золото» создавало иллюзию громадного роста предложения золота. А это сбивало цену физического золота, что и требовалось «хозяевам денег» (главным акционерам ФРС США).

Бумажно-долларовый стандарт порождал бурный рост финансовых рынков, «печатный станок» ФРС США насосом накачивал долларами «пузыри» на финансовых и товарных рынках. И на фоне этих «пузырей» и роста цен на многие биржевые товары цена золота странным образом находилась на «уровне плинтуса». Работа на подавление цены на золото велась «хозяевами денег» и их окружением по многим направлениям. Нет возможности даже телеграфным языком описать все направления. Но одним из главных было именно накачивание рынков «бумажным золотом».

Крупнейшая в мире площадка по торговле золотом находится в английской столице. На ней работает Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association – LBMA). Золото здесь торгуется в среднем на 20 млрд долл. в день, или более чем на 5 трлн долл. в год. Практически вся торговля сводится к купле-продаже «бумажного золота». По оценкам экспертов, лишь пять процентов контрактов на лондонском рынке завершается поставкой физического золота. Остальные – фиктивные сделки ради получения выигрыша по пари: кто угадает цену жёлтого металла?

Вторая крупнейшая в мире торговая платформа для драгметаллов – нью-йоркская биржа COMEX. Там, согласно оценкам, лишь 1 процент сделок завершается поставкой физического золота.

Есть золото и «золото»

Главными игроками на рынке «бумажного золота» являются банки. Банк может работать также с физическим золотом. Почти всё физическое золото, с которым работают банки, принадлежит клиентам. Это золото в балансе банка не отражается (забалансовый актив). Это золото – чётко идентифицируемое (слитки определённого стандарта, нумерованные), хранится в специально оборудованных помещениях. Такое золото называется «распределённым».

Однако преобладает золото неидентифицированное, оно же «нераспределённое». У банка могут быть активы и пассивы (обязательства) в виде нераспределённого золота, выраженные в унциях или иных физических единицах, но привязанные к цене жёлтого металла на тот или иной момент времени. Такое «нераспределённое золото» отражается в балансе банка. Существующие правила учёта «нераспределённого золота» позволяют банкам набирать очень большое количество контрактов, но при возникновении банковского кризиса или при резких колебаниях рыночных цен на физическое золото такие банки могут терять устойчивость, существуют риски банкротств. Не буду погружать читателя в подробности существующих правил работы банков с золотом, но отмечу, что они подталкивают их к тому, чтобы банки оказывались у «красной черты» или даже за ней.

В 2017 году в Банке международных расчётов были уже досконально разработаны новые правила работы с золотом. Они предусматривали, с одной стороны, повышение статуса физического золота (перевод его в категорию «капитал первого уровня»). С другой стороны, ужесточали условия работы с «нераспределённым золотом» (читай: «бумажным золотом»). Были предложены весьма жёсткие коэффициенты покрытия обязательств банком по «нераспределённому золоту». Это означало: хотите работать с «бумажным золотом» – пожалуйста. Только под эти операции необходимы солидные объёмы собственного капитала (акционерного, уставного) и дополнительные резервы. В общем, Центробанки многих стран мира уже поняли, куда начнёт дуть ветер в ближайшее время. И начали загодя действовать, превратившись в серьёзных нетто-покупателей жёлтого металла, не «бумажного», естественно, а физического.

Не помилование, а отсрочка

В феврале 2019 года прошёл слух, что БМР введёт новые правила работы с золотом 29 марта того же года. Тогда в СМИ появились броские заголовки типа: «Золото вновь возвращается в мир денег». Говорили о том, что золото получит статус капитала первого (высшего) уровня. Со всеми отсюда вытекающими последствиями для самого золота на мировом рынке и для доллара США. Но ни в указанный день, ни позднее ничего не произошло. Одна из версий этой истории такова: БМР действительно планировал введение новых правил, но «хозяева денег» в последний момент сумели нажать на БМР, и тот, в свою очередь, нажал на тормоз. В прошлом году из-за «пандемии COVID-19» БМР наложил мораторий на какие-либо действия по ужесточению правил нового «Базеля».

А вот в этом году уже где-то в феврале пошли слухи о том, что новые правила по золоту в рамках «Базеля III» будут всё-таки введены. И даже называлась точная дата – 28 июня 2021 года. На сегодняшний день это уже не слухи. Банки Европейского союза признают, что они получили от финансовых регуляторов директиву о новых правилах по золоту, которые действительно стартуют в конце текущего месяца. Ещё больше шума по поводу новых правил на островах Туманного Альбиона. Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA), в состав которой, как известно, входят многие банки Лондонского Сити, в панике. Она лоббирует БМР, Банк Англии, Британское управление пруденциального регулирования с тем, чтобы не допустить введения новых правил или, по крайней мере, отложить их введение. На сегодняшний день финансовые регуляторы Англии говорят, что новые правила начнут действовать с 1 января следующего года.

В западных СМИ есть комментарии по поводу новации БМР, согласно которым новые правила нанесут смертельный удар по доллару США. Они (новые правила) не просто сократят объёмы операций с «бумажным золотом», они уничтожат рынок такого фиктивного золота. Следовательно, исчезнет тот тормоз, который сдерживал рост цен на физический металл. А если рост цен на жёлтый металл начнётся, то доллару хана. Впрочем, некоторые комментаторы считают, что «хозяева денег» в последний момент опять сумеют убедить БМР в том, что введение новых правил надо отложить. Нет, не отменить, а именно отложить. Потому что даже они уже понимают, что доллар обречён. Но ведь «перед смертью, как говорится, не надышишься». Зачем им нужна отсрочка? Они хотят подготовиться к переходу к новому мировому финансовому порядку, где уже не будет «королевы» по имени «доллар США». А как они готовятся к новому порядку? Да очень просто – покупая жёлтый металл по максимально низкой цене.

У российских собственная «гордость»

Обратите внимание: имеется неплохая статистика, с помощью которой мы можем идентифицировать основных продавцов физического золота. Вот, в прошлом году председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что ЦБ России с 1 апреля 2020 года прекращает закупки добываемого в стране золота. И отечественные добытчики драгоценного металла вынуждены были отгружать золото за границу. По итогам прошлого года, как докладывает Федеральная таможенная служба (ФТС), было экспортировано 320 тонн – годовой объём добычи драгоценного металла. Почти весь металл ушёл в Лондон. Россия вырвалась в группу ведущих экспортёров золота.

А вот насчет покупателей золота вообще и русского в частности статистика молчит. Покупатели предпочитают «не светиться». Они, если так можно выразиться, «переобуваются». Вчера ещё они делали ставку на доллар США, а сегодня судорожно конвертируют доллары в пока ещё дешёвое золото. Физического золота на мировом рынке катастрофически не хватает. Все закупаются золотом: и Англия, и Швейцария, и Турция, и Индия, и Китай. Кстати, Китаю, который занимает первое место в мире по добыче золота (около 400 тонн в год), драгоценного металла не хватает, он ежегодно импортирует не менее 1000 тонн. Можно себе представить, какой щедрый «подарок» сделала Набиуллина в прошлом году неведомым покупателям русского золота. Ведь на тот момент, когда принималось решение о прекращении закупок золота Банком России, уже было ясно, что в ближайшее время БМР введёт новые правила по работе с золотом для банков. Набиуллина это не может не знать. Ведь Банк России – член БМР. И она как руководитель Банка России посещает регулярно штаб-квартиру БМР в Базеле. Может быть, именно там находятся её истинные начальники. И, введя мораторий на закупку золота, она исполняет их указания?

А можно посмотреть на решение руководителя Банка России по прекращению закупок золота с другой стороны: какой гигантский ущерб был нанесён России и её гражданам подобным решением. Его, с точки зрения национальных интересов, следует назвать преступлением.

P. S. Я регулярно слежу за выступлениями известного мексиканского миллиардера Уго Салинаса Прайса (Hugo Salinas Price). Он уже давно работает на рынке драгоценных металлов и открыто заявляет, что цена на золото и серебро искусственно подавлялась ради поддержки на плаву американского доллара. 31 мая он выступил с публикацией, которая называется «June 28: Bank for International Settlements Caves In to Russia and China» («28 июня – Банк международных расчётов сдаётся России и Китаю«).

В своей статье он совершенно правильно оценивает последствия планируемого введения БМР 28 июня этого года новых правил по золоту. Правда, его заявление о том, что БМР «сдаётся России и Китаю«, – явное преувеличение. Ни Россия, ни Китай, по имеющимся у меня сведениям, никакого давления на БМР не оказывали. Решение БМР продиктовано необходимостью спасения всего западного капитализма. Ради этого можно пожертвовать и долларом США. Тем более что он и так дышит на ладан. Спасать его уже бесполезно.

Видимо, Уго Салинас Прайс хотел сказать другое: Россия и Китай как ведущие золотодобывающие страны могут стать главными бенефициарами того решения по золоту, что запланировано на конец этого месяца. И это сущая правда. Очень хотелось бы воспользоваться открывающимися возможностями. Но для этого надо прекратить игру с Западом в поддавки.

https://old.tsargrad.tv/articles/vsemirnaja-zolotaja-perezagruzka-dolzhna-nachatsja-28-ijunja_364507

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vsemirnaya-zolotaya-perezagruzka-dolzhna-nachatsya-28-iyunya.html

05.06.2021 О колониальной экономике России

Летом 2006 года Россия досрочно вернула все долги Советского Союза Парижскому клубу стран-кредиторов в сумме 21,6 млрд. долл. Большие премии за выплату этого долга получили Германия, Великобритания, Франция, Нидерланды. Однако совокупный внешний долг России все эти годы снова рос и на 1.04.2021г. составил 56,1 млрд. долл. О том, почему Россия продолжает политику колониальной экономики...

ЭПОХА Х

04.06.2021 28 июня 2021 года Банк международных расчётов сдаётся России и Китаю?

Базель III – ренессанс золота и окончательное поражение доллара?

То, что в мире финансов и денег долго было страшной тайной, сегодня известно многим. А именно: на протяжении десятилетий золото энергично изгонялось из мира денег и цена на него подавлялась. Эта политика была взята на вооружение теми, кто навязал решения Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года, принявшей решение о замене золотодолларового стандарта на бумажно-долларовый. Золоту было приказано покинуть мир денег, его разжаловали в биржевой товар. Однако оно оставалось конкурентом доллара и покидать мир денег не желало. Тогда было принято решение подавлять цену на золото. Действовала циничная формула: «Чем ниже цена на золото, тем крепче доллар» (и наоборот: чем выше цена на золото, тем слабее доллар).

На протяжении четырёх десятилетий хозяевами денег (главными акционерами Федеральной резервной системы США) велась неафишируемая война против золота. Сначала на рынке золота (в конце 1970-х годов) проводились официальные золотые интервенции за счёт резервов американского казначейства и МВФ. Затем был создан тайный золотой картель с участием Федерального резервного банка Нью-Йорка, Банка Англии, ряда банков Уолл-стрит и лондонского Сити, игравший на понижение цены золота. Картель использовал металл из официальных золотых резервов США и, возможно, Англии. Фактически происходило хищение золота из официальных резервов, прикрываемое фальшивыми договорами о золотых кредитах и золотом лизинге.

На рубеже XX-XXI столетий появилось так называемое Вашингтонское соглашение по золоту, в котором участвовали около двух десятков западных государств. Соглашение требовало от денежных властей распродажи золота из официальных резервов. Поначалу соглашение работало эффективно (продажи золота центральными банками Швейцарии, Англии, Франции, Германии и др.), но в 2010-х годах денежным властям стало жалко расставаться с золотом. Осенью 2020 года Вашингтонское соглашение приказало долго жить (не было пролонгировано).

Параллельно использовалось такое средство подавления цен на золото, как финансовые инструменты (деривативы), привязанные к драгоценному металлу. Это различные фьючерсы и опционы, требования (и обязательства), номинированные в золоте. В 90-99% случаев реальной поставки физического металла не происходило. Это так называемое бумажное золото. Гигантские масштабы торговли «бумажным золотом» подавляли цену на физический металл. Биржи, про которые говорили, что они «золотые», на самом деле торговали (и продолжают торговать) виртуальным («бумажным») золотом. Крупнейшая в мире площадка по торговле золотом находится в Лондоне, где работает Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (London Bullion Market Association – LBMA). Здесь золота торгуется в среднем на 20 млрд. долл. в день, или более чем на 5 трлн. долл. в год. И практически вся торговля сводится к купле-продаже «бумажного золота».

Вторая крупнейшая в мире торговая платформа для драгметаллов – нью-йоркская биржа COMEX. Известный финансовый аналитик Патрик Хеллер говорит о роли данной биржи в подавлении золота и поддержании доллара США: «Торги золотыми фьючерсными и опционными контрактами на COMEX начались в середине 1970-х для того, чтобы американское правительство и главные торговые партнёры Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка могли манипулировать ценой золота».

Главными участниками торговли «бумажным золотом» являются банки. Они работают с двумя видами золота. Первый – так называемое распределённое золото, принадлежащее клиентам банка; это физический металл, идентифицированный (слитки определённого стандарта, нумерованные), хранимый в специально оборудованных помещениях. В балансе банка это золото не отражается, является забалансовым активом.

Второй вид – нераспределённое золото. Оно является собственностью банка, отражается в его балансе. Банк проводит различные сделки с таким золотом, такое золото отражается в активах и пассивах (обязательствах) банка. Клиент банка, например, может открыть депозит на 1000 унций нераспределённого золота, а обязательством банка является погашение требований клиента в валютной либо в металлической форме. Большинство «металлических» сделок не заканчивается поставкой физического золота. Поэтому у банков запас физического золота минимальный (а иногда нулевой). Тут напрашивается аналогия с наличными деньгами. В кассе коммерческого банка наличных денег иногда в тысячи раз меньше, чем суммарные требования всех клиентов, открывших депозитные счета в данном банке. Применительно к золоту можно сказать, что у банков, работающих с нераспределённым золотом», неполное (частичное) покрытие своих обязательств по сделкам с драгоценным металлом.

Конечно, этот фактор повышает неустойчивость банка. Некоторые банки, которые специализируются на работе с нераспределённым золотом, могут рухнуть во время банковских кризисов, резких колебаний цен на рынке золота и др. По сути, нераспределённое золото банков – одна из разновидностей «бумажного золота». Очевидно, что для повышения устойчивости банков, работающих с золотом, необходимо изменять пропорцию физического и «бумажного» золота в пользу первого. А если банк не хочет (или не может) изменять такую пропорцию и склонен работать с «бумажным» золотом, он должен увеличивать собственный капитал, за счёт которого можно было бы покрывать риски работы с нераспределённым золотом.

Этими проблемами давно озабочен Банк международных расчётов (БМР) в Базеле. Он, как известно, занимается разработкой нормативов достаточности капитала для банков с целью повышения устойчивости кредитных организаций. Первое поколение таких нормативов называлось Базель I. Потом их сменили нормативы Базель II. А когда разразился мировой финансовый кризис 2008-2009 гг., выяснилось, что нормативы Базель II недостаточны, что надо ужесточать требования к величине и качеству капитала коммерческих банков. Начались разработка и поэтапное внедрение нормативов Базель III, но в полном объёме они не введены до сих пор.

Особенно чувствительным для многих государств и банков является вопрос о золоте в нормативах нового «Базеля». В начале 2019 года прошёл слух о том, что 29 марта того же года вступает в силу новое правило учёта золота в составе собственного капитала банков, делающее драгоценный металл привлекательным для банков. Это стимулировало банки наращивать капитал за счёт золота. Однако к разочарованию многих новые правила не были введены. Кто-то выдвинул версию: хозяевам денег удалось нажать на БМР и добиться отмены введения этих правил, подрывавших позиции доллара США.

В 2021 году БМР возобновил усилия по продвижению правил Базеля III. В Базеле заявили, что в полном объёме новые нормативы достаточности капитала вступят в силу с 1 января 2023 года. Решения в Банке международных расчётов принято готовить втайне, но инсайдерская информация о готовящихся новациях по золоту проникла в СМИ ещё в марте сего года. Называется дата, когда банки Европейского союза начнут переход на новую версию «Базеля», – 28 июня 2021 года. Английские банки также в курсе, им дана команда начать переход с 1 января 2022 года.

Согласно новым правилам, банки должны будут держать нераспределённые металлы на своих балансах, учитывая их по стоимости, равной 85% рыночной цены золота. Отсюда вытекает, что банкам придётся резко увеличить свои акционерные капиталы и резервы под обеспечение операций с таким нераспределённым золотом. Для банков это непосильное требование. И, скорее всего, им придётся резко сокращать операции с «бумажным» золотом или замещать его физическим металлом.

Готовящееся ужесточение «Базеля» окончательно перестало быть тайной, когда 4 мая этого года LBMA и Всемирный совет по золоту (ВСЗ) направили британскому Управлению пруденциального регулирования (Prudential Regulation Authority) обращение с просьбой не вводить стандарты Базеля III по торговле нераспределёнными драгметаллами (не только золотом, но также серебром): есть опасения, что новые правила приведут к ликвидации лондонского рынка «бумажного золота». Удивительно, что к обращению LBMA присоединился ВСЗ. Последний многие годы изображал из себя организацию, защищающую интересы тех, кто работает с физическим золотом (золотодобытчики, ювелирная промышленность). Видимо, ВСЗ давно перешёл на сторону тех, кто работает с «бумажным золотом» и защищает доллар США.

На новацию по учёту золота в рамках нового «Базеля» прореагировал один из известных участников рынка драгоценных металлов мексиканский миллиардер Уго Салинас Прайс (Hugo Salinas Price). Он давно говорит, что на мировом рынке происходит искусственное занижение цен на золото и серебро. 31 мая Прайс выступил со статьёй «June 28: Bank for International Settlements Caves Into Russia and China» (28 июня – Банк международных расчетов сдаётся России и Китаю). Цитирую самое важное: «Именно операции с «нераспределённым», а точнее с мифическим золотом, позволяли важнейшим банкам Британии и США контролировать и подавлять рыночную цену на золото. По новым правилам, которые будут полностью представлены 28 июня текущего года, цена на золото более не будет подвергаться манипуляциям США и Британии, потому что важнейшие банки этих стран больше не смогут использовать «нераспределённое», то есть несуществующее, золото в сговоре с целью контроля за ценой на металл».

А почему Уго Салинас Прайс говорит, что БМР «сдаётся России и Китаю»? Я не уверен, что Москва и Пекин оказывали какое-то давление на Банк международных расчётов в Базеле с целью ввести новые правила по золоту. Да, БМР долгое время подыгрывал доллару США, но сегодня ситуация такова, что спасти доллар уже не получится. Доллар безнадёжен. Дальнейшая его поддержка через подавление цены на золото чревата столь жестоким кризисом, что финансовый кризис 2008-2009 гг. покажется игрушкой.

БМР вынужден спасать мировую систему капитализма. И если новые правила БМР начнут действовать, они будут особенно выгодны России и Китаю. Ибо спрос на физическое золото начнёт стремительно расти, а Китай и Россия – ведущие золотодобывающие страны мира.

До 28 июня осталось немного. Говорят, что в последний момент БМР и финансовые регуляторы ЕС, Англии, других стран могут пойти на попятную и не ввести новые нормы. Подобно тому, как не были введены нормы, запланированные на 29 марта 2019 года. Наверняка на БМР оказывается давление со стороны сил, которые отчаянно защищают умирающий доллар.

Однако даже если 28 июня ничего не произойдёт, победой защитников доллара это не станет. Это будет лишь небольшая отсрочка. Золото сегодня сильнее доллара США. Если 45 лет назад в борьбе доллара и золота (на Ямайской конференции) победил доллар, то сейчас всё будет наоборот.

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/04/28-ijunja-2021-goda-bank-mezhdunarodnyh-raschetov-sdaetsja-rossii-i-kitaju-53710.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-28-iyunya-2021-goda-bank-mezhdunarodnyx-raschyotov-sdayotsya-rossii-i-kitayu.html

25.05.2021 Константин Леонтьев: технический прогресс сделать человека более счастливым не может…

Пророчества великого русского мыслителя

Константин Николаевич был талантливым человеком – писателем, философом и социологом. Он не принадлежал ни к какой научной школе, был самобытным толкователем общественных процессов и явлений. Всегда честно стремился осмысливать эти явления с позиций христианства. В то же время, будучи по своему образованию медиком, он имел склонность смотреть на общество и человечество как часть природного мира. Поэтому социология Леонтьева представляет собой некий синтез христианской гносеологии (теории познания), христианской онтологии (учения о бытии) и научного естествознания.

Кстати, Леонтьев был последователем Н.Я. Данилевского (1822-1885), основателя теории цивилизации (культурно-исторических типов). Николай Яковлевич был биологом и в ходе разработки своего учения о культурно-исторических типах также широко пользовался аналогиями из биологии, физиологии и медицины. У Данилевского и Леонтьева были достаточно схожие представления о понятии «цивилизация» и классификации отдельных видов (культурно-исторических типов).

Картину общества и истории, которую нам оставил К. Леонтьев, исследователи его творчества часто называют «натуралистической социологией». Константин Николаевич в своих работах редко обходится без ярких биологически и физиологических сравнений, порой выраженных в виде запоминающихся афоризмов.

Вот, например, в работе «Национальная политика как орудие всемирной революции» Леонтьев дает уничтожающую характеристику атеистического государства: «Атеистическое государство также противно законам социальной природы, как жизнь позвоночного животного без остова, без легких или жабр».

О творчестве Константина Леонтьева уже после его смерти писали многие известные умы России: Лев Тихомиров, Василий Розанов, Сергей Булгаков, Николай Бердяев, Иосиф Фудель, Семен Франк, Георгий Флоровский, Василий Зеньковский и др. Пожалуй, самым крупным и глубоким исследованием, посвященным жизни и творчеству Константина Леонтьева, в первой половине прошлого века стала работа Николая Бердяева «Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли», которая вышла в Париже в 1926 году.

Круг вопросов, поднимавшихся Константином Николаевичем, крайне широк. Причем постановка вопросов такова, что сегодня они приобретают еще большую актуальность. Далеко не на все вопросы Константин Николаевич нашел ответы, но целый ряд данных им ответов были подтверждены временем. Их уже принято называть «пророчествами». В первую очередь, это ожидание Леонтьевым «катастрофы» в виде так называемых русских революций.

В круг вопросов Константина Леонтьева входили:

понимание и классификация цивилизаций (продолжение темы культурно-исторических типов Николая Данилевского);

«византизм» (Византия как идеал цивилизации, причины заката и др.);

особенности русской цивилизации (крестьянская община, сословность, особый тип монархизма, признаки византизма и др.);

национализм и «племенизм» (в том числе критика идеи «панславизма»);

идея социализма и его разновидности («европейский», или безбожный; «монархический»; «сословный» как разновидность «монархического»; «корпоративный»);

либерализм как идеология и политика;

«органическая социология» (ее отличие от традиционной европейской; «социальные элементы»; роль естествознания в исследованиях социальных явлений и процессов и др.);

мораль индивидуальная (межличностная) и мораль в сфере государственного управления и большой политики;

этика равенства и неравенства;

эстетика как высший критерий оценки явлений и процессов в социальной сфере и истории;

наука и технический прогресс как нарастающая угроза человечеству.

Константин Николаевич смотрел на историю человечества, общество, социальные процессы и явления с позиций Православия. Причем он смотрел не как бесстрастный наблюдатель, его волновала судьба России.

На горизонте уже маячили грозовые тучи. Поэтому Леонтьев не ограничивался лишь наблюдениями и предсказаниями. Он формулировал свои предложения о том, как избежать или, по крайней мере, оттянуть грядущую катастрофу. В самом общем виде предложения сводились к тому, чтобы «подморозить» Россию. А если говорить более конкретно, то рекомендовал власти принимать решения, которые, с точки зрения либерализма, были «непопулярными», «реакционными», идущими против «прогресса».

Например, Леонтьев в конце жизни отказался от абсолютного отрицания социализма. Его крайне негативное отношение сохранялось лишь в отношении европейского безбожного социализма, который расцвел махровым цветом в Европе (особенно марксистская его версия). И выдвинул свою идею так называемого монархического социализма для России.

Многих тогда шокировали «нестандартные» взгляды Константина Леонтьева над мораль. Он полагал, что моральные нормы непререкаемы лишь в отношении межличностных отношений. А руководствоваться этими нормами во внешней и внутренней политике государства смертельно опасно. Константин Леонтьев, достаточно долго проработавший на дипломатической ниве, знал, о чем говорил. А его тогда обвиняли в имморализме.

У Константина Леонтьева было особое зрение. Он видел то, что могли не видеть даже те мыслители и общественные деятели, которые вроде бы были и патриотами, и православными. Бросается в глаза обостренное эсхатологическое восприятие Леонтьевым истории.

Эсхатология (греч. εσχατολογία, от др.-греч. ἔσχατον – «конечный», «последний» + λόγος – «слово», «знание») – система религиозных взглядов и представлений о конце истории, искуплении и загробной жизни, о судьбе Вселенной и её переходе в качественно новое состояние. В религии различаются индивидуальная эсхатология (учение о судьбе личности) и всемирная эсхатология (учение о цели космоса и истории, а также их конце). В христианстве эсхатологическая тема пронизывает все Священное Писание, особенно первую и последнюю его книги (первая – книга «Бытие»; последняя – «Откровение Иоанна Богослова», или «Апокалипсис»).

Эсхатологические ноты звучат во всех произведениях Константина Леонтьева. Примечательно, что он крайне редко апеллирует к Священному Писанию. Чаще он опирается на естествознание. В сознании К. Леонтьева Священное Писание и естествознание – две стороны одной медали, они ни в коей мере не противоречат друг другу, скорее дополняют и взаимно подтверждают свою истинность.

Кстати, то, что в богословии (теологии) называется «эсхатологией», имеет свой аналог в естествознании. Этот аналог называется «вторым законом термодинамики», или «вторым началом термодинамики» – ВНТ. Данный закон родился в первой половине XIX века. Применительно к Вселенной конечным результатом действия ВНТ является «тепловая смерть». Вся энергия Вселенной превращается в тепловую, причем температура во Вселенной устанавливается на одной планке. Этакое вселенское кладбище!

Ключевым понятием ВНТ является «энтропия». Оно впервые было введено в 1865 году немецким ученым Рудольфом Клаузиусом в термодинамике для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Если говорить еще более простым языком, то энтропия из ВНТ является непрерывно возрастающей и означает распад Вселенной, усиливающийся хаос, разложение, деградацию.

Хотя Константин Николаевич нигде не использует слов «термодинамика», «энтропия», «тепловая энергия» и других специальных терминов, однако все его труды пронизаны этим острым чувством энтропийных процессов. А главное – он включил в сферу действия ВНТ не только физический мир Вселенной, но и социальный мир человека. А также духовную сферу его жизни.

Нельзя не согласиться с Николаем Бердяевым, который в уже упоминавшейся выше работе «Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли» пишет, что Константин Николаевич «открывает что-то вроде закона энтропии в социальной жизни».

Леонтьев показал действие указанного закона на примере Европы, которая прошла фазы рождения, молодости, расцвета, а в настоящее время (имеется в виду вторая половина XIX века) стала клониться к своему «закату».

Об этом закате Константин Николаевич говорил и писал еще за несколько десятилетий до появления знаменитой книги О. Шпенглера «Закат Европы» (первый том вышел в 1918 г., второй – в 1922 г.).

Леонтьев в работе «Византизм и славянство» пишет:«Вся Европа с XVIII столетия уравнивается постепенно, смешивается вторично. Она была проста и смешана до IX века; она хочет быть опять смешана в XIX веке. Она прожила 1000 лет! Она не хочет более морфологии! Она стремится посредством этого смешения к идеалу однообразной простоты и, не дойдя до него ещё далеко, должна будет пасть и уступить место другим!» Морфология – наука о строении и форме разных объектов. А что такое форма? «Форма есть деспотизм внутренней идеи, не дающий материи разбегаться. Разрывая узы этого естественного деспотизма, явление гибнет… Кристаллизация есть деспотизм внутренней идеи». Комментируя этот фрагмент, Николай Бердяев пишет: «Деспотизм внутренней идеи в современном обществе исчезает, оно теряет форму и де-кристаллизуется».

Упрощение и уравнение, происходящее не только в физическом, но и социальном мире, представляется Константину Николаевичу таинственным процессом. Все современные силы, как пишет Леонтьев в работе «Плоды национальных движений на православном Востоке», «являются лишь слепыми орудиями той таинственной воли, которая шаг за шагом ищет демократизировать, уравнять, смешать социальные элементы сперва всей романо-германской Европы, а потом, быть может, и всего человечества».

Увы, признаки социальной энтропии (разложения, деградации) обозначились и в России с того времени, как начались реформы Александра II. Константин Николаевич, как человек верующий, православный, прекрасно понимает первопричину этих разрушительных процессов – отход людей от Бога.

Возвращение человека к Богу, возрождение умирающего христианства – дело всей Церкви, в первую очередь ее иерархов и пастырей. Вероятно, поэтому Константин Николаевич в эту сферу старается не внедряться. Он дает свои рекомендации относительно того, как укреплять другие этажи общественного здания в рамках своей «натуралистической социологии». Это предложения по укреплению государства как самодержавной власти, по преобразованию системы образования, по вопросам внутренней и внешней политики (особенно в части, касающейся национальных отношений), по вопросам сословной организации общества, сельской общины, семьи и т.п. Как честный врач Леонтьев заявляет: все эти предложения не смогут полностью и окончательно вылечить больного (умирающее общество, человечество). Но они могут затормозить процесс умирания, продлить больному его жизнь. Применительно к России Леонтьев называл подобного рода меры «подмораживанием».

В этих рекомендациях и предложениях имеются идеи, имеющие непосредственное отношение к экономике. Красной нитью через многие его работы проходит мысль о том, что процессы социальной энтропии резко усилились в связи с тем, что возросла «подвижность капитала». Это выражение означает, что в результате буржуазных революций в Европе и либеральных реформ в России капитал получил полную свободу. Подобно вирусу промышленный, торговый и особенно денежный капитал начал разлагать тело социального организма. Некогда крепкое и разноликое традиционное общество с его «цветущей сложностью» (выражение Леонтьева) стало перемалываться вирусом капитализма, превращаться в труху, серую бесформенную массу. Такое упрощение, постепенное превращение органического целого в механический набор молекул и атомов есть движения к смерти. Напомним, что Леонтьев был медиком, что помогало ему смотреть на общество как на живой организм. Кроме того, у Леонтьева было в высшей степени развито эстетическое чувство, поэтому сложные социально-экономические процессы он воспринимал весьма своеобразно. Отсюда такое нестандартное описание капитализма, которое разительно отличается от тяжеловесного языка многих протестантских авторов или наукообразного языка Карла Маркса.

Нет почти ни одного произведения Константина Леонтьева, в котором бы он не писал о том, как меняется природа человека. Не столько физическая (телесная), сколько душевная (ум, чувства, воля) и духовная (отношение к религии, Богу).

Когда в XIX веке началась так называемая промышленная революция, она сопровождалась повсеместным внедрением в экономику различных технических новшеств. Леонтьев пишет, прежде всего, о железных дорогах, пароходах, телеграфе и телефоне, электрическом освещении. Хотя этим технический прогресс не ограничивался. Сюда можно прибавить повсеместное использование паровых машин в промышленности, появление двигателей внутреннего сгорания и электрических двигателей, создание новых видов оружия, внедрение новых методов выплавки чугуна и стали и т.п.

Как это влияло на природу человека? Если говорить коротко, то духовно нестойкие люди подпадали под действие «магии» технического прогресса, начинали верить, что технический прогресс сможет решить все проблемы общества и отдельно взятого человека. Люди все меньше полагались на Бога, все больше уповали на спасительность науки и техники. Эта мысль красной нитью проходит через многие работы Леонтьева.

Кроме того, технический прогресс в виде новых средств сообщения и электрических средств связи способствует созданию «нового Вавилона». «Вместе с усилением свободного движения личной воли, хотя бы и дурацкой, личного рассужденья, хотя бы и весьма плохого, с освобождением и от духа сословных групп, и от общенациональных старых привычек усилилась и потребность физического движения; большое количество людей захотело ездить, и ездить скоро; скоро менять и место, и условия своей жизни», – пишет Леонтьев в работе «Национальная политика как орудие всемирной революции». По новым каналам коммуникаций происходит инфицирование людей вирусом либерализма, а очагом этой инфекции в XIX веке была Европа. Вирус либерализма доходит до самых отдаленных уголков планеты, привнося не только разрушительные идеи, но также вредные привычки (жажда потребления) и ложные ценности.

Обратим внимание на то, что Леонтьев в приведенной выше цитате волю «нового» человека называет «дурацкой», а его личное рассуждение «плохим». Это сказано Константином Николаевичем не для «красного словца». В других своих работах он на этом аспекте природы «нового» человека останавливается специально.

Его диагноз очень суров и нелицеприятен: «новый» человек глупеет на глазах. Леонтьев развенчивает устоявшийся миф апологетов экономического и технического прогресса: мол, этот прогресс способствует развитию человека. Леонтьев с его парадоксальным видением мира и человека доказывает прямо противоположное.

Самым настоящим кладезем мыслей К. Леонтьева о техническом прогрессе является его известная работа «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения»(1872-1884). Константин Николаевич уверен, что разрушительный характер экономического развития и технического прогресса будет со временем проявляться все очевиднее. И Леонтьев оказался абсолютно прав. Две мировые войны в ХХ веке показали разрушительную силу военной техники. Во второй половине ХХ века заговорили об экологическом кризисе, причем главной причиной этого кризиса стали называть неконтролируемое развитие техники.

Кроме того, Константин Николаевич постоянно подчеркивает, что технический прогресс ускоряет социальную энтропию (деградацию) общества, что находит свое выражение в упрощении социальной структуры населения, превращении всего общества в безликую, серую массу людей-атомов, потерявших свою индивидуальность, утрате людьми истинного религиозного чувства, распаде государств, анархии и т.п. Угасание духовной и социальной жизни иногда сопровождается революционными потрясениями, которые происходят под лозунгами социализма, анархизма, племенизма (национализма) и т.п. Но, в конечном счете, подобные революционные потрясения обществу и человеку облегчения не приносят, зато приближают конец истории.

Леонтьев питает надежду, что подобного рода «звонки», связанные с техногенными, экологическими и социальными потрясениями, побудят людей всерьез задуматься о техническом прогрессе, науке, истинном и ложном знании, о социальной модели развития.

Одним словом, Леонтьев в работе «Средний европеец…» уповает на то, что люди (хотя бы некоторые), одумаются, поумнеют:

«Я полагаю, судя по разрушительному ходу современной истории, что именно высший разум принужден будет выступить, наконец, почти против всего того, что так популярно теперь, т. е. против равенства и свободы (другими словами, против смешения сословий, конечно), против всеобщей грамотности и против демократизации познаний… Вероятно, даже против злоупотреблений машинами и противу разных прикладных изобретений, «балующихся», так сказать, весьма опасно со страшными и таинственными силами природы. Машины, пар, электричество и т. п., во-первых, усиливают и ускоряют то смешение, о котором я говорю в моих главах «Прогресс и развитие»; и дальнейшее распространение их приведет неминуемо к насильственным и кровавым переворотам; вероятно, даже и к непредвиденным физическим катастрофам, во-вторых, все эти изобретения выгодны только для того класса средних людей, которые суть и главное орудие смешения, и представители его, и продукт…».

А вот фрагмент из статьи «О либерализме вообще» (1880 г.): «Или, может быть, люди, утратив некоторые старые доблести, стали при новых порядках гораздо счастливее прежнего? Нет! Они не стали ни лучше, ни умнее, ни счастливее!.. Они стали мельче, ничтожнее, бездарнее; ученее в массе, это правда, но зато и глупее. Ибо глупо, например, так слепо верить, как верит нынче большинство людей, по-европейски воспитанных, в нечто невозможное, в конечное царство правды и блага на земле, в мещанский и рабочий, серый и безличный земной рай, освещенный электрическими солнцами и разговаривающий посредством телефонов от Камчатки до мыса Доброй Надежды… Глупо и стыдно, даже людям, уважающим реализм, верить в такую нереализуемую вещь, как счастие человечества, даже и приблизительное…».

Константин Леонтьев все время повторяет мысль о том, что технический прогресс сделать человека и человечество более счастливым не может. Магия технического прогресса (электрические солнца, телефоны от Камчатки до мыса Доброй Надежды) делает человека не умнее, а, наоборот, глупее.

Вывод, на первый взгляд, парадоксальный. Особенно, учитывая, что в XXI веке нам пытаются внушить обратное. Мол, компьютеры, интернет, технические средства обучения позволяют школьнику и студенту развить свой ум, поднять свой IQ (коэффициент умственного развития) на принципиально новый уровень.

Вернемся к ВНТ как физическому закону. Он постулирует возрастающую энтропию в системе, которая является закрытой. Приток энергии в систему извне способен затормозить процесс нарастания энтропии, остановить его или даже повернуть вспять. Константин Николаевич прекрасно понимает эту специфику ВНТ применительно к человеческой цивилизации. Современное общество в своей массе стало безбожным, превратилось в закрытую от Бога систему, лишило себя Божественной энергии, которая только и способна повернуть вспять энтропийный процесс.

В этом году – 190 лет со дня рождения и 130 лет со дня смерти великого русского мыслителя (25 января 1831 г. — 24 ноября 1891 г. )

http://www.stoletie.ru/vzglyad/konstantin_leontjev_tehnicheskij_progress_sdelat_cheloveka_boleje_schastlivym_ne_mozhet_498.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-konstantin-leontev-texnicheskij-progress-sdelat-cheloveka-bolee-schastlivym-ne-mozhet-prorochestva-velikogo-russkogo-myslitelya.html

23.05.2021 Парадоксы России: экономика падает, а резервы Центробанка растут

Фото: Sergey Granev / Shutterstock

В только что обнародованном Годовом отчёте Банка России за 2020 год содержится самая свежая информация о том, что происходило с международными резервами РФ в прошлом году. И эта информация даёт новую пищу для размышлений о Центральном банке РФ, его курсе и его значении для экономики страны.

Кому спад, а кому – рост

Прежде всего бросается в глаза, что международные резервы России за прошлый год выросли на 28,9 млрд долл., достигнув к 31 декабря 2020 года величины 588 млрд долл. (в том числе 450,9 млрд долл. – валютные резервы; 137,1 млрд долл. – золото). Итак, имел место прирост международных резервов на 5,2%. И это на фоне общего экономического спада: ВВП России, по данным Росстата, в прошлом году снизился на 3,1%. Такая разнонаправленность не может не настораживать. Напомню, что примерно третью часть всех валютных резервов России составляют средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). Это средства Минфина России, которые он размещает в Банке России, а последний по договору с Минфином осуществляет их управление. Средства такого фонда не только можно, но и нужно было использовать для смягчения и предотвращения экономического спада в стране. Было бы намного лучше, если бы направленность двух трендов была обратной: чтобы экономика росла, а резервы снизились. «Валютная подушка», которая, как нам обещали, должна была спасать нас от разных невзгод, почему-то не была использована. И удар по экономике был очень ощутимым. Некоторые отрасли и некоторые социальные группы населения испытали острую боль.

Теперь о структурных изменениях, которые претерпели международные резервы за год. Сначала взглянем на структуру по основным видам активов. Уже несколько лет основная часть резервов приходится на государственные ценные бумаги иностранных эмитентов. Если на конец 2019 года на них приходилось 36,3%, то через год их доля выросла до 40,0%. За этот период времени также выросла доля золота – с 19,5 до 23,3%. Ещё одна позиция, по которой наблюдался рост, – «негосударственные ценные бумаги иностранных эмитентов» (с 6,2 до 7,8%). Снижение произошло по позициям «средства на счетах в иностранных банках» (с 31,4 до 23,4%) и «ценные бумаги международных организаций» (с 3,9 до 3,7%).

Это эмитент, чей надо эмитент

Невольно возникает вопрос: а почему бы Центральному банку и Минфину России не остановить наращивание портфеля иностранных ценных бумаг? В совокупности на иностранные ценные бумаги всех видов эмитентов пришлось 51,5% международных резервов РФ, что в абсолютном выражении составило астрономическую величину 303 млрд долл. За год до этого было соответственно 46,4% и около 259 млрд долл. Прирост за год на 43 млрд долл.

Центральный банк в тяжёлое время должен наращивать помощь российской экономике и российским гражданам, а он наращивал помощь казначействам Европы, США, Китая, Японии и других более богатых, чем Россия, стран. Также примечательно, что он продолжал наращивать портфель иностранных ценных бумаг негосударственных эмитентов. Таких бумаг в конце 2019 года было 34,7 млрд долл., а спустя год – уже 45,9 млрд долл. В рублёвом эквиваленте это почти 3,4 трлн рублей. В предыдущей статье я называл величину находящихся в портфеле Банка России ценных бумаг российских эмитентов (приведённую в Годовом отчёте) — 1 027,0 млрд руб. В бумаги никому в России не известных негосударственных иностранных эмитентов Банк России вложил средств в 3 с лишним раза больше, чем в бумаги российского происхождения.

Самое интересное, что Банк России держит в тайне, что это за бумаги. Может быть, это бумаги «Гугл», или «Майкрософт», которые ведут против России самую настоящую войну? Почему в Годовом отчёте иногда приводятся какие-то копеечные показатели, а о негосударственных иностранных бумагах на миллиарды долларов Банк России молчит как партизан? Кто ответит на этот вопрос? Счётная палата, прокуратура, «независимые аудиторы»? Или, может быть, ФСБ и СВР?

Чем государство богатеет

Любопытная картина по международным резервам в разбивке по основным валютам. Если рассматривать золото как валюту, то его доля показала рекордный прирост за год: с 19,5 до 23,3%. И это, заметим, при том, что с 1 апреля 2020 года Банк России вопреки любой логике (и национальным интересам России) прекратил закупку драгоценного металла. А позднее даже проводил небольшие распродажи металла из резервов. За счёт роста цены на металл величина прироста золотых резервов составила 26,7 млрд долл. Между прочим, по итогам 2020 года процентные доходы и доходы от переоценки бумаг по валютным резервам составили всего 2,7 млрд долл. Прирост активов за счёт удорожания золота десятикратно превысил процентные доходы по валютным резервам!

Приведённые цифры прироста доли золота лишний раз высвечивают преступную политику Банка России, прекратившего закупки золота и вынуждающую золотодобытчиков страны отправлять драгоценный металл на лондонский рынок.

Что касается основных валют, то они сократили свою долю за год (%): евро – с 30,8 до 29,2; доллар США – с 24,5 до 21,2; фунт стерлингов – с 6,5 до 6,3. Единственной валютой, которая увеличила свою долю, стал китайский юань – с 12,3 до 12,8.

География резервов

Также обратим внимание на географическую структуру международных резервов страны. Отрадно, что первую позицию занимает золото, которое полностью находится на территории России. Его доля за год выросла с 19,5 до 23,3%. Некогда занимавшие основные позиции в структуре международных резервов страны постепенно снижают свой удельный вес. За год произошло снижение доли следующих стран (%): Япония – с 13,2 до 12,7; Германия – с 11,0 до 10,8; Франция – с 12,4 до 10,2; США – с 7,9 до 6,8; Великобритания – с 6,8 до 4,4. Нарастили долю только две страны. В первую очередь, это Китай – с 13,8 до 14,2%. И в конце 2019 года, и в конце 2020 года Китай уже занимал первую строчку в списке иностранных государств. Ещё одна страна – Австрия, которая нарастила долю с 1,6 до 2,3%.

Конечно, было бы правильно, если Россия не просто была первой в географическом распределении резервов, но чтобы она имела абсолютное доминирование. Напомню, что в международных резервах большинства стран Западной Европы и США на золото приходится половина или даже больше половины. Правда, не у всех стран золотые резервы полностью находятся на их территории (например, у Германии существенная часть золота находится в Великобритании и США). Слава Богу, что у России всё её резервное золото в настоящее время находится на её территории.

А как у них?

Банк России любит брать примеры «оттуда». Вот и на сайте Банка России мы находим информацию, что доля золота в международных резервах на начало 2020 года равнялась (%): США — 76,9; Германия – 73,6; Нидерланды – 69,2; Италия – 68,4; Франция – 63,1. Почему у нас только 23,3% резервов приходится на золото и находится на территории страны? Мы ведь золотодобывающая страна, занимающая второе-третье места по добыче драгоценного металла. Он должен поступать в резервы государства, а не отправляться в Лондон, как это было в прошлом году. Увы, эта антироссийская политика продолжается и в этом году. Банк России по-прежнему бойкотирует золото, добываемое в стране.

P.S. Картину, нарисованную на основе данных Годового отчёта Банка России, дополню самой свежей информацией, взятой с сайта ЦБ России. На начало мая этого года международные резервы составили 590,5 млрд долл., в том числе валютные – 459,6 млрд долл. Как видим, с начала года общая величина международных резервов приросла на 2,5 млрд долл., при этом валютная часть резервов подросла на 8,7 млрд долл., а золотая часть упала на 6,2 млрд долл. Предчувствую, что и в этом году прирост резервов (особенно валютных) будет опережать динамику экономики России.

https://old.tsargrad.tv/articles/paradoksy-rossii-jekonomika-padaet-a-rezervy-centrobanka-rastut_357873

http://reosh.ru/valentin-katasonov-paradoksy-rossii-ekonomika-padaet-a-rezervy-centrobanka-rastut.html

22.05.2021 Русский пророк из позапрошлого века

Фото: Konstantin Kokoshkin, Russian Look / Globallookpress

25 января 2021 года исполнилось 190 лет со дня рождения великого русского дипломата, писателя и уникального христианского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. А 24 ноября нынешнего года исполнится 130 лет со дня смерти этого выдающегося человека.

В наш турбулентный XXI век мы как заворожённые следим в режиме онлайн за событиями, происходящими в мире и в России. И увы, лишаем себя возможности увидеть более широкую панораму истории. Между тем без видения её мы лишаем себя возможности более глубокого понимания текущих событий. А ведь у нас в России были такие мыслители, которые пытались с высоты птичьего полёта взглянуть на мир, человечество, Россию, её прошлое, настоящее и будущее. Константин Леонтьев – один из наиболее ярких и самобытных мыслителей, смотревших на мир и Россию с метафизических высот. Поэтому неудивительно, что многое из того, что говорил Константин Николаевич, сегодня мы видим воочию. Есть такие люди, которых при жизни не очень слышат, но по прошествии какого-то времени о них вспоминают и к ним начинают прислушиваться. Так было и с Леонтьевым. Так называемые «русские» революции начала ХХ века, а также Первая мировая война подтвердили многие опасения Константина Леонтьева. Его начали изучать, публиковать, обсуждать. Стали осознавать, что Леонтьева можно и нужно поставить в «короткий список» самых гениальных мыслителей России конца XIX века наряду с Фёдором Достоевским, Владимиром Соловьёвым, Львом Тихомировым. Примечательна посмертная оценка Константина Николаевича, данная писателем Львом Толстым: «Леонтьев стоял головой выше русских мыслителей». Это притом что отношения между Леонтьевым и Толстым были очень непростыми.

Леонтьев и современники

Среди тех, кто вносил свой вклад в посмертную славу К. Леонтьева, прежде всего, стоит упомянуть известного русского писателя В. В. Розанова (1856–1919), у которого с Константином Николаевичем была крепкая дружба. Свои взгляды на творчество Леонтьева Розанов изложил в статье «К. Н. Леонтьев» (написана через четыре года после смерти Константина Николаевича, в 1895-м). Позднее из-под пера Василия Васильевича вышли статьи «Константин Леонтьев и его «попечители» (1910), «К 20-летию кончины К. Н. Леонтьева» (1911) «Неоценимый ум» (1911). Между прочим, в «Уединённом» (одном из наиболее известных произведений Розанова) Василий Васильевич включил Леонтьева в список тех немногих, которых считал «сильнее», «оригинальнее» себя.

Можно вспомнить православного священника и публициста Иосифа Фуделя (1864–1918), опубликовавшего вскоре после смерти Константина Николаевича размышления о Леонтьеве в виде очерка «Культурный идеал К. Н. Леонтьева» (1895). Фудель также подготовил и издал в 1912–1913 годах девять из задуманных двенадцати томов собрания сочинений Константина Леонтьева и написал предисловие к нему.

При жизни Константина Николаевича наиболее близким его единомышленником был не менее уникальный, самобытный мыслитель Лев Александрович Тихомиров (1852–1923). Он вспоминал К. Леонтьева в своих работах «Славянофилы и западники в современных отголосках» (1892), «Русские идеалы и К. Н. Леонтьев» (1894), «Монархическая государственность» (1904). Воспоминания о Леонтьеве включены также в сборник «Тени прошлого» (судя по архивным данным, воспоминания писались в 1920–1921 годах). В 1916 году вышла статья известного экономиста и философа С. Н. Булгакова «Победитель – Побеждённый (Судьба К. Н. Леонтьева)».

О творчестве К. Леонтьева писали такие религиозные философы и богословы русской эмиграции, как С. Л. Франк (1877–1950), Г. В. Флоровский (1893–1979) и В. В. Зеньковский (1881–1962). Особо следует вспомнить «Историю русской философии» протоиерея В. В. Зеньковского (книга издана за рубежом в 1948–1950 годах). В этом фундаментальном труде есть специальный раздел, посвящённый философии К. Леонтьева.

Бердяев о Леонтьеве

Наконец, нельзя не упомянуть фундаментальную работу философа Николая Бердяева (1874–1948) под названием «Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли», которая вышла в Париже в 1926 году. В ней, кстати, он скорректировал свои излишне жёсткие оценки творчества Леонтьева, которые содержались в его очерке 1904 года (он назывался «К. Леонтьев – философ реакционной романтики»). Вероятно, за это время многие трагические события в мире подтвердили правоту мыслей Леонтьева, а Н. А. Бердяев сумел освободиться от многих своих либеральных предрассудков начала века. Николай Александрович сравнивает Леонтьева со славянофилами, но ставит его выше их:

Исторические взгляды К. Н. были объективнее, беспристрастнее и во многом вернее славянофильских, в которых была искажена история в угоду национальным симпатиям и самолюбиям. Историческая теория славянофильской школы не выдерживала серьёзной критики. Оценки же К. Н. не зависят от исторической теории, они носят характер эстетический и религиозно-философский. Политическая мысль его была независимее и свободнее славянофильской, он был поистине свободный мыслитель.

Н. А. Бердяев писал о Леонтьеве как о человеке, который

провидит не только всемирную революцию, но и всеобщую войну. Он предсказывает появление фашизма. Он жил уже предчувствием катастрофического темпа истории.

Я ловлю себя на мысли, что, наверное, легче назвать имена тех русских философов, богословов и социологов той, «старой» России, которые не обращались бы к творчеству К. Леонтьева. Причём оценки этого творчества могли быть диаметрально противоположными. Уж слишком смелыми и неортодоксальными, на первый взгляд, казались некоторые суждения Константина Николаевича. Одни считали его «русским Ницше» и предвестником идеологии национал-социализма, а другие, наоборот, обращали внимание на то, что он предупреждал о возможности появления «коричневой чумы», причём именно в Германии. Одни ставили Леонтьева в ряд идейных антикоммунистов, другие считали, что Константин Николаевич – «красный» или, по крайней мере, «розовый» (ему припоминали его идею «монархического социализма»). Столь большого разброса мнений, наверное, не было ни по одной другой фигуре русской мысли и культуры конца XIX века. А всё потому, что оценивать Леонтьева брались (и сегодня берутся) с помощью традиционных мерок. А такие фигуры, как Леонтьев, выражаясь словами Тютчева, «аршином общим не измеришь».

Философ Николай Бердяев. Фото: Scherl / Globallookpress

В советский период нашей истории творчество К. Леонтьева всячески замалчивалось. Даже не рекомендовалось упоминать его имя. А если всё-таки о Леонтьеве вспоминали в советское время, то оценки были однозначные, на него ставили клеймо «махрового монархиста», «реакционера», «черносотенца» и т. п. Табу на Леонтьева было отменено примерно четверть века назад. Началось издание книг Леонтьева. За последние годы появилось много интересных публикаций по Леонтьеву. Это работы таких авторов, как Р. А. Гоголев, С. В. Хатунцев, А. Р. Устян, И. Г. Шестакова, М. А. Емельянов-Лукьянчиков, Н. В. Сомин, Н. М. Северикова, Н. Б. Лазарева, А. В. Репников и т. д.

Философ, богослов, кто же он?

Нам, кто живёт и пишет в XXI веке, несколько легче оценивать творчество К. Леонтьева. История жестокого ХХ века отчасти разрешила некоторые сомнения относительно Леонтьева. Преимущественно в его пользу. Например, рассеялись сомнения по поводу того, любил Леонтьев Россию или нет (или даже ненавидел, как мерещилось некоторым в начале прошлого века). Конечно, любил! Но не любил обмана, самообольщения, сюсюканья. Он ставил очень жёсткий диагноз России, русскому народу. И в отличие от славянофилов, которые идеализировали русского мужика, видел и сильные, и слабые его стороны. Это была любовь деятельная, суровая. Из-за разного понимания того, что такое «любовь к Родине» у К. Леонтьева не всегда складывались отношения с представителями лагеря славянофилов. У Николая Бердяева в начале прошлого века был неприкрытый скепсис в отношении Леонтьева. В очерке 1904 года Бердяев обличал Леонтьева:

Эстет, имморалист, революционер по темпераменту, гордый аристократ духа, пленённый красотой могучей жизни, предвосхитивший во многом Ницше, романтически влюблённый в силу былых исторических эпох, тяготеющий к ещё неведомой, таинственной мистике, и – проповедник монашеского, строго традиционного православного христианства, защитник деспотизма полицейского государства.

А спустя 22 года Николай Александрович уже сожалел, что российская либеральная интеллигенция легкомысленно игнорировала предупреждения Константина Николаевича о приближающейся революции и призывы к тому, чтобы «приморозить» Россию жёсткими мерами. Бердяев писал уже о Леонтьеве как патриоте России:

Вопрос о России, о её судьбе, о её призвании в мире всегда был центральной темой размышлений К. Леонтьева. Он мучился о России.

(Н. Бердяев. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли.)

Чаще всего те, кто пишут о Леонтьеве, называют его «мыслителем». Более точное определение его «профессиональной принадлежности» затруднительно. Многие исследователи называют Леонтьева философом, некоторые даже богословом. Но это неверно. Константин Николаевич не стеснял себя формальными рамками отдельных областей знаний, наук и научных дисциплин. Он был универсалистом. Более того, он как врач (имел медицинское образование и в молодости работал врачом) ставил диагноз: многие науки (особенно общественные) заражены либерализмом. Некоторые из наук XIX века были настолько поражены либерализмом, что приобрели признаки религии. Причём религии, враждебной христианству. Конечно, в первую очередь это относилось к социальным наукам. Но появление на арене теории Дарвина показало, что либерализм не собирается щадить и науки естественные. Для него даже естественная наука может и должна использоваться в качестве «троянского коня». В неё закладываются некие догматы под видом «научных аксиом», которые на самом деле оказываются догматами религиозными. Причём такими догматами, которые призваны вытеснить христианство. Таков лукавый механизм духовной мутации общества, происходящий под флагами «научного прогресса», «просвещения», «торжества знания».

Прогресс и яд либерализма

Леонтьев относился с большим недоверием и осторожностью ко многим «истинам» науки. За что получил от либеральной общественности того времени звания «ретрограда», «мракобеса», «пещерного человека», «врага прогресса», «отсталого интеллигента». Он действительно не хотел бежать в ногу с «прогрессом», потому что прекрасно видел, что это было движение к пропасти. Поэтому он сам предпочитал «отставать» от «прогресса» и другим рекомендовал то же самое.

В центре размышлений Леонтьева были общество, его история, движущие силы, динамика и перспектива. Творческие искания Леонтьева можно назвать «социологией». Но не в традиционном смысле как «науки», а как сферы познавательных интересов. Леонтьев как социолог очень самобытен и оригинален на фоне официальной социальной науки. Это социология православного человека, хорошо знакомого с христианской космогонией, космологией, антропологией. Уверен, что он был неплохо подкован и христианской апологетике (основное богословие). При этом одновременно К. Леонтьев воспринимает мир (в том числе социальный) как естествоиспытатель, поэтому его социология получила название «натуралистической». Одним словом, Леонтьев был человеком всесторонне образованным.

Борясь с различными проявлениями либерализма в окружающем социальном мире, Леонтьев одновременно вёл напряжённую борьбу за очищение своего собственного сознания от ядов либерализма. Многие исследователи обращают внимание на сильно развитую интуицию Леонтьева, некоторые даже говорят о его прозорливости. С моей точки зрения, тайна интуиции и прозорливости Константина Леонтьева одновременно и проста, и сложна. Простота её заключалась в том, что он избавлялся от яда либеральной лжи, который даже человек второй половины XIX века в себе не замечал (а что же говорить о нас, живущих в XXI веке?). А сложность состояла в том, что это был тяжелейший труд, яд либеральной лжи он выдавливал из своей души по капле. И труд не только интеллектуальный, но также духовный.

P.S. Для тех, кто заинтересовался творчеством К. Леонтьева, могу рекомендовать свою книгу: Катасонов В. Ю. Православное понимание общества. Социология Константина Леонтьева. Историософия Льва Тихомирова. – М.: Институт русской цивилизации, 2015.

https://old.tsargrad.tv/articles/russkij-prorok-iz-pozaproshlogo-veka_356283

http://reosh.ru/valentin-katasonov-russkij-prorok-iz-pozaproshlogo-veka.html

13.05.2021 Как homo sapiens в обезьяну превратили

150 лет назад вышла главная книга Чарльза Дарвина

Основоположник дарвинизма оставил человечеству в наследство два главных своих труда. Один из них, «О происхождении видов», увидел свет в 1859 году. Он часто упоминается в современных учебниках – как школьных, так и вузовских. В нем заложены основы теории эволюции, которая сегодня стала господствующей в науке и образовании.

Кстати, крайне редко дается полное название этой работы: «О происхождении видов с помощью естественного отбора или о сохранении благоприятных рас в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). Оно объясняет, кстати, почему данная работа воспринимается с большим интересом сторонникам евгеники(учения о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств), которые небезосновательно считают ее фундаментом своей «науки».

Второй фундаментальный труд Чарльза Дарвина – «Происхождение человека и половой отбор» (The Descent of Man and Selection in Relation to Sex) был издан ровно полтора века назад – в 1871 году. В нем Дарвин впервые изложил свои взгляды на проблему происхождения человека, на многочисленных примерах показав близкое родство человека с высшими антропоидными обезьянами, попытался научно объяснить движущие силы антропогенеза, исходя из теории отбора. И сам Дарвин, и его последователи небезосновательно считали данную работу главной в творчестве «классика».

Книга была оперативно переведена на русский язык и появилась на российском книжном рынке уже в том же 1871 году, заставив русскую интеллигенцию усомниться в том, что человек создан Богом. А некоторые «интеллектуалы» окончательно совратились нигилизмом и стали активными богоборцами и революционерами.

Предположение Дарвина подняли до уровня теории и учения. И спустя полтора века большая часть людей на планете уверились в своем «обезьяньем» происхождение. Homo sapiens (человек разумный) стал считать себя прямым потомком приматов. Тем самым он добровольно отказался от статуса Homo sapiens и, по сути, действительно утратил разум.

Казалось бы, те, кто называют себя христианами, должны были бы иметь иммунитет по отношению к подобным учениям. Но нет. Часть из них (и очень значительная) адаптировалась к новым «научным» и «культурным» веяниям и даже сумела соединить не соединяемое – увязать дарвинизм с христианским учением о человеке, о творении мира, о судьбах человечества. Увы, подобного рода «христианские оппортунисты» давно уже утратили реальную, живую связь с Богом. Применительно к ним в полной мере применимы слова Спасителя: «Кому много дано, с того много и спросится» (Лк.12:48).

Также вспоминается крылатая фраза «Quos Deus perdere vult dementat prius» (Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума). Ее приписывают Софоклу (Vв. до Р.Х.). На самом деле оно восходит к ветхозаветному пророку Иезекиилю (Иез.25:17).

Критика того, как «христианские» модернисты и оппортунисты увязывают дарвинизм со Священным Писанием, дана во многих работах как отечественных, так и зарубежных богословов (теологов). К тому же у «христианских» оппортунистов в этом смысле есть «ахиллесова пята».

Такой «ахиллесовой пятой» является второй закон (второе начало) термодинамики. Данный закон родился в первой половине XIX века. Его почти одновременно и по-разному сформулировали: французский физик и математик Сади Карно; английский физик, механик и инженер Уильям Томсон, барон Кельвин; немецкий физик, механик и математик Рудольф Юлиус Эмануэль Клаузиус. Во второй половине XIX века закон дорабатывали и уточняли американский физик, математик и механик Джозайя Уиллард Гиббс; австрийский физик-теоретик, основатель статистической механики и молекулярно-кинетической теории Людвиг Больцман; немецкий физико-химик и философ-идеалист Вильгельм Фридрих Оствальд; немецкий физик, врач, физиолог Герман фон Гельмгольц и др.

Формулировок второго начала термодинамики (ВНТ) очень много. Ученые отдельными простыми фразами пытаются объяснить суть ВНТ. Например, они акцентируют внимание на том, что тепло самопроизвольно передается от горячего тела к холодному и никогда в обратном направлении. Что различные виды энергии (механической, химической, биологической), в конечном счете, стремятся преобразоваться в тепловую. При этом общее количество энергии в закрытой системе постоянно (первое начало термодинамики). Таким образом, в энергетическом балансе закрытой системы происходит постепенное нарастание компоненты тепловой энергии и убывание других видов энергии. Применительно к Вселенной конечным результатом действия ВНТ является «тепловая смерть». Вся энергия Вселенной превращается в тепловую, причем температура во Вселенной устанавливается на одной планке. Этакое вселенское кладбище!

Кстати, некоторые писатели-фантасты неплохо понимают суть ВНТ и описывают его в своих романах, используя свой художественный язык. Одна из наиболее кратких формулировок закона принадлежит американскому писателю-фантасту и популяризатору науки Айзеку Азимову: «Беспорядок во Вселенной постоянно увеличивается».

ВНТ нередко называют законом возрастающей энтропии. Понятие «энтропия» впервые было введено в 1865 году немецким ученым Рудольфом Клаузиусом в термодинамике для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. То есть всего через шесть лет после выхода в свет «Происхождения видов…» Дарвина ученые научились выражать энтропию с помощью формул. В толковых словарях возрастающую энтропию в узком смысле представляют как рассеивание энергии, в широком смысле – как упрощение структуры, разрушение, распад, разложение и т.п. В еще более широком смысле – деградация, умирание, тление.

Ученые, представляющие разные науки и дисциплины по-разному смотрят на феномен возрастающей энтропии. Она просматривается на уровне атомного мира, мира молекул, мира растительного и животного (как видов, подвидов, пород, отдельных особей). Она ярко выражена в макрокосмосе (остывание звезд, разбегание планет и расширение Вселенной и др.). И уж, конечно, ученые пристально присматриваются к человеку и вынуждены признавать, что на нем ВНТ проявляет себя в полной мере.

Человек подвержен болезням, он смертен, он слабеет с возрастом. В целом деградирует умственная и нравственная его составляющие. А отдельные яркие и сильные личности, изредка встречающиеся, лишь исключение, подтверждающее общее правило.

Серьезные антропологические исследования приводят к неутешительным выводам: человечество с веками все более деградирует. Как отдельные его представители, так и все человечество в целом. Энтропийные процессы протекают и в обществе.

Более пристальное изучение отдельных сфер общественной жизни приводит к выводу о наличии энтропийных процессов в экономике, культуре, политике, нравственности. Даже современные наука и техника не избежали энтропийного тления. Разве возведение гипотезы Дарвина об эволюции и происхождении человека от обезьяны в ранг теории и аксиомы не является ярким проявлением такой деградации? Современная наука вообще превратилась в фабрику фейков. Поэтому слово «наука» сегодня можно ставить в кавычки.

Но самое интересное, что о возрастающей энтропии было известно человечеству уже давно. По своему ВНТ было сформулировано в Священном Писании – как Ветхого, так и Нового Завета. Таких мест бесконечное множество. Начиная с первой книги Священного Писания – «Бытие». Грехопадение первых людей – Адама и Евы и их изгнание из рая положили начало энтропийным процессам на Земле: «Проклята земля за тебя… ибо прах ты, и в прах возвратишься» (Быт. 3:17-19).

Бог сотворил мир, включая человека, за шесть дней. Это было восхождение от простого к сложному, от хаоса первого дня творения («В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною» Быт.1:1-2) к порядку и гармонии для шестого. Тело человека – венец творения, самая сложная система во Вселенной. Из-за греха человека все, включая тело человека, подлежало превращению в прах земли, в те исходные элементы, которые Бог сотворил в начале и из которых Он построил весь мир, включая человека. Поскольку весь видимый мир был передан во «владычество» человеку, то он также подпал под проклятие человека. Таким образом, два самых главных закона – первое и второе начала термодинамики – были последовательно предписаны Богом человечеству и миру – сначала при завершении творения, а затем при объявлении проклятия творению.

Порожденная проклятием энтропия будет нарастать на протяжении всей человеческой истории. И завершится эта история гибелью земного мира: «В начале Ты основал землю, и небеса – дело Твоих рук. Они погибнут, а Ты пребудешь; и все они, как риза, обветшают, и, как одежду. Ты переменишь их, – и изменятся. Но Ты – тот же, и лета Твои не кончатся» (Пс.101:26-28; см. также Евр. 1:10-12).

О конечности земного мира мы находим слова Спасителя в Евангелиях: «Небо и земля прейдут [букв. проходят], но слова Мои не прейдут» (Мф.24:35; ср. Мк.13:31; Лк.21:33).

Гибель мира произойдет не через второй глобальный потоп, как некоторые думают. Мир сгорит, и об этом достаточно подробно говорит апостол Петр: «…тогдашний мир погиб, быв потоплен водою. А нынешние небеса и земля, содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков» (2 Петр.3:6-7).

Конец этого мира и творение нового мира особенно подробно описаны в Откровении Иоанна Богослова (Апокалипсисе). Вот финал этого процесса: «И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет» (Откр.21:1). О новом творении, новом мире говорит и апостол Петр: «Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда» (2 Пет. 3:13).

Для некоторых ученых, глубоко размышляющих по вопросу ВНТ, откровения Священного Писания, описывающие энтропийные процессы во Вселенной и в человечестве, стали убедительным доказательством того, что Священное Писание и настоящая наука между собой полностью согласуются. И ложность теории Дарвина становится особенно очевидной.

Кстати, благодаря ВНТ высвечивается ложность и многих социальных «теорий», обещающих «прогресс», «развитие», «светлое будущее» (наподобие рая на Земле). Например, учение Маркса и Ленина о возможности построения коммунизма – «земного рая». В Православии такие «научные мечтания» называются ересью хилиазма. Святые отцы говорили: все, что может сделать человек, – не допустить ада на Земле. Т.е. всеми силами (не столько физическими, сколько духовными) противостоять нарастающей энтропии.

Между прочим, большинство выдающихся ученых считают, что в системе всех законов, открытых человечеством, ВНТ является самым главным. Альберт Эйнштейн (1879–1955) называл этот закон «первым законом всех наук». Знаменитый английский астрофизик Артур Эддингтон (1882–1944) говорил о нём как о «высшем законе метафизики всей Вселенной».

Те же законы Ньютона или Ома занимают в естественнонаучной картине мира достаточно скромное место по отношению к ВНТ. Большинство гуманитариев вообще толком не знают, что такое ВНТ. Тут я вспоминаю знаменитую лекцию Чарльза Сноу, которую он прочитал в 1959 году в Кембридже. Напомню, что Ч. Сноу – не только известный английский писатель. Он еще физик и химик. Лекция его называлась «Две культуры и научная революция» (она не раз издавалась и у нас). В ней он выделил две культуры в современном обществе. Одна – культура, создаваемая творческой интеллигенцией и гуманитариями (социологами, философами и др.). Другая – учеными, представляющими естественные науки.

И намекнул представителям первой культуры: мол, не знать второго закона термодинамики также стыдно, как не знать Вильяма Шекспира и его творений.

Те же писатели нередко увлекаются разными утопиями в силу своего невежества – незнания или непонимания второго закона термодинамики. Писатель обязан быть реалистом, знать и чувствовать нарастающую энтропию. И неважно, откуда он почерпнет нужные знания – из учебников по физике или Священного Писания.

Но, кажется, сегодня сторонники идей эволюции, прогресса и построения рая на Земле решили «навести порядок». Но не в своих головах, а в обществе. От простого игнорирования ВНТ они решили перейти к тому, чтобы от этого закона отказаться. Как? Может быть, они усмотрели какой-то изъян в рассуждениях авторов закона Сади Карно, Уильяма Томсона и прочих ученых позапрошлого века? Может быть, они придумали свой закон, обещающий убывание энтропии во Вселенной, на Земле, в обществе и в отдельно взятом человеке? Нет, убывания энтропии в принципе быть не может. Но затормозить возрастание энтропии возможно. Об этом знают те же христиане, знакомые со Священным Писанием. Ведь оно не только говорит об энтропии, но также о том, как ей противостоять: покаянием, исполнением заповедей, добрыми делами, молитвой.

Но, оказывается, современное «модернизированное христианство» предлагает еще один способ борьбы с возрастающей энтропией – принятием закона, запрещающего… второй закон термодинамики.

Нет, я не шучу. Несколько лет назад в США у входа в Капитолий Канзаса выстроились «христиане» с плакатами, обращенными к «народным избранникам». На плакатах содержались призывы законодательно запретить… второй закон термодинамики. «Чему эти ученые хотят, чтобы мы учили наших детей? Что Вселенная будет продолжать расширяться, пока не достигнет в конечном итоге тепловой смерти?» – вопрошал на митинге президент Христианской коалиции Ральф Рид. Он заключил свое выступление: «Это вряд ли оптимистичный взгляд на мир, который Господь создал для человечества. Американский народ посылает здесь сильный сигнал: нам не нравятся последствия этого закона, и мы не успокоимся, пока он не будет отменен в судебном порядке» Сенатор штата Канзас Уилл Бланчард (Will Blanchard) назвал второй закон термодинамики «глубоко тревожным научным принципом, который угрожает пониманию нашими детьми Вселенной Бога как доброжелательного и любящего места», Бланчард возглавил общенациональную массовую кампанию за исключение закона из школьных учебников физики. Этот план уже получил значительную поддержку в законодательных собраниях штатов Канзас, Оклахома, Миссури, Теннесси, Джорджия и Миссисипи.

Что ж, глядя на происходящие сегодня в мире события, действие второго начала термодинамики замечаешь уже невооруженным глазом. Проявления его более чем очевидны и политике, и в экономике, и в культуре, и в науке, и в религии.

Так, ндавно ушедший из жизни известный наш философ и математик Виктор Николаевич Тростников в статье «Конец науки – начало познания» (написана в середине прошлого десятилетия) констатирует: «Пятьдесят лет назад стало достоянием истории одно из самых поразительных явлений всех времен – европейская наука. Возникнув в конце XVII века, она за какие-то два с половиной века прошла путь от первых насосов Роберта Бойля до сканирующих электронных микроскопов и от первых формул аналитической геометрии до теории линейных операторов в гильбертовом пространстве. Она полностью преобразила окружающую нас материальную действительность и в немалой степени изменила нас самих, внушив нам новую иерархию ценностей, приучив к иному образу жизни и к иной манере мышления, стала на какое-то время всемирным фетишем, породила грандиозные надежды и мечтания, а затем, не попрощавшись, по-английски, навсегда покинула нас. Для многих эти слова покажутся странными, поскольку множество и отдельных лиц, и коллективов до сих пор занимается деятельностью, которую они называют научной работой. Но это лишь обычное перенесение популярного термина на вещи, уже не соответствующие его первоначальному смыслу». А то, что выдается за науку, есть просто некая имитация бурной деятельности по добыванию грантов и освоению бюджетных и иных денег, бесконечный процесс подготовки заявок на новые проекты и гранты и отчетов об успешном освоении денег. А также рассылка по журналам никому не нужных статей и взаимное цитирование для повышения индекса Хирша, показывающего рейтинг «ученого». Итак, второй закон термодинамики не пощадил саму науку, которая примерно два столетия тому назад открыла этот самый закон. Более того, сегодня главным продуктом, продуцируемым так называемой наукой, является ложь. Эта наукообразная ложь становится эффективным катализатором нарастающей энтропии во всех сферах человеческого бытия.

Видны проявления нарастающей энтропии и на уровне отдельных личностей. Взять тех же «христианских» активистов из Канзаса. С одной стороны, они хотят оставаться христианами. С другой стороны, их вполне устраивает статус «потомков обезьяны».

Почему они хотят оставаться христианами? – Потому, что рассчитывают оказаться в раю. Но обезьянам и потомкам обезьян «прописку в раю» никто не обещал. Вот такая шизофрения. Вот такое яркое проявление того, что второй закон термодинамики действует, и Homo sapiens стремительно превращается в обезьяну.

https://www.stoletie.ru/vzglyad/kak_homo_sapiens_v_obezjanu_prevratili_916.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kak-homo-sapiens-v-obezyanu-prevratili-150-let-nazad-vyshla-glavnaya-kniga-charlza-darvina.html

09.05.2021 Центральный банк России – чужой среди своих

Фото: Anton Belitsky / Globallookpress

Мы привыкли считать Банк России «государством в государстве». Ещё бы – важнейшие функции, гигантская роль в жизни экономики и особенно финансовой системы страны, независимость от правительства. А если он «государство вне государства»? В чём хитрость его статуса и почему он фактически никому в нашей стране не подотчётен?

Со стороны виднее

К Банку России у нас давно уже относятся с недоверием. Я не буду сейчас пересказывать читателям какие-то криминальные или полукриминальные истории, связанные с Центральным банком Российской Федерации. Тем, кто интересуется этой стороной вопроса, я мог бы рекомендовать письма Алексея Френкеля, бывшего президента «VIP-банка» (впрочем, банка уже также бывшего, лицензия у него была отозвана ещё в 2006 году). Названия писем сами за себя говорят: «Как Центральный банк борется с отмыванием денег», «О надзоре и надзирателях», «Чьи вы банки будете?» Письма были написаны в 2006 году, незадолго до того, как банкира посадили по обвинению в заказном убийстве первого зампреда ЦБ Андрея Козлова на 19 лет. И, естественно, продолжать написание увлекательной серии писем о закулисной жизни Центробанка и коммерческих банков стало для него проблематично. Да и воды с тех пор утекло немало.

Но есть более свежие «откровения». Например, лекция «Банковская коррупция», которая в 2012 году была прочитана Александром Евгеньевичем Лебедевым, также на сегодняшний день уже бывшим банкиром (он достаточно долго не только руководил кредитной организацией «Национальный резервный банк», но ему также принадлежала основная часть капитала банка). Или опубликованная им же в 2019 году книга «Погоня за украденным триллионом. Расследование охотника на банкиров» (правда, в ней о Центробанке он говорит осторожно, вскользь).

Я не следователь по особо важным делам и не любитель конспирологии, а изучаю и осмысливаю то, что лежит на виду. В данном случае я имею в виду статистику Банка России, его официальные публикации (включая годовые отчёты), размещаемые на официальном сайте Банка России аналитические и иные материалы. И постоянно натыкаюсь в них на какие-то странности, недоговорённости, умолчания, несостыковки, искажения, двусмысленности и т. п. В духе «двоемыслия» из романа Джорджа Оруэлла «1984»:

Двоемыслие… есть непрерывная цепь побед над собственной памятью и… покорение действительности… Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений.

Версий, объясняющих такие «странности», две: 1) неряшливость, некомпетентность, непрофессионализм тех, кто готовит материалы; 2) сознательное лукавство с целью обмануть читателя (пользователя). И полагаю, что имеет место и то и другое. Причём второе перевешивает.

Откуда ноги растут

Сайт Банка России бескрайний. Можно потратить месяцы на изучение его многочисленных разделов и страниц. Но я предлагаю начать с главных страниц, объясняющих, что такое Центральный банк. И здесь, образно выражаясь, на «пороге» стоит немного задержаться. Одна из первых страничек сайта «Правовой статус и функции«. Прокомментирую некоторые положения этой рубрики. Вот её начало:

Статьёй 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации…

Стоп! Давайте проверим, что говорится в упомянутой статье Конституции. Цитирую:

Статья 75. 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Где тут «установлен особый конституционно-правовой статус Центрального банка Российской Федерации«? В статье 75 ничего не говорится об этом статусе. Фантазия авторов страницы.

Немного ниже спотыкаюсь ещё об одну информацию:

Ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости, который проявляется прежде всего в том, что Банк России выступает как особый публично-правовой институт, обладающий исключительным правом денежной эмиссии и организации денежного обращения. Он не является органом государственной власти…

Откуда авторы взяли, что «ключевым элементом правового статуса Банка России является принцип независимости«, что Центробанк «выступает как особый публично-правовой институт«? Где в Конституции Российской Федерации говорится об этом? В Основном законе в той же статье 75 чёрным по белому записано следующее (повторю ещё раз):

Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

Всякий человек, мало-мальски владеющий русским языком, из приведённой фразы может заключить, что Центральный банк Российской Федерации – «орган государственной власти«. Использованное во фразе слово «других» не оставляет никаких других вариантов толкования.

Ловкость рук, и «брюки превращаются»…

Я прекрасно догадываюсь, почему в 1993 году в проект Конституции РФ были включены такие «мутные» формулировки. Чтобы можно было на практике реализовать то, что заложено в известной русской поговорке: «Закон что дышло: куда повернул, туда и вышло«. И вот теперь некие анонимные авторы из Центробанка пытаются доделать то, что не удалось до конца сделать 28 лет назад другим анонимным авторам (скорее всего, американским «консультантам»). Конечно, тогда, в начале 90-х годов, кое-кому очень хотелось сделать Центробанк России чисто частной лавочкой. Но тогда политики в России были пограмотнее и посмелее. Они бы не допустили подобного статуса Центробанка как частной лавочки.

Кстати, чуть ниже приводится следующая фраза:

Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Похоже, на первый взгляд, на статью 75, пункт 2 Конституции. За исключением того, что анонимные авторы убрали слово «других«, которое должно стоять перед словами «федеральных органов государственной власти«. Тут уже не спишешь на халатность. Это уже проходит по статье «обман» или «подлог».

Еще ниже мы читаем:

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России – по обязательствам государства…

Это фраза взята из статьи 2 Федерального закона 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Над составлением указанного закона поработали другие «авторы». Чудовищное противопоставление Банка России и государства, что противоречит всё той же статье 75 Конституции РФ. Удивительно: мы уже почти 19 лет живём с законом, который является нарушением Конституции. У нас есть Конституционный суд, у нас в стране более миллиона человек с дипломами юристов, но почему-то никто не обратил внимания на грубое попрание Конституции, допущенное в Федеральном законе о ЦБ. А анонимные авторы из Банка России на сайте ЦБ воспроизводят эту ложь.

Послушали – примем к сведению

Читаем далее:

В своей деятельности Банк России подотчётен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.

Видимо, эта фраза навеяна единственной поправкой (среди многих поправок прошлого года) к Конституции, имеющей отношение к Центробанку. Статья 103 Конституции начинается так: «1. К ведению Государственной Думы относятся». В список того, что относится к ведению Государственной Думы, добавлен пункт:

г) заслушивание ежегодных отчётов Центрального банка Российской Федерации.

Но позволяет ли заслушивание годовых отчётов ЦБ считать, что Банк России «подотчётен» Государственной Думе? Решил узнать, каково мнение профессиональных юристов по поводу названной выше поправки к статье 103. Заведующий кафедрой конституционного и международного права Университета «Синергия», кандидат юридических наук, доцент Иван Лапшин комментирует поправку, проводя параллель с тем, как ежегодно Государственная Дума заслушивает правительство:

Надо отметить, что правительство… ежегодно отчитывается перед Государственной Думой. При этом никакой политической ответственности перед нижней палатой парламента оно не несёт. Госдума ровным счётом ничего не может поделать с правительством, даже если признает его работу неудовлетворительной. Решение об отставке правительства в конечном счёте принимает только президент.

Уже имеющуюся процедуру формального («ритуального») отчёта правительства перед «народными избранниками» И. Лапшин проецирует и на Банк России:

«Такая же ситуация и с ЦБ. Нет, Госдума, конечно, может принять постановление о признании работы Банка неудовлетворительной. Но такое постановление не повлечёт за собой никаких мер политической ответственности регулятора. Оно будет иметь исключительно информационный характер. Согласно Федеральному закону о Центральном банке РФ, Госдума вправе освободить от должности председателя ЦБ только по представлению президента РФ и только по тем основаниям, которые указаны в данном законе. Но такого основания, как «признание работы Банка России неудовлетворительной по результатам ежегодного отчёта перед Государственной Думой», в законе нет.

«…и на одном крыле»

Рассуждая о поправке к статье 103, Лапшин квалифицирует её как половинчатую. Она нужна для «показухи» – создания видимости подконтрольности Банка России законодательной власти.

Следующая страничка сайта Банка России, знакомящая пользователей с Центробанком, называется «Функции«. Здесь всего «наворочено» столько, что для «разборки» потребуется несколько статей. Всего в списке – 36 пунктов (список растёт как снежный ком, особенно список расширился в 2013 году, когда Банк России получил статус «финансового мегарегулятора»).

Остановлюсь лишь на первой функции из длинного списка:

Банк России выполняет следующие функции: во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику…

Эта функция взята из Федерального закона о ЦБ. Но тут возникает вопрос, который можно назвать «детским» или, наоборот, «профессиональным». Действительно, для обеспечения нормального денежного обращения, поддержания устойчивости рубля необходимо самое тесное взаимодействие Центробанка и других органов государственной власти, особенно тех, которые отвечают за экономику (Минфин, Минэкономразвития, Минпром, Минсельхоз, Минтранс и др.). Нельзя обеспечить устойчивость рубля только с помощью «печатного станка», находящегося в распоряжении Центробанка. Устойчивость рубля – отсутствие инфляции (снижения покупательной способности денег) и дефляции (повышение такой способности). Она достигается за счёт поддержания равновесия между денежной и товарной массами.

Поэтому обязательно необходимо взаимодействие ЦБ и экономических ведомств, отвечающих за товарную массу. Пытаться Центробанку поддерживать устойчивость рубля в одиночку – всё равно что пытаться грести лодку одним веслом. Статья 75 Конституции, гласящая, что Центральный банк обеспечивает устойчивость рубля «независимо от других органов государственной власти«, предлагает именно грести лодку одним веслом. И профессионалы в Банке России прекрасно понимают абсурдность этой формулировки, но тем не менее воспроизводят её на сайте своей организации. И тут же говорят о «единой государственной денежно-кредитной политике«.

«Тут пишем, тут не пишем, а здесь рыбу заворачиваем»

Так ЦБ борется за устойчивость рубля «независимо» от других государственных органов или в «единстве» с ними? Очень похоже, что в Банке России действуют ситуативно: в одних ситуациях – «независимо», в других – в «единстве». В общем, сплошное лукавство или даже откровенный обман.

В прошлом году, когда готовились поправки к Конституции РФ, было предложено большое количество поправок, касающихся Центробанка России, особенно статьи 75. Увы, все они (за исключением одной, далеко не самой значимой, о которой я сказал выше) оказались «за бортом». Без приведения в порядок положений, касающихся статуса Банка России, целей его деятельности, взаимодействия с другими органами государственной власти, попавшие в Конституцию поправки, увы, сильно обесцениваются. Примечательно, что в перечне федеральных законов, которые будут изменены в связи с принятием поправок к Конституции, отсутствует Федеральный закон о Центральном банке.

Статус-кво Банка России как де-факто главной власти в стране, увы, остался непоколебленным. Между тем уже сейчас видны признаки подготовки партий и кандидатов к выборам в Государственную Думу осенью этого года. И потому, чтобы не откладывать в долгий ящик, предлагаю претендентам на звание «народных избранников» ключевым лозунгом предвыборной борьбы уже сейчас сделать требование о превращении Центробанка в орган государственной власти, действительно работающий на интересы России.

https://old.tsargrad.tv/articles/centralnyj-bank-rossii-chuzhoj-sredi-svoih_349487

http://reosh.ru/valentin-katasonov-centralnyj-bank-rossii-chuzhoj-sredi-svoix.html

08.05.2021 «Банда четырёх» на мировом рынке аудита

Фото: ecostandardgroup.ru

Их надо не просто ограничивать – их надо выкорчёвывать

В предыдущей статье о «Большой четвёрке» аудиторских гигантов – Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG – я сосредоточился на той стороне их деятельности, которую можно назвать шпионажем.

А сейчас хочу обратить внимание на ставшее для этих компаний привычным нарушение этических и юридических норм. Порой это преступления. Против компаний «Большой четвёрки» в разных странах мира ведутся судебные процессы, расследования, выдвигаются обвинения. Здесь «Большая четвёрка» предстаёт «бандой четырёх».

Её нарушения можно свести к следующим основным видам:

1. Фальсификации. Подготовка «липового» аудиторского заключения, не отражающего реального положения дел клиента;

2. Покрывательство. Непринятие срочных мер в случае выявления в ходе проверки нарушений криминального характера;

3. Кражи. Передача полученной от клиента информации конкурентам и другим бизнес-структурам;

4. Подстрекательство. Одновременно с аудиторскими услугами клиенту предоставляются консультативные услуги. Консультативная «помощь» может содержать советы по максимизации прибыли клиента за счет использования лазеек в законах. Особенно это касается подсказок, как уходить от уплаты налогов.

Нарушения, допускаемые аудиторскими гигантами, могут наносить большие ущербы не только их клиентам, но и акционерам, подрядчикам, партнерам по бизнесу, кредиторам, клиентам аудируемых банков и т. д.

Лишь в редких случаях финансовые регуляторы, правоохранительные органы, СМИ касаются деликатной стороны громких банкротств. А ведь все громкие банкротства – это падения гигантов промышленности, торговли, финансов. В 99 из 100 случаев аудиторами таких гигантов являются компании «Большой четверки». Возможно, и мировой финансовый кризис 2007-2009 гг. можно было бы пресечь на ранней стадии, если бы аудиторы «Большой четверки» давали бы объективные заключения главным участникам американского рынка ипотечных бумаг.

Самым громким скандалом в истории аудиторского бизнеса стала история с американской Enron Corporation. С середины 90-х по начало 2000-х годов она считалась одной из самых успешных американских компаний. Fortune шесть лет подряд называл «Энрон» «самой инновационной компанией Америки». А в конце 2001 года произошло сенсационное банкротство. Выяснилось, что «Энрон» – это «биржевой пузырь», в надувании которого участвовали многие фирмы, СМИ, государственные чиновники, политики. Главным участником преступного проекта была названа американская аудиторская компания Arthur Andersen, регулярно дававшая положительные заключения об отчетности «Энрон». Тогда Arthur Andersen входила в группу мировых лидеров аудита наравне с Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY), KPMG. Скандал был столь оглушительным, что Arthur Andersen как единая структура его не пережила.

Второй по резонансному эффекту скандал произошёл в Германии в позапрошлом году. В 2010-х годах восходящей звездой немецкого бизнеса стала компания Wirecard AG, предлагавшая электронные услуги по платежам, выдачу и обслуживание физических и виртуальных карт, управление финансовыми рисками. В 2017 году она была зарегистрирована на Франкфуртской фондовой бирже и вошла в фондовый индекс DAX. Неожиданно Financial Times опубликовала серию расследований по компании с внутренними документами, предоставленными неким осведомителем. И начался стремительный закат Wirecard AG, который завершился тем, что 25 июня 2020 года компания объявила себя неплатёжеспособной. Начавшееся расследование показало, что 1,9 миллиарда евро «пропали без вести». Был уволен и арестован генеральный директор Маркус Браун, последовали аресты других руководителей компании. Их обвинили в сознательном обмане и мошенничестве.

Одним из главных сообщников этой преступной группы была аудиторская компания Ernst & Young. Сейчас расследование по делу Wirecard AG продолжается. Приведу выдержки из статьи Wirecard audits suffered serious shortcomings, German probe finds (Немецкое расследование показало, что аудиты EY Wirecard имели серьезные недостатки») от 17 апреля 2021 года.

«Следователь был уполномочен парламентским комитетом бундестага в Берлине расследовать бухгалтерский скандал и имел доступ к внутренним документам EY».

«По словам людей, лично знакомых с отчетом, специальный следователь, внимательно изучавший аудиторские проверки EY, вынес обвинительный вердикт о качестве работы».

«Отчет, поданный в бундестаг… значительно усугубит проблемы бухгалтерской фирмы. EY уже сталкивается с судебными исками со стороны акционеров и кредиторов Wirecard и потеряла ряд высокопоставленных клиентов. Судебный иск со стороны администратора Wirecard также, вероятно, последует».

Эксперты внимательно следят за тем, как развиваются события вокруг Wirecard и EY. Представители EY пытаются убедить немецких следователей в том, что, мол, клиент Wirecard обманывал аудиторов, подсовывая им фальсифицированную информацию. Но ведь аудиторы для того и существуют, чтобы выявлять факты фальсификации документов. Или компания EY не способна к этому?

Что касается судьбы аудиторского гиганта Arthur Andersen, то оказалось, что сообщения о его смерти 19 лет назад были сильно преувеличены. Эта компания превратилась в сетевую структуру из формально независимых компаний, зарегистрированных в разных странах. За три года до своего исчезновения Arthur Andersen выделила большую часть своего бизнеса в отдельную компанию под названием Accenture и стала специализироваться на консалтинге. В 1999 году Accenture была зарегистрирована на Бермудах, а 1 сентября 2001 года получила статус акционерного общества в Ирландии, но её головной офис расположен в Нью-Йорке. Со штатом более полумиллиона сотрудников компания обслуживает клиентов более чем в 120 странах мира. Утверждается, что она работает с 94 компаниями из Fortune Global 100 и более чем с ⅔ из Fortune Global 500. Есть и другие фирмы из империи Arthur Andersen, которые живут и процветают. Аудиторская мафия бессмертна.

Поэтому если в Германии EY все-таки будет запрещена, она просто «переобуется» и продолжит работать под другой вывеской. Ведь и EY, и остальные аудиторы из «Банды четырех» построены как глобальные сетевые структуры. У каждого «бандита» из «Большой четверки» имеется сеть офисов числом 700-800. Каждый офис – самостоятельная компания или филиал компании. Компания имеет статус национальной, т.к. зарегистрирована в местной юрисдикции, признаков присутствия иностранцев в капитале нет, персонал – из местных граждан. При этом в глобальной сетевой организации имеется жесткая вертикаль управления, замкнутая на штаб-квартиры в Лондоне (Deloitte, PricewaterhouseCoopers- – PwC, Ernst & Young – EY) или Голландии (KPMG).

Из большого количества судебных разбирательств, в которых фигурируют организации из «Банды четырех», отмечу еще одно, где истцом выступает бывший аудитор и партнёр Ernst & Young Амжад Рихан (Amjad Rihan). Он в 2013 году подал иск против компании EY, в которой работал. Последнее дело, которым он занимался в компании, было аудирование Дубайской золотодобывающей компании (Dubai gold company). Когда он вник в дела клиента, то понял, что аудируемая компания вовлечена во многие криминальные дела (отмывание грязных денег, контрабанда, наркотики). Амжад Рихан пытался довести эту информацию до вышестоящих инстанций в империи EY, но не нашёл понимания. Была команда не афишировать эту сторону деятельности клиента и готовить положительное аудиторское заключение. Бывший аудитор обвинял EY в принуждении его к нарушениям, (фактически в том, что его делали соучастником преступлений). Лишь в 2020 году суд решил поставить точку на этом разбирательстве, признав вину EY и присудив выплату компенсации за моральный ущерб истцу в размере 11 млн фунтов. СМИ предпочитали не предавать особой огласке эту историю.

«Банду четырех» не достаточно просто ограничивать, регулировать, наказывать. Её надо выкорчевывать. А тут необходимы кропотливая работа и понимание того, как устроена «Большая четверка».

О том, как обеспечивается живучесть аудиторской мафии, рассказал член правления одной из крупных аудиторских фирм: «Мы позиционируем себя в качестве глобального решения, а затем, когда выплывает проблема и возникает пожар, мы просто вырубаем просеку между проблемным офисом и остальной частью фирмы».

А вот мнение Амжада Рихана: «С точки зрения потенциального ущерба реальность такова, что они продолжат делать то, что делают, – для крупных аудиторов жизнь просто идет своим чередом. Финансовые санкции для компаний такого масштаба являются лишь незначительными расходами. От этого может пострадать их эго, но только настоящие регулирующие изменения способны оказать на них существенное влияние».

https://www.fondsk.ru/news/2021/05/01/banda-chetyreh-na-mirovom-rynke-audita-53485.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-banda-chetyryox-na-mirovom-rynke-audita.html

07.05.2021 «Большая четверка» аудиторов – спрут, накрывший весь мир

«Большая четверка» - не только мировой картель, это еще глобальная разведывательная сеть

Сегодня обсуждение многих экономических и финансовых вопросов почти никогда не обходится без использования слов «аудит», «аудитор», «аудирование». Согласно законодательству России, под аудитом понимается деятельность по проведению проверки финансовой (бухгалтерской) отчётности и данных учёта, и выражение по результатам такой проверки обоснованного независимого мнения аудитора о достоверности такой отчётности в форме письменного аудиторского заключения.

В СССР как-то обходились без указанных мудреных слов. В ходу были «проверка», «инспектирование», «ревизия» и т.п. В Минфине СССР было мощное подразделение, которое называлось «Контрольно-ревизионным управлением» (КРУ), которое и осуществляло финансовые проверки предприятий и организаций.

Еще на закате существования СССР в стране появились представительства ряда мировых аудиторских компаний. Они готовились осваивать наш рынок. После появления на развалинах Советского Союза государства под названием «Российская Федерация» на его рынок пришли гиганты аудиторского бизнеса. Государственные финансово-экономические проверки предприятий и организаций стали стремительно замещаться аудиторскими услугами международных корпораций.

Надо сказать, что захват международными аудиторскими компаниями российского рынка произошел молниеносно. Причем ни «народные избранники» из Государственной Думы, ни многие чиновники из правительства до конца не понимали (да и до сих пор не понимают), каковы конечные цели прихода в Россию мировых гигантов аудиторского бизнеса. Многие думают, что главной целью является получение прибыли соответствующими компаниями. Боюсь, что это не совсем так. Или даже совсем не так.

На сегодняшний день, по данным Минфина России (он является регулятором рынка аудиторских услуг) в нашей стране действует более 3800 аудиторских компаний. Из них 46 отнесены к крупным фирмам отрасли. На них приходится примерно 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в России.

Но среди крупных аудиторских фирм Минфин особо выделяет четыре. Все они имеют иностранные вывески: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. На них приходится примерно в два раза больше доходов, чем на остальные 42 крупные фирмы. Без малого половина всех доходов аудиторского бизнеса в России приходится на указанные четыре фирмы с иностранными названиями.

Эти фирмы почти во всех странах мира занимают первые четыре строчки в рейтингах аудиторских компаний по доходам, численности персонала, чистой прибыли. Это так называемая «Большая четверка» ((Big-4).

На мировом рынке аудиторских и консалтинговых услуг идет острая конкурентная борьба. Еще в 80-е годы говорили о «Большой восьмерке». Но произошли два больших слияния (одно в 1989 году, другое в 1998 году). Кроме того, в 2002 году с рынка исчезла знаменитая компания «Arthur Andersen», которая была основана еще в 1913 году.

Два десятилетия назад в США разразился грандиозный скандал: рухнул энергетический гигант «Энрон», который привел к потерям акционерами многих миллиардов долларов. Успехи корпорации в бизнесе оказались липовыми. Она на протяжении ряда лет получала положительные заключения от указанной аудиторской компании. Вслед за «Энроном» на тот свет отправилась и хваленая аудиторская компания «Arthur Andersen».

Вот уже почти два десятилетия на мировом рынке аудиторских услуг царствуют четыре компании. Которые, как отмечают эксперты, где-то жестоко конкурируют друг с другом. А чаще всего договариваются о разделе мирового рынка. Т.е. имеются признаки картельного соглашения. Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) считаются англо-американскими компаниями, а KPMG – голландской.

Приведу некоторые статистические сведения о «Большой четверке». По итогам 2020 года суммарные доходы (revenues) четырех корпораций составили 157 млрд долл. А вот данные по отдельным компаниям (млрд долл.): Deloitte – 47,6; PricewaterhouseCoopers (PwC) – 43,03; Ernst & Young (EY) -37,20; KPMG – 29,22.

Для сравнения: в 2009 году этот показатель был равен 93,8 млрд долл. Доходы выросли почти в 1,7 раза. Примечательно, что в прошлом году на фоне тяжелого вирусно-экономического кризиса «Большая четверка» сумела поддержать свои доходы на уровне 2019 года.

Можно еще добавить, что в «Большой четверке» в 2019 году общая численность сотрудников была равна 1,1 млн человек. У компании Deloitte численность сотрудников выросла со 135 тыс. человек в 2006 году до 334,8 тыс. в 2020 году, т.е. почти в 2,5 раза.

Примечательно, что указанные фирмы являются не только чисто аудиторскими, они также занимаются консультированием, в том числе налоговым. Как выясняется, на консалтинг приходится больше доходов, чем на аудит (табл. 1).

Источник: «Statista 2021»

Итак, суммарные доходы от аудита составили 57 млрд долл., или 36,3% всех доходов «Большой четверки». А почти все остальное – консалтинг, причем основным направлением консалтинга является «оптимизация налогов» (почти 40% всех доходов от консалтинга). За этой «оптимизацией» нередко скрывается банальное уклонение от налогов.

Компании «Большой четверки» не скупятся на заявления о том, что они придерживаются самых высоких этических норм бизнеса и даже проверяют своих клиентов на предмет выполнения ими не только юридических, но и этических норм. Вот, например, у компании EY имеется «международный кодекс поведения» (global code of conduct), который претендует на управление этикой и поведением ее 280.000 сотрудников в 700 офисах в 150 странах мира.

И, тем не менее, каждый год мы слышим о каких-то скандалах, связанных с «Большой четверкой». Как я уже отметил, «Большая четверка» подсказывает своим клиентам, как уклоняться от уплаты налогов. Порой такие советы противоречат усилиям отдельных государств и международного сообщества по борьбе с офшорами и налоговыми уклонистами.

Кроме того, между аудитором и клиентом может возникать сговор: первый за хорошие деньги предоставляет второму аудиторское заключение, которое скрывает серьезные проблемы клиента и может наносить ущерб инвесторам и партнерам клиента. История с «Arthur Andersen», которая давала липовые заключения по корпорации «Энрон», — яркий тому пример.

Уже многие годы политики и даже некоторые смелые государственные чиновники в разных странах мира требуют запретить «Большой четверке» совмещать аудиторскую деятельность с консалтингом. Такое совмещение порождает то, что принято называть «конфликтом интересов».

Так, договор об оказании консультативных услуг клиенту может предусматривать, что вознаграждение компании-консультанта определяется финансовыми результатами компании-клиента. А ради того, чтобы помочь клиенту максимизировать финансовый результат, компания-консультант может подсказать, как нарушить или обойти те или иные законы. Помощь заключается также в том, что компания, обслуживающая клиента «рисует» ему красивое аудиторское заключение.

Такое заключение облегчает клиенту выход на финансовый рынок и получение на нем денег, становится некоей «индульгенцией», защищающей клиента от финансовых регуляторов, облегчает получение государственных заказов и т.п. А потом неожиданно происходит обвал, банкротство клиента, начинаются судебные разборки, в которых среди ответчиков фигурируют компании «Большой четверки».

Вот, например, на середину прошлого года в английских судах одновременно рассматривалось три дела, где ответчиком выступала знаменитая EY. Одно из дел особенно интересно. С компанией судился бывший аудитор и партнер Ernst & Young Амжад Рихан (Amjad Rihan). Иск был подан еще в 2013 году.

Бывший аудитор обвинял компанию в давлении и принуждении его к нарушениям, после того как он разоблачил цепочку предполагаемой незаконной деятельности Дубайской золотодобывающей компании (Dubai gold company) и последующее прикрытие этой деятельности аудиторами компании. В этой цепочке и отмывание грязных денег, и контрабанда, и наркотики.

СМИ предпочитали не предавать особой огласке эту историю, ибо это бросило бы тень не репутацию компании EY, штаб-квартира которой находится в Лондоне. Кстати, сообщу, что в конце концов в прошлом году суд решил поставить точку на этом разбирательстве, признав вину EY и присудив выплату компенсации за моральный ущерб истцу в размере 11 млн фунтов.

Но многочисленные скандалы, бесчисленные судебные разборки, выплачиваемые штрафы и возмещения ущербов как результат недобросовестного ведения бизнеса – еще не все в истории «Большой четверки». Эти скандалы – лишь верхняя часть айсберга. «Большая четверка» сотрудничает с государственными службами разных стран.

Все это делается на вполне законных основаниях, просто рядовые граждане этого не знают. И речь не идет лишь о запросах правоохранительных органов в каких-то экстремальных ситуациях. Такое сотрудничество еще можно понять. В прошлом десятилетии в рамках ОЭСР стала формироваться система автоматического обмена финансовой информацией между странами для того, чтобы бороться с офшорами и налоговыми уклонистами.

Основная роль в таком обмене принадлежит налоговым службам стран-участниц системы. Так вот для получения полной картины о крупных компаниях и банках, являющихся постоянными клиентами «Большой четверки», налоговые службы требуют от «Большой четверки» финансовую информацию о своих клиентах. Фактически тайна аудита приказала долго жить.

Но и это еще не все. «Большая четверка» имеет тесные связи со спецслужбами США, Великобритании и, вероятно, еще каких-то стран Запада. Фактически «Большая четверка» — не только мировой картель. Это еще глобальная разведывательная сеть. Никакие резидентуры ЦРУ США или МИ-6 не имеют и сотой доли тех разведывательных возможностей, которыми располагают компании «Большой четверки».

Конечно, у компаний «Большой четверки» в отдельных странах бывают «провалы». Либо их хватают за руку, когда они покрывают незаконную, а иногда и преступную деятельность своих клиентов. Когда они подталкивают (своими «советами») клиентов к такой деятельности. Когда они подозреваются в передаче секретной информации в свои штаб-квартиры (для последующей передачи в спецслужбы) и т.п.

Но дело в том, что глобальные империи «Большой четверки» устроены очень хитро. Те бесчисленные офисы, которые открываются в разных странах и называются Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG, как правило, являются юридическими лицами, зарегистрированными в соответствующих странах.

При этом они не являются дочерними структурами главных организаций. Отношения национальных компаний со звонкими брендами с главными (головными) организациями выстраиваются на системе специальных соглашений. В том числе договоре франшизы. Национальная компания пользуется одним из брендов «Большой четверки», уплачивая за это роялти головной компании.

В таких местных компаниях сотрудники набираются преимущественно из местных граждан. Но таких сотрудников мотивируют тем, что они могут подниматься по служебной лестнице. Если все называть своими именами, то их вербуют. Они начинают работать на империю, которая называется «Deloitte», «PwC», «EY», «KPMG». А те, в свою очередь, работают на «Большого брата» — «глубинное государство», рвущееся к мировой власти.

Мировой спрут, называемый «Большой четверкой», очень живуч. Его нельзя ограничивать, регулировать, наказывать. Его можно и нужно полностью изгонять из страны. О том, как обеспечивается живучесть спрута, достаточно откровенно признался член правления одной из крупных аудиторских фирм:

«Мы позиционируем себя в качестве глобального решения, а затем, когда выплывает проблема и возникает пожар, мы просто вырубаем просеку между проблемным офисом и остальной частью фирмы».

А вот комментарий уже упоминавшегося нами бывшего партнера EY Амжада Рихана:

«С точки зрения потенциального ущерба, реальность такова, что они продолжат делать то, что делают – для крупных аудиторов жизнь просто идет своим чередом. Финансовые санкции для компаний такого масштаба являются лишь незначительными расходами. От этого может пострадать их эго, но только настоящие регулирующие изменения способны оказать на них существенное влияние».

Сегодня в России стали предприниматься шаги по ограничению деятельности «Большой четверки». И это правильно. Но следует прислушаться к совету бывшего партнера EY. Полумеры здесь не помогут. Нужно полное и окончательное изгнание из России «Большой четверки».

https://russtrat.ru/analytics/30-aprelya-2021-0010-4065

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bolshaya-chetverka-auditorov-sprut-nakryvshij-ves-mir.html

06.05.2021 Путин знает, какую сеть развернула западная финразведка у нас в стране?

Фото: TASS

Аудиторы «Большой четверки» имеют подходы к «нужным людям»

С 29 апреля 2021 года вступило в силу постановление правительства Российской Федерации № 622 от 19 апреля 2021 года. Название документа: «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору».

Постановление определило круг информации и документов, к которым ограничивается или запрещается доступ аудиторов, находящихся под прямым или косвенным иностранным контролем. Как аудиторских компаний, так и индивидуальных аудиторов.

Прежде всего, это запрет по аудированию компаний, включенных в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса. Также иностранцы не смогут более проводить аудит банков и кредитных организаций, специализированных депозитариев и страховщиков, негосударственных пенсионных фондов или управляющих компанией, осуществляющих инвестирование средств пенсионных накоплений. Кроме этого, они теряют таких клиентов, как микрофинансовые компании, клиринговые фирмы, торговые сети.

Те, кто, как говорится, «в теме» и радеет за отечество, конечно, восприняли эту новость с радостью. Сожалея только о том, что ограничения и запреты по аудированию российских организаций иностранцами не были введены еще много лет назад. А лучше было бы вообще не пускать иностранных аудиторов на российский рынок.

Увы, иностранные аудиторы мирового масштаба были на низком старте еще в последние годы существования СССР. Они имели здесь своих представителей и ждали, когда власти дадут им «зеленый свет». Такой «свет» им был дан уже в первый год существования Российской Федерации. На российском рынке появились гиганты мирового аудиторского бизнеса, которых принято называть «Большой четверкой» (Big-4). Это Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG.

«Большую четверку» в России не любят. Почему? Потому, что она захватила значительную часть российского рынка аудиторских услуг. Аудиторский бизнес в России курирует Минфин. Согласно его статистике, в стране на сегодняшний день примерно 3800 аудиторских фирм и индивидуальных аудиторов. К крупному аудиторскому бизнесу Минфин относит 46 организаций. На них приходится (округленно) почти 2/3 всех доходов аудиторского бизнеса в стране. Минфин особо выделяет «Большую четверку» упомянутых выше иностранных фирм. На них приходится почти 2/3 доходов крупного аудиторского бизнеса. В итоге почти половина всех доходов всего аудиторского бизнеса в России достается «Большой четверке».

Примечательно, что «Большая четверка» работает в России (впрочем, как и в других странах) только с крупными и крупнейшими организациями — банками, корпорациями, в том числе государственными. Почему? Потому, что аудиторское заключение «Большой четверки» дает российской компании выход на мировой финансовый рынок, где она может размещать свои акции и долговые бумаги. Без такого заключения для них на рынок доступа нет — «красный свет». Правда, эксперты обращают внимание: из десяти тех, кто в России проходил аудирование «Большой четверки», только одному удавалось получить какие-то деньги на мировом финансовом рынке.

Мотивацию большого российского бизнеса проходить аудирование у «Большой четверки» хоть как-то можно объяснить. А вот решение государства, обязывающее министерства и ведомства Российской Федерации проходить аудирование у «Большой четверки», выглядит совсем иррационально. Причем на иностранных аудиторов возлагалась почетная обязанность по совместительству выступать в качестве консультантов.

Когда еще Счетной палатой руководила Татьяна Голикова, указанной организацией был подготовлен шокирующий доклад (который, к сожалению, до сих пор не очень известен широкой общественности). В нем откровенно констатировалось, что министерства и ведомства правительства неспособны готовить решения и через посредников обращаются к иностранным аудиторским фирмам, чтобы готовить такие решения.

«Большая четверка» между собой поделила министерства и ведомства, других аудиторов государственного аппарата не было. Если переводить доклад Счетной палаты на понятный русский язык, то все предельно просто: правительство находилось под внешним управлением, а ключевым звеном в механизме такого внешнего управления выступала «Большая четверка».

Итак, главная угроза, исходящая от «Большой четверки» для России, даже не в том, что она оттяпала значительную часть отечественного рынка у российских аудиторов. А в том, что она незримо (через аудиторские заключения и прилагаемые к ним обширные «рекомендации») оказывает влияние на государство и экономику Российской Федерации.

Плюс к этому «Большая четверка» действует как экономическая разведка. Любой грамотный российский аудитор знает, что «Большая четверка» «делится» получаемой от своих клиентов (не только в России, но также в любой стране мира) с «третьими лицами». Кто они?

Во-первых, правоохранительные органы, которые по специальному запросу могут обращаться с просьбой о предоставлении информации об организации, проходившей аудирование. Но это разовые случаи.

Во-вторых, налоговые службы. Несколько лет назад была создана международная система автоматического обмена финансовой информацией между странами. Россия присоединилась к этой системе. В рамках системы осуществляется межгосударственный обмен финансовой информацией в целях борьбы с налоговыми уклонистами разных стран.

С 1 января 2020 года в России заработал закон, фактически отменяющий аудиторскую тайну. Аудиторы обязаны предоставлять в налоговую службу информацию о своих клиентах. Во многих других странах аудиторская тайна была отменена еще раньше. Конечно, в первую очередь, налоговые службы обращаются за подобной информацией к «Большой четверке».

В-третьих, спецслужбы. Об этой стороне деятельности «Большой четверки» известно меньше всего. Тем не менее, вышедшие в отставку сотрудники западных разведок откровенно признают, что ни американское ЦРУ, ни британская МИ-6 не могут через свои резидентуры и разведывательные сети получить и сотой доли той информации, которой располагают аудиторы. Особенно аудиторы из «Большой четверки», которые работают со стратегически значимыми организациями.

Очевидно, что у ЦРУ и других американских спецслужб повышенный интерес к России, которую в официальных документах США прямо называют «противником». И им грех не воспользоваться теми возможностями, которыми располагают аудиторы «Большой четверки». Известно о тесном сотрудничестве с «Большой четверкой» Финансовой разведки США, которая является важным подразделением американского Минфина.

На Финансовую разведку сегодня возлагается обязанность подготовки предложений администрации США по экономическим санкциям против России. Для того, чтобы санкции были более эффективными, чтобы «стрельба» по России была более «прицельной», нужны «наводчики». И в качестве таковых выступает «Большая четверка».

С учетом сказанного понятно, почему появилось постановление № 622. Как говорится, «лучше поздно, чем никогда». Но, увы, документ половинчатый. Понимать и исполнять его можно по-разному. Если исполнять формально, то ничего не поменяется. Как работала против России «Большая четверка» в нашей стране, так и будет продолжать работать.

Для этого надо понимать, как вообще устроена деятельность «Большой четверки» в мире. А устроена она очень хитро.

По всему миру у «Большой четверки» примерно 3000 офисов, каждый из членов «четверки» работает в 150−160 странах мира. При этом можно говорить об «империях» отдельных членов «Большой четверки», но единой международной компании, которая бы называлась Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) или KPMG, не существует. Перечисленные названия — бренды «империй». А в каждой «империи» — по 700−750 организаций, которые на их языке называются «офисами».

Эти организации имею статус независимых компаний или филиалов этих компаний. Как правило, каждая учреждаемая компания работает в пределах одной страны. И формально она является «местной», «национальной». Во-первых, она зарегистрирована в местной юрисдикции. Во-вторых, в ней нет иностранного капитала. В-третьих, в большинстве таких компаний все сотрудники — граждане данной страны.

Возьмем в качестве примера Россию и одну из «империй» под названием Ernst & Young (EY). В «лихие» 90-е годы в России под брендом EY работали действительно иностранные аудиторы (компании из английской и иных нероссийских юрисдикций).

В начале «нулевых» этот откровенный беспредел стал уходить в прошлое. Стали появляться чисто «российские» организации с вывесками EY. На сегодняшний день таковых в России около десятка.

Названия очень похожие, но в них всегда используются слова Ernst & Young. Если вы поговорите с сотрудниками EY или иных компаний с брендами «Большой четверки» и скажете, что эти компании иностранные, они очень обидятся. «Мы российские» — ответят они. Регистрация — российская. Управляющие партнеры (аналог акционеров или совладельцев) — российские. Сотрудники — Ивановы, Петровы, Сидоровы. Т.е. также российские. Налоги платим — в российский бюджет и т. п.

Очень хитрая схема организации мировой шпионской сети под прикрытием брендов «Большой четверки». Несколько десятков офисов «Большой четверки» в Москве, Петербурге, Екатеринбурге, Казани, Владивостоке (всего более десяти городов) — резидентуры мировой нелегальной экономической разведки, центром которой является мировая закулиса (она же «глубинное государство», «хозяева денег», «Комитет 300» и др.). Почему «нелегальной»? Потому, что всячески маскируются иностранное происхождение так называемых «российских» офисов, их связи с вышестоящими уровнями шпионской сети. «Мы — российские» — твердят руководители таких офисов.

В качестве примера опять использую пример Ernst & Young (EY). Как я уже отметил, в Российской Федерации функционирует десяток офисов с брендом EY. Это так называемая «российская ветвь EY». Над ней существует более высокий этаж — «ветвь СНГ» (примерно два десятка офисов).

Следующий этаж — ветвь, охватывающая регион Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Еще более высокий этаж — регион «Европа, Ближний Восток, Индия и Африка». На каждом этаже сетевой организации есть свой «смотрящий», имеющий ранг «управляющего партнера». Он координирует работу всех офисов своего уровня и контролирует работу офисов нижележащего уровня. Так, например, за ветку СНГ отвечает гражданин с российским паспортом Александр Ивлев. Занял эту позицию в 2018 году. Сменил на этом посту австралийца, который пошел на более высокий уровень управленческой вертикали.

Видимо, высокие начальники в EY решили, что австралиец будет «красной тряпкой». Лучше найти «Иванова». Иванова не нашли, Александр Ивлев также неплохо. Кстати, по совместительству он был назначен заместителем координатора вышестоящего уровня. А за более высокую ветвь «Европа, Ближний Восток, Индия и Африка» отвечает Джулия Линн Тейгланд (Julie Linn Teigland) — американка, которая последние тридцать лет проживает и работает в Германии.

Наконец, вершиной сети является головная компания «Ernst & Young Global Limited», офис которой находится в Лондоне. Возглавляет штаб-квартиру некто Кармин ди Сибио (Carmine Di Sibio), американец итальянского происхождения. О самой компании «Ernst & Young Global Limited» информации в открытом доступе не больше, чем, скажем, об английских спецслужбах МИ-5 или МИ-6. Известно только, что компания непубличная, с ограниченной ответственностью, создана в 1989 году, штат сотрудников — 10 тысяч человек.

Примечательно, что разведывательная сеть «Большой четверки» формируется за счет людей, проходящих тщательную проверку. Попадая в штат офисов «Большой четверки», сотрудники (чаще всего молодежь), становятся объектом жесткого контроля со стороны управляющих партеров. Одновременно молодые сотрудники мотивируются перспективами служебного роста.

Во-первых, у них перед глазами такая «морковка» как позиция «управляющего партнера» в данном офисе.

Во-вторых, тот, кто достиг вожделенной мечты и стал «управляющим партнером» в своем офисе, мечтает подняться на более высокий этаж иерархической вертикали. Пределом мечтаний является попасть в головной офис в Лондоне (центр шпионской сети). Сотрудников, особенно молодых, зачастую используют «втемную». Им не объясняют, как устроена вся сеть и каковы конечные цели так называемой «аудиторской деятельности» (я это говорю не понаслышке, некоторые из моих студентов и аспирантов были зачислены на работу в разные российские офисы «Большой четверки»).

С учетом сказанного могу сделать вывод, что постановление № 622 может не дать ожидаемого эффекта. Единственно, что может произойти: российские офисы «Большой четверки» просто «переоденутся», чтобы не вызывать лишних вопросов. Я имею в виду, что они поменяют свои вывески. Уберут из названий подозрительные бренды Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. И будут называть себя какими-нибудь «калинками», «малинками» или «русскими березками».

P.S. Чтобы выйти из-под разведывательного колпака «Большой четверки», необходимы более радикальные меры. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

https://svpressa.ru/politic/article/297171/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-putin-znaet-kakuyu-set-razvernula-zapadnaya-finrazvedka-u-nas-v-strane.html

05.05.2021 «Большая четвёрка», или Экономическая разведка против всего мира

Фото: @BitbonSystem

Как собирается экономическая информация

О «Большой четвёрке» (Big-4) сегодня знают все. Это четыре самые крупные в мире аудиторские компании: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) и KPMG. Первые три считаются англо-американскими, четвертая – голландская. Приведу некоторые данные об этих компаниях. Общая численность сотрудников (на 2019 год) – около 1,1 млн. человек. Суммарные доходы по итогам 2020 года – 157 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.): Deloitte – 47,60; PwC – 43,03; EY – 37,20; KPMG – 29,22. Примечательно, что указанные компании занимаются не только аудитом, но и консалтингом. Из суммарных доходов в 157 млрд. долл. лишь 57 млрд. долл. были получены за счет предоставления аудиторских услуг. Почти все остальные 100 млрд. долл. – результат консалтинговой деятельности. Особый упор делается на консалтинг по налогам.

Число офисов этих компаний по всему миру приближается к трем тысячам. Так, у Ernst & Young более 700 офисов более чем в 150 странах мира. У PwC – около 770 офисов в 158 странах. Большинство офисов имеет статус «национальных юридических лиц», «резидентов». Часть офисов имеет статус филиалов компаний-резидентов.

А с центральными (головными, материнскими) офисами, находящимися в Лондоне и в Амстелвене (Нидерланды), местные офисы имеют неформальные отношения. Так, в рамках KPMG офисы разных стран входят в кооператив. Эксперты говорят, что между головным и местными офисами существуют договоры франшизы, согласно которым местные компании уплачивают роялти за право пользования брендом (названием головной компании). Между головным офисом и местными компаниями существует циркуляция информацией, сверху вниз спускаются разные инструкции и рекомендации.

Одним словом, империи «Большой четвёрки» устроены совсем не так, как многие другие международные компании. Классическая ТНК обычно является публичной компанией, размещающей свои акции на фондовой бирже. Она принадлежит акционерам, которые могут совершенно не участвовать в управлении компанией, интересуясь лишь дивидендами и курсом акций. Материнская компания классической ТНК учреждает дочерние структуры в других странах и контролирует их через участие в уставном капитале. Дочерние структуры, в свою очередь, могут создавать внучатые и т. д.

В империях «Большой четверки» иерархического участия в капитале нет (как в ТНК). Владельцами многочисленных компаний, входящих в одну из четырех империй, являются сами аудиторы. Но не все, а лишь избранные, получающие статус «управляющих партнеров». А решение о том, кого наградить таким статусом, принимается на самом верху, в головном офисе. В каждой империи формируется дух корпоративизма. Местный гражданин (особенно молодой) начинает чувствовать себя гражданином империи, называемой EY, KPMG, Deloitte или PwC. Он готов проявлять патриотизм, но не в отношении той страны, где родился и вырос, а в отношении своей новой «родины».

Сотрудники местной компании получают мотивацию расти, поскольку в империях существует высокая иерархическая вертикаль, которая замыкается на головные офисы в Лондоне или в Голландии. Приведу пример Ernst & Young (EY). В России на сегодняшний день, согласно данным сайта головного офиса в Лондоне, 10 офисов империи. Они имеют статус либо российских юридических лиц, либо их филиалов. В российских фирмах EY управляющие партнеры к сегодняшнему дню – все граждане Российской Федерации (раньше были и иностранцы). Персонал российских офисов (на сегодняшний день – около 3500 человек) почти полностью укомплектован за счет местных граждан, т. е. лиц с российским паспортом. Формально не придерешься – всё местное, всё российское, всё национальное. Над этим низовым уровнем возвышается второй этаж – «группа СНГ», в которую, кроме российских офисов, входят офисы EY стран ближнего зарубежья. На этом уровне есть офис, в котором, в свою очередь, имеется управляющий партнер со статусом управляющего всей веткой СНГ. Отмечу, что таких низовых веток в структуре EY по всему миру 28.

Над этим этажом (СНГ) возвышается еще один этаж, представляющий собой ветку среднего уровня. Эта ветка охватывает регионы Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. Наконец, над ней еще один этаж, с которого ведётся управление большой веткой, которая охватывает регион Европы, Ближнего Востока, Индии и Африки. Эта большая ветка охватывает 97 стран мира. Кроме нее, в империи EY имеется еще две большие ветки. Одна охватывает всю Америку (как северную, так и южную); другая – Юго-Восточную Азию и регион Тихого океана.

И наконец наверху всего находится головной офис в Лондоне, официальное название которого Ernst & Young Global Limited. Возглавляет штаб-квартиру некто Кармин ди Сибио (Carmine Di Sibio), американец итальянского происхождения. О самой компании Ernst & Young Global Limited информации в открытом доступе не больше, чем, скажем, об английских спецслужбах МИ-5 или МИ-6. Известно только, что компания непубличная, с ограниченной ответственностью, создана в 1989 году, штат сотрудников – 10 тысяч человек. Об истинных владельцах «верхней» компании никакой информации нет.

Тема «Большой четверки» достаточно популярна в СМИ. Нередко в адрес аудиторских гигантов звучат критика, обвинения. Критика, в частности, касается того, что «Большая четверка» приобрела все признаки мирового картеля, монополизировала свои позиции на рынке аудиторских услуг. Например, в России, по данным Минфина, действует в общей сложности 3800 аудиторских компаний. При этом на «Большую четверку» приходится без малого половина всех доходов отрасли в РФ.

Скандалов вокруг «Большой четверки» хоть отбавляй. Тут и сговоры аудиторов с клиентами; за дополнительные деньги клиентам рисуются отличные аудиторские заключения. Тут и сокрытие преступлений, которые выявляются в ходе аудиторской проверки. Важно отметить, что компании «Большой четверки», как сказано выше, совмещают аудиторские услуги с консалтингом. Такой консалтинг часто толкает клиентов на нарушение законов. Например, было немало скандалов, связанных с тем, что клиенты по советам «Большой четверки» уклонялись от уплаты налогов. В итоге постоянные судебные разбирательства, в которых ответчиками выступают компании «Большой четверки», штрафы, выплаты компенсаций пострадавшим…

Однако всё это вершина айсберга. «Большая четверка» – не просто бизнес по зарабатыванию денег путем предоставления аудиторских услуг. Это гораздо более масштабный бизнес, основанный на том, что аудиторы передают конфиденциальную информацию, получаемую в ходе проверки, третьим лицам. А «третьи лица» – конкуренты аудируемых клиентов или какие-то бизнес-структуры, умеющие делать деньги с помощью секретной информации. Ещё одна категория «третьих лиц» – государственные структуры. В первую очередь правоохранительные органы. В случае расследования тех или иных дел им может требоваться информация, которой располагают только аудиторы. А если эти дела касаются крупных корпораций и банков, тогда наверняка необходимую информацию можно получить у «Большой четверки», которая работает с «крупняком».

С недавнего времени пользоваться аудиторской информацией стали налоговые службы. Это обусловлено тем, что в прошлом десятилетии в рамках ОЭСР создавалась международная система автоматического обмена финансовой информацией. Сегодня эта система далеко переросла рамки ОЭСР, в ней участвует большая часть государств мира. Для получения информации, предназначенной для обмена с партнёрами в рамках системы, налоговые службы сегодня регулярно обращаются к аудиторским фирмам, в первую очередь к «Большой четверке». Можно сказать, понятие аудиторской тайны исчезло.

Наконец, у аудиторов из «Большой четверки» есть еще государственные партнеры, о связях с которыми они предпочитают хранить полную тайну. Это спецслужбы, в том числе разведки. В первую очередь такие связи у «Большой четверки» налажены с американскими (ЦРУ, финансовая разведка и др.) и британскими (МИ-5 и МИ-6) спецслужбами.

Бойцы невидимого фронта обращались и обращаются к международным аудиторским корпорациям за консультациями и информацией экономического характера. Ни одна разведка, включая ЦРУ и МИ-6, не в состоянии накопать и сотой части той информации, которую могут добывать и добывают каждодневно корпорации «Большой четверки».

Рекомендую, в частности, ознакомиться с опубликованной пять лет назад статьей Accountants and spies: The secret history of Deloitte’s espionage practice (Бухгалтеры и шпионы: тайная история шпионской практики Deloitte). В ней рассказывается о тесном сотрудничестве между аудиторской компанией Deloitte и ЦРУ США. Отмечается, что для более тесного сотрудничества двух организаций компания Deloitte приглашает к себе на работу выходящих в отставку офицеров ЦРУ.

Особенно востребована информация «Большой четверки» американской финансовой разведкой (FinCEN), которая входит в состав Казначейства США. Ни для кого не секрет, что FinCEN является основной структурой, которая готовит предложения по экономическим санкциям США против России и других стран. И для их подготовки нужна полная картина об экономике России, её крупных компаниях и банках, министерствах и ведомствах. И компании «Большой четверки», которые без особых проблем поставляют в Вашингтон самую деликатную информацию о России.

Об этой стороне деятельности международных аудиторов профессионалы прекрасно знают. Вот, например, мнение гендиректора российской компании ООО «Аудит ТД» Татьяны Дербеневой: «…я вижу проблему в том, что в России работают иностранные консалтинговые компании. Я не раз уже говорила, что у нас практически все серьезные концерны, предприятия, которые являются стратегически важными для страны, сотрудничают не с российскими консалтинговыми компаниями. И это, на мой взгляд, не совсем правильно. Потому что очевидно, что российские компании будут на Россию работать. А иностранные – не на Россию. Как бы конфиденциальность ни оговаривалась между партнерами, все равно, я думаю, что каждый патриот своей страны. И я абсолютно не исключаю такой возможности, что информация о деятельности наших концернов, очень важных для России предприятий, уходит за рубеж. Более того, я почти уверена, что именно так и происходит».

Приведу также сделанное три года назад признание президента российской группы компаний «Городской центр экспертиз» (аудиторские и консалтинговые услуги) Александра Москаленко: «…иностранные компании (аудиторские. – В.К.) вполне могут быть инструментом и источником информации для наших недружественных партнеров. Мы тоже работаем за рубежом, и я всегда удивляюсь, почему спецслужбы не интересуются, что мы там видим. А стоит поинтересоваться – очень многое можно узнать, хотя бы в области конкурентной разведки. Газовая битва, которую ведет Дональд Трамп, вполне может привести к тому, что у иностранных коллег-консультантов могут поинтересоваться, что планируют «Газпром» или «Роснефть». Я вообще не понимаю, как иностранные аудиторы работают со стратегическими предприятиями, где требуется лицензия на гостайну. На мой взгляд, компания не может быть допущена к секретным сведениям, если ее руководитель иностранец. Так что, я за то, чтобы деятельность таких фирм на нашем рынке была как минимум ограничена».

Этот профессиональный российский аудитор развенчивает миф о том, что, мол, заключения иностранных аудиторов, особенно «Большой четверки», нужны для того, чтобы размещать акции и облигации на международных финансовых рынках. В 9 из 10 случаев после такого аудирования никаких денег с мирового рынка в российскую компанию не приходит. На самом деле российским компаниям обещают «морковку» ради того, чтобы получить доступ к секретам бизнеса. Вот что говорит А. Москаленко: «Это миф – что их (иностранных аудиторов. – В.К.) присутствие, их заключение даст доступ к международному ресурсу. Это не так. Основная масса работы иностранных аудиторских групп заключается не в том, что они консультируют российский бизнес по международному законодательству. Они делают здесь ту же работу, которую способны делать и наши компании: проверка отчетности, консультации по налогообложению, оценка и т. д. И, в конце концов, работу выполняют люди, а не бренды».

P.S. И вот последняя новость по обсуждаемой нами теме. 19 апреля 2021 года правительство Российской Федерации приняло постановление № 622 под названием «Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору». В указанном документе правительство РФ определило перечень информации и документов, которые не должны предоставляться аудируемым лицом аудиторам, если последние находятся под прямым или косвенным иностранным контролем. В первую очередь это постановление наносит удар по возможностям «Большой четверки» под прикрытием оказания аудиторских услуг осуществлять экономическую разведку на территории Российской Федерации.

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/30/bolshaja-chetverka-ili-ekonomicheskaja-razvedka-protiv-vsego-mira-53479.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bolshaya-chetvyorka-ili-ekonomicheskaya-razvedka-protiv-vsego-mira.html

04.05.2021 Выгнать не удаётся: Русский бизнес контролируют из Лондона

Фото: Stefan Kiefer / Globallookpress

19 апреля правительство России приняло постановление № 622 под названием "Об ограничениях на предоставление информации и документации аудиторской организации, индивидуальному аудитору". 29 апреля оно вступило в силу. Почему в последнее время оно оказалось в центре внимания экспертов?

Иностранные аудиторы больше не смогут получить доступ к отчётности банков и кредитных организаций, специализированных депозитариев и страховщиков, НПФ и управляющих компанией, инвестирующих средства пенсионных накоплений. Иностранцам нельзя больше проводить аудит в микрофинансовых и клиринговых компаниях, а также в торговых сетях. Уже не приходится говорить об ограничениях и запретах по аудированию компаний, включённых в сводный реестр организаций ОПК. Таков смысл правительственного постановления.

Позвольте вам выйти вон!

Часть патриотически настроенной общественности заметила этот документ и с восторгом его восприняла. Мол, «Большой четвёрке» международных аудиторов (Deloitte, KPMG, PwC, EY) Россия указала на дверь. Но, если говорить честно, указанное постановление № 622 мало что изменит в положении на рынке аудиторских услуг. «Большая четвёрка» действует с большим упреждением. Это в «лихие 90-е» и в начале нулевых она на российском рынке нагло оказывала «услуги» отечественным клиентам с помощью своих компаний, которые принадлежали к иностранным юрисдикциям и в которых работали преимущественно или исключительно иностранцы. Позже эти компании перешли на схемы, которые уже давно использовали в других странах мира.

В России привыкли считать, что иностранной компанией считается такая организация, которая имеет один или несколько следующих признаков:

1) принадлежность к иностранной юрисдикции (зарегистрирована в другой стране);

2) в капитале участвуют иностранные юридические и физические лица;

3) персонал состоит частично или полностью из сотрудников с иностранным гражданством.

У нас уже сравнительно давно установился порядок, согласно которому аудиторская компания, которая планирует проводить проверку российской организации, включённой в специальный реестр (стратегически значимых организаций с секретной информацией), должна получать лицензию ФСБ. Это правильно. Но лицензия выдаётся при отсутствии у аудитора тех выше мною обозначенных признаков «иностранца».

Для сведения тех, кто воспринял постановление № 622 как сенсацию, сообщу, что на российском рынке аудиторских услуг «иностранцев» уже давно нет. Они «переоделись» в «своих». И проблем с допусками к стратегически важным организациям у них нет. Но на самом деле «своими» они не стали, они «переодетые» иностранцы, которые действуют в интересах своих корпораций и стоящих за ними спецслужб, а также других «бенефициаров» Запада (правда, далеко не все из сотрудников, особенно молодых, это осознают).

Кусты и ветви

На примере Ernst & Young (EY) могу показать, что на самом деле представляет собой такая «натурализация» или «национализация» глобальных аудиторских компаний. Корпорация EY сообщает, что у неё по всему миру более 700 офисов в 150 странах, в которых в общей сложности работает 284 тысячи человек. Штаб-квартира – в Лондоне. Головная организация оказанием аудиторских и консалтинговых услуг не занимается. Она выступает лишь «гарантом» по операциям своих офисов и координирует их деятельность. Компанией определены три основные региональные ветви, каждая из которых имеет своего координатора. Первая охватывает всю Америку (как Северную, так и Южную). Вторая – Юго-Восточную Азию и Тихоокеанский регион. Третья – Европу, Ближний Восток, Индию и Африку (регион EMEIA). Последняя ветвь – самая большая по числу стран – 97; число сотрудников в офисах этой ветви – 115 тысяч. Россия включена именно в неё. В высшем руководстве EY EMEIA отвечает дама по имени Джулия Линн Тейгланд (Julie Linn Teigland) – американка, последние тридцать лет проживающая и работающая в Германии.

В рамках EMEIA имеются более мелкие региональные ветви. Одна из них – регион Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. В рамках этой ветви имеются ещё более мелкие веточки. Одна из них – регион СНГ. Россия находится именно здесь. Офисы находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Тольятти, Владивостоке. Офисы в других странах СНГ – в Минске, Алматы, Астане, Атырау, Бишкеке, Баку, Киеве, Ташкенте, Тбилиси, Ереване.

Контроль и «морковки»

Компании «Большой четвёрки» не являются публичными, они не размещают акций на фондовом рынке. Они принадлежат так называемым «управляющим партнёрам» – лицам, имеющим опыт работы в сфере аудита. Решение произвести сотрудника компании в «управляющего партнёра», в конечном счёте, принимается в головной компании. И тут мы видим ещё более важную особенность гигантов аудиторского бизнеса: отдельные звенья этих гигантских империй (офисы) находятся под неформальным контролем со стороны головных компаний. Некоторые эксперты, не разобравшись в вопросе, заявляют, что, мол, отношения многочисленных компаний с головными компаниями сводятся к тому, что между ними заключается договор франшизы. Мол, головные компании торгуют своим «брендом». А местным предпринимателям для успешной работы на своих рынках очень помогают звучные вывески, в которых используются названия Deloitte, PwC, Ernst & Young (EY) и KPMG.

Что же касается иерархии, то тут обратная последовательность. И на самом верхнем этаже – головная компания «Ernst & Young Global Limited», с офисом в Лондоне. В открытом доступе информации о ней не больше, чем об английских спецслужбах МИ-5 или МИ-6. Известно лишь, что компания непубличная, с ограниченной ответственностью, создана в 1989 году, а штат сотрудников – 10 тысяч человек.

Чем же скрепляются разбросанные по десяткам стран офисы в единое целое в империях Big-4? Прежде всего, тем, что для сотрудников нижнего уровня создаётся мотивация повышения по службе, им предлагается обменять напряжённый труд и лояльность империи на занятие должности на более высоком этаже управленческой иерархии. Молодого сотрудника могут соблазнять такой «морковкой», как получение им статуса «управляющего партнёра». Срабатывает механизм «естественного отбора». Те, кто выдерживают большие физические и психологические нагрузки, доказывают свою лояльность империи. Нередки случаи, что человек имеет должность в данном офисе, а по совместительству может участвовать в работе на более высоком этаже. Между офисами как по горизонтали, так и по вертикали происходит постоянная циркуляция информации, все работают по единым корпоративным стандартам и методикам.

В тесноте, да не в обиде

Как это выглядит в России на примере всё той же EY. Компаний, в названиях которых используется словосочетание Ernst & Young, целая куча. 5 декабря 2002 года в России была зарегистрирована компания ООО «Эрнст энд Янг» (по адресу г. Москва, Садовническая наб., д. 77, стр. 1). На сегодняшний день в ней десять управляющих партнёров с разными долями в капитале. Все с русскими фамилиями и, надо полагать, российскими паспортами. Учредитель – Юшенков Олег Владимирович (он же управляющий партнёр с долей в 13%). У компании – 9 офисов в разных городах России – Москве, Владивостоке, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Санкт-Петербурге, Тольятти. Всего – 3500 сотрудников, все – граждане России. С какого боку не зайди – российская компания, правда, с экзотическим названием «Эрнст энд Янг».

А вот информация с главного сайта Ernst & Young – того, который принадлежит штаб-квартире в Лондоне. На сайте есть страница «EY Member Firms and Affiliates» («Фирмы-члены и филиалы EY»). По состоянию на 12 июня 2020 года в списке число позиций равнялось 491. По России – 10 позиций. Кроме упомянутой выше компании ООО «Эрнст энд Янг», имеются ещё девять офисов, которые имеют статус либо самостоятельной компании, либо филиала. Вот список: 1) Center for Audit Technologies and Solutions Limited Liability Company (Москва); 2) Ernst & Young (CIS) B.V. (Алматы, Казахстан); 3) Ernst & Young (CIS) B.V. (Амстердам, Нидерланды); 4) Ernst & Young (CIS) B.V. (Москва); 5) Ernst & Young Business Advisory Services LLC (Москва); 6) Ernst & Young IT Limited Liability Company (Москва); 7) Ernst & Young LLC (Москва); 8) Ernst & Young LLC (Казань); 9) Ernst & Young Valuation and Advisory Services LLC (Москва); 10) EY Academy of Business Limited Liability Company (Москва). Половина указанных организаций расположена по одному адресу: Москва, Садовническая набережная 77, здание 1.

Господин с перспективой

Упомянутые мною выше 10 российских организаций Ernst & Young входят в низовую региональную ветвь, называемую «СНГ». Ещё с десяток в рамках данной ветки находятся в ближнем зарубежье. А «веткой» СНГ руководит некто Александр Ивлев. Он окончил Московский государственный лингвистический университет (1991 г.), имеет диплом EMBA Школы бизнеса им. Бута Чикагского университета (2003 г.). Перечисление его званий и наград заняло бы несколько страниц, поэтому я ограничусь лишь некоторыми штрихами. Непременный член оргкомитетов Петербургского международного экономического форума, Гайдаровского форума, Восточного экономического форума. Также член Экспертного совета форума «Открытые инновации», Общественного совета Минэкономразвития России. Постоянный фигурант рейтинга «Топ-1000 российских менеджеров». Участвует в работе Консультативного совета по иностранным инвестициям в России и выступает координатором его иностранных участников.

Александра Ивлева привечают и «с той стороны». Карьеру в EY начал в 1995 году с должности директора по маркетингу и развитию бизнеса в британской компании. В 2001-м стал партнёром и директором по маркетингу и внешним связям представительства EY. С 2003 года Ernst & Young доверила ему курировать международную программу EY «Предприниматель года» в России. В 2007 году Всемирный экономический форум (ВЭФ) избрал Александра членом организации «Молодые глобальные лидеры».

В общем, идеальная фигура для наведения мостов британской компании Ernst & Young с российским руководством. С одной стороны, Александр российский гражданин, по-русски говорит без акцента. С другой, уже гражданин империи EY. И по-английски говорит почти без акцента. Уже и «управляющий партнёр» по странам СНГ (с 2018 года). И с явным намеком на возможность дальнейшего роста. Ведь одновременно он получил должность замруководителя по работе с клиентами по странам Центральной, Восточной, Юго-Восточной Европы и Центральной Азии. А это ступенькой выше, чем ветка «СНГ».

Кстати, три года назад в управлении веткой «СНГ» Александр сменил австралийца Джо Ватта (Joe Watt). Тот сделал тогда колоссальный карьерный прыжок, заняв должность главного операционного директора в EY Global Risk Management. А это уже Лондонский офис. Наверное, Ивлеву тоже хотелось бы повторить такой «прыжок кенгуру».

Ты их в дверь, они в окно

В общем, увы, пока никакой революции не произошло. Офисы «Большой четвёрки» в России уверены, что они «резиденты», российские юридические лица, на них ограничения постановления № 622 не распространяются. Конечно, можно всё-таки более скрупулезно подойти к выполнению того, что записано в постановлении правительства № 622. И постараться не ограничивать идентификацию иностранных аудиторских компаний такими признаками, как юрисдикция регистрации, наличие иностранных собственников в капитале компании, наличие иностранцев в персонале. Если обратить внимание на их название, то они достаточно быстро сумеют «переодеться», поменяют свои вывески. Тогда для их идентификации могут потребоваться знания и опыт спецслужб. В любом случае полумерами типа постановления правительства № 622 от 19 апреля выгнать из страны экономических разведчиков, прикрывающих свои истинные цели аудитом, не получится.

Нам нужны проверки субъектов хозяйственной деятельности, но не в таком объёме и не с теми целями, ради которых три последних десятилетия проводились аудиты. Ведь ранее они проводились ради того, чтобы попытать счастья на мировом финансовом рынке, получить там денег. Сегодня в связи с нарастающими санкциями против российского долга эти мечты у российского бизнеса начинают рассеиваться.

Сейчас проверки нужны государству. Но заниматься проверками хозяйствующих субъектов в стране должны не какие-то «креативные» личности, которые проходили обучение в разных забугорных университетах и центрах, даже если у них паспорта России. Делать это должны граждане России, прошедшие глубокую проверку и получившие на это разрешение компетентных государственных органов. А проверка хозяйствующих субъектов должна быть регулярной и проводиться специальным учреждением типа Счётной палаты. В Советском Союзе такие проверки осуществляло Контрольно-ревизионное управление Минфина (КРУ). Плюс к этому аналогичные структуры в Минфинах союзных республик. Такие структуры, похоже, нужны и сейчас.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vygnat-ne-udayotsya-russkij-biznes-kontroliruyut-iz-londona.html

https://old.tsargrad.tv/articles/vygnat-ne-udaetsja-russkij-biznes-kontrolirujut-iz-londona_350458

03.05.2021 Доллар не считает Россию «тихой гаванью»

Фото: YAY/TASS

Стране нужен жесткий контроль над трансграничным движением капитала

Скоро уже будет тридцать лет существования государства под названием «Российская Федерация». С первого же дня своего существования оно стало объектом ограбления со стороны Запада. Из страны утекали и продолжают утекать «мозги». Из страны вывозятся гигантские объемы нефти, природного газа, других природных ресурсов; при этом значительная часть валютной выручки от такого экспорта в Россию уже не возвращается.

А то, что возвращается, потом вновь уходит из страны под видом экспорта капитала. А далее след таких «экспортеров» капитала теряется в офшорах. Часть приходящей в страну валютной выручки формирует так называемые «валютные резервы Российской Федерации»; валюта из таких резервов вновь уходит на Запад путем ее размещения на счетах иностранных банков и в долговые бумаги государств «золотого миллиарда». Под видом «инвесторов» в Россию приходят спекулянты. Принося с собой один доллар, они через некоторое время выносят пять или десять долларов. И при этом таких мародеров некоторые российские чиновники пытаются представить «благодетелями».

Россия выступает «дойной коровой» для «остального мира» (так в статистике Банка России называются те страны и офшорные юрисдикции, куда уплывает капитал из РФ). Капитал уходит из России как по легальным, так и не очень легальным каналам.

То, что проходит по легальным каналам, отражается в платежном балансе РФ, составляемом Банком России. Накопленным итогом с 1994 года чистый отток частного капитала из России достиг к началу нынешнего года 829,6 млрд. долларов. Эта сумма превышает ВВП таких стран, как, например, Швейцария (708 млрд. долларов), Саудовская Аравия (681 млрд.) или Турция (650 млрд.). Согласно экспертным оценкам, сумму чистого оттока, рассчитанную на основе платежного баланса, надо умножить на два или, как минимум, на полтора (1,5) для того, чтобы получить реальные масштабы чистого оттока капитала с учетом нелегальных (порой чисто контрабандных) каналов вывода капитала за границу.

Также напомню, что накопление того, что принято называть «Международные валютные резервы Российской Федерации» также является экспортом капитала (покупка иностранных ценных бумаг и размещение валюты на счетах в иностранных банках). По состоянию на 1 апреля 2021 года такие резервы составили (без золота) 448 млрд долл.

Итого, суммарный вывод капитала из России в виде чистого оттока частного капитала по легальным каналам (фиксируемого платежным балансом), по нелегальным каналам (не отражаемого в платежном балансе) за не очень длинную историю существования Российской Федерации можно оценить в диапазоне 1,7−2,0 триллиона долларов.

Но и это еще не все. Так называемые иностранные инвесторы, приходящие в Россию, начинают действовать подобно насосам, откачивающим ее ресурсы. И эта откачка называется выводом инвестиционных доходов (проценты, дивиденды, роялти, спекулятивная прибыль). Инвестиционные доходы также получают российские экспортеры капитала. Но сальдо инвестиционных доходов за все годы составления платежного баланса РФ складывается в пользу выводимых инвестиционных доходов. Это громадная «дыра» в нашей экономике: в отдельные годы чистый отток инвестиционных доходов даже превышал чистый отток частного капитала. Только за двенадцать последних лет (2009−2020 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 505,7 млрд долл.

В российских СМИ часто фигурирует оценка суммарного накопленного чистого оттока финансовых ресурсов за пределы России, равная 1 триллиону долларов. С учетом сказанного мною выше эту цифру следует признать сильно заниженной. Ее надо увеличить как минимум в два с половиной раза.

Грабеж России осуществляется как «по правилам», так и «без правил». «По правилам» — в соответствии с правилами, нормами, «рекомендациями» международных организаций, прежде всего Международного валютного фонда (МВФ). «Без правил» — чисто бандитскими методами (то, что условно можно назвать контрабандой). Грань между первым и вторым бывает часто достаточно условной. Сейчас хочу подробнее остановиться на «правилах» МВФ.

75 лет тому назад был разработан и утвержден устав МВФ. В нем одной из главных идей заключалась в том, что страны-члены обязуются поддерживать стабильные (фиксированные) курсы своих валют. При этом страны обязывались обеспечивать свободную конвертацию своих денежных единиц в иностранные валюты по текущим операциям (в первую очередь, это внешняя торговля).

А вот по капитальным операциям (экспорт-импорт капитала) они имели полное право вводить любые ограничения. Такие ограничения для многих стран были единственным средством выполнения главного обязательства — поддержания стабильного (фиксированного) курса своей денежной единицы. Свободное хождение капитала через границу могло сильно раскачивать валютный курс национальной денежной единицы.

Итак, многие страны-члены Фонда (можно сказать, подавляющее большинство) таким правом ограничивать капитальные операции пользовались. До тех пор, пока на Ямайской валютно-финансовой конференции (январь 1976 года) не было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта, заменив его бумажно-долларовым. Также был отменена директива на поддержание фиксированных валютных курсов. Следовательно, можно было уже отказываться от жестких ограничений по капитальным операциям. Ряд стран отказались, но далеко не все.

В 80-е годы в мире подули другие ветры, обозначились четкие тренды на глобализацию и экономическую либерализацию. Теперь уже МВФ по-другому относился к вопросу контроля над трансграничным движением капитала. Раньше он относил это на усмотрение государств-членов, теперь он стал требовать от своих членов отмены любых ограничений на капитальные операции.

В 80-е годы в МВФ и Всемирном банке сложился неформальный «кодекс поведения», получивший название «Вашингтонский консенсус». И чуть ли не самым главным пунктом этого «консенсуса» стало требование отказа от контроля над трансграничным движением капитала, полная либерализация капитальных операций. Теперь транснациональные корпорации и банки могли свободно заходить и выходить из любой страны. «Двери» государствам надо было теперь держать открытыми нараспашку.

Россия вступила в МВФ в мае 1992 года, ей было приказано открыть двери для капитала нараспашку, что она и сделала. С тех пор можно отсчитывать историю ограбления России «по правилам» (официальные правила — Устав МВФ, неофициальные — «Вашингтонский консенсус»). Какие-то ограничения существовали с момента рождения Российской Федерации. Но Россия их постепенно отменяла. Можно сказать, что последним аккордом было внесение поправок в Федеральный закон о валютном регулировании и валютном контроле в середине нулевых годов. Была завершена валютная либерализация как по части внешней торговли, так и международного движения капитала. За что Россия удостоилась похвалы со стороны МВФ.

Расцвет либерализации международного движения капитала пришелся на 90-е годы и нулевые годы до мирового финансового кризиса 2007−2009 гг. Правда, и тогда были отдельные «диссиденты», которые не желали исполнять требования Фонда. Например, Малайзия в разгар финансового кризиса в Юго-Восточной Азии в 1997−98 гг. ввела жесткие ограничения на капитальные операции. Тем самым она спасла свою экономику. Правда, потом Запад неоднократно предпринимал недружественные акции в адрес этой азиатской страны. Малайзию наказывали за «непослушание». Были и другие прецеденты, но не такие резонансные. Так, в 1992 году вводили ограничения Великобритания и Испания, но они были по-тихому «согласованы» с Фондом.

Финансовый кризис 2007—2009 гг. стал серьезным испытанием для многих государств и для МВФ. Он мог бы продолжаться и после 2009 года и последствия его могли быть еще более тяжелыми, если бы многие государства в острой фазе кризиса не наплевали бы на запрет Фонда вводить ограничения на трансграничное движение капитала. После того, как кризис закончился, в Фонде проводился «разбор полетов». В итоге в 2012 году было принято решение отказаться от категорических запретов на введение ограничений по трансграничным капитальным операциям.

Суть обновленных рекомендаций Фонда сводится к тому, что в нормальных условиях надо сохранять полную свободу движения капитала, но в кризисные моменты к ограничениям можно прибегать — «на время» и «в разумных пределах». Наиболее резонансными во втором десятилетии века были ограничения на капитальные операции, которые вводились Аргентиной, Кипром, Украиной.

Нельзя не упомянуть и Китай. Он достаточно регулярно прибегает к ограничениям в моменты, когда начинается масштабный отток капитала из страны. Такой отток, в частности, начался в середине прошлого десятилетия, Пекин сдержал нарастающее бегство капитала ограничениями. Новый всплеск оттока капитала из Китая произошел в 2019 году, опять власти ввели ограничения.

В прошлом году так называемая «пандемия COVID-19» спровоцировала мировой экономический кризис. Одним из проявлений указанного кризиса стал масштабный отток капитала из развивающихся стран. 25 марта 2020 года газета Financial Times обнародовала открытое письмо ведущих известных во всем мире представителей академической науки (экономика и финансы) из США, Великобритании, других стран Европы, Японии, развивающихся стран под названием «Развивающимся странам необходим контроль за движением капитала для предотвращения финансовой катастрофы».

В нем, в частности, отмечается: «Мы призываем к решительным действиям по ограничению финансовых потоков, которые в настоящее время передают кризис в развивающиеся страны. Следует ввести контроль за движением капитала, чтобы ограничить резкий отток капитала, уменьшить дефицит ликвидности, вызванный распродажами на рынках стран с формирующимися рынками и развивающихся стран, а также остановить падение курса валюты и цен на активы». Хотя письмо открытое, адресованное всем, очевидно, что в первую очередь, оно адресовано Международному валютному фонду. Видимо, авторы письма хотят, чтобы Фонд не только тихо сказал в отношении введения ограничений по капитальным операциям: «Не возражаю». Они добиваются того, чтобы Фонд громко призвал государства к активному использованию этого инструмента защиты от кризиса. Фонд, правда, остается на своей позиции, которую можно обозначить словом «Не возражаю».

Через неделю в той же Financial Times вышла резонансная статья «Предвещает ли коронавирус контроль над капиталом?». Автор статьи Дэвид Любин (David Lubin) приветствует возросшую «толерантность» МВФ в отношении такого инструмента, как ограничения по капитальным операциям. Он призывает Фонд от «толерантности» перейти к активной пропаганде указанного инструмента среди стран-членов и к разъяснениям, как им пользоваться.

Теперь о России. За все годы своего членства в МВФ лишь один раз вводила серьезные ограничения на капитальные операции (в части, касающейся вывоза капитала). Это было в 1998 году, когда Российская Федерация объявила дефолт по своим валютным обязательствам перед нерезидентами. А вот во время финансового кризиса конца нулевых годов она стоически терпела, но никаких ограничений не вводила. Хотя тогда и многие эксперты, и депутаты Государственной Думы призывали к срочной защите отечественной экономики с помощью таких ограничений. Денежные власти страны были непреклонны. Потери страны были очень серьезные.

По вопросу об ограничениях на капитальные операции Россия оказывается сегодня «святее папы римского». МВФ уже дал девять лет назад свое «добро» на возможность использования таких ограничений, а мы этим не пользуемся. Хотя острых ситуаций за эти годы было предостаточно. Взять тот же 2014 год, когда валютный курс рубля был отправлен в «свободное плавание». Всем было понятно, что это закончится валютным кризисом, который и произошел в декабре того же года. Призывали прекратить «свободное плавание» и ввести ограничения на операции с капиталом как на «вход», так и «выход». Но российские денежные власти были непреклонны. А последствия возникшего кризиса мы расхлебывали несколько лет.

Самое удивительное, что главным сторонником сохранения полной либерализации трансграничного движения капитала является президент Российской Федерации Владимир Путин. Судя по всему, денежные власти действуют по его указаниям. С точки зрения национальных экономических и финансовых интересов России, данная позиция иррациональна.

В 2014 году, когда против России стали вводиться первые санкции, опять был поднят вопрос о введении контроля над движением капитала. Тогда первый зампредседателя ЦБ РФ Сергей Швецов сообщил в интервью Bloomberg, что Банк России не намерен вводить ограничения на движение капитала. Примечательно, что его объяснение: устранение ограничений на свободное движение капитала было «политическим решением», которое Банк России не хочет оспаривать.

Заявлений Владимира Путина о приверженности России главному догмату «Вашингтонского консенсуса» — недопустимости ограничений на капитальные операции — немало. Вот, например, в июне 2015 года в Санкт-Петербурге на встрече с иностранными инвесторами Владимир Путин заверил их, что Россия не будет создавать барьеров для движения капиталов.

А вот его выступление на инвестиционном форуме «ВТБ Капитал» «Россия зовет» 29 октября 2020 года. «Мы не жалеем, что у нас свободное движение капитала, мы его не ограничиваем и не собираемся ограничивать», — сказал президент. По его словам, эта позиция для России является принципиальной: так было и во время кризиса 2008−2010 гг., так и в ходе текущих кризисных явлений. «Это тоже вызывает, надеюсь, доверие к российской экономике и российской экономической политике, о чем свидетельствует и возврат капиталов уже в виде иностранных инвестиций», — добавил он.

Где нашему президенту почудился возврат капиталов? Чистый отток частного капитала, согласно данным Банка России, по итогам прошлого года составил 48 млрд долл. И это не считая того, что чистый отток инвестиционных доходов добавил к потерям России еще 34 млрд долл. Итого 82 млрд. долларов. Такова цена, которую Россия ежегодно вынуждена платить в результате принципиальной приверженности президента Владимира Путина главному догмату «Вашингтонского консенсуса».

https://svpressa.ru/economy/article/296683/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dollar-ne-schitaet-rossiyu-tixoj-gavanyu.html

02.05.2021 "Банк России" – что в нём надо менять, вывеску или управление?

Фото: Konstantin Kokoshkin / Globallookpress

Громкое название организации, разместившейся по адресу: Москва, Неглинная улица, дом 12, не соответствует характеру её деятельности. Центробанк поддерживает отечественную экономику в разы меньше, чем других стран. Что прекрасно видно даже из его официальных отчётов.

Мы живём в мире обмана и самообмана. Используем слова и термины, которые никак не отражают сущность явлений, предметов и процессов. Применительно к миру экономики, финансов и денег это происходит сплошь и рядом. Вот, например, сегодня почти ни одна публикация по проблемам экономики в России не обходится без упоминания Банка России. Эквивалентом названия «Банк России» является «Центральный банк Российской Федерации». Этой организации посвящена значительная часть статьи 75 Конституции России. А также специальный федеральный закон, который называется: «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (от 10.07.2002 №86-ФЗ). А насколько формулировка соответствует реальному положению вещей?

Метрополии и колонии

В учебниках и словарях определения Центрального банка примерно одни и те же. Вот, например, Оксфордский словарь, который считается одним из наиболее авторитетных источников. В нём даётся следующее определение Центрального банка (Central Bank):

Банк, который оказывает финансовые и банковские услуги правительству и коммерческой банковской системе своей страны.

(Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский. Свыше 4000 понятий. – М.: «Прогресс-Академия», 1995, с. 102).

Обратите внимание на словосочетание «своей страны». В истории было и в настоящее время есть много организаций, оказывающих финансовые и банковские услуги правительствам и коммерческим банковским системам, но, к примеру, других стран.

Наиболее распространённый вид таких организаций, внешне напоминающих Центральные банки, в английском языке называется Currency Board. На русский язык переводится как «валютное управление», «валютное правление» или «валютный совет». Институт Currency Board принимает на себя обязательство неограниченного обмена национальной валюты на иностранную валюту по фиксированному курсу, которое закрепляется на законодательном уровне. Такие валютные управления создавались в прошлом веке в странах Африки, Азии и Латинской Америки, и их национальные валюты привязывались к «якорной валюте», которая эмитировалась Центральным банком соответствующей валютной зоны (британского фунта, американского доллара, французского франка, голландского гульдена и др.). В советских учебниках по международным валютно-кредитным отношениям совершенно справедливо подобные схемы привязки экономически отсталых стран к метрополиям с их «якорными валютами» через валютные управления назывались колониализмом и неоколониализмом.

В те времена, действительно, привязка к «якорной валюте» национальной денежной единицы осуществлялась на основе фиксированного курса. Это так называемое ортодоксальное валютное управление. Но, кстати, тогда не было склонности называть институты денежной власти колониальных и зависимых стран Центральными банками. Например, в Индии в 1898-1916 годах действовал институт, который назывался Paper Currency Department. На Филиппинах с 1903 по 1948 год (с перерывами) – Currency Reserve Fund. На Кипре в 1914-1963 годах – Cyprus Commissioners of Currency. В Ирландии в 1927-1943 годах – Currency Commission и т.п.

Сегодня за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» очень мало настоящих Центробанков. В основном – «валютные управления», причём они уже не «ортодоксальные», а «модифицированные», поскольку обмен национальных денежных единиц на иностранные валюты (называемые сегодня не «якорными», а «резервными») осуществляется на основе плавающего валютного курса. Но какой бы ни была модель «валютного управления» (ортодоксальная или модифицированная), очевидно, что она направлена на обслуживание не отечественной, а экономики той страны, которую использует для эмиссии своей денежной единицы. То есть, говоря прямо, экономики метрополии.

В отчёте видно всё – ты так и знай

Если посмотреть с учётом сказанного на организацию, имеющую название «Банк России», то она вовсе и не Центральный банк, а «валютное управление», причём «модифицированное». В 2014 году, вскоре после своего прихода на Неглинку, Набиуллина отпустила рубль в «свободное плавание». С тех пор самым увлекательным делом для журналистов и спекулянтов стало гадать, каким курс рубля будет завтра, через неделю, через год. Но это не останавливает масштабные конвертации рубля в иностранные валюты и наоборот.

А о том, что «Банк России» обслуживает не собственную, а чужую экономику, свидетельствует такой документ, как балансовый отчёт ЦБ. Он приводится в Годовом отчёте организации. Публикация очередного годового отчёта ЦБ происходит обычно в мае года, следующего за отчётным. Так что годовой отчёт ЦБ по итогам 2020 года мы увидим менее чем через месяц. А пока воспользуемся годовым отчётом за 2019 год. Вот данные на конец (31 декабря) 2019 года; там же для сравнения приводятся данные на конец 2018 года. Приведу в агрегированном виде цифры по активам ЦБ РФ (таб. 1).

Таб. 1. Активы ЦБ РФ на конец 2019 г. и 2018 г. (млрд руб.)

Таблица: Телеканал Царьград

То, что можно отнести к категории «финансовые и банковские услуги правительству и коммерческой банковской системе своей страны» (определение Центрального банка из Оксфордского словаря), отражено в двух позициях – «Кредиты и депозиты» и «Ценные бумаги российских эмитентов». На первую из названных позиций в 2018 году пришлось 9,3% всех активов, в 2019 году – 8,7%. Значение второй позиции равнялось соответственно 2,6% и 2,8%. Суммарная поддержка правительства и банковского сектора Российской Федерации в активах Банка России составила в 2018 году 11,9%, а в 2019 году – 11%. В валютном эквиваленте суммарная поддержка отечественной экономики Банком России на конец 2019 года составила 71,5 млрд долларов.

В то же время бросается в глаза доминирующая в активах позиция «Средства, размещённые у нерезидентов, и ценные бумаги иностранных эмитентов». В 2018 году на неё пришлось 62,2% всех активов Банка России, в следующем году – 62,6%. Центральный банк РФ разместил на депозитах иностранных банков на конец 2019 года валюты на сумму 8.692,1 млрд рублей и имел в своём портфеле бумаг иностранных эмитентов на сумму 15.975,6 млрд рублей (также небольшая часть пришлась на размещение валюты в других инструментах). В Годовом отчёте отмечается:

Ценные бумаги иностранных эмитентов в иностранной валюте отнесены к категории ценных бумаг, имеющихся в наличии для продажи, и представляют собой в основном государственные долговые обязательства Китая, Франции, Германии, Соединённого Королевства, США, Австрии, Канады, негосударственные долговые ценные бумаги…

Кто более отечественной экономике ценен

Не дожидаясь нового годового отчёта ЦБ можно сделать некоторые оценки на первый квартал 2021 года. Согласно текущей информации Банка России, кредиты Банка России отечественным кредитным организациям составили (на начало месяца, млрд руб.): январь — 3.598; февраль – 4.095; март – 2.839. Если пересчитать по официальному валютному курсу, то кредиты Банка России коммерческим банкам составили (млрд долл.): январь – 48,7; февраль – 53,71; март – 38,14. Забавно и удивительно следующее: коммерческим банкам в России в большей степени поддержку оказывает не Центробанк (который в учебниках называется «кредитором последней инстанции»), а Минфин. В марте этого года на депозитах коммерческих банков Минфин России разместил свободные денежные средства в размере 5.634 млрд рублей. В два раза больше, чем кредиты ЦБ коммерческим банкам.

А вот данные Банка России о величине валютных резервов (без золота) на те же даты нынешнего года (млрд долл.): 1 января – 457,02; 1 февраля – 453,90; 1 марта – 455,96.

На начало января величина валютных резервов Банка России превысила величину кредитов, выданных отечественным банкам, в 9,4 раза; на начало февраля – в 8,5 раза; на начало марта – в 12 раз.

Получается, что применительно к организации, называющейся Банком России, формулу Оксфордского словаря следует изменить. А именно: Банк России оказывает финансовые и банковские услуги правительствам и коммерческим банковским системам других стран.

От Китая до самых до окраин

Банк России даже даёт некоторое представление о том, что это за «другие страны». Для этого мы используем ежеквартальный «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». В последнем «Обзоре» (2021, №2) приводится статистика по состоянию на конец третьего квартала 2020 года. В том числе даётся географическое распределение золотовалютных резервов (по месту регистрации банка или эмитента бумаг). Вот основные «бенефициары» «финансовых и банковских услуг» Банка России (доля стран в общем объёме размещённых ЦБ РФ золотовалютных активов (%): Китай – 14,9; Япония – 12,6; Германия – 11,5; Франция – 9; США – 6,9; Великобритания – 3,9; Канада – 2,4; Нидерланды – 2.

Ещё несколько лет назад главным «бенефициаром» услуг Банка России была Америка (США). Теперь это место занял Китай. В абсолютном выражении величина валютных резервов Банка России, размещённых в Китае, составила 87,6 млрд долларов. Величина резервов, размещённых в других странах, была равна (млрд долларов): Япония – 73; Германия – 66,6; Франция – 52,1; США – 40. Получается, что поддержка экономики Китая Банком России превышает суммарную поддержку отечественной (помощь правительству и банковскому сектору). А поддержка Японии или Германии сопоставима с помощью Банком России отечественной экономике.

В общем, нелогично как-то получается. А чтобы логика восторжествовала, надо либо Банк России развернуть лицом к отечественной экономике, либо поменять вывеску учреждения, находящегося по адресу: Москва, Неглинная улица, дом 12. Можно было бы, например, воспользоваться вывеской, которая в прошлом веке была на Филиппинах: Currency Reserve Fund.

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bank-rossii-chto-v-nyom-nado-menyat-vyvesku-ili-upravlenie.html

https://old.tsargrad.tv/articles/bank-rossii-chto-v-nem-nado-menjat-vyvesku-ili-upravlenie_347970

01.05.2021 Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества.

Купить

Вышла в свет книга председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова профессора В.Ю. КАТАСОНОВА

М.: «Книжный мир», 2021. – 320 с.

В новой книге профессора В.Ю. Катасонова рассказано о главном событии нашей исторической эпохи, о котором знают далеко не все. «Великая перезагрузка», или «Великое обнуление» – так назвали это событие его творцы, сильные мира сего, которые решили загнать население планеты в цифровое рабство и утвердить свой фашистский новый мировой порядок на века. Богатейшие люди планеты, известные политики и даже папа Римский замешаны в этом «открытом заговоре» против человечества. Разоблачению мирового заговора элит и посвящена эта книга

Русское экономическое общество им. С.Ф. Шарапова планирует в ближайшее время провести представление указанной книги. О презентации книги будет объявлено дополнительно.

http://reosh.ru/chitaya-shvaba-inklyuzivnyj-kapitalizm-i-velikaya-perezagruzka-otkrytyj-zagovor-protiv-chelovechestva.html