Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1702

2021 июль статьи/видео

31.07.2021 Глобальная политика вакцинации и смерти, овеянные тайной
О версиях, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть

30.07.2021 Несколько слов о фармацевтических чудесах
«Более нагло спланированную акцию трудно себе представить!»
29.07.2021 О политической силе медицинско-фармацевтического лобби
Биг Фарма – самый мощный лоббист Америки
28.07.2021 Об издержках вакцинации, которые невозможно скрыть
Некоторые данные официальной статистики США, ЕС и Великобритании.

+ 27.07.2021 Джозеф Меркола неожиданно дал подсказку. Все под контролем у двух гигантов из США.  (видео)
Джозеф Меркола - Американский врач, популярный американский остеопат. Основатель и глава Mercola.com. Имеет степень доктора остеопатии DO и более 20 лет врачебной практики. Автор двух книг, попавших в список бестселлеров «Нью-Йорк таймс» - «The No-Grain Diet» и «The Great Bird Flu Hoax».
27.07.2021 Люди стали для Биг Фармы «новой нефтью» XXI века
Цель оправдывает средства

26.07.2021 На рынке вакцин становится тесно
Суммарный финансовый результат всемирной кампании по вакцинации за год – 51,5 млрд. долларов, и это только начало
25.07.2021 Фонд Рокфеллера и призыв ко всеобщей вакцинации
Все последние доклады Фонда Рокфеллера утверждают, что для спасения человечества требуется всеобщая вакцинация
24.07.2021 Микробный конец света
Не надо растворять информацию в море информационного мусора
23.07.2021Кому принадлежит «Большая Фарма» Америки?
Всеми ведущими фармацевтическими компаниями управляют одни и те же люди

22.07.2021 Мысли о пандемии
В.Н. Тростников о духовной природе вирусов
21.07.2021 Правда, спрятанная за цифрами отчётов: Ограбление России нарастает
Платёжный баланс – документ, дающий наиболее обобщённую картину о процессах, происходящих в сфере внешнеэкономических отношений России за определённый период времени (месяц, квартал, полугодие, год, несколько лет). Имеющаяся на сайте Банка России информация позволяет, в частности, проводить сравнение показателей платёжного баланса страны за первое полугодие 2021 г. с показателями баланса за первое полугодие 2020 г.
20.07.2021 Единый мировой корпоративный налог – насколько это реально?
Будут ли цифровые гиганты и другие мировые ТНК платить налоги в России?
19.07.2021 Большая тройка подгребает Америку под себя
Призрак глобального картеля – Силиконовая долина, Big Pharma и Уолл-стрит

18.07.2021 Стратегия Путина: Президент в курсе, что ему пишет армия его управленцев?
Документы, которые озвучивает Кремль, надо разобрать по пунктам
17.07.2021 Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия
Кремлевские «роботы» опять подставили президента
16.07.2021 Европа против Всевидящего ока
Европейские регуляторы предлагают запретить автоматическое распознавание лиц в общественных местах
15.07.2021 Позорный скачок: Россия «впереди планеты всей»
По показателям обнищания народа Москва занимает лидирующие позиции в мире

14.07.2021 Что ждёт мировую экономику.
Политолог Богдан Безпалько и профессор, доктор наук Валентин Юрьевич Катасонов обсудили проблемы мировой инфляции,  экономические кризисы и формирование новой экономической формации – инклюзивного капитализма... Ведущий: Богдан Безпалько. Радио АВРОРА
13.07.2021 Общество ростовщиков находится на излёте
Как мировая история развивается по сюжетам, отражённым ещё в Священном Писании? Валентин Катасонов рассказывает о перспективах эволюции глобализма. НАШЕ ЗАВТРА

12.07.2021 Мрачная антиутопия английского юмориста
Когда Джонсы и Смиты оказались в большинстве… 

11.07.2021 Золото МВФ на службе доллара США
Где находится золотой резерв МВФ и цел ли он?
10.07.2021 Парижская коммуна и Банк Франции
К 150-летию первого опыта диктатуры пролетариата
09.07.2021 Цифровой рубль – инструмент построения нового концлагеря
29 июня на сайте российского Центробанка появилась информация о том, что Сбербанк, ВТБ и ещё 10 банков примут участие в тестировании цифрового рубля, которое начнётся в январе 2022 года. Новый рабовладельческий строй под видом "цивилизованного капитализма" становится всё ближе.
08.07.2021 Так есть ли золото в Форт-Ноксе?
Разбавляют ли американцы золото вольфрамом - вопрос далеко не праздный, в США готовят расследование
07.07.2021 «Каникулы» закончились
Теперь начинается время банкротств, которые можно назвать «принудительными». А кое-кто даже шутит по-черному: начинается пора «экономических убийств». Проведенный еще в феврале этого года опрос малых и средних компаний показал, что по крайней мере одна из десяти фирм не рассчитывает дожить до конца года.
06.07.2021 Путина подставили на много миллиардов долларов. Это сделал человек «С» или короли экспорта?
С 1 июля легализуется ограбление страны

05.07.2021 Об «экономической глобализации» и живом слове Церкви
Слово мирянина Священноначалию
04.07.2021 Золотой аккумулятор. Экономический блок правительства России укрепляет НАТО
На фоне прошлогоднего, по сравнению с 2019 годом, падения мирового ВВП (на 4,3%) и, как следствие, мировой торговли (на 7,0%) настоящие чудеса показала международная торговля золотом. Эта статистика выглядит более чем просто блестяще. Но одновременно заставляет задуматься о том, что делает с золотом Россия.
03.07.2021 Киселева сняли: Кремлю не нравится, когда правду говорят
С нефтью, газом, титаном, никелем у нас неважные дела. Но про это лучше молчать
02.07.2021 Ротшильды заманили Россию в золотую мышеловку
Откуда пошли Второй рейх и золотая валюта
01.07.2021 Кто, чем и как богатеет в России и на Западе: Удастся ли избавить наше население от "предрассудков"?
Стали известны некоторые детали не очень афишируемого исследования о распределении мирового благосостояния (имущества граждан), подготовленного международной консалтинговой компанией Boston Consulting Group (в открытом доступе документа в полном объёме нет). Опубликованные цифры по России представляют большой интерес.
30.06.2021 Центробанк России накапливает убытки. Может ли он стать банкротом?
Последний годовой отчет Банка России по итогам 2020 года, обнародованный в прошлом месяце, дал повод ряду российских СМИ сообщить сенсацию: Центробанк завершил год с убытком, равным 61,5 млрд. руб. На самом деле никакой сенсации нет. Но есть вопросы.

 

 


31.07.2021 Глобальная политика вакцинации и смерти, овеянные тайной

 

О версиях, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть

Вакцинация от ковида, хоть и с большими пробуксовками, но продвигается вперёд. Продвижение очень неравномерное. Рекордсменом по вакцинации по состоянию на 20 июля были Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ). Процент получивших одну или две дозы вакцин там составил 76,73%; полностью вакцинированных (получивших две дозы) – 67,55%. В группе лидеров Израиль, у которого эти показатели равняются соответственно 61,65 и 56,37%. А вот некоторые другие страны из группы лидеров: Канада – 69,78 и 51,03%; Нидерланды – 67,93 и 46,09%; Великобритания – 67,90 и 53,10%; Германия – 59,58 и 46,76%; США – 55,99 и 48,53%. Россия занимает в мире средние позиции: 22,73 и 14,79%.

Однако есть большое количество государств, где говорить об успехах вакцинации не приходится. Вот некоторые показатели: Руанда – 3,00 и 1,90%; Пакистан – 4,13 и 2,02%; Республика Конго – 2,89 и 0,28%; Нигерия – 1,20 и 0,66%.

Таких стран очень много, в совокупности в них проживает чуть ли не половина населения планеты. Как можно говорить о достижении объявленного ВОЗ целевого показателя в 80% (доля населения планеты, которая должна пройти вакцинацию), если в странах третьего мира успехи столь скромны? В ВОЗ прекрасно понимают, что сами страны третьего мира самостоятельно на заданный уровень вакцинации не выйдут хотя бы потому, что для этого нужны гигантские деньги. Стоимость одной дозы вакцины западного производства составляет в среднем 20-30 долларов. Скажем, для разовой вакцинации населения стран третьего мира в 1 миллиард (берем цифру лишь по самым бедным странам) потребуется 20-30 миллиардов долларов. А если делать полную (двойную) вакцинацию, то это 40-60 млрд. долл. Впрочем, во Всемирном банке подсчитали, что на самом деле странам третьего мира надо не менее 100 млрд. долл. Страны богатого Запада уже более года обсуждают вопрос о том, что им бы неплохо «скинуться», собрать искомую сумму и помочь бедным обитателям третьего мира. Очевидно, что корпорации Биг Фармы (американские компании Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax; германские BioNTech и CureVac; англо-шведская AstraZeneca и др.) были бы очень рады такой щедрости: ведь деньги, которые были бы предложены в виде помощи странам третьего мира, перекочевали бы в конечном счете на банковские счета Биг Фармы. Однако что-то до сих пор не складывается. Пока необходимой помощи собрать не могут.

Международный валютный фонд (МВФ) готов предоставить кредиты странам третьего мира на цели борьбы с «пандемией» и на массовую вакцинацию, но кредиты нечем обслуживать и погашать.

Я об этом говорю лишь для того, чтобы объяснить: руководители многих стран третьего мира без всякого восторга восприняли призывы ВОЗ к всеобщей вакцинации. У этих стран есть более насущные задачи (преодоление голода, обеспечение доступа населения к чистой воде). Многие лидеры стран третьего мира правильно восприняли вакханалию вокруг коронавируса как игры, нужные лишь Западу и Биг Фарме. Еще в прошлом году многие развивающиеся страны достаточно отстраненно и скептически относились к раздуваемой ВОЗ истерии под названием «пандемия». У большей части государственных деятелей третьего мира скепсис был обусловлен причинами финансовыми, но некоторые понимали конечные цели нечистоплотной игры под названием «вакцинация» и это свое понимание не скрывали.

Число оппозиционеров вакцинированию из стран третьего мира за год заметно сократилось. По состоянию на середину 2021 года всего пять государств в мире не приняли идею массовой вакцинации от коронавируса. Это Бурунди, Гаити, КНДР, Танзания и Эритрея. Лидеры трёх из названных государств (Бурунди, Танзании и Гаити) недавно ушли из жизни. И их смерти овеяны тайной.

Среди ушедших выделялся президент Танзании Джон Магуфули (John Pombe Joseph Magufuli). Он демонстративно отказывался участвовать во всеобщем психозе и следовать «рекомендациям» ВОЗ по борьбе с COVID-19. В июне 2020 года он объявил Танзанию «свободной от COVID-19». Страна не закрывалась для иностранных туристов, с августа 2020 года возобновились временно прерванные авиационные полёты из Москвы.

Президент Джон Магуфули выступал категорически против использования защитных масок, социального дистанцирования, высказывал сомнения по поводу тестирования на ковид и уж тем более исключал необходимость всеобщей вакцинации населения. Он не просил денег у МВФ и Всемирного банка на вакцинацию, не вел переговоров с Биг Фармой о закупке вакцин. В глобальных СМИ появлялись все новые публикации, обличавшие его «легкомыслие», но президент Танзании оставался непреклонным. Он пресёк инициативы некоторых местных медиков проводить тестирование и учет инфицированных. Без разрешения властей публикации на тему COVID-19 в стране были запрещены. Чтобы успокоить жителей и высмеять мировую панику, врачи Танзании по просьбе президента тестировали животных и даже фрукты: так инфекция была выявлена у козы, перепёлки и папайи. В начале 2021 года Евросоюз выделил восточноафриканскому государству 27 миллионов евро на борьбу с «пандемией», в частности на покупку вакцин, масок и лекарств. Однако, получив деньги, танзанийский лидер отказался вакцинировать население. Он объяснил это тем, что не доверяет препаратам так, как целебным травам, и напомнил жителям своей страны о живительной силе молитвы. «Мы должны уповать на Бога в первую очередь при борьбе с этой опасной болезнью. Да, надо предпринимать меры предосторожности, чтобы защитить себя от этой напасти, как советуют наши врачи. Но мы прожили больше года без вируса и справились как-то без этих масок, многие из вас их не носили», – заявил Джон Магуфули.

Кончилась эта история трагически. В феврале СМИ сообщили, что Джон Магуфули заразился коронавирусом. А 17 марта он скоропостижно скончался с диагнозом COVID-19.

Многие оценили его смерть как возмездие Биг Фармы за несговорчивость президента Танзании. Некоторые даже назвали это «ритуальной казнью». Данную версию нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, но история приобретает зловещее звучание, если к ней добавить достаточно странные смерти ряда других руководителей стран третьего мира.

8 июня 2020 года ушел из жизни в возрасте 55 лет президент Бурунди Пьер Нкурунзиза (Pierre Nkrunziza).

13 декабря 2020 года скончался в возрасте 52 года премьер-министр Свазиленда Амброз Мандвуло Дламини (Ambrose Mandvulo Dlamini).

10 марта сего года в возрасте 56 лет умер Амед Бакайоко (Hamed Bakayoko), премьер-министр Кот-д’Ивуар.

И последняя по времени история в этом ряду смертей: 7 июля 2021 года в возрасте 53 года был убит Жовенель Моис (Jovenel Moïse), президент Гаити.

Цепь этих странных смертей продолжает приковывать внимание. Ушедшие из жизни руководители государств были не старыми людьми. Их смерти не назовёшь наступившими по причинам возраста. Объединяет их то, что все они в большей или меньшей степени относились «легкомысленно» к «пандемии» и вакцинации. Не только Джон Магуфули уходил из жизни с коронавирусом. В историях скоротечных смертей президента Бурунди, премьер-министра Свазиленда, премьер-министра Кот-д’Ивуара также фигурирует слово «ковид». И трудно понять, был ли этот вирус сопутствующим иной причине болезни или же он был основной причиной.

А, может быть, вируса не было вообще. Сегодня в арсенале ЦРУ и других западных спецслужб немало методов ускоренного умерщвления нежелательных лиц без использования огнестрельного или холодного оружия, яда и других «традиционных» методов. Современные достижения биотехнологий и медицины позволяют спровоцировать многие смертельные болезни. Как известно, в 2012 году ушел из жизни президент Венесуэлы Уго Чавес. Официальный диагноз: инфаркт на фоне острой инфекции и рака. Да, был инфаркт, был рак, была инфекция. Однако всё началось с того, что его незаметно заразили. До своей кончины этой версии придерживался и сам Чавес, заявлявший, что его рак – дело рук иностранных недоброжелателей. Кстати, Фидель Кастро не раз просил Чавеса проявлять осторожность и помнить, что американские спецслужбы научились использовать рак в качестве оружия уничтожения. Британская Guardian в 2012 году составила список первых лиц государств, в одном и том же историческом промежутке заболевших раком. Это: «президент Аргентины Нестор Киршнер (рак толстой кишки), президент Бразилии Дилма Русеф (рак лимфомы), ее предшественник Луис Инасио Лула да Силва (рак горла), президент Венесуэлы Уго Чавес (метастатическая рабдомиосаркома), бывший лидер Кубы Фидель Кастро (рак желудка), президент Боливии Эво Моралес (рак носа) и президент Парагвая Фернандо Луго (рак лимфомы)». Все они были ярко выраженными национальными лидерами и имели напряженные отношения с Америкой.

Нас сейчас интересует не вопрос о том, какова истинная медицинская причина смерти перечисленных выше четырех лидеров (кроме президента Гаити). Мы даже не можем сказать, стали ли четыре лидера жертвой болезни или тайных операций. Важно, что эти смерти увязаны с их нежеланием (или слабым желанием) проводить вакцинацию населения своих стран. И если кому-то выгодно квалифицировать эти смерти как «ритуальные казни», то целью такой квалификации могут быть устрашения тех глав государств и правительств, которые посмеют уклоняться от «генеральной линии» ВОЗ и стоящих за ВОЗ организаторов и бенефициаров «пандемии» и вакцинации.

Последний фигурант зловещего списка – президент Гаити Моис – выпадает из ряда жертв, умерших по медицинским причинам. Однако Гаити на начало лета 2021 года оказалась одним из немногих государств мира, которое еще не приступило к вакцинации населения от коронавируса. В Северной и Южной Америке она вообще была единственной такой страной. The Washington Post назвала эту ситуацию «политической дисфункцией» (political dysfunction). Президент Моис разделял убеждение большинства жителей острова в том, что Mikwòb pa touye Ayisyen; в переводе с креольского языка это означает: простой микроб не может убить гаитян. В апреле 2021 года Гаити отказалась от почти 800 тысяч доз вакцины AstraZeneca, предлагавшихся в рамках программы COVAX для беднейших стран. И через три месяца произошло убийство. В президента загнали 12 пуль.

P.S. Сейчас идёт третья декада июля 2021 года. Если на середину года в мире было пять государств, не присоединившихся к глобальному процессу вакцинации, сейчас их осталось всего три. В июле преемники ушедших из жизни президентов Танзании и Гаити приняли решения о начале вакцинации населения. 15 июля, через 8 дней после смерти президента Гаити, в страну поступили 500 тысяч доз вакцины. Их пожертвовали США в рамках механизма COVAX – глобального механизма по сбалансированному распределению вакцин от коронавируса по всему миру.

Три государства все еще продолжают сопротивляться планам вакцинации. Будем теперь внимательнее следить за состоянием здоровья президента Бурунди Эвариста Ндайишимие (Evariste Ndayishimiye), председателя Государственного совета КНДР Ким Чен Ына и президента Эритреи Исайяся Афеверки.

Фото: REUTERS/Phil Noble

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/28/globalnaja-politika-vakcinacii-i-smerti-ovejannye-tajnoj-54112.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-globalnaya-politika-vakcinacii-i-smerti-oveyannye-tajnoj.html

 


30.07.2021 Несколько слов о фармацевтических чудесах

 

«Более нагло спланированную акцию трудно себе представить!»

В специальной литературе, посвященной вопросам разработки вакцин, отмечается, что полный цикл такой разработки, включая все тестирования, испытания на животных и людях, требует от 10 до 15 лет. Поэтому не могут не вызывать удивления рекорды, которые ставят фармацевтические компании в связи с разработкой вакцин от COVID-19.

ВОЗ объявила о «пандемии» в марте 2020 года, а ряд вакцин получили добро на производство и использование еще до конца года. В США власти дали в начале декабря зеленый свет вакцине Pfizer/BionTech. Основанием для одобрения стало то, что, как заявило Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), «вакцина в ходе испытаний показала эффективность, равную 95%». В середине декабря этот продукт одобрили власти Швейцарии. А перед новым годом ВОЗ выдала одобрение на применение указанной вакцины, заявив, что препарат соответствует необходимым критериям. «Мы определили, что вакцина соответствует всем обязательным параметрам безопасности и эффективности. Польза от нее в рамках борьбы против COVID-19 превосходит потенциальные риски», – сказано в заявлении ВОЗ.

На сегодняшний день самыми продаваемыми во всем мире вакцинами являются препарат Pfizer/BionTech и вакцина американской компании Moderna. Американская информационно-аналитическая компания и рейтинговое агентство Morningstar дает оценку, согласно которой продажи вакцин от COVID-19 в мире в 2021 году составят 67 млрд. долл., а в следующем году – 61 млрд. долл. На указанные две вакцины придется около 2/3 всех продаж.

На сайтах американских фармацевтических компаний Pfizer и Moderna заявляется, что их проекты новых вакцин были реализованы в течение 11 месяцев! Этот срок меньше принятого ранее нормативного срока (10-15 лет) в 11-16 раз! Настоящее фармацевтическое чудо! Почему-то многих людей, даже некоторых медиков, это «чудо» не смущает. Я не медик, но у меня есть вопросы. Тем более что на сегодня, по данным ВОЗ, в мире имеется уже два десятка одобренных вакцин. Еще примерно по 100 препаратам разработки ведутся.

Первый мой вопрос: когда началась разработка препаратов? Если обратиться к вакцинам Pfizer/BionTech и Moderna, то получается, что старт был на стыке 2019 и 2020 годов. Однако в это время в мировых СМИ не было никаких упоминаний о COVID-19. Вал информационных сообщений о коронавирусе пошел лишь с конца января 2020 года. А ВОЗ использовала слово «пандемия» впервые лишь 11 марта 2020 года (первый случай смерти от COVID-19 зафиксирован в Ирландии тоже 11 марта 2020 года).

Всемирный банк начал готовиться к «пандемии» еще до того, как ВОЗ о ней объявила. И Всемирный банк в своих документах раньше, чем ВОЗ, стал использовать понятие «пандемия».

Предположим, что фармацевтические компании типа Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax начали без афиширования разработку вакцин в 2019-м или даже в 2015 году. Но чтобы разрабатывать вакцину против конкретного вируса, разработчику надо этот вирус иметь перед собой. Тогда то, что происходило в течение всего прошлого года, можно назвать дешевым спектаклем. Руководители компаний Биг Фармы в январе прошлого года сделали вид, что вирус COVID-19 для них новый и неожиданный. ВОЗ провела даже специальное «расследование» для выяснения природы вируса. И заключение рабочей группы было следующим: COVID-19 является природным, а не рукотворным вирусом.

В феврале прошлого года ВОЗ и президент американской некоммерческой организации Ecohealth Alliance (занимается распределением государственных грантов США на цели исследований в области фармацевтики и биотехнологий) Питер Дашак (Peter Daszak) организовали подготовку и публикацию заявления 27 ведущих мировых ученых в авторитетном журнале The Lancet. В нем они опровергали предположения о неприродном происхождении Covid-19. Сегодня сторонники всеобщей вакцинации предпочитают не вспоминать эту публикацию. Во-первых, потому, что за полтора года накопилось слишком много свидетельств рукотворного происхождения COVID-19. Во-вторых, выяснилось, что большая часть подписантов «заявления 27» так или иначе связаны с компаниями Биг Фармы. И особенно господин Питер Дашак.

Критики тезиса о природном происхождении вируса не поленились изучить деятельность некоммерческой организации Ecohealth Alliance, руководимой Дашаком. Она занималась раздачей казенных денег из бюджета США американским компаниям и лабораториям, работающим в сфере фармацевтики и биотехнологий. Многие проекты засекречены, а конечными заказчиками выступают Пентагон, ЦРУ и другие секретные ведомства. Ecohealth Alliance перечисляла американские гранты китайской биологической лаборатории в Ухане, где осуществлялась реализация совместного американо-китайского проекта. О том, что в лаборатории в Ухане имелся рукотворный вирус COVID-19, никто уже не сомневается. Более того, Вашингтон пытался использовать этот аргумент для того, чтобы потребовать от Пекина «сатисфакции», измеряемой триллионами долларов. Однако углубленное изучение связей Ecohealth Alliance показывает, что проект был либо совместным (американо-китайским), либо даже американским, в котором США были заказчиком, а Китай исполнителем. Не погружая читателя в детали, отмечу, что через призму деятельности Ecohealth Alliance хорошо видна мышиная возня, в которой участвовали американские компании Биг Фармы, силовые ведомства США (Пентагон, ЦРУ и другие спецслужбы), многочисленные американские секретные биолаборатории за рубежом (всего в мире около 200 таких лабораторий).

Видимо, подобные факты стали основанием для заявления, сделанного в прошлом месяце секретарем Совета Безопасности РФ Николаем Патрушевым: «Отмечаются явные признаки того, что опасные патогены пытаются использовать в военно-политических целях. По сути, мы наблюдаем процесс возрождения биологического оружия». Глава Совбеза РФ уточнил, что проблема биологической безопасности не исчерпывается одним коронавирусом. По его словам, существуют также другие биологические угрозы. Патрушев обратил внимание на деятельность биологических лабораторий отдельных стран и на то, что в районах расположения таких лабораторий происходят вспышки опасных заболеваний. Ранее, в апреле Патрушев высказал мнение о том, что в биолабораториях, расположенных у границ России (число их исчисляется десятками), может разрабатываться биологическое оружие.

Возвращаясь к теме удивительно быстрого приготовления вакцин от коронавируса американскими фармацевтическими гигантами, сформулирую свою версию: вакцины готовились загодя одновременно с рукотворным вирусом COVID-19. Приведу пример из недавней истории борьбы со свиным гриппом в США.

В 2009 году в мире, в том числе в США, были зафиксированы случаи инфицирования вирусом «свиного гриппа». В стране было объявлено об угрозе пандемии и необходимости срочной вакцинации населения Америки. Все это детально описано в обширной статье английского журналиста Дэвида Айка «Не так страшен грипп, как его вакцина!», которая была написана в том же 2009 году. Тогда, 12 лет назад, как и сегодня, миру было явлено «чудо»: погибающему от свиного гриппа человечеству была предложена палочка-выручалочка в виде вакцины, произведенной транснациональной корпорацией Baxter International, штаб-квартира которой находится в США. Вот фрагмент из статьи Дэвида Айка:

«Эта, несомненно, заслуживающая доверия компания сегодня является одним из основных поставщиков вакцины против свиного гриппа, которую правительства по всему миру навязывают населению без мало-мальски серьёзной проверки на безопасность. Вакцина на полной скорости преодолела барьеры санитарных инспекций, которые ограничились в лучшем случае тестами продолжительностью менее одной недели. Лондонская «Таймс» сообщила: «По сведениям из Европейского агентства лекарственных средств, ускоренная процедура тестирования проводилась на образцах, близких к вакцине, которая будет использована в ходе программы массовой вакцинации людей всех возрастов. Клинические тесты будут продолжены одновременно с началом общей массовой вакцинации населения». На самом деле в “тестах” нет никакой необходимости, разве что для успокоения общественного мнения. Организаторам вакцинации прекрасно известны и состав вакцины, и её эффект. Более того, специальным документом за подписью члена администрации Барака Обамы, министра здравоохранения и социальной помощи Катлин Сибелиус, фармацевтические компании заранее объявлены неподсудными в случаях смерти или непоправимого ущерба здоровью вакцинированных. Руководители Baxter International сообщили, что начнут поставку по всему миру вакцины против свиного гриппа в конце июля. Прибыль ожидается фантастическая, но главное здесь не столько деньги, сколько проведение в жизнь давно разработанного плана сокращения численности населения планеты».

Приведенный фрагмент статьи начинается со слов: «Эта, несомненно, заслуживающая доверия компания…» Здесь звучит горькая ирония, поскольку перед этим Дэвид Айк подробно описывал некоторые «достижения» компании Baxter. Так, в начале 2009 года она прославилась тем, что “по недосмотру” отправила в европейские лаборатории вирус куриного гриппа, который затем был смешан с вирусом сезонного гриппа, образовав значительно более опасную смесь. В 2008 году 81 человек умер после инъекции гепарина, кроверазжижающего препарата, зараженного компанией Baxter International (производство препарата было организовано в Китае). Ещё сотни людей, получавших инъекции гепарина, серьезно подорвали свое здоровье. Дэвид Айк комментирует эту страшную историю с гепарином: «При этом, как выяснилось, ни американские, ни китайские общественные агентства по “охране” здоровья ни до, ни после скандала цеха производителя не инспектировали».

Ещё один скандал, связанный с Baxter, произошел в США накануне запуска производства этой компанией вакцины от свиного гриппа: «В июле 2009 года корпорация Baxter Healthcare (филиал Baxter International) заплатила штату Кентукки компенсацию в размере двух миллионов долларов за то, что продала местному агентству Кентукки Медикэйд внутривенные лекарства по цене, завышенной на 1300 (тысячу триста!) процентов».

Эти и другие случаи позволяют характеризовать деятельность корпорации Baxter как биотерроризм.

А теперь о самом интересном и зловещем в этой истории. Дэвид Айк пишет: «Нам говорят, что фармацевтические компании и Всемирная организация здравоохранения денно и нощно разрабатывали вакцину против “нового” подтипа вируса свиного гриппа, известного под кодовым названием H1N1». Фактически это не более чем дешевый спектакль. Оказывается, компания Baxter International запатентовала вакцину H1N1 ещё 28 августа 2008 года! В статье приводится текст заявки на патент № US 2009/0060950 A1. Патент был обнародован в марте 2009 года, за месяц до того, как вирус появился в Мексике, однако патентная заявка была зарегистрирована семью месяцами раньше, чем о “новом” подтипе стало вообще известно. Патент содержит следующее предупреждение о токсичности ингредиентов: «…токсичность зависит от особенностей организма субъекта и может колебаться от нулевой до высокой». Дэвид Айк заключает: «Более нагло спланированную акцию трудно себе представить!»

А разве эти слова не приложимы к той акции, которая разворачивается на наших глазах и называется вакцинацией от COVID-19?

Фото: REUTRES/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/26/neskolko-slov-o-farmacevticheskih-chudesah-54094.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-neskolko-slov-o-farmacevticheskix-chudesax.html

 


29.07.2021 О политической силе медицинско-фармацевтического лобби

 

Биг Фарма – самый мощный лоббист Америки

Когда заходит речь о профессиональном лоббизме в США, многие называют главными лоббистами на Капитолии такие отрасли американской экономики, как нефть и газ, банки, инвестиционные и финансовые компании. До Второй мировой войны так оно и было. Однако пришли другие времена.

Для многих станет неожиданностью, что главным лоббистом в Конгрессе США является фармацевтическая промышленность (Big Pharma). И эффективность её лоббистской деятельности крайне высока. Об этом свидетельствуют многочисленные неудачные попытки провести через Конгресс США законы, ограничивающие монопольные позиции фармацевтических корпораций. В частности, законы, устанавливающие более жесткие правила доступа продукции Биг Фармы на рынок и ограничивающие уровень цен на эту продукцию.

Чтобы показать масштабы лоббистской деятельности Биг Фармы, я воспользуюсь исследованием сотрудника Лондонской школы экономики Оливье Дж. Воутерса (Olivier J. Wouters) Lobbying Expenditures and Campaign Contributions by the Pharmaceutical and Health Product Industry in the United States, 1999-2018 (Расходы на лоббизм и взносы в кампании фармацевтической отрасли и производителей товаров медицинского назначения в США, 1999-2018 гг.).

Автором проделана скрупулезная работа по сбору статистики, отражающей расходы фармацевтической промышленности США на лоббистскую деятельность на федеральном уровне, на поддержку предвыборных кампаний кандидатов в президенты США, на поддержку кандидатов на выборах в Конгресс США и в законодательные собрания штатов. К фармацевтической промышленности автор добавил промышленность по производству «товаров здоровья» (пищевые добавки, бытовые медицинские аппараты).

За период 1999-2018 годов официальные (зарегистрированные) расходы Биг Фармы на лоббизм в Вашингтоне составили 4,7 млрд. долл. В среднем в год 233 млн. долл. Плюс к этому за тот же двадцатилетний период расходы на поддержку кандидатов в предвыборных кампаниях на федеральном уровне (выборы президента и в Конгресс США) равнялись 414 млн. долл. И еще 877 млн. долл. было потрачено на поддержку кандидатов в ходе выборов в органы законодательной власти штатов. Итого около 6 миллиардов долларов.

А как эта деятельность Биг Фармы выглядит на фоне всей лоббистской деятельности в Америке? С 1999 по 2018 год во всех отраслях было потрачено в общей сложности 64,3 миллиарда долларов на лоббистскую деятельность на федеральном уровне. Таким образом, на Биг Фарму пришлось 7,3% расходов на лоббистскую деятельность всех отраслей американской экономики. И по этому показателю Биг Фарма впереди всех других отраслей.

На втором месте оказалась страховая отрасль (3,2 миллиарда долларов, или 5,0%). Далее следовали электроэнергетика (2,8 миллиарда долларов, или 4,4%), производство электроники и электронного оборудования (2,6 млрд. долларов, или 4,0%).

Отчасти лоббистская деятельность Биг Фармы проходит по другим секторам. В исследовании выделяются отдельно лоббистские расходы различных организаций, осуществляющих услуги в области здравоохранения (кроме больниц), – более 3,1 млрд. долл. Также лоббистские расходы больниц и домов престарелых – 1,9 млрд. долл. Суммарные расходы на лоббизм всех видов организаций, имеющих отношение к здравоохранению, составили 9,7 млрд. долл.

За 20-летний период исследования 1375 организаций фармацевтической промышленности и индустрии товаров медицинского назначения сообщили о затратах на лоббирование. На двадцать крупнейших организаций пришлось 55,8% всех затрат отрасли (2,6 млрд. долл.). 17 организаций были производителями фармацевтических и биологических продуктов (или ассоциациями производителей). А три остальные – производителями различных медицинских аппаратов и устройств или ассоциациями таких производителей (Advanced Medical Technology Association; Medtronic; Seniors Coalition). Самым крупным отраслевым лоббистом традиционно является ассоциация предпринимателей «Разработчики и производители фармацевтических продуктов Америки» (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, PhRMA). Расходы на лоббирование этой ассоциации за двадцать лет составили 422 млн. долл.

Среди постоянно присутствующих в первой двадцатке лоббистов (по величине затрат на лоббирование) фигурируют такие фармацевтические гиганты, как Pfizer, Amgen, Eli Lilly and Company, Johnson & Johnson, Merck.

Эти же фармацевтические компании фигурируют в списках ведущих отраслевых спонсоров, поддерживающих различные выборные кампании (президента США, в Конгресс США, в легислатуры штатов). Другими крупнейшими отраслевыми спонсорами американских выборов, входящими в топ-20, являются: Amerisource Bergen (компания по оптовой торговле лекарствами), DE Shaw Research (компания по исследованию биохимии), Pharmaceutical Product Development (контрактная исследовательская организация) и SlimFast Foods (производитель пищевых и диетических добавок).

В приложении к материалу Оливье Дж. Воутерса содержится список тех кандидатов на пост президента США, которых особенно активно поддерживала фармацевтическая отрасль. Он состоит из двадцати персон. На них в период 1999-2018 гг. были выделены максимальные суммы спонсорской помощи со стороны Биг Фармы. На первом месте стоит Барак Обама (5,5 миллиона долларов). За ним – Хиллари Клинтон (3,7 миллиона долларов), Митт Ромни (3,0 миллиона долларов) и Джордж Буш (2,4 миллиона долларов). Остальные фигуранты списка (16 человек) в сумме получили 4,7 миллиона долларов.

Что касается спонсорской поддержки кандидатов на выборах в легислатуры штатов, то бросается в глаза, что чуть ли не половина всей этой помощи была сосредоточена на одном штате – Калифорнии.

Примечательно, что целый ряд традиционных представителей медицинско-фармацевтического лобби поддержали программу Обамы по радикальному реформированию системы здравоохранения. Одним из магистральных направлений реформы должно было стать расширение страховой базы медицины, доведение численности охваченных медицинскими страховками граждан до 95% населения страны. И многое другое. Поддержка реформы со стороны медико-фармацевтического лобби была условной: с условием, что государство не будет вмешиваться в рынки лекарственных препаратов как по вопросам качества и безопасности этих препаратов, так и по вопросам цен на них. План реформы здравоохранения был реализован лишь частично. При этом реформа не затронула интересов Биг Фармы.

Вот ещё некоторые цифры, характеризующие размах деятельности Биг Фармы. В 2018 году США потратили на здравоохранение около 3,6 трлн. долларов (или 17,6% от своего ВВП, составившего 20,5 трлн. долларов). Из них 345 млрд. долларов было потрачено на лекарства, отпускаемые по рецепту. Расходы на отпускаемые по рецепту лекарства, приобретаемые в аптеках США, увеличились с 520 долл. в 1999 году до 1025 долл. в 2017 году. То есть практически удвоились. И это без учета расходов граждан на лекарства, отпускаемые без рецептов.

По оценкам Оливье Дж. Воутерса, за двадцатилетний период 1999-2018 гг. расходы американцев на приобретение в аптеках рецептурных препаратов составили 5,5 триллиона долларов (в долларах 2018 года). Получается, что суммарные расходы фармацевтической отрасли на лоббизм и поддержку своих кандидатов в избирательных кампаниях составили за указанный период времени всего 0,1 процента от суммы продаж рецептурных препаратов. Иными словами, лоббистская деятельность фармацевтической отрасли не является для нее слишком обременительной. Однако этих средств вполне достаточно, чтобы взять под контроль любой законопроект, который рождается в конгрессе и может угрожать интересам Биг Фармы. Крупнейшие фармацевтические компании и две ассоциации – PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) и Biotechnology Innovation Organization – в период с 1998 по 2004 год пролоббировали не менее 1600 законодательных актов.

4,7 миллиарда долларов, потраченные фармацевтической отраслью на лоббирование, и 1,3 миллиарда долларов, потраченные на поддержку «своих людей» в избирательных кампаниях с 1999 по 2018 год, на фоне прибылей Биг Фармы выглядят очень скромно. Вот оценки ожидаемых в текущем году прибылей ведущими фармацевтическими корпорациями США (оценки на весь 2021 год с учетом фактических финансовых результатов за первое полугодие, млрд. долл.): Johnson & Johnson – 20,46; Pfizer – 13,46; Eli Lilly – 7,25; AbbVie – 6,66; Merck – 8,32. Ожидаемая в этом году совокупная прибыль «большой пятерки» фармацевтической отрасли США должна составить 56 млрд. долл.

Автор исследования Оливье Дж. Воутерс делает не очень оптимистичный вывод из своих расчетов: «В процентном отношении к своим доходам хорошо обеспеченные ресурсами группы фармацевтической промышленности могли тратить относительно небольшие суммы, чтобы повлиять на политические и законодательные результаты. Напротив, многие организации, защищающие интересы пациентов и потребителей, имеют более ограниченные финансовые ресурсы».

Биг Фарма очень наглядно продемонстрировала свою силу осенью 2019 года. В Конгрессе США готовился законопроект по вопросу об установлении предельных цен на продукцию фармацевтической продукции американских компаний на внутреннем рынке. Особенно при государственных закупках препаратов. Инициаторами документа были спикер палаты представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), члены палаты представителей конгресса Ричард Нил (Richard Neal) от штата Массачусетс и Фрэнк Паллоне (Frank Pallone) от штата Нью-Йорк. Бюджетное управление конгресса в своих расчетах ожидаемого эффекта от введения закона привело следующую цифру: понижение цен на медикаменты позволит в течение десяти лет сэкономить по линии программы Medicare (национальная программа медицинского страхования в США для лиц старше 65 лет) около 456 миллиардов долларов.

Перед новым 2020 годом лоббисты сумели «закопать» широко разрекламированный демократической партией законопроект. И иного быть не могло. Ведь Биг Фарма Америки готовилась к так называемой пандемии. А начинать борьбу с «пандемией», имея оковы в виде ограничений на цены продукции, с точки зрения Большой Фармы – полное безумие. Аргумент защитники интересов Биг Фармы как в самом конгрессе, так и за его пределами был и остается предельно простым: ограничения цен якобы лишат фармацевтические компании стимулов и возможностей финансировать разработки новых фармацевтических продуктов. Аргумент надуманный, ибо фармацевтические компании предпочитают тратить свои миллиардные прибыли не на разработку новых препаратов, а на увеличение выплат дивидендов и обратный выкуп обращающихся на рынке акций этих же самых компаний.

Кстати, недавно выплыла интересная цифра на этот счет: в период с 2016-2020 гг. 14 крупнейших фармацевтических компаний США потратили 577 миллиардов долларов на обратный выкуп акций и выплату дивидендов, что на 56 миллиардов долларов больше, чем на НИОКР. А среднее годовое вознаграждение руководителей данных компаний выросло за этот период на 14%.

Жадность не позволяет действовать иначе. Если новые препараты и разрабатываются, они в силу чрезмерной «оптимизации издержек» имеют низкое качество или даже опасны для здоровья. По словам Марсии Энджелл (Marcia Angell), бывшего главного редактора журнала New England Journal of Medicine, «Соединенные Штаты – единственная развитая страна, которая позволяет фармацевтической промышленности взимать за свои продукты именно ту цену, которую выдержит рынок».

Фото: thelondonpost.net

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/24/o-politicheskoj-sile-medicinsko-farmacevticheskogo-lobbi-54078.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-politicheskoj-sile-medicinsko-farmacevticheskogo-lobbi.html

 


28.07.2021 Об издержках вакцинации, которые невозможно скрыть

 

Некоторые данные официальной статистики США, ЕС и Великобритании

Сегодня нет сомнения в том, что COVID-19 имеет искусственное происхождение и является рукотворным продуктом, созданным в лабораториях. Вряд ли можно сомневаться и в том, что «пандемия», как в марте прошлого года ВОЗ квалифицировала появление коронавируса, имеет целью всеобщую вакцинацию. Между тем вопросов всё больше.

Массовая вакцинация длится от силы полгода, а количество серьезных последствий от инъекций растёт. Одни страны ведут официальный учет таких последствий, включая смертельные случаи. В других странах официальной статистики нет, но какой-то учёт пытаются вести общественные организации. В любом случае власти уклоняются от объяснений и оценок «издержек»; нигде такие «издержки» не стали основанием для отмены или по крайней мере приостановки вакцинаций.

Я уже писал о статье Джозефа Мерколы (Joseph Mercola) «Одни и те же теневые люди…», а здесь коснусь другой его статьи, которая вышла в начале июля и называется COVID Vaccine Deaths and Injuries Are Secretly Buried (Смертные случаи и травмы от вакцины COVID тайно похоронены).

Автор ссылается на данные американской Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (Vaccine Adverse Event Reporting System, VAERS). VAERS входит в систему центров по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (U.S. Food and Drug Administration, FDA).

По состоянию на 11 июня 2021 г. в VAERS было зарегистрировано 358.379 нежелательных явлений, включая 5.993 смертельных случая и 29.871 серьезную травму (injuries).

The Wall Street Journal опубликовал 22 июня статью Are Covid Vaccines Riskier Than Advertised (Являются ли вакцины от COVID более опасными, чем это следует из рекламы?). Издание отвечает на вопрос утвердительно: да, вакцины более опасны, чем это следует из анонсов Большой Фармы. К наиболее распространенным из тяжелых последствий вакцинаций (помимо смерти) WSJ относит следующие: 1) тромбоцитопения (низкое количество тромбоцитов), 2) неинфекционный миокардит (воспаление сердца), особенно у лиц моложе 30 лет, 3) тромбоз глубоких вен.

Джозеф Меркола приводит информацию VAERS по отдельным группам населения. Так, среди беременных женщин было зафиксировано 2.136 нежелательных явлений, в том числе 707 выкидышей или преждевременных родов.

На самом деле «издержки» вакцинации серьезнее. Недавно Меркола брал интервью у известного американского семейного врача российского происхождения Владимира Зеленко. Последний признался, что лично знает о 28 случаях смерти от укола COVID, которые не были зарегистрированы в VAERS. Зеленко не верит в официальную цифру умерших от вакцинации, равную 6 тысячам человек. Он подозревает, что число погибших может превышать 100 тысяч. Зеленко говорит, что умеет добиваться 100-процентного успеха при лечении инфицированных COVID-19, но он почти бессилен спасти вакцинированных.

Джозеф Меркола на основе собранной информации делает свои оценки. Зарегистрированный в VAERS уровень смертности от прививок COVID-19 на 11 июня превышал зарегистрированный уровень смертности от более чем 70 вакцин, вместе взятых, за последние 30 лет; это примерно в 500 раз смертоноснее, чем вакцина от сезонного гриппа, которая до недавнего времени считалась самой опасной.

Интересны данные, собранные Мерколой по Европейскому союзу. Там действует система регистрации побочных эффектов медикаментов и вакцин, подобная американской VAERS. Она называется Eudra Vigilance (EV). По состоянию на 19 июня 2021 г. в системе EV было зарегистрировано более полутора миллионов случаев негативных последствий вакцин от COVID-19 (1.509.266). Около половины всех зарегистрированных побочных эффектов (753.657) указаны как «серьезные». За этими случаями могут скрываться госпитализация, длительная нетрудоспособность, инвалидность. И самая страшная цифра: число зарегистрированных смертей составило 15.472.

Великобритания, которая не входит в состав ЕС, ведет собственный учет. По состоянию на 9 июня 2021 г. на Британских островах было зафиксировано 276.867 случаев побочных эффектов после вакцинации, в том числе 1.332 случая смерти. Эти цифры приведены на официальном сайте правительства.

Итак, если пользоваться официальными цифрами по летальным исходам от вакцинаций, то к июню суммарная цифра смертей в США, ЕС и Великобритании достигла 22.797. Очевидно, что официально зарегистрированная цифра – лишь верхняя часть айсберга.

Казалось бы, эти данные о жертвах вакцинации должны стать основанием для остановки производства и использования соответствующих препаратов. Джозеф Меркола вспоминает, что в 2009 году в США была организована вакцинация от «свиного гриппа». Стали выявляться негативные последствия вакцин в виде синдрома Гийена-Барре. В конце концов эти вакцины были запрещены. А ведь случаи проявления синдрома Гийена-Барре измерялись сотнями, а не тысячами.

Меркола обращает внимание на то, что в Америке жертвам вакцинации от COVID-19 на возмещение ущербов особенно рассчитывать не приходится. В США действует Национальная программа компенсации за нанесение ущербов здоровью при вакцинации (National Vaccine Injury Compensation Program, VICP). Программа была создана для обеспечения быстрой и справедливой компенсации за вред, причиненный вакциной, и ограждения производителей от ответственности, чтобы побудить их продолжать разработку вакцин. В период 2016-2020 гг. в рамках VICP ежегодно в среднем назначали 661 выплату на общую сумму 213 млн долл. (около 322 тыс. долл. на каждую). Компенсации подлежат невозмещенные затраты на лечение и реабилитацию, потеря дохода, боль и страдание, в том числе прогнозируемые.

Объявление Министерством здравоохранения и социальных служб США в марте 2020 г. чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения привело к исключению вреда, причиненного в результате вакцинации против COVID-19, из VICP. Согласно Закону о готовности населения и подготовке к чрезвычайным ситуациям (Public Readiness and Emergency Preparedness, PREP), иски в связи с последствиями вакцинации теперь можно подавать только в рамках другой программы – CICP (Countermeasures Injury Compensation Program), которая гораздо менее щедра и доступна, чем VICP. Компенсация по линии CICP очень ограничена, ее трудно получить. За 15 лет за счет CICP были удовлетворены лишь 29 требований, менее 1 из 10.

Джозеф Меркола отмечает, что перед жертвами вакцинации от COVID-19 дверь с надписью VICP захлопнулась раз и навсегда. А дверь с надписью CICP открыть никому пока не удалось.

По состоянию на 1 июня 2021 года 1360 американцев запросили у CICP компенсацию за тяжелые последствия для здоровья и смерть, возникшие в результате вакцинации. 491 заявка была с ходу отклонена. На начало лета ни одна заявка не была удовлетворена. Американский профессор-юрист Питер Маерс (Peter Meyers) называет программу CICP «чёрной дырой»: «Это секретная, непрозрачная программа, по которой решения будут принимать неизвестные должностные лица министерства здравоохранения и социальных служб…» Меркола сообщает, что даже в самом тяжелом случае – смертельном исходе после вакцинации – максимальная сумма компенсации установлена в 370 тыс. долларов. А между тем многие жертвы вакцинации получают такую проблему, как тромбы в сосудах. Лечение подобных тромбозов может выливаться в счета, превышающие миллион долларов.

Единственной надеждой для обманутых и потерявших здоровье от вакцинирования американцев остаются суды. Однако там рассчитывать на быстрый результат не приходится. Некоторые иски рассматриваются в судах годами. Как сообщает информационный ресурс LifeSiteNews, всего по трем основным производителям вакцин, Pfizer, Johnson & Johnson и AstraZeneca, суды штата и федеральные суды приказали выплатить в общей сложности более 8,6 млрд долларов штрафов и компенсаций для урегулирования десятков обвинений в уголовных и гражданских проступках.

Однако это выплаты Биг Фармы по старым, «допандемийным» делам. Ни одного судебного решения по возмещениям от происходящей сейчас вакцинации еще не было. Они, конечно, будут, но Биг Фарма рассчитывает, что к тому времени, когда такие решения будут выноситься, производители сумеют заработать на вакцинах миллиарды и десятки миллиардов. Только одна Pfizer собирается выручить в текущем году 26 миллиардов долларов от своих вакцин против COVID и выйти из этой игры с большим плюсом.

P.S. В России ни государство, ни фармацевтические компании, производящие вакцины от COVID-19, учёта побочных эффектов прививок не ведут. Правда, Роспотребнадзор утверждает, что он такой мониторинг осуществляет, но его результаты неизвестны. В начале апреля информационное агентство EUobserver сообщило, что Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), которое изучает «Спутник V» для выдачи разрешения на его использование в Европе, получило от анонимного источника в России внутренние документы Роспотребнадзора о четырех смертях после прививки. Еще у шести наблюдались серьезные побочные эффекты. Роспотребнадзор опроверг эту информацию, но позднее из других источников поступило частичное подтверждение того, что сообщил EUobserver. В любом случае информационная неопределённость доверия к отечественным вакцинам не добавляет.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/23/ob-izderzhkah-vakcinacii-kotorye-nevozmozhno-skryt-54069.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-izderzhkax-vakcinacii-kotorye-nevozmozhno-skryt.html

 

27.07.2021 Джозеф Меркола неожиданно дал подсказку. Все под контролем у двух гигантов из США.  

 

 
Джозеф Меркола - Американский врач, популярный американский остеопат. Основатель и глава Mercola.com. Имеет степень доктора остеопатии DO и более 20 лет врачебной практики. Автор двух книг, попавших в список бестселлеров «Нью-Йорк таймс» - «The No-Grain Diet» и «The Great Bird Flu Hoax».

Все по полочкам

 


27.07.2021 Люди стали для Биг Фармы «новой нефтью» XXI века

 

Цель оправдывает средства

Позиции фармацевтических компаний в США определяются не только показателями объемов продаж, рыночной капитализации, прибыли или численностью занятых, но также влиянием отрасли на все стороны жизни американского общества. И в первую очередь на здравоохранение.

Фармацевтические корпорации США сделали граждан Америки не целью своей деятельности (лечение и сохранение здоровья), а средством. Целью стало обогащение, которое выражается в показателях прибыли и рыночной капитализации.

Кажется, все сдерживающие тормоза сняты в течение полутора лет (с того момента, когда было объявлено о «пандемии»). Биг Фарма получила от государства большие деньги на разработку вакцин и одновременно сняла с фармацевтических компаний практически любую ответственность за возможные издержки вакцинации. Более того, чтобы сделать инвестиции в разработку вакцин более рентабельными, государство согласилось с Биг Фармой, что одной инъекцией дело не ограничится; вакцинаций будет несколько. А может быть, они станут постоянными – неотъемлемой частью «новой нормальности».

Об этом пишет американская журналистка-расследователь Нина Берли (Nina Burleigh) в только что изданной в США книге Virus: Vaccinations, the CDC, and the Hijacking of America’s Response to the Pandemic (Вирус: вакцинация, CDC и захват Америки в ответ на пандемию). CDC – англоязычная аббревиатура американского института, полное название которого: «Центры по контролю и профилактике заболеваний США» (CDC играет ключевую роль в организации вакцинации в Америке).

Нина Берли пишет, что конгресс весной прошлого года оперативно выделил на разработку вакцин частными компаниями 10 миллиардов долларов. Была запущена Operation Warp Speed (OWS) – программа правительства США по борьбе с Covid-19. К весне текущего года правительство выделило в рамках OWS для Big Pharma уже 22 миллиарда долларов. Из этой суммы 2,5 млрд. долл. получила компания Moderna; 1,2 млрд. долл. – AstraZeneca; 0,5 млрд. долл. – Johnson & Johnson; 1,6 млрд. долл. – Novavax.

Pfizer денег от правительства США на разработку вакцины не получала. Зато Pfizer получила от государства такую преференцию, какой никто никогда не только в американской, но и в мировой истории не получал: от начала разработки продукта до получения от властей окончательного одобрения на продажу продукта прошло… всего 11 месяцев! Вакцина была разработала совместно с немецкой биотехнологической компанией BioNTech, на сегодняшний день является самой популярной в мире. Кстати, есть сведения, что Pfizer все-таки прибегала к использованию казенных денег при разработке вакцины. Правда, были они из казны не США, а Германии.

Pfizer была уверена, что получит свое сполна, рассчитывая на закупку американским государством своей чудодейственной вакцины. И вот мы узнаем, что в начале июля Pfizer подписала сделку на сумму почти в 2 млрд. долл. на продажу властям США ста миллионов доз своей вакцины с двойным уколом (т. е. на 50 миллионов человек).

Ниже привожу финансовые данные о пяти ведущих американских компаниях, составляющих костяк Биг Фармы.

Финансовые показатели ведущих фармацевтических компаний США (млрд. долл.)

* На начало июля 2021 г.
** Расчетный показатель на 2021 год с учетом фактических финансовых результатов за первое полугодие 2021 года.

Источник: companiesmarketcap.com

В топ-10 мировых фармацевтических компаний (по показателю рыночной капитализации) из компаний неамериканских входят лишь четыре: Roche и Novartis (Швейцария), Novo Nordisk (Дания) и AstraZeneca (англо-шведская). Остальные шесть – компании США.

Первое место в рейтинге мировых фармацевтических компаний удерживает американская компания Johnson & Johnson – причем не только по показателю рыночной капитализации, но и по показателям доходов (продаж) и прибыли. Второе место – за швейцарской компанией Roche (её` рыночная капитализация на середину этого года составила 338,2 млрд. долл.). Третье место прочно удерживает американская Pfizer, а четвертое – американская Eli Lilly.

Ведущие американские фармацевтические компании выглядят выигрышно не только в мировых рейтингах компаний отрасли, но и в общих мировых рейтингах (компании всех отраслей). Так, Johnson & Johnson в середине этого года занимала 16-е место в рейтинге всех компаний мира по показателю капитализации. Она лишь немного отставала от американской компании NVIDIA, действующей в сфере цифровых технологий (капитализация 452,6 млрд. долл.; 15-е место в рейтинге), и главного американского банка JPMorgan Chase (капитализация 453,9 млрд. долл.; 14-е место в рейтинге).

А вот места других ведущих американских фармацевтических компаний в общемировом рейтинге компаний и банков: Pfizer – 43; Eli Lilly – 44; AbbVie – 49; Merck – 57. У ведущей американской нефтяной компании Exxon Mobil рыночная капитализация на середину нынешнего года составила 242,7 млрд. долл. (38-е место в мировом рейтинге). Рыночная капитализация Johnson & Johnson оказывается на 200 миллиардов долларов больше, чем у ведущей нефтяной компании США! Еще немного и по этому показателю Exxon Mobil могут догнать фармацевтические компании Pfizer и Eli Lilly.

Фармацевтика стала для Америки «новой нефтью»!

Капиталы из традиционных отраслей американской экономики (нефть, другие добывающие отрасли, сталелитейная промышленность, машиностроение и др.) перетекают в фармацевтику. В опросе правительства США, проведенном в 2017 году, были изучены показатели прибыли 25 крупнейших фармацевтических компаний за десять лет. Оказалось, что они составляли в среднем от 15 до 20% по сравнению с 5-9% для 500 крупнейших компаний в других отраслях..

Компании Биг Фармы вводят в заблуждение не только потребителей своей продукции (лекарств, вакцин и др.), но также тех, кто соприкасается с ними на фондовой бирже. Скандалов здесь предостаточно.

Комиссия по ценным бумагам и биржам не раз штрафовала через суд недобросовестных участников фондового рынка от фармацевтики. Иногда штрафы назначались за откровенную коррупцию. Так, в 2011 году Johnson & Johnson была оштрафована на 70 млн. долл. Комиссией по ценным бумагам и биржам (КЦББ) и Министерством юстиции США за дачу взяток врачам в Греции, Румынии и Польше, а также в Ираке для получения контрактов в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие». По данным следователей, такие методы продвижения товаров компания применяет как минимум с 1998 года.

В августе 2012 года была приговорена к штрафу в 60 млн. долл. компания Pfizer. КЦББ обвинила компанию во взяточничестве и нарушении закона о противодействии коррупции за рубежом, конкретно в России и Казахстане. Выяснилось, что две дочерние компании Pfizer в период с 1997 по 2006 год потратили более 2 млн. долл. на взятки, проходившие в отчётах как расходы на маркетинг.

Хочу вернуться к книге Нины Берли «Вирус: вакцинация, CDC и захват Америки в ответ на пандемию». В ней содержатся малоизвестные и очень шокирующие детали, касающиеся деятельности Биг Фармы в последний год. Цинизм руководителей ряда компаний зашкаливает. Они делают всё для того, чтобы очаровать американцев своим продуктом под названием «вакцина». И очаровать даже не тех американцев, которые хотели бы спасти свое здоровье и свою жизнь, а тех, кого интересуют бумаги Биг Фармы на фондовой бирже.

9 ноября 2020 года, в день, когда Pfizer объявила о том, что эффективность вакцины, разрабатываемой компанией превысила 90 процентов, акции Pfizer на бирже резко пошли вверх (на 15%). И генеральный директор Pfizer Альберт Бурла продал более половины (62 процента) имеющихся у него акций своей компании. Бурла был среди семи руководителей Pfizer, которые в совокупности заработали 14 миллионов долларов на продаже акций своей компании в 2020 году, согласно данным, предоставленным Los Angeles Times компанией Equilar, занимающейся данными о компенсациях и корпоративном управлении.

То же самое проделали (и продолжают проделывать) руководители Moderna, вакцина которой также хорошо раскручивается. В прошлом году они заработали 287 миллионов долларов на распродажах, приуроченных к сообщениям об успехах в деле разработки своей вакцины. Как пишет Нина Берли, всего за несколько дней в конце января и начале февраля нынешнего года генеральный директор Moderna Стефан Бансел продал свои акции на миллионы долларов. В общей сложности руководители Moderna положили в карман почти миллиард долларов – как за счет тех казенных денег, которые они получили на разработку вакцины, так и за счет удачных продаж ценных бумаг компании на пиках биржевых котировок. А пики таких котировок они организовывали сами, делая громкие заявления о новых «успехах». Эти заявления ретранслировались и многократно усиливались благодаря поддержке со стороны Биг Медиа и ИТ-корпораций Силиконовой долины. И это лишь начало, а далее последуют миллиарды и миллиарды, которые будут платить американцы, покупая вакцину. Впрочем, почему только американцы? Думаю, Moderna в ближайшее время заключит большой контракт на оптовую поставку спасительной вакцины правительству США.

Нина Берли отмечает, что нынешняя модель акционерной организации медицины в США сложилась в 80-е годы ХХ века, во времена, когда страна переходила на рельсы рейганомики. До этого, по её мнению, государственное регулирование и контроль фармацевтической промышленности были жесткими, не позволявшими компаниям ставить интересы акционеров выше интересов потребителей, т. е. миллионов простых американцев.

Нина Берли считает, что ключевые акционеры и топ-менеджеры Биг Фармы не случайно сбрасывают сегодня пакеты ценных бумаг своих компаний. Они разогнали локомотив «Биг Фарма», который вместе с пассажирами (миллионами американцев, которые клюнули на вакцины) несется к пропасти. А сами хозяева и руководители фармацевтических компаний с этого локомотива незаметно соскакивают.

Соскакивают потому, что знают, чем может закончиться массовая вакцинация. Тут уместно вспомнить активного противника прививочной кампании в США и мире Роберта Кеннеди-младшего (племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди). Он, в частности, упомянул о следующем факте злоупотреблений Биг Фармы: «Ещё одна проблема с апробированием вакцины заключается в том, что она тестируется не на «типичных американцах», а на тщательно отобранной группе людей, которые не страдают никакими заболеваниями». И далее заключает: «Все ведущие компании-производители вакцин, а именно Moderna, Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck являются осуждёнными серийными преступниками. За последние 10 лет они выплатили 35 миллиардов долларов в виде уголовных наказаний и штрафов за ложь врачам, за мошенничество, за фальсификации в науке, за сознательное убийство сотен тысяч американцев». Честные эксперты не исключают, что проводимая сегодня в Америке массовая вакцинация может закончиться смертями уже не сотен тысяч, а миллионов американцев. Что ж, как говорил Никколо Макиавелли, «цель оправдывает средства». У Биг Фармы целью являются большие деньги, а средством – миллионы «лишних» людей, эта «новая нефть» XXI века.

Фото: REUTERS/Amr Abdallah Dalsh

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/21/ljudi-stali-dlja-big-farmy-novoj-neftju-xxi-veka-54058.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-lyudi-stali-dlya-big-farmy-novoj-neftyu-xxi-veka.html

 


26.07.2021 На рынке вакцин становится тесно

 

Суммарный финансовый результат всемирной кампании по вакцинации за год – 51,5 млрд. долларов, и это только начало

Я уже писал, что в прошлом году, несмотря на вызванный COVID-19 мировой экономический кризис, ряд отраслей и рынков сумели сохранить докризисные показатели и даже добиться роста.

Одним из бенефициаров вирусно-экономического кризиса стали крупнейшие ИТ-компании. Бизнес-успехи американских ИТ-корпораций Силиконовой долины проявились, в частности, в росте их рыночной капитализации (суммарной стоимости акций). На первом этапе «пандемии», с января по середину 2020 года, эта капитализация увеличилась у Amazon на 80%, Apple – на 66%, Microsoft – на 42%, у Facebook – на 40%, Google – на 20%.

«Пандемия» стала пиром во время чумы (безумным ростом котировок) еще для одной отрасли – фармацевтической.

Резко возрос спрос на ряд препаратов, которые медики стали использовать для лечения инфицированных новым вирусом. Фактически с нуля было создано производство средств тестирования. Из-за ограничений лечения плановых больных люди вынуждены были заняться самолечением, что сопровождалось покупками многих лишних лекарств (они зачастую не помогали, а вредили). Наконец, возник спрос на вакцины для защиты людей от нового вируса.

В прошлом году «фактор вакцин» не был существенным для финансовых показателей ведущих фармацевтических компаний, поскольку самих вакцин еще не было. Всё стало разворачиваться в текущем году.

Во-первых, многие государства решили поддержать разработку вакцин частными компаниями.

Во-вторых, государственные регуляторы в сфере здравоохранения разрешили фармацевтическим компаниям сильно ужать сроки разработок за счет испытаний на животных и людях. Фактически компаниям Биг Фармы было дано добро на выход на рынок с не проверенным до конца полуфабрикатом.

В-третьих, постепенно в сознание медиков и общественности была внедрена мысль, что вакцинация не может быть разовым мероприятием. Возникло мнение, что вакцинации должны стать регулярными (скажем, раз в полгода-год). Рентабельными для компаний являются только продукты постоянного спроса.

В-четвертых, были понижены требования к вакцинам и их производителям. Ранее по каждой вакцине устанавливалась предельная величина возможных нарушений в состоянии здоровья вакцинированных. Показатели измерялись сотыми долями процента. Сегодня допустимые нормы осложнений измеряются процентами. Ранее по каждому случаю осложнения ответственность нёс производитель вакцины (возмещение ущербов пострадавшему или семье умершего в денежной форме). Сегодня производители от такой ответственности полностью или частично освобождены.

Перед фармацевтическими компаниями открылись головокружительные перспективы. Сейчас в мире имеется уже два десятка вакцин, получивших разрешение на использование. В разных стадиях разработки – ещё около сотни.

Согласно отчёту консалтинговой компании Morningstar, мировой рынок вакцин от Covid-19 достигнет в 2021 году своего максимума – 67 млрд. долл. (объём продаж). Компания Kelly Scientific даёт более долгосрочный прогноз. Даже в 2026 году, по ее оценкам, продажи вакцин составят 47 млрд. долл. Даже если закладывать среднегодовые объемы продаж вакцин в размере 50 млрд. долл. (явно консервативная цифра), то мы получим, что с начала 2021 года до конца 2026 года суммарные продажи вакцин достигнут 300 млрд. долл.

Большую часть мирового рынка вакцин захватили американцы – компании Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax сообщили, что в кратчайшие сроки сумели разработать вакцины от COVID-19. В 2021 году две трети мировых продаж вакцин придется на два их препарата: Pfizer-BioNTech и Moderna. Оставшуюся треть мирового рынка поделят вакцина англо-шведской фармацевтической компании AstraZeneca, вакцины американских фармацевтических компаний Johnson & Johnson и Novavax и препарат немецкой компании CureVac. На седьмом месте находится российская вакцина Sputnik V. Далее следуют вакцины китайская и индийская.

Многие компании Биг Фармы рассчитывают благодаря вакцинам увеличить свои продажи, прибыли и капитализацию на фондовом рынке. Так, компания Pfizer, которая долгие годы делила первое и второе места с Johnson & Johnson в рейтингах Биг Фармы, в последнее время несла большие расходы в связи с судебными разборками. В ее адрес направлялись многомиллиардные иски в связи с фальсификациями, завышением цен, коррупцией и даже рэкетом. Имели место массовые смерти в связи с использованием опиоидных препаратов Pfizer. А теперь Pfizer рассчитывает поправить свои финансовые дела. Компания сообщила, что в этом году более трети её продаж (26 миллиардов долларов) будет приходиться на новую вакцину.

Вакцинация населения планеты только начинается, а результаты уже видны. При этом, по мнению общественной организации ThePeople’s Vaccine Alliance (PVA), подавления пандемии вакцинация не произведет: вакцины дороги и недоступны для сотен миллионов людей, живущих в бедных и беднейших странах. PVA требует, чтобы Биг Фарма делилась своими разработками в области вакцин со всеми странами и компаниями, желающими производить средства защиты от пандемии. Как бы не так!

Так о каких видимых результатах вакцинации говорят эксперты PVA? Они говорят о новых миллиардерах, которые меньше чем за год сумели прорваться в списки «Форбс». В мае PVA сообщила о девяти свежеиспеченных миллиардерах от вакцин.

Список новых миллиардеров, которые на этом нажились, возглавляют генеральные директора Moderna (Стефан Бансель) и BioNTech (Угур Сахин). У каждого «навар» более 4 миллиардов долларов (за год). В список также входят два инвестора-основателя Moderna, председатель и генеральный директор этой компании. Три последних «вакцинных» миллиардера являются соучредителями китайской компании по производству вакцин CanSino Biologics.

Вместе девять новых миллиардеров имеют совокупное чистое состояние в 19,3 миллиарда долларов.

И это не всё. К названной девятке следует добавить тех, кто ещё до начала вакцинной вакханалии были миллиардерами. В списке «миллиардеров со стажем» восемь позиций.

Во главе списка Цзян Реншэн и семья (Jiang Rensheng & family). Указанный китайский господин возглавляет совет директоров компании в сфере биотехнологии Zhifei Biological products. Состояние этого топ-менеджера, его родственников и окружения («семьи») выросло за год с 7,6 млрд. до 24,4 млрд. долл., т. е. на 16,8 млрд. долл.

Из китайцев в этом списке фигурирует также Цзе Пинь (Tse Ping) – топ-менеджер компании Sinopharm. Его благосостояние выросло с 7,3 до 8,9 млрд. долл., т. е. на 1,6 млрд. долл. Еще один китаец – У Гуаньцзянь (Wu Guanjiang). Он соучредитель компании Zhifei Biological products. Его благосостояние выросло с 1,8 млрд. до 5,1 млрд. долл. (на 3,3 млрд. долл.).

Вторую строчку в списке занимает индиец Сайрус Пунавалла (Cyrus Poonawalla), основатель Института сыворотки Индии. Его благосостояние за год увеличилось с 8,2 млрд. до 12,7 млрд., т. е. на 4,5 млрд. долл. Ещё один фигурант списка из Индии – Панкай Патель (Pankaj Patel). Он возглавляет транснациональную фармацевтическую компанию Cadila Healthcare. Его благосостояние выросло с 2,9 до 5,0 млрд. долл. (на 2,1 млрд. долл.).

В списке «миллиардеров со стажем» фигурируют также два немецких предпринимателя с семьями – Томас Штрюнгманн (Thomas Struengmann) и Андреас Штрюнгманн (Andreas Struengmann). Эти братья-близнецы владеют немецкой компанией BioNTech и уругвайской компанией Mega Pharma. Они совместно с компанией Pfizer разработали и запустили вакцину Pfizer-BioNTech, которая на сегодняшний день числится под номером 1 в рейтинге всех вакцин, обращающихся на мировом рынке. У каждого из братьев прирост благосостояния составил 1,4 млрд. долл. (с 9,6 до 11,0 млрд. долл.).

Ещё один фигурант списка – Патрик Синьсян (Patrick Soon-Shiong), владелец американской компании Immunity Bio. Гражданин США, выходец из ЮАР, медик по образованию. Его благосостояние выросло с 6,4 до 7,5 млрд. долл., т. е. на 1,1 млрд. долл.

Таким образом, совокупное состояние восьми миллиардеров, которые имеют обширные портфели в фармацевтических корпорациях по производству вакцины от COVID-19, увеличилось на 32,2 миллиарда долларов. А если учесть 19,3 млрд. долл., которые за год «заработали» новоиспеченные миллиардеры, суммарный финансовый результат всемирной кампании по вакцинации составил 51,5 млрд. долл. И это только начало.

Активисты PVA справедливо обличают патологическую жадность Биг Фармы, но я сомневаюсь, что её вакцинами надо спасать человечество. Ведь Биг Фарма не желает делиться секретами состава и технологии производства вакцин, а это очень настораживает.

Заглавное фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/20/na-rynke-vakcin-stanovitsja-tesno-54047.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-na-rynke-vakcin-stanovitsya-tesno.html

 


25.07.2021 Фонд Рокфеллера и призыв ко всеобщей вакцинации

 

Все последние доклады Фонда Рокфеллера утверждают, что для спасения человечества требуется всеобщая вакцинация

В книге Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» (2020) изложен план глобальной элиты по переходу от классического капитализма к так называемому инклюзивному капитализму. Речь идет о построении «дивного нового мира» с единым мировым правительством и социально-экономической моделью, которую можно назвать новым рабовладельческим строем.

Дымовой завесой, прикрывающей эти планы, стали «пандемия» и потепление климата. Приоритетами для всех объявлены вакцинация населения планеты и декарбонизация мировой экономики.

Главными двигателями всеобщей вакцинации и «декарбонизации» выступают ООН и ее специализированные органы (ВОЗ, ЮНЕП, Всемирная метеорологическая организация и др.), Всемирный банк, МВФ, Всемирный экономический форум, Коалиция за инклюзивный капитализм, ряд благотворительных фондов США. Среди последних выделяются Фонд Гейтсов и Фонд Рокфеллера.

Здесь пойдёт речь о Фонде Рокфеллера, основанном патриархом клана Джоном Д. Рокфеллером вместе с его сыном Джоном Д. Рокфеллером-младшим и Фредериком Т. Гейтсом в штате Нью-Йорк в 1913 году.

Фонд Рокфеллера обладает незаурядными способностями вызывать информационные шумы, лоббируя интересы своих учредителей, в первую очередь клана Рокфеллеров. Главная фигура клана на сегодня – Дэвид Рокфеллер-младший (род. в 1941 г.), сын Дэвида Рокфеллера, умершего в 2017 г. на 102-м году жизни.

По-моему, Фонд Рокфеллера и был инициатором Великой перезагрузки. Ещё в мае 2010 года этот Фонд подготовил доклад Scenarios for the Future of Technology and International Development. The Rockefeller Foundation, Global Business Network (Сценарии для будущего технологии и международного развития).

Цитируем доклад (2010 год): «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения – от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того, как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем – от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, – лидеры во всем мире стали править более жёстко».

Я уже комментировал этот документ. Мое мнение: это не бесстрастный прогноз будущего, а проект, подготовка которого заняла целое десятилетие. В 2020 году проект был запущен.

После запуска проекта в начале прошлого года (под видом борьбы с «пандемией COVID-19») Фонд Рокфеллера стал проявлять бешеную активность в продвижении Великой перезагрузки. Чуть ли не каждый месяц Фонд выпускает доклады о борьбе с «пандемией» и необходимости всеобщей вакцинации, о климатической катастрофе и необходимости «декарбонизации» экономики.

В конце апреля – начале мая вышел доклад Фонда Рокфеллера One for All: An Action Plan for Financing Global Vaccination and Sustainable Growth (Одно во всём: план действий по финансированию вакцинации и устойчивому росту). В июне последовал ещё один доклад: One for All: An Updated Action Plan for Global Covid-19 Vaccination (Одно во всем: обновленный план действий по глобальной вакцинации от Covid-19). В июле был представлен доклад Reimagining the Role of Multilateral Development Banks (Переосмысление роли многосторонних банков развития).

Все эти доклады нагнетают панику, утверждая, что для спасения человечества необходима всеобщая вакцинация, которая охватит не менее 80% населения планеты. Констатируется, что большая часть человечества проживает в странах с такими низкими уровнями благосостояния, что люди не имеют возможности вакцинироваться: нет средств. Звучит призыв, адресованный лидерам богатых стран Запада и международных финансовых организаций: найти деньги и предоставить помощь миллиардам обездоленных, чтобы они вакцинировались.

Не без усилий Фонда Рокфеллера в МВФ в прошлом году начали обсуждать вопрос о том, что в условиях вирусно-экономического кризиса необходимо увеличить ресурсную базу Фонда за счет дополнительной эмиссии так называемых СДР (специальные права заимствования – валюта, создаваемая Фондом). Этот вопрос был поднят на весенней сессии МВФ и Всемирного банка, затем на встрече G8 в Англии. В июле МВФ принял окончательное решение об эмиссии СДР на сумму, эквивалентную 650 млрд. долл. Распределение валюты СДР должно произойти в августе, и проводиться оно будет в соответствии с квотами стран-членов Фонда в капитале организации. Бедным странам от такой раздачи достанется совсем немного. Фонд Рокфеллера и добивается, чтобы беднейшие страны получили хотя бы 100 млрд. долл., без которых всеобщая вакцинация провалится. Фонд хочет, чтобы богатые страны выделили 100 млрд. долл. из тех денег, которые они получат в результате августовской раздачи СДР. Согласия в группе G7 по этому вопросу пока нет.

Возникает вопрос: чем обусловлена такая заинтересованность Фонда Рокфеллера во всеобщей вакцинации? Причин две.

Первая причина. Клан Рокфеллеров уже почти сто лет привержен идеям мальтузианства, контролю за демографическими процессами. Вакцинация – один из способов такого контроля. Дэвид Рокфеллер-старший стал в конце 1960-х годов создателем Римского клуба, который был призван на «научной основе» обосновать необходимость сдерживания роста, а затем постепенного сокращения населения.

В докладах Римского клуба была определена «оптимальная численность населения планеты» – 1 миллиард. Все остальные – лишние. Вакцинация – удобный инструмент демографической «оптимизации».

Напомню некоторые детали из истории Фонда Рокфеллера. Начиная с 1930 года Фонд оказывал финансовую поддержку Институту кайзера Вильгельма в его исследованиях антропологии, человеческой наследственности и евгеники. В Третьем рейхе от академических исследований по евгенике перешли к практическим экспериментам на людях. Все это подробно описано в книге Гретхен Энгл Шаффт From Racism to Genocide: Anthropology in the Third Reich (От расизма к геноциду: антропология Третьего рейха).

Фонд Рокфеллера финансировал нацистские расовые исследования и после того, как стало ясно, что они используются для подготовки уничтожения евреев, цыган, славян и других «неполноценных». Поддержка Рокфеллерами евгенических исследований проводилась даже после принятия Третьим рейхом Нюрнбергского расового законодательства 1935 года, осужденного Лигой наций.

После Второй мировой войны Фонд Рокфеллера продолжал свою деятельность по сдерживанию роста населения на планете через поддержку проектов разработки генно-модифицированных продуктов (ГМО), призванных подорвать репродуктивную функцию человека. Об этой стороне деятельности Фонда Рокфеллера можно прочитать в книгах зарубежных авторов, переведенных на русский язык: Даниэль Эстулин. Трансэволюция. Эпоха разрушения человека (2015); Уильям Энгдаль. Семена разрушения (2015).

Вторая причина. Клан Рокфеллеров хочет нагреть руки на вакцинации населения планеты. Интересы Рокфеллеров доминируют во многих отраслях, в том числе фармацевтической. Значительная часть вакцин, производимых в США, выходит из компаний, подконтрольных Рокфеллерам.

Чтобы получить представление о позициях Рокфеллеров в американской Биг Фарме, рекомендую обратиться к работам известного американского общественного деятеля Роберта Кеннеди, племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди. В частности, к его статье It’s Time to Find Our Common Ground and Fight the Real Deep State (Нам пора прийти к единству и приступить к борьбе с реальным Глубинным государством). В качестве главных инициаторов и организаторов начавшейся Великой перезагрузки Р. Кеннеди называет недавно умершего Дэвида Рокфеллера и пока здравствующего Джорджа Сороса. Они «манипулируют теневыми институтами, такими как Федеральная резервная система и Совет по международным отношениям, чтобы передать богатство и власть элите миллиардеров с конечной целью установления Мирового Правительства».

Роберт Кеннеди пишет о картеле, который накрыл всю Америку: «Big Oil, King Coal и Big Pharma – титаны картеля обмана и авторитарного контроля глубинного государства. В своем самом дерзком безжалостном предательстве этот картель спровоцировал самоубийство для человечества и нашей планеты…. Их бизнес-план представляет реальную угрозу человечеству», – пишет Роберт Кеннеди. В каждой из трех составляющих картеля присутствуют Рокфеллеры.

Джон Рокфеллер-младший сумел разрушить традиционную фармацевтику, которая зиждилась на натуральных продуктах, заменив их продукцией нефтехимии. Эту революцию в фармацевтике он осуществил благодаря сотрудничеству с Третьим рейхом, конкретно с корпорацией IG Farben. В конце концов Рокфеллер заполучил контрольный пакет акций IG Farben (ныне Bayer – немецкий химико-фармацевтический конгломерат). Роберт Кеннеди пишет: «Фармацевтический картель является порождением американской нефтяной и каменноугольной промышленности Рокфеллера и химиков Третьего рейха, которые ответственны за холокост и нацистскую войну».

Заключает Роберт Кеннеди так: «Сегодня Империя Рокфеллера – в тандеме с JP Morgan Chase – продолжает владеть половиной фармацевтической промышленности в США».

Отсюда бешеная активность Фонда Рокфеллера в стремлении добиться полной вакцинации человечества.

Фото: Рокфеллер-центр, thecrazytourist.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/18/fond-rokfellera-i-prizyv-ko-vseobschej-vakcinacii-54038.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-fond-rokfellera-i-prizyv-ko-vseobshhej-vakcinacii.html

 


24.07.2021 Микробный конец света

 

Не надо растворять информацию в море информационного мусора

У меня возникают все большие сомнения по поводу того, что ООН и ее специализированные органы в состоянии правильно и своевременно идентифицировать угрозы, возникающие перед человечеством.

Уже многие годы нам твердят, что самый страшный зверь, угрожающий существованию человечества, – потепление климата на планете в результате растущих выбросов так называемых парниковых газов. Сейчас на всех международных встречах первым пунктом повестки дня значится «декарбонизация» экономики. Я уже неоднократно писал о «климатических фейках», которые лежат в основе Парижской конвенции по климату и разных международных резолюциях по «декарбонизации» экономики. Видимо, Биг Медиа (Time Warner, Comcast, Disney, News Corp и др.) с опорой на цифровые корпорации Силиконовой долины (Microsoft, Apple, Amazon, Facebook, Google и др.) добиваются желаемого эффекта: заставляют обывателя и политиков поверить в то, что Земля с ее обитателями может погибнуть в результате «теплового шока».

А вот реальные угрозы мировые СМИ почему-то обходят стороной. Или растворяют информацию в море информационного мусора. Сегодня, помимо климата, ключевой темой мировых СМИ являются здоровье и жизнь людей. Однако не вообще, а только в той части, которая связана с так называемой пандемией. Человеку внушают, что умирать сегодня можно лишь от вируса COVID-19. Однако это не совсем так. Даже совсем не так.

Вице-премьер российского правительства Татьяна Голикова в начале года заявила, что в прошлом, 2020 году в стране была зафиксирована беспрецедентная «избыточная смертность», она оказалась выше показателя предыдущего года на 17,9%. Еще более шокирующим было признание, что лишь 31% этого прироста смертности было обусловлено «фактором COVID-19». Похожая картина имела место и в других странах мира.

Эксперты объясняют это двумя причинами. Во-первых, людей стал убивать не столько новый вирус, сколько борьба с ним: отказ от лечения пациентов с иными, чем COVID-19 диагнозами; изоляция людей в помещениях, вызывающая падение иммунитета; взаимное инфицирование пациентов, попадающих на лечение от COVID-19 в больницы; неправильное лечение от COVID-19 и др. Во-вторых, COVID-19 стал своеобразной «дымовой завесой», скрывающей другие угрозы здоровью и жизни людей.

Нам говорят, что человечество может погибнуть от вируса COVID-19 (и его разновидностей), если не провести оперативно вакцинацию по крайней мере 80% населения планеты. А я, опираясь на авторитет многих медицинских специалистов, утверждаю, что гораздо больше вероятность гибели человечества от микробов.

От микробов люди массово гибли и раньше. Многочисленные эпидемии чумы и холеры, которые в средние века иногда выкашивали до половины населения Европы, имели, между прочим, микробное происхождение. В ХХ веке пришло спасение в виде первого антибиотика – пенициллина. Его открыл в 1928 году английский микробиолог Александр Флеминг. Коллеги Флеминга Говард Флори и Эрнст Чейн сумели довести разработку открытого антибиотика до стадии промышленного производства. Массовое производство пенициллина в годы Второй мировой войны было налажено в Англии, Франции, США, Советском Союзе и спасло жизни сотен тысяч, если не миллионов людей. В 1945 году Флеминг, Флори и Чейн были удостоены Нобелевской премии в области физиологии и медицины. Пенициллин включен в список ста самых крупных научных открытий ХХ века.

В конце 1943 года американский микробиолог и биохимик Зельман Ваксман открыл второй антибиотик – стрептомицин. В первые послевоенные десятилетия трудно было найти крупную фармацевтическую компанию, которая бы не была вовлечена в процесс разработки и производства новых видов антибиотиков – препаратов для борьбы с большим количеством инфекций и заболеваний бактериального характера. Прежде всего, был побежден туберкулез. Также сифилис, многие венерические заболевания, кишечно-желудочные инфекции. О чуме и холере новые поколения могли читать только в книгах по истории.

Как это ни парадоксально, первооткрыватель антибиотиков Александр Флеминг был очень сдержан в проявлениях оптимизма. Он постоянно призывал к осторожности и взвешенности при использовании новых медицинских средств. Он предупреждал об опасности развития устойчивости бактерий к антибиотикам (антибиотической резистентности). Ровно 75 лет назад Нобелевский лауреат писал в газете New York Times: «Врач, который бездумно назначает пенициллин, будет нести ответственность за смерть пациента, поскольку в его организме разовьется устойчивость к этому препарату. Я надеюсь, что это зло можно предотвратить».

Увы, призывы сэра Флеминга не были услышаны. Фармацевтические корпорации в тандеме с попавшими под влияние Большой Фармы государственными органами здравоохранения всячески педалировали использование антибиотиков. В большинстве стран им удалось добиться безрецептурной продажи антибиотиков через аптеки. Будущих врачей в медицинских вузах также ориентировали на максимально возможное использование палочки-выручалочки под названием «антибиотики». Со временем началось массовое производство антибиотиков для ветеринарного использования. Уже в 70-е годы, по данным ВОЗ, более 80 процентов мирового производства антибиотиков (в весовом выражении) предназначалось для скота. Антибиотики возвращались к людям через молоко, молочные продукты, мясо.

Эйфория победного шествия антибиотиков стала выдыхаться в 80-е годы прошлого столетия. Быстрая приспосабливаемость бактерий к антибиотикам требовала от медиков все новых более эффективных антибиотических средств. Однако каждый новый вид антибиотиков обходился фармацевтическим корпорациям все дороже.

Биг Фарма стала проигрывать соревнование с миром бактерий, и от разработки и производства антибиотиков фармкомпании начали переходить к более «рентабельным» продуктам – таким, который потребляется человеком регулярно или даже постоянно. Антибиотик нельзя потреблять регулярно. Его использование не может быть частым, а доза строго ограниченная. Американский общественный деятель Эндрю Поллак (Andrew Pollack) пишет, что фармацевтические компании «ослабили или сократили разработку антибиотиков», переключившись на инвестиции в разработку антидепрессантов, лекарственных средств для лечения рака и хронических заболеваний, которые имеют несравненно больший потенциал для получения прибыли.

Примечательно, что на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2016 году более 80 компаний, относящихся к сфере фармацевтики и оказания медицинских услуг, обратили внимание на то, что угроза бактериальных заболеваний возрастает, т. к. фармацевтика не способна более создавать новые виды антибиотиков. Мол, бизнес этот убыточный. И прозвучал призыв к тому, чтобы разработкой антибиотиков занялись государства или чтобы государства возмещали частным компаниям расходы на разработки новых антибиотиков.

Если суммировать заявления фармацевтических компаний с начала века, то число новых антибиотиков, по которым ведутся разработки, составляет 20-25. Многие прекратили громко анонсированные проекты. До рынка за два десятилетия не дошел ни один новый продукт, если не считать препараты даптомицин и фидаксомицин. Однако специалисты говорят, что это продукты, созданные на «старых заделах». Если в начале века в мире разработками антибиотиков занимались 18 фармацевтических компаний, то к середине второго десятилетия число разработчиков сократилось до четырех. Да и те продолжают разработки лишь благодаря государственной поддержке.

Государственная поддержка разработки новых антибиотиков оставляет желать много лучшего. Например, в середине второго десятилетия (2015 год) в федеральном бюджете США на разработку лекарств от рака было выделено 26,5 млрд долларов, на препараты от СПИДа – 14,5, а на новые антибиотики – всего 1,7 млрд долларов.

Науке на сегодняшний день известно около 30 тысяч антибиотиков, в медицине применяется около 150; остальные или токсичны, или быстро разрушаются. Однако в действующем арсенале (150) есть уже такие, которые не способны победить бактерии. В 2017 году ВОЗ опубликовала список 12 устойчивых бактерий, представляющих угрозу для здоровья людей во всём мире. Это бактерии, которым нет противодействия в виде антибиотиков. За латинскими названиями списка стоят очень серьезные заболевания: сепсис, менингит, пневмония, брюшной тиф, дизентерия и другие.

Известный российский специалист по бактериальным инфекциям и антибиотикам член-корреспондент РАН, профессор, доктор медицинских наук Роман Козлов отмечает, что уровень устойчивости к антимикробным препаратам приблизился к критическому. Так, до начала пандемии COVID-19 у нас в России в год регистрировалось примерно 2,5 млн случаев внутрибольничных инфекций. Как отмечает Козлов, в 28 процентах случаев их вызывают бактерии, которых можно побороть только антибиотиками самого последнего поколения, а примерно 1 процент бактерий вообще нельзя победить лекарствами. Прибежищами бактерий становятся не только больницы, но и, как признает Козлов, детские сады, фитнес-центры, супермаркеты.

В условиях «пандемии» потребление антибиотиков резко возросло. В некоторых случаях вирусная инфекция может осложняться «добавкой» в виде бактериальной инфекции. Последнюю следует лечить с помощью антибиотиков, но, как отмечает тот же профессор Козлов, имеет место злоупотребление антибиотиками. Лишь в одном из трех случаев использование антибиотиков необходимо, а в двух случаях их дают больному «на всякий случай». По мнению некоторых других специалистов, пропорция даже не 1 к 2 (оценка Козлова), а 1 к 3 или даже 4. Под видом борьбы с COVID-19 людей пичкают антибиотиками. В итоге происходит резкое ослабление способности людей противостоять в будущем бактериальным инфекциям.

Сейчас каждый год от инфекций, вызванных устойчивыми к антибиотикам бактериями, в мире гибнет около 700 тысяч человек. В том числе около 33 тысяч в Европе и около 20 тысяч в США. Таковы оценки ВОЗ. Просматривается зависимость: чем выше уровень потребления антибиотиков, тем выше смертность от бактериальных инфекций.

ВОЗ несколько лет назад подготовила доклад, в котором приведены оценки «потребления» антибиотиков в отдельных странах в 2015 году; оценки в нормированных суточных дозах, DDD (Defined daily doses) на 1000 жителей в день. Во Франции этот показатель достигал 25,92, в Великобритании – 20,47, в Германии – 11,49, в Нидерландах – 9,78 DDD. Наиболее высокий показатель среди стран, предоставивших ВОЗ информацию, был отмечен в Монголии – 64,41 DDD. Существенно выше среднего он в таких государствах, как Иран, Турция, Судан. Многие страны третьего мира стали рынками сбыта залежалых и малоэффективных в странах Запада антибиотиков первых поколений. Потребление антибиотиков в России в 2015 году, по данным ВОЗ, находилось на среднем уровне и составило 14,82 определенных суточных доз на 1000 человек.

Человечество стоит на пороге очень серьезных испытаний. Оно оказалось беззащитным перед миром микробов. Сегодня к этой угрозе добавляется угроза вирусов. Мне кажется, что для правильной борьбы с COVID-19 надо учесть опыт борьбы с бактериальными инфекционными заболеваниями последних восьми десятков лет. Нам обещают, что мы будем защищены от COVID-19 с помощью вакцин. Которые, как теперь оказывается, должны быть не разовыми, а регулярными. Однако специалисты отмечают, что такой способ борьбы с COVID-19 очень напоминает борьбу, которую мы вели с бактериальными инфекциями с помощью антибиотиков и которую, кажется, можем проиграть всухую.

P.S. В 2015 года ВОЗ дала прогноз, согласно которому из-за отсутствия эффективных антибиотиков человеческие потери к середине века могут вырасти до 10 миллионов человек в год. Для сравнения: число погибших в мире от COVID-19 в 2020 году, по данным ВОЗ, составило 2 миллиона.

Фото: REUTRTS/Brendan McDermid

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/17/mikrobnyj-konec-sveta-54023.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mikrobnyj-konec-sveta.html

 


23.07.2021 Кому принадлежит «Большая Фарма» Америки?

 

Всеми ведущими фармацевтическими компаниями управляют одни и те же люди

Уже в течение нескольких недель в Интернете и социальных сетях мелькает материал под названием «The Same Shady People Own Big Pharma and the Media» («Одни и те же теневые люди владеют Большой Фармой и Медиа»). Автор статьи — Джозеф Меркола (Joseph Mercola). Америке он уже давно известен. Не менее чем действующий президент Джо Байден.

Профессиональный медик с врачебной практикой более четверти века. После окончания университета по специальности биология и химия некоторое время работал фармацевтом. Дополнительное образование получали в Чикагском колледже остеопатической медицины. С начала 1980-х гг. стал работать как остеопат. Со временем стал ярким представителем альтернативной медицины.

В 1997 году открыл и с того времени ведёт свой веб-сайт Mercola.com, ныне считающийся информационным ресурсом № 1 в мире по натуральному оздоровлению. В настоящее время полностью сосредоточился на просветительской деятельности в области медицины. Автор более десятка книг по альтернативной медицине. Является непримиримым противником Большой Фармы. В нулевые годы очень активно разоблачал аферу Большой Фармы под названием «СПИД».

В настоящее время активно борется с кампанией повальной вакцинации людей от COVID-19 как в США, так и во всем мире. Меркола является единомышленником общественного и политического деятеля Роберта Кеннеди младшего, племянника убитого в 1963 году американского президента Джона Кеннеди.

Роберт Кеннеди и Джозеф Меркола разоблачают нечистоплотные игры под названием «пандемия COVID-19» и планы Клауса Шваба по «Великой перезагрузке» человечества. Хочу обратить внимание на то, что только что вышла книга Мерколы «The Truth About COVID-19: Exposing The Great Reset, Lockdowns, Vaccine Passports, and the New Normal» («Правда о COVID-19: раскрытие истинных целей Великой перезагрузки, локдаунов, паспортов вакцинации и новой нормальности»).

Его соавтором стал Ронни Камминс (Ronnie Cummins), учредитель и директор Ассоциации потребителей органических продуктов (the Organic Consumers Association — OCA). Предисловие к книге написал Роберт Кеннеди младший. Книга Мерколы – ответ Клаусу Швабу, который ровно год назад опубликовал книгу «COVID-19: the Great Reset» (COVID-19: Великая перезагрузка»).

Статью Мерколы «The Same Shady People…» регулярно банят компании Силиконовой долины (Facebook и проч.), но на месте одной старой появляется две новые. Интерес к статье лишь растет, ее прочитали уже миллионы.

В упомянутой статье Меркола выходит за привычные рамки критики Большой Фармы. Он пытается понять, кто реально управляет Большой Фармой, и почему Большая Фарма добивается таких невероятных успехов в своем бизнесе. Почему, в частности, ей удается навязывать Америке свои небезопасные для здоровья и жизни вакцины от COVID-19. И Меркола выходит на метафизический, если так можно выразиться, уровень понимания проблемы. Он приходит к выводу, что всеми ведущими фармацевтическими компаниями управляют одни и те же люди, которые скрываются за так называемой «Большой двойкой».

Под ней понимаются две гигантские инвестиционные компании — Vanguard Group и BlackRock. Они управляют преимущественно активами своих корпоративных и индивидуальных клиентов. Величина активов под управлением (АПУ) впечатляет: у Vanguard они перевалили за 7 триллионов долларов, а у BlackRock – за 9 триллионов. В совокупности эти эквивалентно примерно ¾ ВВП США.

Начинает свои рассуждения Меркола с вопроса: «Что общего у «Нью-Йорк Таймс» и большинства СМИ с «Биг Фарма»?» И отвечает, что они «в основном принадлежат BlackRock и Vanguard Group, двум крупнейшим фирмам по управлению активами в мире». И добавляет: «Более того, оказывается, что эти две компании образуют секретную монополию, которая владеет почти всем остальным, что только можно придумать».

«Большая двойка» участвует в капиталах почти всех корпораций, входящих в индекс S&P 500. Как пишет Джозеф Меркола, «Большая двойка» и в «Большой Фарме», и в банках Уолл-стрит, и в ИТ-корпорациях Силиконовой долины (Microsoft, Apple, Amazon, Facebook и Alphabet Inc.), и в большинстве ведущих медиакорпораций — Time Warner, Comcast, Disney и News Corp — четырёх из шести медиакомпаний, контролирующих более 90% медиа рынка США.

Вот эти медиакорпорации совместно с мафией Силиконовой долины запугивают Америку пандемией COVID-19 и навязывают ей вакцины от Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson и Novavax. Действия «Большой двойки» нацелены на получение максимального синергетического эффекта алчности, обмана и страха.

Джозеф Меркола не экономист, поэтому ограничивается лишь некоторыми примерами участия «Большой двойки» в капиталах некоторых фармацевтических компаний, причем цифры взяты из вторичных источников. Так, Меркола ссылается на информационный ресурс Simply Wall Street, согласно которому в феврале 2020 года BlackRock и Vanguard были двумя крупнейшими акционерами фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline с 7% и 3,5% акций соответственно.

Вместе с тем, Джозеф Меркола подвиг меня на то, чтобы найти конкретные цифры по участию «Большой двойки» в капиталах ведущих компаний «Большой Фармы». По итогам 2019 года в топ-10 «Большая Фарма» занимала компания Johnson & Johnson. Далее (в порядке понижения) следовали: Pfizer Inc.; Merck & Co.; Abbvie Inc.; Bristol Myers Squibb; Abbott Laboratories; Amgen; Gilead Sciences; Eli Lilly and Company; Biogen Inc.

Благо в открытом доступе имеются финансовая отчетность и иные данные по всем десяти упомянутым компаниям. Мною были изучены соответствующие источники, результаты изучения сведены в нижеследующей таблице.

Участие «Большой двойки» в акционерном капитале ведущих фармацевтических компаний США (% от всего акционерного капитала)

Как видим, во всех ведущих фармацевтических компаниях США присутствуют как Vanguard Group, так и BlackRock. Причем вторая корпорация участвует в капиталах фармацевтических компаний через свою дочернюю структуру BlackRock Fund Advisors. В девяти из десяти фармацевтических компаний Vanguard Group оказывается главным акционером.
В одном случае главным акционером является BlackRock Fund Advisors. Реально влияние «Большой двойки» на компании фармацевтической промышленности больше, чем это определяется суммой долей Vanguard Group и BlackRock в акционерном капитале. По той причине, что некоторые из других акционеров, хотя в своих названиях и не содержат слова «Vanguard» и «BlackRock», однако де-факто находятся под контролем «Большой двойки» (через участие в акционерном капитале).
Кроме того, в акционерном капитале Биг Фармы участвуют такие инвестиционные компании, как State Street и Fidelity. Vanguard, BlackRock, State Street и Fidelity принято называть «Большой четверкой». Между ними действует картельное соглашение. Как акционеры (в данном случае акционеры фармацевтических корпораций) компании «Большой четверки» действуют скоординировано.
Вот, например, в Johnson & Johnson State Street выступает в качестве второго акционера с долей 5,33%. С учетом State Street участие трех инвестиционных компаний в акционерном капитале составляет уже 18,31%. В Pfizer Inc. с учетом State Street как второго акционера (4,91%) доля трех инвестиционных компаний составляет 17,42%.
Упомянутая выше статья Мерколы ценна еще тем, что она содержит ссылки на интересные источники по теме «COVID-19 и «Большая Фарма»». Так, автор ссылается на доклад международной неправительственной организации Global Justice Now от декабря 2020 года «The horrible history of Big Pharma» («Ужасная история Большой Фармы»).
Как пишет Меркола, авторы доклада «рассматривают позорную историю семи ведущих фармацевтических компаний мира, которые в настоящее время разрабатывают и производят лекарства и «вакцины» на основе генов против COVID-19, в то время как основные средства массовой информации помогают подавлять информацию о легкодоступных старых препаратах, которые, как было показано, обладают высокой степенью эффективности против инфекции».
Это те самые легкодоступные старые препараты, которые Меркола на протяжении многих лет пропагандирует через свой информационный ресурс Mercola.com. Что касается самого доклада, то его можно найти по ссылке. Доклад содержит очень интересные детали по тем американским фармацевтическим компаниям, которые представлены в моей таблице.

 

https://russtrat.ru/analytics/17-iyulya-2021-0010-5072

http://reosh.ru/valentin-katasonov-komu-prinadlezhit-bolshaya-farma-ameriki.html

 


22.07.2021 Мысли о пандемии

 

В.Н. Тростников о духовной природе вирусов

Разговоры о пандемии COVID-19 и вакцинации захватили сегодня все слои нашего общества. В том числе и церковный люд. Разговоры среди православных незаметно переходят в страстные споры. Примечательно, что и церковные иерархи, и священники, и прихожане обсуждают почти исключительно медицинскую сторону вопроса. А ведь у данного вопроса есть и духовно-богословская сторона.

Мысли на этот счет имеются в работах нашего известного математика, философа и богослова Виктора Николаевича Тростникова, ушедшего из жизни в сентябре 2017 года. Первая его книга, в которой тогдашний пытливый математик пытался найти ответы на «вечные вопросы» (о Боге, смерти и бессмертии, происхождении человека и Вселенной), называлась «Мысли перед рассветом» (1980 год; вышла за границей; за эту книгу Виктор Николаевич был изгнан из советской науки с приговором «диссидент»). Одна из последних его книг, вышедшая в 2015 году, называется «Мысли перед закатом». Тростников в ней подводит итог своих многолетних размышлений о духовной природе человека и мира.

Такое ощущение, будто Господь промыслительно накануне начавшихся в мире страстей под названием «пандемия коронавируса» приоткрыл ученому некоторые тайны мира вирусов. Причем тайны не столько медицинские, сколько духовно-религиозные.

Одна из его работ (в формате статьи) называется «Уколы смерти. Сущность вируса и его место в общей картине мира». Начинает Виктор Николаевич свои размышления с вещей понятных большинству верующих людей: источником зла является дьявол, который своим злом действует через людей и на людей. Одним из свойств дьявола является его нематериальность. Вместе с тем, несмотря на его бесплотность, некоторые видели это существо и подтверждают, что оно действительно… с рогами и копытами.

«Обнаружить дьявола в том же смысле, в каком ученые обнаружили магнитное поле Земли, пишет Тростников, невозможно. Он нематериален и приборами не фиксируется. Зато его вполне можно «вычислить» по его воздействию на материю, как были вычислены в конце двадцатых годов пси-функции квантовой теории физического мира». Так вот, подобно тому, как были косвенными методами открыты пси-функции квантовой механики, открывается и мир вирусов. «Открытие феномена вирусов созревало десятилетиями. Оно состояло не в том, чтобы обнаружить их, а в том, чтобы понять их природу». Вирусы познаются по тем следам, которые они оставляют в материальном живом мире.

Положение вирусов уникально: они и не «мертвая» (физическая) природа, и не живая: «Прежде наука ни с чем подобным не сталкивалась. Она знала две формы материи: живую и неживую; теперь перед ней стала вырисовываться третья форма, имеющая признаки и первой, и второй, но ни к той, ни к другой не относящаяся».

Мертвая природа – та, которая себя не воспроизводит. Живая природа себя воспроизводящая. Исследование законов воспроизводства живой природы начал на рубеже XIX-XX вв. немецкий биолог Август Вейсман. К середине прошлого века уже стали более понятными механизмы самовоспроизводства живой природы: «синтез белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот. Этот синтез происходит по одной и той же схеме у всех живых организмов от сине-зеленой водоросли до человека и нигде более». У вирусов такого механизма воспроизводства нет. «Вирус не способен родить нового вируса ни половым путем, ни бесполым, ни зачатием, ни почкованием, ни делением, и в этом смысле живым организмом не является. При определенных условиях он может стать кристаллом, как глауберова соль или углерод. Однако это не простой кристалл, а магический: когда нужно, он меняет свой облик и свое поведение и становится невероятно активным».

Может быть, с точки зрения медиков и особенно вирусологов, Виктор Николаевич какие-то сложности науки о вирусах упрощает и что-то спрямляет. Но ведь он не претендует на новое слово в медицине и вирусологии, а подводит нас постепенно к пониманию особой, мистической природы вирусов и последующим выводам духовного характера. В самом сжатом виде и используя яркие образы, он дает непосвященному читателю азы вирусологии: «Типичный вирус состоит из трех элементов: прочной белковой капсулы, соединенной с ее полостью трубкой и находящейся внутри капсулы нити рибонуклеиновой кислоты. Действует вирус так: прикрепляется с внешней стороны к мембране какой-либо клетки, вводит через мембрану в цитоплазму трубку и впрыскивает хранившуюся в капсуле РНК. После этого акта он «испускает дух» и становится пустой шелухой. Зато его «душа», т.е. РНК, не умирает. Она направляется к рибосоме, представляющей собой станок с программным управлением, и становится для него перфолентой. Так начинается производство новых вирусов синтез белков капсулы, трубки и ферментов, обеспечивающих их сборку. Когда изготовление футляра заканчивается, РНК реплицируется и снабжает своими копиями каждую капсулу, так что клетка наполняется массой молодых вирусов. Они разрывают изнутри клеточную мембрану и устремляются к соседним клеткам, чтобы проделать с ними то же самое. Покидают свое «гетто» и уходят в рассеяние. Вырастившая вирусы клетка, их несчастная «родина», долго болеет, а иногда погибает». Завершает описание действия вируса Виктор Иванович следующим образным определением: «Вот что такое вирус: мобильный шприц, постоянно нацеленный на то, чтобы сделать какой-нибудь клетке укол и ввести в нее программу производства новых вирусов».

А дальше начинается самая интересная часть его работы. Тростников говорит, что вирус умеет находить нужную ему жертву. Может ли сам вирус находить нужную ему цель для внедрения? Опуская детали, короткий ответ Виктора Николаевича: нет.

Вирус очень примитивная конструкция, пребывающая до поры до времени вообще в состоянии кристалла, никаких признаков «ума» и «чувств» у вируса нет. Итак, вирус подобен снаряду, который выпущен неким «артиллеристом», который одновременно и «наводчик». А вот цель в виде клетки с белками и нуклеиновыми кислотами, по мнению Виктора Николаевича, некими признаками «ума» и «зрения» обладает: «В общем, то белок, то нуклеиновая кислота обретают «зрение», позволяющее им видеть окружающую обстановку и «ум», чтобы действовать в соответствии с ней. Это так, хотя ни глаз, ни мозга у них нет».

Так вот «артиллеристом» и «наводчиком» при стрельбе вирусами по клеткам выступает не кто иной как дьявол. Этот «артиллерист» выбирает те цели, которые легче поразить, т.е. слабые клетки. Почему клетки могут согласиться впустить вирус? – Версия Тростникова: «вирусная программа намного проще тех, которые кодируют поддержание жизни». Вирус обманывает клетку, предлагая поменять программу. Согласится не любая клетка, а та, которая послабее.

Все мы знаем известные слова Христа, адресованные фарисеям: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8: 44). Эти слова применимы и к вирусу. Во-первых, «он обманывает и мембрану, и рибосому». Во-вторых, он убивает клетку – основу всего живого.

Вирус – кристалл, лишенный внутренней жизни. Но при этом это «нечто неживое» убивает то, что действительно является живым. У Тростникова рождается еще одно определение вируса: он «есть взбесившийся кристалл». Еще встречающиеся у Тростникова определения вируса: «вампир», «информационный паразит». Ученые «признали уникальность и неожиданность способа размножения вирусов, назвав их «информационными паразитами» — существами, перехватывающими у живых организмов не питательные вещества, как блохи или солитеры, а сам информационный механизм присущего им воспроизводства».

Вирусологи, сами того не подозревая, раскрыли такие тайны невидимого мира, которые они не решились сформулировать в своих окончательных научных выводах.

«Вирусологи фактически подтвердили фольклорное представление о дьяволе как о небытии, обретающем реальность за счет ворованного бытия. И за что им спасибо. Ничего, что, сказав «А», они не решаются сказать «Б» мы можем сделать это и сами».

Верующие люди хорошо знают, что бесы могут вселяться в людей, паразитируя на них. Но сегодня мы видим, что точно также они под видом вирусов могут вселяться в любую живую материю на клеточном уровне. Читая размышления Виктора Николаевича о мире вирусов, лучше понимаешь, как устроен инфернальный мир (мир падших духов). И понимаешь также, что мир вирусов и мир падших духов образуют единое целое, которое можно назвать «антимиром», или миром смерти.

Вирусы поражают все типы организмов, от растений и животных до бактерий и архей (вирусы бактерий обычно называют бактериофагами). По мнению французского православного богослова Жана-Клода Ларше, вирусы на протяжении длительного времени людей не трогали. Но в последние века вирусы стали все чаще поражать людей: «На протяжении тысячелетий бактерии и вирусы могут нападать только на животных или жить в них, не причиняя вреда, но вдруг в какой-то момент они начинают передаваться и людям. Именно это случилось с различными видами вирусов, вызвавших эпидемии в последние десятилетия». Те эпидемии, которые уносили жизни миллионов людей, отмечаются еще в истории древнего мира. Чаше всего упоминаются эпидемии чумы. Но источником инфекций в этих случаях была чумная палочка, которая относится к разряду бактерий. Эпидемии, которые еще гуляли по России в XIX веке, были преимущественно холерой, а она также бактериального происхождения. По-настоящему масштабные вирусные пандемии и эпидемии – феномен ХХ века. Самый яркий пример – испанка, которая захватили почти весь мир в 1918-1919 гг. Эта разновидность вирусного гриппа унесла жизни по крайней мере 50 миллионов человек.

Тростников проводит параллели между миром вирусов и социальным миром. Подобно тому, как некоторые живые клетки прельщаются «красивой» программой вируса и меняют ее на свою программу воспроизводства белков, так и духовно ослабленное общество, желая меньше трудиться и больше потреблять, прельщается программами «светлого будущего».

Одна из них программа построения светлого коммунистического будущего, которой мы переболели и от которой чуть не умерли. На смену им пришли программы-вирусы под названием «либеральная экономика». Опустошающий эффект от них наступил еще быстрее. Мы опять тяжело болеем, находимся при смерти.

Все подобные программы Тростников называет «материальными приманками». Вирусоподобные бесы высасывают у людей все их духовное нутро. Оно заменяется мертвой материей: «…вещественный комфорт будет возрастать, зато людские души будут все больше опускаться к этому комфорту и растворяться в нем, т.е. растворяться в веществе».

Вытеснение духовного начала в человеке материальным стников рассматривает как одно из проявлений второго закона термодинамики: «Став примитивным потребителем примитивных материальных приманок, человек сам материализуется и попадает под действие закона, которому подчинена материя, второго начала термодинамики, приводящего к «тепловой смерти»».

В других своих работах (статьях и книгах) Виктор Николаевич лишь по ходу говорит о вирусах и их духовно-мистической природе.

Вот, например, уже упоминавшаяся выше книга «Мысли перед закатом» (2015 год). В ней он высказывает мысль о том, что дьявол (лукавый) крадет жизненную энергию не только у человека, но и у всего живого. Что Господь Бог вирусов не создавал. Что вирусы – изобретение, «продукт» творчества дьявола – «обезьяны Бога». Продукт хитроумный, создание которого предполагает хорошее знание того, как устроена живая клетка. Живая материя, как мы знаем из Книги Бытие, появилась на земле в третий день творения, и оно было представлено морским планктоном и какой-то первичной формой растительности. Это, по мнению Виктора Николаевича, произошло еще до того, как Денница и треть ангелов не пали в бездну и превратились в демонов. Таким образом, Денница успел стать свидетелем акта творения Богом жизни в третий день. Следовательно, Денница успел узнать тайны воспроизводства жизни: «механизм воспроизводства жизни — аппарат синтеза белков на рибосомах под управлением нуклеиновых кислот… был создан в третий день творения («трава, сеющая семя по роду своему»), и отлично знать его суть Денница мог только в том случае, если в третий день был ещё с Богом и, как Его главный помощник, сам участвовал в разработке этого механизма. Значит, акт разрыва Денницы с Богом и его превращения в сатану произошёл не раньше начала четвёртого дня творения…»

Полученные Денницей знания о клетке были использованы им для производства такого инструмента как вирус. «Обезьяна Бога» (так назвал дьявола Блаженный Августин) не может по определению создавать живое. Она создает подделку под живое, называемое вирусом: «Вирус — это чисто материальное изделие, неживой предмет. В нерабочем состоянии он принимает кристаллическую форму. Это субмикроскопическая марионетка, которая начинает двигаться только тогда, когда ей посылает команды её хозяин».

Люди подозревали о существовании вирусов. Но не могли их видеть. А когда создали мощные электронные микроскопы, то неожиданно увидели мир вирусов, не менее безобразных, чем бесы.

«Современные электронные микроскопы дали возможность разглядеть эту сверхминиатюрную куклу. Она безобразна и своим внешним безобразием выдаёт внутреннее безобразие её создателя, подобно тому, как эстетическое совершенство Божьих тварей являет нам их Творца как преисполненного гармонии великого Художника». Тростников называет вирус «марионеткой» и «куклой» дьявола. Я бы еще назвал это «изделие» «роботом».

Последующее описание действий вируса, данное Тростниковым, очень напоминает действия солдат-роботов на поле боя. Разработки таких солдат-роботов ведутся уже в ряде стран и первые образцы уже проходят тестирование. Такие роботы уже стали «героями» фильмов Джеймса Кэмерона «Терминатор» и Ридли Скотта «Бегущий по лезвию». «Шесть тонких паучьих ножек, никакого тела, а прямо на этих ходулях ромбовидная голова — коробка, носящая в себе главную пакость — полимер РНК с записью дьявольской программы воровства жизни. По сигналам бесов это хитроумное устройство ползёт по клеточной мембране и, найдя слабое место, протыкает её и впрыскивает в цитоплазму свою программу. Там она идёт к рибосоме и, оттеснив стоящих в очереди к программе синтеза необходимых организму белков, заставляет рибосому синтезировать из аминокислот элементы новых вирусов, из которых тут же начинается их сборка. Когда число новособранных вирусов становится таким, что им делается в клетке тесно, они разрывают её в клочья и устремляются к соседним клеткам, чтобы проделать с ними то же самое».

Вирусы, по мнению Тростникова, имеют непосредственное отношение к миру падших духов. За счет этого инструмента бесы получают энергетическую подпитку от всего живого: «Поскольку программа изготовления такого примитивного устройства, как вирус, гораздо короче программы синтеза любого белка организма, на воспроизводство вирусов уходит гораздо меньше жизненной энергии, чем отпускается на развитие живого организма, её излишек похищается дьявольским отродьем, которое за счёт неё и продолжает существовать».

Подобно тому, как вирусы атакуют клетку, дьявол атакует и человека. Но по мнению В. Тростникова, у дьявола меньше шансов добиться успеха в своей атаке, чем у вируса. Почему? – Потому для дьявола человек выступает более закрытой целью, чем для вируса клетка.

Почему человек более «закрытая цель»? – Да потому, что дьявол уже был в бездне на шестой день творения. Денница не был свидетелем творения Богом человека: «Но оседлать человека диаволу было гораздо сложнее, чем клетку. Устройство клетки было известно ему до мельчайших деталей, поскольку он являлся его соавтором. Человека же Бог конструировал уже без Денницы, и какие свойства Создатель придал его душе, сатане не было известно. Заглянуть же во внутренний мир человека бес не может: Господь предвидел, что черти будут стремиться к этому, и сделал нашу душу для них непрозрачной».

И тем не менее, для дьявола человек – главная цель. Он осаждает человека подобно тому, как упорные воины осаждают крепость, пытаясь взять ее измором или хитростью. Дьявол пытается понять – что внутри человека, по его словам, поступкам и даже выражению лица: «…о наших мыслях и чувствах сатанинское отродье может лишь догадываться по их внешним выражениям. Отсюда совет, который святые отцы неизменно дают христианам, – быть сдержанным в проявлении своих эмоций».

Очень рекомендую ознакомиться с книгами и статьями известного нашего философа и богослова Виктора Николаевича Тростникова. Некоторые из его мыслей, которые были сформулированы еще несколько лет назад (не только по теме вирусов, но также по цифровизации, научно-техническому прогрессу, трансгуманизму и др.), приобретают сегодня особую актуальность.

Виктор Николаевич Тростников (1928-2017) писатель, ученый, философ профессор Российского православного университета им. св. Иоанна Богослова. Автор более 100 работ по различным разделам физики и математики, а также многих книг.

 

 

https://www.stoletie.ru/vzglyad/mysli_o_pandemii_664.htm

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mysli-o-pandemii-v-n-trostnikov-o-duxovnoj-prirode-virusov.html

 


21.07.2021 Правда, спрятанная за цифрами отчётов: Ограбление России нарастает

 

Девятого июля на сайте Банка России появилась информация о ключевых показателях платёжного баланса нашей страны за первую половину текущего года. Платёжный баланс – документ, дающий наиболее обобщённую картину о процессах, происходящих в сфере внешнеэкономических отношений России за определённый период времени (месяц, квартал, полугодие, год, несколько лет). Имеющаяся на сайте Банка России информация позволяет, в частности, проводить сравнение показателей платёжного баланса страны за первое полугодие 2021 г. с показателями баланса за первое полугодие 2020 г.

Сразу отмечу, что первое полугодие 2020 года было одним из самых тяжёлых в экономической истории России, что не могло не отразиться на многих показателях платёжного баланса указанного периода времени. Так что платёжный баланс первой половины 2020 года можно назвать «низкой базой», на фоне которой некоторые показатели первой половины 2021 года выглядят достаточно выигрышно.

Экспорт растёт по всем статьям

В любом платёжном балансе три основных блока: 1) текущие операции (счёт текущих операций); 2) операции движения капитала (финансовый счёт); 3) сальдирующие статьи («ошибки и пропуски», «изменение резервных активов»).

В счёте текущих операций в первую очередь отражаются платежи по внешней торговле товарами и услугами. Зафиксирован заметный прирост товарного экспорта на годовой основе. Если в первой половине прошлого года он равнялся 159,8 млрд долл., то в первой половине этого года он вырос до 203,4 млрд долл., т.е. на 27,3%. Ниже в табличной форме привожу данные по экспорту основных товарных групп (млрд долл.):

Таблица: телеканал Царьград

По сырой нефти прирост экспорта на годовой основе составил 16,1%; по нефтепродуктам – 23,4%; по природному газу – 41,9%. Внушительный успех, причина которого заключается в первую очередь в том, что началось оживление мировых рынков углеводородов, которые год назад находились в абсолютно мёртвом состоянии. Приросты стоимостных показателей экспорта были обусловлены не наращиванием физических объёмов поставок, а ростом цен.

Не сырьевой, но не промышленный экспорт

Но особо впечатляет прирост экспорта по позиции «Прочие товары» – на 31,3%. В результате впервые доля энергетических ресурсов (сырая нефть, нефтепродукты, газ) в товарном экспорте России упала ниже планки 50%: в первом полугодии прошлого года она равнялась 50,6%, а в первом полугодии этого года снизилась до 49,0%.

Данный тренд обусловлен тем, что власти страны взяли курс на наращивание так называемого несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ). В майском (2018 г.) указе президента была поставлена задача довести к 2024 году ННЭ до 250 млрд долл. (для справки: в 2017 году его объём составил 133,8 млрд долл.).

В представлении неискушённого обывателя «несырьевой неэнергетический экспорт» ассоциируется с поставками на мировой рынок обширного ассортимента продукции обрабатывающей промышленности: самолётов, судов, автомобилей, станков, компьютеров, технологического оборудования и т.п. Нет, уважаемый читатель, вы ошибаетесь. Чиновники в номенклатуру «ННЭ» включают такие товары, как пшеница и другие зерновые культуры, масличные культуры, рыба и морепродукты, чёрные и цветные металлы, простейшие металлоизделия. И наконец, последнее по списку, но не по значению – золото и другие драгоценные металлы.

Можно ожидать, что по итогам второго полугодия 2021 года мы увидим рекорды по ННЭ. Почему? Потому что с 1 июля этого года вступили в силу поправки к закону о валютном регулировании и валютном контроле, «стимулирующие» вывоз из страны «несырьевых неэнергетических товаров». В чём заключается «стимулирование»? В том, что экспортёрам таких товаров разрешено не возвращать в страну валютную выручку от продажи указанных товаров. В прошлом году объём экспорта таких товаров превысил 160 млрд долл., что составило почти половину всего российского экспорта за 2020 год.

А как насчёт экспорта продукции машиностроения – машин, оборудования, транспортных средств? Увы, здесь никаких достижений нет. Вот данные о доле этой группы товаров в отечественном экспорте за отдельные годы (%): 2015 г. – 7,4; 2017 г. – 8,0; 2019 г. – 6,6; 2020 г. – 7,4. Несмотря на то что во всех отечественных документах высокого ранга (включая майские президентские указы 2012 и 2018 гг.) говорится о необходимости совершенствования и «облагораживания» товарной структуры экспорта, доля продукции машиностроения в экспорте страны за период 2015-2020 гг. осталась на отметке 7,4%. Для сравнения отмечу, что в 2000 году она была выше, составив 8,8%.

Банк России в своей статистике платёжного баланса не раскрывает позицию «Прочие товары». Но можно обратиться к статистике Федеральной таможенной службы (ФТС), где выделяется позиция «Машины, оборудование и транспортные средства». По итогам первых четырёх месяцев 2021 года, доля этой позиции в экспорте составила всего… 6,3%. В стоимостном выражении экспорт продукции машиностроения – по итогам первых четырёх месяцев 2021 года – составил 8,19 млрд долл. А это, между прочим, меньше, чем вывоз драгоценных камней, драгоценных металлов и изделий из них, который за те же четыре месяца составил 9,77 млрд долл. Вот такое «совершенствование» структуры товарного экспорта происходит на наших глазах.

Только деньги и ничего личного?

Вернусь к обсуждению первого раздела платёжного баланса «Текущие операции». В нём заслуживает внимания позиция «Инвестиционные доходы». В первом полугодии прошлого года доходы, которые поступили в Россию от зарубежных активов, составили 18,7 млрд долл. Доходы, которые были выведены иностранными инвесторами из России, равнялись 31,8 млрд долл. Чистое сальдо инвестиционных доходов составило минус 13,1 млрд долл. В первом полугодии 2021 года показатели были равны, соответственно (млрд долл.), 22,6; 36,2; минус 13,6. В переводе на понятный язык приведённые цифры означают, что продолжает на полную мощность работать «насос», выкачивающий из России финансовые ресурсы в виде инвестиционных доходов.

Во втором разделе платёжного баланса ключевым показателем является сальдо финансовых операций. По итогам первого полугодия прошлого года оно равнялось плюс 33,9 млрд долл. Если перевести на более понятный язык, то это чистое кредитование Россией остального мира, или превышение экспорта капитала над его импортом. По итогам первого полугодия 2021 г., чистое кредитование Россией остального мира составило 31,3 млрд долл.

Ещё следует обратить внимание на то, что в первой половине прошлого года по позиции «Изменение резервных активов» был зафиксирован отрицательный результат – минус 7,9 млрд долл. Это означает, что международные резервы России сократились за полгода на указанную величину. Иное дело в этом году: за январь-июнь 2021 года был зафиксирован прирост международных резервов на величину 12,0 млрд долл. Как отмечается в пресс-релизе Банка России, этот прирост обусловлен приращением резервов Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Для оценки в первом приближении финансовых потерь, которые несёт страна, я обычно суммирую сальдо позиции «Инвестиционные доходы», сальдо финансовых операций и изменение (прирост) резервных активов. По итогам первой половины прошлого года сумма финансовых потерь составила 36,4 млрд долл. По итогам первой половины этого года – 53,9 млрд долл. «Прогресс» в деле «сотрудничества» России с «остальным миром» налицо.

Ещё раз напомню, что в связи с введением в силу с 1 июля закона, легализующего невозврат валютной выручки от экспорта «несырьевых неэнергетических товаров», «прогресс» в деле «сотрудничества» России с «остальным миром» лишь ускорится. Ограбление России нарастает.

Фото: Александр Авилов / АГН «Москва»

 

https://old.tsargrad.tv/articles/pravda-sprjatannaja-za-ciframi-otchetov-ograblenie-rossii-narastaet_381197

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pravda-spryatannaya-za-ciframi-otchyotov-ograblenie-rossii-narastaet.html

 


20.07.2021 Единый мировой корпоративный налог – насколько это реально?

 

Будут ли цифровые гиганты и другие мировые ТНК платить налоги в России?

В 80-90-е годы прошлого века происходила активная офшоризация мировой экономики. Создавались многочисленные «налоговые гавани», в которых транснациональные корпорации (ТНК) могли прятать свои прибыли. Уклоняясь таким образом от уплаты высоких корпоративных налогов, которые действовали в экономически развитых странах.

Кроме так называемых «черных» офшоров (юрисдикции типа Багамских островов или Панамы), где налоговые ставки были нулевыми или почти нулевыми, возникли так называемые «серые» офшоры (например, Нидерланды), где ставки были намного ниже, чем, скажем, в США, Германии или Франции.

С конца прошлого века на международном уровне стали предприниматься попытки противодействия уклонению ТНК от уплаты налогов. Прежде всего, в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Одним из важных документов, разработанных в рамках ОЭСР, стала конвенция «Об автоматическом обмене налоговой информацией».

К настоящему времени участниками конвенции стали почти 100 стран, среди них и Россия. Уклоняться от уплаты налогов бизнесу стало сегодня намного сложнее. Хотя еще имеется немало «тихих заводей» — различных юрисдикций, которые не подписали конвенцию и продолжают оставаться «налоговыми убежищами».

Еще одно направление деятельности ОЭСР в деле наведения порядка по налогам – подготовка стран к принятию единой минимальной ставки по корпоративному налогу на прибыль. Даже экономически развитые страны втянулись в конкурентную борьбу за привлечение ТНК и иностранных капиталов, что, конечно же, подрывает государственные финансы. Тренд снижения средней ставки корпоративного налогообложения в мире наблюдается десятилетиями, пишет Bloomberg: в начале 1980-х ставка превышала 40%, к 2020 году снизилась до 24%.

В группе экономически развитых стран при этом наблюдается большая пестрота в картине ставок по корпоративному налогу на прибыль. В Великобритании она равняется 19%, Ирландии – 12,5%, в Швейцарии – 14,9% (средняя ставка, она варьирует по отдельным кантонам), в Японии – 30,6%.

В Европейском союзе средняя ставка составляет 24,5%. Чтобы остановить неумолимо происходившее снижение налоговых ставок, ОЭСР стала готовить предложения по унификации минимальной ставки в мире. Первоначально большинство стран-членов ОЭСР предлагали такой минимум установить на планке 12,5%.

США участвовали в работе по данному вопросу, но не особенно активно. Вашингтон при этом проявлял максимализм, предлагаю минимально значение ставки в 21%, что соответствовало реально действовавшей в США ставке корпоративного налога. Такой максимализм не устраивал большинство стран. «Поручик» (США) хотел, чтобы «вся рота шагала в ногу» с ним. «Рота» (партнеры США по ОЭСР) считали, что «поручик» шагает слишком широко.

И вот неожиданно при новом президенте Джо Байдене активность Вашингтона по внедрению единой налоговой ставки в мире резко возросла. Дело в том, что новая администрация задумала в США налоговую реформу, одним из главных пунктов которой является повышение корпоративного налога на прибыль с нынешнего уровня 21% до 28%. Чтобы как-то сдвинуть с мертвой точки процесс переговоров, США и их партнеры пошли навстречу друг другу и договорились, что минимальная ставка единого мирового налога будет 15%.

В результате достигнутого консенсуса ОЭСР подготовила проект реформы мировой налоговой системы, который согласован и одобрен ста тридцатью странами мира, обеспечивающих 90% глобального ВВП. Об этом сообщили многие СМИ 1 июля этого года.

Как подчеркивает ОЭСР, пакет положений, «состоящий из двух компонентов, окажет необходимую поддержку правительствам, которым нужно обеспечить дополнительные доходы для восстановления своих бюджетов и балансов, инвестиций в основные государственные услуги, инфраструктуру и меры, необходимые для содействия оптимизации эффективности и качества восстановления после COVID». Итак, в ожидаемом международном соглашении содержатся следующие два компонента

Первый компонент сводится к тому, чтобы запретить порочную практику многих ТНК: производственную, торгово-экономическую и финансовую деятельность они ведут в одних странах (там, где благоприятные условия по цене рабочей силы, источникам сырья, рынкам сбыта и т.п.), а налоги платят в других странах (там, где низкие ставки налогов). Особенно ярко такой дуализм проявляют крупнейшие цифровые корпорации типа «Фейсбук», «Гугл», «Эппл», «Амазон» и др.

Они делают свой бизнес в десятках стран мира, предлагая сотням миллионов и даже миллиардам граждан свои сервисы, но не платят в казну стран операционной деятельности ничего. Ярким примером этого является деятельность цифровых компаний в России. Цифровые корпорации Кремниевой долины в России до сих пор действовали, даже не открывая своих представительств или филиалов. Предлагаемое соглашение предусматривает, что компании должны платить налоги там, где они фактически осуществляют свою деятельность и получают прибыль.

Как напомнили в ОЭСР, пакет документов, ставший «результатом переговоров, проводившихся под эгидой ОЭСР на протяжении большей части последнего десятилетия, направлен на обеспечение того, чтобы транснациональные корпорации платили налоги там, где они действуют и получают прибыль».

ОЭСР сообщает, что «первый компонент обеспечит более справедливое распределение прибыли и налоговых прав между странами в отношении крупнейших транснациональных корпораций, включая цифровые компании». «Это позволит перераспределить некоторые налоговые права в отношении этих корпораций от их родных стран к рынкам, где они ведут предпринимательскую деятельность и получают прибыль». Причем делаться это будет «независимо от того, присутствуют ли там эти компании физически».

На первом компоненте очень настаивали многие европейские страны и Европейский союз. На протяжении многих лет они добивались того, чтобы американские цифровые корпорации выплачивали налоги в Европе, а также покрыли свои гигантские задолженности по налогам за предыдущие годы. Кажется, власти США для того, чтобы сдвинуть с мертвой точки переговоры по реформе мировой налоговой системы, встали на сторону европейцев и согласились, что корпорации Кремниевой долины должны платить налоги в Европе.

Второй компонент предполагает движение стран в сторону унификации налоговых ставок для корпораций. Полной унификации достичь в ближайшее время не получится. Но зачистить окончательно офшоры и зоны чрезмерно льготного налогообложения – вполне реальная цель на ближайшее будущее.

«После долгих лет напряженной работы и переговоров этот исторический пакет обеспечит, чтобы крупные транснациональные корпорации выплачивали справедливую долю налогов повсюду», — отметил генеральный секретарь ОЭСР Матиас Корманн (Mathias Cormann). По его словам, данный пакет «не устраняет налоговую конкуренцию, но устанавливает согласованные на многосторонней основе ограничения на нее». Таким ограничением и призвана стать минимальная ставка налога в 15%.

Суммарный эффект от соглашения по налогам, как подсчитали в ОЭСР, может составить 250 млрд. долл. Первый компонент может дать дополнительно налогов в сумме 100 млрд. долл., второй – 150 млрд. долл.

Решающая роль в достижении консенсуса по мировой налоговой реформе принадлежит нынешнему министру финансов США Джанет Йеллен. Именно она пошла навстречу партнерам, отказавшись от ряда жестких исходных позиций американской стороны. Комментируя сообщение ОЭСР от 1 июля о положительных результатах переговоров по налоговой реформе в мире, Джанет Йеллен сказала:

«На протяжении десятилетий США участвовали в обреченной на поражение международной налоговой конкуренции, снижая наши ставки корпоративного налога только для того, чтобы наблюдать, как другие страны в ответ снижают свои. Результатом стала глобальная гонка ко дну: кто сможет снизить корпоративную ставку дальше и быстрее?». Она заключила: «Ни одна нация не выиграла эту гонку».

Последние противоречия между США и их европейскими партнерами были сняты на саммите G7 в июне этого года. Следующий этап, где США будут ждать официального подтверждения достигнутых договоренностей, саммит G20 в Риме 30-31 октября этого года.

Следует ожидать, что Россия инициативу поддержит. Во-первых, ставка налога на прибыль компаний в РФ – 20%, т.е. выше предлагаемого минимума. Во-вторых, для России не менее остро, чем для европейских стран стоит вопрос о том, чтобы американские цифровые компании платили налоги по месту деятельности, т.е. в бюджет РФ.

Окончательная доработка плана реформирования налогов в мире должна быть завершена до конца этого года. В переговорах по плану участвовало 139 стран и юрисдикций. Поддержали его, как сообщается в пресс-релизе ОЭСР, 130 стран и юрисдикций. К соглашению, не присоединились, в частности, Ирландия и Венгрия. Для них минимальная величина налоговой ставки в 15% является «чрезмерно высокой».

Некоторые эксперты полагают, что согласие США на минимальную ставку в 15% является тактическим приемом, необходимым для того, чтобы сделать первый шаг. 15% — лишь отправная точка, чтобы задобрить низконалоговые юрисдикции (Ирландия – 12,5%, Швейцария – 14,9 %, Сингапур – около 17%) на начальном этапе.

Так, доктор Джордж Дибб (Dr George Dibb), возглавляющий лондонский Центр экономической справедливости при Институте исследований государственной политики (Centre for Economic Justice at the IPPR), уверен, что США будут повышать пороговое значение ставки до 25%.

 

https://russtrat.ru/analytics/12-iyulya-2021-0010-4996

http://reosh.ru/valentin-katasonov-edinyj-mirovoj-korporativnyj-nalog-naskolko-eto-realno.html

 


19.07.2021 Большая тройка подгребает Америку под себя

 

Призрак глобального картеля – Силиконовая долина, Big Pharma и Уолл-стрит

Я неоднократно писал о крупнейших финансовых корпорациях США. Формально это банки Уолл-стрит с соответствующими балансовыми активами: JPMorgan Chase (2,7 трлн. долл. на конец 2019 года), Bank of America (2,4 трлн. долл.), Citigroup (2,0 трлн. долл.), Wells Fargo (1,3 трлн. долл.), Goldman Sachs (1,0 трлн. долл.).

Однако в Америке есть ещё несколько гигантских финансовых компаний, преимущественно управляющих активами клиентов на основе специальных договоров. Величина таких активов под управлением (АПУ) существенно больше, чем приведенные цифры собственных активов ведущих банков Уолл-стрит.

В начале этого века в Америке говорили о «Большой четверке» гигантских финансовых корпораций: Vanguard Group; StateStreet; FMR Corporation (Fidelity) и BlackRock. В последние годы Fidelity сдала позиции и чаще говорят о «Большой тройке», включающей BlackRock, Vanguard и State Street.

Деятельность «Большой тройки» в основном закрыта. По данным The Financial Times, за период с конца 2019 по конец 2020 г. активы под управлением Vanguard выросли с 6,2 до 7,1 трлн. долл. BlackRock богатела ещё быстрее: активы под управлением этой компании в конце первого квартала 2020 года равнялись 6,47 трлн. долл., а через год достигли планки в 9,0 трлн. долл. У State Street размер активов под управлением на конец 2019 года достиг 3,1 трлн. долл.

Можно предположить, что на сегодняшний день совокупные активы, находящиеся под управлением «Большой тройки», составляют более 20 триллионов долларов. Это означает, что «Большая тройка» контролирует весь фондовый рынок США.

Подавляющая часть прироста этих активов обеспечивается за счет роста капитализации компаний, бумаги которых ранее попали в портфели «Большой тройки».

Капитализация топ-500 американских публичных компаний на фондовом рынке США на 31 декабря 2019 года составляла 28,13 трлн. долл. Через год она выросла до 33,39 трлн. долл. (прирост 18,7%), а на конец первого квартала 2021 года достигла 35,39 трлн. долл. (прирост по сравнению с концом 2019 года 25,8%). Мы видим, что приросты показателей АПУ у «Большой тройки» были выше приростов показателей капитализации топ-500.

Есть две основные версии особой успешности «Большой тройки»: 1) они формируют свой портфели бумаг, зная заранее, бумаги каких компаний будут особенно быстро расти в цене; 2) они сознательно влияют на цену бумаг, ранее ими приобретённых.

Приоритетными объектами инвестирования для «Большой тройки» являются: 1) компании хай-тек (особенно компании Силиконовой долины); 2) компании по разработке и производству лекарств и вакцин (BigPharma); 3) крупнейшие банки Уолл-стрит.

Статистики об операциях компаний «Большой тройки» и детальной информации об их связях с компаниями и банками США и других стран крайне мало.

Небезынтересно познакомиться с появившейся в начале сего года работой американских исследователей Луциана Бебчука (Lucian Bebchuk) и Скотта Хёрста (Scott Hirst) «Власть Большой тройки и ее значение» (The Powerofthe Big Threeand WhyIt Matters). В этой статье рассматривается присутствие «Большой тройки» в ведущих компаниях США, входящих в группу S&P 500; так обозначается фондовый индекс, в корзину которого включены торгуемые на фондовых биржах США публичные компании, имеющие наибольшую капитализацию.

Бебчука и Хёрста интересует участие «Большой тройки» в крупных пакетах акций компаний S&P 500 – таких, которые начинаются от пяти процентов всего акционерного капитала.

Табл. 1.

Количество компаний, входящих в список S&P 500, в капитале которых участие компаний «Большой тройки» превышает пять процентов (в % к общему числу компаний, входящих в список S&P 500).

* Оценка по 2020 году произведена на основе исходных данных, методология составления которых несколько отличается от методологии предыдущих лет в сторону некоторого занижения показателей.

Как видно из табл. 1, с 2000 года компании «Большой тройки» стремительно распространяли своё влияние на крупный бизнес Америки. Еще в 2000 году компания Vanguard не имела ни в одной компании из списка S&P 500 крупных пакетов акций, она участвовала в капиталах некоторых компаний лишь в качестве миноритарного акционера. А к концу рассматриваемого периода (2000-2020) Vanguard участвовала в капиталах подавляющей части всех компаний из списка S&P 500, обойдя не только State Street, но и BlackRock.

Авторы статьи рассчитали и такой показатель, как доля компаний «Большой тройки» в акционерном капитале всей группы компаний S&P 500 (табл. 2).

Табл. 2.

Доля компаний «Большой тройки» в акционерном капитале компаний, входящих в группу S&P 500 (%)

* Оценка по 2020 году произведена на основе исходных данных, методология составления которых несколько отличается от методологии предыдущих лет в сторону некоторого занижения показателей.

За период 2000-2020 гг. доли всех трех компаний «Большой тройки» увеличивались: у BlackRock – с 3,7 до 7,6 процента (в два с лишним раза); у State Street – с 1,9 до 5,6 процента (почти в три раза); у Vanguard – с 1,5 до 9,8 процента (в 6,5 раза). На сегодняшний день по участию в акционерном капитале группы S&P 500 на первом месте оказалась компания Vanguard. В совокупности участие «Большой тройки» в акционерном капитале группы S&P 500 приближается к одной четверти.

Приведенные цифры отражают лишь непосредственное участие «Большой тройки» в акционерном капитале группы S&P 500, а имеется еще и опосредованное, многоступенчатое участие в капитале.

В своем исследовании авторы попытались определить и долю «Большой тройки» в голосах акционеров компаний группы S&P 500. Полного совпадения со значением доли участия в акционерном капитале нет, поскольку есть голосующие акции и неголосующие. См. табл. 3.

Табл. 3.

Доля компаний «Большой тройки» в голосах акционеров компаний, входящих в группу S&P 500 (%)

Как видно, принципиального расхождения показателей доли в капитале и доли в голосах нет. Доля «Большой тройки» в голосах акционеров группы S&P 500 также приближается к одной четверти. И это без учета того, что «Большая тройка» может влиять на результаты голосования на собраниях акционеров через других акционеров, в капиталах которых «Большая тройка» участвует. В исследовании отмечается, что в целом доля «Большой тройки» в голосованиях на собраниях акционеров американских корпораций S&P 500 составляет около 30%. Учитывая большую распыленность иных акционеров, такого процента вполне достаточно для принятия решений, нужных «Большой тройке».

Эти данные показывают, что компании «Большой тройки», перекрестно участвуя в капитале друг друга, выступают не конкурентами, а партнерами, действующими в рамках «Большого картеля». Авторы исследования не исключают, что со временем «Большая тройка» превратится в «Большую двойку»: активы, которые сегодня находятся под управлением State Street, будут перераспределены в пользу двух сверхгигантов – BlackRock и Vanguard.

Фото: ft.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/12/bolshaja-trojka-podgrebaet-ameriku-pod-sebja-53994.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bolshaya-trojka-podgrebaet-ameriku-pod-sebya.html

 


18.07.2021 Стратегия Путина: Президент в курсе, что ему пишет армия его управленцев?

 

Документы, которые озвучивает Кремль, надо разобрать по пунктам

Моя статья, посвященная введенному в действие со 2 июля 2021 года документу «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», вызвала достаточно живой отклик в читательской среде. При этом некоторая часть читателей посчитала, что автор допустил «перебор» в своих негативных оценках «Стратегии».

С моей точки зрения, в статье был не «перебор», а, скорее, «недобор». И критики моей статьи побуждают меня объяснить, что принятая на днях «Стратегия» является ярким индикатором того, что страна погружается в управленческий хаос.

Для этого мне придется выйти немного за рамки обсуждаемого документа «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» и посмотреть на ситуацию более широко.

Отправной точкой для моих рассуждений станет Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» от 28.06.2014 N 172-ФЗ.

Страна «Российская Федерация» с момента ее рождения почти четверть века была похожа на корабль без руля и ветрила. Имеется в виду, что у государства не было ни стратегии, ни планирования. И вот, наконец, после многолетних усилий немногочисленных государственников, остававшихся во властных структурах страны, удалось принять закон, который давал надежду, что неуправляемый дрейф корабля под названием «Россия» прекратится.

Появится цель движения, заработает двигатель, будет задействован штурвал. Это стало особо необходимо в силу того, что на океане, по которому двигался корабль «Россия», начались сильные ветры и штормовая погода. Я имею в виду, что весной 2014 года обозначилось явное противостояние между Западом и Россией (это выразилось в том, что были приняты первые экономические санкции США и их союзников против Российской Федерации).

Закон от 28 июня 2014 года впечатлял своей грандиозностью. 15 глав и 47 статей. Казалось бы: чего тут мудрить, надо взять опыт СССР, в котором были и долгосрочные программы развития, и планы социально-экономического развития на пятилетие и на год. Методология разработки и взаимной увязки подобных документов была отработана до мелочей. Равно как до мелочей были отработаны технологии контроля за исполнением документов и меры по ликвидации возможных отклонений от определенного курса.

Но разработчики закона от 28 июня 2014 года пошли своим непроторенным путем. Закон определял список документов стратегического планирования, по которым отныне должна была жить Россия. Количество таких документов во много раз превышало перечень того, что было в системе советского планирования. И почти все документы из упомянутого закона получили громкое название «Стратегия».

Вот, например, в главе 4 перечисляются документы стратегического планирования, разрабатываемые в рамках целеполагания на федеральном уровне:

1) Ежегодное послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации;

2) Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации;

3) Стратегия национальной безопасности Российской Федерации;

4) другие документы в сфере обеспечения национальной безопасности Российской Федерации;

5) Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации.

В главе 5 содержится перечень документов стратегического планирования, разрабатываемых в рамках целеполагания по отраслевому и территориальному принципу на федеральном уровне. В том числе Стратегия пространственного развития Российской Федерации и Стратегии социально-экономического развития макрорегионов.

В главе 6 определен перечень документов стратегического планирования, разрабатываемых в рамках прогнозирования на федеральном уровне:

1) Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации;

2) Стратегический прогноз Российской Федерации;

3) Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочный период;

4) Бюджетный прогноз Российской Федерации на долгосрочный период;

5) Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочный период.

Глава 7 содержит длиннющий перечень документов стратегического планирования, разрабатываемых в рамках планирования и программирования на федеральном уровне. Даже не буду их перечислять, чтобы сильно не отвлекать внимание читателя.

Главы 8, 9 и 10 — о документах, которые должны разрабатываться на уровне субъектов Российской Федерации. Список столь длинный, что воздержусь в целях экономии от перечисления.

Глава 11 «Стратегическое планирование на уровне муниципального образования» также содержит впечатляющий перечень документов.

Не буду далее заводить читателя в дебри закона от 28.06.2014 N 172-ФЗ. Слово «стратегия» пришло к нам от военных. И люди военные (особенно те, кто проходили службу в советское время) прекрасно понимают: стратегия разрабатывается и принимается в штабе главнокомандующего вооруженными силами (армией). Все военные начальники от больших генералов и кончая капитанами — командирами рот и лейтенантами — командирами взводов руководствуются единой стратегией.

Командующим фронтами, корпусами, дивизиями, бригадами, полками, батальонами, ротами и взводами можно и должно разрабатывать планы оперативных действий и тактику и действовать согласно этим планам и этим тактикам.

Но никакому генералу и тем более лейтенанту в голову не придет мысль заняться разработкой стратегии. Если бы такое было дозволено, то в армии (вооруженных силах) начался бы самый настоящий хаос. Помните, в «Золотом теленке» Ильфа и Петрова один из героев бухгалтер Берлага, попав в сумасшедший дом, начал имитировать безумие, выкрикивая: «Я вице-король Индии!». Командир взвода, который заявляет, что он разрабатывает «стратегию», мне напоминает бухгалтера Берлагу, имитирующего манию величия.

Изначально хорошая идея о необходимости разработки национальной стратегии России и восстановления планирования была на самом старте извращена. Под страной была заложена мощная мина замедленного действия, на которой для отвода глаз было написано «Стратегическое планирование». А на самом деле это ничто иное, как «Стратегическое минирование».

Теперь у нас каждый губернатор и даже руководитель муниципального образования чувствует себя «вице-королем Индии». Ведь ему дозволено разрабатывать «Стратегию»! Закон «О стратегическом планировании» за семь лет своего существования внес свою лепту в ослабление управленческой вертикали, начинающейся с президента РФ и правительства и кончающейся на уровне муниципалитетов.

Число документов стратегического планирования, разработанных только на муниципальном и региональном уровне, сегодня превышает 54 000, подсчитали эксперты. И практически все они никак не увязаны друг с другом. И почти не увязаны с документами федерального уровня.

Но давайте повнимательнее присмотримся, что происходит на федеральному уровне. Количество федеральных документов, содержащих красивые слова «стратегия» и «стратегический», зашкаливает. Оказывается, для выполнения самых обычных повседневных функций государству сегодня нужна «стратегия».

Например, в начале 2018 года правительство утверждает «Стратегию развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года» — на 58 страницах! Мусора и свалок в стране за три с половиной года меньше не стало, зато есть «Стратегия»!

Никакой координации в разработке стратегических документов федерального уровня нет. Ни по показателям, ни по срокам. Полная какофония!

Вот, например, Стратегия научно-технологического развития имеет срок до 2035 г., Стратегия экономической безопасности страны — до 2030 г., а Стратегия пространственного развития — до 2025 г. А ведь указанные документы пересекаются и дублируют друг друга. Неужели нельзя было их состыковать во времени?

Такая «автономность» отдельных документов является проявлением «автономности» разных ведомств, каждое из которых отвечает лишь за «свой» документ, «свою» «стратегию». Замыкание каждого ведомства лишь на своей стратегии приводит к тому, что в правительстве усиливается межведомственная какофония, нарастает управленческий хаос. Невидимые нам силы проводят линию на разделение во власти, чтобы потом самим стать властью.

Я уже не говорю о том, что отдельные стратегии изначально работают не на созидание, а на разрушение. Руководитель научно-исследовательского объединения РЭУ им. Плеханова Сергей Валентей, например, принятую в 2019 году Стратегию пространственного развития назвал «стратегией разрушения пространства».

Но я вернусь к «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», которая была введена в действие указом президента РФ с 2 июля. Как я уже говорил в предыдущей статье, большая часть всего документа посвящено тому, что является предметом других стратегий. Например, раздел «Экономическая безопасность» (примерно 6 страниц) является не очень качественным пересказом того, что изложено в обширном документе «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации», который был утвержден Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 года № 208 и вступил в силу со дня его подписания.

Принятая «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» сконструирована путем сборки из отдельных блоков, а каждый блок — резюме той или иной уже принятой стратегии. И не очень понятно, в чем «изюм» данного документа. Я такого «изюма» не нашел. Чиновники-роботы навострились производить «продукты», в которых «изюма» по определению нет. «Продукты» малополезные или даже бесполезные, но с яркой этикеткой, на которой обязательно красуется слово «стратегия».

Возникает вопрос: зачем потребовалась новая «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации»? Чем была плоха старая, которая была утверждена президентским указом от 31 декабря 2015 года и вступила в действие с 1 января 2016 года?

Сравнение двух документов показывает, что на 90% просто переписан старый документ. «Изюма» в новом продукте не видать.

А я думаю, что новый документ принят для того, чтобы чиновники могли отчитаться, что они, мол, без дела не сидят. Мол, отслеживают новые угрозы и вызовы национальной безопасности России и живо на них реагируют. За прошедшие пять с половиной лет новых угроз для национальной безопасности России появилось «выше крыши». Но о них в новом документе почти ни слова. Наверное, не хотят волновать «главного гаранта» национальной безопасности страны.

Есть еще одна причина. В предыдущем документе обнаружен «брак». Какой? Видимо, какому-то избыточно «креативному» чиновнику в 2015 года пришла в голову идея завершить документ разделом «VI. Основные показатели состояния национальной безопасности». И туда по легкомыслию накидали таких показателей, как:

1) удовлетворенность граждан степенью защищенности своих конституционных прав и свобод, личных и имущественных интересов, в том числе от преступных посягательств;

2) доля современных образцов вооружения, военной и специальной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

3) ожидаемая продолжительность жизни;

4) валовой внутренний продукт на душу населения;

5) децильный коэффициент (соотношение доходов 10 процентов наиболее обеспеченного населения и 10 процентов наименее обеспеченного населения);

6) уровень инфляции;

7) уровень безработицы;

8) доля расходов в валовом внутреннем продукте на развитие науки, технологий и образования;

9) доля расходов в валовом внутреннем продукте на культуру;

10) доля территории Российской Федерации, не соответствующая экологическим нормативам.

Обычно, после введения президентскими указами в силу документов с новыми показателями на сайте Росстата появляется страничка, на которой ведется учет этих показателей. Но странички с перечисленными выше показателями оценки состояния национальной безопасности на сайте Росстата так и не появилось. Если бы она появилась, пришлось бы констатировать, что национальная безопасность Российской Федерации улетучивается как утренний туман.

В принципе и без помощи Росстата можно проследить динамику указанных показателей. Я их рассчитываю, и они сигнализируют, что скоро от национальной безопасности страны останутся рожки да ножки. Так что новая версия «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» представляет собой ампутированную версию 2015 года: ей отрезали раздел VI. «Основные показатели состояния национальной безопасности». Чтобы ни у кого не было сомнений, что в России с национальной безопасностью все хорошо.

P.S. В отличие от многих других документов со словами «стратегия» и «стратегический» «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации» выглядит очень выигрышно по одному важному моменту. В ней не определен срок действия документа. Так что нет ни сроков, ни показателей. Не подкопаешься. А отсутствие сроков дает возможность в любой момент действующую версию заменить на более продвинутую.

Очень мудро.

А то ведь в спешке могли не увидеть в документе от 2 июля 2021 года какой-нибудь «ляп», ставящий под сомнение аксиому, что в России с национальной безопасностью все хорошо.

Если такой «ляп» будет обнаружен, тогда мы с вами узнаем о новой еще более «совершенной» и «безупречной» «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации».

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

 

https://svpressa.ru/politic/article/303861/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-strategiya-putina-prezident-v-kurse-chto-emu-pishet-armiya-ego-upravlencev.html

 


17.07.2021 Кто готовил Путину его «Стратегию безопасности»? 43 страницы трескотни и словоблудия

 

Кремлевские «роботы» опять подставили президента

Российские СМИ на днях хором и радостно сообщили новость: президент Владимир Путин подписал указ об утверждении документа «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации». И указ, и сама «Стратегия» вступили в силу 2 июля.

«Стратегия» приложена к указу, это обширный документ на 43 страницах, включает 106 пунктов (статей). Как отмечают журналисты, над ним работали очень долго в Совете Безопасности РФ. Документ уже был готов в мае и ждал утверждения президентом. Он призван заменить предыдущую версию «Стратегии», которая была утверждена президентским указом от 31 декабря 2015 года и действовала с 1 января 2016 года.

Видимо, эта новость призвана была вселить в граждан страны чувство уверенности, что они находятся под надежной защитой от разных внешних и внутренних угроз. Люди за последний год утратили душевный покой в связи с разными «пандемиями», «локдаунами», стремительным падением реальных доходов, а, главное, полным отсутствием понимания, куда мы движемся, и нарастающим сомнением в том, что у нас есть хотя бы какое-то подобие национального государства.

Нам хочется чуда, нам хочется, чтобы нынешний кошмар исчез как тяжелый сон. Может быть, «Стратегия» и призвана стать таким «чудом»? Может быть, со 2 июля тяжелый сон закончился, и в стране начинается осознанная жизнь? Может быть, «Стратегия» есть та «дорожная карта», которая выведет Россию из ее нынешних тупиков?

Увы, никакого чуда не произойдет. Мое знакомство с документом показывает, что из недр бюрократического аппарата родилась еще одна бессмысленная бумага.

Впрочем, почему «бессмысленная»?

Во-первых, чиновники разных аппаратов могут поставить очередную «галочку» в выполнении графика подготовки и утверждения очередного «документа». Конвейер по подготовке таких макулатурных бумаг работает день и ночь, все 365 дней в году.

Во-вторых, может быть, найдутся граждане, которые поверят в то, что в России действительно есть «национальная безопасность». Конечно, хотелось бы и «национальную идею», но на первое время хватит и «национальной безопасности».

Документы, подобные «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», — достаточно известный жанр. Такие документы разрабатывались и разрабатываются США и другими странами НАТО. Такие документы были в Советском Союзе. Для подобного рода документов важен принцип иерархичности.

Определяется главная угроза национальной безопасности государства. Максим — две-три угрозы. Все другие угрозы имеют более низкие уровни. Соответственно формулируется главная задача по отражению главной угрозы (главных угроз).

У военных это называется определение главного направления ответного удара.

По отношению к главной задаче выстраивается второй и последующие уровни задач. Из принципа иерархичности (приоритетности) вытекает принцип мобилизации всех ресурсов (людских, материально-технических, финансовых) на направлении главного удара.

Ничего этого и близко нет в «Стратегии», принятой 2 июля. Все равномерно «размазано» на 43 страницах. Перед нами «продукт» «интеллектуальной деятельности» каких-то кремлевских бюрократов в жанре «обо всем и ни о чем». Видимо, авторы этого документа далеки от понимания жанра, равно как и понимания того, каковы реальные угрозы национальной безопасности России.

Примерно половина текста документа — словесная трескотня, словоблудие, самолюбование несуществующими «достижениями».

Чего стоит, например, первый абзац документа: «1. Последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления».

После такой оценки «достижений» государства в области национальной безопасности возникает вопрос: а зачем нам вообще «Стратегия»?

Авторы «Стратегии» напоминают плохого врача, который пришел к умирающему пациенту. Вместо того, чтобы обследовать его, поставить диагноз и назначить программу лечения, такой горе-врач объясняет пациенту, что у него (пациента) все в порядке. А дальше такой эскулап закатывает пациенту лекцию на 43 страницах о том, что такое здоровый образ жизни. Рассказывает о правильном питании, о необходимости утренней зарядки, о прогулках на свежем воздухе, о правилах личной гигиены и т. п.

Просветительская «лекция» нашего «врача» очень обширна и систематична, в ней не забыто ничего. Вот основные разделы «лекции»: «Россия в современном мире: тенденции и возможности»; «Национальные интересы Российской Федерации»; «Оборона страны»; «Государственная и общественная безопасность»; «Информационная безопасность»; «Экономическая безопасность»; «Научно-технологическое развитие»; «Экологическая безопасность и рациональное природопользование»; «Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти»; «Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество».

Еще куда не шло бы, если это была бы программа какого-нибудь вузовского ликбеза по дисциплине «Национальная безопасность». Но это документ, вышедший из недр Совбеза и предназначенный для российских ведомств — Министерства обороны, МИД, СВР, ФСБ и др.

Вот, например, в советское время были документы, которые надо было исполнять как закон. Такие, как пятилетние и годовые планы развития народного хозяйства. Они содержали очень конкретные показатели и графики. Неисполнения планов карались на всех уровнях управления экономикой страны (министерства, главки, производственные объединения, предприятия).

А были в СССР еще такие документы, как приветствия партии и правительства к советскому народу по случаю 1 мая и 7 ноября. Там были пожелания, адресованные всем — и начальникам, и рядовым гражданам, по поводу того, как строить «светлое будущее».

Приветствия к 1 мая и 7 ноября не были обязательными к исполнению. Так вот «Стратегия» по своему духу мне очень напоминает упомянутые приветствия к советскому народу. Т.е. «Стратегия» никого ни к чему не обязывает.

От общих рассуждений по документу перейду к рассмотрению одного из разделов, который называется «Экономическая безопасность». Мне он ближе с профессиональной точки зрения. Начинается он со следующего абзаца: «Мировая экономика переживает период глубокой рецессии. Усиливаются рыночная волатильность, неустойчивость международной финансовой системы, увеличивается разрыв между реальной и виртуальной экономикой. При сохранении высокой экономической взаимозависимости стран и регионов мира замедляются процессы формирования новых международных производственных цепочек и цепочек поставок, снижаются потоки инвестиций. Возрастает роль национальных государств и региональных соглашений в торгово-экономической сфере».

Этот фрагмент, да и большая часть раздела мне напоминает речь главного инженера Треухова о международном положении при пуске трамвая из романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев». Как мы знаем, о самом трамвае инженер так ничего и не сказал.

Забалтывается тема реальных угроз российской экономике и в других пунктах раздела. Вот, например, пункт 60: «В условиях продолжающейся структурной перестройки мировой экономики, связанной с изменением технологического фундамента ее развития, все большее значение приобретают человеческий потенциал и экология. Трансформация традиционных рынков товаров, капиталов, технологий и рабочей силы, появление новых секторов экономики сопровождаются перераспределением ролей и потенциала отдельных стран и регионов мира, формированием новых центров экономического влияния».

Продолжение все той же речи о международном положении, а о «трамвае» (экономической безопасности России) мы опять ничего не узнаем.

Удивительным образом, авторам документа удалось обойтись без таких понятий, как «экономическая война», «внешние экономические угрозы», «экономическая дестабилизация», «экономические диверсии», «экономическая разведка» и т. п. Во всем документе из 43 страниц лишь однажды встречается слово «санкции» (имеются в виду экономические санкции США и их союзников против России).

О такой мере противодействия внешним угрозам России, как экономическая мобилизация, в документе вообще не упоминается. Зато в пункте 67 дается подробнейший список задач по обеспечению экономической безопасности. Список включает аж 35 задач. Список напоминает реестр всех секторов, отраслей и главных производств, которые пока еще имеются в России.

Все смешано в одну кучу: тут и семеноводство, и аквакультуры (рыбоводство), и радиоэлектронная промышленность, и «зеленая энергетика», и т. п. И по каждой из 35 позиций одни и те же слова: «увеличить», «повысить», «ускорить развитие», «уделить особое внимание», «совершенствовать», «укрепить», «сократить» (использование доллара США) и т. п.

В принципе подобные «приветствия к 1 мая» за один рабочий день может подготовить любой натренированный на таких документах клерк. Но у нас ведь на дворе цифровизация. И у меня закралась такая мысль: а, может быть, не только раздел «Экономическая безопасность», но и весь документ «Стратегия» создан… роботом?

Еще одна версия: а, может быть, его подготовили иностранные консультанты? Уже очень не по-русски написаны некоторые фрагменты документа. Используется терминология международных финансовых организаций.

Так, документ пестрит такими словечками, как «низкоуглеродная энергетика», «низкоуглеродные технологии», «мегасейенс» (надо понимать, что речь идет о какой-то мега-науке), «зеленая экономика» и т. п. Порой возникает ощущение, что для России самой главной угрозой является… потепление климата на планете. И документ «Стратегия» должен показать «нашим партнерам», что мы разделяем их оценки и приоритеты. Такое ощущение, что речь идет не о мерах обеспечения национальной безопасности России, а об участии России в обеспечении «мировой безопасности» (так как ее понимают «наши партнеры»).

Авторы документа — люди многоопытные. Их голыми руками не возьмешь. Вы, например, можете их критиковать за то, что в документе не раскрыта такая угроза национальной экономической безопасности России, как иностранный капитал, который захватил контроль над рядом отраслей и производств в нашей стране. Ответ будет следующий: вы не правы, мы об этом написали. Действительно, в пункте 67, где приводится 35 задач, в 33-й задаче значится «усиление контроля за иностранными инвестициями в стратегически значимые сектора российской экономики». Используется метод под названием: «Закопать, чтобы никто не нашел». Такая задача должна стоять на первых местах, на не на 33-м месте.

Или, например, вы станете говорить о том, что стратегия национальной безопасности не может быть без стратегического планирования. И тут ваш упрек авторами документа будет отпарирован. В конце 64 пункта документа вам ткнут пальцем и покажут фразу: «…повышение эффективности стратегического управления экономическим развитием Российской Федерации…». Но эта фраза должна быть если не в начале всего документа, то, по крайней мере, в начале раздела «Экономическая безопасность». Итак, «закопали, чтобы никто не нашел».

Некоторые фразы просто вызывают недоумение. Так, пункт 66 кончается следующей фразой: «создание условий для экономического роста Российской Федерации, темпы которого будут выше мировых».

Это уже напоминает сеанс черной магии: авторы документа призывают какие-то мистические силы, благодаря которым темпы экономического роста России должны быть выше мировых. Пока было все наоборот. За три десятилетия доля России в мировом ВВП неуклонно падала. Так, в 1992 году, доля России в мировом ВВП (рассчитанная по паритету покупательной способности рубля) была равна 4,85%; в прошлом году она уже упала до 3,0%.

А вот еще одна из забавных фраз раздела «Экономическая безопасность»: снижение… уровня коррупции в предпринимательской среде» (30-я задача). Я считал, что коррупция всегда предполагает наличие двух сторон: представителя бизнеса, дающего взятку, и чиновника, взятку получающего. Оказывается, в представлении авторов документа может быть коррупция без участия чиновников.

А вот еще хорошо запрятанная в документе фраза: «…сокращение вывода финансовых активов за границу». Это в самом конце обширной формулировки 17-й задачи.

И тут не могу не вспомнить, что за несколько дней до подписания указа о «Стратегии» Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон о поправках к федеральному закону о валютном регулировании и валютном контроле.

Одним росчерком пера, сделанного 27 июня, была проведена легализация ограбления России.

Экспортерам так называемых «несырьевых неэнергетических товаров» было разрешено не возвращать в Россию валютную выручку от продажи товаров. Это широкий круг товаров — черные и цветные металлы, золото, простые металлоизделия, зерно, рыба и морепродукты и др.

В прошлом году экспорт таких товаров составил 160 млрд долл., или почти половину всего российского экспорта. Подписанный президентом закон вступил в силу с 1 июля этого года.

А на следующий день в силу вступила «Стратегия национальной безопасности». Документ о национальной безопасности есть, а сама национальная безопасность уничтожается одновременно с принятием документа.

На фото: президент России Владимир Путин (Фото: Сергей Ильин/пресс-служба президента РФ/ТАСС)

 

https://svpressa.ru/politic/article/303574/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-gotovil-putinu-ego-strategiyu-bezopasnosti-43-stranicy-treskotni-i-slovobludiya.html

 


16.07.2021 Европа против Всевидящего ока

 

Европейские регуляторы предлагают запретить автоматическое распознавание лиц в общественных местах

Быстро совершенствуются системы видеонаблюдения за людьми, с помощью которых можно отслеживать перемещение человека в пространстве, фиксировать его действия, выявлять его связи с другими людьми и т. п. Такая информация может накапливаться, обрабатываться, храниться в базах данных и предоставляться по тому или ином требованию.

Всевидящее око появилось как масонский символ, обосновалось на долларовой купюре, где оно парит над недостроенной пирамидой. У меня вообще складывается представление, что мировая долларовая пирамида для того и выстраивалась на протяжении всех послевоенных десятилетий, чтобы на ее вершине водрузить Всевидящее око. После этого уже и доллары потеряют свое значение. А Всевидящее око должно увенчать конструкцию мирового концлагеря, где ни доллары, ни другие валюты будут не нужны. В какой-то момент цифровые проекты, реализуемые в разных странах, должны стать единым глобальным проектом наблюдения и контроля над населением Земли.

Семимильными шагами к созданию национального Всевидящего ока двигается Китай, США несколько отстают. Ещё на шаг от Америки отстаёт Европа. Больше того: Европа, кажется, не желает доводить проект Всевидящего ока до завершения. Может быть, в Европе срабатывает историческая память? Может быть, европейские политики улавливают параллели между сегодняшним проектом Всевидящего ока и концлагерями Дахау, Освенцим, Бухенвальд? Не знаю. Но то, что Европа пытается не допустить, чтобы Всевидящее око зависло над Европейским союзом, бесспорно.

15 апреля 2021 года стало известно, что Европейский парламент готовит поправки в законодательство, запрещающие применение искусственного интеллекта (ИИ) для массового видеонаблюдения за людьми и оценки социального поведения. Исключение составляют системы военного назначения. Системы удаленной биометрической идентификации в общественных местах (например, системы распознавания лиц) смогут внедряться только с согласия властей и в рамках закона.

В Европейском совете за развитие систем видеонаблюдения и распознавания, биометрию и сопряженные с ними вопросы искусственного интеллекта отвечают два регулятора – Европейский надзорный орган по защите данных – EDPS (European Data Protection Supervisor) и Европейский совет по защите данных – EDPB (The European Data Protection Board).

В июне EDPS и EDPB опубликовали совместный отчет, посвященный биометрическим системам на базе искусственного интеллекта. Это своеобразный ответ на проект Регламента по искусственному интеллекту, обнародованного в апреле Европейской комиссией (ЕК). Текст проекта Регламента содержит многочисленные предупреждения о рисках, которые может создавать неконтролируемое использование систем ИИ. Рекомендация Регламента: началу реализации любого проекта ИИ должна предшествовать глубокая оценка возможных рисков. И даже после запуска проекта необходимо продолжать мониторинг рисков (один из самых серьезных – риск утечки собранной и накопленной в базах данных информации). Возможна остановка проекта, если значения рисков выйдут за установленные пределы.

Регуляторы EDPS и EDPB заняли еще более консервативную позицию. Они предлагают ввести полный запрет на автоматическое распознавание лиц в любых общественных местах – от ресторанов и частных магазинов до футбольных стадионов и вокзалов. EDPS и EDPB призывают к общему запрету на любое использование ИИ для автоматического распознавания особенностей поведения человека в таких местах. Они рекомендуют запретить применение систем искусственного интеллекта, использующих биометрию, для разделения людей на группы по разным признакам: пола, сексуальной ориентации, этнической и религиозной принадлежности, политической ориентации – по всем тем признакам, по которым дискриминация человека запрещена в соответствии со статьей 21 Хартии основных прав (Charter of Fundamental Rights)

Наблюдение за поведением и эмоциональным состоянием человека допустимо в очень специфических случаях, например, в медицинских целях, но и то лишь с согласия пациента или его родственников.

Всё больше появляется примеров того, как отдельные страны за пределами ЕС тоже вводят ограничения и запреты на идентификацию людей с помощью ИИ через системы видеонаблюдения. Приведу некоторые примеры.

В Англии в 2019 году Эдом Бриджесом (Ed Bridges) было возбуждено судебное дело, поддержанное правозащитной группой Liberty. В иске отмечается, что полиция Южного Уэльса, осуществляя наблюдение за людьми через видеокамеры, нарушила право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Первоначально иск был отклонен судьями Высокого суда, но Бриджес обжаловал решение в Апелляционном суде, где его апелляция была поддержана. Бриджес говорит: «Эта технология (система распознавания лиц. – В.К.) является навязчивым и дискриминационным инструментом массового наблюдения… Вот уже три года полиция Южного Уэльса использует ее против сотен тысяч из нас, без нашего согласия и часто без нашего ведома. Мы все должны иметь возможность использовать наши общественные места, не подвергаясь репрессивному надзору».

И решение Высокого суда было изменено. 11 августа 2020 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что полиция Южного Уэльса незаконно использовала технологии по распознаванию лиц. Теперь полиции запрещено пользоваться этими технологиями.

Не всё так безнадежно и в США. С 1 января 2020 года в Сан-Диего (Калифорния) отключили систему распознавания лиц, которой пользовались около 30 государственных подразделений. Решение было принято после длительной кампании групп защиты гражданских прав. Это не единичный случай. С 2020 года такой же запрет действует и в Сан-Франциско. 25 июня 2020 года власти Бостона (штат Массачусетс) также проголосовали за введение запрета на использование систем распознавания лиц. В штате Массачусетс аналогичный запрет действует и в городах Спрингфилде, Кембридже, Сомервилле.

Вместе с тем в Китае признаков протеста против всеохватывающей системы идентификации лиц через наружное видеонаблюдение не обнаруживается. Правда, руководство КНР настроено на то, чтобы ограничить возможности частного бизнеса по изучению клиентов в коммерческих целях.

P.S. В России процесс создания систем идентификации лиц через наружное наблюдение и биометрию также набирает обороты. Суд разрешил властям следить за населением при помощи систем распознавания лиц. В ноябре 2019 года Савеловский районный суд Москвы оставил без удовлетворения иск жительницы столицы Алёны Поповой, которая требовала признать незаконным применение системы распознавания лиц в работе камер наблюдения. Суд пришел к выводу, что слежка не является вмешательством в частную жизнь граждан.

Российские СМИ сообщают, что свои системы распознавания лиц запускают различные бизнес-структуры. Так, в ноябре 2019 года АНО «Национальное фитнес-соединение» объявило о начале внедрения технологии распознавания лиц в фитнес-клубах. Сервис разработала компания Ntech Lab на основе собственного алгоритма Find Face.

Появилась новость, что в России появятся банкоматы с функцией распознавания лиц. Соответствующую технологию создаёт компания «Ростелеком», которая является оператором Единой биометрической системы (ЕБС) и намерена использовать её в новом проекте.

Стало известно о начале тестирования системы распознавания лиц в сети кофеен «Правда Кофе» и One Bucks Coffee. Заведения внедрили облачный сервис Ivideon Faces, чтобы изучать привычки клиентов.

В московском метро до конца 2021 года планируют запустить бесконтактную оплату проезда через систему распознавания лиц («оплату лицом») на всех станциях метрополитена.

По линии государственных ведомств разрабатываются и внедряются системы фейсконтроля. Протестированы системы распознавания лиц участников митингов.

Как отмечают российские эксперты, использование многих систем идентификации людей через наружное наблюдение и биометрию является нарушением Конституции (особенно статьи 23) и ряда законов Российской Федерации. Ситуация усугубляется регулярно происходящими утечками из баз данных персональных сведений о гражданах РФ.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/07/evropa-protiv-vsevidjaschego-oka-53951.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-evropa-protiv-vsevidyashhego-oka.html

 


15.07.2021 Позорный скачок: Россия «впереди планеты всей»

 

По показателям обнищания народа Москва занимает лидирующие позиции в мире

Недавно в свободном доступе в интернете появился очередной ежегодный доклад Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suisse.

В этих докладах, начиная с 2000 года даются оценки национального богатства ведущих стран мира, а также оценки распределения богатства между различными социальными группами в отдельных странах. Последний доклад содержит цифры по 2020 году и дает сравнения с 2000 годом.

Конечно, меня, в первую очередь, заинтересовали данные по России. Знакомство с ними привело меня в шок.

Оказалось, что по многим параметрам Россия попала в топ-5, топ-3, а то и на первое место. Но только по таким показателям, которыми страны не любят хвалиться. По показателям, которые свидетельствует о серьезнейшем неблагополучии в обществе и которых руководителям стран следует стыдиться.

О том, что граждане самой богатой в мире страны — России, по уровню доходов и величине имущества находятся на планке среднемировых показателей или даже ниже, мы уже знаем. Но тенденция такова, что каждый год мы опускаемся все ниже.

Итоги 2020 года показали, что во многих странах мира по причине так называемого вирусно-экономического кризиса реальные доходы населения упали. Падало также благосостояние, выражаемое показателем стоимости активов домашних хозяйств. Но Россия продемонстрировала, что она падала быстрее, чем подавляющая часть стран, попавших в обзор Global Wealth Report (полсотни стран).

Россия попала в топ-3 по такому показателю, как абсолютная величина снижения стоимости активов в секторе домашних хозяйств. Рекордсменом оказалась Бразилия, у которой благосостояние домохозяйств снизилось в номинальном выражении на 839 млрд долл.

На втором месте была Индия: снижение на 594 млрд долл.

А Россия заняла почетное третье место с потерями, равными 338 млрд долл. (в конце 2019 год активы российских домохозяйств были равны 3.374 млрд долл., а в конце 2020 года сократились до 3.038 млрд долл.).

А ведь, между прочим, в целом ряде стран, особенно западных, несмотря на вирусно-экономический кризис совокупная величина имущества граждан не только не сократилась, но, приросла.

Так, за год активы сектора домашних хозяйств США выросли со 114.932 млрд. до 126,340 млрд долл. Т.е. имело место приращение примерно на 11,5 трлн. долл.

У Германии этот показатель вырос с 15.858 млрд долл. до 17.022 млрд долл., т.е. примерно на 1,2 трлн. долл. Правда, секрет таких астрономических приращений у ряда стран Запада достаточно прост — за ними скрываются приращения стоимости портфелей ценных бумаг (их величина превышает стоимость физических активов).

Можно рассмотреть также относительные показатели изменения стоимости активов сектора домашних хозяйств. У России снижение стоимости в прошлом году составило 9,9%. По этому «достижению» Россия заняла четвертое место. На первом была все та же Бразилия (снижение на 23%). За ней следовали Объединенные Арабские Эмираты (-13,1%) и Чили (-10,7%).

Опять же для сравнения можем взять США. У Америки прирост активов домашних хозяйств составил 10,5%.

С каждым годом в России происходит все большая социально-имущественная поляризация общества: богатые становятся все богаче, бедные — все беднее. Имеет место постоянное перераспределение общественного богатства в интересах все более узкой группы людей. По итогам прошлого года Россия по многим показателям имущественной поляризации неожиданно оказалась «впереди планеты всей».

Вот, например, в докладе Credit Suisse даются цифры, показывающие, какая доля общественного богатства (в виде активов сектора домашних хозяйств) приходится на 1 процент самых богатых домохозяйств. Также приводятся цифры по доле в общественном богатстве 5 и 10 процентов наиболее состоятельных граждан. Ниже в табл. 1 привожу цифры по России и для сравнения по некоторым другим странам.

В таблицу кроме России включены США и Китай как две самые крупные экономики, и еще ряд стран, у которых показатели свидетельствуют о высокой концентрации богатства в руках наиболее состоятельных (верхних) домохозяйств.

Как видим, США и особенно Китай отстают от России по степени концентрации богатства в руках богатой верхушки общества. Но, оказывается, что до нее не дотягивают и те страны, которые еще недавно приводились в качестве примеров наиболее вопиющего социального неравенства и несправедливости (Индия, ЮАР, Турция).

Приведу еще ряд показателей по России и некоторым другим странам, которые подтверждают, что Россия превратилась в мире в «эталон» социальной несправедливости (табл.2)

Особых комментариев приведенные данные не требуют. Имущество в размере менее 10 тысяч долларов в расчете на одного взрослого человека — это очень скромно по нынешним меркам. Это цена очень недорогого (чаще всего подержанного) автомобиля. А ведь главное здесь не автомобиль, а жилье, земля, обстановка, предметы быта и т. п. Даже средний показатель по миру выглядит достаточно прилично на фоне «неприличного» показателя по России: по всем странам планеты лишь 55% взрослого населения имеют имущество в размере менее 10 тысяч долларов.

В длинном списке (более 50 стран) доклада я нашел лишь одну страну, в которой доля взрослого населения с имуществом стоимостью менее 10 тыс. долл. была выше, чем в России. Это Индия с показателем 77,2%. И еще выше российского оказался средний показатель по всему континенту Африки (88,7%). Что ж, по показателям относительной бедности (или нищеты) Россия может вскоре начать конкурировать с черной Африкой!

А теперь давайте посмотрим на табл. 2 с другого боку. У России, всего лишь 0,2% взрослого населения имеют имущество, превышающее 1 млн долл. Более позорные показатели только у Индии (0,1%) и Колумбии (также 0,1%). В целом ряде стран неписанные стандарты жизненного уровня предполагают, что стоимость имущества в расчете на одну душу взрослого населения должна начинаться от 100 тысяч долларов. В России таких «благополучных» всего лишь 4,1%. А вот в США — 45,2%. А в Швейцарии — более половины взрослого населения (54,5%).

Россия еще недавно была богатейшей страной мире. Международные организации рассчитывали величину национального богатства стран, в составе этого показателя основная часть приходилась на природные ресурсы. А Россия, как известно, располагала богатейшими месторождениями нефти, природного газа, железной руды, золота и т. п.

К сожалению, многие из них уже порядком истощились. Другие компоненты национального богатства — люди (ученые, специалисты, квалифицированные рабочие) и научно-технические разработки. Сегодня после тридцатилетнего разграбления страны национальное богатство уже не то, что накануне развала СССР. Но еще стремительнее происходит «таяние» той части национального богатства, которая называется «активы домашних хозяйств».

Долю России в мировом богатстве (сектор домашних хозяйств) скоро придется рассматривать в микроскоп. В настоящее время она равняется всего 0,73%. Прочные позиции лидера по этому показателю занимают США — 30,20%. Второе место за Китаем — 17,90%. Даже у небольшой Швейцарии доля в полтора раза выше, чем у России — 1,12% (и это при том, что численность населения в альпийской республике в 17 раз ниже, чем в России).

Из доклада Global Wealth Report узнаешь, что, оказывается, средняя величина стоимости имущества в расчете на душу одного взрослого (т.е. включая олигархов Абрамовича, Дерипаску, Фридмана, Усманова, Прохорова, Лисина, Мордашова и т.д.) в конце прошлого года составляла 27.162 долл. А вот в Китае, где численность населения почти на порядок больше, этот душевой показатель равняется 67.771 долл. Уже не приходится сравнивать с США (505.421 долл.) и Швейцарией (673.962 долл.).

В докладе приводятся показатели не только по богатству (активам) домашних хозяйств, но и показатели ВВП в расчете на душу населения. Тут также наблюдается все большее отставание от многих стран.

В 2020 году по душевому показателю ВВП Россию обошел Китай, у которого, как я уже отметил, численность населения почти на порядок больше: соответственно 13.017 и 13.394 долл. Уже не приходится говорить, что от стран Запада Россия по душевым показателям ВВП отстает в разы. Так, у США ВВП в расчете на душу населения составил 83.265 долл., а у Швейцарии — 105.572 долл.

Да, прогрессирующее отставание от Запада по показателям величина доходов и имущества российских граждан удручает. Но еще более удручает и возмущает растущая социально-имущественная поляризация в нашем обществе.

Я уже отмечал, что одним из наиболее наглядных показателей, измеряющих равномерность (или, наоборот, неравномерность) распределения доходов и имущества является коэффициент Джини, значения которого находятся в диапазоне от 0 до 1. Можно пользоваться также индексом Джини, здесь используется шкала от 0 до 100%. Более высокие индексы Джини означают большее неравенство в распределении богатства, где 0 означает полное равенство, тогда как значение, равное 100 (сто процентов), означает, что все богатство сосредоточено в руках одного человека.

Так вот Россия имеет индекс Джини, равный 87,8%. Для сравнения: у Бельгии он составляет лишь 60,3%. У США индекс Джини был ниже российского уровня, составив 85,0%. В докладе нашлась лишь одна страна, у которой индекс Джини был выше, чем у России. Это Южная Африка с индексом, равным 88,0%.

У меня нет возможности в рамках статьи рассмотреть тенденции за период 2000—2020 гг. Но, Россия уверенно с каждым годом занимает все более высокие строчки в антирейтингах Global Wealth Report. Не удивлюсь, если в следующем годовом докладе я обнаружу, что по индексу Джини Россия обойдет и Южную Африку, и станет мировым эталоном антисоциального государства.

Фото: Михаил Метцель/ТАСС

 

https://svpressa.ru/economy/article/302254/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pozornyj-skachok-rossiya-vperedi-planety-vsej.html

 


14.07.2021 Что ждёт мировую экономику

 

 
Политолог Богдан Безпалько и профессор, доктор наук Валентин Юрьевич Катасонов обсудили проблемы мировой инфляции,  экономические кризисы и формирование новой экономической формации – инклюзивного капитализма...

Ведущий: Богдан Безпалько.

Радио АВРОРА

 


13.07.2021 Общество ростовщиков находится на излёте

 

  

Как мировая история развивается по сюжетам, отражённым ещё в Священном Писании? Валентин Катасонов рассказывает о перспективах эволюции глобализма.

НАШЕ ЗАВТРА

 


12.07.2021 Мрачная антиутопия английского юмориста

 

Когда Джонсы и Смиты оказались в большинстве…

Английского писателя Джерома К. Джерома (1859-1927) знают во всем мире. Знаменитым его сделали «Трое в лодке, не считая собаки» (Three Men in a Boat To Say Nothing of the Dog). Ни одно из последующих произведений не дотягивало до той оглушительной славы, которую принесла писателю эта повесть. Между тем в творческом наследии Джерома есть и другие книги, о которых хочется напомнить. Одна из них – рассказ «Новая утопия», появившийся 130 лет назад.

По смыслу это классическая антиутопия, и родилась она в атмосфере расслабленной Европы конца XIX века. Джером ухватил то общее, что объединяло различные течения мысли в Европе тех лет – идеал уравнительности, которая начиналась с социально-экономической сферы (уравнивание доходов, имущественного положения), постепенно распространяясь на все аспекты жизни человека.

Главный герой рассказа, от имени которого идет повествование, обедает со своими передовыми друзьями в национально-социалистическом клубе Лондона. Тема разговора друзей – идеальное устройство общества. Модель такого общества в их умах давно отшлифована, они проговаривают её в сто первый раз. «Лозунгом их (друзей. – В.К.) было равенство человечества –полное равенство во всем: имущественное, общественное, равенство обязанностей и, как следствие всего этого, равенство в счастье и довольстве. Мир принадлежит всем одинаково и должен быть разделен между всеми поровну. Труд индивидуума –собственность не его, а государства, которое его кормит и одевает, и должен быть направлен не к увеличению личного благосостояния, а к обогащению нации».

Придя домой, главный герой засыпает и просыпается через тысячу лет. Оказывается, все эти века человечество охраняло нашего героя, поместив его в «Музей редкостей» и терпеливо ожидая его пробуждения. Первый, с кем вступает в контакт наш герой, – «благородный старичок-джентльмен», сотрудник музея. Он и становится путеводителем нашего героя по Лондону. Старичок предваряет экскурсию следующими словами: «Мы здорово-таки потрудились, пока вы спали. Смею сказать, мы превратили землю в совершенство. Теперь никому не позволяют делать глупости и допускать несправедливость. А что касается до равенства, то и лягушкам за нами не угнаться».

Люди, которые встречались герою во время экскурсии по городу были удивительно одинаковы. Во-первых, «все были одеты, как и мой спутник, в пару серых брюк и серую тунику, туго застегнутую на шее и стянутую у талии поясом». Во-вторых, «все были гладко выбриты и черноволосы». Наш герой решил, что все они – близнецы. Нет, оказывается, как разъяснил старичок, всем было приказано выкраситься в черный цвет: «Так решило большинство».

Нашего героя очень удивило, что в городе ему встречались одни мужчины. На вопрос, где же женщины, старичок ответил, что они, оказывается, вокруг. Их примерно столько же, сколько мужчин. Просто они одинаково одеты и выкрашены, но при этом вполне различимы по металлическим номерам, прикрепленным к воротнику. У женщин номера четные, а у мужчин – нечетные.

В ходе разговора наш герой узнает, что у граждан уже давно только номера, имен нет. В самих именах было усмотрено неравенство. Старичок терпеливо разъяснял нашему герою: «Одни звались Монморанси и на этом основании свысока глядели на Смитов. Смиты не хотели смешиваться с Джонсами и т. д. в этом духе. Порешили упразднить имена и пронумеровать всех – разве Монморанси не противились? – Да, но Джонсы и Смиты оказались в большинстве».

Однако в номерах и числах ведь тоже заложено неравенство, как с этим? Старичок разъясняет, что до тех пор, пока в обществе существовало понятие «богатство», которое измерялось числами, миллион был больше ста или десяти, но с упразднением богатства люди стали относиться к числам индифферентно: «Теперь номер сто считается ничуть не выше и не ниже номера миллион».

Постепенно выясняется все больше таких деталей жизни «дивного нового мира», от которых нашего героя охватывает ужас. Так, в городе было очень жарко, ему захотелось умыться. Старичок говорит, что придется некоторое время потерпеть: «Нет, нам нельзя мыться самим. Нужно подождать до половины пятого, а затем нас умоют к чаю». И далее по тексту: «Умоют?! – воскликнул я. – Кто? – Государство». Все граждане должны быть чистыми одинаково, никто не должен отклоняться от стандартов чистоты ни в ту ни в другую сторону.

Старичок «рассказал мне, что они нашли невозможным поддерживать равенство, если каждый моется самовольно. Одни мылись три или четыре раза в день, тогда как другие не касались воды и мыла в течение целого года, следствием чего и явилось два ясно разграниченных класса – чистых и грязных. И старые классовые предрассудки стали оживать. Чистые презирали грязных, грязные ненавидели чистых. Чтобы положить конец расколу, государство решило само производить умывание, и каждого гражданина отныне умывают дважды в день специально назначенные государством чиновники; частное же умывание запретили».

Устроители «дивного нового мира» стали замечать, что им придется исправлять не только «вредные привычки», но и недочеты природы. Различия людей порождаются отчасти различиями в природной среде их обитания. Поэтому перво-наперво надо сделать природную среду одинаковой. Наш герой уже подустал от экскурсии по городу и предлагает уйти на природу: «В мое время было так хорошо в полях, в деревнях. Огромные зеленые деревья, лужайки, густо поросшие травой, волнуемой ветром, прелестные коттеджи, обсаженные розовыми кустами…» Звучит ответ старого джентльмена: «О, мы все это изменили… теперь у нас имеется огромный огород, правильно пересекаемый дорогами и каналами под прямым углом. В полях теперь нет красоты. Мы упразднили красоту; она мешала нашему равенству. Теперь у нас все и везде одинаково, и нет места, которое чем-либо отличалось бы от другого».

Природа производит людей разного здоровья, разных размеров, разной силы, разного ума, но в созданном Джеромом мире утопии выравнивают биологические и умственные параметры человека. Старичок поясняет: «Видите ли, если кто-либо вырастает больше обыкновенных размеров, мы отрезаем ему руку или ногу, чтобы подравнять его с остальными. Природа, понимаете ли, немного отстала от века; по мере возможности, мы стараемся ее подправить».

Конечно, признается старичок, жители Утопии хотели бы упразднить природу, но пока это не получается. Поэтому они «исправляют» природу. Одна из задач «исправления» – нивелировка людей по их умственным способностям. Нивелировка идет путем «подрезания» избыточно умных: «Мы делаем хирургическую операцию, которая низводит данный мозг до степени обыкновенного».

Наш герой усомнился, что обитатели Утопии поступают правильно, проводя подобного рода «стрижку» людей. Старичок возражает: так решило большинство. И далее следует важная часть диалога между нашим героем и старичком, раскрывающая суть демократии, царящей в Утопии:

«– Но разве же это справедливо с его (большинства. – В.К.) стороны?

– Большинство не может ошибаться, – ответил он (старичок. – В.К.) твердо.

– Согласны ли с этим «подстриженные» люди?

– Они? – ответил он, очевидно удивленный вопросом. – Да ведь они в меньшинстве, знаете ли.

– Да, но даже меньшинство имеет право обладать своими руками, ногами и головой.

– Меньшинство не имеет никаких прав – отвечал он.

– В таком случае, лучше присоединиться к большинству, если хочешь жить здесь, не правда ли?

Он ответил: Да, многие так и делают. Они находят это более удобным для себя».

В этом мире люди трудятся ежедневно по три часа. Работать больше им запрещено. Остальное время (более двадцати часов) они отдыхают, размышляют, беседуют. О чем? Старичок разъясняет: «О том, как скверно было жить в старое время, и о том, какую счастливую жизнь мы теперь ведем, и… и… о назначении человечества!»

Наш герой допытывается, в чем же заключается назначение человечества. Ответ старого джентльмена: «В том, чтобы жить, как теперь, даже в еще большем равенстве, чтобы еще больше работ производилось электричеством, чтобы у каждого было два голоса вместо одного, чтобы…».

Не буду дальше пересказывать. Рассказ Джерома К. Джерома лучше прочитать. В этом рассказе многое из того, что он описал 130 лет назад, мы обнаруживаем в цивилизации Запада сегодня.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/05/mrachnaja-antiutopija-anglijskogo-jumorista-53941.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mrachnaya-antiutopiya-anglijskogo-yumorista.html

 


11.07.2021 Золото МВФ на службе доллара США

 

Где находится золотой резерв МВФ и цел ли он?

Международный валютный фонд (МВФ) на протяжении всей истории своего существования оказывал незримое влияние на мировой рынок золота. С конца 1940-х годов МВФ уверенно занял второе место в мире по величине золотых резервов после США. Золотые запасы Фонда нарастали год от года: обслуживание кредитов МВФ предусматривалось золотом, а кроме того, страны могли покрывать золотом основную сумму своего долга.

В 1970 году официальные золотые резервы США равнялись 9.839,2 т. Золотые резервы Фонда составили 3.855,9 т. В 1970-е годы произошла перестройка мировой валютно-финансовой системы: на смену золотодолларовому стандарту пришел бумажно-долларовый, согласно решению Ямайской валютно-финансовой конференции в январе 1976 года. В 1978 году произошла официальная демонетизация золота, оно было изгнано из мира денег, разжаловано в обычный биржевой товар. В валютном мире стал править доллар США. Однако вывести доллар на орбиту монопольной мировой валюты было крайне сложно, поскольку золото оставалось конкурентом бумажной продукции печатного станка ФРС.

Против золота не раз предпринимались вербальные интервенции. Так, Пол Волкер (президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1975-79 гг.; председатель Совета ФРС США в 1979-1987 гг.) говорил, что более бесполезный металл, чем золото, трудно найти; что через некоторое время золото будет стоить ненамного больше, чем железо. Однако золото, официальная цена которого во времена золотодолларового стандарта поддерживалась на уровне 35 долларов за тройскую унцию, рвануло неожиданно вверх. Уже в 1978 году его цена приблизилась к 100 долларам за тройскую унцию. В конце января 1980 года цена подошла к 850 долл. за тройскую унцию. Это означало, что доллар проигрывает золоту. Уже поговаривали о крахе доллара и триумфе жёлтого металла.

Бенефициары бумажно-долларового стандарта (главные акционеры ФРС США) предпринимали отчаянные попытки спасти доллар. В качестве средства спасения были выбраны золотые интервенции, т.е. выбросы на мировой рынок партий драгоценного металла для подавления цен на золото.

В конце 1970-х гг. Казначейство США провело несколько пробных продаж из резервов, хранившихся в Форт-Ноксе. Было продано около 200 тонн казначейского золота. Эффект был недолговременным. А центробанки и минфины подавляющего числа стран за американским казначейством не последовали, продолжая сидеть на своих золотых запасах.

В этой ситуации МВФ и проявил себя орудием американской валютно-финансовой политики. США как главный акционер МВФ заставили Фонд провести ряд золотых аукционов. МВФ в апреле 1978 года принял решение о распродаже одной восьмой части своего золотого резерва. Было продано 12.965.649 тройских унций чистого золота, или 403,3 метрических тонны. Однако эффект и в этом случае был недолговременным.

На протяжении 80-х-90-х годов золотые интервенции осуществлялись тайным золотым картелем, о котором я не раз писал. В первые два десятилетия XXIвека в подавлении цены золота участвовал и картель ведущих центробанков под названием Вашингтонское соглашение по золоту.

МВФ с его золотыми резервами продолжал оставаться на подхвате у хозяев денег. Они его использовали для подавления цены на золото и после 1978 года. Распродажи Фондом драгоценного металла продолжались, и, если в 2000 году золотые резервы МВФ составляли 3217,3 тонны, то в 2010 году они сократились до 2814,0 тонны. Почти половину проданного золота купил Центробанк Индии (200 т). Еще 2 тонны были проданы Маврикию, 10 тонн – Шри-Ланке. Другие покупатели не раскрывались, но есть сильное подозрение, что вторым после Индии покупателем был Китай.

МВФ своим золотом очень помог американскому доллару в тяжелый момент мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. Большинство центробанков, участвовавших в Вашингтонском соглашении по золоту, забастовали и перестали выполнять свои обязательства по продажам металла из резервов. Общая выручка от продажи золота Фондом в 2009-2010 гг. составила около 14,4 млрд долл. США, или 9,5 млрд СДР (специальные права заимствования). Почти половина указанной суммы (4,4 млрд СДР) пошла на создание специального фонда помощи наименее развитым экономикам (так называемый Фонд сокращения бедности и роста, или Poverty Reductionand Growth Trust, PRGT).

С конца 2010 года по сегодняшний день золотой резерв МВФ остается на одном уровне в 2814,0 т. Теперь это уже третий по величине золотой резерв (у США – 8133,5 т; у Германии – 3362,4 т; следующие за МВФ Италия – 2451,8 т; Франция – 2436,1 т; Россия – 2298,5 т; Китай – 1948,3 т). Послушные ранее Вашингтону центробанки Великобритании, Франции, Италии, Швейцарии и других стран, входившие в Вашингтонское соглашение по золоту, наотрез отказываются от продаж своего золота. У Вашингтона остается надежда на МВФ, но и там США, будучи главным акционером Фонда, не могут пока продавить нужное им решение о дальнейших распродажах.

Чиновники МВФ иногда заявляют, что, мол, развивающиеся страны испытывают острый дефицит денежных средств для решения неотложных социально-экономических проблем. И напоминают, что под покровительством МВФ находится PRGT, который не худо бы пополнить за счет новых распродаж золота из резервов Фонда. Никаких распродаж после этого не происходит, но чуткие рынки золота моментально реагируют на такие заявления понижением цен на драгоценный металл. Это помогает доллару в трудные моменты.

Вербальные интервенции проводятся также организациями внешними по отношению к МВФ. Так, осенью прошлого года международная неправительственная организация Jubilee Debt Campaign (JDC) обратила внимание на то, что в стоимостном выражении золотой резерв Фонда сильно прирос из-за быстрого роста цен на желтый металл (в августе 2020 года цена перевалила за 2000 долларов за унцию). И что, мол, Фонду можно было бы продать 7 процентов золотых резервов. Такая продажа дала бы выручку в 12 миллиардов долларов, чего достаточно, чтобы списать долги 73 беднейших стран до конца 2021 года. При этом золотой резерв Фонда в стоимостном выражении был бы все равно на 26 миллиардов долларов больше, чем в начале 2020 года. Конечно, никакой распродажи не последовало, но некоторое снижение цен на мировом рынке драгоценного металла после растиражированного СМИ заявления JDC произошло.

Последний раз подобная вербальная интервенция случилась 11 июня. На саммите G7обсуждался животрепещущий вопрос: развивающимся странам надо срочно провести массовую вакцинацию и осуществить неотложные меры по борьбе с потеплением. На эти цели, считают в МВФ, необходимо не менее 100 млрд. долл. Руководители G7 обсуждали вопрос о том, где изыскать такую сумму. Один из вариантов был предложен Э. Макроном: продать часть золота Фонда. Рынок золота это заявление французского президента сразу услышал и отреагировал. Известный золотой дилер Патрик А. Хеллер (Patrick A. Heller) так прокомментировал влияние G7 на рынок драгоценного металла в статье «Мы готовимся к еще одному провалу МВФ с продажей золота?» (Is Another IMF Gold Sale Fiasco in the Works?): «Прозвучавшее 11 июня предложение об очередной продаже золота МВФ оказало понижающее давление на цены золота и серебра. В предыдущие недели золото достигло пятимесячного пика… При закрытии торгов на COMEX в среду 16 июня цена золота была на неполных 2% ниже, чем в предыдущий четверг 10 июня…»

P.S. Последнее время многих волнует еще один аспект этой темы: где находится золотой резерв МВФ и цел ли он? Вопрос примерно того же свойства, что и связанный с золотым резервом американского казначейства. Хорошо известно, что золотой запас Форт-Нокса не проходил аудита со времен президента Эйзенхауэра. Есть подозрения, что золота в хранилище уже нет или оно замещено позолоченными вольфрамовыми слитками. А если даже слитки на месте и слитки не вольфрамовые, они могут по документам быть металлом, переданным кому-то в кредит или на условиях лизинга. Если по поводу аудита золотого резерва США вопрос регулярно поднимается в Конгрессе США (каждый раз сильное лобби не допускает принятия решения о проверке резерва), то по поводу аудита золотого резерва МВФ вопрос ни разу не поднимался. Не пора ли поднять?

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/04/zoloto-mvf-na-sluzhbe-dollara-ssha-53927.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zoloto-mvf-na-sluzhbe-dollara-ssha.html

 


10.07.2021 Парижская коммуна и Банк Франции

 

К 150-летию первого опыта диктатуры пролетариата

После установления в январе 1871 года по итогам франко-прусской войны перемирия в Париже начались волнения, переросшие в революцию. В столице Франции было установлено самоуправление, длившееся с 18 марта по 28 мая 1871 года (72 дня). О Парижской коммуне, ставшей одним из наиболее знаменательных событий ХIХ века, писали Маркс, Энгельс, Ленин, Каутский, Бакунин, Кропоткин, Плеханов и многие другие. В советское время Парижской коммуне было посвящено большое количество книг, бесчисленное множество статей; я же хочу затронуть ту сторону истории Парижской коммуны, которая касается Банка Франции.

Некоторыми советскими исследователями этот вопрос рассматривался ещё в 20–30-е годы ХХ века. Это, прежде всего, обширная статья О. Л. Вайнштейна «Парижская Коммуна и Французский банк». Очень интересна статья С.Б. Кана «Французский банк и подготовка событий 18 марта 1871 года». После войны эта тема затрагивалась в монографии Платона Керженцева «История Парижской коммуны 1871 г.» (1959). Часто ссылаются на работу французского автора Проспера Оливье Лиссагарэ «История Парижской Коммуны 1871 года», впервые изданную в 1876 году; её автор был свидетелем событий в Париже в 1871 году.

Все, кто касались этой темы, приходили к выводу: самой серьезной ошибкой коммунаров было то, что они не установили контроль над Центральным банком. Захвати они Банк Франции, коммунары могли бы продержаться гораздо дольше, а может быть, и победить, распространив свою власть на всю Францию. Энгельс говорил, что отказ от захвата банка – не ошибка, а преступление Гвардии коммунаров и Совета Коммуны. В менее острой форме такое обвинение выдвинул и Маркс в работе «Гражданская война во Франции» (1871).

Банк Франции был учрежден в 1800 году Наполеоном Бонапартом. Это был один из первых центральных банков в Европе, имевший форму акционерного общества. За 19 лет существования Второй империи (1852-1871 гг.) основной капитал банка удвоился, достигнув 182,5 млн франков. К моменту начала событий в марте 1871 года его активы составляли почти 3 млрд. франков. 70% акций Банка Франции принадлежало крупной буржуазии. Многие полагают, что главными акционерами Банка Франции были Ротшильды, но информация по собственникам не раскрывалась.

Боевые действия на франко-прусском фронте начались в июле 1870 года, а в августе основная часть золотого запаса Банка Франции была вывезена из Парижа в целях безопасности. Однако в парижских хранилищах оставалось 88 миллионов франков в золотых монетах и 166 миллионов франков в банкнотах.

В марте правительствоТьера бежало из Парижа в Версаль. Среди версальцев был и управляющий банком Гюстав Рулан (Gustave Rouland). В страшной спешке бежавшие не успели даже захватить остатки золота и банкнот. Коммунары организовали охрану Банка Франции и его хранилища с помощью 500 национальных гвардейцев (многие из них были работниками Банка Франции).

У коммунаров были каждодневные потребности в деньгах. Самая главная статья расходов Парижской коммуны – выплата жалованья национальным гвардейцам. Были планы и на более отдаленную перспективу. Программа Коммуны предусматривала: введение пенсий для национальных гвардейцев, получивших ранение в боях, и пособия членам семей погибших гвардейцев; организацию муниципальных лавок (цены – на треть ниже рыночных); возвращение владельцам вещей, заложенных в ломбардах; отсрочку квартплаты (на полгода) и платежей по векселям (на 3 года); введение всеобщего бесплатного начального обучения и др.

Совет Коммуны учредил десять комиссий по самым разным вопросам. Одна из них – по финансам. Главой финансовой комиссии был назначен Франсуа Журд, бывший клерк нотариуса, бухгалтер в банке и служащий городского отдела мостов и дорог. На первое время у финансовой комиссии деньги были. Удалось собрать по Парижу 20 миллионов франков налогов. Ещё 6 миллионов были конфискованы в Hôtel de Ville. Несколько миллионов франков были взяты из кассы французского казначейства. Всего собственных средств у коммунаров было около 30 миллионов франков.

Наиболее решительные коммунары понимали, что надолго этих денег не хватит и предлагали провести экспроприацию золота и банкнот, находившихся в парижском хранилище Банка Франции. Журд был против, полагая, что экспроприация нарушит денежное обращение в стране. Он утверждал, что без золотых резервов валюта рухнет и все деньги обесценятся. Современники писали, что Журд воспринимал Банк Франции как «священную корову», к которой нельзя прикасаться.

На хозяйстве в Банке Франции после бегства управляющего банком Роланда в Версаль остался его заместитель Де Плек. Робевший вначале перед национальным гвардейцами, он вскоре понял, что ни ему лично, ни имуществу Банка Франции ничто не грозит, стал выдавать коммунарам жалкие подачки и даже организовал тайный вывоз из Парижа клише для печатания новых банкнот.

Коммуна назначила комиссаром Банка Франции Шарля Безле, который в прошлом был инженером. Безле и Журд пришли к общему мнению, что никаких экспроприаций быть не должно. А коммунаров можно уважить, выдавая Коммуне ссуды Банка Франции. Брали ссуды и в частных банках. Например, в банке Ротшильдов. За 72 дня существования Парижской коммуны, как подсчитали историки, её расходы составили 46 млн. франков, из них 30 миллионов были покрыты за счет собственных источников коммунаров, а 16 миллионов – за счет займов.

Примечательно, что у коммунаров первоначально было неоспоримое финансовое преимущество перед противниками в лице Тьера и его правительства. Бежав в Версаль, они захватили с собой не более 10 млн. франков. Однако через подставных лиц версальцы получили из Банка Франции 257 млн. франков, которые были использованы ими для формирования армии против революционного Парижа (см.: Антюхина-Московченко В.И. Третья республика во Франции. 1870–1918. М.: Мысль,1986).

Картина парадоксальная: коммунары хотели сделать революцию, прибегая к помощи ростовщиков. Некоторые исследователи выдвигали сомнения: а была ли вообще попытка пролетарской революции? Например, коммунары не сделали попытки экспроприировать капиталы Ротшильдов; национальная гвардия охраняла в Париже все 250 объектов недвижимости, принадлежавших Ротшильдам. Как писал О. Л. Вайнштейн в статье «Парижская Коммуна и Французский банк», уже не Коммуна управляла финансами, а финансы Коммуной.

Действия Журда были осуждены Марксом и Энгельсом. Золото и деньги надо было конфисковать и потратить на дело революции. Параллельно с Парижской создавались коммуны в других городах Франции, причем и в тех, где находилось вывезенное в августе 1870 года золото из главного хранилища Банка Франции. Однако коммунары не взяли на дело революции ни одной унции золота Центробанка. Михаил Бакунин, который наблюдал события в Париже с близкого расстояния, даже предполагал, что руководители коммунаров действовали… прямо в интересах Ротшильдов. Надо сказать, эта версия не является столь уж фантастической; Энгельс, например, называл поведение некоторых руководителей Парижской коммуны предательским.

Так почему руководители коммунаров даже обсуждать боялись вопрос об экспроприации золота Банка Франции? Потому что это золото в виде французской контрибуции было обещано германскому канцлеру Бисмарку. А Бисмарк обещал, что, получив французское золото, он сделает немецкую марку золотой.

В 1873 году марка действительно стала золотой. С этого момента и был запущен процесс перехода многих стран Европы к золотому стандарту, что являлось стратегической целью Ротшильдов. Диктатуры пролетариата в Париже и во Франции в 1871 году не получилось. А диктатура золота была Ротшильдами установлена и в первоначальном виде (как золотомонетный стандарт) просуществовала до начала Первой мировой войны.

P.S. Большевики извлекли уроки из истории Парижской коммуны. В «Апрельских тезисах» (1917) Ленин говорил, что в случае вооруженного восстания первым делом надо захватывать железнодорожные вокзалы, телеграф и Государственный банк. Так и было на практике. Сразу после революционного переворота 25 октября 1917 года большевики приступили к захвату главной конторы Государственного банка в Петрограде. Далее процесс пошел по всей сети учреждений Госбанка. До конца 1917 года захват Государственного банка Российской империи с его 11 конторами, 133 постоянными и 5 временными отделениями, 42 агентствами при зернохранилищах был завершен. Захват был столь стремительным, что почти никакие активы из Госбанка не были выведены. Суммарные активы Госбанка на 23 октября 1917 г. равнялись 24,2 млрд. руб. Параллельно проходила национализация частных коммерческих банков и их присоединение к Госбанку. К началу 1918 года процесс был завершён. Появилась единая централизованная государственная банковская система Советской республики.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/02/parizhskaja-kommuna-i-bank-francii-53914.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-parizhskaya-kommuna-i-bank-francii.html

 


09.07.2021 Цифровой рубль – инструмент построения нового концлагеря

 

Фото: www.globalnewsart.com / Shutterstock.com

29 июня на сайте российского Центробанка появилась информация о том, что Сбербанк, ВТБ и ещё 10 банков примут участие в тестировании цифрового рубля, которое начнётся в январе 2022 года. Новый рабовладельческий строй под видом «цивилизованного капитализма» становится всё ближе.

Вероятно, в России скоро вообще не будет денег. Как и в других странах. Почему? Начну издалека. В истории нашей страны была попытка покончить с деньгами раз и навсегда. Это было во времена так называемого военного коммунизма – политики, которую большевики проводили в 1918-1921 гг. Они руководствовались положениями классиков марксизма об отмирании денег при коммунизме. И стремились ускорить приближение коммунизма путём перехода к прямому распределению продуктов труда и сворачивания товарно-денежного обращения. Дескать, лучше организовать прямое распределение жизненно необходимых продуктов и предметов, полностью отказавшись от денежных знаков. Г.Я. Сокольников (нарком финансов в 1922-1926 гг.) писал:

В области денежного обращения эпоха военного коммунизма дала ориентацию на полную ликвидацию денег, на организацию безденежных расчётов, на прямое распределение производимых ценностей.

Новый «военный коммунизм» для будущего капитализма

Реформы «военных коммунистов» зашли так далеко, что 19 января 1920 г. был упразднён Центробанк, который назывался «Народный банк РСФСР» (почти полтора года страна существовала без Центробанка). В.И. Ленин провозгласил лозунг «Учёт и контроль». Это означало, что надо проводить прямой учёт и контроль, с одной стороны, участия каждого советского гражданина в труде; с другой стороны, его доли в потреблении созданного трудом общественного продукта. Для учёта труда вполне годилась такая единица измерения, как количество отработанных часов и дней. Для учёта потребления – граммы, килограммы продуктов питания, единицы (скажем, коробок спичек), метры (скажем, тканей) и т.п. Долго эксперимент со сворачиванием товарно-денежных отношений не продержался. Ожидаемого коммунизма не получилось. Ровно сто лет назад (в 1921 году) начался переход от политики военного коммунизма к так называемой новой экономической политике (НЭПу).

А теперь перенесёмся в наше время. Во всём мире начались радикальные изменения, получившие название «Великая перезагрузка». Суть их описана в книге Клауса Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» (вышла в свет ровно год назад – в июле 2020 г.). Целью этой перезагрузки, как отмечает профессор Шваб, является переход общества от нынешнего «дикого», «несправедливого» и «жестокого» капитализма к так называемому «инклюзивному капитализму». Я не буду описывать подробно модель этого «инклюзивного капитализма», при желании всё это можно найти в моей книге (Катасонов Валентин. Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и великая перезагрузка. – М.: Книжный мир, 2021). Если говорить совсем простым языком, то «инклюзивный капитализм» Шваба – реинкарнация того военного коммунизма, через который прошла Россия в 1918-1921 гг. Но тогда было три года, а у Шваба – навсегда. Тогда – лишь одна Россия, а у Шваба – весь мир (не исключая России).

Клаус Шваб лишь мельком упоминает цифровую валюту как инструмент «Великой перезагрузки». А между тем цифровая валюта призвана заменить нынешние деньги – как наличные, так и безналичные. Но для чего? Чтобы потом вообще отменить деньги. В «дивном новом мире» «инклюзивного капитализма» деньги будут не нужны. И даже опасны для тех, кто собирается править «дивным новым миром».

Всё идёт по плану

Тема официальных цифровых валют стала звучать громко уже во второй половине прошлого десятилетия. Прошу не путать с криптовалютами, которые также являются цифровыми деньгами, но частными, которые скоро исчезнут. А вот официальные цифровые валюты – деньги Центробанков. Первым о создании цифровой валюты объявил Народный банк Китая. Не исключено, что уже в 2022-2023 гг. цифровой юань будет введён в масштабах всего Китая (сейчас он тестируется в ряде районов страны). О планах создания уже объявили Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк и многие другие центробанки.

Решил не отставать от них и Банк России, который осенью прошлого года подготовил и обнародовал доклад «Цифровой рубль». И вот уже следующий серьёзный шаг Банка России: 29 июня на сайте российского Центробанка появилась информация о том, что Сбербанк, ВТБ и ещё 10 банков примут участие в тестировании цифрового рубля, которое начнётся в январе 2022 года и будет проходить в несколько этапов на протяжении всего года. На первом этапе планируется опробовать эмиссию цифрового рубля и ещё ряд операций. В тот же день первый зампред Банка России Ольга Скоробогатова в интервью телеканалу «Россия-24» раскрыла некоторые подробности:

На первом этапе с января мы планируем в тест запустить эмиссию цифрового рубля, переводы между физическими лицами и взаимодействие клиента, банка и платформы цифрового рубля. На втором этапе, также в 2022 году, мы планируем, что мы сделаем пилот по оплате товаров и услуг, то есть когда физическое лицо оплачивает юридическому лицу, и дальше уже вместе с банками выберем следующую этапность.

Также она оценила, насколько Россия готова к тестированию цифрового рубля в сравнении с зарубежными регуляторами. «Наша готовность к концу этого года, на мой взгляд, оценивается как достаточно высокая, и мы точно идём строго по плану, который мы обсуждали в рамках концепции», – заключила Скоробогатова.

Шелуха словесной маскировки

Если вы зайдёте на официальный сайт Банка России, то там найдёте очень и очень много информации, посвящённой цифровому рублю. В основном информация технического характера. Но 99,9 процента наших граждан так и не понимают, зачем нам цифровой рубль. Неглинка отвечает на подобные вопросы следующим образом: цифровой рубль станет третьим видом денег наряду с нынешними наличными и безналичными рублями. Наиболее пытливые пытаются понять, зачем нам третий вид денег. Вполне ведь хватало и двух их видов. Может быть, Банку России лучше сконцентрироваться на том, чтобы навести порядок в обращении уже существующих видов? Тут, как говорится, «непаханая целина».

Таким наиболее «непонятливым» Банк России в упомянутом выше докладе отвечает: введение в оборот цифровых рублей приведёт к снижению транзакционных издержек для потребителей, росту конкуренции среди банков и борьбе за клиента. Подобные объяснения цели разработки и введения в обращение цифрового рубля не проясняют, а, наоборот, ещё более затуманивают. И не случайно. Потому что истинные цели скрываются.

Но о них можно узнать по материалам из китайских источников, где Народный банк Китая уже далеко продвинулся в реализации проекта «цифрового юаня» и детали его уже скрыть невозможно. Кое-что можно почерпнуть из материалов по проектам «цифрового доллара» и «цифрового евро». А также из материалов Банка международных расчётов (БМР) в Базеле; БМР считается центром, где формируются методология и идеология официальной цифровой валюты.

Истинные цели – каковы они?

Во-первых, цифровая валюта призвана заменить в кратчайшие сроки наличные деньги. Вытеснение наличных денежных знаков из мира денег идёт давно, но, как считают представители мировой элиты (типа Клауса Шваба), крайне медленно. Этому сопротивляются простые граждане, небезосновательно считающие, что наличные деньги гарантируют хоть какую-то свободу, избавляют человека от контроля со стороны Большого Брата. Цифровая валюта призвана нанести окончательный, смертельный удар по наличным деньгам. Китайцы где-то года два назад честно признались, что цифровой юань призван заменить наличные деньги. Впрочем, эту страшную тайну можно найти и в материалах БМР, но их широкие массы трудящихся, как известно, не читают.

Во-вторых, цифровая валюта несёт смертельную угрозу и обычным банкам, которые мы привыкли называть финансовыми посредниками. Они являются промежуточным звеном между миллионами физических и юридических лиц и Центробанком. Коммерческие банки являются эмитентами почти всей массы безналичных денег (их объём в любой стране превышает объём наличных денежных знаков в несколько раз). В тех моделях цифровой валюты, которые разрабатываются Банком международных расчётов, для всех физических и юридических лиц (т.е. миллионов и десятков миллионов) предусматривается открытие счетов цифровой валюты в самом Центробанке. Миллионы и десятки миллионов физических и юридических лиц попадают под прямой контроль Центробанка. ЦБ и призван стать недреманным оком Большого Брата. А коммерческие банки становятся пятым колесом в телеге. Безналичные деньги, которые создавались коммерческими банками, уйдут в небытие вместе с самими эмитентами таких денег. Может быть, какие-то коммерческие банки и выживут, но не как самостоятельные субъекты денежного мира, а станут подразделениями Центробанков, выполняющими исключительно технические задачи («учёт и контроль» обращения цифровой валюты).

В-третьих, цифровые деньги, которые заменят нынешние наличные и безналичные, будут иметь ограниченные функции. Об этом откровенно заявил несколько месяцев назад Народный банк Китая. Они сохранят функции меры стоимости, средства обмена и средства платежа, но будут лишены четвёртой функции – средства тезаврации (накопления). Как было сказано, срок действия выпущенного в обращение цифрового юаня будет ограниченным. Он будет «таять» (дисконтироваться) и в какой-то момент прекращать своё существование. Сберегать и накапливать деньги с помощью цифровой валюты будет невозможно.

Можно продолжать и дальше (в-четвертых, в-пятых и т.д.). Но хочется сказать самое главное. То, чего мы не сможем найти даже в документах БМР. Но что между строк читается в книге Клауса Шваба. Раз деньги в эпоху цифровых валют теряют свою функцию накопления, следовательно, невозможно и накопление капитала. А без накопления капитала не может быть и привычного нам капитализма. Именно об этом и говорит на «птичьем языке» профессор Шваб. И это новое общество, где уже не будет капитала, он называет «инклюзивным капитализмом».

О «новый дивный» рабовладельческий строй!

За этим бессмысленным термином скрывается модель общества, которую можно назвать «новым рабовладельческим строем». Это «дивный новый мир», удивительно подробно и точно описанный в антиутопиях Евгения Замятина («Мы»), Олдоса Хаксли («О дивный новый мир»), Джорджа Оруэлла («1984», «Скотный двор»), Рэя Брэдбери («451 градус по Фаренгейту») и др. Это общество, которое будет существенно отличаться от рабовладения в древнем мире. Там раб был собственностью рабовладельца, рабов не хватало, их берегли как ценную вещь. В «дивном новом мире» раб будет «одноразовым». Вот как выразился один из героев романа «451 градус по Фаренгейту»:

В конце концов, мы живём в век, когда люди уже не представляют ценности. Человек в наше время – как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают; берут новую, сморкаются, комкают, бросают…

И уже, конечно, в таком обществе «инклюзивного капитализма» денег не будет. Будет действовать принцип «учёт и контроль», причём в режиме онлайн («Большой Брат следит за тобой»). Отдалённо этот «дивный новый мир» с его «учётом и контролем» напоминает то, что переживала наша страна в годы военного коммунизма. Но только отдалённо. Тогда не было такого электронно-цифрового концлагеря, который выстраивается и достраивается на наших глазах. Тогда военный коммунизм просуществовал лишь три года. Сейчас «военный инклюзивный капитализм» строится надолго или даже навсегда.

Итак, для продвижения проекта цифрового рубля Банк России использует набор пустых фраз. Мол, цифровой рубль что-то улучшит (качество финансовых услуг), уменьшит (транзакционные издержки), снизит (риски потери денег), увеличит (финансовые возможности), ускорит (проведение платежей и расчётов), облегчит (доступ к финансовым услугам) и т.п. Как мне кажется, сами сотрудники Банка России до конца не понимают, что они озвучивают. И вполне вероятно, что их используют втёмную какие-нибудь неизвестные дяди из БМР, которые понимают истинные цели внедрения цифровых валют.

Цифровой рубль нужен лишь для достройки электронно-цифрового концлагеря. Как только он будет достроен, цифровой рубль будет отменён. В концлагерях, как известно, деньги не нужны. И даже строго запрещены.


https://old.tsargrad.tv/articles/cifrovoj-rubl-instrument-postroenija-novogo-konclagerja_376234

http://reosh.ru/valentin-katasonov-cifrovoj-rubl-instrument-postroeniya-novogo-konclagerya.html

 


08.07.2021 Так есть ли золото в Форт-Ноксе?

 

Разбавляют ли американцы золото вольфрамом - вопрос далеко не праздный, в США готовят расследование

Один из важных показателей экономики государства – величина официальных золотых резервов. Это золото в монетарной форме, которое находится на балансе Центрального банка и/или Минфина страны. Суммарные золотые резервы всех государств мира оцениваются примерно в 35 тысяч тонн драгоценного металла. В рейтинге стран по величине золотых резервов с большим отрывом от других государств находятся Соединенные Штаты Америки.

Уже почти полвека величина золотых резервов США находится примерно на одном уровне, немного превышающем 8 тысяч тонн. Уже более десятилетия показатель объема резервов застыл на одной отметке – 8.113,5 т. У всех остальных стран резервы гораздо более скромные, вот их показатели на конец 2020 года (тонн): Германия – 3.362; Италия – 2.452; Франция – 2.436; Россия – 2.299; Китай – 1.948. Кроме того, у Международного валютного фонда золотые резервы составили 2.814 тонн.

Конечно, у США были еще более «золотые» времена. Во время Второй мировой войны американские запасы золота достигли своего максимума – 20 205 тонн. Это золото стало фундаментом послевоенной международной финансовой системы, учрежденной на Бреттон-Вудской конференции 1944 года. В начале 1950-х годов США принадлежало 70% золотых запасов мира. Да, лучшие времена позади, но и на конец прошлого года доля США в мировых официальных золотых резервах была немаленькой – 23%. Это намного больше доли США в мировом ВВП, рассчитанной по паритету покупательной способности (15%).

Особенностью золотого резерва США является то, что он полностью находится на балансе американского Минфина (в большинстве других стран такое золото находится исключительно или преимущественно на балансе Центральных банков). Другой особенностью американского золотого резерва является то, что он составляет львиную долю всех международных (золотовалютных) резервов США. На конец прошлого года эта доля составила 79,3%.

Для сравнения отмечу, что рекордные доли золота в международных резервах европейских стран были следующими (%): Германия – 76,5; Португалия – 75,3; Италия – 71,2. На самом деле доля золота в международных резервах США даже выше, чем указанная выше цифра. По той причине, что учет золотых резервов в США ведётся не по рыночной цене металла, а по гораздо более низкой (это тема отдельного разговора).

Официальные данные о золотом резерве США уже многие годы подвергаются сомнению. И с каждым годом вопросов по золотому резерву все больше. По той причине, что аудита золотых запасов Минфина не проводилось со времен президента Эйзенхауэра, с 50-х годов прошлого века. В Конгрессе США еще с конца прошлого века раздавались настоятельные требования о проведении такого аудита.

Наибольшую активность на этом направлении проявлял конгрессмен Рон Пол. Но каждый раз американское Казначейство отбивало такие притязания под разными предлогами. В том числе используя своих лоббистов в Конгрессе. Упорное сопротивление Минфина еще больше подливало масла в огонь, подпитывало сомнения в том, что золотой резерв на месте.

В американских и мировых СМИ появлялось все больше публикаций, в которых разбирались различные версии злоупотреблений золотым резервом со стороны денежных властей США. Особенно скандальной и резонансной стала версия о существовании тайного золотого картеля, которая была выдвинута организацией под названием GATA (The Gold Anti-Trust Action Committee).

Данная организация достаточно аргументированно доказывала (и продолжает доказывать), что в 80-е годы прошлого века был создан тайный картель, призванный сбивать цену золота. Это было необходимо для того, чтобы сделать доллар США действительно мировой валютой. Решение Ямайской конференции 1976 года о замене золотодолларового стандарта бумажно-долларовым не срабатывало, потому что золото не желало добровольно уходить из мира денег.

Его решили «убивать» с помощью золотых интервенций, которые и проводил тайный картель. А откуда он брал драгоценный металл для таких интервенций? – GATA считает, что из официальных резервов США. Если все называть своими словами, то происходило воровство драгоценного металла из хранилищ американского Минфина. Воровство камуфлировалось разными способами.

И полномасштабный аудит золотого резерва либо должен рассеять сомнения и подозрения, либо констатировать факты воровства. Со всеми отсюда вытекающими последствиями – экономическими, политическими и юридическими.

Уже в этом веке подозрений появилось еще больше. Повод к этому дала, например, история с германским золотом. Известно, что на территории США хранится золото из официальных резервов многих стран мира (около шести десятков). Германия, занимающая второе место в мире по величине золотых резервов, также разместила значительную часть своего металла в хранилищах США. В самом начале второго десятилетия этого века Бундестаг принял решение о перемещении части немецкого золота на территорию Германии.

Вашингтон долгое время противился исполнению этого решения. Но когда все-таки под давлением Берлина репатриация немецкого золота началась, то выяснилось следующее. Германия стала получать из-за океана золотые слитки, отличные от тех, которые передавались на ответственное хранение. Видимо, власти США пользовались немецким золотом, поэтому для возвращения драгоценного металла Германии пришлось покупать новое золото на рынке. Американские и немецкие СМИ стараются не афишировать эту скандальную историю с репатриируемым германским золотом.

Где хранится золотой резерв США? Американский Минфин называет следующие хранилища: Форт-Нокс в штате Кентукки (округленно: 4.500 тонн), филиалы монетного двора США в Денвере (1.400 тонн) и Уэст-Пойнте (1.700 тонн) и подвалы Федерального резервного банка в Манхэттене (400 тонн). Форт-Нокс – самое новое и само крупное хранилище. Оно было построено в 30-е годы прошлого века для того, чтобы хранить золото, которое было собрано у американского населения в результате конфискационных действий администрации Франклина Рузвельта.

В 2017 году получивший от президента Трампа портфель министра финансов Стивен Мнучин посетил Форт-Нокс и пробыл там несколько часов. Вернувшись в Вашингтон, он радостно и торжественно заявил: «Я видел золото в хранилище Форт-Нокса. Оно на месте. Оставьте всякие сомнения и опасения» (даю заявление в коротком изложении).

Событие действительно беспрецедентное. За всю историю Форт-Нокса Мнучин оказался третьим министром финансов, посетившим этот объект. Вместе с тем заявление Стивена Мнучина всерьез воспринимать нельзя.

Во-первых, потому что слова «золото на месте» ни о чем не говорят. Для такого заявления необходимо, по крайней мере, пересчитать золотые слитки и взвесить их. А, кроме того, проверить маркировку, сверить ее с записями в регистрационных журналах и бухгалтерских книгах. Кстати, как сообщили американские СМИ, в Форт-Ноксе 13 отсеков, а министр финансов заглянул лишь в один.

Во-вторых, взвешивание и осмотр каждого слитка является необходимым, но недостаточным действием. В силу того, что в мире золота появилось так называемое «вольфрамовое золото». Вольфрам, оказывается, имеет точно такой же удельный вес, как и золото. Уже в начале это века стали фиксироваться случаи, когда вместо драгоценного металла недобросовестные участники рынка стали пользоваться вольфрамом с золотым напылением.

Появились подозрения, что и в хранилищах Минфина США могли оказаться по недосмотру слитки вольфрамового золота. Впрочем, есть и такие версии: Минфин специально камуфлирует незаконное использование золотого резерва путем подмены настоящих слитков «вольфрамовым золотом». Серьезный аудит требует сверления слитков. Впрочем, сейчас появились специальные методы проверки, не требующие механического нарушения слитка.

В-третьих, может оказаться, что золото в хранилищах настоящее и в полном объеме, но Минфину не принадлежит. Есть опасение, что Форт-Нокс уже превратился в склад для хранения чужого золота. Имеется убедительная версия того, что золото Форт-Нокса и других хранилищ Минфина передавалось другим организациям на основе договоров золотого лизинга или золотых кредитов.

Некоторые думают, что сделка золотого лизинга выглядит так: приезжает грузовик, в который загружается лизинговое золото и увозится из хранилища. Нет, металл остается в хранилище, но используется лизингополучателем для продаж, предоставления в кредит, в качестве залога и т.п.

Имеется также версия того, что часть золота в Форт-Ноксе принадлежит уже не Минфину, а Федеральному резерву и банкам. Как известно, в 30-е годы американское казначейство забрало золото не только у граждан, но и банков. Но с конца прошлого века золото из Минфина стало якобы потихоньку возвращаться в банковский мир. Казначейским золотом Минфин покрывал свои обязательства перед Федеральным резервом и отдельными американскими банками.

С учетом сказанного, очевидно, что для глубокого аудита золотого резерва необходимо изучение не только слитков, но и соответствующей документации. Чтобы рассеять сомнения, необходимо документальное подтверждение того, что золото без каких-либо оговорок принадлежит Минфину, не отягощено никакими обязательствами.

И вот в конце мая этого года член Палаты представителей от Западной Виргинии республиканец Алекс Муни (Alex Mooney) внес на рассмотрение Конгресса США законопроект об аудите золотых резервов США.

В начале июня этот конгрессмен направил письмо министру финансов Джанет Йеллен (Janet Yellen), которая при президенте Дональде Трампе занимала пост председателя ФРС США. В этом письме, опубликованном многими американскими СМИ, обосновывается необходимость аудита золотого резерва США, определяются его цели и направления. Также выражается надежда на то, что американский Минфин поддержит упомянутый законопроект.

В письме есть вопросы, которые адресованы Джанет Йеллен как чиновнику, который хорошо знает вопрос с позиций Федеральной Резервной Системы. В частности, он хотел бы узнать от Джанет Йеллен подробности касательно той части золотого резерва, которая хранится в подвалах Федерального резервного банка Нью-Йорка. Также Алекс Муни хотел бы знать, есть ли у Федерального резерва собственное золото, и если есть, то для чего оно ему нужно, и где это золото хранится. Также в письме есть вопрос об иностранном золоте, которое хранится в США.

Отмечу, что такое золото размещено в хранилище ФРБ Нью-Йорка. И Джанет Йеллен как бывший руководитель ФРС США должна знать детали этого вопроса. В частности, Алекса Муни интересует: не происходит ли смешивание золота Минфина США с иностранным? Если копнуть глубже, то этот вопрос следует понимать следующим образом: не используют ли денежные власти США иностранное золото в своих целях? Подобный вопрос не является праздным, если вспомнить историю с германским золотом.

Есть вопросы, которые адресованы Джанет Йеллен как министру финансов. Алекс Муни особо просит чиновницу предоставить подробную информацию о правовом статусе драгоценного металла, находящегося в Форт-Ноксе и других хранилищах Минфина. В частности, конгрессмена интересует, какая часть золота используется в сделках лизинга, какая часть золота выступает в качестве залога и т.п.

Также Алекс Муни интересуется сделками по золоту, которые заключены Минфином США с Банком международных расчетов, Международным валютным фондом, другими международными финансовыми организациями. Так, страны-члены МВФ определенную часть своего взноса в данную организацию осуществляют в виде золота. Американский взнос составляет около 460 тонн. А вот где это золото физически находится, не очень понятно.

Возвращаясь к запущенному Алексу Муни законопроекту об аудите золотого резерва, отмечу, что таких инициатив в Конгрессе США было немало. И все они кончались одинаково: законопроекты не доходили даже до финального голосования. Известно, что все подобные инициативы в разное время предпринимались почти исключительно республиканцами. А демократы эти инициативы глушили. При нынешнем раскладе в Конгрессе США, где наблюдается явное доминирование демократов, шансов того, что законопроект Муни дойдет до финиша (т.е. голосования), не очень много.

А вот обращение Муни к Джанет Йеллен заинтересовало многих политиков и финансистов как в Америке, так и за ее пределами. Они с нетерпением ждут ответа от нынешнего министра финансов на запрос конгрессмена.

 

https://russtrat.ru/analytics/30-iyunya-2021-0010-4837

http://reosh.ru/valentin-katasonov-tak-est-li-zoloto-v-fort-nokse.html

 


07.07.2021 «Каникулы» закончились

 

С марта 2020 года банки стали переходить на особый режим отношений со своими клиентами — как физическими, так и юридическими лицами. Причина была единственная и очень веская — так называемая пандемия COVID-19 и спровоцированные ею ограничения. Первоначально было анонсировано, что такой особый режим будет действовать до 30 сентября 2020 года. Но он неоднократно пролонгировался. Кое-какие послабления отменялись, но не все. Почти полное прекращение этого режима, как заявил ЦБ, должно произойти 1 июля 2021 года. Таким образом, и банки, и их клиенты находились на особом положении почти 16 месяцев, но «каникулы» закончились, и это не сулит бизнесу ничего хорошего.

Главное в указанном особом режиме — предоставление клиентам (гражданам, а также малому и среднему бизнесу) «кредитных каникул», т. е. отсрочки в выполнении обязательств по кредитному договору перед банком. Также важной была настоятельная рекомендация финансового мегарегулятора о реструктуризации долгов заемщиков в случае существенного ухудшения их финансового положения. По физическим лицам было рекомендовано учитывать не только финансовое положение клиента (в том числе и затруднения, связанные с потерей человеком работы), но также его физическое состояние (предоставление особых льгот лицам, которые заболели ковидом). Не буду приводить все эти тонкости нормативной базы, которые касаются особого режима отношений банков и клиентов.

Послабления были не только клиентам банков, но и самим кредитным организациям. Прежде всего были временно снижены нормы по формированию резервов или предоставлены отсрочки в выполнении норм резервирования (а накануне пандемии, как выяснилось, у многих банков резервы были ниже минимальных нормативов).

По данным ЦБ, кредитные организации в общей сложности до начала лета этого года реструктурировали долги россиян на 940,4 миллиарда рублей, задолженность малого и среднего бизнеса — на 925,3 миллиарда. Послабления для кредитных организаций по резервированию дало им дополнительно 124 миллиарда рублей капитала.

Банк России гордится своим вкладом в дело спасения российской экономики. Малый и средний бизнес в своей массе считает, что кредитные организации действовали крайне формально, могли бы сделать гораздо больше в деле поддержки предпринимательства, а стало быть, и занятости. Упомянутая выше цифра — 925,3 млрд руб. — общая сумма долгов, подпавших под реструктуризацию, а реальный выигрыш малого и среднего бизнеса, по оценке экспертов, не дотягивает даже до одной десятой указанной суммы. Доля истины в подобных обидах есть, и немалая. Судите сами. Прошлый год банки закончили с сальдированным финансовым результатом (суммарные прибыли за вычетом суммарных убытков), равным 1,6 трлн руб. Для сравнения: в рекордном для них 2019 году чистая прибыль составила 1,7 трлн руб. Получается, что пандемия почти не отразилась на финансовом положении банковского сектора. Про сравнения чистой прибыли банковского сектора в прошлом году со многими другими секторами российской экономики я вообще не говорю. Например, железнодорожный транспорт, общепит и угольная промышленность закончили год с отрицательными сальдированными финансовыми результатами. Больше, чем у банков, чистая прибыль в прошлом году была лишь в секторе добычи нефти и природного газа — 2,0 трлн руб.

Доля убыточных организаций в 2020 году выросла до 29,4% против 26,5% в 2019-м. Совокупные убытки в 2020 году увеличились в 2,3 раза по сравнению с 2019-м, достигнув 5,3 трлн руб. При этом, как ни парадоксально, число корпоративных банкротств в минувшем году снизилось на 19,9% по сравнению с 2019 годом. Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Власти в конце марта 2020-го ввели мораторий на банкротства, который, по сути, действовал до конца прошлого года и даже в начале этого. Часть тех банкротств, которые были зарегистрированы в минувшем году, носили добровольный характер, то есть были инициированы самими владельцами компаний.

И вот уже перестал действовать мораторий на возбуждение дел о банкротстве со стороны кредиторов. Еще с октября прошлого года прекратили действовать кредитные каникулы для бизнеса. С 1 июля кончаются многие другие преференции для физических и юридических лиц — клиентов банков. В числе прочего они лишаются возможности реструктуризации долгов. Можно ожидать резкого увеличения банкротств и физических, и юридических лиц.

Впрочем, физические лица, да и часть малого бизнеса не особенно пользовались преференцией в виде моратория на банкротство в прошлом году. Их число в 2020 году было даже выше, чем в 2019-м. По итогам 2020 года статус индивидуальных предпринимателей утратили 27% от общего числа зарегистрированных ИП, и это почти 1 миллион предпринимателей! За 2019 год из бизнеса добровольно ушло 17% предпринимателей. Более 90% банкротств статистика относит к «добровольным».

Теперь начинается время банкротств, которые можно назвать «принудительными». А кое-кто даже шутит по-черному: начинается пора «экономических убийств». Проведенный еще в феврале этого года опрос малых и средних компаний показал, что по крайней мере одна из десяти фирм не рассчитывает дожить до конца года.

Еще раз хочу вспомнить про реструктуризацию долгов, которая полностью прекращена с 1 июля. Это ведь часто не пересмотр процентной ставки или списание части основного долга. Это перенос сроков погашения и обслуживания долга. Как ни парадоксально, но реструктуризация может отсрочивать выплаты и одновременно увеличивать сумму долга. Увы, именно это происходило в отношении многих долгов по банковским кредитам. А за этим скрываются отложенные, или отсроченные банкротства. Особенно высокая «смертность» среди компаний малого и среднего бизнеса в этом году прогнозируется по гостиничному делу, общепиту, туристическому бизнесу.

Ситуация усугубляется нахлынувшей на Россию в июне этого года новой волной коронавируса и новыми локдаунами. Картина июня 2021 года мало чем отличается от картины апреля — мая прошлого года. За одним исключением: тогда действовали «каникулы» для физических (в том числе самозанятых) и юридических лиц — налоговые и кредитные, был введен мораторий на банкротства. Сейчас этого нет, причем власти даже не намекают на возможность их возобновления. Так что мой прогноз по банкротствам неутешительный — «смертность» бизнеса (особенно малого и среднего) в этом году будет выше, чем в прошлом.

Несколько более утешительным выглядит мой прогноз по банкам. Финансовый мегарегулятор продолжает сохранять для них ряд преференций. Так, до октября отложено начало применения норм о порядке резервирования сделок слияния и поглощения, до января 2022 года — вступление в силу норматива концентрации крупных кредитных рисков. Кроме того, до конца года действуют меры, направленные на облегчение выдачи банками валютных кредитов производителям лекарств и медицинских товаров.

С 1 апреля прошлого года по 1 апреля нынешнего банковский мир покинуло 38 кредитных организаций. Эксперты ожидают, что в этом году лишаться своих лицензий 30–35 банков. Несколько могут самоликвидироваться (добровольный уход из банковского мира). На фоне предыдущего пятилетия эта статистика банковской «смертности» выглядит средней. К концу года в банковском секторе может остаться 330 банков. В следующем году, когда ожидается отмена всех преференций для кредитных организаций, смертность банков как минимум не уменьшится. Но относительные показатели смертности будут неизбежно увеличиваться. Ведь число кредитных организаций в России тает, как мартовский снег. Не исключаю, что к концу 2022 года число банков может достичь рекордного минимума — 300.

 

https://ko.ru/articles/kanikuly-zakonchilis/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kanikuly-zakonchilis.html

 


06.07.2021 Путина подставили на много миллиардов долларов. Это сделал человек «С» или короли экспорта?

 

Фото: Imago/TASS

С 1 июля легализуется ограбление страны

 В понедельник, 27 июня, В.В. Путин подписал закон, который является важнейшей вехой в процессе легализации ограбления России.

Официальное название документа: Федеральный закон от 28.06.2021 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле».

Указанный закон вступает в силу с 1 июля 2021 года. Суть его в том, что многим категориям российских экспортеров дается право размещать валютную выручку от экспортных продаж за рубежом, на счетах иностранных банков. На языке инициаторов данной законодательной инновации это означает «доведение валютной либерализации до логического конца». На языке большинства граждан России это следовало бы назвать «доведением до логического конца» процесса легализации ограбления страны.

Процесс такой легализации начался в нулевые годы, к середине первого десятилетия нынешнего века Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» так обкорнали с помощью поправок, что в нем не осталось почти ни валютного регулирования, ни валютного контроля.

В частности, была отменена обязательная (даже частичная) продажа валютной выручки экспортерами за рубли.

Оставили лишь обязанность заводить валютную выручку в России, размещать ее на счетах уполномоченных российских банков. А поскольку ограничения на экспорт капитала были также отменены, то эту валюту можно было потом опять выводить за рубеж. «Нелогично — говорили сторонники дальнейшей либерализации, — заводить в страну валюту, чтобы потом ее опять вывозить». Поэтому предложили нелогичность «исправить», отменив обязанность обязательной репатриации валютной выручки в Россию.

Да, нелогично. Но с учетом горьких уроков мирового финансового кризиса 2008−2009 гг. многие страны стали, наоборот, ужесточать валютные нормы. Многие у нас ждали, что логичность будет восстановлена путем восстановления обязательной конвертации экспортной выручки в рубли и введения ограничений на трансграничное движение капитала. Опыт других стран в этой области богатейший.

Но у власти и экспортеров-клептоманов логика другая: вывести за границу товар — получить за него валютную выручку — оставить выручку за рубежом — свободно самому распоряжаться этой валютой — в финале операции помахать России ручкой, переместившись в то место, где будет храниться сворованное.

Прямо по Евангелию: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6:21).

Лоббисты завершения валютной либерализации очевидны — экспортеры. Прежде всего, крупные. Следовательно те, которые вывозят за границу нефть, природный газ, металлы, лес, руды и прочие природные ресурсы. А во властных структурах главной фигурой, двигающей интересы этих сырьевых экспортеров, стал министр финансов Антон Силуанов.

Сначала Минфину удалось продавить поправки, освобождающие от ответственности за невыполнение требований по репатриации валюты тех экспортеров, которые оказались под экономическими санкциями Запада.

В мае 2019 года назад Минфин внес в Государственную Думу поправки к закону о валютном регулировании и валютном контроле, которые предусматривали отмену обязательной репатриации экспортной выручки в рублях для поставщиков сырьевых товаров.

Поправки были приняты: с 1 января 2021 года отменена репатриация в отношении до 30% суммы внешнеторговой сделки. С 1 января 2022 года планка повышается до 50%, с 1 января 2023 года — до 70%, с 1 января 2024 года — до 100% (Федеральный закон от 02.08.2019 № 265-ФЗ.).

Для справки сообщу, что по итогам прошлого года в рублях была проплачена доля российского экспорта, равная 14,7%. В абсолютном выражении стоимость рублевого экспорта была эквивалентна 48,8 млрд долл.

Вдохновленное успехом, лобби «валютной свободы» сделало следующий шаг. В прошлом году (летом) в Думу через господина Силуанова был вброшен законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон „О валютном регулировании и валютном контроле“ в части поэтапной отмены требований по репатриации экспортной выручки в иностранной валюте для несырьевого неэнергетического экспорта».

Почитайте, какая чушь написана в записке, сопровождающей законопроект: «В настоящее время применение репатриации в иностранной валюте не обеспечивает достижения макроэкономических целей снижения оттока капитала и стабильности валютного курса в условиях отсутствия требования обязательной продажи валютной выручки.

Репатриация и ограничения по зарубежным счетам являются ограничениями, влияющими на свободы и гибкость экономических отношений между резидентами и нерезидентами, препятствуют экспансии российского бизнеса за рубежом, включая наращивание несырьевого экспорта из России.

Соблюдение резидентами действующего режима ограничений по зарубежным счетам и обязанности репатриировать экспортную выручку в иностранной валюте на счета в уполномоченных банках существенно увеличивает транзакционные издержки экспортеров и импортеров, а также приводит к уплате ими штрафов в пользу государства при отсутствии прямой вины с учетом принятых в международной практике обычаев делового оборота. Выполнение положений валютного законодательства РФ требует от экспортеров траты существенных кадровых и финансовых ресурсов».

Логика предельно простая: капитал все равно выводится из России. Мол, делать нечего — давайте разрешим. От себя добавлю, что чистый отток капитала из России, согласно данным платежного баланса РФ, ежегодно измеряется десятками миллиардами долларов. И это, не считая совсем уже нелегального вывоза по контрабандным каналам, который не находит отражения в платежном балансе.

А какая трогательная забота о выполнении майского указа президента! К 2024 г. для выполнения указа президента Владимира Путина несырьевой экспорт должен вырасти со 149,8 млрд долл. в 2018 г. до 250 млрд долл. к 2024 г. Т.е. прирасти на 100 миллиардов долларов. А этот прирост надо как-то стимулировать. Раньше говорили о таких средствах стимулирования, как экспортные кредиты, налоговые льготы или даже прямая бюджетная поддержка.

Сейчас об этом никто не вспоминает. Лучшим средством «стимулирования», оказывается, является предоставление права экспортеру оставлять валюту от «несырьевого экспорта» за рубежом. Законопроект стал буксовать в Думе. Уж больно бесстыдным был документ. Даже часть депутатов от «Единой России» возмущалась…

21 апреля этого года Владимир Путин в послании Федеральному Собранию прямо заявил, что нужно упростить условия работы для несырьевых экспортеров в сфере валютного контроля. И это был ветер в паруса лоббистов новой законодательной инициативы. Процесс подготовки документа вышел на финишную прямую. Дума в кратчайшие сроки проштамповала законопроект.

15 июня она провела окончательное голосование и приняла закон.

23 июня закон был одобрен Советом Федерации.

И вот Путин 27 июня подписал закон, во вторник он был уже опубликован. А в конце этой недели, в пятницу (1 июля), вступит в силу.

Примечательно, что в самом законе упрятан еще один обман. Закон касается валютной выручки от продажи товаров, которые в соответствии с единой товарной номенклатурой Евразийского экономического союза относятся к несырьевым и неэнергетическим.

В воображении неискушенного человека это ассоциируется с такими товарами, как самолеты, автомобили, станки и оборудование. Действительно, производителям таких сложных изделий, наверняка потребуются деньги для закупок производственного оборудования, новых технологий. Наверное, им можно поверить, что валютная выручка будет использована для совершенствования отечественного производства и производимой продукции. Увы, под несырьевым и неэнергетическим экспортом понимается совсем другое.

В перечень товаров, подпадающих под действие закона, включены золото, металлы, простейшие металлоизделия и зерно. В общей сложности смягчение валютного контроля затронет экспорт на 160 млрд. долларов (это почти половина всего российского экспорта за прошлый год).

Отныне без репатриации выручки можно будет экспортировать медь, никель, в том числе необработанный (за исключением штейна и промежуточных продуктов), а также алюминий, свинец, цинк и олово, за исключением отдельных видов продукции военного назначения.

Кроме этого, согласно закону, оставлять выручку в западных банках смогут экспортеры черных металлов (за исключением отходов, лома и шихтовых слитков), а также металлургической продукции (кроме железнодорожных рельсов). По итогам прошлого года по данным таможенной статистики, экспорт металлов составил 35,5 млрд. долларов (10,5% всех экспортных доходов).

В группу несырьевых товаров также попало зерно, экспорт которого в прошлом году составил 8,2 млрд долл.

Наконец, в списке несырьевых товаров значится золото. Это не просто металл. Это стратегический ресурс страны, который надо накапливать в международных резервах (замещая в срочном порядке золотом бумажные валюты, которые не сегодня-завтра сгорят).

Вместо этого в прошлом году началась самая настоящая вакханалия вывоза драгоценного металла из России. По итогам 2020 года экспорт золота составил 320 тонн. При том, что прошлогодняя добыча драгоценного металла равнялась 290 тонн. 30 тонн из хранилищ добавили банки.

Доходы от экспорта драгоценного металла утроились по сравнению с предыдущим годом и достигли 18,5 млрд. долларов. Видимо, это грандиозное бегство золота из России происходило при полной уверенности в том, что закон, отменяющий обязательную репатриацию валютной выручки, будет принят. Уверен, что возвращения валютной выручки от прошлогоднего вывоза золота в полном объеме не было. А отныне и подавно не будет. Золотые клептоманы могут сделать вздох облегчения.

У нас даже государственные компании не возвращают валюту в страну. Что далеко за примерами ходить? Вот, в капитале «Роснефти» и «Газпрома» государство участвует через таинственную контору «Роснефтегаз», имеющую статус государственной компании.

А куда идут деньги от «Роснефтегаза»? Этого не знают даже «народные избранники» в Государственной Думе. Как-то Путина спросили, ответ был крайне туманным.

Чего же ждать от публики, которую мы называем частными экспортерами? Валютная выручка от их экспорта в государственный карман уж точно не попадает.

Если все называть своими именами, то произошла легализация ограбления России. Ни экспортеры, ни власти уже ничего не стесняются. Мы имеем дело с компрадорской буржуазией и компрадорской бюрократией.

 

https://svpressa.ru/economy/article/302794/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-putina-podstavili-na-mnogo-milliardov-dollarov-eto-sdelal-chelovek-s-ili-koroli-eksporta.html

 


05.07.2021 Об «экономической глобализации» и живом слове Церкви

 

Слово мирянина Священноначалию

Современный человек привык питаться текущей информацией, т.е. «новостями». У него атрофировалась память. А, между тем, обращение к прошлому человеку жизненно необходимо – для того, чтобы лучше понять сегодняшний день и представить день завтрашний. А если день завтрашний представляется мрачным и трагичным, то на основе уроков прошлого попытаться предотвратить это мрачное будущее.

Вот, например, год назад наше российское общество пребывало в состоянии большого возбуждения по поводу поправок к Конституции Российской Федерации. Сколько было острых дискуссий, эмоций и взаимных обвинений в это горячее время прошлого лета. У многих были ожидания, что жизнь после поправок, наконец, наладится. Меня, например, обвиняли в том, что я не проявляю никакого интереса к поправкам. И вот спустя год мы видим, что остатки Конституции (вместе с прошлогодними поправками) растоптаны. Яркий пример такого беззакония – разворачивающаяся на наших глазах вакханалия «добровольно-принудительной» вакцинации. Увы, я очень желал бы, чтобы мой прошлогодний скепсис не оправдался. Но это произошло даже раньше, чем я ожидал. Сегодня меня, честно говоря, больше удручает даже не уничтожение остатков законности, а наивность и слепота многих наших сограждан.

Увы, энтропийные процессы захватили и ту часть нашего общества, которую мы называем «православными христианами», «членами Церкви», «прихожанами». Я вынужден об этом говорить с болью. По той причине, что ко мне обращаются за разъяснениями по многим вопросам, находящимся на стыке церковной и светской жизни, простые христиане-прихожане. И говорят, что, увы ни в проповедях, ни в личных беседах со священниками не получают ответа на свои вопросы. Не скрою, что ко мне обращаются и священники. В разговорах с ними обнаруживается, что они не всегда могут разобраться в сложнейших вопросах современной жизни. И в немалой степени потому, что вышестоящее церковное начальство не дает необходимых разъяснений. Большая часть всего того, что поступает сверху, касается вопросов текущей жизни: режима работы храмов в условиях так называемой «пандемии», вакцинации (тут также просматривается тенденция к давлению на священников и прихожан с тем, чтобы они «добровольно» прививались), денежных вопросов и т.п. На вопросы мировоззренческие времени у церковного начальства не остается. А, может быть, нет желания и смелости их затрагивать. Мне трудно об этом судить, ибо с архиереями я крайне редко общаюсь.

Так вот, к вопросу о прошлом. Даже не о том, какое имело место две тысячи лет и касается времени земного служения Христа. О прошлом, которому всего 21 год. Летом 2000 года на юбилейном Архиерейском соборе был принят важный официальный документ Русской Православной Церкви «Основы социальной концепции Русской православной церкви». Я его тогда внимательно изучил. На заседаниях Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова (РЭОШ), которым я руковожу, мы также обсуждали отдельные разделы этого документа. И я, и мои коллеги рассчитывали, что документ станет своеобразным «компасом» для христиан в их земной жизни и для священства в его пастырском служении.

За 21 год и в мире, и в России произошло очень много судьбоносных событий, которые можно и нужно осмысливать с помощью «Основ социальной концепции». Роль высшего церковного начальства в этом осмыслении очень велика. Во-первых, такие события должны комментироваться с позиций «Основ…» и в более широком плане – христианского богословия. Во-вторых, при необходимости церковное начальство должно возвышать свой голос либо в поддержку каких-то решений светской власти, либо, наоборот, выражать свое несогласие с такими решениями. Так было на протяжении многовековой истории Христианской Церкви. Так должно быть и сегодня.

Меня в «Основах…» по понятным причинам интересуют особенно те части документа, которые сопрягаются с моей повседневной профессиональной деятельностью как экономиста. Вот, например, раздел XVI.3., который называется «Вызовы глобализации». Раздел начинается следующим фрагментом:

«Глобализация имеет не только политико-правовое, но также экономическое и культурно-информационное измерения. В экономике она связана с возникновением транснациональных корпораций, где сосредоточены значительные материальные и финансовые ресурсы и где трудится огромное количество граждан разных стран. Лица, стоящие во главе международных экономических и финансовых структур, сосредоточивают в своих руках огромную власть, не подконтрольную народам и даже правительствам и не признающую никаких пределов – будь то государственные границы, этническо-культурная идентичность или необходимость сохранения экологической и демографической устойчивости. Подчас они не желают считаться с традициями и религиозными устоями народов, вовлекаемых в осуществление их планов. Церковь не может не беспокоить и практика финансовых спекуляций, стирающая зависимость доходов от затраченного труда. Одной из форм этих спекуляций являются финансовые «пирамиды», крушение которых вызывает широкомасштабные потрясения. В целом подобные изменения в экономике приводят к утрате приоритета труда и человека над капиталом и средствами производства».

Вот еще отрывок из раздела: «Церковь ставит вопрос о всестороннем контроле за транснациональными корпорациями и за процессами, происходящими в финансовом секторе экономики. Такой контроль, целью которого должно стать подчинение любой предпринимательской и финансовой деятельности интересам человека и народа, должен осуществляться через использование всех механизмов, доступных обществу и государству».

Наконец: «В целом вызов глобализации требует от современного общества достойного ответа, основанного на заботе о сохранении мирной и достойной жизни для всех людей в сочетании со стремлением к их духовному совершенству…».

Из данного раздела следует, что Церковь осуждает финансовую и экономическую глобализацию, которая не только подрывает национальные суверенитеты государств, способствует их ограблению, но также, в конечном счете, подрывает духовные (и конкретно христианские) основы общества. Также сказано о необходимости «достойного ответа» этой глобализации со стороны общества. Следовательно, и со стороны Церкви как части общества.

Увы, никакого продолжения того, что было заявлено в разделе XVI.3. «Вызовы глобализации», в том числе никаких конкретных «ответов» со стороны церковного руководства на протяжении полутора десятилетий мною замечено не было. Что ж, в бюрократическом аппарате РПЦ, вероятно, такие же человеческие слабости, как и в аппарате светской власти. Приняли торжественно «Основы…», поставили галочку и успокоились.

Но вот неожиданно в 2015 году я узнаю, что в Межсоборном присутствии ведётся подготовка документа под названием «Экономика в условиях глобализации — православный этический взгляд». Как сообщалось на официальном сайте РПЦ, работа над документом велась группой под руководством В.Р.Легойды. И вот, наконец, в мае 2016 года проект документа «Экономика в условиях глобализации» был обнародован (на том же сайте). Было организовано публичное обсуждение указанного документа. И РЭОШ активно включилось в это обсуждение. Было проведено несколько заседаний Общества, по итогам которого была подготовлена обширная записка «Комментарии и предложения по проекту документа «Экономика в условиях глобализации. Православный этический взгляд»». Наши «Комментарии» оказались примерно в полтора раза больше исходного документа. В «Комментариях» список замечаний состоял из 20 пунктов. Процитирую лишь резюме по замечаниям:

«Суммируя основные замечания, можно сказать следующее: а) документ крайне аморфный из-за того, что не определена его цель; б) имеется большое количество неточностей как богословского, так и экономического характера; в) документ пропитан духом протестантизма; г) целый ряд предложений имеют экуменистическую направленность и подыгрывают «хозяевам денег», выстраивающим мировое правительство; д) авторы документа избегают откровенной и честной оценки нынешнего общественного устройства, которое имеет вполне устоявшееся определение: «капитализм»».

Могу еще добавить, что документ «Экономика в условиях глобализации…» ярко обнажил либерально-экономические взгляды тех, кто его готовил. За исключением В. Легойды как руководителя группы другие авторы остались анонимными.

26 июля 2016 года в Зале церковных Соборов Храма Христа Спасителя состоялись Соборные слушания Всемирного Русского Народного Собора по теме «Экономика в условиях глобализации. Национальный взгляд». Меня и моих коллег по РЭОШ не могли не пригласить на слушания по той причине, что мы были единственными, кто неформально подошел к изучению проекта документа «Экономика в условиях глобализации: православный этический взгляд» и подготовил фундаментальный анализ (большинство тех, кто принял участие в обсуждении документа, ограничивались комментариями на сайте РПЦ в несколько строк).

Мне и некоторым моим коллегам из РЭОШ была предоставлена возможность выступить на слушаниях. По итогам этого мероприятия РЭОШ подготовило и разместило на своем сайте «Пресс-релиз РЭОШ об участии РЭОШ в Соборных слушаниях Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) 26 июля 2016 г.» Приведу заключительную часть пресс-релиза:

«В целом мероприятие вызвало у членов РЭОШ разочарование: слушания были «обо всем и ни о чём». Они были столь же аморфны, как и сам документ, который так и не стал предметом пристального критического и конструктивного анализа. Сами организаторы слушаний по документу почти не высказались, а на критические замечания В.Ю. Катасонова отреагировали весьма вяло. Остаётся только гадать: в какой мере замечания и предложения РЭОШ будут учтены в окончательной редакции документа и будут ли учтены вообще? Будем надеяться на лучшее».

Инициаторы документа «Экономика в условиях глобализации: православный этический взгляд» прореагировали очень своеобразно. Вместо доводки документа до кондиции с учетом высказанных замечаний и предложений, он вообще исчез из поля зрения. Без каких-либо объяснений на сайте РПЦ было прекращено обсуждение документа, о нём не было сказано ни единого слова. Признаюсь, что кое-что мне стало известно о последующих закулисных событиях – со слов покойного отца Всеволода Чаплина и еще некоторых священников. Был грандиозный скандал. Было приказано больше с этим документом «не высовываться».

С тех пор прошло пять лет. Видимо, те, кому дана команда подготовить и утвердить документ «Экономика в условиях глобализации», решили, что пыль пятилетней давности уже осела. И все уже успели позабыть о нём. И можно опять, как ни в чём ни бывало, двигать документ. Вот информация от 17 июня 2021 года, размещённая на официальном сайте РПЦ: «…членам Межсоборного присутствия было предложено ознакомиться с документами «Духовный кризис как причина революционных потрясений начала ХХ века» и «Экономика в условиях глобализации – православный этический взгляд», обсуждение которых запланировано на следующем заседании…».

За пять лет, прошедших с тех слушаний, которые проходили в Храме Христа Спасителя, ни один чиновник из РПЦ ни разу не обращался к РЭОШ по вопросам готовящегося документа. Вероятно, в этом году будет сделана еще одна попытка протащить документ с «православной оболочкой» и «либерально-экономической начинкой». Мы будем следить за событиями вокруг документа.

А вообще-то сейчас наступают другие времена и для мира, и для Церкви. Тот же документ «Экономика в условиях глобализации» был актуален тогда, когда глобализация лишь разворачивалась и затягивала Россию в свои сети. Сегодня нужны другие документы и другие «достойные ответы». Какие? Это очень серьезный разговор.

А в качестве примера «достойного ответа» приведу заявление (послание) Архиерейского Синода Элладской Православной Церкви от 24 декабря 2010 года. Тогда мировые ростовщики вкупе с Международным валютным фондом взяли за горло Грецию, требуя от нее радикальных «реформ», способных обречь на голод и смерть миллионы верующих и неверующих страны. Вот фрагмент этого заявления: «По сути, наша страна уже не свободна, и уже управляется кредиторами. Налицо одновременно духовный, социальный и экономический кризис и упадок. Речь идёт об искоренении многого из того, что считалось естественным для живущих в наших краях. Этого требуют наши кредиторы. Мы заявляем, что мы – оккупированная страна, исполняющая приказы своих господ».

«Все эти проблемы в обществе и экономике, которые сегодня требуется решить таким насильственным образом – почему они не были изменены вовремя? Почему было необходимо доводить дело до такого состояния? Лица на нашей политической сцене одни и те же уже десятилетия подряд», – говорилось в послании.

Послание заключалось следующими словами: «Члены Синода осознают, что народ хочет, чтобы пастыри Церкви проявили героизм, неся живое и пророческое слово, хотят одну Церковь, которая не боится лукавого мира сего, а её сопротивление даже выдержит гонения и мученичество. Церковь – единственная институция, которая может встать непосредственно с человеком и его поддержать. Церковь, однако, – это мы все, и в этом наша сила и её сила. Церковь воюет не с государством, но с теми, которые используют государство и скрываются за властью, пытаясь отнять у вас надежду. Помните, что многие экономисты считают этот кризис спровоцированным, что этот кризис – инструмент, которым враждебные человеку силы пытаются получить контроль над миром».

Сегодня ситуация в России ненамного лучше (а, может быть, даже хуже), чем в Греции 2010 года. Россия сегодня также оккупирована, а оккупантами являются как раз те кредиторы, о которых открыто заявили иерархи Элладской Православной Церкви. Предлагаю нашим церковным иерархам оставить в покое документ «Экономика в условиях глобализации». Сегодня он уже мало что даст и уму, и сердцу. Народу вообще, и Божьему народу, в частности, такой документ уже мало интересен.

Сегодня мир и Россия уже находятся в другой фазе своего развития (правильнее сказать: своего падения). Народ Божий ждёт от церковного начальства живого слова. И не только живого, но и смелого, за которое можно претерпеть гонения. Именно об этом слове, а не «мертвом» слове документа говорилось в послании Элладской Церкви.

Слово священномученика патриарха Гермогена более четырех веков назад спасло Россию от смуты и польского нашествия. Нам сегодня нужен новый Гермоген, который спасёт Россию от новой смуты и финансовых оккупантов. А народу Божьему надо усилить свои молитвы, чтобы явился этот новый Гермоген.

 

https://ruskline.ru/news_rl/2021/06/29/ob_ekonomicheskoi_globalizacii_i_zhivom_slove_cerkvi

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ob-ekonomicheskoj-globalizacii-i-zhivom-slove-cerkvi.html

 


04.07.2021 Золотой аккумулятор. Экономический блок правительства России укрепляет НАТО

 


Фото: RHJPhtotoandilustration / Shutterstock

На фоне прошлогоднего, по сравнению с 2019 годом, падения мирового ВВП (на 4,3%) и, как следствие, мировой торговли (на 7,0%) настоящие чудеса показала международная торговля золотом. Эта статистика выглядит более чем просто блестяще. Но одновременно заставляет задуматься о том, что делает с золотом Россия.

Не просто в топ-10, а в первой шестёрке!

Стоимостной объём экспорта драгоценного металла в 2020 году достиг величины 326,9 млрд долл., что на 29% выше показателя 2019 года. Конечно, такие рекордные показатели прироста стоимости торговли золотом в значительной мере можно объяснить ростом цены на драгоценный металл. Средняя цена на золото в 2020 году была выше средней цены в предыдущем году на 25,3%. Трудно найти в товарной номенклатуре международной торговли товар, который бы в прошлом году продемонстрировал столь резкий взлёт цены. Примечательно, что даже с учётом возросшей цены физические объёмы экспорта золота в 2020 году превысили значения 2019 года.

В первую десятку ведущих экспортёров золота по итогам прошлого года попали следующие страны:

Фото: Царьград

При изучении этого списка бросается в глаза, что лидеры золотого экспорта, топ-4 (Швейцария, Гонконг, ОАЭ и Великобритания), вообще не являются золотодобывающими странами. А во всём списке топ-10 лишь четыре страны (США, Россия, Австралия и Канада) относятся к группе ведущих золотодобывающих стран. Примечательно, что в списке ведущих экспортёров золота нет Китая, который занимает первое место по добыче драгоценного металла. Также следует обратить внимание на то, что Россия по итогам 2020 года впервые попадает в список экспортёров золота топ-10. И сразу на шестое место. Только вот радоваться этому явно не стоит.

Баланс положительный. Но не в нашу пользу

Каким же образом список экспортёров золота возглавили страны, в которых нет добычи драгоценного металла? Они экспортируют тот металл, который импортируют у других стран. У тех же США, России, Австралии и Канады. Они занимаются реэкспортом золота. Но сказать, что они являются просто странами транзита, нельзя. Реэкспортируется лишь часть импортируемого металла. А другая часть импортного золота аккумулируется в стране. По итогам прошлого года главным «аккумулятором» драгоценного металла стала Англия. В 2020 году стоимостной объём импорта золота в Англию составил 88,3 млрд долл. А это 23,5% суммарного импорта золота по миру в прошлом году (первое место в мире по стоимостному объёму импорта золота).

Превышение импорта над экспортом составило 66,9 млрд долл. Таков стоимостной объём драгоценного металла, аккумулированного Туманным Альбионом в прошлом году. Если пересчитать в физические объёмы (с учётом средней цены на золото в прошлом году), то в прошлом году в «золотом аккумуляторе» Англии металла прибавилось более 1500 тонн. Превышение импорта над экспортом является «хроническим» для Англии, поэтому суммарные объёмы драгоценного металла, накопленного в этой стране, колоссальны.

Вторым центром аккумуляции золота традиционно является Швейцария. Импорт золота в 2020 году составил 87,9 млрд долл. (23,4% мирового объёма импорта). По итогам прошлого года объём аккумулированного золота (импорт минус экспорт) в этой альпийской республике составил 16,2 млрд долл.

В список «золотых аккумуляторов» следует также включить ряд ведущих золотодобывающих стран. Прежде всего Китай и США.

По итогам прошлого года импорт золота в США оценивался в 34,7 млрд долл. (третье место после Великобритании и Швейцарии). Превышение импорта золота над экспортом составило 14,1 млрд долл. По предварительным данным, добыча драгоценного металла в США в прошлом году составила 190 тонн. При средних ценах прошлого года (1772 долл. за тройскую унцию) стоимостной объём прошлогодней добычи в США можно оценить в 10,8 млрд долл. Суммарная аккумуляция золота в США в прошлом годы составила 24,9 млрд долл.

Что касается Китая, то согласно официальным данным, в прошлом году экспорт золота из этой страны равнялся 3,54 млрд долл. (в рейтинге экспортёров скромное 22-е место). А вот импорт – 11,4 млрд долл. (8-е место в рейтинге стран – импортёров драгоценного металла). Китай уверенно сохраняет первое место по объёмам добычи драгоценного металла в мире. В прошлом году объём добычи золота в Китае составил 380 тонн. Следовательно, в стоимостном выражении это примерно 21,6 млрд долл. С учётом превышения импорта над экспортом и годовой добычи объём аккумулированного в Китае в 2020 году можно оценить примерно в 29,5 млрд долл. Думаю, что реальный объём накопления золота в Поднебесной в прошлом году был выше. По той причине, что китайская статистика камуфлирует часть импорта, который идёт через Гонконг.

«Всё продам, куплю костюм с отливом и – в Ялту»

Итак, по итогам прошлого года рейтинг стран – «аккумуляторов» золота выглядит следующим образом (приращение запасов золота за счёт чистого импорта и внутреннего производства, млрд долл.): 1) Англия – 66,9; 2) Китай – 29,5; 3) США – 24,9.

А кто же обеспечивает подзарядку этих «золотых аккумуляторов»? Специалисты называют ведущие золотодобывающие страны (за исключением Китая и США, которые являются «аккумуляторами»). Конкретно это Австралия, Россия и Канада. Они по итогам прошлого года имели следующие объёмы добычи драгоценного металла (тонн): Австралия – 320 (2-е место, после Китая); Россия – 300 (3-е место); Канада – 170 (5-е место, после США). А кто же из этой троицы является самой главной «зарядкой» «золотых аккумуляторов»? Для этого мы должны посмотреть на сальдо экспорта-импорта золота указанных стран.

У Австралии импорт золота составил в прошлом году 6,3 млрд долл. С учетом этого чистый экспорт золота у неё составил (млрд долл.): 17,4 – 6,3 = 11,1.

У Канады импорт драгоценного металла был равен 8,7 млрд долл. Чистый экспорт золота составил (млрд долл.): 16,0 – 8,7 = 7,3.

У России импорт золота в прошлом году составил микроскопическую величину в 29,3 миллиона (не миллиарда) долларов. Чистый экспорт драгоценного металла из России составил таким образом 18,5 млрд долл.

Таким образом, Россия по показателю чистого экспорта золота уверенно обогнала все страны мира. Следующие за ней Австралия и Канада имеют суммарный объём чистого экспорта золота, который на 100 миллионов долларов меньше, чем у России.

Российское руководство всё время стремилось и стремится, чтобы страна поднималась в мировых рейтингах. В качестве «золотого донора» других экономик Россия твердо заняла первое место в мире. И, судя по заявлениям российских властей, уступать его никому не собирается.

P.S. Какие «золотые аккумуляторы» заряжает Россия своим драгоценным металлом? Я уже неоднократно об этом писал – Англию. В прошлом году туда было направлено золота более 290 тонн на сумму 16,9 млрд долл.

 

https://old.tsargrad.tv/articles/rossija-stala-glavnym-zolotym-donorom-v-mire-umnye-predpochitajut-byt-zolotymi-akkumuljatorami_374674

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zolotoj-akkumulyator-ekonomicheskij-blok-pravitelstva-rossii-ukreplyaet-nato.html

 


03.07.2021 Киселева сняли: Кремлю не нравится, когда правду говорят

 

На фото: работы в Верхне-Ильдиканском карьере на территории Быстринского горно-обогатительного комбината (ГОК) (Фото: Евгений Епанчинцев/ТАСС)

С нефтью, газом, титаном, никелем у нас неважные дела. Но про это лучше молчать

 Все-таки, что ни говори, современная Россия намного «цивилизованней» древней Греции. Историки говорят, что в древней Греции гонцу, принесшему плохую весть, отрубали голову. А у нас чиновника, сообщающего о неблагополучии в государстве, не убивают, всего лишь увольняют.

Давно уже ходили слухи, что глава Роснедр Евгений Киселев доиграется: со своими плохими новостями по части недр государства российского он рискует лишиться кресла руководителя Федерального агентства по недропользованию (Роснедра), находящегося в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Руководитель Роснедр одновременно является заместителем министра природных ресурсов.

На прошлой неделе премьер-министр России Михаил Мишустин подписал распоряжение об отставке главы Роснедр — замминистра природных ресурсов Евгения Киселева. Этот чиновник был профессионалом: горным инженером-геологом, начинал свою трудовую деятельность на Урале. Роснедрами стал руководить с 2016 года. На место Киселева назначен его заместитель — Евгений Петров, который будет «временно исполнять обязанности руководителя» Роснедр, как сообщается в релизе правительства.

Портить настроение властям Киселев начале еще пять лет назад, когда возглавил Роснедра. Суть его публичных заявлений проста: недра страны стремительно «проедаются». Добыча большинства видов полезных ископаемых не компенсируется открытием новых месторождений. А многие «открытия» оказываются фальсификацией.

Уже в 2016 году, войдя в курс дела на посту руководителя Роснедр, Киселев всех ошарашил заявлением: «Ничего крупного не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан». Его предшественники на этом посту (Анатолий Ледовских, Александр Попов, Валерий Пак) умели не раздражать вышестоящее начальство и докладывать: «все хорошо, прекрасная маркиза».

За пять лет пребывания Киселева на посту ситуация продолжала ухудшаться: добыча по-прежнему превышала открытие новых запасов. Плюс к этому проводимые Роснедрами ревизии ранее сделанных открытий выявляли чудовищные фальсификации.

Доказанные запасы оказывались «прогнозными». А многие доказанные при нынешнем уровне цен на мировом рынке непригодны для эксплуатации как нерентабельные.

Особенно начальство раздражали регулярные напоминания Киселева о том, что реальные запасы нефти в разы меньше по сравнению с теми цифрами, которые подавались наверх его предшественниками.

Вот одно из последних его заявлений на эту тему, сделанное в апреле этого года: «Рентабельных (запасов нефти) в соответствии с данными инвентаризации хватит на 19 лет».

До этого руководители Роснедр и вышестоящие начальники говорили, что нам беспокоиться нечего: доказанные запасы нефти эквивалентны 58 годам добычи, на наш век, мол, хватит. Но Киселев в 1001-й раз разъяснил, что две трети этих запасов нерентабельны для добычи. Большая часть такой нефти приходится на месторождения в Арктике. Но при текущих ценах — около 60−70 долларов за баррель — добывать арктическую нефть, по словам Киселева, проблематично: нужно 110−120 долларов за баррель.

Киселев, приводя подобного рода цифры, всегда подчеркивал их условность. Они могут сильно измениться, если предположить, что в нефтедобыче будут применяться более современные технологии, которые позволяют эксплуатировать менее рентабельные месторождения. Плюс к этому новые технологии могут помочь геологам открывать новые месторождения «черного золота». Увы, подобные предположение сегодня становятся все менее реальными. Разработки своих технологий и производство отечественного оборудования, основанного на передовых технологиях, свернуто. А по импортным технологиям и оборудованию вводятся все более жесткие санкции Запада.

Увольнение Киселева — еще один раз задуматься о том, в каком положении сегодня находится Россия по части обеспеченности природными ресурсами недр. Это вопрос первостепенной важности. Ведь Россия в значительной мере зависит от экспорта таких природных ресурсов. За счет валютной выручки от такого экспорта покрывается значительная часть российского импорта, формируются международные (золотовалютные) резервы, включая Фонд национального благосостояния (ФНБ), доходная часть федерального бюджета РФ.

Нам внушали, что Россия — богатейшая в мире страна, если богатство мерить природными ресурсами. В прошлом году Счетная палата привела следующие цифры: на Россию приходится 6% мировых запасов нефти и 20% — газа. Валовая стоимость разведанных полезных ископаемых в недрах составляет 28 триллионов долларов, то есть 19 годовых ВВП страны. Три четверти этой суммы приходятся на нефть, газ и уголь.

Счетная палата РФ проводит аудиты не только то, что можно измерить рублями или долларами, но и то, что измеряется тоннами, кубометрами и другими физическими показателями. А именно аудиты природно-ресурсной базы российской экономики.

Последние проверки Счетной палаты содержат тревожные заключения: ресурсная база «проедается», и темпы «проедания» нарастают. Если в 2018 году новыми открытиями покрывалось 63% добычи, то в 2020-м эта доля упала до 32%. К «тающим» относятся запасы по следующим видам полезных ископаемых, отнесенных к категории «стратегических»: нефть, природный газ, медь, никель, олово. Кроме того, «тают» запасы природных ресурсов, отнесенных к категории «дефицитных»: урана, марганца, лития, хрома, титана.

В мае этого года на сайте Счетной палаты была размещена следующая информация. Суммарные бюджетные расходы на геологическую разведку за три года (2018−2020 гг.) составили 87 млрд. рублей. При этом по двадцати видам стратегических и дефицитных ресурсов плановые задания не были выполнены. Среди них: арктическая нефть, золото, серебро, алмазы, уран, хромовые руды, свинец, вольфрам.

Минприроды в лице его нового министра Козлова Александра Александровича (на этом посту с ноября 2020 года; по образованию — юрист) утверждает, что запасы основных полезных ископаемых в России воспроизводятся на 100%. Но такие же убаюкивающие заявления делали его предшественники — Кобылкин Д.Н. (2018−2020 гг.) и Донской С.Е. (2012−2018 гг.). Счетная палата подвергла серьезному сомнению правдивость подобных заявлений.

100-процентный показатель воспроизводства — результат серьезных фальсификаций и приписок. Сначала компании добывающей промышленности и Минприроды рапортуют о «грандиозных открытиях» новых месторождений, они ставятся на баланс компаний. А затем потихоньку списываются как «прогнозные». Почти что «виртуальные». Так, суммарно в период 2016—2019 гг. были списаны с балансов запасы нефти и конденсата на почти на 2,3 миллиарда тонн, что эквивалентно пяти годовым объемам добычи.

Еще более впечатляющая картина по запасам природного газа. За тот же период времени, как сообщает Счетная палата, были списаны как «неподтвержденные» более 6 триллионов кубометров газа. Это эквивалентно уже девяти с лишним годовым добычам природного газа.

За период 2016—2019 гг. новых запасов природного газа было поставлено в объеме 2,3 трлн. куб. м. В итоге за рассматриваемый период чистое сокращение запасов природного газа составило 3,7 трлн. куб. м. Скорее всего, чистое сокращение еще больше. Так как велика вероятность того, что часть новых запасов, открытых в 2016—2019 гг., будут позднее признаны «фейковыми».

Списания запасов в результате признания ошибочными ранее заявлявшиеся цифры запасов порой превышает списания, вызванные добычей ресурса. Так, по данным Счетной палаты, из общего объема списания запасов нефти и конденсата по итогам 2019 года 51% было обусловлено пересмотром ранее делавшихся оценок и лишь 49% — добычей.

Мы привыкли считать, что Россия только экспортирует природные ресурсы. Оказывается, многие виды ресурсов уже импортируются, причем масштабы импорта нарастают.

Сейчас, как отмечается в документах Счетной палаты, поставками из-за рубежа «в значительных объемах» покрывается более трети стратегических видов минерального сырья и более 60% дефицитных полезных ископаемых. Импортом закрывает две трети потребности в бокситах и почти половина — в меди. Оказывается, добычи некоторых металлов в России вообще нет. Импортом на 100% покрываются потребности по таким металлам, как титан, хром, марганец и литий.

Если всю номенклатуру видов твердых полезных ископаемых принять за 100%, то, оказывается, что более чем по 86% видов геологоразведки вообще не ведется. В том числе по 12 видам импортируемых полезных ископаемых.

То, что озвучивал на протяжении пяти лет своего пребывания на посту главы Роснедр Евгений Киселев и что подтверждает в своих аудиторских отчетах Счетная палата, специалисты прекрасно знают. И не только российские.

В 2018 году наследный принц королевства Саудовская Аравия Мохаммед бен Сальман (который хорошо разбирается в нефти) дал интервью Bloomberg. В нем он заявил, что ряд стран, которые на тот момент были крупными добытчиками нефти, столкнутся с невозможностью поддерживать существующий уровень поставок.

Среди таких стран на первое место он поставил Россию. Вот его слова: «Через 19 лет Россия резко сократит (добычу) и, возможно, полностью исчезнет с мирового рынка». Видимо, принц ссылался на оценку, которую озвучивал руководитель Роснедр Евгений Киселев.

Кстати, не так часто и не так остро, как Евгений Киселев о «проедании» ресурсной базы экономики осмеливаются говорить и другие российские чиновники. Например, министр энергетики Александр Новак. Естественно, его беспокоят, прежде всего такие полезные ископаемые, как нефть и природный газ.

Глава Минэнерго на совещании в правительстве 19 сентября 2018 года сообщил, что небольшой рост добычи нефти в РФ возможен в ближайшие 3 года (с 553 до 570 млн тонн в год), после чего, если не предпринимать каких-либо действий, начнется спад производства и в течение 14 лет добыча рухнет почти вдвое — с нынешних 11 млн. баррелей в день до 6 млн. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит, экспорт придется обнулить.

За счет чего же нам тогда жить? Евгений Киселев постоянно говорил о том, что советская геология развалена, а российской толком так и не создана. Для развития геологии нужны деньги и немалые.

В среднем в год на геологию выделяется из бюджета менее 30 млрд руб. Должно быть больше. Хотя бы в разы. А лучше на порядок. Чтобы от «проедания» вернуться к расширенному воспроизводству природно-ресурсной базы (как это было в СССР). А где же деньги взять?

Очевидный и естественный ответ на этот вопрос таков: из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Фонд был задуман как воспроизводимый, пополняемый за счет отчислений от валютной выручки нефтегазового комплекса. Но если не будет расширенного воспроизводства ресурсной базы экономики, то не будет и ФНБ.

Фонд находится в ведении Минфина. И хотя министр финансов Антон Силуанов по своему менталитету очень напоминает бухгалтера, но, как я думаю, даже бухгалтер должен понимать причинно-следственную связь между геологией и состоянием Фонда национального благосостояния.

 

https://svpressa.ru/economy/article/302557/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kiseleva-snyali-kremlyu-ne-nravitsya-kogda-pravdu-govoryat.html

 


02.07.2021 Ротшильды заманили Россию в золотую мышеловку

 

Откуда пошли Второй рейх и золотая валюта

Прошло 150 лет с того момента, когда во Франкфурте-на-Майне 10 мая 1871 года между Францией и Германией был заключен мирный договор, поставивший точку на франко-прусской войне 1870-1871 гг. Важнейшим итогом войны стало соединение разрозненных немецких земель в единую Германию (Второй рейх). Однако есть еще один важный итог: победа Пруссии над Францией положила начало созданию золотого стандарта.

История франко-прусской войны связана с историей наполеоновских войн начала XIXвека. В результате многочисленных ростовщических операций (любые войны – благодатная пора для ростовщиков) семейство Ротшильдов сосредоточило в своих руках большое количество золота. Наполеоновские войны породили Ротшильдов как самый могущественный финансовый клан.

Однако золото надо было превращать в капитал, приносящий прибыль. Самым простым способом этого было учреждение золотого стандарта. Эмиссию денежных знаков (банкнот, разменной монеты) следовало привязать к золотому запасу центробанков (казначейств) и гарантировать свободный размен денежных знаков на металл из запасов. Поскольку экономика должна развиваться, потребность в денежных знаках должна увеличиваться. А для увеличения объемов денежной эмиссии надо было бы наращивать золотой запас. Самым простым способом наращивания золотого запаса должны были стать золотые займы. И Ротшильды были готовы выступать в качестве золотых заимодавцев. Эта схема получила позднее название золотого стандарта.

Золотой запас не уходил из рук Ротшильдов, он даже прирастал процентами. И самое главное: при такой схеме золото постоянно должно было дорожать. Золотой запас физически прирастает очень медленно, а товарная масса растет намного быстрее. Мир золота противостоит миру товаров. При разных темпах в этих двух мирах покупательная способность каждой унции, каждого грамма золота неизбежно будет расти. Если, условно говоря, вчера за одну унцию золота можно было купить одну тонну железа, то завтра уже можно купить две, а послезавтра – три тонны. А.Д. Нечволодов очень убедительно раскрыл эту тайну золота (тщательно скрываемую Ротшильдами) в своей небольшой книжечке «От разорения к достатку» (1906).

Пятеро сыновей Майера Амшеля Ротшильда обосновались в главных городах Европы: Лондоне, Париже, Вене, Неаполе, Франкфурте-на-Майне. Все они добивались введения золотого стандарта в странах своего пребывания, но успеха добился лишь Натан Ротшильд в Лондоне. Он установил полный контроль над Банком Англии, а в 1816 году английский парламент проголосовал за введение золотого стандарта. Другие европейские страны воздерживались от введения такого стандарта, понимая, что он для них станет «золотой мышеловкой». До середины XIX века Англия пребывала в «золотом клубе» в гордом одиночестве. В конце концов с большим трудом удалось втянуть в этот клуб Австралию и Канаду (соответственно в 1852 и 1854 гг.). а также в 1854 году Португалию, у которой был большой приток золота из колоний.

Мир жил в основном с серебряными деньгами или использовал в качестве денег оба металла (биметаллизм). Некоторые страны (прежде всего Россия) опирались на бумажные деньги (такие деньги имели привязку к серебру, но обмена на металл не осуществлялось).

По инициативе Франции в 1865 г. рядом стран Западной Европы (Франция, Бельгия, Италия, Швейцария) был подписан договор о создании Латинского монетного (валютного) союза. Устанавливался биметаллизм, т.е. денежные системы стран-участниц союза основывались как на золоте, так и серебре. Между золотом и серебром фиксировалось соотношение 15,5:1. Позднее к Латинскому монетному союзу присоединилось еще несколько стран (Греция, Испания, Румыния, Болгария, Венесуэла и др.). Они приступили к чеканке унифицированных монет (одинаковый вес, одинаковое содержание драгоценного металла, одинаковые размеры монет), разными были лишь названия монет и изображения.

Последняя попытка Ротшильдов уговорить лидеров европейских стран отказаться от биметаллизма и перейти к золотым деньгам была предпринята в 1867 году: в Париже был проведен международный монетный конгресс (позднее получил название: Парижская валютная конференция). Конгресс был проведен по инициативе французского императора Луи Наполеона III, который пригласил на встречу представителей двадцати стран (был представитель и от России). Император находился под сильным влиянием Лондона и Ротшильдов (как английских, так и парижских).

В учебниках по экономике часто ошибочно указывают, что на этом конгрессе был учрежден международный золотой стандарт, что конгресс дал жизнь новой международной валютной системе, которую стали называть «парижской». Это не так. Большинство участников встречи не поддержало идею международного золотого стандарта; делегаты заявили, что остаются приверженцами Латинского монетного союза. (См.: StevenP. Reti, SilverandGold: ThePoliticalEconomyof International Monetary Conferences, 1867 -1892.Westport, CT: GreenwoodPress, 1998).

После этого конгресса Ротшильды поняли, что следует действовать более прицельно, попытаться навязать золотой стандарт какой-либо одной европейской стране. Ротшильдам удалось найти общий язык с министром-председателем правительства Пруссии Отто фон Бисмарком. Франко-прусская война готовилась загодя с участием Ротшильдов. Она началась, продолжалась и завершилась, не сильно отклоняясь от задуманного плана. Пруссия победила. Отто фон Бисмарк стал героем и непререкаемым авторитетом, сумевшим без особых трудов объединить немецкие земли и создать Второй рейх. От Бисмарка Ротшильды ждали выполнения его обещания насчет золотой марки, но для введения такой марки требовался солидный запас драгоценного металла, которого у Бисмарка не было.

И тут появляется палочка-выручалочка в виде контрибуции, которую Франция должна уплатить победителю. По Франкфуртскому мирному договору Франции была назначена контрибуция в размере 5 миллиардов золотых франков – беспрецедентная в истории войн Нового времени дань. Франция была разорена войной с Пруссией, у нее и близко не было таких денег. Как отмечает С. Шарапов в своей работе «Денежная сила Франции», «всей наличной монеты в золоте и серебре, которая находилась в стране, не хватило бы на уплату и четверти контрибуции» (Шарапов С. Денежная сила Франции. Экономический этюд. – Екатеринбург: Тип. газеты «Урал», 1900, с.18).

И тут происходит чудо. Франция получает от ряда европейских стран заём. «Чудо» организовали Ротшильды, благодаря их усилиям удалось устроить общеевропейский заём в пользу «бедной» Франции, а на самом деле в пользу немецкой золотой марки.

Бисмарк выполнил свое обещание, в 1873 году появилась золотая марка. Бисмарка называют «железным канцлером», а я бы назвал его «золотым». Единая Германия нанесла сокрушительный удар по биметаллизму, который действовал в рамках Латинского монетного союза. Германия, сделавшая ставку на золотую марку, стала накапливать золотой запас, в том числе конвертируя серебро в желтый металл. Цена на серебро стала быстро падать. Франция уже была не в силах выполнять взятые обязательства по поддержанию паритета цен на два металла в пропорции 15,5:1. В Европе началось стремительное бегство из серебра в золото. Биметаллизм приказал долго жить. Вот как описывает этот процесс современный специалист по золоту Питер Бернстайн: «Германия пожинала плоды победы над Францией, одержанной в 1871 году. Контрибуция, выплаченная Францией, уменьшила необходимость реализации серебра в целях закупки золота. Немцы ждали до 1873 года, чтобы начать продажу серебра, и даже надеялись, что часть его купит Франция. Французы не только отказались сотрудничать в этом вопросе, но даже пошли еще дальше. 5 сентября 1873 года, на следующий день после окончания выплаты контрибуции, Франция сократила ежедневный выпуск серебряных монет до 280 тысяч франков в день, а в ноябре снова уменьшила его до 150 тысяч франков. Это привело к новому резкому падению спроса на серебро. Франция перестала себя насиловать. Слишком многие страны присоединились к волне продаж, стараясь избавиться от запасов серебряных денег, которые дешевели не по дням, а по часам. Процесс нарастал как снежный ком. Решение, принятое Францией скорее из тактических, а не стратегических соображений, привело к падению цен на серебро с более чем 60 пенсов за унцию в 1860-х годах до 52 ¾ пенса в 1876 году и 51 пенса к концу 1870-х. К этому времени на рынке унция золота стоила в 18 раз дороже унции серебра; к концу столетия она стоила уже в 30 раз дороже унции серебра» (Бернстайн Питер. Власть золота. История наваждения. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004, с. 219).

Начался процесс стремительного перехода многих стран к золотой валюте. Швеция (1873 г.), Нидерланды (1875 г.), Норвегия (1875 г.), Финляндия (1877г.), Франции (1878 г.), США (1879 г.) и т.д. (см.: Моисеев С.Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика. – М.: Экономистъ, 2005, с. 92-98). Россию мировым ростовщикам удалось затащить в «золотой клуб» лишь через четверть века после начала победоносного шествия золотого стандарта по миру. Это произошло в 1897 году, когда была завершена начатая тогдашним министром финансов Сергеем Юльевичем Витте денежная реформа. Суть ее сводилась к введению золотого рубля. Для поддержания золотого рубля России приходилось неоднократно обращаться к золотым займам Ротшильдов. С одной стороны, введенный в России золотой стандарт сдерживал экономическое развитие страны (денежная эмиссия Госбанка была ограничена золотым запасом и не поспевала за потребностями экономики). С другой стороны, происходило стремительное нарастание государственного внешнего долга. С.Ф. Шарапов, Г.В. Бутми, А.Д. Нечволодов все называли своими именами: Ротшильды заманили Россию в золотую мышеловку.

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/06/26/rotshildy-zamanili-rossiju-v-zolotuju-myshelovku-53874.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rotshildy-zamanili-rossiyu-v-zolotuyu-myshelovku.html

 


01.07.2021 Кто, чем и как богатеет в России и на Западе: Удастся ли избавить наше население от "предрассудков"?

 

Фото: Vaclav Salek / Globallookpress

Стали известны некоторые детали не очень афишируемого исследования о распределении мирового благосостояния (имущества граждан), подготовленного международной консалтинговой компанией Boston Consulting Group (в открытом доступе документа в полном объёме нет). Опубликованные цифры по России представляют большой интерес.

BCG оценила, что в собственности граждан России на конец прошлого года имелось имущество на сумму, эквивалентную примерно 4,4 трлн долл. США (расчёт по курсу рубля на конец 2020 года). А если подсчитать чистые активы на руках граждан, т.е. стоимость активов за вычетом обязательств (которые оценены в 0,3 трлн долл.), то получается 4,1 трлн долл.

Финансы и имущество

Для сравнения: во всём мире стоимость активов граждан (физических лиц) BCG оценила в 485 трлн долл. За вычетом обязательств в размере 53 трлн долл. получается, что чистые активы физических лиц в мире в конце прошлого года были равны 432 трлн долл. Таким образом, доля России в мировом благосостоянии оказывается меньше 1%. Для сравнения отмечу, что доля России в мировом ВВП в прошлом году была около 3%. Получается, что доля России в мировом благосостоянии в три раза меньше её доли в мировой экономике. Интересный парадокс, требующий своего разъяснения. Главная причина такой диспропорции заключается в том, что структура активов российских граждан существенно отличается от аналогичных во многих других странах, особенно тех, которые мы называем странами развитого капитализма.

Активы физических лиц (или сектора домашнего хозяйства) выступают в двух основных формах: физические и финансовые. Физические активы – недвижимость, автомобили, яхты и самолёты (у богатых), бытовая техника, ювелирные изделия и др. Финансовые активы – деньги на депозитах и других счетах в банках, наличные деньги (в карманах и под матрасами), ценные бумаги (акции, государственные и корпоративные облигации, деривативы и др.), монетарное золото.

В целом по миру, согласно оценкам BCG, стоимость физических активов составила 235 трлн долл., а финансовых – 250 трлн долл. Получается, что финансовые активы в целом по миру уже превысили физические. А по отдельным странам Запада перевес финансовых над физическими измеряется разами. Скажем, на конец первого квартала этого года доля финансовых активов в общем объёме всех активов сектора домашних хозяйств США составила 71,1%. Финансовые активы превышали физические в 2,5 раза.

А как выглядит структура активов домашних хозяйств в России? BCG оценивает, что в конце прошлого года финансовые активы составили 1,2 трлн долл., а физические – 2,8 трлн. Плюс к этому BCG выделила отдельную компоненту имущества – зарубежные активы физических лиц – 0,4 трлн долл. Если взять внутренние активы, то мы видим, что физические активы составили 70%, а финансовые – 30%. То есть за 30 лет жизни при капитализме наши сограждане не сумели освободиться от «предрассудков». Они склонны думать, что имуществом называется лишь то, что «маешь в руке». Не привыкли они ещё к виртуальному имуществу в виде электронных записей, выражающих требования и обязательства. Не привыкли они в своей массе к таким понятиям, как «финансовые инструменты» и «финансовые продукты». Большинству наших сограждан ближе и понятнее инструменты металлические и продукты продовольственные.

Я не имею в виду 1% граждан, которые чуть ли не ночуют на разных фондовых и валютных биржах. По сути, круглосуточно живут в виртуальном мире котировок, маржи, процентных ставок, спредов, дисконтов, валютных курсов, комиссий и всяких других абстракций. Вот у них точно финансовые активы в разы, в десятки, а то и в сотни раз превышают активы физические.

«Ликбез» не по Гоголю и Достоевскому

Чтобы ликвидировать такую «отсталость» наших граждан, денежные власти России проводят для населения разного рода финансовые ликбезы – курсы повышения финансовой грамотности. В их представлении по-настоящему «грамотный человек» должен, в частности, обязательно быть на фондовой бирже. И денежные власти преуспевают в деле привлечения граждан на фондовую биржу. На начало 2019 года, по данным Московской биржи, в России было открыто 3,1 млн брокерских счетов. Биржевой бум, охвативший Россию, ускоряется по экспоненте: если в первой половине 2019 года на рынок приходило около 300 тысяч человек в квартал, во второй – 500 тысяч, то в первом квартале 2020-го было уже почти 800 тысяч, во втором – миллион, в третьем – 1,6 млн, в четвёртом – 2,3 млн. В итоге к концу прошлого года число открытых счетов достигло 9,8 млн. За три первых месяца этого года число клиентов брокеров выросло на 29% – до 12,7 млн лиц. Увеличение игроков на бирже более чем в четыре раза по сравнению с началом 2019 года! В апреле этого года заместитель председателя Банка России Владимир Чистюхин в рамках XI Биржевого форума Московской биржи сделал заявление:

У нас экономически активное население – 74 миллиона, я думаю, что ровно столько брокерских счетов может быть открыто как минимум.

Если мечта чиновника Центробанка сбудется, то можно уверенно сказать, что структура активов в секторе домашних хозяйств России резко поменяется: финансовые активы будут превышать физические в разы – как в «цивилизованных» странах Запада. Не исключаю, что физических активов станет меньше не только в относительном, но и в абсолютном выражении. Прошедшие финансовые ликбезы граждане будут продавать своё имущество – дома, автомобили и драгоценности – ради того, чтобы сыграть лишний раз на бирже и «попытать счастья». Всё это было описано ещё в русской художественной литературе – А.С. Пушкиным, Н.В. Гоголем, Ф.М. Достоевским. Тогда были карточные игры, теперь – биржевые. Тогда играли лишь избранные (аристократия), теперь должны играть все – и стар и млад.

Я уже писал о том, что первый зампред Банка России господин Сергей Швецов с высокой трибуны Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2021) предложил разрешить детям от двенадцати лет играть на бирже.

Впрочем, по каким-то причинам эксперты из компании BCG не очень верят в радикальные изменения структуры имущества домашних хозяйств. По их прогнозу, в 2025 году физические активы в России вырастут до 3,7 трлн долл., а финансовые – до 1,6 трлн долл. Пропорция фактически останется на уровне 2020 года. Хотелось бы в это верить. Народ в своей массе понимает, что физические активы никуда не денутся, а вот финансовые могут схлопнуться.

У нас и у них

Примечательно, что структура финансовых активов граждан России очень сильно отличается от средней по миру картины. По оценкам BCG, в 2020 году финансовые активы сектора домашних хозяйств состояли из следующих основных компонентов (%):

Фото: Царьград

А вот средняя картина по миру (%):

Фото: Царьград

Денежные власти России хотят, чтобы у нас было как «у них», т.е. в «цивилизованных» странах Запада. А там (особенно в США) доля акций намного выше среднемировых показателей (существенно больше половины). Также выше среднемировых у них доля такого актива, как «страхование жизни и пенсионные планы». А существенно ниже среднемировых показателей – доля актива «денежные средства и банковские депозиты» (идёт активная борьба с наличными деньгами, а с депозитов физические лица бегут, потому что там реальные процентные ставки нулевые или даже отрицательные).

Нетрудно догадаться, в какие финансовые инструменты и на какие финансовые площадки денежные власти России будут стараться направлять граждан с учётом мировых трендов.

Во-первых, всё на ту же фондовую биржу, чтобы в их (граждан) «портфелях» было больше такого финансового актива, как акции. Если граждане и будут покупать акции, то, скорее всего, акции иностранных, а не российских компаний. С августа прошлого года Московская биржа начала торговлю иностранными акциями. И наши «физики» бросились покупать акции американских корпораций Кремниевой долины.

Во-вторых, гражданам будут навязываться разного рода «страховые продукты», связанные с покрытием рисков по здоровью. Для страховых компаний так называемая «пандемия» может и должна стать золотой жилой. Также всячески будут навязываться услуги разного рода частных пенсионных фондов.

У кого олигархи жаднее

Нетрудно догадаться, с какими финансовыми активами денежные власти будут бороться. Конечно же, с наличными деньгами. Если Центральный банк всё же введёт в обращение свой цифровой рубль, победа над наличными будет одержана. Кстати, тогда станут анахронизмом и привычные депозиты в коммерческих банках (официальная цифровая валюта предполагает открытие счёта на каждого гражданина в самом Центробанке).

В заключение приведу ещё некоторые интересные данные по России – из исследования BCG. Это цифры распределения финансовых активов сектора домашних хозяйств по пяти группам населения (по уровню доходов): 1) сверхбогатые (активы свыше 100 млн долл.); 2) очень богатые (от 20 млн до 100 млн долл.); 3) богатые (от 1 млн до 20 млн долл.); 4) обеспеченные (от 0,25 млн до 1 млн долл.); 5) все остальные (менее 0,25 млн долл.).

На сверхбогатых пришлось 40% всех финансовых активов (в абсолютном выражении – 640 млрд долл.), притом что их численность всего 500 человек. Вместе с членами их семей доля этой группы составляет примерно одну десятитысячную долю процента населения страны.

На очень богатых пришлось 5% финансовых активов, на просто богатых – 11%, на обеспеченных – 6%. Итого на эти три промежуточные группы пришлось 22% финансовых активов. Численность этих групп составила соответственно (тыс. человек): очень богатые – 2,1; просто богатые – 54,5; обеспеченные – 192. Итого по трём промежуточным группам численность составила 248,6 тыс. человек (примерно 0,2% всего взрослого населения страны). Наконец, нижняя группа, на которую приходится 99,8% взрослого населения (или 114,6 млн человек), владеет 38% финансовых активов. Получается, что у верхних 500 человек финансовых активов больше, чем у 114,6 млн граждан. Такова реальная имущественная поляризация в части, касающейся финансовых активов.

Конечно, общий объём финансовых активов сектора домашних хозяйств России и, например, США несопоставимы. У России, согласно оценкам BCG, – 1,2 трлн долл. А в США, по оценкам ФРС, – 109,6 трлн долл. (на конец первого квартала этого года). Разрыв в величинах почти на два порядка. Но вот по доле финансовых активов, которая принадлежит богатейшей верхушке, Россия уже давно обогнала Америку. Отечественные олигархи жаднее заокеанских.

 

 Автор:
Валентин Катасонов

https://old.tsargrad.tv/articles/kto-chem-i-kak-bogateet-v-rossii-i-na-zapade-udastsja-li-izbavit-nashe-naselenie-ot-predrassudkov_373062

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-chem-i-kak-bogateet-v-rossii-i-na-zapade-udastsya-li-izbavit-nashe-naselenie-ot-predrassudkov.html

 


30.06.2021 Центробанк России накапливает убытки. Может ли он стать банкротом?

 

Фото: Yaresik / Shutterstock

Последний годовой отчет Банка России по итогам 2020 года, обнародованный в прошлом месяце, дал повод ряду российских СМИ сообщить сенсацию: Центробанк завершил год с убытком, равным 61,5 млрд. руб. На самом деле никакой сенсации нет. Но есть вопросы.

Оказывается, уже четвертый год подряд Банк России имеет отрицательный финансовый результат, проще говоря, убытки. В 2019 году убытки составили 182,7 млрд. руб., в 2018 г. – 434,7 млрд. руб., в 2017 г. – 435,3 млрд. руб. Конечно, прошлогодние убытки Центробанка выглядят достаточно скромно на фоне предыдущих трех лет. Но все равно неприятно.

Убытки от «спасения»

Хотя в федеральном законе о Центробанке говорится, что получение прибыли не является целью этого института, тем не менее, Центробанк привык завершать каждый год с прибылью. Например, в 2016 году чистая прибыль ЦБ составила 43,7 млрд., в 2015 г. – 112,6 млрд. руб. Последний раз до неблагополучного 2017 года Банк России имел убыток лишь в 1998 году. Но тогда величина отрицательного финансового результата Банка России была очень скромной — 27,8 млрд. руб.

За четыре года 2017-2020 гг. суммарные убытки Центробанка превысили 1,1 трлн. рублей. Некоторые эксперты отмечают, что ставшие почти хроническими убытки Центробанка можно объяснить тем, что доходность активов Банка России быстро снижается, а вот выплаты, обусловленные обязательствами ЦБ, не снижаются или снижаются более медленными темпами. В частости, снижается доходность валютных резервов и почти не снижаются выплаты по депозитам и иным счетам, открываемым для казначейства и коммерческих банков. Отчасти это так, но главная причина возникшей убыточности Центробанка в том, что он стал выполнять роль «спасателя» банков и клиентов банков в случае банкротства кредитных организаций или резкого ухудшения их финансового положения.

Клиентов (физических лиц) при банкротстве банков должна спасать организация, называемая Агентством страхования вкладов (АСВ), имеющая статус государственной корпорации. Но в последние годы происходила ликвидация такого большого количества кредитных организаций, что выплаты АСВ пострадавшим вкладчикам превысили ее возможности. Можно сказать, разорили эту организацию. Как ни смешно и грустно одновременно, но АСВ само стало нуждаться в спасении. Спасение пришло от Банка России в виде кредитов. Уже весной 2019 года задолженность АСВ перед ЦБ превысила 1 трлн. рублей.

Еще более затратной спасительной операцией для Банка России стало санирование коммерческих банков. Схем санирования банков ранее было много. В том числе, для финансового оздоровления коммерческих банков привлекались средства АСВ. В 2017 году Банком России был создан Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), который стал предоставлять средства санируемым банкам в виде инвестиций, т.е. участия в капитале спасаемых кредитных организаций. Крупнейшими получателями средств Банка России через ФКБС стали банки «Открытие», «БИН», «Траст», «Рост» и др. Уже весной 2019 года через ФКБС было выделено на спасение банков более 2,3 трлн. руб.

Указанные спасательные операции Банка России и стали главной причиной убытков финансового мегарегулятора. Возникает вопрос: сколь долго может продолжаться эта аномальная ситуация с отрицательными финансовыми результатами Центробанка?

Суровые годы уходят?

Если судить по заявлениям, которые делает руководитель ЦБ Э. Набиуллина, то вроде бы тяжелые времена позади. В начале текущего года Банк России дал прогноз, что чистая прибыль банковского сектора России по итогам 2021 года может составить 1,5-1,7 трлн. руб. В конце мая появились еще более оптимистичные оценки – до 2,0 трлн. рублей.

Вообще на фоне стагнирующей и даже падающей экономики банковский сектор РФ выглядит на удивление неплохо. Особенно, если судить по показателю суммарной чистой прибыли данного сектора. Приведу данные за последние годы (трлн. руб.): 2015 г. – 0,19; 2016 г. – 0,93; 2017 г. – 0,80; 2018 г. – 1,30; 2019 г. – 1,70; 2020 г. – 1,60. Суммарно за шесть лет чистая прибыль банковского сектора составила примерно 5,6 трлн. руб. Даже в прошлом году в условиях так называемой «пандемии» и локдаунов, когда российский ВВП упал на 3,5%, суммарная прибыль банковского сектора оставалась на рекордных высотах. В этом году может быть пробита планка в 2 трлн. руб. и будет достигнут новый рекорд. Так, может быть, в следующем году есть шанс, что Банку России не придется никого спасать и тратиться на спасительные операции, и финансовый результат ЦБ, наконец, будет со знаком плюс? – Совсем не факт.

Дело в том, что суммарные прибыли банковского сектора – показатель «средней температуры по госпиталю». За этими успешными суммарными показателями скрываются прибыли и сверхприбыли одних банков и убытки других. Например, по данным Банка России, на конец 2019 года из 401 кредитной организации у 252 банков были положительные финансовые результаты, а у 149 – отрицательные. Убытки были зафиксированы преимущественно у мелких банков, но их доля в общем количестве кредитных организаций впечатляет – 37,2%. В конце 2020 года общее число кредитных организаций, по данным Банка России, составило 366. Из них убыточными оказались 129 (35,2% общего числа банков). Вот эти банки и являются кандидатами на вылет. Опять потребуются выплаты пострадавшим клиентам банков-банкротов. А, следовательно, не исключается, что АСВ в очередной раз обратится с протянутой рукой к Банку России за помощью. В 2018 году лицензий были лишены 57 банков, в 2019 году – 24, в прошлом году – 15 (правда, еще 22 кредитные организации ушли с рынка добровольно – самоликвидировались или присоединились к действующим кредитных организациям).

За ними другие приходят — они будут тоже трудны

Как говорят эксперты, в прошлом году действовал некий «мягкий мораторий» на банкротства кредитных организаций. То есть многих Банк России щадил, учитывая сложную ситуацию, связанную с так называемой «пандемией», локдаунами, кредитными каникулами и т.п. Вынесение «приговоров» ряду банков было перенесено на этот год. И если «приговоры» будут вынесены, то количество ликвидированных кредитных организаций в этом году окажется заметно выше, чем в прошлом. В конечном счете, это выльется в дополнительные расходы для Банка России как «кредитора последней инстанции».

И, хотя Банк России постоянно говорит, что для него все коммерческие банки «равны», но среди «равных» находятся «особенно равные». Таким «особенно равным» из числа финансового неблагополучных может предоставиться помощь в виде санации. Значит, опять дополнительные расходы Банка России.

Напомню, что одним из банков, приобретенных Банком России через ФКБС, стал банк «Траст». Его окрестили «банком плохих долгов». Проблемные банки перегружают на него свои проблемные активы. И с точки зрения представлений о финансовом здоровье кредитных организаций, «Траст» является «смертельно больным субъектом». Думаю, что Банк России по многим причинам не решиться подвергнуть «Траст» «эвтаназии». «Траст» останется на «искусственном дыхании» у ЦБ, но это будет требовать гигантских денежных вливаний в подведомственную Банку России кредитную организацию.

Одним словом, я не вижу оснований для оптимистичного прогноза, что наконец-то по итогам 2021 года Банк России будет иметь положительный финансовый результат. Смею утверждать, что будет еще один, пятый год убытков.

Уже давно и у нас, и за рубежом идут споры, могут ли Центробанки долгое время быть убыточными. Нельзя ли представить себе ситуацию, когда сам Центробанк следует объявить банкротом? Большинство экспертов сходится в том, что поскольку ЦБ «сам себе хозяин», то может наращивать убытки до бесконечности. К тому же у него имеется «печатный станок», которым он может до бесконечности затыкать «банковские дыры». Но фактически это необеспеченная денежная эмиссия. А, значит, источник инфляции. Убытки российского Центробанка – и причина, и косвенный признак разгоняемой в российской экономике инфляции.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-chem-i-kak-bogateet-v-rossii-i-na-zapade-udastsya-li-izbavit-nashe-naselenie-ot-predrassudkov.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-centrobank-rossii-nakaplivaet-ubytki-mozhet-li-on-stat-bankrotom.html