2021-5 Катасонов В.Ю.

2021 август

30.08.2021 «Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас...»
Американские медики говорят об альтернативах опасным вакцинациям
29.08.2021 Вакцинация и смерть: откровения профессора Петера Ширмахера
Власти ряда стран заявляют, что они ответственно относятся к вакцинациям от вируса COVID-19 и осуществляют «администрирование прививок». Такое администрирование предполагает выявление, учет и анализ всех негативных последствий вакцинаций. В том числе летальных исходов. С учетом летальных исходов проблемы серьезные. Человек может уйти в мир иной через некоторое время после получения прививки, но смерть может быть обусловлена как вакциной, так и иными причинами. Т.е. смерть может наступить как «вследствие», так и «после» вакцинации. Эксперты констатируют: при вынесении заключения о смерти доминирует субъективный фактор. В целом превалируют заключения с формулировкой «после», поскольку заключения с формулировками «вследствие» могут затормозить процесс вакцинации. А это противоречит установкам ВОЗ. Ей (точнее тем, кто за ней стоит) необходимо охватить вакцинацией не менее 70% населения планеты.
28.08.2021 О Преступление и пандемия: 155 лет назад Достоевский с точностью предсказал наши беды
В этом году мы отмечаем знаменательные даты – 200 лет со дня рождения и 140 лет со дня смерти великого русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского. Удивительным образом эти круглые даты пришлись на 2021 год, когда весь мир пребывает в состоянии невиданной турбулентности и нарастающей энтропии. И всё это уже было в книгах Достоевского.
27.08.2021О зависимости между уровнем вакцинации и текущей инфицированностью
Пора подводить первые итоги

26.08.2021 Израиль подсадили на иглу ревакцинации
Массовые прививки не спасают людей от вируса
25.08.2021 Кто вы, доктор Шваб?
«Цирковой зазывала, выросший с серебряной ложкой во рту, чьему сердцу нечем поделиться с миром»
24.08.2021 «Статистика летальных исходов от вакцинаций очень похожа на враньё»
Профессор Катасонов: Европа морочит людям голову больше, чем Америка
23.08.2021 Откровения Жака Аттали: человек станет «артефактом» и «объектом».  Катасонов В.Ю.
Вакцинация должна создать «правильный» генетический код человека  
22.08.2021 Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии
Погром медицины
21.08.2021 Вирус голода страшнее, чем COVID-19
О чем никогда не напишут западные СМИ и зачем им нужна паника вокруг COVID-19

20.08.2021 В 2020 году от голода в мире скончалось в 5,5 раза больше людей, чем от COVID-19
Вирус голода размножается
19.08.2021 Маски и мировое шоу
Профессор Катасонов: как ВОЗ организовала «научное обоснование» ношения повязок
18.08.2021 «Пандемия» и смертность
Избыточная смертность растёт. Некоторые цифры
17.08.2021 В Британии решились на массовый медицинский эксперимент над детьми
Правительство намерено вакцинировать всё население независимо от возраста и без учёта серьёзных побочных реакций
16.08.2021 Коронавирус: Так сколько же людей в мире умирает от вакцинаций?
Какая степень риска от прививок
15.08.2021 Смертельные вакцины компании Pfizer под видом гуманитарной помощи
О коэффициенте летальности вакцины Pfizer/BioNTech

14.08.2021 Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция
«Всеобщая вакцинация – огромная ошибка!»

+ 11.08.2021 Что есть в открытых источниках. Валентин Катасонов (видео)
В США система VAERS сообщает о нескольких тысячах смертных случаев среди вакцинированных. Можно ли доверять этим данным и какие выводы мы можем сделать - эти и другие вопросы. Ведущий: Александр Люлька. Радио АВРОРА
13.08.2021 Большой бизнес на людях: за тридцать лет рынок вакцин вырос в 50 раз - до 50 млрд долларов
Глобальную вакцинацию поручено провести уголовным преступникам
12.08.2021 «Мы живём в эпоху открытого заговора, и это не конспирология»
В 2022 году исполнится 100 лет с выхода в свет книги Освальда Шпенглера «Закат Европы». О том, насколько сбылись «пророчества» писателя, речь пойдет на ютуб-канале «Книжный мир»
11.08.2021 Вернон Коулман: правда о вакцинации
В русле «Великой перезагрузки»
10.08.2021 COVID-19 — «дымовая завеса», прикрывающая погром нашего здравоохранения
Какие тайны способна приоткрыть статистика «избыточной смертности» в России и в мире
09.08.2021 Нас должны были вакцинировать 12 лет назад. Опасный эксперимент стал реальностью сейчас
Время в XXI веке так уплотняется, что люди с трудом могут вспомнить события годичной давности. А уж то, что было десять лет назад, у 99% людей стирается в памяти начисто. Вот и я, разбирая собранные мною в нулевые годы материалы, с трудом вспоминал о тех событиях, которые в них описаны. Один из моих старинных файлов значился под названием "Вакцинация – 2009". И вот теперь хочу поделиться некоторой информацией из указанного файла, постараюсь освежить её в памяти – как собственной, так и читателей. Эта информация, как мне кажется, может помочь лучше понять события сегодняшнего дня, связанные с явлением, которое многие называют пандемией COVID-19 и разворачивающейся на наших глазах тотальной вакцинацией.
08.08.2021 «Нас ждет дефицит зерна и рост цен на хлеб»
Закон, вступивший в силу 1 июля 2021 года, может оставить Россию без основного продукта питания

07.08.2021 Взятка и откат – залог успеха Биг Фармы
Смертельно опасные лекарства и организованная преступность – как Биг Фарма коррумпирует здравоохранение
06.08.2021 Для них «пандемия» – шанс, который нельзя упустить
Ставки огромны
05.08.2021 Moderna и Pfizer: Мрачная «математика» вакцинации
На Западе начали считать летальные последствия мРНК-вакцин* от COVID-19
04.08.2021 Секретный сговор Биг Фармы и правительства США убивает американцев
Американские вакцины до сих пор имеют статус экспериментальных – они не лечат, а все еще проходят испытания
03.08.2021 Герберт Уэллс – человек «Фаустовой цивилизации»
Большинство его работ на русский язык не переводились, и нашему читателю они не известны (1). Соответственно их представление о Герберте Уэллсе может быть неполным. У меня вообще складывается впечатление, что Уэллс в большей степени считал себя философом, ученым (он был, между прочим, биологом по образованию), социологом и политиком, нежели традиционным писателем, занимающимся созданием произведений «чистой» художественной литературы.
По своему мировоззрению Уэллс был материалистом, рационалистом, верил в созидающую и преобразующую роль науки. С восхищением относился к дарвинизму. Отчасти, наверное, это было обусловлено тем, что в молодые годы работал под началом Томаса Гексли, друга и ярого поклонника учения Чарльза Дарвина (Томас Гексли даже получил кличку «бульдог Дарвина»). К христианству и религии вообще относился как внешний наблюдатель. Соблюдая по началу некоторый «нейтралитет» и «толерантность». Но позднее начал серьезные выпады в адрес религии. Кончил тем, что стал призывать заменить все традиционные религии единой мировой религией, которая, по замыслу Уэллса, должна была напоминать стройную систему научных знаний, в которой места богу не предусматривалось.

02.08.2021 Ловушка для гегемона: Америка в рабстве у доллара. Валентин Катасонов. Фёдор Лисицын  (видео)
Как Америка променяла свободу на власть и потеряла в результате и то, и другое. Как финансовые отношения определяют ход истории. Как и зачем Ротшильды утвердили золото в качестве основной мировой валюты. О теневой стороне мира финансов беседуют ведущий Фёдор Лисицын и доктор экономических наук Валентин Катасонов. Майкл Хадсон 2011-2020  День ТВ

01.08.2021 Неужели у нас не хватает мигрантов. В. Ю. Катасонов  (видео)
Мэр Москвы рассказал, что он считает основной причиной инфляции. Почему Сталин клал асфальт, а не плитку? Свиной грипп как предтеча COVID-19 и упущенная возможность Жака Аттали. Ведущий Александр Люлька. Радио АВРОРА

27.07.2021 Джозеф Меркола неожиданно дал подсказку. Все под контролем у двух гигантов из США.   (видео)
Джозеф Меркола - Американский врач, популярный американский остеопат. Основатель и глава Mercola.com. Имеет степень доктора остеопатии DO и более 20 лет врачебной практики. Автор двух книг, попавших в список бестселлеров «Нью-Йорк таймс» - «The No-Grain Diet» и «The Great Bird Flu Hoax». Все по полочкам

 

 

 

30.08.2021 «Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас...»

 

Американские медики говорят об альтернативах опасным вакцинациям

Несколько месяцев я слежу за выступлениями зарубежных медиков на тему «COVID-19 и борьба с ним». Большинство известных медиков, имеющих титулы академиков, профессоров, докторов науки, десятки лет научной и практической работы за плечами, большое количество публикаций, мягко выражаясь, проявляют опасения по поводу развернувшейся в мире кампании вакцинации от вируса.

Этим специалистам противостоят, как правило, более молодые и, соответственно, менее опытные специалисты, их аргументация более скудна, а главное, она не опирается на необходимые данные, способные рассеять сомнения критиков вакцинации. В первую очередь данные о результатах клинических исследований тех препаратов, которые используются для прививок. Удивительно, но нет даже исчерпывающего представления о составе этих препаратов.

Почти у всех сторонников вакцинации присутствует следующий аргумент. Да, у любой вакцины могут быть какие-то побочные эффекты, но они минимальны и не идут ни в какое сравнение с количеством спасенных жизней. Вакцины – самое эффективное оружие против вируса, альтернативы им нет.

Может быть, действительно, им альтернативы нет?

Я посмотрел еще раз под этим углом зрения выступления наиболее известных критиков нынешней вакцинации и увидел, что почти все они предлагают ту или иную альтернативу. И в этом они очень совпадают. Две главные альтернативы сводятся к следующему.

Первая – укрепление иммунитета людей. Это метод, страхующий не только от вируса COVID-19, но и от любой другой заразы. Почему-то об этой универсальной и старой, как мир, альтернативе сегодня молчат и ВОЗ, и министерства здравоохранения, и ведущие СМИ.

Вторая – разработка и практическое применение эффективных методов лечения заразившихся людей. Эта альтернатива почему-то тоже находится в тени.

Остановлюсь подробнее на второй альтернативе, опираясь на выступления двух очень авторитетных американских медиков – доктора медицины Питера Маккалоу и врача Владимира Зеленко.

Доктор Питер Маккалоу (Dr. Peter A. McCullough) – кардиолог, специалист по внутренним болезням, эпидемиолог и академический исследователь. Главный редактор двух медицинских журналов. Автор около 1000 научных публикаций, в том числе более 600 рецензируемых публикаций, зарегистрированных в Национальной медицинской библиотеке США. Маккалоу – основатель и нынешний президент Кардио-почечного общества Америки. Был консультантом Агентства по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA). Был членом или председателем комиссий по мониторингу 24 рандомизированных клинических испытаний (проводятся для оценки эффективности и безопасности медицинских препаратов).

Проявляет большой интерес к теме COVID-19. Успел сделать более 45 публикаций на эту тему. Руководил лечением более 100 пациентов с диагнозом Covid, а также консультировал сотни других пациентов с подобным диагнозом по всему миру. Разработал протокол лечения пациентов с таким диагнозом. Органами здравоохранения США он не был рекомендован для официального использования, но известно, что этим протоколом пользуются многие врачи частной практики.

Доктор Маккалоу считает, что можно было бы избежать десятков тысяч смертей тех, кто заразился вирусом, если бы власти США не вводили абсурдные режимы карантина. Режимы, не имевшие никакого медицинского смысла и даже усугублявшие эпидемиологическую ситуацию в стране. Полной глупостью была изоляция («добровольная самоизоляция») десятков миллионов граждан, у которых инфицирование не сопровождалось никакими симптомами («бессимптомные» граждане). Еще в прошлом году доктор Питер Маккалоу разработал методику раннего выявления признаков заболевания (не путать в ПЦР-тестами). Причем в двух вариантах – для простых граждан (методика самостоятельной идентификации) и для профессионалов (врачей). А также методику раннего лечения (в домашних условиях), которая способна остановить процесс, предотвратить фазу тяжелого заболевания. Применение методики ранней идентификации и раннего лечения, по мнению Маккалоу, позволило бы сократить количество пациентов с коронавирусом, направляемых в больницу, на 85%!

В прошлом году были некоторые надежды на то, что предложения Маккалоу будут услышаны властью и учтены при организации борьбы с COVID-19. Доктор получил приглашение от сенатора Рона Джонсона для дачи показаний на слушаниях комитета Сената США по национальной безопасности и правительственным делам по лечению COVID-19. 19 ноября 2020 года доктор Маккалоу дал показания в Сенате США относительно раннего амбулаторного лечения пациентов с COVID-19 из группы высокого риска. Тогда в его выступлении ещё не было выпадов в адрес вакцин (вопрос о вакцинации ещё не стоял в практической плоскости).

Другим политически значимым выступлением доктора Маккалоу стало его свидетельство перед комитетом Сената Техаса в марте 2021 года. Здесь он уже высказался очень жёстко в отношении развернувшейся в США кампании всеобщей вакцинации.

Маккалоу заявил, что лица в возрасте до 50 лет (за некоторыми исключениями), а также лица, переболевшие COVID-19, в вакцинации не нуждаются. И призвал к тому, чтобы оперативно выявлять тех лиц, у которых возникли первые симптомы заболевания, применяя в отношении них медицинские средства, способные заблокировать переход болезни в тяжелую форму.

Через десять дней после этого выступления власти Техаса приняли закон, обязывающий медицинские учреждения штата проводить разъяснительную работу среди граждан и предоставлять оперативно им информацию о раннем (упреждающем) лечении в случае появления первых симптомов заболевания. Показание доктора Маккалоу в Сенате Техаса было размещено на YouTube в Ассоциации американских врачей и хирургов и имело более 200 тысяч просмотров. Впоследствии ролик был удален. Сейчас упоминание о нём можно найти в социальных сетях.

В сжатом и не цензурированном виде позиция доктора Маккалоу изложена в статье The five key Covid truths that could have saved us from self-destruction (Пять ключевых истин о ковиде, которые могли бы спасти нас от самоуничтожения), опубликованной 11 августа в английском издании TCW Defending Freedom (до недавнего времени называлось The Conservative Woman). Вот эти «ключевые истины».

Первая. Лица, у которых нет симптомов болезни COVID-19, не являются разносчиками вирусной инфекции. Разносчиками являются лишь те, у кого имеются симптомы заболевания.

Вторая. Необходимо прекратить тестирование «бессимптомных».

Третья. Естественный иммунитет прочен, достаточен и долговечен (в принципе может сохраняться до конца жизни человека). В любом случае он неизмеримо более надёжно защищает человека, чем искусственный иммунитет, создаваемый вакцинацией. «Человек с естественным иммунитетом может подойти к человеку с заболеванием Covid-19, воспринять от последнего сильный кашель в лицо, при этом он не заболеет».

Четвертое. Covid-19 легко поддается лечению в домашних условиях простыми доступными лекарствами. Самое главное – выявить заболевание на раннем этапе и принять срочные меры по его блокированию.

Пятое. Нынешние вакцины против Covid (AstraZeneca, Johnson and Johnson, Pfizer, Moderna) неэффективны, особенно против новых штаммов. Они не дают никакой гарантии того, что после укола человек получит защиту от вируса. Более того, из-за рекордного количества смертей и травм, зарегистрированных после уколов, их следует считать «небезопасными и непригодными для использования людьми». В статье называется число умерших и госпитализированных после вакцинаций в США – 100 тысяч человек.

Добавлю, что еще в начале лета доктор Маккалоу называл число умерших в США от вакцинаций – 50 тысяч человек. Это в несколько раз больше того количества летальных случаев от вакцинаций, которые к этому времени были зарегистрированы в официальной информационной системе VAERS. Впрочем, и на сегодняшний день, по данным VAERS, в США от вакцинации умерло 13 тысяч человек. Доктор Маккалоу, как и многие другие американские медики, отмечает, что власти США многократно занижают масштабы смертности и побочных последствий прививок.

Понятно, что выступления Маккалоу вызывают острую негативную реакцию со стороны вакцинаторов. Ему приписывают то, чего он не говорил. Он не является принципиальным противником вакцинации, как это подается во многих СМИ. По Маккалоу, вакцины – лишь одно из средств, его не надо абсолютизировать. Применять это средство следует осторожно, после всестороннего обследования пациента. Примечательно, что Маккалоу имеет в виду именно вакцины, а не препараты, которые используются в США и имеют статус «экспериментальных».

Споры с Маккалоу его оппоненты уводят от главного. Например, они ставят под сомнение те препараты, которые доктор использовал и использует для лечения пациентов с диагнозом COVID-19. Маккалоу предлагает проводить глубокие клинические исследования этих (и других) препаратов, но почему-то его предложения не находят поддержки…

Примерно в том же ключе выступает известный американский врач Владимир Зеленко, выходец из Советской Украины. Особую известность он приобрел в прошлом году, когда стал лечить людей с диагнозом COVID-19. Под его руководством прошли лечение 6 тысяч пациентов, никто не умер. Пациентами Владимира Зеленко были американский президент Дональд Трамп, министр здравоохранения Израиля Яаков Лицаман, президент Бразилии Жаир Болсонару… Зеленко обучил сотни врачей, которые, в свою очередь, обучают студентов…

Владимир Зеленко – ортодоксальный иудей. Одно из последних его выступлений (в августе 2021 г.) – видео, в котором врач общается в режиме видеосвязи с тремя раввинами – членами Раввинского суда. Зеленко объясняет своим собеседникам, что власти США проводят опасную медицинскую политику. Что, объявив войну вирусу COVID-19, они, наоборот, убивают народ. Такую же политику проводят власти Израиля.

Как врач, Зеленко говорит, что не надо пытаться лечить всех инфицированных. Если человек заболевает с диагнозом COVID-19, значит, скорее всего, у него какие-то изначальные проблемы с иммунитетом. Даже если появляются симптомы болезни, организм может в большинстве случаев справиться с болезнью без специального лечения (хотя медицинское наблюдение за таким человеком необходимо). Зеленко как опытный врач знает предел, до которого медицинское вмешательство в ход болезни не нужно. Он считает, что лечение людей с диагнозом COVID-19 в Америке поставлено из рук вон плохо. Правильный режим лечения (вовремя начатое лечение, правильные препараты, схема их приёма) мог бы снизить число тяжелых случаев и летальных исходов на 85%. Имеется специальный «протокол Зеленко», которым широко пользуют последователи врача в Америке и за ее пределами.

Зеленко резко против вакцинации, подрывающей естественный иммунитет человека. Полным безумием он называет планы администрации Джо Байдена начать массовую вакцинацию детей и подростков. Зленко ссылается на официальную американскую статистику CDC (Центр в США по контролю и профилактике заболеваний), которая показывает, что в группе «дети и подростки до 18 лет» процент выживания без лечения среди заболевших Сovid-19 – 99,998 %!

Не меньшим безумием Зеленко считает стремление вакцинировать тех, кто уже переболел COVID-19: «Те, кто переболел Covid-19, имеют антитела, которые вырабатывает их естественная иммунная система, и они в миллиарды раз эффективнее, нежели искусственный иммунитет через вакцину».

Владимир Зеленко не производит впечатления сумасшедшего. Он беспокоится и о своем здоровье: одно лёгкое у него было удалено во время лечения рака, а химиотерапия ослабила его иммунную систему. Он окажется в категории повышенного риска и в случае заражения коронавирусом. «У меня восемь детей, и я все еще хочу жить, – признаётся доктор. – Так что я лично заинтересован в поиске решения».

Нет ничего удивительного в том, что Владимир Зеленко подвергается обструкции со стороны вакцинаторов как в США, так и в Израиле. Однако критика в его адрес опять же сводится к вещам не самым главным. Например, подвергаются сомнению препараты, которые он использует для лечения своих пациентов. Между тем Владимир Зеленко, как и Питер Маккалоу, предлагает поставить во главу угла разработку и тестирование не вакцин, а испытанных им препаратов. Увы, у властей США и американских фармацевтических компаний иные приоритеты.

Фото: REUTERS/Mike Hutchings

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/02/pjatistin-o-kovide-kotorye-mogli-by-spasti-nas-ot-samounichtozhenia-54373.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pyat-klyuchevyx-istin-o-kovide-kotorye-mogli-by-spasti-nas-ot-samounichtozheniya.html

 

29.08.2021 Вакцинация и смерть: откровения профессора Петера Ширмахера

 

Власти ряда стран заявляют, что они ответственно относятся к вакцинациям от вируса COVID-19 и осуществляют «администрирование прививок». Такое администрирование предполагает выявление, учет и анализ всех негативных последствий вакцинаций. В том числе летальных исходов. С учетом летальных исходов проблемы серьезные. Человек может уйти в мир иной через некоторое время после получения прививки, но смерть может быть обусловлена как вакциной, так и иными причинами. Т.е. смерть может наступить как «вследствие», так и «после» вакцинации. Эксперты констатируют: при вынесении заключения о смерти доминирует субъективный фактор. В целом превалируют заключения с формулировкой «после», поскольку заключения с формулировками «вследствие» могут затормозить процесс вакцинации. А это противоречит установкам ВОЗ. Ей (точнее тем, кто за ней стоит) необходимо охватить вакцинацией не менее 70% населения планеты.

В некоторых странах подходят к вынесению заключений о причинах смерти чисто формально. Так, если смерть наступила в пределах 3 суток после укола, то обычно выдается заключение: «…по причине вакцинации». А если смерть зафиксирована по прошествии более двух недель, то пишут иную причину. Еще раз подчеркну: такой формальный подход в целом занижает риски вакцинирования. Поскольку, по мнению ответственных медиков, вакцины могут быть «минами замедленного действия», смерть может наступить и через месяц, и через полгода после укола. Замечено, что после вакцинации многие люди, несмотря на обещанную защиту, заражаются вирусом COVID-19. Часть таких зараженных умирает. Однако в заключении записывают, что смерть наступила не от прививки, а от вируса COVID-19. Такой человек попадает в статистику умерших от пандемии, а не от вакцинации.

Я не медик, но специалисты говорят, что докопаться до причин смерти человека, получившего вакцину, можно и нужно. Это нужно для оценки эффективности и уровня риска препарата. Если смертей по причине вакцинации много, то такой препарат надо запрещать. Однако глубокого «администрирования» в отношении умерших не проводится. Органы здравоохранения и больницы говорят, что, мол, это требует времени и денег.

Актуальность проблемы идентификации причин смерти вакцинированных людей высветило сделанное в начале августа заявление немецкого профессора Петера Ширмахера (Peter Schirmacher), главного патологоанатома Гейдельбергского университета, директора Института патологий при университете. По его мнению, самым простым и надежным способом определения причины смерти человека, получившего вакцину от COVID-19, является вскрытие. Оно избавляет от бесплодных рассуждений о причинах смерти и неизбежных ошибок.

С прошлого года Петер Ширмахер стал участвовать в проекте, который нацелен на повышение эффективности лечения людей, заразившихся вирусом. Немецкое государство выделило на этот проект 1,8 миллиона евро. Проект предусматривает вскрытие умерших от вируса людей. На сегодняшний день результаты более 200 вскрытий помогли скорректировать методики лечения и вентиляции легких для людей с COVID-19.

Одновременно Петер Ширмахер занимался вскрытием тех умерших, которые получали вакцины от COVID-19. В интервью, которое Ширмахер дал 2 августа Немецкому информационному агентству (DPA), он заявил, что таких вскрытий у него было более 40. Это те, кто умер в течение двух недель после вакцинирования. Он как ученый пытается разобраться в редких побочных эффектах вакцинации, таких как аутоиммунные заболевания или тромбоз церебральных вен. «Доктора при смерти пациента не устанавливают связь с вакцинацией и удостоверяют естественную смерть, а самого пациента уже вскоре предают земле, – объясняет Ширмахер. – Или же доктор делает заметку о неясности причин смерти, а прокуратура не видит нарушений и дает добро на захоронение тела». Патологоанатом обратил внимание на то, что скончавшихся вакцинированных становится в стране все больше, но вскрытия зачастую проводятся лишь по настоянию родных и только в единичных случаях.

Профессор Петер Ширмахер не первый в Германии, кто поднимает вопрос о необходимости исследования причин смерти человека, прошедшего вакцинацию, путем вскрытия. Можно назвать профессора-патологоанатома доктора Арне Буркхардта (Dr. Arne Burkhardt). В июле он дал интервью информационному агентству The Epoch Times. Профессор заявил, что политики не интересуются выяснением причин смерти, они «на самом деле пытаются предотвратить вскрытия». Он посетовал на то, что прокуроры также не видят законных оснований для вскрытий. Профессор помнит 80-е годы, когда впервые появилась ВИЧ-инфекция и он работал в Патологическом институте в Берне. «В то время шеф – профессор Ханс Коттье – чётко сказал: «Любой, кто отказывается проводить вскрытие здесь, неуместен и должен будет покинуть этот институт»». Арне Буркхардт обратил внимание на такую «мелочь»: когда составляется заключение о смерти человека, прошедшего вакцинацию, в документе может вообще отсутствовать упоминание о факте вакцинации. Видимо, для того чтобы ни у кого не могла зародиться мысль о причинно-следственной связи между прививкой и смертью.

За последние несколько месяцев патолог разработал руководство, которое теперь опубликовано как «Примечания и предложения по вскрытию тела умершего после вакцинации против коронавируса» на сайте Ассоциации врачей и ученых за здоровье, свободу и демократию (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V. – MWGFD), членом которой является Буркхардт. Председатель ассоциации профессор Сучарит Бхакди (Sucharit Bhakdi) полностью поддерживает инициативу Буркхардта. «Существует острая необходимость в выяснении причин смерти после вакцинации, чтобы прояснить, связаны ли вакцинация и смерть человека в нашей стране каким-либо образом причинно-следственной связью», – говорится в сообщении MWGFD. Это можно выяснить с помощью специальных исследований, например, предлагаемых в лаборатории доктора Буркхардта.

Однако вернёмся к профессору Петеру Ширмахеру. Эффект разорвавшейся бомбы произвело его заявление о том, что от 30 до 40 процентов проведенных им вскрытий вакцинированных показали: причиной смерти было именно вакцинирование. По его мнению, недооценивается частота летальных последствий прививок. Мнение Петера Ширмахера очень корреспондирует с оценками медиков из разных стран, которые отмечают, что власти сильно занижают смертность от вакцинаций, пряча ее в статистике смертности от других причин. Например, в американской информационной системе VAERS регистрируются различные случаи негативных последствий вакцинации в США, включая летальные исходы. На 13 августа, по данным VAERS, число таких смертей достигло 13 244. А известный американский медик Джозеф Меркола (Joseph Mercola) считает, что статистика VAERS занижает масштабы смертности от вируса на два порядка. Примерно такого же мнения о летальности вакцин придерживается американский медик (выходец с Украины) Владимир Зеленко.

А вот свежая новость на эту тему. «Твиттер» заблокировал аккаунт бывшего научного корреспондента New York Times Алекса Беренсона (Alex Berenson), который раскрыл некоторые секреты клинических испытаний вакцинного препарата Pfizer. Согласно этим секретным данным, смертность от вакцины Pfizer намного больше, чем это следует из открытых источников.

Не трудно догадаться, что откровения профессора Петера Ширмахера вызвали бурную реакцию тех, кто должен продвигать вакцинацию. Институт Пауля Эрлиха заявил, что вскрытия не нужны, т. к. оценка последствий вакцинации в Германии и так находится на высоком уровне. Глава Постоянной комиссии по вакцинации (Ständigen Impfkommission, Stiko) Томас Мертенс (Thomas Mertens) считает, что все умершие от вакцинации в Германии очень точно учтены. Доктор Лотар Циммерманн (Lothar Zimmermann) выразился осторожнее: он не возражает против использования метода вскрытий, но сомневается в тех цифрах, которые приводит известный патологоанатом.

Зато Федеральная ассоциация немецких патологов (Bundesverband Deutscher Pathologen) профессора Петера Ширмахера поддержала, призвав увеличить количество вскрытий вакцинированных людей. «Это единственный способ исключить или доказать связь между смертельным исходом и вакцинацией», – заявил Йоханнес Фриманн (Johannes Friemann), глава рабочей группы по аутопсии в ассоциации. Оказывается, сказал Й. Фриманн, Федеральная ассоциация патологов еще в марте сего года обратилась в министерство здравоохранения с просьбой увеличить количество вскрытий вакцинированных, но ответа на просьбу не последовало.

Вскрытие умерших после вакцинации Петер Ширмахер осуществлял в рамках проекта повышения эффективности лечения инфицированных вирусом COVID-19. Государственное финансирование проекта завершается. Не исключаю, что в свете тех откровений, которые допустил в своем интервью патологоанатом, продолжения финансирования не будет.

Заглавное фото: REUTERS/Jose Luis Gonzalez

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/31/vakcinacia-i-smert-otkrovenia-professora-petera-shirmahera-54356.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vakcinaciya-i-smert-otkroveniya-professora-petera-shirmaxera.html

 

28.08.2021 О Преступление и пандемия: 155 лет назад Достоевский с точностью предсказал наши беды

 

 Фото: Ashish Vaishnav/Keystone Press Agency / Globallookpress, Pavel Sapozhnikov / Shutterstock.com

В этом году мы отмечаем знаменательные даты – 200 лет со дня рождения и 140 лет со дня смерти великого русского писателя Фёдора Михайловича Достоевского. Удивительным образом эти круглые даты пришлись на 2021 год, когда весь мир пребывает в состоянии невиданной турбулентности и нарастающей энтропии. И всё это уже было в книгах Достоевского.

Фёдор Михайлович предсказывал подобные волнения, хаос, массовые убийства в свои романах «Идиот», «Бесы», «Преступление и наказание», «Братья Карамазовы», также в «Дневниках писателя». Чего стоит, например, высказывание одного из героев «Бесов»:

А я бы… – вскричал Лямшин, – взял бы этих девять десятых человечества, если уж некуда с ними деваться, и взорвал их на воздух, а оставил бы только кучку людей, образованных…

Разве мы не понимаем, что современные «бесы» (мировая закулиса) затеяли всю нынешнюю «пандемию» и «вакцинацию» ради того, чтобы отправить на тот свет большую часть населения планеты, а оставить один миллиард?

А вот страшные пророческие слова Достоевского из его «Дневника писателя» за 1877 год:

Предвидится страшная, колоссальная стихийная революция, которая потрясёт все царства мира изменением лика мира всего. Но для этого потребуется сто миллионов голов. Весь мир будет залит реками крови.

Всё это подтвердилось через полвека – именно столькими миллионами человеческих жизней было заплачено за мировую войну 1914–1918 годов, гражданские войны и революции, которые прокатились по всей Европе и завершились свержением монархий в Германии, Австро-Венгрии, России. Но даже это, кажется, было лишь репетицией – для того чтобы в более отдалённом будущем можно было реализовать задумку «бесов» о ликвидации девяти десятых всего населения планеты. Разве нынешняя «Великая перезагрузка», провозглашённая Клаусом Швабом, не есть мировая революция? Только на её алтарь потребуется бросить уже миллиарды голов. При этом революция будет «цивилизованная», без пролития рек крови, ибо вместо варварских убийств бомбами, снарядами и пулями можно организовать «бескровную эвтаназию» в виде «пандемии» и «вакцинации».

Потрясающе актуальными оказываются «откровения» Великого инквизитора из «Братьев Карамазовых» о том, как надо устроить «правильное» будущее человечества. «Протоколы сионских мудрецов» блёкнут на фоне таких откровений. Примерно на десяти страницах романа мы читаем обращённый ко Христу монолог иезуитского кардинала, в котором он излагает план построения нового мирового порядка без Христа:

Но стадо вновь соберётся и вновь покорится, и уже раз навсегда. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо Ты вознёс их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо…

А вот ещё фрагмент таких «откровений»:

Никакая наука не даст им хлеба, пока они будут оставаться свободными, но кончится тем, что они принесут свою свободу к ногам нашим и скажут нам: «Лучше поработите нас, но накормите нас».

Если бы Великий инквизитор произносил свои нравоучения в 2020–2021 гг., он, наверное, сказал бы по-другому: «Лучше поработите нас, но спасите от COVID-19». Перечитывая эти страницы романа, я почему-то мысленно сравниваю того кардинала-инквизитора с нынешним президентом Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаусом Швабом. Очень уж «Великая перезагрузка» Шваба похожа на план Великого инквизитора. Католический кардинал из романа Достоевского и Клаус Шваб находятся в одном ряду предтеч того, кого мы привыкли называть «антихристом». Многие произведения Достоевского можно отнести к жанру эсхатологии (религиозное учение о кончинах мира и человека).

 

Пророческим, имеющим прямое отношение к мировым событиям 2020–2021 гг. является и роман «Преступление и наказание» – особенно сюжет, который принято называть «последним сном Родиона Раскольникова». Напомню, что в романе описано в общей сложности пять снов главного героя. Сейчас речь именно о последнем сне – на каторге (Эпилог. Часть II). Очень уж очевидные ассоциации возникают при прочтении этого отрывка объёмом не более одной страницы. Его можно разделить на несколько фрагментов.

Фрагмент первый

Он (Родион Раскольников. – В. К.) пролежал в больнице весь конец поста и Святую. Уже выздоравливая, он припомнил свои сны, когда ещё лежал в жару и бреду. Ему грезилось в болезни, будто весь мир осужден в жертву какой-то страшной, неслыханной и невиданной моровой язве, идущей из глубины Азии на Европу. Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных.

«Моровая язва» – коронавирус. «Идущая из глубины Азии на Европу» – из Китая (лаборатории в Ухане) в остальные страны мира, включая Россию. «Все должны были погибнуть, кроме некоторых, весьма немногих, избранных» – мировые СМИ уже в марте прошлого года разнесли прогноз английского математика Нила Фергюсона (Neil Ferguson), которого кому-то надо было назвать «авторитетным вирусологом». Согласно его модели, заразиться новым вирусом должны не менее 80 процентов всех живущих на планете, и если не ввести жёсткие карантинные меры, в Великобритании за несколько недель умрут более полумиллиона человек, а в США — 2,2 миллиона.

ЭПИДЕМИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ ДЛЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США ОТ НИЛА ФЕРГЮСОНА. ЧИСЛО СМЕРТЕЙ НА 100 ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК И ПОМЕТКА ОБ ОБЩЕМ ЧИСЛЕ ПОГИБШИХ. ИСТОЧНИК: IMPERIAL COLLEGE LONDON

Во всём мире коронавирусом, по мрачным пророчествам Фергюсона, только в 2020 году должны были заразиться 7 миллиардов человек, а погибнуть – 40 миллионов человек (больше, чем солдат во время Второй мировой войны). Многие политики подхватили эти оценки и стали распространять их. Так, канцлер Германии Ангела Меркель прошлой весной стращала всех, что коронавирусом заразятся 70% населения планеты. Причём в первую очередь заражаться будут бедные, жизнь которых протекает в толпе (общественный транспорт, рынки и магазины, работа в помещениях с десятками и сотнями других работников и т. д.). Богатые – «весьма немногие, избранные» – и до вирусной паники находились в привычной для них «самоизоляции» – дворцах и богатых виллах. Таковые, как им кажется, имеют все возможности для того, чтобы избежать страшного конца. Впрочем, как мы увидим во фрагменте восьмом, под «избранными» на самом деле имеются в виду совсем другие – они называются «чистыми», они антиподы «избранных» «мира сего».

Фрагмент второй

Появились какие-то новые трихины, существа микроскопические, вселявшиеся в тела людей. Но эти существа были духи, одарённые умом и волей. Люди, принявшие их в себя, становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими.

Удивительное прозрение великого Достоевского, который показывает и подсказывает, что нынешняя эпидемия – не столько вирусная, сколько информационно-террористическая и в конечном счете духовная. Разве мы не видим, как сегодня люди подпадают под гипнотическое действие СМИ, пугающих людей пандемией коронавируса, и как они в конце концов становятся «бесноватыми и сумасшедшими»? И это не единичные случаи, таких людей сегодня миллионы и миллионы. Не буду уходить в исторические экскурсы, но такое уже не раз бывало. Чуть ниже (в третьем фрагменте) мы читаем: «Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали».

Фрагмент третий

Но никогда, никогда люди не считали себя так умными и непоколебимыми в истине, как считали заражённые. Никогда не считали непоколебимее своих приговоров, своих научных выводов, своих нравственных убеждений и верований. Целые селения, целые города и народы заражались и сумасшествовали. Все были в тревоге и не понимали друг друга, всякий думал, что в нём в одном и заключается истина, и мучился, глядя на других, бил себя в грудь, плакал и ломал себе руки. Не знали, кого и как судить, не могли согласиться, что считать злом, что добром. Не знали, кого обвинять, кого оправдывать.

Достоевский через своего героя Раскольникова показывает, что люди становятся «бесноватыми и сумасшедшими» по той причине, что возомнили себя «умными», а «умными» они стали потому, что уверились в выводах науки. Итак, наука сделала их «умными и непоколебимыми в истине». Нынешние миллионы и миллионы полностью доверяют выводам «науки» и заключениям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

 

Но вот что удивительно. Несмотря на освящение вирусного «приговора» наукой, нобелевскими лауреатами, чиновниками ООН и ВОЗ, у людей всё-таки на подсознательном уровне сохраняется ощущение, что что-то не так. Особенно это сомнение усиливается в связи с тем, что в хоре учёных и чиновников слышится какая-то какофония. Каждодневно поступают новости и экспертные заключения, которые между собой не «бьются» и даже взаимно исключают друг друга. Многие, свято верившие в «науку» и доверявшие «научным авторитетам», почувствовали, что у них уходит почва из-под ног.

Следует признать, что наука как институт познания тайн мира и постижения истин уже приказала долго жить. Сегодня так называемая наука находится на службе денежных мешков. Когда-то в СССР кибернетику и генетику называли «продажной девкой» империализма. Сегодня «продажной девкой» стала вся наука. На эту тему я написал книгу: «Лжепророки последних времен. Дарвинизм и наука как религия» (М.: «Кислород», 2017).

Фрагмент четвёртый

Люди убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе. Собирались друг на друга целыми армиями, но армии, уже в походе, вдруг начинали сами терзать себя, ряды расстраивались, воины бросались друг на друга, кололись и резались, кусали и ели друг друга.

Сегодня мы уже имеем многочисленные примеры «бессмысленной злобы», доходящей если не до убийств, то до рукоприкладства. Так, ещё в самом начале пандемии, в феврале 2020 года по Украине прокатилась волна протестов. Они были вызваны тем, что власти страны стали размещать в некоторых населённых пунктах на карантин своих собственных сограждан, которых эвакуировали из Китая в связи с коронавирусом. В это трудно поверить, но автобусы с эвакуированными украинцами другие украинцы забрасывали камнями, а дороги перегораживали блоками.

А вот более свежие примеры. После того как в июле 2021 года власти Франции и Греции объявили о старте обязательной вакцинации от COVID-19 для некоторых групп населения, а также о введении подтверждающих наличие прививки «паспортов здоровья», без которых нельзя будет посещать бары, рестораны и другие массовые заведения, в городах этих стран прошли массовые акции протеста. Греческие митинги были относительно мирными, но французские противники обязательной вакцинации удержу не знали – дошло до ранений и арестов.

Фрагмент пятый

В городах целый день били в набат: созывали всех, но кто и для чего зовёт, никто не знал того, а все были в тревоге. Оставили самые обыкновенные ремёсла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие.

Во многих странах устанавливается чрезвычайное положение. Так, американский президент Дональд Трамп уже 13 марта 2020 года «ударил в набат», объявив чрезвычайное положение в США в связи с угрозой распространения коронавируса – примерно так же, как было объявлено чрезвычайное положение в Америке после событий 11 сентября 2001 года – для «борьбы с терроризмом». План «Великой перезагрузки», озвученный в прошлом году президентом Всемирного экономического форума Клаусом Швабом, предполагает, что для успешной борьбы с пандемией необходимо установление чрезвычайного положения на всей планете и желательно навсегда. Я об этом пишу в своей книге: «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и Великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества» (М.: «Книжный мир», 2021).

Фрагмент шестой

Кое-где люди сбегались в кучи, соглашались вместе на что-нибудь, клялись не расставаться, – но тотчас же начинали что-нибудь совершенно другое, чем сейчас же сами предполагали, начинали обвинять друг друга, дрались и резались.

Время от времени люди будут приходить в чувство, понимая, что надо остановить буйство толпы, прекратить хаос. Но у них ничего не будет получаться. Как можно понять из этого фрагмента, люди будут пытаться самоорганизовываться. В последние годы (еще до начала нынешней истории коронавируса) большинство таких попыток (создание новых политических партий, движений, обществ, союзов, фронтов и др.) заканчивались провалами. Новые движения и союзы, скорее всего, также обречены на неуспех. И дело может кончаться не просто развалом этих движений и союзов, а тем, что бывшие союзники и единомышленники начнут «обвинять друг друга, драться и резаться».

 

Фрагмент седьмой

Начались пожары, начался голод. Все и всё погибало. Язва росла и подвигалась дальше и дальше.

К этому фрагменту по логике примыкает часть фрагмента пятого: «Оставили самые обыкновенные ремёсла, потому что всякий предлагал свои мысли, свои поправки, и не могли согласиться; остановилось земледелие». Имеется в виду, что может быть заблокирована хозяйственная деятельность. Часть этого предвидения уже практически реализована. В прошлом году мировая экономика провалилась в страшную яму. По оценкам МВФ, в 2020 году мировой ВВП упал на 3,5%. Падение ВВП еврозоны составило 7,2%. Самое сильное падение в 2020 году зафиксировано в Италии – на 9,2%, Франции – на 9%. ВВП Германии упал по итогам минувшего года на 5,4%.

«Все и всё погибало». Эти слова можно понимать как уничтожение национального богатства, голод и вымирание планеты. В ООН в конце прошлого года заявили, что в 2021 году население планеты столкнётся с сильнейшим за 75 лет кризисом, вызванным пандемией, – на грани голодной смерти оказались почти 270 млн человек. Об этом сообщил директор Всемирной продовольственной программы ООН Дэвид Бизли. Названная им цифра в два раза превысила те показатели, которые были до начала пандемии коронавируса. Дэвид Бизли назвал нарастающие масштабы голода в мире «худшим гуманитарным кризисом со времён Второй мировой войны». Очевидно, что количество умерших от голода потенциально будет несопоставимо больше числа умерших от коронавируса.

Люди начинают гибнуть не только от COVID-19, но и по другим причинам. В каком-то смысле COVID-19 оказывается «дымовой завесой», прикрывающей кампанию по сокращению численности населения на планете. Даже по данным ВОЗ, за прошлый год избыточная смертность в мире (т. е. прирост смертности по сравнению с 2019 годом), не связанная с COVID-19, составила 3,0 млн человек против 1,8 млн летальных исходов от коронавируса. Очень похожая ситуация в России. Вице-премьер Татьяна Голикова ещё в марте констатировала большие масштабы избыточной смертности, признав, что лишь 31% её можно списать на COVID-19.

«Язва росла и подвигалась дальше и дальше» – эти слова из фрагмента подтверждаются статистикой. Отмечу лишь, что на 20 августа нынешнего года суммарное число инфицированных в мире составило 210 млн человек (около 3% населения). Ежесуточный прирост числа заражённых за сутки – 160–260 тысяч.

ИСТОЧНИК: MINFIN.UA

Фрагмент восьмой

Спастись во всем мире могли только несколько человек, это были чистые и избранные, предназначенные начать новый род людей и новую жизнь, обновить и очистить землю, но никто и нигде не видал этих людей, никто не слыхал их слова и голоса.

Понятно, что здесь в иносказательной форме речь идет о спасении человеческой души, об обретении немногими Жизни вечной, а не о банальном спасении от вирусов. Как сказано в Евангелии от Луки: «Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их // сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лк.18:7-8). Здесь и во многих других местах Священного Писания явное указание на то, что спастись смогут лишь те немногие, кто будет иметь иммунитет против той «невиданной моровой язвы». Как сказано в Священном Писании: «Многие сотворены, но немногие спасутся» (3 Езд. 8:3).

Сон Раскольникова можно воспринимать двояко. И как буквально сбывающееся пророчество об эпидемии коронавируса, за которой следуют карантины и вакцинации. И как притчу, которая раскрывает духовную природу нынешней вирусной вакханалии. Еще раз напомню, что в романе о вирусах, явившихся во сне, сказано: «Но эти существа были духи, одарённые умом и волей». Нынешние вирусы COVID-19 поразили людей потому, что они намного раньше отдали себя во власть «вирусам духовным» – бесам, дьяволу.

Этот духовный вирус – как и вирусы нашего физического мира – невидим. Многие люди даже не верят в его существование. И это делает его особенно опасным. Обычный вирус обманывает живую клетку, поражает её, начинает за счёт неё паразитировать и в конце концов эту живую клетку убивает. А может убить и всю совокупность живых клеток, т. е. всё живое существо (включая человека). Напомню слова Спасителя, которые он бросил фарисеям: «Ваш отец – диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он – лжец и отец лжи» (Ин. 8:44). И вирус физический, и вирус духовный действуют одинаково: сначала обманывают свою жертву (первый – клетку, второй – человека), а затем убивают.

Вирусы духовные намного страшнее, чем нынешний вирус под названием COVID-19. Люди, принявшие такие духовные вирусы в себя, «становились тотчас же бесноватыми и сумасшедшими». А став сумасшедшими, «они убивали друг друга в какой-то бессмысленной злобе». Разве мы не видим, что развернувшаяся во всём мире кампания вакцинации очень похожа на то самое сумасшествие, которое сопровождается «бессмысленной злобой» и убийствами одних людей другими? Не очевидно ли, что за всем этим стоит дьявол, истинное имя которого «клеветник» и «разделитель»? Если мы сумеем справиться с вирусами духовными, «одарёнными умом и волей», то COVID-19 исчезнет сам собой.

Кстати, ведь и на каторге Родион Раскольников не сильно раскаивался в своём убийстве и в общем-то оставался безбожником. Но после этого сна началось его обращение к Богу. Может быть, и нынешняя пандемия и насильственная вакцинация есть попущение Божие для того, что люди обратились к Нему за помощью?

P.S. Уже после того, когда закончил писать эту статью, неожиданно наткнулся на свежую публикацию под названием «Привитый непривитого да не укоряет… О психозе вокруг вакцинации». Автор – протодиакон Владимир Василик. Публикация очень перекликается с моим заключением о том, что в основе нынешней так называемой пандемии лежат причины духовного порядка. Приведу отрывок из неё:

Если мы веруем в Промысл Божий, то понимаем, что так просто подобные эпидемии не приходят. Неслучайно в прошлые века они назывались «посещением Божьим за грехи». Если мы честно оглянемся на нашу прошедшую жизнь, то у нас пропадёт желание ставить вопрос: за что на нас пришло сие поветрие? За многое. За сознательное горделивое наукообразное безбожие, за информационный цинизм, за разврат как норму, за гордости и злобу, за социальный и биологический расизм, за корыстолюбие и стяжательство, за унижение труда и трудящихся и, самое главное, за поклонение золотому тельцу. Короче говоря – за амартократию (правление греха), за уничтожение самого понятия о грехе. А сейчас говорят и спорят о чём угодно – спасут ли нас маски и перчатки, благодетельны ли и животворны прививки и т. д. – обо всём, кроме самого главного.

Чем чаще мы будем вспоминать об этих первопричинах, тем быстрее из нашего обихода исчезнут такие назойливые понятия, как «самоизоляция», «карантины», «маски» и «вакцинации».

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-prestuplenie-i-pandemiya-155-let-nazad-dostoevskij-s-tochnostyu-predskazal-nashi-bedy.html
http://reosh.ru/valentin-katasonov-prestuplenie-i-pandemiya-155-let-nazad-dostoevskij-s-tochnostyu-predskazal-nashi-bedy.html

 

27.08.2021 О зависимости между уровнем вакцинации и текущей инфицированностью

 

Пора подводить первые итоги

Вакцинация от COVID-19 стартовала в мире в декабре 2020 года. Мы приближаемся к осени 2021 года. Статистики много, пора подводить первые итоги.

По состоянию на 21 августа общее число вакцинированных в мире составило, если верить цифрам, 2.526.534.611 человек, в том числе полностью вакцинированных (две прививки) – 1.899.999.918 человек. В относительном выражении это, соответственно, 32,4% и 24,4% от общей численности населения планеты. Округленно: почти треть населения Земли была уколота препаратами, называемыми «вакцина от COVID-19», а полный курс прививки такими препаратами прошли почти четверть живущих на планете.

Удивляет, что организаторы и проводники прививочной кампании очень слабо отслеживают результаты вакцинирования. А между тем хотелось бы знать, как прививки снижают заболеваемость и смертность от COVID-19. И снижают ли вообще. Ведь скептики утверждают, что вакцинации не только не помогают преодолеть «пандемию», но и, наоборот, подрывают здоровье человека, делают его беззащитным перед новыми штаммами вируса и другими инфекциями.

В некоторых странах, где вакцинация идёт полным ходом и где относительный уровень охвата ею населения высок, число жертв вируса COVID-19 остается высоким. Например, в США. На начало августа США вышли на тот «минимум» вакцинации, который, по мнению ВОЗ, необходим, чтобы остановить «пандемию» – 60% населения страны. По состоянию на 21 августа в США вакцины получили 60,31% жителей (в том числе 51,14% прошли полную вакцинацию).

Однако США остаются мировым лидером по количеству заразившихся: на 23 августа суммарная величина заболевших в этой стране составила 38,55 млн. человек. США также являются лидером по числу умерших после инфицирования вирусом – 646,1 тыс. человек. Эти цифры составляют соответственно 18,1% и 14,5% итоговых показателей по всему миру. Но ведь до начала августа вакцинация, если придерживаться «минимума» в 60 процентов, не обеспечивала необходимого уровня защиты от вируса. Америка, по мнению медицинских экспертов, вошла в «безопасную зону» лишь три-четыре недели назад. Поэтому надо смотреть показатели инфицированности и смертности не за все время, а лишь за последние недели.

Такая статистика имеется. Национальные службы считают показатели числа инфицированных и умерших за последний день, за последние два дня, за последнюю неделю, за последний месяц. Предлагаю для начала посмотреть, каковы показатели инфицированности вирусом COVID-19 за неделю (16-23 августа) в тех странах, которые достигли требуемого «минимума» вакцинации (60 процентов).

Табл.1.

Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19 в странах с наиболее высоким уровнем вакцинации от вируса

Страна*	Уровень вакцинации**	Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19***
ОАЭ	83,06 (73,10)	758
Катар	80,89 (69,84)	594
Португалия	79,60 (67,66)	1.583
Сингапур	77,12 (73,35)	52
Уругвай	75,78 (70,72)	230
Испания	75,77 (66,48)	1.278
Дания	75,06 (68,72)	1.150
Чили	74,06 (68,75)	240
Канада	72,39 (64,83)	442
Франция	71,89 (56,32)	2.270
Ирландия	71,73 (64,34)	2.474
Бельгия	71,55 (66,94)	1.033
Финляндия	70,85 (45,74)	813
Великобритания	69,66 (60,76)	3.309
Норвегия	69,43 (45,76)	754
Нидерланды	69,42 (61,64)	982
Италия	69,42 (61,64)	728
Германия	63,23 (58,11)	568
Израиль	63,16 (58,34)	5.321
США	60,31 (51,14)	2.622

 

* Страны расположены в порядке убывания значения показателя вакцинации
** Уровень вакцинации – число полностью или частично вакцинированных в % к общей численности населения (в скобках – полностью вакцинированные) по состоянию на 21 августа 2021 г.
*** Относительный уровень текущей инфицированности вирусом COVID-19 – число инфицированных за неделю (16-23.08.2021) в расчете на 1 млн. жителей.

Источники: minfin.com.ua, worldometers.info

В табл. 1, включающей 20 стран, наиболее высоким текущим уровнем заболеваемости характеризуется Израиль (5.321). Более высокие значения из двух с лишним сотен стран мира, по которым имеется статистика, были зафиксированы всего в нескольких странах: Грузия – 8.332; Черногория – 5.995; Куба – 5.798; Доминиканская республика – 5.486.

А ведь в первой половине года Израиль рекламировали как страну, которая впереди планеты всей по охвату населения прививками, и подавали как эталон. На Израиль смотрели как на первую страну, которая сумеет победить вирус. Однако никакой победы не получилось. Наоборот, Израиль оказался в группе стран с самой высокой текущей заболеваемостью.

В топ-20 наиболее вакцинированных стран по уровню заболеваемости от вируса на втором месте после Израиля идёт Великобритания (3.309); на третьем – США (2.622). Замыкают пятёрку стран из топ-20 с наибольшей текущей инфицированностью Ирландия (2.474) и Франция (2.270).

Даже в тех странах, которые достигли 60 процентов охвата населения вакцинацией, люди продолжают не только болеть, но и умирать. В США за неделю (16-23 августа) из жизни ушли 5.416 человек. А неделей раньше – 4.742. Итого за две недели умерло около 10 тысяч человек. Часть из них ушла из жизни после прививки от COVID-19.

Похожая картина и в Израиле, где за две недели из жизни после инфицирования вирусом ушло 288 человек. По Великобритании этот показатель равен 1.320; по Франции – 1.091.

И оказывается, есть несколько стран с устойчивым нулевым или околонулевым значением текущей (недельной) инфицированности. Это Камерун, Сирия и Танзания. В чем секрет их эпидемиологического благополучия? Может быть, их защитила какая-то чудодейственная вакцина, отличная от тех препаратов, которыми пользовались страны топ-20 (Pfizer-BioNTech, AstraZeneca, Moderna, Johnson-Johnson)? Нет. Подозреваю, секрет в том, что указанные страны вообще почти не пользовались вакцинами. Вот показатели уровня вакцинации их населения (%): Камерун – 1,25 (0,26); Сирия – 0,08 (0,05); Танзания – 0,35 (0,35).

В некоторых других развивающихся странах показатели текущей инфицированности чисто символические: в Мадагаскаре – 1; Папуа-Новой Гвинее – 0,5; Судане – 2; Нигере – 2. Представьте, что и уровень вакцинации в указанных странах чисто символический: Мадагаскар – 0,69 (0); Папуа-Новая Гвинея – 1,01 (0,23); Судан – 1,43 (0,41); Нигер – 1,59 (0,34).

Я не спешу с выводами. Пока лишь обращаю внимание на то, что ВОЗ и другие международные организации трубят: стоит выполнить план по вакцинации 60 процентов населения, как «пандемия» уйдёт.

Вот ОАЭ даже перевыполнили план: к началу лета привили 80 процентов населения (а по полной вакцинации – 70 процентов). Однако текущая инфицированность остается там на уровне 758. Такого высокого показателя текущей инфицированности нет у 2/3 стран, по которым ведётся мониторинг (207 стран). ОАЭ – богатое государство, которое, как нам говорят, имеет развитое здравоохранение. Однако оно не сумело не только побороть вирусную инфекцию, но даже остановить смертные исходы. За неделю (16-23 августа) в ОАЭ было зафиксировано 19 случаев летальных исходов после инфицирования вирусом. Неделей раньше таких случаев было 26. Специалисты подозревают, что речь идет о смертных случаях не после инфицирования, а после вакцинации, но эти причинно-следственные связи скрываются органами здравоохранения и ОАЭ, и ВОЗ.

В результате анализа статистики напрашивается вывод: между уровнем вакцинации и текущей инфицированностью существует прямая зависимость. Иначе говоря: чем больше будет вкалываться доз вакцин, тем больше будет число инфицированных. Статистика косвенно подтверждает, что вакцины ослабляют иммунитет, снижая барьер защиты от вируса COVID-19.

Фото: flipboard.com

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/29/o-zavisimosti-mezhdu-urovnem-vakcinacii-i-tekuschej-inficirovannostju-54343.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-o-zavisimosti-mezhdu-urovnem-vakcinacii-i-tekushhej-inficirovannostyu.html

 

26.08.2021 Израиль подсадили на иглу ревакцинации

 

Массовые прививки не спасают людей от вируса

 

Когда кампания вакцинации только разворачивалась, ВОЗ ставила в пример Израиль, который вакцинировал население наиболее энергично. ВОЗ провозгласила ориентиром для всех стран 60-процентный охват людей прививками (доля населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины). Израиль начал вакцинацию в середине декабря 2020 года и достиг данного «норматива» к 19 мая с. г. Все с нетерпением ждали в Израиле чуда: превращения этой страны в территорию, свободную от COVID-19.

Однако после мая Израиль притормозил темпы вакцинации. На данный момент (23 августа) у него доля частично (одна доза) или полностью (две дозы) вакцинированных составляет 63,32% населения. И у Израиля самый большой срок (из крупных стран) по времени пребывания в «зоне безопасности» – более трех месяцев с момента достижения в мае «норматива» в 60%.

В июне израильские власти планировали отменить жёсткий режим карантина, но на очень короткий срок, после чего жесткий режим был восстановлен. А чуда, которого ждали, не произошло. После некоторого улучшения статистика заболеваемости от вируса снова стала расти. Власти сделали акцент на доведении вакцинированных до «полной кондиции», и к 23 августа число полностью вакцинированных (две дозы) составило 58,41%.

Вакцинирование в Израиле осуществляется двумя препаратами – Moderna и Pfizer / BioNTech. Интересно, что договоренности о поставках крупных партий этих вакцин в Израиль были достигнуты ещё до их регистрации в США.

А поскольку чуда не произошло, не нашли ничего лучшего, как списать сохранение напряженной эпидемиологической ситуации в стране на новый штамм «дельта». Мол, вакцины Moderna и Pfizer / BioNTech были не вполне «заточены» под эту модификацию вируса.

Для описания текущей ситуации в Израиле уместнее говорить не о чуде, а о кризисе и даже катастрофе. Приведу некоторые статистические данные на 25 августа: общее число случаев заболевания (заразившихся вирусом COVID-19) – 1 011 223; общее число умерших после заражения вирусом – 6 880. Более показательны относительные значения в расчете на 1 миллион жителей: число заболеваний составляет 108 431; число смертей – 738.

Если сравнивать с другими странами, это очень высокие значения. Более высокие относительные уровни заболеваемости зафиксированы лишь в Грузии, на Бахрейне и на Мальдивских островах. По относительному уровню смертности Израиль среди почти полусотни азиатских государств, по которым ведётся статистика, занимает восьмое место (более высокие значения у Грузии, Армении, Бахрейна, Омана, Ливана, Иордании, Ирана).

Посмотрим на ситуацию в Израиле в августе. Согласно оперативным данным, за последнюю неделю (18-25 августа) в стране заболело 53 676 человек. Примерно такие недельные показатели фиксировались весной. По итогам предпоследней недели этот показатель был равен 44 071 чел. Соответственно, число людей, заразившихся вирусом, выросло на 22%. За последнюю неделю в Израиле умерло после заражения вирусом 176 человек. Неделей раньше этот показатель равнялся 133; прирост смертности за неделю составил 32%.

По относительным показателям заболеваемости и смертности за неделю (в расчете на 1 миллион жителей) Израиль оказался в группе очень неблагополучных стран. С 18 по 25 августа относительный показатель заболеваемости составил 5 756 человек. Для сравнения: в России число заболевших за неделю в расчете на 1 миллион жителей было также высоким – 978 человек, но по сравнению с Израилем этот показатель ниже в 5,9 раза. В США данный показатель был очень высоким – 3 125, но ниже, чем в Израиле на 46%.

24 августа в Израиле официально подтвердили более 12 тыс. случаев заражения. В Минздраве Израиля заявили, что речь идёт об одном из самых высоких суточных показателей за весь период пандемии. Предыдущий рекорд был зафиксирован 18 января 2021 года – 10 118.

Что мы имеем? Израиль вернулся на те позиции, которые он занимал по части заболеваемости и смертности от вируса в начале года. Властям Израиля следовало бы задуматься, правильным было ли решение о всеобщей вакцинации. Может быть, стоит остановить процесс прививок (а в планах было охватить прививками и детей) и подумать о других способах противодействия вирусу? Например, перенести центр внимания на лечение подхвативших заразу. Однако израильский Минздрав все усилия сконцентрировал на вакцинациях и почти не интересуется методами лечения зараженных, а также методами профилактики, иными чем вакцины.

Вакцинация себя дискредитировала, но израильские власти продолжают опасный курс. В конце июля было принято решение о том, чтобы уколоть вакцинированных третьей дозой препарата. Этот третий укол получил название «бустер». Некоторые эксперты отмечают, что решение о бустере было принято при полном отсутствии информации о его эффективности, и это не сулит ничего хорошего. Минздрав Израиля заявляет, что даже если ревакцинация не поможет, она не причинит вреда, но доказательств безвредности не предоставляется.

Президент Израиля Ицхак Герцог, которому 60 лет, 30 июля получил третью дозу вакцины. В тот же день премьер-министр Израиля заявил: «Я призываю пожилых людей, которые уже получили две дозы, получить и третью. Это защищает от тяжелой болезни и смерти».

К 16 августа уже миллион граждан Израиля получили этот самый бустер. Сейчас число трижды уколотых приблизилось к полутора миллионам. Позитивного влияния на статистику заболеваемости и смертности не отмечено. Через некоторое время нулевую или даже отрицательную эффективность вакцин спишут на появление какого-нибудь нового штамма.

А в Израиле уже говорят о том, что может потребоваться и четвертый укол. Некоторые специалисты не исключают, что вакцинация может стать неотъемлемой частью жизни Израиля. Если в начале года большинство граждан достаточно послушно следовали призывам премьер-министра Биньямина Нетаньяху и министра здравоохранения Юлия Эдельштейна пройти вакцинацию от COVID-19, то сейчас в обществе раскол.

Всё большее число граждан страны начинает задумываться над словами группы еврейских алармистов, которые еще в начале года говорили, что Израиль избран в качестве «испытательного полигона» и в стране готовится «вакцинный холокост». Один из таких алармистов – Владимир Зеленко. Это проживающий в США ортодоксальный иудей и известный врач родом с Украины. Он известен большими успехами в лечении инфицированных вирусом COVID-19 (он вылечил, например, американского президента Дональда Трампа). В недавнем видео-выступлении перед раввинами Зеленко следующим образом охарактеризовал ситуацию с вакцинацией: «Израиль – это самая большая лаборатория в мире… Я считаю, что сегодняшнее израильское правительство виновно в совершении опытов над своим собственным народом».

История с вакцинацией в Израиле касается не только евреев. Израиль продемонстрировал, что массовые прививки не спасают людей от вируса. Наоборот, они усугубляют ситуацию, становясь по отношению к людям миной замедленного действия.

Заглавное фото: Нафтали Беннет объясняет преимущества вакцинации, REUTERS/Ronen Zvulun

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/26/izrail-podsadili-na-iglu-revakcinacii-54322.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-izrail-podsadili-na-iglu-revakcinacii.html

 

25.08.2021 Кто вы, доктор Шваб?

 

«Цирковой зазывала, выросший с серебряной ложкой во рту, чьему сердцу нечем поделиться с миром»

Доктор Клаус Мартин Шваб (Klaus Martin Schwab), президент Всемирного экономического форума (ВЭФ), с прошлого года стал одной из ключевых фигур мировой политики. В 2020 году он выдвинул план «Великой перезагрузки», призванный полностью перевернуть мировой порядок. Достаточно подробно этот план изложен Швабом в его книге COVID-19: the Great Reset (COVID-19: Великая перезагрузка), вышедшей летом 2020 года. Продолжил эту тему Шваб в книге Stakeholder Capitalism: A Global Economy that Works for Progress, People and Planet (Капитализм заинтересованных сторон: глобальная экономика, работающая на прогресс, людей и планету), появившейся в начале 2021 года.

Шваб, которому в марте исполнилось 83 года, находится, можно сказать, в зените славы. Правда, славы скандальной. Ибо план «Великой перезагрузки» предполагает захват небольшой группой «избранных» власти над миром. Естественно, вырос интерес к биографии Клауса Шваба. Интернет даёт подробнейшее описание жизни нашего героя, но почему-то только с того момента, когда он окончил школу и поступил в 1957 году на учебу в Федеральный швейцарский институт технологий.

А что до этого? Две-три строчки следующего содержания: родился 30 марта 1938 г. в немецком городе Равенсбурге. Там же учился в гимназии, которую окончил в 1957 году. Ничего не сказано ни о родителях, ни о его предках и родственниках, ни об учёбе в гимназии, ни о друзьях детства, привычках. Такое ощущение, что кто-то поставил гриф «секретно» на биографию Клауса в период его жизни в Равенсбурге. Естественно, появились версии.

Некоторые из них имеют характер сенсаций. Например, в социальных сетях есть картинка, изображающая родословную Клауса Шваба. Из неё следует, что его отец – Фред Шваб (Fred Schwab), матерью его была Марианна Шваб (Marianne Schwab), урожденная Ротшильд (род. в 1919 году). В свою очередь отцом Марианны был Луи Ротшильд (1864-1942), банкир из немецкого города Бад-Хомбург. Позднее большая часть материалов принадлежности Клауса Шваба к клану Ротшильдов исчезла, поскольку авторы сенсационной новости допустили путаницу. Действительно, были такие Фред и Марианна Швабы, и Марианна действительно была из клана Ротшильдов, но среди их детей Клауса Шваба не было. Оказывается, Фред и Марианна – однофамильцы нашего Клауса.

И всё же выяснить, почему Клаус никогда не упоминает имени своего родителя. В наиболее концентрированном виде информация об отце Клауса собрана в материале Klaus Schwab and the Fourth Reich (Клаус Шваб и Четвертый рейх), опубликованном 18 марта 2021 года.

Отца Клауса звали Евгений Вильгельм Шваб (Eugen Wilhelm Schwab). Год рождения 1899-й. Когда Клаус родился, отец был директором компании Escher-Wyss & Co., которая находилась в Равенсбурге. Евгений Шваб продолжал работать в компании в качестве почетного президента до своей смерти в 1982 году. Компания Escher-Wyss была основана в 1805 году. В ХХ веке она разработала уникальные высокопрочные материалы, предназначенные для производства газовых турбин, компрессоров, электрооборудования, тепловых насосов и иного теплового оборудования, гидравлики, кораблей, самолетов и др. Недавно были рассекречены материалы из архивов США, Германии, Великобритании и Швейцарии, позволяющие лучше понять, чем занималась компания Escher-Wyss под руководством Евгения Шваба перед Второй мировой войной и во время неё: компания находилась под особым покровительством Гитлера в силу её значимости в военно-промышленном комплексе Третьего рейха и удостоилась почетного звания «образцового национал-социалистического предприятия».

Escher-Wyss была, выражаясь современным языком, «градообразующим предприятием» Равенсбурга. В каком-то смысле отец Клауса Шваба управлял не только компанией, но и городом. А город известен тем, что там на практике осуществлялись принципы евгеники для убийства «бесполезных едоков»; Равенсбург был испытательным полигоном для отработки технологий, разработанных Институтом кайзера Вильгельма. Ещё Равенсбург, находящийся рядом с германо-швейцарской границей, известен тем, что в конце войны стал перевалочным пунктом, через который золото, награбленное нацистами в разных странах, направлялось в Швейцарию.

Один из цехов предприятия Escher-Wyss. Фото: www.e2a.ch

В гитлеровском государстве компания Escher-Wyss занимала особое место в военно-промышленном комплексе, поскольку на нее была возложена задача создания… ядерного оружия. Это оружие Гитлеру создать не удалось, но некоторые наработки в компании Escher-Wyss были сделаны, они нашли применение в послевоенное время.

После получения высшего технического образования в Швейцарии Клаус под руководством родителя работал на компанию Escher-Wyss. Ему было поручено провести слияние немецкой компании Escher-Wyss и швейцарской компании Sulzer AG. Клаус Шваб решал задачи, связанные с нелегальными поставками компанией Escher-Wyss в Южную Африку компонентов для производства ядерного оружия. Этим он занимался по крайней мере до 1971 года, когда он учредил Всемирный экономический форум (тогда он назывался European Management Forum). Поставки материалов и компонентов для производства ядерного оружия были запрещены по решению ООН.

European Management Forum, 1975 г. Шваб – крайний справа

Не подлежит сомнению, что Клаус Шваб участвовал в их контрабандных поставках компонентов ядерного оружия в ЮАР, но избежал наказания. Поэтому он боится даже упоминать имя своего отца.

А что касается матери Клауса Шваба, то никаких упоминаний о ней до недавних пор не было вообще. Удивительно, но в 2021 году Клаус Шваб впервые публично назвал имена своих родителей. Книга Шваба «Капитализм всех заинтересованных сторон» имеет посвящение родителям: To my parents, Eugen Wilhelm Schwab and Erika Epprecht who taught me firsthand the value of education, collaboration, and the stakeholder principle. Названо имя не только отца, но и матери – Эрика Эппрехт (Erika Epprecht), но это бесстыдная ложь. Эрика Эппрехт – мачеха Клауса Шваба. А его кровная мать – Эмма Гизела Текелиус Шваб (Emma Gisela Tekelius Schwab), в девичестве Килиан (Kilian), первая жена Евгения Вильгельма Шваба. Она была 100-процентной еврейкой. Вскоре после рождения Клауса в Германии усилились гонения на евреев, и мать вынуждена была покинуть страну. 9 декабря 1938 года Эмма Шваб эмигрировала в США под именем Гизела Шваб, оставив грудного ребенка по имени Клаус. Дальнейшая её судьба неизвестна.

Вскоре отец женился вновь. Его супругой и стала та женщина, имя которой обозначено в посвящении Клауса Шваба на его книге, – Эрика Эппрехт. Мачеха Клауса, как отмечает автор публикации «Клаус Шваб и Четвертый рейх», «была крепкой арийкой, приемлемой для нацистов». При этом записей о разводе с Эммой или повторном браке с Эрикой не обнаружено. Возможно, Эрика Эппрехт была не вполне законной мачехой будущего президента Всемирного экономического форума.

У Клауса Шваба есть старший брат, который родился в семье Евгения и Эммы Шваб в 1927 году. Его зовут Ганс Шваб (Hans Schwab). Он себя в отличие от Клауса всегда считал полноценным евреем (еврейство определяется не по отцу, а по матери), от своей матери не отрекался, но и с отцом поддерживал отношения. В Бразилии было создано предприятие, которое вошло в состав Escher-Wyss, им и стал управлять Ганс. Как-то Клаус Шваб проговорился, что Евгений и Эрика Эппрехт в 1960 году посещали Бразилию…

Давосскому форуму — 50 лет. Фото: REUTERS/Denis Balibouse

Автор статьи «Клаус Шваб и Четвертый рейх» пишет: «Клаус Шваб почти никогда не улыбается. Теперь мы знаем почему. Он знает, что он мошенник – цирковой зазывала, выросший с серебряной ложкой во рту, чьему сердцу нечем поделиться с миром».

Такой человек – удобная фигура для тех, кто задумал «Великую перезагрузку». Нет, он не из Ротшильдов. А вот агентом и ставленником Ротшильдов он является несомненно. Об этом я пишу в своей книге «Читая Шваба. Инклюзивный капитализм и Великая перезагрузка. Открытый заговор против человечества» (М.: Книжный мир, 2021).

Заглавное фото: REUTERS/Denis Balibouse

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/24/kto-vy-doktor-shvab-54308.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-vy-doktor-shvab.html

 

24.08.2021 «Статистика летальных исходов от вакцинаций очень похожа на враньё»

 

Европа морочит людям голову больше, чем Америка

Европа продолжает вакцинацию от COVID-19. Европейский союз заявляет, что он «администрирует» процесс прививок. Т.е. он отслеживает результаты вакцинации.

ЕС довольно энергично продвигается в реализации установок Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по охвату населения вакцинами от COVID-19.

Напомню, что в июне на встрече «Большой семерки» в Англии глава ВОЗ заявил, что для победы над пандемией необходимо вакцинировать, по крайней мере, 70% населения планеты. ЕС продемонстрировал большие успехи за летний период.

С 1 июня по 19 августа в Германии процент полностью вакцинированных (по отношению к общей численности населения страны) вырос с 17,2 до 58,6; процент частично вакцинированных (получивших одну дозу) вырос с 44,0 до 63,9.

Во Франции за это же время доля полностью вакцинированных выросла с 17,2 до 54,5%; доля частично вакцинированных — с 39,7 до 69,9%.

В Италии первый показатель вырос с 20,6 до 57,8%; второй показатель — с 39,9 до 68,1%.

По другим странам, входящим в Европейский союз, картина примерно такая же. По крайней мере, по показателю частично вакцинированных ЕС рассчитывает выйти на уровень 70% в начале осени. А по показателю полностью вакцинированных на этот уровень Брюссель рассчитывает выйти к концу осени — началу зимы.

Эта сторона медали, называемой «Вакцинация» очень хорошо освещается в европейских и мировых СМИ. А вот другая сторона этой медали, которую можно назвать «издержки вакцинации», освещается плохо. Под «издержками» я имею в виду не расходы на вакцинацию, а нежелательные для здоровья последствия прививок.

Судя по всему, обязанность «администрирования вакцинаций» в аспекте негативных последствий возложена властями ЕС на фармацевтические компании, препараты которых используются для прививок. В странах Европейского союза используются преимущественно четыре вакцины: Pfizer-BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson-Johnson.

Первая из них является совместным продуктом американской фармацевтической компании Pfizer и немецкой биотехнологической фирмы BioNTech. В Европе в настоящее время этот препарат выступает под названием «Comirnaty». Отчеты по вакцине в EMA представляет немецкая компания (полное ее название: BioNTech Manufacturing GmbH).

Вторая вакцина является продуктом англо-шведской компании AstraZeneca со штаб-квартирой в Лондоне. Торговое название препарата — «Vaxzevria». Хотя ни Англия, ни Швеция на сегодняшний день не являются членами ЕС, лондонский офис AstraZeneca предоставляет в EMA необходимые отчеты об использовании препарата на территории стран ЕС.

Третья вакцина является продуктом американской биотехнологической компании Moderna. У нее есть европейское отделение Moderna Biotech Spain, S.L., которая готовит отчеты для EMA. Торговое название препарата — «SpikeVax».

Четвертая вакцина является продуктом американской фармацевтической компании Johnson-Johnson. Торговое название препарата — «Janssen». Информация в EMA предоставляется партнером американской компании фирмой Janssen-Cilag International NV (зарегистрирована в Бельгии).

После предварительной проверки, проводимой EMA, отчеты по четырем вакцинам размещаются на сайте EMA в разделе EudraVigilance (EV). Обновление информации происходит примерно раз в месяц. 11 августа были обнародованы последние отчеты по четырем вакцинам по состоянию на 29 июля этого года. Предыдущие данные были обнародованы 14 июля по состоянию на 4 июля.

За 25 дней, прошедших между последними двумя «замерами» (14 и 29 июля), общее число примененных для прививок доз четырех вакцин выросло с 377,9 до 449,8 млн. (на 71,9 млн. доз, или на 19,0%).

Абсолютным лидером среди четырех препаратов является вакцина Pfizer-BioNTech (Comirnaty). В начале июля на нее приходилось 73% суммарного количества доз; в конце месяца — 73,4%. На втором месте AstraZeneca (Vaxzevria); при этом ее доля снизилась с 15,5 до 14,7%.

Третье и четвертое места занимали соответственно препараты Moderna (SpikeVax) и Johnson-Johnson (Janssen). Доля первой из них выросла с 9,3 до 9,7%. Доля второй осталась почти неизменной (2,2 и 2,3%).

Приведу некоторые цифры из последних отчетов в виде сводной таблицы.

Источники: COVID-19 vaccine safety update. COMIRNATY BioNTech Manufacturing GmbH

COVID-19 vaccine safety update VAXZEVRIA AstraZeneca AB

COVID-19 vaccine safety update SPIKEVAX Moderna Biotech Spain, S.L.

COVID-19 vaccine safety update COVID-19 VACCINE JANSSEN Janssen-Cilag International NV

Количество побочных последствий по четырем вакцинам на конец июля составило 479.382. На начало месяца (4 июля) этот показатель равнялся 407.248. Таким образом за 25 дней число побочных последствий выросло на 72.134, или на 17,7%.

Среднее число негативных последствий применения препаратов в расчете на 1 миллион доз составило 1065,5. Ниже среднего был показатель по вакцине Pfizer-BioNTech — 741,8. Намного выше среднего был показатель по вакцине AstraZeneca — 2686,6.

У вакцины Moderna он примерно соответствовал среднему уровню (составил 1.121,6). У препарата Johnson-Johnson — 1.492,3.

Общий показатель смертности по четырем вакцинам составил 5738 случаев. Для сравнения: на 4 июля он был равен 5201. Таким образом, за 25 дней от вакцинаций в странах ЕС скончалось 537 человек. Т.е. в июле в среднем после вакцинаций умирало более 20 человек в сутки.

Средний показатель летальности четырех вакцин составил 12,76 смертей в расчете на 1 миллион вколотых доз. Уровень летальности препарата Pfizer-BioNTech примерно соответствовал среднему уровню. Летальность препаратов Moderna и Johnson-Johnson была ниже среднего показателя. А вот вакцина AstraZeneca имела летальность заметно выше среднего уровня.

Можно предположить, что вакцина AstraZeneca как более опасная и по относительному уровню побочных эффектов, и по относительному уровню летальности будет вытесняться с рынка ЕС другими препаратами, преимущественно вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna. Еще в начале года компания AstraZeneca рассчитывала, что она будет доминировать на европейском рынке. Однако уже в марте ряд стран (Дания, Германия, Франция, Италия, Испания и Канада) приостановили вакцинацию препаратом AstraZeneca в виду появления ряда «побочек» (главный побочный эффект — тромбозы). После мартовских бойкотов AstraZeneca постепенно стала уступать европейский рынок американским конкурентам.

Следует обратить внимание на то, что показатели летальности вакцин, которые представлены в системе EudraVigilance, существенно отличаются от аналогичных показателей, которые представлены в информационных системах других стран.

Так, согласно американской системе VAERS, регистрирующей последствия вакцинаций, включая смертные исходы в США, по состоянию на 6 августа число летальных исходов от вакцины Pfizer-BioNTech в стране составило 8.836.

В расчете на 1 млн. доз вакцины летальность препарата Pfizer-BioNTech оказывается равной 45,4.

Опираясь на данные VAERS, мы получаем, что показатель летальности по вакцине Moderna в США на 6 августа был равен 23,2 (количество смертей в расчете на 1 млн. доз). По вакцине Johnson-Johnson — 51,1. По вакцине AstraZeneca в системе VAERS данных нет по той причине, что этот препарат не допущен на американский рынок.

Таким образом, значения летальности вакцины Pfizer-BioNTech, согласно данным VAERS, в 3,7 раза выше, чем значения, полученные на основе данных европейской системы EudraVigilance. По вакцине Moderna — выше в 2,6 раза выше, по вакцине Johnson-Johnson — в 5,5 раза выше.

Специалисты прекрасно знают, что американская система VAERS сильно занижает количество негативных последствий вакцинаций, включая смертные случаи. Вот, например, статья известного американского медика Джозефа Мерколы, которая вышла 2 июля и называется COVID Vaccine Deaths and Injuries Are Secretly Buried («Смерти и увечья, вызванные вакцинами от COVID, находятся под секретом»).

Он считает, что смертность от вакцин против COVID-19, отражаемая в VAERS, занижена на два порядка. То есть в 100 раз. О том, как и во сколько раз американская система VAERS занижает статистику смертности, можно узнать из моей недавней статьи «О масштабах смертности от вакцинации в США — без сокрытия информации».

Смертность от одной и той же вакцины в разных странах не может различаться в разы. И если относительные показатели смертности по вакцинам Pfizer-BioNTech, Moderna и Johnson-Johnson в системе VAERS в разы ниже, чем в системе EudraVigilance, значит европейская система врет еще более беспардонно, чем американская.

На фото: в центре вакцинации в Оейраш, Португалия. (Фото: Pedro Fiuza/ZUMA Press Wire/TASS)

 

https://svpressa.ru/society/article/307603/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-statistika-letalnyx-isxodov-ot-vakcinacij-ochen-poxozha-na-vranyo.html

22.08.2021 Кто опаснее всех для организаторов Великой пандемии

 

Погром медицины

Сегодня мало кто из грамотных людей сомневается в том, что объявленная 11 марта прошлого года Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) пандемия COVID-19 носит искусственный характер. Что «пандемия» – всего лишь вступление в череду всемирных преобразований «Великой перезагрузки» (выражение Клауса Шваба). Понимающие это иронично называют происходящее «Великой пандемией».

У организаторов «Великой пандемии» много оппонентов и противников. В первую очередь это медики, которые показывают, что вирусная эпидемия COVID-19 вполне укладывается в параметры привычной эпидемии сезонного гриппа. И что количество заболевших и умерших от COVID-19 искусственно раздуто в разы. Соответственно, принимаемые властями меры по борьбе с «Великой пандемией» угрожают свободе людей, их здоровью и даже жизни.

Во вторую очередь это смелые и честные юристы и политики. В качестве примера можно назвать американского юриста Роберта Кеннеди-младшего, который с середины 2000-х годов начал борьбу в США против опасных вакцинаций детей.

Наконец, есть очень небольшая группа людей, разоблачающих планы организаторов «Великой пандемии» и первоначально работавших на Большую Фарму. Они наиболее опасны для плана «Великой пандемии», ибо знают кухню изнутри.

Первый такой «перебежчик» – Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), немецкий специалист в области вирусологии и вакцин, доктор наук. Работал в академической науке, сотрудничал с компаниями Большой Фармы по разработке и выпуску вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals). Участвовал в программе Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США), посвятив этому три года. Работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), где был старшим менеджером программы по вакцинам против Эболы. После карьеры в GAVI перешел на работу в Немецкий центр инфекционных исследований (German Center for Infection Research) в Кёльне в качестве главы отдела разработки вакцин.

Герт Ванден Босше. Фото: snopes.com

У Босше стали возникать сомнения в курсе GAVI еще в 2015 году. Он тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 г., были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвовавшим в программе вакцинации против Эболы, но тогда на эту публикацию не обратили внимания.

И вот сенсация! 6 марта 2021 года Герт Ванден Босше опубликовал открытое письмо о вакцинации от коронавируса. Оно озаглавлено «Всем властям, ученым и экспертам всего мира, всем, кого это касается: всему миру». По мнению ученого, использование препаратов от COVID-19 может стать причиной всеобщего снижения иммунитета у людей. Босше предупреждает о возможных долгосрочных последствиях вакцинирования и предлагает немедленно остановить кампанию массовой вакцинации. Нынешние препараты нельзя назвать вакцинами, они не прошли необходимый цикл испытаний. Это экспериментальные препараты, использование которых предполагает жёсткие регламенты. «Циркулирующие мутации вируса, возникающие при пандемии, могут стать причиной для появления значительно более опасных штаммов вируса… Эти мутации также могут иметь толерантность к компонентам нынешних вакцин», – пишет немецкий вирусолог. Он считает, что появление эффекта потери вирусного иммунитета – одна из главных угроз массовой вакцинации. Более того, наибольшую опасность для окружающих со временем будут представлять те, кто прошел вакцинацию: они станут главными источниками инфекций из-за утраты вирусного иммунитета.

Второй «перебежчик» – англичанин Майкл Йидон (Michael Yeadon), бывший главный научный сотрудник и вице-президент исследовательского подразделения Pfizer в Англии. В компании Pfizer он проработал 16 лет в качестве исследователя аллергий и респираторных заболеваний, а также разработчика соответствующих препаратов. Джон Ла Маттина (John La Mattina), бывший президент Pfizer Global Researchand Development, хорошо знавший Йидона, даёт ему следующую характеристику: «Его группа была очень успешной и создала ряд соединений, которые вошли в раннюю клиническую разработку».

Фото: Майкл Йидон. Фото: brighteon.com

В 2011 году Майкл Йидон стал соучредителем биотехнологической фирмы Ziarco, где был разработан препарат Ziarco, известный как ZPL389; он стал «первым в своем классе пероральным препаратом для лечения экземы средней и тяжелой степени». Работая в Ziarco, Йидон как специалист высочайшего класса был консультантом в двух биотехнологических компаниях Бостона – Apellis Pharmaceuticals и Pulmatrix Inc.

Весной прошлого года он стал излагать в социальных сетях некоторые свои взгляды на «пандемию», которые, мягко говоря, не совпадали с позицией ВОЗ, английского министерства здравоохранения и компании Pfizer. Во-первых, он уверенно утверждал, что вирусная инфекция COVID-19 никак не тянет на «пандемию». Во-вторых, он высказывал предположения, что статистика по COVID-19 (заболеваемость и смертность) в Англии многократно завышена. В-третьих, он показывал абсурдность таких мер борьбы с инфекцией, как дистанцирование, самоизоляция и ношение масок. В-четвертых, он называл абсурдным применение ПЦР-тестов. В-пятых, он предполагал, что инфекция COVID-19 подобно сезонному гриппу скоро угаснет. От последнего своего утверждения он вскоре отказался, заменив его на утверждение о том, что инфекция COVID-19 поддерживается в его стране искусственно.

Примечательно, что еще в первой половине прошлого года Майкл Йидон даже поддерживал идею разработки вакцины против COVID-19. Он считал, что каким-то категориям людей с ослабленным здоровьем она может помочь. Однако летом прошлого года он изменил свою точку зрения. Те, кто сегодня пытаются морально уничтожить Майкла Йидона, обвиняют его в непоследовательности, даже сумасбродстве. Я же думаю, что Майклу Йидону к середине прошлого года стало кое-что известно о проектах разработки таких вакцин, как Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca, Johnson & Johnson.

Первый действительно серьезный вызов Йидона прозвучал в конце прошлого года. Он обратился совместно ещё с одним специалистом по вакцинам в Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА) с петицией о том, чтобы прекратить клинические испытания вакцин от COVID-19. По мнению Йидона, в создаваемых вакцинах заложен изначальный дефект: вакцинированным женщинам грозит бесплодие. Однако фармацевтический регулятор Европейского союза проигнорировал предупреждение Йидона и перед новым годом дал добро на использование в ЕС вакцины Pfizer – BioNTech.

Справедливости ради отмечу, что Майкл Йидон не единственный, кто пытался достучаться до фармацевтического регулятора ЕС. В феврале сего года в адрес ЕМА была направлена петиция Urgent Open Letter from Doctors and Scientiststo the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns (Срочное открытое письмо врачей и ученых в адрес Европейского агентства по лекарственным средствам касательно вопросов безопасности вакцин от COVID-19).

Петиция содержит призыв остановить опасную вакцинацию. Обращение, подписанное более чем сотней авторитетнейших ученых-медиков и врачей (из стран Европейского союза, США, Канады, Австралии), было проигнорировано бюрократами ЕМА, как и обращение Майкла Йидона.

Взрыв произошел в феврале, когда Майкл Йидон выступил с публичным обращением: «Беременные женщины: остерегайтесь прививок от COVID». Данное обращение в кратком изложении под названием «Глава отдела исследований Pfizer: вакцина против Covid – это женская стерилизация» разлетелось по социальным сетям. Наблюдатели, отслеживающие статистику вакцинаций, заметили, что в марте в ряде стран темпы вакцинаций упали по сравнению с февралем и приписали это обращению Майкла Йидона. Его внесли в списки самых опасных активистов «антивакса» (движения против вакцинации от COVID). Упоминание об обращении Йидона и краткое изложение обращения можно найти в обширной публикации, которая была опубликована 18 марта агентством «Рейтер». Пубикация агентства называется: A REUTERS SPECIAL REPORT. The ex-Pfizer scientist who became an anti-vax hero (Специальный доклад «Рейтер». Бывший ученый Pfizer, который стал героем антивакса).

В апреле Facebook удалил группу из 120 000 участников, обсуждающих побочные эффекты от вакцины против COVID, в том числе всех цитировавших и поддержавших обращение Йидона.

Сегодня Майкл Йидон почти не доступен для широкой аудитории. Его заблокировали крупнейшие ИТ-компании (Facebook, Microsoft, Apple, Google). В такой же «информационной тюрьме» оказались и тысячи других честных и высокопрофессиональных специалистов в области вирусологии, иммунологии, эпидемиологии, разработки вакцин. До нас голос Майкла Йидона доходит преимущественно в пересказе тех, кто имеет возможность с ним общаться напрямую. Сообщают, что Йидон предупреждает о недопустимости вакцинироваться не только женщинам фертильного возраста, но также детям и подросткам.

В Интернете имеются некоторые видеоматериалы с выступлениями Майкла Йидона. Их подделать и исказить достаточно сложно. Почти всё видео на английском языке. Кое-что из того, что я уловил на слух, корреспондирует с тем, что я читаю в пересказе. Например, я услышал в доступных видеоматериалах, что вакцины на основе мРНК (а это вакцины Pfizer-BioNTech и Moderna) небезопасны, поскольку заставляют организм вакцинированного производить белок-шип вируса, который и вызывает тромбозы. Что для детей шанс умереть от вакцины в 50 раз выше шанса умереть от вируса.

История Герта Вандена Босше и Майкла Йидона – лишь два примера начатого инквизиторами «Великой перезагрузки» под видом «борьбы с пандемией» погрома медицины.

Заглавное фото: REUTERS/Amanda Perobelli

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/20/kto-opasnee-vseh-dlja-organizatorov-velikoj-pandemii-54278.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-opasnee-vsex-dlya-organizatorov-velikoj-pandemii.html

 

21.08.2021 Вирус голода страшнее, чем COVID-19

 

О чем никогда не напишут западные СМИ и зачем им нужна паника вокруг COVID-19

Биг Медиа нас постоянно пугает разными вселенскими катастрофами. Сегодня на первых местах значатся две главные угрозы человечеству: вирус COVID-19 и глобальное потепление на планете. Помню, что в марте прошлого года, когда ВОЗ объявила пандемию COVID-19, чиновники этой организации говорили, что смертность инфицированных вирусом может составить 3,4%.

В пересчете на абсолютные цифры это означало, что нынешняя пандемия по количеству жертв может превзойти известную «испанку» (эпидемия гриппа, которая в 1918-1920 гг. унесла около 50 миллионов человеческих жизней).

На данный момент (середина августа 2021 года), по данным университета Джона Хопкинса, которые подтверждает ВОЗ, общее количество умерших от коронавируса в мире составило 4,34 млн. человек. Я сейчас даже не касаюсь вопроса, насколько этим цифрам можно доверять. Но даже приведенная цифра свидетельствует, что прошлогодние «алармисты» как минимум на порядок завышали ожидаемую смертность от пандемии.

Примечательно, что, давая страшные оценки ожидаемых в будущем смертей от коронавируса (а также от климатического потепления), Биг Медиа и многие чиновники ВОЗ перестали обращать внимание на те смерти, которые происходят «здесь и сейчас». Вот, например, ВОЗ недавно опубликовала оценку избыточной смертности в мире по итогам 2020 года.

Речь идет о превышении показателя смертности в прошлом году по сравнению с показателем позапрошлого года. Избыточная смертность составила 3 миллиона человек. Суммарная смертность от COVID-19 в прошлом году составила 1,8 млн. человек. На нее и списали избыточную смертность прошлого года. Но все равно остается не покрытых указанной причиной 1,2 миллиона человеческих смертей, происхождение которых ВОЗ до сих пор внятно не объяснила.

На самом деле оценка избыточной смертности в 3 миллиона, сделанная ВОЗ, сильно занижает приросты смертности. Есть оценки экспертов, которые называют цифры избыточной смертности 6-8 миллионов. ВОЗ сфокусировала внимание мировой общественности на «пандемии», а все остальное ушло за кадр. А за кадром много чего интересного и страшного.

Лишь очень немногие эксперты обратили внимание на причины избыточной смертности, не связанные с COVID-19. Среди таких причин, пожалуй, на первое место можно поставить нарастающий в мире голод. Поговорим об этой нарастающей угрозе.

Ровно год назад, в августе 2020 г. глава Всемирной продовольственной программы Дэвид Бизли (David M. Beazley) заявил, что голод в мире может достигнуть «библейских масштабов».

Хочу обратить внимание на то, что тема «голода» и «недоедания» — постоянная в повестке дня многих международных организаций. Таких, как ЮНИСЕФ (United Nations Children’s Fund — UNICEF), Всемирная продовольственная программа ООН (United Nations World Food Programme — UNWFP), ФАО (Food and Agriculture Organization — FAO), Международный фонд сельскохозяйственного развития (International Fund for Agricultural Development — IFAD), ВОЗ (World Health Organization – WHO).

Но при этом голод в мире воспринимается преимущественно как проблема социально-экономическая. Такой ключевой аспект проблемы как смертность в результате постоянного голода и недоедания является далеко не центральным. Даже в восприятии ВОЗ.

Заслуживает внимания вопрос статистического освещения проблемы голода в мире. В силу того, что у разных международных организаций нет единых критериев того, что считать «голодом» и «недоеданием», в их статистике существует большой разнобой.

Вот, например, доклад ФАО «Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире 2020». В нем приводятся следующие цифры голодающих и недоедающих в мире (млн. человек; в скобках – доля в общей численности населения мира, %): 2005 г. – 825,6 (12,6); 2014 г. – 628,9 (8,6); 2018 г. – 678,1 (8,9); 2019 г. – 687,8 (8,9); 2020 – 768,0 (9,9).

Как видим, на отрезке времени 2005-2014 гг. наблюдалось и абсолютное, и относительное снижение числа голодающих и недоедающих в мире. А затем начался некоторый рост абсолютного числа.

В 2020 году произошел резкий скачок – численность голодающих и недоедающих выросла более чем на 80 миллионов человек за один год (на 11,6%). А доля их в общей численности населения Земли достигла почти 10%. В докладе ФАО причина этого скачка объясняется почти исключительно локдаунами в экономиках многих стран мира, падением мирового ВВП, потерей людьми работы и доходов.

Встречаются и иные цифры. Вот свежий доклад ООН с предисловием генерального секретаря этой организации Антониу Гутерриша (Antonio Guterres), который называется «Global Report on Food Crises 2020». В нем говорится, что в прошлом году голод поразил в мире 155 млн. человек в 55 странах и юрисдикциях.

Прирост за год числа голодных примерно на 20 миллионов (на 14,8%). Это люди, которые, как отмечается в докладе, находятся в состоянии «кризиса или даже хуже того» (Crisis or worse). Распределение этого контингента по регионам следующее (млн. чел.): Африка – 97,9; Средний Восток – 24,9; Южная Азия – 15,6; Центральная Америка – 11,8; Восточная Европа – 0,6.

Приведенные из двух источников цифры числа голодных в мире сильно разнятся: соответственно 768 млн. и 155 млн. человек (в 2020 году). Различие почти пятикратное. Вероятно, речь о разных градациях голода. Цифра 155 млн. человек отражает количество тех, кто действительно находится в критическом положении и может в любой момент умереть.

А вот еще одна цифра. Уже упомянутый Дэвид Бизли, глава Всемирной продовольственной программы ООН, выступая в декабре 2020 года на специальной сессии Генассамблеи организации заявил, что число голодающих в мире по итогам года удвоилось и достигло 270 млн. человек.

Хотя оценки масштабов голода в мире сильно разнятся, однако все источники подтверждают, что в прошлом году происходил резкий скачок числа людей, лишенных необходимого для поддержания жизни и здоровья питания. Смертность от голода уже нарастает.

И тут возникает очень важный вопрос: статистика числа голодающих имеется (хотя и очень разноречивая), а есть ли статистика умирающих от голода? Ни одна международная организация, как выясняется, такой статистики не имеет. Нет ее даже у ВОЗ. И чиновники ВОЗ объясняют это очень просто: как мы можем учитывать смертность от голода, если нет медицинских диагнозов «скончался от голода»?

Да, человек умер от недоедания, но диагноз ему поставят какой-нибудь иной. А в той же Африке, где со здравоохранением и врачами плохо, могут вообще не поставить никакого диагноза. И даже смерть не зарегистрировать. Одним словом, ни методологии, ни механизмом учета умерших от голода на сегодняшний день нет. А раз нет статистики по умершим от голода, то и проблемы нет. Это вам не статистика по заболеваемости и смертности от коронавируса (или с коронавирусом).

В этом случае каждый человек под «прицелом» всяких медицинских надзоров. Даже в Африке наладили статистику заболевших и умерших от COVID-19. А вот наладить учет умерших с диагнозом «умер от голода» почему-то чиновникам из ВОЗ и других специализированных органов ООН в голову не приходит.

Потребность в статистике смертности от голода высока. И многие исследователи, не дожидаясь появления официальной статистики, делают собственные экспертные оценки. Наиболее детальным и масштабным на сегодняшний день является следующее исследование: «Результаты исследования глобальных последствий болезней, 2017» («Global Burden of Disease Study 2017 (GBD 2017) Results»). Исследование проводилось Институтом медицинских измерений и оценок (Institute for Health Metrics and Evaluation — IHME), США (Сиэтл).

В работе приводятся показатели смертности от голода в расчете на 100 тысяч человек населения по миру, отдельным регионам, большей части стран и юрисдикций. Данные на две даты – 1990 и 2017 гг. В целом по миру показатель смертности от голода в 1990 году равнялся 8,99. В 2017 году он уже снизился до 3,32.

Очень заметный прогресс в снижении относительного уровня смертности от голода за 28 лет. По группе экономически развитых стран показатели составляли соответственно 0,51 и 0,45. А по экономически наиболее отсталым странам — соответственно 30,54 и 8,82.

Как видим, по наиболее бедным странам прогресс в деле борьбы с голодной смертью был особенно впечатляющим. Сразу отмечу, что показатели смертности от голода в данном исследовании сильно занижены. Если отталкиваться от показателя смертности по миру 3,32 (число умерших от голода в мире в 2017 году), то мы получим абсолютную величину умерших в мире от голода, равную 249,3 тысяч человек.

Авторы исследования не раскрывают методологию расчета показателя смертности от голода, но очевидно, что показатели сильно (многократно) занижены. Об этом можно судить, сравнивая исследование IHME с другими экспертными оценками. Между тем, исследование IHME все равно полезно, т.к. оно помогает сравнивать отдельные страны по уровням смертности. Выделить страны с высокой, средней и низкой смертностью от голода.

В группе стран с наибольшей относительной смертностью оказались такие страны, как Мадагаскар (57,41); Эритрея (33,12); ЦАР (33,24); Южный Судан (27,16); Зимбабве (25,52) Бурунди (25,35); Мали (23,16); Сомали (22,79); Чад (20,22); Гвинея (19,26); Сьерра Леоне (18,39) Гватемала (18,27); Демократическая Республика Конго (17,30); Буркина Фасо (17,28); Кения (15,74); Руанда (14,30) и т.д. Как видим, почти все «рекордсмены» — африканские страны.

А вот значения показателя в странах с большим населением: Китай – 0,62; Индия – 2,12; Бразилия – 3,23; Индонезия – 8,37; Мексика – 5,09.

Оказывается, в странах «Большой семерки» также имела место смертность от голода. Вот данные: США – 0,69; Канада – 0,33; Япония – 0,26; Франция – 1,29; Германия – 0,12; Италия – 0,12; Великобритания – 0,07. Как видим, в группе самых экономически развитых стран разброс очень большой: показатель по Франции более чем в 18 раз превышает показатель по Великобритании. Также следует обратить внимание на то, что показатель смертности от голода в США выше, чем в Китае.

В группе европейских стран, которые принято считать наиболее «благополучными», оказывается также имеется смертность от голода: Швейцария – 0,20; Дания – 0,26; Швеция – 0,30; Норвегия – 0,32; Люксембург – 0,40; Бельгия – 0,68. Получается, что у некоторых европейских «образцов благополучия» относительный уровень смертности от голода выше, чем, скажем, у Кубы (0,27).

По миру имеется немало стран, у которых относительная смертность от голода ниже, чем в «благополучных» странах Европы. Наиболее благополучными в плане низкой смертности от голода являются Австрия, Словения, Греция, Кувейт, Сингапур. У них показатель равняется 0,01.

На фоне всех «благополучных» стран очень благополучно выглядит и Россия с показателем, равным всего 0,11. Кстати, и большинство стран, которые образовались на месте СССР, несмотря на их серьезнейшие социально-экономические проблемы, относительная смертность от голода остается на удивительно низких уровнях: Беларусь – 0,12; Армения – 0,04; Молдавия — 0,02; Узбекистан – 0,03; Киргизстан – 0,15 и т.д. Из государств на постсоветском пространстве наиболее высокий уровень у Казахстана – 0,35.

Но это данные, отражающие ситуацию, которая была в мире четыре года назад. Резкое увеличение числа голодающих в мире неизбежно должно привести к росту коэффициентов смертности от голода в мире и в отдельных странах. На сегодняшний день имеются лишь отдельные фрагментарные оценки по прошлому и нынешнему году.

Вот, например, международная неправительственная организация Oxfam в прошлом месяце обнародовала доклад «The hunger virus multiplies: deadly recipe of conflict, Covid-19 and climate accelerate world hunger» («Вирус голода размножается: смертельный рецепт конфликта, Covid-19 и климат ускоряют голод в мире»).

В документе говорится, что каждую минуту от голода и недоедания умирают 11 человек. Это больше, чем темпы смертности от COVID-19, которые составляют около 7 человек в минуту. Вывод очевиден: акценты ВОЗ и разных ведомств неправомерно смещены от голода как главной угрозы в сторону вируса.

На блоге «Mercy Corps» в статье о голоде приводятся следующие данные: ежегодно от голода и недоедания в мире умирает 9 миллионов человек (оценка на 2017 год). Это больше, чем от малярии, туберкулеза и СПИДа вместе взятых. От голода умирает каждые десять секунд один ребенок. В целом голод убивает каждый год 3,1 миллиона детей. Примерно половина всех смертей детей в возрасте до 5 лет – результат голода.

В начале октября прошлого года Дэвид Бизли, глава UNWFP, заявил, что уже с начала 2020 года в мире от голода скончалось 7 млн. человек. Вероятно, по итогам всего прошлого года смертность от голода составила 9-10 миллионов.

На сайте «The World Counts» установлен счетчик умерших от голода в мире. На середину августа он показывал, что с начала года в мире число летальных исходов от голода составило 5,62 млн. На этот момент число умерших от коронавируса в мире с начала года, согласно официальным данным, составило 2,53 млн. Если сравнить две цифры, то приходим к выводу, что смертность от голода в этом году на середину августа в 2,22 раза превышала смертность от «пандемии».

Уже не раз упоминавшийся Дэвид Бизли (глава UNWFP) неоднократно заявлял, что для спасения людей, голодающих по всему миру, надо найти всего около 5 миллиардов долларов. Увы, вопрос о такой помощи не ставится в практической плоскости на встречах в верхах и в международных финансовых организациях. Они озабочены другим: им надо найти 100 миллиардов долларов для оказания развивающимся странам помощи в проведении всеобщей вакцинации.

 

https://russtrat.ru/analytics/19-avgusta-2021-0034-5612

http://reosh.ru/valentin-katasonov-virus-goloda-strashnee-chem-covid-19.html

 

20.08.2021 В 2020 году от голода в мире скончалось в 5,5 раза больше людей, чем от COVID-19

 

Вирус голода размножается

Не знаю почему, но Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая отвечает за статистику смертности в мире, до сих пор нигде не опубликовала цифру общего числа умерших на нашей планете в прошлом году. Впрочем, цифру эту нетрудно получить на основе данных той же ВОЗ.

По итогам 2019 года число смертей в мире составило 55,4 млн. В середине текущего года ВОЗ сообщила, что в 2020 году избыточная смертность в мире была равна 3,0 млн. человек. Следовательно, в 2020 году в мире умерло 58,4 млн. человек. В 2020 году в мире с диагнозом COVID-19, по сведениям той же ВОЗ, скончалось 1,8 млн. человек; следовательно, на смерти по этой причине пришлось 3,08% всех летальных исходов.

ВОЗ обыкновенно к середине следующего года дает оценочную картину смертности в мире за отчетный год в разбивке по основным причинам. Сейчас почему-то медлит… У меня есть подозрение, что ВОЗ не спешит с публикацией статистики общей смертности в мире в 2020 году, поскольку у людей может возникнуть вопрос: от чего умерли остальные 97 процентов людей в прошлом году?

В 2019 году, по данным ВОЗ, на 10 основных причин смерти пришлось 55% из 55,4 миллиона смертей во всем мире. Основные причины смерти в мире, отсортированные по общему числу потерянных жизней, связаны с тремя широкими темами: сердечно-сосудистые (ишемическая болезнь сердца, инсульт), респираторные (хроническая обструктивная болезнь легких, инфекции нижних дыхательных путей) и состояние новорожденных, включая асфиксию и родовые травмы, неонатальный сепсис и инфекции, а также осложнения при преждевременных родах. На первом месте стоит ишемическая болезнь – 8,9 млн., или 16% смертей. Инсульт и хроническая обструктивная болезнь легких являются второй и третьей основными причинами смерти, на которые приходится примерно 11% и 6 % случаев от общего числа смертей соответственно. Смертность от десятой из названных причин (осложнения при преждевременных родах) была оценена в 1,3 млн. (2,3%). Смертность от рака трахеи, бронхов и легких оказалась на шестом месте, составив 1,8 миллиона случаев. Т.е. столько же, сколько было смертных исходов с диагнозом COVID-19 в 2020 году. Можно предположить, что в картине мировой смертности по итогам 2020 года COVID-19, скорее всего, будет занимать шестую или седьмую строчки, выше окажутся многие традиционные болезни из топ-10.

Есть у ВОЗ статистика смертности и от таких причин, которые напрямую болезнями не обусловлены. Это смерти в результате дорожно-транспортных происшествий (1,3 млн. чел.) и самоубийства (0,7 млн. чел.). Также по данным ВОЗ, от последствий употребления табака ежегодно гибнет более 8 миллионов человек.

Следует обратить внимание на одну удивительную особенность статистики смертности ВОЗ и других международных организаций. В ней нет такой позиции, как «смерть по причине голода». При этом статистика по количеству голодающих в мире достаточно обширна. Соответствующие цифры регулярно представляют многие международные организации: ФАО (Foodand Agriculture Organization, FAO); Всемирная продовольственная программа ООН (United Nations World Food Programme, UNWFP), Международный фонд сельскохозяйственного развития (International Fundfor Agricultural Development, IFAD), ВОЗ (World Health Organization, WHO); ЮНИСЕФ (United Nations Children’s Fund, UNICEF).

Цифры очень разные. Возьмем, к примеру, доклад ФАО «Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире 2020». В нем приводятся следующие цифры голодающих и недоедающих в мире (млн. человек; в скобках – доля в общей численности населения мира, %): 2005 г. – 825,6 (12,6); 2014 г. – 628,9 (8,6); 2018 г. – 678,1 (8,9); 2019 г. – 687,8 (8,9); 2020 – 768,0 (9,9). Как видим, в 2020 году численность голодающих и недоедающих резко выросла – более чем на 80 миллионов человек за один год (на 11,6%). А доля их в общей численности населения Земли достигла почти 10%. В докладе ФАО причина этого скачка объясняется почти исключительно локдаунами в экономиках многих стран мира, падением мирового ВВП, потерей людьми работы и доходов.

А вот доклад ООН Global Report on Food Crises 2020. В нем говорится, что в прошлом году голод поразил в мире 155 млн. человек в 55 странах и юрисдикциях. Прирост за год числа голодных примерно на 20 миллионов (на 14,8%). Это люди, которые, как отмечается в докладе, находятся в состоянии «кризиса или даже хуже того» (crisis or worse). Распределение этого контингента по регионам следующее (млн. чел.): Африка – 97,9; Ближний Восток – 24,9; Южная Азия – 15,6; Центральная Америка – 11,8; Восточная Европа – 0,6.

Приведённые из двух источников цифры числа голодных в мире сильно разнятся: соответственно 768 млн. и 155 млн. человек (в 2020 году). Различие почти пятикратное. Вероятно, речь о разных градациях голода. Можно предположить, что цифра 155 млн. человек отражает количество тех, кто действительно находится в критическом положении и может в любой момент умереть.

В ООН и ее специализированных органах голод в мире воспринимается преимущественно как проблема социально-экономическая. Такой ключевой аспект проблемы как смертность в результате постоянного голода везде обсуждается, но количественно почти не измеряется. Впрочем, все-таки некоторые оценки делались. Согласно данным UNICEF, которая ссылается на оценки специализированного медицинского журнала The Lancet, недоедание является причиной примерно 45% всех летальных случаев у детей до пяти лет. Каждый год от голода умирают около 3,1 млн. мальчиков и девочек в возрасте до шести лет.

Некоторые количественные оценки смертности от голода стала называть Всемирная продовольственная программа ООН (WFP). Эта организация была основана в 1961 году как орган по продовольственной помощи в системе ООН. WFP поставляет ежегодно в порядке помощи продовольствия на 3-4 млн. тонн примерно в десятки наиболее бедных стран мира. Наверное, WFP более тесно, чем другие международные организации в системе ООН, взаимодействует со странами, охваченными голодом. И лучше других представляет истинные масштабы голода и смертности от голода. «По оценкам, каждый год от голода и его последствий умирает больше людей, чем от малярии, туберкулеза и ВИЧ/СПИД. Голод – крупнейший в мире риск для здоровья», – заявил Ральф Зюдоф (Ralf Südhoff), один из чиновников WFP.

Глава WFP Дэвид Бизли (David M. Beazley) в апреле 2020 года предупредил, что объявленная ВОЗ «пандемия» может стать триггером беспрецедентного роста голодающих в мире: «Если мы не подготовимся и не начнем действовать сейчас, то мы можем столкнуться с голодом библейских масштабов через несколько месяцев». Год назад, 21 августа 2020 г., Дэвид Бизли в интервью ТАСС вновь повторил, что голод в мире может достигнуть «библейских масштабов»: «Все данные, которые у нас есть, включая прогноз WFP о росте на 80% числа людей, испытывающих недостаток в продовольствии, со 140 млн до пандемии до 270 млн уже до конца этого года, указывают на настоящую катастрофу. Мы оказались перед риском голода библейских масштабов». Итак, Дэвид Бизли предсказал, что масштабы голода в течение 2020 года увеличатся почти в два раза. По данным WFP, в Латинской Америке число голодающих вырастет на 269%, в Восточной и Центральной Азии — на 135%, в Южной Африке — до 90%. В декабре 2020 года, выступая на специальной сессии Генассамблеи организации, Дэвид Бизли подтвердил, что число голодающих в мире по итогам года удвоилось и достигло 270 млн. человек

Примечательно еще одно заявлениеБизли, сделанное в начале октября прошлого года. Он сообщил, что, по оценкам WFP, с начала 2020 года по итогам трех кварталов в мире от голода скончалось 7 млн. человек. Отталкиваясь от этой цифры, можно предположить, что по итогам всего прошлого года смертность от голода составила 9-10 миллионов. Итак, в начале прошлого года число голодающих в мире, по оценкам WFP, было 140 млн., в конце года – 270 млн. человек. Среднее значение за прошлый год – 205 миллионов. Можем прикинуть, что смертность среди голодающих оказалась равной почти 5%. Умирал в прошлом году примерно каждый двадцатый из голодающих. Согласно последним имеющимся данным WFP, в апреле 2021 года в состоянии голода находились уже 296 миллионов человек (на 111 миллионов человек больше, чем в апреле 2020 года).

Даже если предположить, что число голодающих в мире удастся заморозить на уровне апреля 2021 года, все равно среднегодовое значение числа голодающих в мире в 2020 году составит более 280 млн. человек. Применив наш коэффициент смертности, мы получим, что по итогам 2021 года может уйти из жизни по причине голода 14 миллионов человек. Однако это еще не худший сценарий. Поскольку ООН и другие международные организации крайне вяло реагируют на призывы исполнительного директора WFP Дэвида Бизли к богатым странам оказать срочную продовольственную помощь самым бедным и самым голодающим странам. В середине прошлого года он обратился к ООН и наиболее богатым странам-членам ООН собрать в срочном порядке 5 миллиардов долларов для оказания продовольственной помощи странам третьего мира в течение второй половины 2020 года. Деньги не были собраны, масштабы голода продолжали нарастать.

И в этом году продовольственная помощь не входит в повестку дня богатых стран. У них приоритетной задачей является проведение массовой вакцинации в странах третьего мира. Сами развивающиеся страны не в состоянии изыскать необходимые средства. На встрече G7 в Англии в июне этого года была названа цифра в 100 млрд. долл. Столько богатым странам надо собрать денег, чтобы оказать развивающимся странам гуманитарную помощь в деле всеобщей вакцинации. Учитывая более чем странные приоритеты «богатого Севера» (борьба с климатическим потеплением и всеобщая вакцинация), можно предположить, что спасать «бедный Юг» от голода он не собирается. А потому не исключаю, что число голодающих к концу года может перевалить за 300 миллионов человек. И моя оценка умерших от голода (14 миллионов) окажется слишком консервативной.

А теперь еще раз сравним смертность от голода со смертностью с диагнозом COVID-19 в прошлом году. Первый показатель, как я отметил выше, можно оценить в диапазоне 9-10 миллионов. Второй показатель, по данным ВОЗ, составил 1,8 млн. человек. Получается, что смертность от голода в прошлом году была больше смертности людей с диагнозом COVID-19 в 5-5,5 раза.

P.S. Известная международная неправительственная организация Oxfam в прошлом месяце обнародовала доклад The hunger virus multiplies: deadly recipe of conflict, Covid-19 and climate accelerate world hunger (Вирус голода размножается: смертельный рецепт конфликта, Covid-19 и климат ускоряют голод в мире). В документе говорится, что каждую минуту в мире от голода и недоедания умирают 11 человек. Это больше, чем темпы смертности от COVID-19 (около 7 человек в минуту). Разрыв в показателях смертности от голода и от Covid-19 меньше, чем в моих расчетах. Однако вывод доклада совпадает с моим заключением: вирус голода опаснее, чем COVID-19.

Фото: REUTERS/Temilade Adelaja

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/18/v-2020-ot-goloda-v-mire-skonchalos-v-5-5-raza-bolshe-ludej-chem-ot-covid-19-54265.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-2020-godu-ot-goloda-v-mire-skonchalos-v-55-raza-bolshe-lyudej-chem-ot-covid-19.html

 

19.08.2021 Маски и мировое шоу

 

Профессор Катасонов: как ВОЗ организовала «научное обоснование» ношения повязок

Помню, в советское время было такое выражение: «продажная девка империализма». Оно применялось во времена Н.С. Хрущева в отношении некоторых новых направлений в науке (кибернетика, генетика и др.), которые, с точки зрения советского партийно-государственного руководства, были «лженаукой».

Но сегодня, когда мы наблюдаем всеобщий психоз под названием «Великая пандемия» (имеется в виде вирусная инфекция COVID-19), мне почему-то на память опять приходит это уже подзабытое: «продажная девка». Но служит она не империализму, а тем, кто организовал этот психоз и рассчитывает с его помощью достичь нужных результатов.

Происходящая на наших глазах радикальная перестройка всех сторон жизни общества и человека («Великая перезагрузка», как ее назвал президент ВЭФ Клаус Шваб) осуществляется якобы исключительно на основе рекомендаций… науки. Ничего личного, только наука — компас в светлое будущее (Шваб его назвал «инклюзивным капитализмом»).

Увы, в эпоху всевластия денег вся наука уже давно превратилась в «продажную девку», обслуживающую «хозяев денег». Любое желание «хозяев денег», любой их план и проект получают быстрое и «глубокое» «научное обоснование». Об этом перерождении науки я подробно говорю в своей книге: «Лжепророки последних времен: дарвинизм и наука как религия» (М.: «Кислород», 2017).

Медицинская «наука» в этом отношении исключением не является. Причем она даже не рядовая «продажная девка», а особо опасная. Говорят, что «дьявол прячется в мелочах».

Сейчас я расскажу об одной такой «мелочи», которая привела к последствиям глобального масштаба. Под глобальными последствиями я имею в виду то, что сотни миллионов и даже миллиарды людей на планете одели по команде маски. Якобы для защиты от коронавируса и для предупреждения дальнейшего его распространения. Команда последовала от властей стран, которые, в свою очередь, получили команду от Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Мы живем во времена «новояза», о котором писал Джордж Оруэлл в романе «1984». В бытовом и политическом обороте появляются новые слова, которые для правильного понимания событий и обстановки следовало бы переводить на старый понятный язык.

Так, ВОЗ выдает странам «рекомендации»: при переводе на понятный язык это означает «команды», «приказы», «директивы». Их неисполнение чревато серьезными последствиями, например, санкциями против страны. Эти «рекомендации», как нам сообщает ВОЗ, вырабатываются, в свою очередь, на основе «научных заключений». Последние при переводе на понятный язык означают нередко обман и фальсификации, упакованные в наукообразную «обертку». Под такой «оберткой» я имею в виду следующее.

Во-первых, особый птичий язык «научных» текстов, не понятный простым смертным и прикрывающий истинный смысл «рекомендаций».

Во-вторых, тексты таких «научных заключений» «благословляются» рецензентами, имеющими громкие титулы (профессор, доктор медицинских наук, иногда даже лауреат Нобелевской премии по медицине). Впрочем, все больше случаев, когда «титулованные» просто ставят свои подписи в качестве авторов «научных заключений», даже их не читая.

В-третьих, такие «научные» тексты размещаются в журналах для «избранных» (т.е. авторов, лояльных ВОЗ); простым смертным (т.е. честным, независимым медикам) в такие издания доступ закрыт.

«Биг Медиа» всячески пытается представить взаимоотношения медицинской «науки» и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) следующим образом: «наука» делает «открытия» и формулирует «заключения», а ВОЗ их принимает во внимание и воплощает в свои «рекомендации».

На самом деле все наоборот: не собака (наука) крутит хвостом (ВОЗ), а хвост (ВОЗ) крутит собакой (наукой).

ВОЗ получает деньги и заказы от Фонда Билла и Мелинды Гейтс. Затем эти деньги и заказы передаются «титулованным» в обмен на их подписи. Создана организованная преступная группировка (ОПГ) вселенских масштабов. Итак, покажу это на примере пресловутых масок, в кои сегодня сумели «обуть» чуть ли не половину человечества.

Как известно, ВОЗ еще весной прошлого года разослала по всему «рекомендации» о необходимости массового применения масок. Далеко не все страны исполнили (по крайней мере, в полной мере) эту «рекомендацию». В ряде стран авторитетные медики выступили с сомнениями и даже возражениями по поводу «рекомендации». Были такие сомнения и возражения и в России.

Так, в мае прошлого года заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Первого МГМУ имени Сеченова, академик РАН Виталий Зверев выступил против абсурдного требования властей одеть всем перчатки и маски. Также поставил под сомнение целесообразность дезинфекции улиц различными препаратами.

Что касается масок, то он заявил, что они могут быть даже опасными для здоровья: «И через два часа [маска]превращается из средства защиты в средство распространения инфекции: у нас кроме коронавируса масса всего другого в воздухе — бактерии, грибы, которые на маске оседают и потом могут вас заразить. Да и бабушки, например, не будут покупать новые маски, будут одной пользоваться все время».

Таких сомнений и возражений по поводу «рекомендации» ВОЗ о ношении масок со стороны авторитетных медиков по всему миру было тысячи и тысячи.

ВОЗ поспешила усилить свою «рекомендацию» по маскам, заказав где-то в апреле-мае прошлого года исследование эффективности масок. Исследование было оперативно проведено, его результаты были опубликованы в июне 2020 года в одном из самых авторитетных медицинских журналов The Lancet.

Полное название материала: Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis («Физическое дистанцирование, маски для лица и защита глаз для предотвращения передачи SARS-CoV-2 и COVID-19 от человека к человеку: систематический обзор и метаанализ»)

Авторы материала — целый коллектив авторитетов из разных стран, где-то около сотни профессоров, докторов и всяких иных «почетных». Примечательно, что материал представляет собой не описание результата какого-то специального самостоятельного исследования. Это была компиляция множества уже имевшихся на тот момент публикаций. Всего 29 исследований.

Для меня, человека, далекого от медицины, конечно, текст материала был очень тяжелым. И тем не менее бросается в глаза его эклектичность и неряшливость материала, все «склеено» наспех, разные части не особенно между собой «бьются». Многие заключения и формулировки сконструированы по схеме: «с одной стороны; с другой стороны». Типа: «Казнить нельзя миловать».

Чиновники ВОЗ выбрали из материала то, что им надо было. И по всем странам разослали новый циркуляр со ссылкой на журнал The Lancet: мол, при использовании масок риск заражения вирусом SARS-CoV-2 и COVID-19 снижается якобы на 80% (забегая вперед, отмечу, что подобного утверждения в чистом виде в первоисточнике нет). Следовательно, никаких сомнений в том, что масочный режим надо сохранить и даже усилить, нет. Указанная публикация в The Lancet стала истиной в последней инстанции, окончательным и не подлежащим ревизии аргументом в пользу масочной диктатуры в мире.

Как всегда, в мире нашлось немало профессионалов, хорошо понимающих «птичий язык» «авторитетных медиков» и раскрывших истинное содержание упомянутой публикации журнала The Lancet. Так вот, эти профессионалы дерзнули провести ревизию статьи и выяснилось следующее. Краткие результаты ревизии таковы:

1. Из 29 исследований, проанализированных в публикации Lancet, семь исследований являются неопубликованными и не прошедшими необходимую экспертную оценку. Соответственно, по правилам ВОЗ, они не могут использоваться в качестве руководства клинической практики.

2. Из 29 исследований, рассмотренных в обзоре, только четыре посвящены вирусу SARS-CoV-2 (то, что в СМИ принято называть «COVID-19»); остальные 25 исследований посвящены вирусу SARS-1 или вирусу MERS, оба из которых имеют совершенно другие характеристики передачи (передаются почти исключительно тяжелобольными в условиях госпитализации).

3. Из четырех исследований, относящихся к вирусу SARS-CoV-2, два неверно истолкованы авторами мета-исследования Lancet; одно исследование неубедительно; одно посвящено респираторам N95 (FFP2), а отнюдь не тем медицинским или тканевым маскам (тем, которые власти называют «средством защиты от COVID-19»).

4. Из 29 публикаций обзора лишь три касаются оценки эффективности масок в условиях нахождения человека за пределами лечебных (медицинских учреждений), в так называемой «общественной среде» (на улице, в магазинах и иных публичных местах).

5. При ближайшем рассмотрении оказалось, что все-таки одно из них касается использования масок в «медицинской среде», одно исследование основано на ненадежных источниках (результаты телефонных опросов), одно не показало пользы от ношения масок в «общественной среде». Наконец, самое главное, ни одно из упомянутых трех исследований не относится к случаю SARS-CoV-2.

6. Сами авторы обзора в Lancet признают, что обоснованность тезиса о способности масок защищать человека от вирусной инфекции (в том числе от вируса SARS-CoV-2) в «общественной среде» «низкая». Во всех включенных в обзор исследованиях выводы сделана на основе обычных «наблюдений».

7. Ни одна из 29 публикаций не является результатом так называемых рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Метод РКИ чаще всего используется в медицине (иногда в социологии). Это исследование на основе эксперимента, целью которого является уменьшение определённых источников систематической ошибки при проверке эффективности новых методов лечения или профилактики заболеваний. Это достигается путем случайного распределения субъектов в две или более группы, с различным отношением к ним, а затем сравнения их результатов.

Одна группа — экспериментальная группа — оценивает вмешательство, в то время как другая — обычно называемая контрольной группой — имеет кардинальное отличие, такое как отсутствие вмешательства или использование плацебо.

Эффективность лечения или профилактики оценивается путем сравнения экспериментальной группы с контрольной. Итак, авторы обзора журнала Lancet умудрились на многих страницах пофилософствовать по поводу масок, обойдясь без привычного и понятного медикам метода РКИ. Но даже ни в одном из 29 включенных в статью исследований также нет даже намека на РКИ.

Вот и приехали! Возникает цепь нарастающего обмана.

На первой стадии около ста медицинских авторитетов ставят свои подписи под «научным обзором», размещенном в авторитетном академическом журнале Lancet. Конечно, ученые откровенно не врали. Они схалтурили. Впрочем, грань между враньем и халтурой очень условная. Схалтурили, потому что никаких внятных рекомендаций по маскам они не сформулировали.

Как мне кажется, если бы ученые были до конца честными и последовательными, они должны были сказать следующее: содержащиеся в обзоре 29 исследований ответа на вопрос о масках не дают. И что такое исследование должно быть проведено для того, чтобы поставить все точки над «и». Но такого вывода сделано не было. Это ложь первого уровня.

На второй стадии ВОЗ подхватывает исследование. И потрясая им, и указывая на подписи около сотни мировых авторитетов медицины, издает свои «рекомендации»: «Всех поголовно „обуть“ в маски!». «Так сказала наука!» Это производная лжи второго уровня. Или ложь в квадрате.

На третьей стадии «рекомендацию» ВОЗ подхватывают власти почти всех стран мира и издают свои постановления: «Всех поголовно „обуть“ в маски!». «Так сказала ВОЗ!» Это производная лжи третьего уровня. Или ложь в кубе.

Ложь множится в геометрической прогрессии. Она распространяется по миру подобной цепной реакции, не встречая почти никакого сопротивления.

Нет, конечно, отдельные попытки остановить этот вал предпринимались и предпринимаются. Даже многие чиновники ВОЗ, как выясняется, не готовы были поддержать новую и окончательную «рекомендацию» об обязательном и поголовном ношении масок.

12 июля прошлого года медицинский корреспондент BBC Newsnight Дебора Коэн (Deborah Cohen) написала в Твиттере: «Из различных источников нам сообщили, что комитет ВОЗ, рассматривающий доказательства, не поддерживал маски, но рекомендовал их из-за политического лоббирования». В ответ на наш запрос ВОЗ не стала отрицать этого».

Примечательно, что в декабре прошлого года ВОЗ даже издала циркуляр, в котором предупредила о различных «побочных эффектах» ношения масок. Например, таких как затрудненное дыхание и сыпь на коже.

Но указанный циркуляр ВОЗ почему-то остался почти незамеченным. Страны запустили машину поголовного «обувания» своих граждан в маски, не допуская никаких масочных послаблений. Чиновники решили быть «святее Папы Римского». Т.е. поддерживать даже более жесткий масочный режим, чем это вытекает из циркуляров ВОЗ.

Один из тех, кто еще год назад внимательно проанализировал ложь о масках на этапе ее зарождения (т.е. публикацию в журнале Lancet), — профессор эпидемиологии Университета Торонто Питер Джуэни (Peter Jueni). Он назвал исследование ВОЗ «методологически ошибочным» и «по существу бесполезным».

Въедливые аналитики, используя официальную статистику заболеваемости коронавирусом в разных странах и на разных территориях, умудрялись делать неприятные для организаторов «Великой пандемии» выводы: маски не помогают бороться с вирусом. А часто даже повышают заболеваемость.

Вот, например, в августе прошлого года были обнародованы следующие наблюдения по США. В американском штате Канзас в 90 округах, где не разрешено использование масок, уровень заражения коронавирусом ниже, чем в 15 округах, где действуют запреты на использование масок. Чтобы скрыть этот факт, министерство здравоохранения Канзаса попыталось манипулировать официальной статистикой и представлением данных.

Самое удивительное, что уже после публикации заказанного ВОЗ обзора по маскам медиками в ряде стран были проведены независимые исследования оценки эффективности масок как средства защиты от вируса. Их было несколько. Причем это были полноценные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ).

Особенно следует выделить исследование медиков Дании, краткое описание которого было обнародовано в октябре 2020 года. Исследование длилось примерно полгода (стартовало в апреле 2020 г.), в эксперименте участвовало шесть тысяч человек.

Хеннинг Бундгаард (Henning Bundgaard), профессор и главный врач Королевского госпиталя (Rigshospitalet), один из руководителей исследования по его завершении с удовлетворением заявил: «Это крупнейшее в мире исследование такого рода, и ожидается, что оно станет важным фактором при принятии нормативных решений, касающихся использования масок».

Материалы исследования были разосланы в три наиболее авторитетных медицинских журнала — The Lancet, The New England Journal of Medicine и в журнал Американской Медицинской Ассоциации (the American Medical Association’s journal — JAMA). Указанные журналы отказались публиковать данные РКИ, полученные датскими учеными в результате полноценных экспериментов. Причина очевидна: исследование не выявило какой-либо эффективности масок как средства защиты от вируса.

Есть и другие способы поддержания атмосферы лжи касательно масок. Некоторых ученых с их «нестандартными» взглядами на маски просто банят (или, как сейчас говорят, «выпиливают») в электронных изданиях.

А вот мнение английского медика доктора Клэр Крейг (Clare Craig), которая внимательно следит за темой масок в условиях пандемии коронавируса. Она написала в Твиттере: «Сейчас мы находимся в атмосфере полномасштабной охоты на ведьм. Наука, которая по определению требует дебатов, не может существовать в этой среде» Она права: в этой среде наука превращается в «продажную девку».

P.S. Тем, кто хоть на какое-то время желает задуматься о феномене маски в сегодняшней жизни, рекомендую познакомиться с работой известного английского медика Вернона Коулмана (Vernon Coleman), который уже полвека борется с разными мистификациями и обманами в сфере медицинской науки. Его имя хорошо известно не только в Англии, но и всем мире.

Работа Коулмана называется «Доказательство того, что лицевая маска создает больше вреда, чем пользы» (Proof That Face Masks Do More Harm Than Good). Кстати, в интернете имеется перевод этой работы на русский язык под названием «111 доказательств того, что от масок больше вреда, чем пользы».

Приведу заключительные слова Вернона Коулмана из этой работы: «Нет абсолютно никаких научных причин для ношения масок ни при каких обстоятельствах. Мистификация COVID-19 — это тест на IQ (показатель уровня интеллекта — В.К.). Любой, кто носит маску после изучения доказательств, явно провалил тест».

Фото: Darryl Dyck/The Canadian Press via ZUMA Press/TASS

 

https://svpressa.ru/blogs/article/306873/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-maski-i-mirovoe-shou.html
 

18.08.2021 «Пандемия» и смертность

 

Избыточная смертность растёт. Некоторые цифры

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/15/pandemia-i-smertnost-54245.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-pandemiya-i-smertnost.html

 

17.08.2021 В Британии решились на массовый медицинский эксперимент над детьми

 

Правительство намерено вакцинировать всё население независимо от возраста и без учёта серьёзных побочных реакций

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/12/v-britanii-reshilis-na-massovyj-medicinskij-eksperiment-nad-detmi-54224.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-v-britanii-reshilis-na-massovyj-medicinskij-eksperiment-nad-detmi.html

 

16.08.2021 Коронавирус: Так сколько же людей в мире умирает от вакцинаций?

 

Какая степень риска от прививок

Не надо доказывать, что сегодня тема вакцинации от COVID-19 — ключевая в мировых СМИ. А в рамках этой темы один из ключевых вопросов, который волнует всех (начиная от президентов государств и кончая рядовыми гражданами): существует ли риск умереть после прививки? В мире на сегодняшний день, уже по крайней мере, одну дозу получил каждый четвертый житель планеты (данные ВОЗ). Неужели не было летальных исходов?

Как это не удивительно, но и ВОЗ, и государственные органы здравоохранения, и ведущие мировые СМИ предпочитают обходить стороной этот ключевой вопрос. И это понятно: ВОЗ поставила государствам задачу охватить вакцинацией 80% населения. Любое упоминание о летальных исходах и даже риске летальных исходов может сорвать эту всемирную кампанию.

Многие экономически развитые страны стараются сохранить внешнее приличие. Государственные органы здравоохранения и регуляторы рынка фармацевтических препаратов сегодня ввели понятие: «Администрирование прививок от COVID-19».

Имеется в виду, что за каждым человеком, получившим прививку, ведется последующее наблюдение и фиксируются любые побочные эффекты от вакцинации. Вплоть до летального исхода. Для некоторых стран «администрирование прививок» — дело новое и не очень понятное. Для других, вроде бы привычное.

Оказывается, в ряде стран Запада еще задолго до нынешней «пандемии COVID-19» были созданы информационные системы отслеживания возможных негативных последствий применения медицинских препаратов. Они представляют собой базы данных по обработке и накоплению первичной информации. Первичные данные направляются в систему медицинскими учреждениями, врачами и гражданами. Никаких жестких обязанностей посылать сведения о всех «негативных» случаях на медицинские учреждения, врачей и граждан не возлагается. Дело добровольное.

Поэтому многие скептически относятся к той информации, которая имеется в базах данных. Некоторые эксперты полагают, что в таких системах фиксируется лишь один из 100 случаев. Но это лучше, чем ничего. Даже из этой ограниченной информации можно порой «выжать» какие-то интересные выводы.

В США это Система отчетности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System — VAERS). VAERS была создана в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю за качеством продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration — FDA).

В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency- EMA). Свою активную деятельность система EV начала разворачивать с 1995 года.

В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency — MHRA).

В Канаде действует Канадская система отслеживания негативных последствий иммунизации (Canadian Adverse Events Following Immunization Surveillance System — CAEFISS).

В Австралии подобные функции возложены на Австралийскую администрацию лекарственных средств (Therapeutic Goods Administratioin — TGA).

На сайтах перечисленных выше информационных систем представлен такой показатель, как общее количество всех сообщений об отклонениях. Сообщения классифицируются по разным признакам. Детализация очень сильно варьирует. Во всех системах фиксируются случаи летальных исходов. Иногда первоначальные данные впоследствии корректируются. Как сообщается на сайтах, корректировки производятся после дополнительных расследований. На некоторых сайтах общей цифры умерших не приводится, данные разбросаны по разным разделам, поэтому требуется время для того, чтобы получить итоговые значения.

Приведу некоторые цифры по американской системе VAERS. Последние данные — по состоянию на 30 июля 2021 года. Всего зафиксировано 545.338 случаев возникновения в США последствий вакцинации от COVID-19. Не опасных случаев («Not Serious») — 219.562. Следовательно, остальные случаи (325.776) следует считать опасными. А это почти 60% всех случаев.

Тут очень много разных видов опасных случаев, вплоть до прерывания беременности и выкидышей. Выделяется такая позиция, как «Смерть» («Death»). Летальных исходов — 12.366. Также имеется позиция «Угроза жизни» («Life Threatening») — 12.193. Вероятно, часть вакцинированных из указанной позиции со временем перейдет в группу «Смерть».

На 30 июля 2021 года в США количество вакцинированных (включая тех, кто получил хотя бы одну дозу) составило 190,51 млн. человек. Число зафиксированных отклонений составило 0,29% от общего количества полностью или частично вакцинированных. Иначе говоря, на каждый миллион вакцинированных приходится 2900 так или иначе пострадавших от прививки.

Нетрудно подсчитать, что в расчете на один миллион получивших прививку граждан США пришлось примерно 65 человек умерших. Для сравнения скажу, что ежегодно смертность от сезонного гриппа в среднем по миру составляет от 50 до 100 человек на один миллион жителей планеты.

А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1.509.266. В том числе число тяжелых случаев равнялось 753.657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15.472.

Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1.470

В Канаде по состоянию на 30 июля этого года в систему CAEFISS поступило 11.471 сообщений о негативных последствиях вакцинаций, причем 2.849 сообщений касались серьезных случаев. 167 случаев — сообщения о летальном исходе вакцинации

Конечно, в некоторых странах власти вынуждены признавать в ряде случаев факты смертельных исходов после вакцинации. Но это не делается системно, а лишь время от времени. Чаще всего тогда, когда скрыть смерти не удается. Но полной картины нет.

В качестве примеров таких «чрезвычайных» сообщений можно привести Австрию. 20 апреля Федеральное ведомство по безопасности в сфере здравоохранения в докладе за отчетный период с 27 декабря 2020 года по 16 апреля 2021 года сообщило, что число летальных случаев после прививки против коронавируса в Австрии достигло 74. «Федеральному ведомству по безопасности в сфере здравоохранения было сообщено о 74 смертельных случаях, близких по времени к прививке от COVID-19 (64 — BioNTech-Pfizer, 4 — Moderna, 6 — AstraZeneca)», — отмечается в докладе.

Весьма странным и двусмысленным было выступление в конце 28 июля главы Минздрава Болгарии Стойчо Кацарова. Он заявил, что в результате ошибок, допущенных в Болгарии при организации прививочной кампании от коронавирусной инфекции, погибло около 10 тыс. человек. До конца так и не стало понятно, каковы причины гибели этих десяти тысяч. С одной стороны, министр говорил о том, что в стране была затяжка в начале вакцинации, и она привела к гибели тех, кого можно было спасти с помощью прививок.

С другой стороны, он ругал вакцину британско-шведской компании AstraZeneca (которую первоначально выбрала Болгария), назвав ее некачественной. Надо понимать, что часть погибших в Болгарии были списаны на эту вакцину.

Я сейчас не затрагиваю вопрос о том, что официальным данным о побочных последствиях и смертях от вакцин многие эксперты не доверяют. Считая их заниженными в разы или даже на порядок. Меня лично впечатляют цифры даже официальных данных.

Общее количество летальных исходов от вакцинации против COVID-19 в США, ЕС, Великобритании и Канаде на июнь-июль этого года составило 29.475 человек. И все это за какие-то полгода активной кампании вакцинации. Для сравнения: США потеряли в ходе войны во Вьетнаме 58 тысяч человек (убитые, скончавшиеся от ран и пропавшие без вести). Но я замечу, что это потери за период, равный примерно восьми годам (с 1965 по 1973 гг.). Можно также сравнивать нынешнюю вакцинацию с теми вакцинациями, которые проводились в ХХ веке. Тогда тоже были случаи летальных исходов, но они измерялись единицами. А если счет переходил на десятки, то вакцинацию останавливали.

Между прочим, система VAERS дает статистику смертности и по основным видам вакцин, которые применяются в США — PFIZER/BIONTECH, MODERNA и JOHNSON& JOHNSON. Мы можем рассчитать относительный уровень смертности по указанным препаратам.

Табл. 1. Данные по использованию и смертности основных видов вакцин в США по состоянию на 23 июля 2021 г.

Количество прививок (миллион доз)

Количество зарегистрированных летальных исходов после прививок

Количество летальных исходов в расчете на 1 миллион доз

Источник: COVID Vaccine Data.

Примечательно, что коэффициент смертности по трем основным видам вакцин, применяемых в США, постепенно растет. Я, в частности, проводил оценку коэффициента смертности вакцин по состоянию на 9 июля и получил следующие результаты (количество летальных исходов в расчете на 1 миллион доз): Pfizer/BioNTech — 39,77; Moderna — 21,69; Johnson & Johnson — 46,12. Как видим, коэффициенты смертности по вакцинам за две недели (с 9 по 23 июля) подросли. Особенно по вакцине Pfizer/BioNTech .

Кстати, следовало бы напомнить, что в начале этого года на РФПИ (Российский фонд прямых инвестиций) была возложена миссия продвижения вакцины «Спутник V» в мире. Для этого Фонд создал официальный Twitter-аккаунт, на нем стала размещаться информация об указанном препарате.

В публикации на этом аккаунте в апреле было сообщено, что специалисты изучили общедоступные данные 13 медицинских регуляторов (США, Франция, Германия, Великобритания, Норвегия, Австрия, Италия, Индия, Аргентина, Бразилия, Чили, Дания и Россия).

Был проведен сравнительный анализ вакцин, используемых в указанных странах. По результатам исследования выяснилось, что по количеству смертей, приходящихся на 1 млн. введенных доз вакцин, российский «Спутник V» — самый безопасный препарат, если его сравнивать с мировыми лидерами продаж — Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.

По состояния на 19 апреля средний показатель смертности после вакцинации, по данным авторов исследования, по отдельным препаратам был следующим (число летальных исходов в расчете на 1 миллион доз вакцин): Pfizer/BioNTech — 39,4; Moderna — 20,2; AstraZeneca — 12,8; Johnson & Johnson — 7,5; «Спутник V» — 2,0.

Видно, что данные исследования, опубликованные в апреле, по вакцинам Pfizer/BioNTech и Moderna не сильно отличаются от тех цифр, которые приведены в табл. 1. Что касается вакцины Johnson & Johnson, то цифры апрельские и июльские сильно рознятся. Дело в том, что в апреле вакцина Johnson & Johnson только-только стала поступать на рынок и не успела проявить себя в полной мере. Сегодня она по летальности обошла даже вакцину Pfizer/BioNTech.

Обратим внимание на то, что летальность «Спутника V» на фоне западных вакцин низкая, но не нулевая. В этом смысле вызывает удивление заявление министра здравоохранения России Михаила Мурашко, который в конце июня сообщил, что не знает ни одного случая смерти от вакцины «Спутник V».

 Фото: AP/TASS

 

https://svpressa.ru/society/article/306598/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-koronavirus-tak-skolko-zhe-lyudej-v-mire-umiraet-ot-vakcinacij.html

 

15.08.2021 Смертельные вакцины компании Pfizer под видом гуманитарной помощи

 

О коэффициенте летальности вакцины Pfizer/BioNTech

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/09/smertelnye-vakciny-kompanii-pfizer-pod-vidom-gumanitarnoj-pomoschi-54202.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-smertelnye-vakciny-kompanii-pfizer-pod-vidom-gumanitarnoj-pomoshhi.html

 

14.08.2021 Мировые медицинские авторитеты и мировая инквизиция

 

«Всеобщая вакцинация – огромная ошибка!»

Я уже писал об английском медике Верноне Коулмане, который несколько десятилетий в своих книгах и публичных выступлениях предупреждал миллионы людей о рисках, возникающих при соприкосновении граждан с системой здравоохранения и фармацевтическими компаниями. Для медицинских учреждений и производителей лекарств человек превращается в средство обогащения. Такой системе нужен не здоровый, а больной человек. Коулман жестко критикует тотальную вакцинацию от COVID-19.

Такие борцы есть и в других странах. А в этом году списки оппозиционеров официальной медицине и Биг Фарме пополнились новыми именами, некоторые из них очень известны в медицинском мире.

Эндрю Кауфман

Эндрю Кауфман (Dr. Andrew Kaufman), доктор медицины и сертифицированный судебный психиатр из США считает: «Пандемия коронавируса не является настоящей медицинской пандемией и доказательств пандемии не существует. Вакцины не являются эффективными против COVID-19. Вдобавок не существует ясного определения этого заболевания, нет доказательств, которые бы свидетельствовали, что COVID-19 является причиной недомогания. Дополнительной смертности в связи с новым заболеванием нет, а значит никакой вакцинации не требуется».

Хилд Де Смет (Hilde De Smet), доктор медицины из Бельгии, заявляет: «Новая вакцина от COVID-19 является небезопасной, пандемии не существует. Люди будут подопытными кроликами, и мы можем получить значительные побочные эффекты».

Доктор медицины Нилс Фоссе (Dr. Nils Fosse) из Норвегии говорит: «Вакцина от COVID-19 является небезопасной и неэффективной. Это новая технология, она использовалась лишь на нескольких тысячах людей. Уровень смертности в Норвегии не отличается от нормальных показателей».

Элизабет Эванс

Доктор Элизабет Эванс (Dr. Elizabeth Evans) из Великобритании, соучредитель альянса «Свободная медицина Великобритании» (UK Medical Freedom): «Вакцины от COVID-19 не являются безопасными и эффективными. Технология слишком неизвестная и потому небезопасная». По инициативе доктора Эванс было подготовлено «Открытое письмо по вопросам медицинской безопасности и этики касательно вакцинации от COVID-19 детей». Письмо было адресовано исполнительному директору MHRA (Управление по контролю лекарственных препаратов и товаров по защите здоровья) доктору Джуну Рэйну (Dr June Raine). В письме содержались предупреждения о пагубных последствиях вакцинации детей и призыв немедленно остановить её. Под обращением – подписи более пятидесяти специалистов.

Кэрри Мадей (Carrie Madej), врач из США: «Не существует никакой мировой пандемии COVID-19, Тесты ПЦР не были предназначены для выявления заболевания. Вакцина слишком экспериментальная. Пандемия не существует».

Петр Рубас (Piotr Rubas), врач из Польши, работает терапевтом в Германии: «Вакцина должна пройти испытания, почему я должен подвергать себя опасности вакцинирования неизвестной вакциной от болезни, смертность в результате которой не превышает показателей смертности от сезонного гриппа».

На каждое подобное выступление в печати или в Интернете появлялись десятки опровержений, но настолько примитивных и похожих, что сначала у меня возникло подозрение, что организаторы / бенефициары кампании вакцинации покупают за гроши не очень образованных людей, которые пишут под копирку «опровержения». Однако сейчас я склоняюсь к тому, что это делают роботы.

Это даже не цензура. Скорее, инквизиция. Критиков вакцинации пытаются уничтожить морально, называя их «сумасшедшими», «фальсификаторами», «конспирологами». Почти все несогласные призывают к открытым и честным дискуссиям по вопросам COVID-19 и вакцинации. Призывают к тому, чтобы ВОЗ и национальные ведомства здравоохранения при принятии решений о карантинах и вакцинациях опирались на мнения не только чиновников, но и экспертного сообщества. Увы, ни ВОЗ, ни государственные ведомства призывам не внимают.

Герт Ванден Босше

Вакцинная инквизиция не щадит никого. В марте на пути мировых вакцинаторов встала такая авторитетная фигура, как Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche). Для ВОЗ и Биг Фармы заявления Босше явились шоком: там были уверены, что Босше «свой». Это немецкий специалист в области вирусологии и вакцин, доктор наук. Поработав в академической науке, Босше стал сотрудничать с компаниями Биг Фарма по разработке и выпуску вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals). Потом перешел в команду программы Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс в Сиэтле (США). Работал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), где был старшим менеджером программы по вакцинам против Эболы. После GAVI Босше перешел на работу в Немецкий центр инфекционных исследований (German Center for Infection Research) в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин.

Как сейчас ясно, у Босше стали возникать сомнения в правильности курсе GAVI еще в 2015 году. Он тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, которая использовалась в испытаниях кольцевой вакцинации в Гвинее. Его критический научный анализ и отчет о данных, опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 г., были разосланы всем международным органам здравоохранения и регулирующим органам, участвующим в программе вакцинации против Эболы. Тогда на самостоятельность Босше как учёного не обратили внимания, его сомнения не вышли за пределы очень узкого круга специалистов.

И вот сенсация! 6 марта сего года Герт Ванден Босше публикует открытое письмо о разворачивающейся в мире вакцинации от коронавируса. Письмо озаглавлено: «Всем властям, ученым и экспертам всего мира, всем, кого это касается: всему миру». По мнению ученого, использование препаратов от COVID-19 может стать причиной глобального снижения иммунитета у людей. Босше предупреждает о возможных долгосрочных последствиях, которые будут иметь вакцины против коронавируса, и предлагает немедленно остановить кампанию массовой вакцинации. Босше отмечает, что он не является принципиальным противником вакцин, но массовое применение препаратов в качестве средства профилактики опасно. К тому же современные препараты нельзя назвать вакцинами – они не прошли необходимый цикл испытаний. Это экспериментальные препараты, использование которых предполагает жёсткие регламенты. Использование таких препаратов опасно во время вирусной пандемии. «Циркулирующие мутации вируса, возникающие при пандемии, могут стать причиной для появления значительно более опасных штаммов вируса… Эти мутации также могут иметь толерантность к компонентам нынешних вакцин», – отмечает немецкий вирусолог.

Появление эффекта потери вирусного иммунитета, утверждает Босше, является одной из главных угроз массовой вакцинации. И наибольшую опасность для окружающих со временем будут представлять именно те, кто прошел вакцинацию: они станут главными источниками инфекций из-за утраты вирусного иммунитета.

Доктор Вернон Коулман, был приятно удивлен открытым письмом Босше. Оказывается, работа немецкого медика с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, с рядом компаний Биг Фарма, с GAVI не лишили его способности думать и смело высказываться по профессиональным вопросам. «Доктор Босше указал, что вакцины, которые используются в настоящее время, не подходят для борьбы с этой вирусной инфекцией», – говорит Коулман. В своем видео «Вакцины против Covid-19 являются оружием массового уничтожения и могут уничтожить человечество» Коулман повторяет основные тезисы немецкого специалиста

Ещё одной неожиданностью для организаторов всеобщей вакцинации стало заявление французского вирусолога Люка Монтанье (Luc Antoine Montagnier). Трудно найти более титулованного противника вакцинации. Доктор наук, член Французской академии, лауреат Нобелевской премии по медицине. Еще в прошлом году Люк Монтанье заявил, что вирус имеет искусственное происхождение. «Это работа молекулярных биологов, – заявляет вирусолог. – С какой целью – неясно… Моя работа – представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему».

Настоящей бомбой стало интервью французского вирусолога, данное 18 мая американской общественной организации RAIR Foundation USA. Сразу отмечу, что это интервью банят. Некоторое время с ним можно было ознакомиться через видео-лекции Сергея Кургиняна о вакцинации, но в конце июня и эти лекции были заблокированы.

Зато в Интернете появилось бойкие рассуждения о том, что Нобелевский лауреат, оказывается, «не дружит с наукой», что он – настоящий «конспиролог», что заявления Монтанье – «фейки». Однако знакомая продукция роботов лишь повышает интерес к тому, что говорит Монтанье. Хотя «зачистка» Монтанье производится намного более основательно, чем «зачистка» многих других противников и критиков вакцинации, я успел захватить всё интервью целиком, сделав стенографические записи некоторых его фрагментов.

Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдёт в учебники. Он подтвердил слова корреспондента RAIR Foundation USA о том, что, по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривая, показывающая новые инфекции, резко пошла вверх, вместе со смертями». «Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путем отбора, при помощи антител, в результате вакцинации», – сказал вирусолог.

Несколько недель назад профессор Монтанье дал новое 11-минутное интервью, в котором он крайне резко высказался об идее всеобщей вакцинации. «Всеобщая вакцинация – огромная ошибка. Это ошибка научная и ошибка медицинская, если можно так выразиться. То, что происходит, совершенно немыслимо, и ведь однажды за это придется ответить. Именно вакцинация подстегивает создание новых штаммов вируса. Китайский вирус сталкивается с антителами, созданными вакциной, и у него есть два пути: либо погибнуть, либо искать, как обойти вакцину. Новые штаммы – это ответ вируса на вакцинацию. Можно проследить по стране, как совпадают волна вакцинации и волна смертности. Я отслеживаю случаи, когда люди сделали прививку и тем не менее заболели. И я собираюсь доказать, что этот вирус со своей способностью к мутациям устоит перед вакцинацией», – заявил Монтанье.

Ролики с новым интервью сразу блокировали, но они появляются вновь и вновь. Интервью Монтанье дал по-французски, а вскоре в англоязычной прессе стали появляться «цитаты» из него, не имеющие ничего общего с оригиналом. Затем, согласно канонам современной инквизиции, они стали опровергаться роботами как «абсурдные». Причём «оппоненты» Нобелевского лауреата намекают на почтенный возраст Монтанье – 88 лет (мол, выжил старик из ума). Я слушал его выступления. И думаю, ни один из его анонимных «оппонентов» не решится вступить в очный спор с Монтанье, человеком в полном умственном здравии, обладающим колоссальным научным багажом.

Фото: Люк Монтанье, lanmedia.fr

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/05/mirovye-medicinskie-avtoritety-i-mirovaja-inkvizicia-54178.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mirovye-medicinskie-avtoritety-i-mirovaya-inkviziciya.html

 

11.08.2021 Что есть в открытых источниках.

 

 

Валентин Катасонов
В США система VAERS сообщает о нескольких тысячах смертных случаев среди вакцинированных. Можно ли доверять этим данным и какие выводы мы можем сделать - эти и другие вопросы.

Ведущий: Александр Люлька.

Радио АВРОРА

 

13.08.2021 Большой бизнес на людях: за тридцать лет рынок вакцин вырос в 50 раз - до 50 млрд долларов

 

Глобальную вакцинацию поручено провести уголовным преступникам

Роберта Кеннеди младшего особенно представлять не надо. Но если все-таки кому-то это имя не о чем не говорит, то я сообщу краткую информацию о нем. Роберт Фрэнсис Кеннеди-младший (Robert F. Kennedy Jr.) родился в 1954 году. Американский адвокат и радиоведущий, известный как экологический активист и один из главных в США противников нынешней кампании прививок от COVID-19.

Роберт Кеннеди — член семьи Кеннеди, сын Роберта Фрэнсиса Кеннеди, 64-го Генерального прокурора США (1961-1964), сенатора от штата Нью-Йорк, убитого в 1968 году после победы на праймериз (выборы президента США). Он также племянник президента США Джона Фицджеральда Кеннеди, убитого в Далласе 22 ноября 1963 года.

Еще в середине нулевых годов стал активно выступать против массовых антивирусных прививок. Его активность на этом фронте резко усилилась в прошлом году, когда была объявлена пандемия COVID-19.

С 2016 года он возглавляет основанную им самим некоммерческую организацию Children’s Health Defense – CHD («Защита детского здоровья»). CHD сконцентрировалась на вопросах вакцинации детей. Организация стала доводить до широкой аудитории малоизвестные факты относительно того, что усилившиеся в последние годы эпидемии хронических детских заболеваний обусловлены, прежде всего, вакцинными прививками. Особое внимание было уделено препарату «тиомерсал», который, по мнению независимых специалистов, порождал детский аутизм.

В 2014 году Кеннеди выпустил книгу под названием Thimerosal: Let the Science Speak («Тиомерсал: пусть говорит наука»), где в систематизированном виде изложил свои аргументы о необходимости срочно запретить указанный препарат. В апреле 2015 года Кеннеди содействовал выходу фильма Trace Amounts («Следы количества»). В нем раскрывалась связь между заболеваниями аутизмом и ртутью, содержащейся в вакцине.

Кеннеди вакцинацию препаратом тиомерсал называл «холокостом». 15 февраля 2017 года Кеннеди совместно с известным актером Робертом Де Ниро (Robert Anthony De Niro) провел пресс-конференцию и предложил денежную премию в 100 тысяч долларов тому, кто сможет предоставить доказательства, что вакцины с консервантами на основе ртути в ныне используемых дозах безопасны. Как и ожидалось, соискателей на получение премии не нашлось.

Как только Дональд Трамп приступил в январе 2017 года к исполнению своих обязанностей Президента США, он предложил Роберту Кеннеди занять должность председателя некоей федеральной комиссии по безопасности вакцин. Кеннеди воспользовался этим предложением и передал в администрацию президента материалы, раскрывающие негативные последствия вакцин, особенно тиомерсала.

Уже первые попытки Роберта Кеннеди запретить или ограничить использование ряда вакцин через администрацию Трампа натолкнулись на бешеное противодействие Биг Фармы и ее лоббистов, в том числе в среде американских медиков, давно уже работающих на фармацевтический бизнес. По каким-то причинам Дональд Трамп утратил интерес к деятельности федеральной комиссии по вакцинам. Комиссия умерла, не успев родиться.

На Роберта Кеннеди стали оказывать сильное давление не только Биг Фарма и ее лоббисты, но, как это ни странно, и члены семьи Кеннеди. Его сестра Кейтлин Кеннеди-Таунсенд, брат Джозеф Патрик Кеннеди II и племянница Мэйв Кеннеди-Маккин весной 2019 года опубликовали в Politico открытое письмо, осуждающее анти-вакцинную активность Роберта Кеннеди-младшего. Авторы письма считают, что их родственник разрушает американскую систему здравоохранения, которую Джон Кеннеди и другие известные представители клана Кеннеди создавали.

Когда в 2020 году началась пандемия COVID-19, Роберт Кеннеди в своей критике вышел за рамки темы вакцин. Он назвал так называемую «пандемию» заговором против Америки и всего человечества. Он стал одной из наиболее авторитетных в мире фигур, которые разоблачали планы искусственно раздутого психоза вокруг нового вируса. Он стал известен во многих странах мира, его популярность в электронных СМИ и социальных сетях стала стремительно расти.

Соответственно, Роберт Кеннеди попал под прицел тех, кто контролирует информационное пространство – ИТ-компании Силиконовой долины (Большая Цифра), которые действуют заодно с Биг Фармой.

В 2021 году действующая под эгидой Большой Цифры организация Center for Countering Digital Hate — CCDH («Центр противодействия цифровой ненависти») включила Роберта Кеннеди в число «Дюжины дезинформаторов» — двенадцати самых влиятельных активистов, от которых в сумме исходило 65% всей анти-прививочной информации, распространяемой через социальные сети. Наконец, в феврале 2021 года Кеннеди был заблокирован «цифровой инквизицией» в социальной сети Instagram за распространение якобы дезинформации о пандемии COVID-19.

Тем не менее, Роберт Кеннеди находит различные каналы для того, чтобы обличать Биг Фарму и раскрывать истинные цели так называемой «пандемии» и «Великой перезагрузки». В том числе это открытые письма и живые выступления перед большими аудиториями.

Так, в марте 2021 года Кеннеди направил открытое письмо новому президенту США Джо Байдену. В нем он призывает президента остановить массовую вакцинацию Америки, обращает внимание на то, что вакцины от COVID-19 «причиняют травмы и смерть». Об этом свидетельствуют даже общедоступные данные из системы отчетности по побочным реакциям на вакцины (Vaccine Adverse Event Reporting System — VAERS).

В письме отмечается, что система VAERS является несовершенной и скрывает истинные масштабы негативных последствий вакцинации. В письме содержится призыв к Байдену навести порядок с учетом «издержек» (в том числе летальных исходов) вакцинаций в системе VAERS.

Кеннеди выступает не только перед американскими аудиториями, но также в Европе. Особенно резонансным было его выступление 29 августа 2020 года на многотысячном митинге в Берлине. В своей прошлогодней речи он выступил против организованной во многих странах слежки за гражданами под предлогом медицинского контроля в условиях пандемии, также обратил внимание на угрозу всеобщей вакцинации, которую готовят Билл Гейтс и ВОЗ. Также выступил против 5G.

Почти в каждом втором своем выступлении Роберт Кеннеди обращает внимание на то, что ВОЗ – не обычная международная организация, имеющая статус специализированного органа ООН, а «частная лавочка», финансируемая Фондом Билла и Мелинды Гейтс, раздающая указания национальным государствам. Через ВОЗ Билл Гейтс уже сумел реализовать целый ряд проектов вакцинации в странах третьего мира, причем последствия оказались ужасающими.

По мнению Роберта Кеннеди, вакцина против полиомиелита, созданная Фондом Гейтса, вызвала эпидемии полиомиелита во всем мире в местах, где это заболевание не наблюдалось в течение десятилетий. Кеннеди сказал, что 70% случаев полиомиелита на Земле сегодня происходят от вакцины Гейтса.

Кеннеди иронично замечает: «Я думаю, что у Гейтса хорошие намерения, так же как у миссионеров, которые принесли оспу индейцам, были хорошие намерения. Я думаю, он считает, что он каким-то образом божественно предназначен нести спасение миру с помощью технологий».

Билл Гейтс не только несет смерть многим странам, он также один из главных инициаторов проекта вживления чипов миллиардам людей планеты через прививочные уколы.

Еще одним объектом жесткой критики Кеннеди является Энтони Фаучи, который уже при президенте Трампе стал главным организатором вакцинации в США со стороны медицины. Сегодня, при Джо Байдене, он обрел еще большую власть в качестве медицинского советника президента. Кеннеди обвинил Фаучи в тесных связях с Биг Фармой. В частности, с компанией Moderna, получившей добро на реализацию своей вакцины. Вакцина Moderna сегодня в Америке и во всем мире делит первое и второе места с вакциной Pfizer.

Угроза здоровью и жизни людей исходит не только от более чем сомнительных вакцин против COVID-19, но также от тех технологий, которые навязывают человечеству компании Большой Цифры (Big Digit). Мало того, что такие компании с помощью своих цифровых технологий участвуют в продвижении смертоносных вакцин и блокируют всяческую критику вакцин. Они совместно с Биг Фармой разрабатывают и реализуют совместный проект всеобщей чипизации населения через вакцинацию. И достраивают электронный концлагерь, куда будут помещены чипированные.

Важным элементом конструкции этого концлагеря являются вышки 5G. Это не просто элементы коммуникационных систем и систем наблюдения за людьми. Как постоянно подчеркивает Роберт Кеннеди, генерируемые 5G излучения вызывают рак, нарушения ДНК и «проникают через гематоэнцефалический барьер».

Одним из ключевых аргументов, которые выдвигает Роберт Кеннеди против вакцин, используемых в США для массовых прививок, является следующий: вакцинацию нельзя доверять преступникам. Он постоянно напоминает судебные истории американских компаний Биг Фармы. Примерно двадцать лет назад Биг Фарма США нащупала «золотую жилу» в виде вакцин.

Роберт Кеннеди напоминает: «В 1986 году Конгресс, наводненный деньгами от фармацевтики (за последние 20 лет фармацевтическая промышленность была номером один как по взносам в политические кампании, так и по лоббированию расходов на законодателей), принял закон, предоставляющий производителям вакцин полный иммунитет от ответственности за травмы (или смертельные случаи), вызванные вакцинами.

Последовавшая за этим «золотая лихорадка» фармацевтических компаний увеличила количество рекомендуемых прививок с двенадцати прививок от пяти вакцин в 1986 году до 54 прививок от 13 вакцин сегодня. Побочная линия стоимостью в миллиард долларов превратилась в гиганта индустрии вакцин с оборотом в 50 миллиардов долларов».

Хотя автоматического возмещения ущербов от вакцин уже не предусматривалось, пострадавшие американцы стали требовать таких возмещений через суды, даже несмотря на затяжные и сложные процедуры рассмотрений исков.

Роберт Кеннеди отмечает: “Это вовсе не гипотетично, что вакцины вызывают осложнения. На самом деле эти осложнения не редки. Вакцинные суды выплатили 4 миллиарда долларов жертвам вакцинации за последние 30 лет, причем само же Министерство здравоохранения и социальных служб признаёт, что через этот суд проходит менее 1% людей, получивших прививочные осложнения”.

Роберт Кеннеди называет четырех самых крупных производителей вакцин в Америке (еще до того, как началась «пандемия» коронавируса): Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck. Он как юрист говорит, что каждая из них является серийным преступником-рецидивистом.

Только за последние 10 лет эти компании выплатили 35 миллиардов долларов в виде уголовных штрафов за убытки, за обман врачей и ученых, за подтасовку научных данных, за умышленное убийство сотен тысяч американцев. «Если они это делают при производстве других своих продуктов, то, где гарантия, что они не делают это с вакцинами?” – отмечает эксперт.

Действующие в одном тандеме с Биг Фармой компании Big Media и Big Digit постоянно блокируют Роберта Кеннеди и всячески его демонизируют. Однако если внимательно прислушаться к тому, что он говорит, то выясняется, что позицию этого активиста беспардонным образом извращают. Он не является противником вакцин как таковых. Он выступает против той вакцинации, которую организовали Билл Гейтс, Энтони Фаучи и стоящие за ними силы. Роберт Кеннеди против вакцинации, целью которой является обогащение Биг Фармы и убийство людей.

 

https://russtrat.ru/analytics/5-avgusta-2021-0010-5339

http://reosh.ru/valentin-katasonov-bolshoj-biznes-na-lyudyax-za-tridcat-let-rynok-vakcin-vyros-v-50-raz-do-50-mlrd-dollarov.html

 

12.08.2021 «Мы живём в эпоху открытого заговора, и это не конспирология»

 

В 2022 году исполнится 100 лет с выхода в свет книги Освальда Шпенглера «Закат Европы». О том, насколько сбылись «пророчества» писателя, речь пойдет на ютуб-канале «Книжный мир»

 

https://www.youtube.com/watch?v=q5yrE-hkvZo

http://reosh.ru/valentin-katasonov-my-zhivyom-v-epoxu-otkrytogo-zagovora-i-eto-ne-konspirologiya.html

 

11.08.2021 Вернон Коулман: правда о вакцинации

 

В русле «Великой перезагрузки»

Сегодня темой № 1 всех СМИ является вакцинация от COVID-19. С каждым днем понятнее тенденция: публикации в пользу вакцинации захватывают всё информационное пространство, а публикации против вакцинации или выражающие сомнения на её счёт отодвигаются на периферию.

Однако многие публикации с вопросами и сомнениями просто так не обойдёшь. Назову имена наиболее авторитетных разоблачителей нынешней кампании вакцинации: канадский врач Гилейн Ланкто (Ghilslaine Lanctôt); французский доктор медицинских наук Луи Броуэр (Louis Brower); американский представитель альтернативной медицины Джозеф Меркола (Joseph Mercola); французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Монтанье (Luc Antoine Montagnier); авторитетный датский медик Питер Гётше (Peter Christian Gøtzsche); британский врач и учёный Бен Голдакр (Ben Goldacre); британский популяризатор здорового образа жизни Вернон Коулман (Vernon Coleman); американский психиатр Питер Роджер Бреггин (Peter Roger Breggin); английский психиатр Джоанна Монкрифф (Joanna Moncrieff); немецкий вирусолог доктор Гирт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche).

Специалистам хорошо известны эти имена. У всех названных опыт работы в медицинской сфере (врачебная практика, медицинская наука, преподавательская деятельность, работа в органах здравоохранения и др.) исчисляется десятками лет. Многие имеют ученые степени и звания. Большинству из них – за шестьдесят, а кое-кому – за 70 и даже 80. Почти у каждого – большое количество публикаций, в том числе адресованных широкой читательской аудитории. Некоторые из их книг стали бестселлерами.

Здесь я остановлюсь на одном из фигурантов приведенного списка – Верноне Коулмане. Родился в Англии в 1946 году. По образованию врач-терапевт, в этом качестве начал работать с 1970 года. Параллельно с основной работой занимался писательством по тематике медицины и здравоохранения.

В 1975 году вышла его первая книга «Лекари» (The Medicine Men), в которой он сделал смелое заявление: Национальная служба здравоохранения контролируется фармацевтическими компаниями. В 1977 г. вышла книга «Бумажные доктора» (Paper Doctors), где он углубил критику системы здравоохранения. Коулман писал под разными псевдонимами; в конце 1970-х он опубликовал три романа о жизни врача общей практики под псевдонимом Эдвард Вернон: «Практика делает совершенным», «Практикуйте то, что проповедуете» и «Практикуйтесь».

В 1985 году вышла его книга «Жизнь без транквилизаторов», а немного позднее – «Сила тела». Обе книги стали бестселлерами.

В 1996 году Коулманом была опубликована книга «Как остановить вашего доктора убивать вас» (How to Stop Your Doctor Killing You), которая вышла вторым изданием в 2003 году. К выходу этой книги Коулман уже был фигурой, известной и в Англии, и за ее пределами. Книга стала подобна разорвавшейся бомбе. Управление по стандартам рекламы (ASA) постаралось изъять её из обращения на том основании, что она… дискредитирует медицинскую профессию.

Коулман – человек разносторонний. В начале 1980-х годов он участвовал в разработке специального программного обеспечения (ПО) домашних компьютеров для медиков. Это было первое в мире ПО подобного рода, оно используется с 1983 года.

Достаточно долго Коулману удавалось совмещать писательскую деятельность с работой врача-терапевта. Но и тут он оказался неудобной фигурой. Первый серьезный конфликт Коулмана-врача с медицинским начальством возник на почве того, что он отказывался писать диагнозы в больничных листах пациентов, считая, что такие записи нарушают их права конфиденциальности. На почве этого и иных конфликтов с медицинским начальством Коулман был лишен лицензии на врачебную практику и полностью переключился на писательскую деятельность. Каждый год он издает по несколько книг и брошюр. Из-под его пера вышло в общей сложности около 100 книг, не говоря об огромном количестве статей, интервью, видео-выступлений. Его книги переведены на 25 иностранных языков и продаются в 50 странах мира.

На протяжении почти 50 лет Коулман проводил кампании как в Англии, так и на международном уровне против Биг Фармы, а также компаний пищевой промышленности, поставляющих недоброкачественные продукты питания. В последние два десятилетия он все чаще выходит за границы медицины и затрагивает злободневные вопросы мировой политики. Среди таких работ можно назвать: «Нефтяной Апокалипсис» (Oil Apocalypse); «Жизнь в фашистской стране» (Livingina Fascist Country); «Завтрашние секреты: социальные, политические и финансовые прогнозы на грядущее десятилетие» (Tomorrow’s secrets: social, political and financial forecasts for the coming decade); «Файл OPFIS: Организация для сохранения индивидуальности и суверенитета» (The OPFIS File: The Organisation For The Preservation Of Individuality And Sovereignty). В последней из этих работ, вышедшей в 2008 году, Коулман подвергает резкой критике порядки, существующие в Европейском союзе, назвав их «фашистскими».

Последние полтора года Коулман сосредоточен на круге вопросов, касающихся «пандемии COVID-19», вакцинации и «Великой перезагрузки». Вот наиболее значимые его книги 2020 года:

«Доказательства того, что лицевые маски создают больше вреда, чем пользы» (Proof That Face Masks Do More Harm Than Good); «Covid-19 – величайшая фальсификация в истории» (Covid-19 – The Greatest Hoaxin History); «Грядущий апокалипсис» (Coming Apocalypse).

В 2021 году увидела свет книга «Эндшпиль: скрытая Повестка 21» (Endgame: The Hidden Agenda 21). Здесь имеется в виду «Повестка дня на XXI век» – программный документ, принятый представителями 179 государств на конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992 год). Автор обращает внимание на то, что истинный смысл «Повестки дня на XXI век» стал понятен почти три десятка лет спустя после Рио-де-Жанейро, когда в 2020 году в мире объявли «пандемию», а президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб огласил планы мировой закулисы под названием «Великая перезагрузка».

У Вернона Коулмана до прошлого года было много друзей и недоброжелателей. В каком-то смысле он был национальным достоянием Англии. Вот некоторые характеристики его самого и его деятельности, которые мелькали в английских СМИ (в скобках – название информационного ресурса): «Вернон Коулман пишет прекрасные книги» (The Good Book Guide); «Главный организатор кампаний в защиту здоровья в Британии» (The Sun); «Национальное достояние» (What Doctors Don’t Tell You); «Вероятно, одна из наиболее ярких личностей, живущих ныне» (Irish Times); «Захватывающее чтение» (The Guardian); «Король медийных докторов» (The Independent); «Его советы вселяют оптимизм и энтузиазм» (British Medical Journal).

Однако через несколько месяцев после того, как Коулман начал раскрывать заговор мировой закулисы, называемый «пандемией», все положительные оценки нашего героя и его деятельности исчезли из британских СМИ. Зато появилось большое количество низкопробных публикаций и видео, где Коулмана называют «сумасбродом», «сумасшедшим», «конспирологом».

Страница, посвященная Коулману в «Википедии», была без его согласия радикальным образом переделана. Читая ее в нынешней редакции (английская версия более развернутая, чем русская) можно подумать, что речь идет действительно о не вполне здоровом человеке.

У Коулмана регулярно выходят видео, в которых он очень профессионально объясняет, какую угрозу несет нынешняя вакцинация. Причем всем – и тем, кто укололся, и тем, кто сумел избежать этой процедуры. Хозяева Интернета, действующие в тандеме с Биг Фармой, продолжают банить его, но у Коулмана много единомышленников, которые восстанавливают его выступления и по разным каналам доводят до сведения всех заинтересованных.

Одно из наиболее популярных видео с выступлением Коулмана появилось в марте сего года и называется: Covid-19 Vaccines Are Weapons of Mass Destruction – and Could Wipe out the Human Race (Вакцины от Covid-19 являются оружием массового поражения и могут полностью уничтожить человеческую расу). Имеется версия этого видео с синхронным переводом на русский язык.

Приведу короткие отрывки из этого выступления:

«Фальшивая пандемия Сovid-19 была создана отчасти для того, чтобы найти оправдание вакцинам, а не для того, чтобы вакцина создавалась как решение предполагаемой угрозы, исходящей от Сovid-19».

«Я всегда считал, что мошенничество с Сovid-19 было спланировано с целью убить как можно больше пожилых и немощных людей и ввести обязательные вакцинации. Об этом я сказал в своем первом видео в середине марта 2020 года. Конечно, был также план разрушить, а затем заново изобрести экономику, чтобы удовлетворить требованиям Повестки дня на XXI век и Великой перезагрузки».

«К сожалению, я боюсь, что, вероятно, уже слишком поздно спасать многих из тех, кто получил вакцину. Миллионы обречены, и я боюсь, что многие умрут, когда в следующий раз столкнутся с коронавирусом».

«Первая проблема, конечно же, заключается в том, что эти экспериментальные вакцины уже доказали свою отчаянную опасность – они уже убивают многих людей и вызывают серьезные побочные эффекты еще у многих. О масштабах этой конкретной проблемы можно судить по тому факту, что даже власти признают, что, вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьезных травм, связанных с вакцинацией. Невозможно оценить, сколько человек умрет от аллергии, болезни сердца, инсульта, неврологических проблем или сколько человек ослепнет или будет парализовано. На моем веб-сайте есть список людей, которые, как известно, были ранены или убиты вакциной, и это ужасный список для чтения. Число погибших ужасно, но большинство авторитетов продолжают настаивать на том, что все это совпадения».

P.S. В Великобритании учет разного рода негативных последствий вакцинации ведет Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency – MHRA). По данным MHRA, на 7 июля число летальных случаев после вакцинации составило 1.470. Если применить поправочный коэффициент Коулмана (100), реальное число смертей в Англии должно составить 147.000.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/08/03/vernon-koulman-pravda-o-vakcinacii-54156.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vernon-koulman-pravda-o-vakcinacii.html

 

10.08.2021 COVID-19 — «дымовая завеса», прикрывающая погром нашего здравоохранения

 

Какие тайны способна приоткрыть статистика «избыточной смертности» в России и в мире

Всемирная организация здравоохранения недавно подвела некоторые предварительные итоги прошлого, крайне напряженного 2020 года. Если судить по большинству российских и мировых СМИ, то создается впечатление: в прошлом году люди почти исключительно умирали от COVID-19. Понятно, что такое представление — искаженное. Умирали не только от коронавируса, но и от обычных болезней — инсультов, онкологии, туберкулеза, язвы желудка. И, конечно же, от инфарктов и других сердечно-сосудистых болезней.

Итак, согласно оценкам ВОЗ, в прошлом году от COVID-19 ушло из жизни примерно 1,8 миллиона человек. Но вот прирост смертности в 2020 году по сравнению с 2019 годом был не менее 3,0 млн. человек (весьма предварительные данные). По данным ВОЗ, в позапрошлом году в мире из жизни ушло 55,4 млн. человек. Таким образом, прирост смертности составил за год 5,4 процента. Такой прирост принято называть «избыточной смертностью». Правда, имеются и иные оценки избыточной смертности по итогам прошлого года. Некоторые более чем в два раза превышают данные ВОЗ. Но даже цифры ВОЗ впечатляют.

И, как видим, всю избыточную смертность на COVID-19 списать не получается. На причину коронавируса приходится лишь 60 процентов, а оставшиеся 40% обусловлены другими причинами. По региону «Америка» (Северная и Южная), как отмечается в докладе ВОЗ «Мировая статистика здравоохранения», избыточная смертность в 2020 году составила 1,34 — 1,46 млн. Что примерно на 60% больше, чем 800 тыс. случаев смерти по причине COVID-19. В Европейском регионе избыточная смертность, по оценкам экспертов, достигла 1,11 — 1,21 млн человек. Что в два раза больше сведений официальной статистики о 590 тыс. скончавшихся от COVID-19.

Учет смертности по каждой из стран начинается с того момента, когда в данной стране были зафиксированы первые 50 случаев смерти с диагнозом COVID-19 (условный момент начала пандемии). Поэтому по одним странам отсчет начинается с марта прошлого года. А у некоторых — с лета 2020 года.

Например, в Парагвае первые летальные случаи с диагнозом COVID-19 были отмечены лишь летом прошлого года, поэтому от августа начинается мониторинг смертности. Заключительные даты приходятся на май, июнь или июль нынешнего года (они зависят от поступления первичной информации из соответствующих стран).

По каждой стране даются цифры абсолютной величины избыточной смертности, относительной избыточной смертности (в расчете на 100 тыс. человек населения страны) и цифры летальных исходов с диагнозом COVID-19.

Цифры из проекта «The Human Mortality Database» несколько отличаются от цифр ВОЗ, поскольку вторые четко охватывают прошлый год, а первые охватывают периоды, которые начинаются в прошлом году, а заканчиваются в этом; в среднем получается период несколько больше одного года, причем со сдвигом в нынешний год.

По абсолютным величинам избыточной смертности на первом месте в списке оказываются США — 721.790. Это за период с 8 мая 2020 г. по 10 июля 2021 г. Т.е. примерно за 14 месяцев.

На втором месте Российская Федерация. За период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2021 г. (т.е. за 15 месяцев) избыточная смертность составила 576.650.

На третьем месте — Бразилия (за период с 1 мая 2020 г. по 30 июня 2021 г., т.е. за 14 месяцев) — 548.150.

На четвертом месте — Мексика (за период с 30 мая 2020 г. по 23 мая 2021 г., т.е. за неполные 13 месяцев) — 475.000.

В базе данных HMDB нет таких стран, как Индия и Китай, у которых самая большая численность населения и где, предположительно, могли быть большие величины избыточной смертности.

Интересна картина по относительной избыточной смертности. В списке из 41 страны на первом месте Перу — 583 избыточные смерти на 100 тысяч населения страны. Далее следуют: Болгария — 498; Северная Македония — 441; Сербия — 415. Россия оказалась на «почетном» пятом месте с показателем, равным 394. А вот США с относительным показателем избыточной смертности, равным 221, лишь на 26-м месте. У Мексики — 377 (7-е место), у Бразилии — 261 (20-е место).

Но, оказывается, у целого ряда стран избыточная смертность имеет отрицательное значение. Проще говоря, в этих странах смертность, несмотря на COVID-19 снижалась. Вот список таких стран (в порядке нарастания отрицательного значения): Куба, Уругвай, Филиппины, Япония, Сингапур, Южная Корея, Исландия, Норвегия, Малайзия, Австралия, Тайвань, Новая Зеландия, Маврикий, Монголия. В условиях всеобщей пандемии 14 стран из 41, включенной в мониторинг, показали снижение смертности. И на первом месте по относительному показателю снижения смертности оказалась соседняя с Россией Монголия! Ее смертность снизилась по сравнению с периодом до начала массовых заболеваний и смертности от коронавируса на 56 в расчете на 100 тысяч жителей страны.

Конечно, самое интересное в данных HMDB — оценка того, какая часть избыточной смертности обусловлена COVID-19, а какая — иными причинами. Примечательно, что у некоторых стран смертность от коронавируса превышает избыточную смертность.

Возьмем в качестве примера Перу — страну, у которой самый высокий показатель относительной избыточной смертности. За период с 23 мая прошлого года по 18 июля нынешнего в Перу было зафиксировано 195.010 смертей от COVID-19, а избыточная смертность за этот период составила 191.490. Это означает: массовые смерти в стране от COVID-19 происходили на фоне сокращения смертности от иных причин. Причем сокращение смертности от иных причин превысило численность умерших от COVID-19.

И таких стран в базе данных HMDB оказывается достаточно много. Это: Чили, Венгрия, Словения, Франция, Германия, Швеция, Греция, Мальта, Тунис, Израиль, Канада, Оман, Ирландия, Кипр, Дания, Бельгия, Люксембург. Плюс к этому вышеперечисленные мною 14 стран с отрицательной избыточной смертностью (т.е. со снижением общей смертности). Итого в списке из 41 государства 31 страна имела смертность от COVID-19, которая перекрывалась снижением общей смертности. В некоторых странах смертность от COVID-19 почти точно совпадает с избыточной смертностью. Таковыми являются Австрия и Парагвай.

Лишь в небольшой группе стран, включенных в базу данных HMDB, избыточная смертность превышает смертность от COVID-19. Доля летальных исходов от COVID-19 в общей величине избыточной смертности в отдельных странах была следующей (%):

США — 82,7

Бразилия — 94,5

Мексика — 46,7

Румыния — 47,9

Южная Африка — 36,2.

Увы, в список таких стран входит и Россия. У нее показатель избыточной смертности превышает количество смертей от COVID-19. РФ имеет избыточную смертность, как я уже отметил выше, равную 576.650 (период с 01.04.2020 по 30.06.2021). Число умерших от «короны» составило 132.960. На COVID-19 пришлось лишь 23,1%.

Эта цифра перекликается с той, которую мы услышали в марте этого года из уст вице-премьера Татьяны Голиковой, курирующей наше здравоохранение. Цифра тогда произвела шокирующей эффект. Голикова признала, что из общей величины избыточной смертности в России по итогам 2020 года на COVID-19 пришлось лишь 31%. Несколько позднее эта цифра появилась и на сайте Росстата. Данные HMDB по России захватывают половину нынешнего года. Можно предположить, что значение факторов смертности, не связанных с коронавирусом, заметно возросло в текущем году.

Как можно прокомментировать цифру 23,1%? — Она свидетельствует о том, что в условиях так называемой «пандемии COVID-19» в России люди стали чаще умирать, причем по причинам, не имеющим отношения к коронавирусу. Каковы же причины почти 77 процентов избыточной смертности в России? Я о них уже писал, озвучу лишь наиболее важные.

По моему мнению, это во-первых, навязанная «самоизоляция» граждан резко ухудшила их здоровье (отсутствие свежего воздуха, солнца, ограниченная подвижность и др.).

Во-вторых, всяческое раздувание «фобий» среди населения создавало и создает атмосферу страха и подрывает иммунитет.

В-третьих, сосредоточение госпитализированных людей в «красных зонах» способствует более активному распространению инфекций.

В-четвертых, люди с хроническими и тяжелыми заболеваниями были отодвинуты на второй и третий планы. Приоритет был отдан лишь тем, у кого диагноз «COVID-19».

В-пятых, применялись неправильные методы лечения инфицированных коронавирусом (правда, в этом году лечение стало уже более правильным).

В-шестых, «пандемия» спровоцировала локдауны в экономике. Это привело к падению доходов населения и росту не просто бедности, а нищеты миллионов людей. Не надо доказывать, что нищета укорачивает жизнь человека.

Можно продолжать перечисление причин. Я не медик. Я лишь резюмирую то, что говорят некоторые наиболее смелые медики. Кстати, таких медиков стараются разными способами «заблокировать». Честные и профессиональные врачи вынуждены добровольно-принудительно покидать медицину (по крайней мере — официальную). Ею сегодня командуют чиновники, а чиновниками командует Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). А ею, как известно, командует Билл Гейтс.

Чтобы не быть голословным, приведу отрывок из свежей публикации, автором которой является врач с большим стажем и опытом Анна Иванова, автор более 40 научных трудов: «Пишу по просьбе своих коллег, у которых нет ни времени, ни сил на то, чтобы противостоять регулярным информационным атакам на клиницистов, но которые в силу своей высокой компетенции и большого практического опыта ясно видят неадекватность большинства публикаций в медицинских источниках на тему коронавирусной инфекции…».

Заканчивается статья, раскрывающая картину нынешнего погрома медицины следующими словами: «У нас, практикующих врачей, нет ни времени, ни сил, чтобы собираться вместе и обсуждать свои проблемы. Может, так и было задумано? Судя по исполнению, спланировано и организовано данное мероприятие очень компетентно. Вспоминая военную кафедру и тактику ведения ближнего боя, понимаю, что сейчас главное — не высовываться, иначе нас будут отстреливать по одному. Впрочем, я рискнула. Чем это закончится? Возможно, мы в следующий раз увидимся в лучшем мире. И пусть это будет на нашей планете».

Официальная статистика смертности, избыточной смертности, естественной убыли населения, а также откровения врачей оптимизма не вселяют: версия того, что под разговоры чиновников о борьбе с COVID-19 происходит уничтожение отечественного здравоохранения, становится все более убедительной.

Вот еще одно подтверждение этого. На фоне растущей абсолютной и избыточной смертности в стране расходы на здравоохранение в Российской Федерации в 2021 году должны сократиться на 135 млрд рублей. Или 11% по сравнению с предыдущим годом. Здравоохранение стало одной из немногих статей бюджета, ассигнования по которым «пустили под нож» в 2021 году.

Хочется придать немного «мажору» моим грустным размышлениям. Все познается в сравнении. Если мы обратимся к статистике HMDB, то обнаружим, что есть несколько стран, где доля смертности от COVID-19 в избыточной смертности еще ниже, чем у России. Это, например, Египет, где этот показатель оказался равным 7,7%. А также Таджикистан, где показатель составил лишь 1,0%.

Впрочем, сравнивать Россию и Таджикистан не вполне корректно. Ибо в среднеазиатском государстве, по моим сведениям, здравоохранения как такового уже давно нет. Впрочем, в Таджикистане и коронавируса особого нет. За более чем годовой период времени там с диагнозом COVID-19 умерло лишь 90 человек. А сегодня, там от короны уже почти перестали умирать. А вот за рассматриваемый период в Таджикистане дополнительно умерло от причин, не связанных с короной, 8620 человек.

Может быть, и России надо ликвидировать полностью свое здравоохранение и тогда COVID-19 чудесным образом исчезнет? А вымирать в «дивном новом мире» будем старыми проверенными способами: туберкулез, дизентерия, холера, чума…

Фото: Максим Киселев/ТАСС

 

https://svpressa.ru/society/article/305996/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-2.html

 

 

09.08.2021 Нас должны были вакцинировать 12 лет назад. Опасный эксперимент стал реальностью сейчас

 

Время в XXI веке так уплотняется, что люди с трудом могут вспомнить события годичной давности. А уж то, что было десять лет назад, у 99% людей стирается в памяти начисто. Вот и я, разбирая собранные мною в нулевые годы материалы, с трудом вспоминал о тех событиях, которые в них описаны. Один из моих старинных файлов значился под названием «Вакцинация – 2009». И вот теперь хочу поделиться некоторой информацией из указанного файла, постараюсь освежить её в памяти – как собственной, так и читателей. Эта информация, как мне кажется, может помочь лучше понять события сегодняшнего дня, связанные с явлением, которое многие называют пандемией COVID-19 и разворачивающейся на наших глазах тотальной вакцинацией.

Свиная паника

Оказывается, идея всеобщей вакцинации населения от вирусных инфекций стала захватывать умы некоторых политиков ещё в 70-е годы прошлого века. В частности, американского президента Джеральда Форда, который в 1976 году призвал всю Америку немедленно привиться от вирусной инфекции с тогда ещё непривычным названием «свиной грипп». Холодной зимой 1975-76 гг. в Форт-Диксе (штат Нью-Джерси) было зафиксировано инфицирование людей неизвестным вирусом. Позднее он был назван «свиным гриппом» и, как говорили специалисты, имел некоторое сходство с тем вирусом, который явил себя в 1918 году («испанка», унесшая жизни около 50 миллионов человек). Американские ТВ и газеты тогда нагнали страху по стране. В США было объявлено чрезвычайное положение, всех американцев призвали вакцинироваться.

СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ HISTORY.COM

Прививки получили 48 миллионов американцев. Но самое удивительное: умер от свиного гриппа тогда лишь один человек – военнослужащий из того самого Форт-Дикса. В это самое время от обычного сезонного гриппа продолжали умирать тысячи. Зато побочных последствий от вакцинации выявилась масса. Одно из наиболее массовых осложнений – болезнь, называемая «синдромом Гийена-Барре» (парализующее неврологическое заболевание). Жертв прививок было бы больше, но, к счастью для многих американцев, кампанию вакцинации за видимой бессмысленностью остановили.

Разоблачения Лонкту

Среди политиков и медиков возникли вопросы по поводу того, кто и на основании каких заключений выдал тогда команду на тотальную вакцинацию населения Америки от свиного гриппа. Всё свалили на Джеральда Форда, который действительно подписал такое распоряжение. Но вскоре после этого (в январе 1977 года) Джеральд покинул Белый дом. А вопрос медицинских оснований так и не был расследован до конца.

Впрочем, некоторые медики продолжили свои частные расследования. Среди них особо можно выделить канадского врача Гилейн Лонкту (Ghislaine Lanctôt). Эта женщина в 1994 году выпустила книгу «Медицинская мафия», посвященную связям фармацевтических компаний («Биг Фармы») и государственных органов здравоохранения. Эти связи она характеризует как преступные. Подобный вывод она делает в том числе на примере упомянутой выше вакцинации от свиного гриппа в США в 1976-77 гг. Лонкту как медик профессионально доказывает отсутствие каких-либо оснований для принятия решения о всеобщей вакцинации в США, анализирует пагубные последствия вакцинации для здоровья людей и, наконец, называет истинных инициаторов всеобщей вакцинации – «Биг Фарму», преследующую цель обогащения. Именно олигопольная группа фармацевтов лоббировала принятие решения о всеобщей вакцинации.

ГИЛЕЙН ЛОНКТУ В 1994 ГОДУ ВЫПУСТИЛА КНИГУ «МЕДИЦИНСКАЯ МАФИЯ», ПОСВЯЩЕННУЮ СВЯЗЯМ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ («БИГ ФАРМЫ») И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. ФОТО: СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ GHISLAINE LANCTÔT / FACEBOOK.COM

Впрочем, хотя Гилейн Лонкту и медик, но она выходит за рамки медицины и говорит: у вакцинации есть ещё более мощные лоббисты, которые преследуют геополитические цели. По её мнению, «мировой закулисе», выстраивающей свой новый порядок, вакцины нужны как евгеническое оружие для «массового и целенаправленного сокращения населения мира». Эта мысль была озвучена канадским медиком за четверть века до того, как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк и лидеры многих государств заявили, что для победы над пандемией COVID-19 необходима тотальная вакцинация.

Журналистка спешит на помощь

В 2009 году на арену опять вышел «свиной грипп», который стали обозначать кодом A-H1N1.

Я выхожу из долгого молчания по теме вакцинации, потому что чувствую, что на этот раз ставки огромны. Последствия могут быть гораздо бо́льшими, чем ожидалось,

– писала Лонкту и далее развивала мысль о том, что данный вирус использован в пандемии, спланированной и организованной ВОЗ – международной организацией, которая служит военным, политическим и промышленным интересам.

На помощь Лонкту и её единомышленникам неожиданно пришла австрийская журналистка-расследователь Джейн Бургермайстер (Jane Bürgermeister). Она не просто выступила в прессе с обличениями «Большой Фармы» и других сил, которые стали нагнетать истерию вокруг вируса A-H1N1, не просто высказала свою точку зрения на их истинные цели, но и подала в Федеральное бюро расследований (ФБР) уголовные обвинения против Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Организации Объединенных Наций (ООН) и нескольких высокопоставленных государственных и корпоративных чиновников, обвинив их в биотерроризме и попытках совершения массовых убийств. Кроме того, в апреле 2009 года Джейн Бургермайстер обратилась в суд с обвинениями уголовного характера против американской многонациональной фармацевтической корпорации Baxter AG и ее дочерней компании AVIR Green Hills Biotechnology в Австрии. Истица полагала, что эти компании намеренно произвели вакцину от обычного гриппа, заражённую птичьим гриппом. Заражённый материал в объеме 72 кг действительно был разослан австрийским дочерним предприятием Baxter в 16 лабораторий в четырех странах, что привело тогда к грандиозному международному скандалу. Замяли его при активнейшем участии ВОЗ – списали на ошибку лабораторных техников.

Джейн Бургермайстер не новичок в подобного рода историях – она уже ловила на обманах и фальсификациях целый ряд фармацевтических корпораций. Именно по её инициативе было начато судебное расследование в отношении немецкой фармацевтической компании GlaxoSmithKline: по предварительным данным, более 4 тысяч врачей и чиновников здравоохранения по всей Германии получали взятки от торговых представителей «Глаксосмитклайн». Это, на секундочку, вторая по обороту фармкомпания мира после Pfizer – и её уже ловили на подкупах в Китае и Польше.

Как журналист Джейн Бургермайстер активно освещала тему начинающегося свиного гриппа и выдвигала веские аргументы в пользу того, что эпидемия (или пандемия) имела искусственный характер: во-первых, сам вирус, по её мнению, был рукотворным; во-вторых, кто-то – опять же, по её мнению – помогал его распространению по планете. Реакция на активность журналистки была предсказуемой: в июле 2009 года Джейн Бургермайстер была уволена с работы. С тех пор она известна как блогер, ведущий непримиримую борьбу с «Большой Фармой» и излагающий собственную точку зрения на истинные цели массовых вакцинаций.

Подключаются офицер и активист

В том же 2009 году неожиданно появился ещё один человек, который поддержал версию искусственного происхождения свиного гриппа. Это Уэйн Мэдсен (Wayne Madsen), бывший офицер военно-морской разведки США, а ныне журналист-расследователь. По сведениям, полученным, по его словам, от одного из ведущих научных экспертов ООН, специфические «векторы» в вирусе свиного гриппа H1N1 указывают на то, что он был создан путём генетической модификации в военных целях как биологическое оружие.

К обсуждениям природы происхождения свиного гриппа в 2009 году подключился известный английский блогер и общественный активист Дэвид Айк (David Icke). В 2009 году он выступил с большой статьей «Свиной Грипп. A/H1N1. Не так страшен грипп, как его вакцина!». Вот некоторые фрагменты из статьи:

Мы также должны осознать, здесь и сейчас, что фашистская диктатура давным-давно не угроза, а объективная реальность. До сих пор многие её не замечали, но теперь не видеть ее попросту невозможно. […] Конспираторы, вознамерившиеся сократить численность населения планеты в несколько раз и превратить оставшихся в нечто вроде компьютерных терминалов, выворачивают наизнанку само понятие жизни. Они не испытывают ни малейшего уважения к ней и ни малейшего сострадания к жертвам их леденящих кровь преступлений. О том, что такое время настанет, я предупреждал в течение почти двадцати лет. […] Никогда прежде ситуация не была столь серьёзной, как в связи с нынешним намерением провести принудительную вакцинацию всего населения планеты. Вирус свиного гриппа был создан в лаборатории с целью спровоцировать массовую панику и представить вакцину как единственное спасение.

Дэвид Айк активно цитирует тексты обвинений австрийской журналистки Джейн Бургермайстер против фармацевтических компаний, которые распространяли заражённые вакцины. Также он перечисляет главных фигурантов досье, которое журналистка переделала американскому ФБР.

АНГЛИЙСКИЙ БЛОГЕР И ОБЩЕСТВЕННЫЙ АКТИВИСТ ДЭВИД АЙК. ФОТО: DAVIDICKE.COM

Кстати, почему именно ФБР? Да потому что самые важные фигуранты досье – американские деятели. А именно: президент США Барак Обама, миллиардер Дэвид Рокфеллер, министр здравоохранения и социальных служб США Катлин Сибелиус, министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано. Впрочем, в списке есть также важные чиновники международных организаций: координатор ООН по гриппу Давид Набарро, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чан. В списке также фигурируют банкиры и финансисты Давид де Ротшильд и Джордж Сорос, а также министр здравоохранения Австрии Алоис Штогер. Дэвид Айк подробно раскрывает роль некоторых фигурантов списка Джейн Бургермайстер, а всех её участников в целом называет «членами международного корпоративного преступного синдиката». Он убеждён в том, что

вирус свиного гриппа был создан и выпущен при содействии находящейся под контролем Ротшильдов и Рокфеллеров Всемирной организации здравоохранения – той самой организации, которая затем заявила, что вирус распространяется с такой быстротой, что пора объявлять глобальную эпидемию.

Дэвид Айк обращает внимание на некоторые детали «операции под кодовым названием A/H1N1″, которых нет у Джейн Бургермайстер. Вот одна из таких деталей: Симптомы “свиного гриппа” A/H1N1 в настоящее время практически неотличимы от симптомов обычного, поэтому, причисляя всех больных без разбору к жертвам эпидемии, нетрудно получить вполне впечатляющую статистику. Британское правительство объявило, что с симптомами простуды идти на приём к врачу больше нет надобности, диагноз теперь делается по телефону, причём без каких-либо лабораторных анализов. Как удобно для нужной статистики! «Доктор, меня знобит» – «Похоже на свиной грипп. Ставлю на вас жирный крестик».

Вакцина впрок

Мы удивляемся тому, что американские фармацевтические гиганты Pfizer и Moderna затратили всего 11 месяцев на то, чтобы создать вакцины от COVID-19, получить добро от государственных регуляторов и начать их производство и реализацию. Оказывается, такой экспресс-метод подготовки к всеобщей вакцинации уже был апробирован в 2009 году. Как отмечает Дэвид Айк, пресловутая Baxter AG (та самая, которая поставляла заражённые вакцины) со своими «дочками» и филиалами «является одним из основных поставщиков вакцины против свиного гриппа, которую правительства по всему миру навязывают населению без мало-мальски серьёзной проверки на безопасность. Вакцина на полной скорости преодолела барьеры санитарных инспекций, которые ограничились в лучшем случае тестами продолжительностью менее одной недели». Дэвид Айк в этой связи цитирует даже лондонскую «Таймс»:

По сведениям из Европейского агентства лекарственных средств, ускоренная процедура тестирования проводилась на образцах, близких к вакцине, которая будет использована в ходе программы массовой вакцинации людей всех возрастов. Клинические тесты будут продолжены одновременно с началом общей массовой вакцинации населения.

Впрочем, как выясняется, никакой блиц-операции по подготовке вакцины в 2009 году вообще не было. Был лишь спектакль. Дэвид Айк раскрывает страшную тайну: компания Baxter запатентовала вакцину H1N1 ещё 28 августа 2008 года, т.е. за семь месяцев до того, как новый штамм свиного вируса был впервые зафиксирован в Мексике! С учетом этого начинаешь задумываться: а сегодняшние вакцины против COVID-19 действительно разрабатывались в лабораториях Pfizer, Moderna и других корпораций «Биг Фарма»? Или они уже существовали ранее? Но как их можно было разработать без вируса COVID-19?

Напрашивается вывод о том, что вакцины разрабатывались до начала так называемой «пандемии», объявленной ВОЗ в марте 2020 года – и, возможно, одновременно с разработкой самого вируса.

Третья попытка

И всё-таки операция по тотальной вакцинации в 2009-м, равно как и в 1976-м, сорвалась – сразу по нескольким причинам.

• Во-первых, шум, который подняли Джейн Бургермайстер, Дэвид Айк и другие активисты, распространился по всему миру – прежде всего по каналам интернета и социальных сетей. Именно тогда инициаторы операции осознали необходимость контроля над информационной средой, и сегодня IT-корпорации Силиконовой долины могут банить любой материал, который содержит сомнения в «благородных целях» всеобщей вакцинации. Голос критиков в 2009 году звучал куда свободнее, чем сегодня.
• Во-вторых, не во всех странах мира в 2009 году власти готовы были участвовать во всемирном заговоре. Целый ряд государственных руководителей и ведущих политиков в мире были на стороне Джейн Бургермайстера и Дэвида Айка. Вывод был сделан – и в 2020-21 годах стоявшие во главе своих стран ковид-диссиденты начали загадочным образом погибать.
• В-третьих, как выяснилось, даже Америка оказалась не готовой к тому, чтобы принять новую реальность. Мы знаем, что Барак Обама стал президентом США благодаря своим обещаниям провести радикальную реформу системы здравоохранения в стране. Джейн Бургермайстер и Дэвид Айк пытались доказать, что реформа была задумана прежде всего для того, чтобы можно было проводить тотальные вакцинации населения Америки – в том числе за счёт неограниченного бюджетного финансирования общенациональных кампаний вакцинации, а также полного освобождения «Биг Фармы» от ответственности за причинение вреда здоровью людей. К счастью для американцев, да и всего мира, Конгресс США сумел выдержать мощнейший натиск лоббистов «Биг Фармы» и реформу Барака Обамы не поддержал.

Потребовалось более десяти лет для того, чтобы «Биг Фарма» и «мировая закулиса» с учётом ошибок и опыта 2009 года сумели подготовиться к новой операции тотальной вакцинации. Она разворачивается на наших глазах.

Плоды подготовки

В моем архивном файле «Вакцинация – 2009» я нашел ещё одну прелюбопытную информацию. Это откровение Жака Аттали, известного финансиста и писателя, работающего на Ротшильдов. В конце нулевых годов он вёл колонку в известном французском издании L’Express где в 2009 году, в частности, писал:

История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы… Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь, убедит людей в необходимости альтруизма…,

– уговаривал Аттали. Под «альтруизмом» понималась готовность людей идти на жертвы и самоограничения «в интересах человечества». Аттали призывал

до следующего неизбежного события создать механизмы предотвращения и контроля, а также логистическую систему справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, централизованный запас медикаментов и вакцин. – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение.

Для чего? Очень просто:

Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства.

Аттали сетовал на то, что государственные деятели и политики упустили в 2009 году прекрасную возможность начать всемирную перестройку. Теперь надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии.

Дождались.

https://spb.tsargrad.tv/investigations/nas-dolzhny-byli-vakcinirovat-12-let-nazad-opasnyj-jeksperiment-stal-realnostju-sejchas_390006

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nas-dolzhny-byli-vakcinirovat-12-let-nazad-opasnyj-eksperiment-stal-realnostyu-sejchas.html

 

08.08.2021 «Нас ждет дефицит зерна и рост цен на хлеб»

 

Закон, вступивший в силу 1 июля 2021 года, может оставить Россию без основного продукта питания

Я уже писал, что в понедельник, 27 июня, Президент РФ В.В. Путин подписал Федеральный закон от 28.06.2021 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О валютном регулировании и валютном контроле“». Указанный закон вступил в силу с 1 июля 2021 года. Суть его в том, что многим категориям российских экспортеров дается право размещать валютную выручку от экспортных продаж за рубежом, на счетах иностранных банков. Я назвал введение этого закона «доведением до логического конца» процесса легализации ограбления страны.

Напомню, что под действие закона подпадают такие товары, которые называются «несырьевыми» и «неэнергетическими». Т.е. создается видимость, что речь идет об экспорте промышленной продукции, о вытеснении сырья готовыми изделиями. Неискушенные могут подумать, что стимулируется экспорт транспортных средств, машин и оборудования, высоких технологий. Нет, в перечень товаров, подпадающих под действие закона, включены не самолеты или автомобили, а золото, черные и цветные металлы, простейшие металлоизделия и зерно. В общей сложности смягчение валютного контроля затронет экспорт на 160 млрд долларов (это почти половина всего российского экспорта за прошлый год).

Закон лоббировался экспортерами перечисленных категорий товаров. В предвкушении принятия закона они активизировали вывоз из страны указанных товаров. Рассчитывая, что полученную валютную выручку им удастся безнаказанно разместить на счетах зарубежных банков. Т.е. провести ограбление без каких-либо неприятных для себя юридических последствий. По наглости задуманный план мало чем отличается от бандитской приватизации 90-х годов. Закона еще не было, но его ждали с нетерпением. И тянули время, предпочитая платить штрафы за несвоевременную репатриацию валюты в России. 1 июля экспортеры-клептоманы вздохнули с облегчением: теперь и на штрафы тратиться не надо.

добытое в стране золото, которое, как известно, является стратегическим ресурсом, будет под чистую вывезено на острова Туманного Альбиона. С полными концами, т.е. без перевода валютной выручки в Россию. Скорее всего, она также останется на островах Туманного Альбиона.

То же самое происходит и с другими товарами, входящими в группу «несырьевых неэнергетических». Вот, мы, например, удивлялись и до сих пор удивляемся: что это вдруг цены на черные металлы на российском рынке подскочили за несколько месяцев в 2−3 раза? Господин Мордашов, глава и владелец «Северстали» (заявивший намедни, что «жадность — двигатель прогресса») стал гнать продукцию черной металлургии за границу. То же самое уже происходит с многими цветными металлами и простейшими металлоизделиями.

Сейчас хочу подробнее остановиться на судьбе такого «несырьевого неэнергетического товара», как зерно. В прошлом году на мировых рынках цены на многие виды продукции агропромышленного комплекса (АПК) стали расти. Возникли дополнительные стимулы направлять продукцию российского АПК на внешние рынки. Особенно ощутимым был рост мировых цен на зерно. Его вывоз в прошлом году осуществлялся ударными темпами. Дополнительным стимулом вывоза зерна стало ожидаемое принятие закона, легализующего право экспортеров зерна оставлять выручку за границей.

По данным Россельхознадзора, по итогам 2020 года экспорт зерна из России по итогам 2020 года составил 57,5 млн тонн, что на 20% выше показателя предыдущего года. годичной давности. По данным ведомства, основной объем экспорта пришелся на пшеницу — 38,3 млн тонн. А вот цифры экспорта других зерновых культур (млн. т): ячмень — 6,1; кукуруза — 3,7; жмых — 2,2; подсолнечник — 1,4.

В долларовом выражении экспорт пшеницы в прошлом году достиг 8,21 млрд долл., что превысило показатель предыдущего года на 28,2%.

Примечательно, что на фоне экономического кризиса прошлого года, спровоцированного так называемой «пандемией COVID-19», некоторые сектора российского АПК демонстрировали невиданные успехи. В частности, в прошлом году был собран невиданный урожай зерновых. В 2020 году в России собрали 132,9 млн т зерна, что стало вторым в истории страны результатом после рекордного урожая 2017 года, сообщается в докладе Росстата. Урожай 2020 года оказался на 9,7% больше, чем в 2019 году. Поразительно, что по многим другим секторам российского АПК никакого «экономического чуда» не произошло. Было падение, порой более глубокое, чем в целом по экономике России. Сбор сахарной свеклы упал по сравнению с предыдущим годом на 40,5% (32,4 млн т против 54,4 млн т), картофеля — на 10,9% (19,7 млн т против 22,1 млн т) и овощей — на 2,0% (13,8 млн т против 14,1 млн т).

Такой разнобой в динамике зернового сектора и большинства других секторов АПК нельзя объяснить природными причинами. И даже причинами, обусловленными ценовой конъюнктурой мировых рынков. Производство зерна наращивалось ради того, чтобы нарастить его экспорт. А нарастить экспорт — ради того, чтобы максимально воспользоваться возможностями ожидаемого закона. Платили штрафы за несвоевременную репатриацию валютной выручки и ждали закона. И вот, наконец, дождались.

Можно ожидать, что в этом году будут опять рекордные урожаи пшеницы и других зерновых культур. Независимо от того, какой будет погода. Будут новые рекорды по экспорту зерновых.

Оборотной стороной медали станет дефицит зерна и хлеба на внутреннем рынке России. Собственно, мы этот эффект уже прочувствовали: цены на хлеб в стране при рекордном урожае зерновых стали расти. Еще в декабре прошлого года ассоциация производителей муки «Русская мука» направила письмо в ФАС, в котором просила обратить на быстрый рост цен на пшеницу на российском рынке. Что неизбежно ведет к удорожанию хлеба. «В 2020 году мы вынуждены констатировать сохранение динамики роста стоимости пшеницы всех классов. За период январь—ноябрь 2020 года совокупный рыночный рост цен на пшеницу во всех регионах России составил от 30 до 40% в зависимости от качественных показателей зерна», — отмечается в письме российских мукомолов.

Как известно, президент Владимир Путин в конце прошлого года обратил внимание на быстрый рост цен на базовые продукты питания и дал команду правительству разобраться в этом и принять необходимые меры. Михаил Мишустин отреагировал быстро. Были прияты меры. Тут и бюджетные субсидии мукомолам для компенсации части потерь в связи с ростом цен на закупаемое зерно. Тут и попытки давить на компании оптовой и розничной торговли, установление предельных цен на базовые продукты питания, включая хлеб. Наконец, такая мера, как введение ограничений на экспорт пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы. С 15 февраля до 30 июня 2021 года из страны можно было вывезти только 17,5 миллиона тонн этих агро-культур. Экспортировать можно больше, но тогда дополнительный объем будет облагаться пошлиной в 50% от таможенной стоимости вывозимой продукции (но не менее чем 100 евро за одну тонну).

Итак, с 1 июля ограничение на экспорт, установленное правительством перед новым годом, перестает действовать. Это ограничение было бы крайне актуальным на период сбора урожая зерновых. Основная часть экспорта зерновых традиционно приходится на вторую половину года. А ограничение экспорта аккурат прекратило свое действие в период «жаркой страды». Есть лоббисты, которые хотели бы продления моратория на экспорт зерновых. Например, та же мукомольная промышленность. Но силы неравны. Лобби экспортеров зерновых намного мощнее. Ведь не для того, оно добивалось более года принятия закона от 28.06.2021 № 223-ФЗ, чтобы потом обесценить его ограничениями на экспорт?

Прогноз мой таков. Ограничений на экспорт зерновых во второй половине года не будет. Вывоз пшеницы и других культур опять продемонстрирует рекордные показатели (эти «рекорды» в минимальной степени зависят от того, какой будет погода). На внутреннем рынке возникнет дефицит зерна. Будет иметь место рост цен на хлеб. Впрочем, любой прогноз условен. Чтобы прогноз не «состоялся», необходим целый комплекс мер. И одна из первоочередных — отмена закона от 28.06.2021 № 223-ФЗ. Ведь он не только провоцирует голод в стране, но и еще и легализует финансовое ограбление России.

Фото: Виталий Тимкив/ТАСС

 

https://svpressa.ru/economy/article/305656/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nas-zhdet-deficit-zerna-i-rost-cen-na-xleb.html

 

07.08.2021 Взятка и откат – залог успеха Биг Фармы

 

Смертельно опасные лекарства и организованная преступность – как Биг Фарма коррумпирует здравоохранение

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/31/vzjatka-i-otkat-zalog-uspeha-big-farmy-54133.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-vzyatka-i-otkat-zalog-uspexa-big-farmy.html

 

06.08.2021 Для них «пандемия» – шанс, который нельзя упустить

 

Ставки огромны

Оказывается, идея всеобщей вакцинации населения от вирусных инфекций стала захватывать умы еще в 70-е годы ХХ века.

Холодной зимой 1976 года в Форт-Диксе в штате Нью-Джерси было зафиксировано инфицирование людей неизвестным вирусом, который назвали свиным гриппом. В США было объявлено чрезвычайное положение. Всех американцев призвали вакцинироваться, прививки получили 48 миллионов граждан США. А умер от свиного гриппа всего один человек – военнослужащий в том самом Форт-Дикси. И, как всегда, от обычного сезонного гриппа продолжали умирать тысячи. Тогда же выявилось множество побочных последствий вакцинации. Одним из наиболее массовых была болезнь, называемая «синдромом Гийена-Барре» (парализующее неврологическое заболевание). Кампанию вакцинации за её очевидной бессмысленностью остановили.

Это было в президенство Джеральда Форда, всё на него и свалили. Он действительно дал команду на всеобщую вакцинацию. Однако вскоре (в январе 1977 года) Форд покинул Белый дом. Вопрос о медицинских основаниях начатой вакцинации так и не был расследован до конца, но частные расследования медиков продолжались.

Канадский врач Гилейн Ланкто (Ghilslaine Lanctôt) в 1995 году выпустила книгу «Медицинская мафия», посвященную связям Биг Фармы и государственных органов здравоохранения. Эти связи она характеризовала как преступные.

Гилейн Ланкто показала, что никаких медицинских оснований для принятия решения о всеобщей вакцинации в США не было, но стремление фармацевтических компаний к обогащению возобладало. И в той же книге канадский врач заявила: мировой закулисе, выстраивающей новый мировой порядок, вакцины нужны как евгеническое оружие для «массового и целенаправленного сокращения населения мира». Это заявление было сделано за четверть века до того, как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк призвали ко всеобщей вакцинации населения планеты в борьбе с «пандемией COVID-19».

Отважную женщину-врача преследовали, засаживали в тюрьму, требуя отказаться от своих заявлений, но она не сдалась. Она много раньше других почувствовала, что идёт подготовка к ещё более масштабной вирусной провокации, которая, по замыслу устроителей, должна завершиться вакцинацией в глобальных масштабах.

И вот в 2009 году снова появился свиной грипп, обозначенный кодом A-H1N1. «Я выхожу из долгого молчания по теме вакцинации, потому что чувствую, что на этот раз ставки огромны. Последствия могут быть гораздо большими, чем ожидалось», – писала доктор Ланкто.

На помощь ей пришла австрийская журналистка-расследователь Джейн Бюргермайстер (Jane Bürgermeister). В начале 2009 года она подала в ФБР обвинения против ВОЗ, ООН и нескольких высокопоставленных чиновников, обвинив их в биотерроризме и попытках совершения массовых убийств.

В апреле 2009 года Джейн Бюргермайстер обратилась в суд с обвинениями уголовного характера против американской многонациональной фармацевтической корпорации Baxter AG и её дочерней компании AVIR Green Hills Biotechnology в Австрии. Обвинения заключались в том, что компании произвели вакцину, заражённую птичьим гриппом, причем заражение было целенаправленным. Зараженный материал в объеме 72 килограммов был разослан австрийским дочерним предприятием Baxter в 16 лабораторий в четырёх странах.

Джейн Бюргермайстер не новичок. По её инициативе было начато судебное расследование в отношении немецкой фармацевтической компании GlaxoSmithKline: по предварительным данным, более 4 тысяч врачей и чиновников здравоохранения в Германии получали взятки от данной компании.

В рамках своего журналистского расследования Джейн Бюргермайстер выдвинула веские аргументы в пользу того, что эпидемия (или пандемия) имела искусственный характер: во-первых, сам вирус был рукотворным; во-вторых, кто-то помогал его распространению. Реакция со стороны «медицинской мафии» была скорой: в июле 2009 года Джейн Бюргермайстер была уволена с работы. С тех пор она известна как блогер.

В том же 2009 году появился еще один человек, который поддержал версию искусственного происхождения свиного гриппа. Это Уэйн Мэдсен (Wayne Madsen), бывший офицер военно-морской разведки США, а ныне журналист-расследователь. По его сведениям, специфические “векторы” в вирусе свиного гриппа H1N1 указывают на то, что он был создан путём генетической модификации в военных целях как биологическое оружие.

К обсуждениям природы происхождения свиного гриппа в 2009 году подключился известный английский общественный активист Дэвид Айк (David Icke). В 2009 году он выступил с большой статьей «Свиной грипп A/H1N1. Не так страшен грипп, как его вакцина!» Цитирую некоторые фрагменты:

«Мы должны осознать здесь и сейчас, что фашистская диктатура давным-давно не угроза, а объективная реальность. До сих пор многие её не замечали, но теперь не видеть ее попросту невозможно. […] Конспираторы, вознамерившиеся сократить численность населения планеты в несколько раз и превратить оставшихся в нечто вроде компьютерных терминалов, выворачивают наизнанку само понятие жизни. Они не испытывают ни малейшего уважения к ней и ни малейшего сострадания к жертвам их леденящих кровь преступлений. О том, что такое время настанет, я предупреждал в течение почти 20 лет. […] Никогда прежде ситуация не была столь серьёзной, как в связи с нынешним намерением провести принудительную вакцинацию всего населения планеты. Вирус свиного гриппа был создан в лаборатории с целью спровоцировать массовую панику и представить вакцину как единственное спасение».

Дэвид Айк перечислил главных фигурантов того досье, которое Джейн Бюргермайстер передала американскому Федеральному бюро расследований (ФБР). Почему ФБР? Потому что самые важные фигуранты досье – американские деятели: президент США Барак Обама, миллиардер Дэвид Рокфеллер, министр здравоохранения и социальных служб США Катлин Сибелиус, министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано. В списке есть также чиновники международных организаций: координатор ООН по гриппу Давид Набарро, Генеральный директор ВОЗ Маргарет Чан. В том же списке Давид де Ротшильд, Джордж Сорос, министр здравоохранения Австрии Алоис Штогер. И заключение: «…вирус свиного гриппа был создан и выпущен при содействии находящейся под контролем Ротшильдов и Рокфеллеров Всемирной организации здравоохранения – той самой организации, которая затем заявила, что вирус распространяется с такой быстротой, что пора объявлять глобальную эпидемию».

Дэвид Айк писал в 2009 году: «Симптомы “свиного гриппа” A/H1N1 в настоящее время практически неотличимы от симптомов обычного, поэтому, причисляя всех больных без разбору к жертвам эпидемии, нетрудно получить вполне впечатляющую статистику. Британское правительство объявило, что с симптомами простуды идти на прием к врачу больше нет надобности, диагноз теперь делается по телефону, причём без каких-либо лабораторных анализов. Как удобно для нужной статистики! “Доктор, меня знобит”. “Похоже на свиной грипп. Ставлю на вас жирный крестик”».

Мы удивляемся, что американские фармацевтические гиганты Pfizer и Moderna затратили всего 11 месяцев на то, чтобы создать вакцины от COVID-19, получить добро от государственных регуляторов и начать производство. Так вот, этот экспресс-метод подготовки к всеобщей вакцинации уже был апробирован в 2009 году. Как отмечал Дэвид Айк, пресловутая Baxter AG со своими филиалами «является одним из основных поставщиков вакцины против свиного гриппа, которую правительства по всему миру навязывают населению без мало-мальски серьёзной проверки на безопасность. Вакцина на полной скорости преодолела барьеры санитарных инспекций, которые ограничились в лучшем случае тестами продолжительностью менее одной недели».

Впрочем, как выяснилось, никакой блицоперации по подготовке вакцины в 2009 году вообще не было. Был лишь спектакль. Дэвид Айк раскрыл тайну: компания Baxter запатентовала вакцину H1N1 ещё 28 августа 2008 года! То есть за семь месяцев до того, как новый штамм свиного вируса был впервые зафиксирован в Мексике! И начинаешь задумываться: а сегодняшние вакцины против COVID-19 действительно разрабатывались в лабораториях Pfizer, Moderna и других корпораций Биг Фармы? Или они уже были разработаны раньше? И если раньше, то как они могли быть разработаны без вируса COVID-19? Приходим к версии: вакцины разрабатывались до начала так называемой пандемии, объявленной в марте 2020 года, и разрабатывались одновременно с разработкой вируса COVID-19.

В 2009 году операция по тотальной вакцинации сорвалась. Во-первых, шум, созданный активистами типа Джейн Бюргермайстер и Дэвида Айка, пошёл по всему миру. Во-вторых, не во всех странах мира в 2009 году власти были готовы участвовать во всемирном заговоре. В-третьих, Америка, где вызревал заговор всеобщей вакцинации, оказалась не готовой к тому, чтобы принять этот план. Мы знаем, что Барак Обама стал президентом США благодаря своим обещаниям провести радикальную реформу системы здравоохранения в стране. Джейн Бюргермайстер и Дэвид Айк показали, что реформа была задумана, прежде всего, для того, чтобы можно было проводить тотальные вакцинации населения. В том числе за счет неограниченного бюджетного финансирования при полном освобождении Биг Фармы от ответственности за причинение вреда здоровью людей и смерти. Однако Конгресс США реформу Обамы не поддержал.

Потребовалось более десятка лет, чтобы Биг Фарма, учтя опыт 2009 года, сумела подготовиться к новой тотальной вакцинации, которая разворачивается на наших глазах.

P.S. В моём архиве есть высказывание Жака Аттали, известного финансиста и банкира, работающего на Ротшильдов. В 2009 году он писал в L’Express: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится… Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма…» (под «альтруизмом» этот глобалист понимает готовность людей идти на жертвы «в интересах человечества». – В.К.).

В 2009 году Аттали призывал создать «до следующего неизбежного события… механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин», для чего необходимы «глобальная полиция, глобальное хранилище и, следовательно, глобальное налогообложение». И «тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства». Это в предельно сжатой форме манифест глобализма!

Сожалея, что в 2009 году была упущена возможность начать «всемирную перестройку», используя глобальный финансовый кризис и свиной грипп, Аттали с радостью воспринял сегодня «пандемию» как шанс, который нельзя упустить.

Фото: REUTERS/David Dee Delgado

 

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/30/dlja-nih-pandemia-shans-kotoryj-nelzja-upustit-54125.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-dlya-nix-pandemiya-shans-kotoryj-nelzya-upustit.html

 

05.08.2021 Moderna и Pfizer: Мрачная «математика» вакцинации

 

На Западе начали считать летальные последствия мРНК-вакцин* от COVID-19

Статистики по теме «COVID-19» сегодня хоть отбавляй. Почти все страны мира (даже самые экономически отсталые) выполняют рекомендации ВОЗ и ведут учет количества заболевших в результате инфицирования вирусом, числа выздоровевших и количества летальных исходов с диагнозом «COVID-19».

Когда началась массовая вакцинация людей от «COVID-19», то появилась статистика числа людей, которые прошли частичную (одна инъекция) и полную (две инъекции) вакцинацию. На сегодняшний день статистику вакцинации также ведет подавляющее число стран мира.

Но есть еще один показатель, который очень важен, но по которому учет ведут лишь немногие государства. Это число летальных исходов после вакцинаций. На сегодня даже трудно сказать, сколько стран такую статистику ведут. Может быть, ее ведут многие страны, но статистика эта закрытая, не предназначенная для широкой публики.

Но в тех странах, которые мы называем «Западом», они статистику негативных последствий вакцинирования, включая летальные исходы, ведут. Причем данные статистики являются открытыми, размещенными на официальных сайтах. В данном случае я имею в виду США, Европейский союз и Великобританию.

В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency — EMA). Свою активную деятельность система EV начала разворачивать четверть века назад, когда был подготовлен первый годовой доклад EMA по оценке медицинских продуктов, обращающихся на рынке стран Европейского союза (за 1995 год).

В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency — MHRA).

По состоянию на 9 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации составило, по данным VAERS, 463457. Правда, в отчетах VAERS также фигурирует цифра 551172, но в комментариях к таблицам объясняется, что это завышенная величина, которая образовалась из-за двойного счета некоторых статистических позиций. Из них летальных исходов 11405 или 2,32%.

Отмечу, что к этому моменту число полностью или частично вакцинированных американцев аккурат достигло круглой цифры в 100 млн. человек. Нетрудно подсчитать, что проблемы после укола вакцины возникли примерно у 0,46% пациентов. Примерно у каждого 217-го пациента. Скажем прямо, это запредельно высокий показатель. Проводившиеся в ХХ веке вакцинации также сопровождались некоторыми «издержками», но они измерялись сотыми долями процента.

VAERS классифицирует негативные последствия вакцинации по отдельным категориям: «возникновение устойчивой инвалидности», «госпитализация», «вызовы врача на дом», «нарушения ходы беременности и выкидыши», «неопасные отклонения в здоровье», «нарушения в здоровье, закончившиеся полным восстановлением», «серьезные нарушения, угрожающие жизни» и т. д. И, конечно же «случаи летальных исходов».

По части случаев VAERS дает раскладку чисто медицинскую, т.е. по видам диагнозов заболеваний, возникших после вакцинации. Раскладка делается по диагнозам (сердечные приступы, анафилаксия, тяжелые аллергии, тромбоцитопения, образование тромбов в крови и инсульты): количество зафиксированных случаев, а также число случаев, завершившихся летальным исходом.

Если немного округлить, то мы имеем следующую картину: на каждые 10 тысяч вакцинированных в США приходится примерно один смертельный случай. Таких высоких относительных показателей смертности не фиксировалось не при одной массовой вакцинации ни в США, ни в мире. Еще некоторые важные сведения, содержащиеся на сайте VAERS: в США около 50% смертей после вакцинации приходилось на людей, которые заболели в течение 48 часов после вакцинации.

Дается также раскладка летальных случаев вакцинации по видам вакцин. На первом месте находится вакцина PFIZER/BIONTECH — 7336 (66,7%). Далее следуют: MODERNA — 2939 (26,7%); JOHNSON& JOHNSON — 588 (5,3%). На прочие и не идентифицированные вакцины пришлось 1,3%.

24 октября 2009 года президент США Барак Обама объявил в стране чрезвычайное положение и призвал Америку к всеобщей вакцинации от свиного гриппа. Миллионы американцев добровольно стали проходить через процедуру прививок. Тогда по началу все случаи осложнений относились к категории «легких». Негативные последствия прививок измерялись лишь десятком-другим в расчете на месяц. Величины, которые принято называть «статистической погрешностью».

Но вот неожиданно через год стали проявляться серьезные последствия. В первую очередь, прививки ударили по детям, которых втянули в вакцинацию. Прежде всего, в виде синдрома Гийена-Барре. В конце концов эти вакцины были запрещены — как в США, Европе и других странах.

Тогда запреты последовали лишь через год после старта вакцинаций, но ведь и число тяжелых случаев тогда (по прошествии года) измерялось сотнями. А сегодня только число летальных исходов в одних США приблизилось к 11 тысячам.

Я не удивлюсь, если по прошествии года от начала вакцинаций, т.е. где-то в начале 2022 года проявятся скрытые издержки нынешних вакцин, и число летальных исходов увеличится на порядок. Впрочем, и сегодня немало экспертов, которые полагают, что статистика VAERS по последствиям вакцинации сильно занижена.

Американский семейный врач Владимир Зеленко в интервью заявил, что ему лично известно о 28 случаях смерти от укола COVID, которые не были зарегистрированы в VAERS. Зеленко не верит в официальную цифру умерших от вакцинации. Он подозревает, что число погибших уже может превысить 100 тысяч. Владимир Зеленко работает с больными, инфицированными COVID-19. И говорит, что умеет добиваться 100-процентного успеха при их лечении. Но, что он почти бессилен спасти вакцинированных.

Иск о сокрытии правительством США реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19, только что подал в федеральный суд Алабамы адвокат организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz). Об этом сообщил информационный ресурс «WorldNetDaily» По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет «по меньшей мере 45000».

Иск основан на заявлении неназванного информатора, данного под присягой. По имеющимся сведениям, информатор имел доступ к серверам Центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что 45000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трех суток после укола. И что в США кроме VAERS имеется еще несколько информационных систем, которые фиксируют смерти американцев и ведут свои учеты умерших. И что перекрестные проверки показывают, что цифра 45000, составленная на основе сведений информатора, минимальная. Но она намного ближе к правде, чем цифра в примерно 11 тысяч умерших, которая объявлена VAERS.

На пресс-конференции, которую провел Томас Ренц, он заявил, что вакцинация по американским законам может быть лишь добровольной. Люди имеют право вакцинироваться, но при этом они должны быть информированы о всех рисках. А это уже обязанность правительства. А оно от выполнения этой обязанности уклоняется. Адвокат обвинил чиновников правительства США в соучастии в убийствах американских граждан, путем сокрытия информации о реальных последствиях вакцинации: «Эти люди убивают людей. Это как минимум соучастие».

А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1509266. В том числе число тяжелых случаев равнялось 753657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15472.

Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1470. Статистика негативных последствий вакцинации, по мнению многих английских экспертов также занижает «издержки» вакцинации. Как заявил главный научный советник Великобритании сэр Патрик Вэлланс (Sir Patrick Vallance), вакцины не дают полной защиты, 40% госпитализированных с COVID-19 в последний месяц были полностью вакцинированы.

Известный британский медик Вернон Коулман сказал следующее по поводу статистики последствий вакцинации:

«Первая проблема, конечно же, заключается в том, что эти экспериментальные вакцины уже доказали свою отчаянную опасность — они уже убивают многих людей и вызывают серьезные побочные эффекты еще у многих. О масштабах этой конкретной проблемы можно судить по тому факту, что даже власти признают, что, вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьезных травм, связанных с вакцинацией. Невозможно оценить, сколько человек умрет от аллергии, болезни сердца, инсульта, неврологических проблем или сколько человек ослепнет или парализовано. На моем веб-сайте есть список людей, которые, как известно, были ранены или убиты вакциной, и это ужасный список для чтения».

Но даже если предположить, что Вернон Коулман преувеличивает и что занижение смертности властями не стократное, а лишь десятикратное, то мы получаем все равно умопомрачающую картину: 14700 погибших от вакцинации на островах Туманного Альбиона.

Итак, если суммировать последние официальные данные по летальным исходам вакцинаций от COVID-19, то получается, что в США, Европейском союзе и Великобритании вакцинация уже унесла жизни 27933 человек. И это за время примерно полгода. Не многовато ли? Не стоит ли остановиться и задуматься

Увы, власти «цивилизованного» Запада делают вид, что ничего не происходит, они, наоборот, продолжают форсировать вакцинацию, стремясь довести ее до показателя 80% численности населения. «Цивилизованный» Запад прошел лишь около половины этого пути (если судить по проценту полностью вакцинированных). Следовательно, если движение к заданной цели будет сопровождаться такими же «издержками», то на финише число смертей от вакцинации должно удвоиться: 27.933 Х 2 = 55.866. Или округленно 56 тысяч человеческих жизней.

Но эта «математика» требует серьезных корректировок.

Во-первых, официальные цифры летальных исходов сильно занижены. Если исходить из тезиса американского адвоката Томаса Ренца, что занижение в США как минимум пятикратное и если применить указанный коэффициент «5» к цифре 56 тысяч, то получим уже 280 тысяч смертей. Такова цена, которую готов заплатить «цивилизованный» Запад за выполнение установленного ВОЗ (т.е. мировой закулисой) плана по вакцинации.

Во-вторых, неизвестны долгосрочные (выходящие за пределы одного года последствия вакцинаций). Вполне вероятно, что в 2022 году новый поправочный коэффициент будет таким, что число умерших от вакцинации превысит число умерших среди тех, кто такой вакцинации избежал.

Такова математика, дающая пищу для размышлений на тему «вакцинация от COVID-19».

____________________

* мРНК-вакцины, от англ. messenger RNA, производят компании Pfizer/BioNTech и Moderna. Эта технология ранее применялась только в ветеринарии, она превращает организм в фабрику по производству вакцин. В России эти вакцины не одобрены, а мРНК-технология не применяется в российских вакцинах от коронавируса.

 Фото: Zuma/TASS

 

https://svpressa.ru/health/article/305569/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-moderna-i-pfizer-mrachnaya-matematika-vakcinacii.html

 

04.08.2021 Секретный сговор Биг Фармы и правительства США убивает американцев

 

Американские вакцины до сих пор имеют статус экспериментальных – они не лечат, а все еще проходят испытания

Ведущие американские СМИ создают мнение, что в США борьба с так называемой «пандемией COVID-19» ведется с полным соблюдением законов страны, включая конституцию. Якобы в рамках закона организована и вакцинация населения США. И что Америка в этом отношении может служить примером и образцом для других стран.

В Америке есть честные и смелые юристы, которые развеивают иллюзии о легитимности проводимой в стране вакцинации. В качестве примере могу привести статьи американского юриста Аарона Сири (Aaron Siri). Он является управляющим партнером Siri & Glimstad LLP, юридической фирмы с головным офисом в Нью-Йорке, которая представляет Informed Consent Action Networ, ICAN (Сеть действий по информированному согласию). ICAN – группа общественных активистов, выступающая против обязательной вакцинации.

Вот, в частности, интересная статья Аарона Сири: Federal law prohibits employers and others from requiring vaccination with a Covid-19 vaccine distributed under an EUA («Федеральный закон запрещает работодателям и другим лицам требовать вакцинацию вакциной от Covid-19, распространяемой в рамках EUA»). Аббревиатура «EUA» в заголовке статьи расшифровывается как Emergency Use Authorization — Разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (термин, который встречается в целом ряде американских законов).

И в американских, и в зарубежных СМИ (включая российские) гуляет информация о том, что перед новым годом государство США дало разрешение на использование в стране двух вакцин – Moderna (продукт одноименной американской биотехнологической компании) и Pfizer/BioNTech (совместный продукт американской и немецкой компаний). А третьей вакциной, получившей разрешение уже после нового года, стал продукт американской фармацевтической корпорации Johnson & Johnson.

Но дьявол, как говорится, прячется в мелочах. Журналисты не очень вдумываются в слова, используемые для описания принимаемых государством США решений по вакцинам.

Поэтому американский юрист Аарона Сири разъясняет в своей статье тонкости терминологии. Разрешения выдает такое ведомство, как The United States Food and Drug Administration (FDA) — Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами. Ведомство было создано в 1906 году. Входит в систему Министерства здравоохранения и социальных служб США.

Как следует из самого названия организации, она занимается контролем за качеством пищевых продуктов и продукции фармацевтической промышленности, обращающихся на рынке США. Выдает разрешения компаниям на продажи на этом рынке новых продуктов. При необходимости может такие разрешения отзывать, запрещать те или иные продукты. Но, оказывается, слово «разрешение» применительно к медикаментам, включая вакцины, может иметь разные оттенки.

Самое полное и окончательное разрешение на продажи и использование вакцины сопровождается выдачей компании-производителю лицензии. А вот лицензий от FDA на упомянутые выше вакцины фармацевтические компании Moderna, Pfizer и Johnson & Johnson, оказывается, не получали. Вакцины этих компаний получили лишь разрешение на «использование в чрезвычайных ситуациях» (Emergency Use Authorization – EUA). Аарон Сири пишет:

«Даже при том, что FDA выдало разрешения на использование вакцин в чрезвычайных ситуациях для Pfizer/BioNTech и Moderna в декабре 2020 года, клинические испытания должны быть продолжены, и их результаты должны стать основанием для решения о том, лицензировать ли эти вакцины… испытания должны продолжаться еще около двух лет для того, чтобы можно было собрать достаточные данные для вынесения заключения о том, являются ли вакцины безопасными и достаточно эффективными».

Для того чтобы у читателя не было сомнения в том, что вакцины не были лицензированы, Аарон Сири приводит фрагменты декабрьского (2020 г.) текста решения FDA по первым двум вакцинам. Каждая из них является «исследуемой вакциной, не лицензированной по каким-либо показаниям». А от фармацевтических компаний требуется, чтобы во всех «рекламных материалах, относящихся к вакцине Covid-19, четко и явно… говорилось, что этот продукт не был одобрен или лицензирован FDA, но разрешен лишь для использования в экстренных случаях».

Продукт, получивший от FDA разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях, согласно американскому законодательству, может использоваться гражданами США лишь добровольно. Федеральный закон о пищевых продуктах, медикаментах и косметических продуктах (the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act) разрешает FDA выдавать разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях медикаментов и иных не до конца протестированных продуктов. Но при этом закон требует, чтобы Министерство здравоохранения информировало лицо, которому предлагается такой продукт, что это лицо имеет выбор «принять данный продукт или отказаться от его использования».

Министерство здравоохранения и социальных служб США, равно как и подведомственные ему CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) стараются не акцентировать внимание на нынешнем зыбком правовом статусе вакцин, которыми планируют привить 80% населения Америки. Но вопросы о правовом статусе вакцин нередко задают в лоб такому чиновнику, как доктор Аманда Кон (Dr. Amanda Cohn).

Он является исполнительным секретарем Консультативного комитета CDC по практике иммунизации (the executive secretary of the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices). И вот его ответ: «вакцины не могут быть обязательными, люди должны дать свое согласие». Более того, он уточнил, что согласие или несогласие по вопросу вакцинации могут выражать не только отдельные граждане, но и организации, включая больницы.

Аарон Сири предостерегает руководителей компаний, учебных заведений, иных организаций от принудительного вакцинирования подчиненных им людей: «организация, скорее всего, вступит в противоречие с федеральным законом, если она потребует от своих сотрудников, студентов или других членов получить вакцину Covid-19, которая распространяется в соответствии с разрешением на использование в чрезвычайных ситуациях».

Это следует считать нарушением федерального законодательства. В этом случае Аарон Сири рекомендует противникам принудительной вакцинации руководствоваться законами штатов. По крайней мере, в некоторых штатах есть законы, которые прямо защищают граждан, преследуемых за отказ участвовать в нарушениях федеральных законов. Суды штатов могут и должны встать на защиту федерального законодательства, запрещающего принудительную вакцинацию.

Кстати, некоторые штаты в ходе нынешней раздуваемой Вашингтоном кампании всеобщей вакцинации пытаются уходить от явного нарушения Конституции США и федеральных законов. Так, в апреле этого года губернатор-республиканец штата Флорида Рон Десантис (Ronald Dion DeSantis) издал указ, запрещающий госучреждениям и частным компаниям требовать от сотрудников и посетителей предъявления документов о вакцинации от COVID-19.

При этом компаниям и госучреждениям не запрещается проводить проверки людей на симптомы, которые могут указывать на заражение коронавирусом. Например, речь идет об изменении температуры посетителей. «Совершенно недопустимо, чтобы правительство или представители частного сектора требовали доказательств вакцинации просто в обмен на участие человека в нормальной жизни общества», — заявил губернатор.

Американские СМИ отмечают, что взгляды Десантиса на этот вопрос разделяют и другие губернаторы-республиканцы. Так, губернатор Небраски Пит Рикеттс (John Pete Ricketts) и губернатор Миссури Майк Парсон (Michael L. Parson) заявили, что в своих штатах не планируют обязывать жителей предъявлять документы о вакцинации от COVID-19. Политики-республиканцы полагают, что демократы, напротив, хотели бы ввести в стране практику предъявления справок о вакцинациях.

На уровне штатов оппозиция политике обязательной вакцинации гораздо более сильная, чем на федеральном уровне, где демократы захватили ключевые позиции. Вот один из последних примеров. Иск о сокрытии правительством США реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19, в июле 2021 года подал в федеральный суд Алабамы адвокат организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz). Об этом сообщил информационный ресурс WorldNetDaily.

По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет «по меньшей мере, 45 000».

На пресс-конференции, которую провел Томас Ренц, он заявил, что вакцинация по американским законам может быть лишь добровольной. Люди имеют право вакцинироваться, но при этом они должны быть информированы о всех рисках. А это уже обязанность правительства. А оно от выполнения этой обязанности уклоняется. Адвокат обвинил чиновников правительства США в соучастии в убийствах американских граждан, путем сокрытия информации о реальных последствиях вакцинации: «Эти люди убивают людей. Это как минимум соучастие».

То, что Министерство здравоохранения США и входящие в систему Минздрава ведомства FDA (Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами) и CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) до сих пор не выдали полноценные лицензии на вакцины от COVID-19 и одновременно при этом не выступают против такого нарушения, как организация принудительных вакцинаций, демонстрирует, что в их интересах здоровье народа Америки находится на 101-м месте.

С одной стороны, они испытывают сильнейшее давление со стороны фармацевтических корпораций, планирующих обогатиться на всеобщей вакцинации. Вернее, это даже не давление, а искушение, которое проявляется в больших взятках чиновникам.

С другой стороны, чиновники понимают, что последствия от применения непроверенных толком вакцин могут быть самыми катастрофическими. Поэтому в случае массовых смертей или тяжелых увечий вакцинированных они рассчитывают «умыть руки» и заявить, что лицензий на производство и использование вакцин они не выдавали. Мол, речь шла о «добровольном использовании экспериментальных вакцин в чрезвычайных условиях».

Впрочем, «руки умоют» и фармацевтические компании. По той причине, что, когда в декабре 2020 года выдавались «условные» разрешения на производство и использование вакцин, власти США предоставили таким фармацевтическим компаниям, как Pfizer и Moderna, иммунитет от ответственности в случае проявления серьезных побочных эффектов у вакцинированных. А «побочные эффекты» уже налицо.

В США еще с конца прошлого века функционирует Система отчетности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS). По состоянию на 9 июля 2021 года, по данным VAERS, число зафиксированных случаев негативных последствий вакцинации составило 463 457. В том числе: возникновение устойчивой инвалидности – 9 274; осложнения с госпитализацией – 30 781; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни – 8 831. Наконец, самое тяжелое последствие – смерть. Таких случаев было зафиксировано 10 991.

Такова цена «добровольного использования экспериментальных вакцин в чрезвычайных условиях». Трудно не согласиться с упомянутым выше адвокатом Томасом Ренци, который констатировал массовое убийство американских граждан Биг Фармой, действующей в прямом сговоре с чиновниками правительства США.

 

https://russtrat.ru/analytics/28-iyulya-2021-0010-5213

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sekretnyj-sgovor-big-farmy-i-pravitelstva-ssha-ubivaet-amerikancev.html

 

02.08.2021 Ловушка для гегемона: Америка в рабстве у доллара.

 

 

Как Америка променяла свободу на власть и потеряла в результате и то, и другое. Как финансовые отношения определяют ход истории. Как и зачем Ротшильды утвердили золото в качестве основной мировой валюты. О теневой стороне мира финансов беседуют ведущий Фёдор Лисицын и доктор экономических наук Валентин Катасонов. Майкл Хадсон 2011-2020

День ТВ

 

01.08.2021 Неужели у нас не хватает мигрантов.

 

 

Валентин Катасонов
Мэр Москвы рассказал, что он считает основной причиной инфляции. Почему Сталин клал асфальт, а не плитку? Свиной грипп как предтеча COVID-19 и упущенная возможность Жака Аттали.

Ведущий Александр Люлька.

Радио АВРОРА

 

27.07.2021 Джозеф Меркола неожиданно дал подсказку. Все под контролем у двух гигантов из США.

 

 

Валентин Катасонов

Джозеф Меркола - Американский врач, популярный американский остеопат. Основатель и глава Mercola.com. Имеет степень доктора остеопатии DO и более 20 лет врачебной практики. Автор двух книг, попавших в список бестселлеров «Нью-Йорк таймс» - «The No-Grain Diet» и «The Great Bird Flu Hoax».

Все по полочкам