Автор: Катасонов В.Ю.
Война: Неолиберальный фашизм в наступлении Категория: Катасонов Валентин Юрьевич
Просмотров: 1924

2022 март; - апрель. Статьи/видео

30.04.2022 Российский импорт в условиях санкционной войны
Стратегическим направлением борьбы с запретами на поставку многих товаров в Россию должно стать плановое импортозамещение
29.04.2022 Набиуллина получила карт-бланш на завершение операции по уничтожению России
Мои инсайдеры из Государственной Думы сообщили о том, что голосование по кандидатуре Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России завершилось. Со счетом: 338 голосов – «за»; 83 голоса – «против». Такого счета более чем достаточно для переназначения указанной дамы на занятие кресла председателя ЦБ

28.04.2022 Дедолларизация международных резервов: неумолимый мировой тренд
Конец царствования зелёного
28.04.2022 Китайские золотые уроки для российского ЦБ.  Катасонов В.Ю.
Чтобы было понятно радикальное отличие золотой политики Китая от политики России.
27.04.2022 Старый проверенный способ обхода ограничений и запретов по торговым расчётам в долларах США
Валютный клиринг в условиях санкционной войны необходим

26.04.2022 Убытки "Роснано" нужно покрывать из средств Чубайса
Гендиректор "Роснано" Сергей Куликов обратился к правительству с просьбой о докапитализации, чтобы предотвратить потери для бюджета, а также сохранить портфельные компании и компетенции госкорпорации. Ранее он же обратился в Генпрокуратуру и Счетную палату с тем, чтобы была проведена полная ревизия всего того, что он получил "в наследство" от господина Чубайса...
25.04.2022 Как Центробанк помог Западу украсть валютные резервы России
В любом цивилизованном государстве вслед за потерей столь гигантских богатств неминуемо следует расследование обстоятельств происшедшего инцидента и выявление причастных к нему лиц. Во-первых, чтобы их наказать за халатность, а, может быть, и за соучастие в преступлении. Во-вторых, чтобы в результате «разбора полетов» сделать надлежащие выводы, которые позволят не допустить в будущем ничего подобного. Действия руководителей Банка России в большинстве публикаций и выступлений квалифицируются, как «просчет», «промашка», «недосмотр», «зевок», «ляп», «упущение» и т.п. Но это взгляд журналистов и общественности. Они реагируют на происшедшее эмоционально. А если реагировать профессионально, то следует задействовать версии, которые можно определить юридическими терминами «преступление», «преступная халатность», «сговор», «соучастие», «сознательное содействие» и т.п.  Увы, никаких признаков государственного и профессионального реагирования на происшедшее с валютными резервами Российской Федерации не видно.
24.04.2022 Кто и как создавал «пятую колонну» в России. На примере главы Центробанка.
Было бы неплохо провести глубокую проверку российских чиновников на предмет выяснения того, где и чему они учились. Всех сразу такой проверке подвергнуть нельзя. За тридцать с лишним лет накопилась гигантская масса потенциально токсичного человеческого материала. Надо начинать с самых верхов, с тех, кто принимает ключевые решения на уровне правительства, администрации президента, Центрального банка. В списке кандидатов на проверку я поставил бы на первом месте нынешнего руководителя Банка России госпожу Набиуллину...

23.04.2022 «Таргетирование инфляции», или Как МВФ управляет Банком России
«Таргетирование инфляции» стало для Центробанка удобным прикрытием действий по удушению российской экономики с помощью высокой ключевой ставки и ограничения денежной массы. Рост цен – не сама болезнь под названием «инфляция», а ее симптом. Бывает повышение цен, которое не связано с инфляцией.  Инфляцией мы называем нарушение баланса между товарной и денежной массами, когда пропорция меняется в сторону денежной массы.
23.04.2022 Государственная валютная монополия – ещё актуально?  Катасонов В.Ю.
Некоторые подсказки в сложных обстоятельствах санкционной войны
22.04.2022 Санкции против России и международные организации
Любому студенту, изучающему международное право, известно, что легитимными являются лишь те санкции государств-членов ООН, предпринимаемые в отношении других государств-членов ООН, которые получают одобрение Совета Безопасности ООН. Такового одобрения не было.

Из каких международных организаций может выйти Россия без ущерба для своего суверенитета?
21.04.2022 Экологические фейки. Как компания «Дюпон» защищала человечество от «озоновых дыр»
Всё это было лишь прикрытием политических и экономических интересов нескольких стран «золотого миллиарда». А что ещё серьёзнее и опаснее – интересов так называемой наднациональной элиты, которой экология нужна была для того, чтобы размывать национальные суверенитеты государств и на их обломках создавать единое мировое государство во главе с мировым правительством. Экология как дымовая завеса.

20.04.2022 Санкции – иранский опыт противостояния
Методы избавления от американского господства

19.04.2022 Срок для Набиуллиной, приговор для России. (видео)

Студия Рубеж

18.04.2022 Платёжный баланс России, или Что делать
Стране необходима государственная валютная монополия
17.04.2022 Санкции против российских банков – ещё одна волна экспроприаций
Логика санкционной войны
16.04.2022 Годовой отчет ЦБ РФ: Центробанк как «пятая колонна» в России
11 апреля Банк России обнародовал свой годовой отчет за 2021 год. Хотел бы поделиться с читателями моими первыми впечатлениями после беглого знакомств с документом. Он очень объемный, почти 400 страниц. Поэтому, возможно, позднее у меня после детального знакомства с отчетом появятся новые комментарии.

15.04.2022 Какой может быть следующая «адская» санкция против России?
Необходимо довести до реализации предложение о продаже газа за рубли и распространить его на другие товары российского экспорта

14.04.2022 Краткая история экономических мер против России(видео)

День ТВ
13.04.2022 Спецоперация Набиуллиной. Раскрыты скандальные факты. 
(видео)

Студия Рубеж

12.04.2022 Нужна национализация внешней торговли России
Санкционная война против России, организованная коллективным Западом, приобретает все более острый характер
11.04.2022 Парадоксы санкционной войны – курс российского рубля растёт
События последних полутора месяцев сломали привычную картину
10.04.2022 Конфискация: Запад вздрогнет, но и миру достанется
Экономические войны могут длиться долго
09.04.2022 России следует беспокоиться не о рейтингах, а о сохранении и укреплении своей экономики
Санкционная война и внешний долг России

08.04.2022 Чем закончится санкционная война?  (видео)

Студия Рубеж
07.04.2022 Коллективный Запад помог Банку России провести дедолларизацию его активов
Существовавшая в России денежная система прекратила свое существование

06.04.2022 «Стипендии Родса» и британская агентурная сеть в мире. Катасонов В.Ю. (Фининтерн)
Уже более ста лет британские элиты реализуют проект вербовки национальных элит в других странах мира
05.04.2022 110 лет назад в Америке произошел почти не замеченный государственный переворот. Катасонов В.Ю. (Фининтерн)
Более марионеточного американского президента, чем Джо Байден, после Вудро Вильсона в течение века не было
04.04.2022 «Администраторы» над президентами США. Катасонов В.Ю. (Фининтерн)
Откровения полковника Хауса

04.04.2022 Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии
Санкции: убить двух зайцев – Россию и Европу
03.04.2022 Оплата российского газа: рубли нельзя евро
Оплата российского газа: рубли нельзя евро
02.04.2022 Опасные тылы – иностранный капитал в России. Статья вторая.
В санкционной войне нельзя забывать о тылах!
01.04.2022 Санкционная война – время выставить иностранный капитал за дверь. Статья первая.
За три десятилетия иностранный капитал высосал все соки из российской экономики

31.03.2022 Международные резервы России под санкциями – заморозка или конфискация?
Среди санкций, которые Запад начал вводить против России, наиболее серьезной является санкция в отношении международных резервов РФ. Её обозначают по-разному: заморозка, блокировка, арест, конфискация. Первые три из названных слов близки по своему юридическому смыслу, они предполагают закрытие доступа к резервам их владельцу (Российской Федерации и Банку России) на время с возможностью восстановления этого доступа в будущем. А вот слово «конфискация» означает необратимое отчуждение имущества.
В официальных документах США и ЕС слово «конфискация» применительно к резервам Российской Федерации не употребляется. По крайней мере, пока...
30.03.2022 Российский газ за рубли: ответ «недружественных стран». Что дальше?
До 2027 года Евросоюз вряд ли избавится от зависимости от российского газа

29.03.2022 Помогут ли России криптовалюты?
Главным оружием России в санкционной войне должны стать рубль и золото
29.03.2022 Ход конем: газ за рубли. Следующие ходы на шахматной доске
на самом деле замах гораздо более серьезный: освободиться от засилья доллара США, евро, других резервных валют, которые еще 30 лет назад при рождении Российской Федерации стали инструментом ее колониального угнетения. Это замах, целью которого является полная эмансипация от валют ведущих «недружественных стран», с помощью которых они скупали наши природные ресурсы и другие товары.
Тридцать лет они нам предлагали «бумагу», сходящую с «печатных станков» ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии, а взамен получали реальные ресурсы и продукцию реального сектора экономики.  
Теперь для нас самое важное – не совершить ошибок в следующих ходах и довести игру до объявления противнику мата. Противник, как следует из мировых СМИ, до сих пор приходит в чувство после вчерашнего хода конем. Он переваривает полученную новость.

28.03.2022 Золото – ахиллесова пята Запада в санкционной войне против России
Драгоценный металл из сокровища превращается в деньги
28.03.2022 На Западе аплодируют Набиуллиной, Кремль "должен насторожиться"
Банк России на протяжении многих лет подвергался и подвергается жёсткой критике со стороны отечественных экономистов. Однако теперь деструктивный характер деятельности ЦБ понятен даже тем, кто далёк от экономики. Западные эксперты тем временем недоумевают: почему Кремль до сих пор доверяет регулятору и его руководству, которое подчиняется в большей степени МВФ, а не правительству? Западные трезвые головы убеждены: если бы не ЦБ, Россия могла бы диктовать свою волю Западу, а не сталкиваться с попытками ущемления её политического и экономического суверенитета.

27.03.2022 Газ за рубли
Если нет рублей, оплачивайте российский экспорт золотом

26.03.2022 Преступления Набиуллиной. (видео)
СПЕЦ LIVE

25.03.2022 Валютный ультиматум Путина. Чем ответит Запад. (видео)

Студия Рубеж

24.03.2022 Борьба с ковидом и Россией: Запад работает по одним методичкам
В 2020 году в мире стартовала настоящая "великая перезагрузка", вызванная пандемией коронавируса. За прошедшие два года мы близко познакомились с такими понятиями, как "локдаун", "QR-код", "всеобщая вакцинация". Мы наблюдали, как закрывались границы, а экономика получала удар за ударом. Западные лидеры тогда были удивительно единодушны в опросах борьбы с ковидом. Так же, как единодушны они и сейчас в борьбе с новым врагом – Россией. Какова связь?

24.03.2022 Россия: Goodbye, ВТО!
В санкционной войне нужны быстрые и решительные шаги по перестройке всей экономики
23.03.2022 Америка хочет организовать против России новую золотую блокаду
Бояться американского законопроекта «Остановить российское золото» нам не стоит
22.03.2022 Останется ли Россия в МВФ?
Нам из международных финансовых организаций надо выходить, этого права никакие санкции нас лишить не могут
21.03.2022 Пол Крейг Робертс о политике России в условиях санкционной войны
Очнуться от гипноза экономического либерализма!

20.03.2022 Этническое оружие, как уничтожение русских. (видео)

Кто заинтересован в голоде внутри страны, кто наносит урон национальной безопасности России? Есть ли риск утечки опасных патогенов из уничтоженных био и хим лабораторий? Дефицит людей-кадров. Бизнес-тренинг аналог нейролингвистического программирования (НЛП). СССР как образец индустриализации. Предприниматель – слово с душком. Конспирология — проект ЦРУ. Ведущий: Виктория Ахметова. Радио ЮНОСТЬ

19.03.2022 Звёздный час китайского юаня
Когда юань займет пьедестал мировой валюты…
18.03.2022 Чтобы выстоять в санкционной войне, нужна государственная монополия внешней торговли

Шлюз, соединяющий «мировой океан» с «внутренним морем»

17.03.2022 Передел мира. Кому нужна война. Валентин Катасонов
Студия Рубеж

16.03.2022 Тихая заводь санкционной войны – о российских деньгах в швейцарских банках
Почему на общем фоне в Швейцарии подозрительно тихо
15.03.2022 Сто лет Генуэзской конференции – уроки для России сегодня
Большевики не прогнулись под давлением коллективного Запада
14.03.2022 «Финансовая ядерная война» и крупнейшее санкционное событие в истории?
Россия является сегодня объектом более 5 000 целевых санкций, но их суммарное количество ещё ни о чём не говорит

13.03.2022 COVID-19 – не пандемия, а необъявленная биологическая война
Биооружие Covid: сделано в США, нацелено на Китай
12.03.2022 Бегство иностранного капитала из России: его следует придержать или национализировать?
Ставка инициаторов санкционной войны против России на бегство иностранных инвесторов и последующий обвал экономики России – не сработала

11.03.2022 Американские биолаборатории на Украине: подробности, открывшиеся в ходе военной операции
По данным Пекина, к началу 2022 года на Пентагон работали 336 биолабораторий, разбросанных по 30 странам мира
09.03.2022 Юристы на передовых рубежах ковид-войны
Против человечества уже два года ведется ковид-война

08.03.2022 Готовится арест «прочих» зарубежных активов российского происхождения
Лондон берет под жёсткий контроль всю жизнь российских богачей
07.03.2022 Запущен процесс деофшоризации российской экономики
Указ Президента РФ от 28 февраля 2022 года №79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций" сдвинул с мертвой точки процесс деофшоризации российской экономики, считает экономист Валентин Катасонов.

06.03.2022 Логика санкционной войны потребует перехода от рыночной к мобилизационной экономике
Сохранятся ли у России международные резервы?
05.03.2022 Санкционная война приближает нас к разрушению мировой валютно-финансовой системы
Новые поступления иностранной валюты от российского экспорта следует немедленно конвертировать в драгоценный металл
04.03.2022 Иностранный капитал в России в условиях санкционной войны
Чем Россия может ответить на град санкций
02.03.2022 Санкции против России – эффект бумеранга
Указ Президента РФ от 28 февраля 2022 года № 79 сдвинул с мёртвой точки процесс деофшоризации российской экономики

 

 


30.04.2022 Российский импорт в условиях санкционной войны

 

Стратегическим направлением борьбы с запретами на поставку многих товаров в Россию должно стать плановое импортозамещение

В условиях начатой в конце февраля санкционной войны против России во внешней торговле страны возник эффект ножниц. Хотя исчерпывающей статистики за это время еще не опубликовано, однако, согласно экспертным оценкам, экспорт товаров (в стоимостном выражении) продолжался (по сравнению с периодом до начала санкций), а товарный импорт сильно сократился.

Экспортные валютные доходы росли в силу удорожания на мировом рынке энергоносителей, составляющих основную часть российского товарного экспорта. Санкции дополнительно подпитали тот рост цен на нефть и газ, который начался в прошлом году. А сокращение импорта было обусловлено введенными коллективным Западом ограничениями и запретами на поставку в Россию многих товаров. В результате «эффекта ножниц» по итогам первого квартала 2022 года положительное сальдо баланса торговли товарами и услугами Российской Федерации достигло рекордного значения – 66,7 млрд. долл. При этом экспорт составил 156,7 млрд. долл., а импорт – 90,4 млрд. долл. Превышение экспорта над импортом – в 1,73 раза. Для сравнения: по итогам прошлого года превышение было в 1,45 раза.

В ближайшие месяцы профицит торгового баланса России будет увеличиваться. По экспорту ожидается еще некоторое увеличение или, по крайней мере, стабилизация (до середины года). А вот импорт продолжит снижение на протяжении всего года. В марте российские эксперты дали прогноз, согласно которому импорт в России упадёт на 35-43%. В апреле Всемирный банк спрогнозировал, что российский экспорт товаров и услуг сократится на 30,9%, а импорт – на 35,2%. Хотя ни Росстат, ни Федеральная таможенная служба (ФТС) еще не опубликовали статистических данных по внешней торговле России за март месяц, помощник Президента РФ Максим Орешкин 15 апреля заявил: импорт в РФ в марте 2022 года упал на «десятки процентов». Он объяснил это введением против РФ ограничений, логистическими проблемами и уходом из страны ряда иностранных компаний.

Уже первый и второй пакеты санкций США и ЕС (февраль) предусматривали ограничения на поставки в Россию высокотехнологической продукции, особенно товаров двойного назначения. В частности, ЕС ввел запрет на продажу самолётов, запасных частей и оборудования российским авиакомпаниям; также были запрещены поставки в Россию товаров и технологий, предназначенных для использования в авиации или космической индустрии. Кроме того, был установлен запрет на поставки товаров, оборудования и технологий для нефтепереработки. Кое-какие дополнения к указанным ограничениям и запретам содержались в третьем, четвертом и пятом пакетах санкций. Например, прекращены поставки предметов роскоши. 1 апреля США ввели экспортные санкции против 96 российских предприятий, связанных с оборонным, аэрокосмическим и морским секторами. Продажа технологий этим компаниям будет требовать лицензирования, в котором в большинстве случаев будет отказано.

Расширился круг стран-участниц торгового эмбарго против России. Так, в середине марта Япония ввела запрет на экспорт 266 товаров, таких как полупроводники, оборудование связи и передовые материалы, а также 26 технологий, включая программы проектирования машин для производства микросхем. Япония запретила также экспорт в Россию нефтеперерабатывающего оборудования и связанных с ним технологий. Наконец, Япония установила запрет на любой экспорт в адрес 49 российских организаций, связанных с Министерством обороны РФ. 29 марта Токио добавил в запретные списки предметы роскоши, золотые монеты и слитки.

20 марта Австралия запретила экспорт глинозёма, алюминиевых руд и бокситов в Россию (запрет сопровождался заявлением главы МИД Австралии, что почти 20% потребностей России в глинозёме обеспечивались за счёт австралийского экспорта).

5 апреля был анонсирован пятый пакет санкций Европейского союза. В нем содержатся запреты на экспорт в Россию квантовых компьютеров, высокотехнологичных полупроводников, транспортного оборудования и др. (до санкций поставки этих товарных группы составляли около 10 млрд. евро ежегодно). Брюссель тоже сделал все возможное, чтобы закрыть любые лазейки для возможного обхода запрета на поставку в Россию оружия и военной техники (был введен еще в 2014 году).

6 апреля в рамках пятого пакета Новая Зеландия ввела запрет на экспорт в Россию ряда видов промышленной продукции, таких как информационно-коммуникационное оборудование и двигатели. В рамках последнего пакета санкций Великобритания запретила экспорт оборудования для нефтедобычи и нефтепереработки, включая катализаторы; Тайвань ввел эмбарго на экспорт с острова 57 высокотехнологичных товаров, которые включают специальное телекоммуникационное оборудование, части интегральных схем и частотно-регулируемые приводы.

Судя по заявлениям руководителей государств коллективного Запада, список товаров, по которым могут быть введены запреты на поставку в Россию, еще не исчерпан.

Нынешние торговые запреты и ограничения бьют, как видим, прежде всего по поставкам высокотехнологичных товаров, продукции обрабатывающей промышленности, машин и оборудования. К сожалению, за три десятилетия существования Российской Федерации ее зависимость от импорта данных товаров возрастала. По итогам прошлого года, по данным ФТС, весь российский импорт составил 293,4 млрд. долл., в том числе импорт машин и оборудования – 146,3 млрд. долл., или 49,9%. Более 94% всего импорта машин и оборудования пришлось на страны дальнего зарубежья, менее 6% такого импорта – на страны ближнего зарубежья (СНГ). Вот данные по итогам января 2022 года: из стран дальнего зарубежья было завезено в Россию всевозможных товаров на сумму 23,32 млрд. долл. Из них: механическое оборудование – 4,23 млрд. долл.; прочие машины и оборудование – 11,34 млрд. долл. Итого ввоз всех видов машин и оборудования – 15,57 млрд. долл., или 2/3 всего импорта из стран дальнего зарубежья. А среди таких стран преобладают те, которые включены Москвой в список «недружественных государств».

Российские власти ищут возможности смягчения последствий торговых эмбарго на путях переориентации РФ на импорт из других стран, не относящихся к категории «недружественных государств». Особая надежда возлагается на Китай. В его экспорте во все страны мира в 2020 году на долю высокотехнологичной промышленной продукции пришлось более 2/3. На первом месте – электрические машины, оборудование и их части (звукозаписывающая аппаратура, телевизоры, а также их части и аксессуары к ним) – 698 млрд. долл. Далее (млрд. долл.): ядерные реакторы, котлы, а также оборудование и механические устройства к ним – 450; вычислительные машины и их блоки (жёсткие диски, дисководы, видеокарты и подобные компьютерные комплектующие) – 187; телевизионные камеры, цифровые камеры и записывающие видеокамеры – 187; схемы электронные интегральные – 118. И так далее.

Между тем эксперты, хорошо знающие тонкости экономической политики КНР и поведения китайского бизнеса, сдержанно относятся к оптимистичным планам замещения потерь российского импорта с Запада поставками высокотехнологичной продукции от нашего восточного соседа.

Крупные китайские компании, осуществляющие масштабные поставки товаров на внешний рынок, опасаются вторичных санкций со стороны Вашингтона. Для многих из них Америка является главным рынком сбыта, а Россия – лишь дополнительным. Такие компании не будут рисковать потерей американского рынка, поставляя запрещенные товары в Россию. Для справки: в прошлом году Китай наторговал с Соединёнными Штатами почти на 750 млрд. долларов, с Россией же в пять раз меньше – на 146 млрд. долларов.

Каким образом США могут контролировать поставки высокотехнологичных товаров в Россию? Многие такие товары в Китае производятся по лицензиям на право использования американских технологий и брэндов. И американский лицензиар может потребовать от китайской компании, чтобы производимый продукт не поставлялся в Россию. Крупный российский предприниматель, работающий в сфере торговли бытовой техникой и электроникой (совладелец и президент группы компаний DNS), Дмитрий Алексеев 25 февраля, когда зазвучали первые залпы санкционной войны, записал в одной из социальных сетей: «Все зависит от самих санкций. Если запрет будет на американские технологии, а они есть во всей продукции, то все крупные китайские компании будут выполнять». Как он отметил, большая часть техники в Россию закупается не в США, а в Китае, Корее и Тайване, однако санкции Америки могут отрубить и этот поток. «Очень вероятно, что все крупные компании будут вынуждены уйти из России. Я пока стараюсь об этом не думать», – заключил предприниматель.

А вот что сказал на днях руководитель регионального представительства Торгово-промышленной палаты РФ в Восточной Азии (Пекин) Иван Изотов: «Рассуждать о том, что сейчас Европа отвернулась от РФ и вдруг резко в Россию хлынет поток, к примеру, потребительской техники из Китая, по меньшей мере наивно. Надо исходить из того, что практически 80% товаров европейских брендов собирается по лицензии в Китае, и для того, чтобы Китай эту бытовую электронику поставлял, у него должно быть разрешение правообладателя».

Следует также иметь в виду, что крупные китайские компании, занимающиеся экспортом, обслуживаются крупными и крупнейшими китайскими банками. А такие банки еще более ревностно исполняют санкционные предписания Вашингтона, ибо китайский экспортный бизнес сильно завязан на доллар США (это главная валюта расчетов по китайской внешней торговле). Китайские банковские гиганты не приветствуют нарушений санкций их корпоративными клиентами. Средние и мелкие китайские банки в этом смысле менее восприимчивы к санкциям США и их союзников и к нарушениям таких санкций со стороны своих клиентов. Однако большой корпоративный бизнес по целому ряду причин предпочитает работать с большими банками.

Есть ряд причин воздерживаться от чрезмерно оптимистичных надежд на Китай, связанных с внутренними проблемами России. Кроме крупных корпораций в Китае все-таки немало компаний среднего и малого калибра, которые готовы поставлять нам в порядке замещения потерь западного импорта продукты высоких технологий, бытовую технику, бытовую электронику, автомобили, детали для автомобилей и др., не оглядываясь на санкции коллективного Запада. Но они не начнут этого делать, пока не стабилизируется российский рубль (а перспективы его стабилизации, как известно, трудно прогнозируемы).

Любопытна информация по российско-китайской торговле за март. После начала конфликта на Украине экспорт Китая в Россию сократился. Экспорт России в Китай в прошлом месяце вырос на 26,4%. А вот российский импорт из Китая упал на 7,7%, составив 3,8 млрд. долл. Это самая низкая цифра с мая 2020 года, когда вспышки коронавируса значительно сократила поставки из Китая. Не стоит думать, что сокращение импорта из Китая и далее продолжится, но не стоит ждать и взрывного увеличения такого импорта по упомянутым выше причинам. Следует искать возможности импорта и в других странах, не входящих в группу «недружественных государств». В любом случае придется соблюдать «технику безопасности», использовать длинные цепочки, искать обходные маршруты движения товаров. Эксперты не прогнозируют резких обвалов импорта как бытовых, так и инвестиционных товаров. Но издержки такого обходного импорта будут существенными, и конечные цены на российском рынке будут выше. Все подобные меры от торговых эмбарго необходимы, но недостаточны.

Стратегическим направлением борьбы с запретами и ограничениями на поставку многих товаров в Россию должно стать импортозамещение. Такое импортозамещение должно носить плановый характер и предполагать мобилизацию валютных ресурсов России для закупки инвестиционных товаров, т.е. машин и оборудования производственного назначения.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/22/rossijskij-import-v-uslovijah-sankcionnoj-vojny-56027.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossijskij-import-v-usloviyax-sankcionnoj-vojny.html

 


29.04.2022 Набиуллина получила карт-бланш на завершение операции по уничтожению России

 

Только что (в 13.20 по московскому времени) мои инсайдеры из Государственной Думы сообщили о том, что голосование по кандидатуре Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России завершилось. Со счетом: 338 голосов – «за»; 83 голоса – «против». Такого счета более чем достаточно для переназначения указанной дамы на занятие кресла председателя ЦБ. Эксперты примерно так и оценивали исход этого спектакля, хотя некоторые ожидали, что «против» будет несколько меньше голосов. Более детальной информации, касающейся распределения голосов по партийным фракциям, еще нет, но можно ожидать, что «Единая Россия» единогласно проголосовала «за», а «бунтари», не поддержавшие кандидатуры Набиуллиной, принадлежат к фракциям КПРФ и «Справедливой России».

Я уже писал о том, какие неисчислимые беды принесла указанная дама, занимая должности министра экономического развития РФ, помощника президента РФ, председателя Банка России. В 2011 году она как министр экономического развития подписала документы о вхождении России во Всемирную торговую организацию (ВТО). На посту председателя Банка России (который она заняла летом 2013 года) список ее главных преступлений сводится к следующему:

1) подготовлена и проведена спецоперация по обвалу российского рубля в декабре 2014 года (ущербы не поддаются стоимостной оценке);

2) установление запредельной ключевой ставки и поддержание денежной массы на недопустимо низком уровне на протяжении всех лет пребывания дамы на посту руководителя ЦБ создавало атмосферу удушения российской экономики; по оценкам академика С.Ю. Глазьева, такое удушение привело к тому, что за период 2014-2021 гг. Россией был утерян ВВП на сумму 40 трлн. руб.; за этот период не были сделаны инвестиции в основной капитал на сумму примерно 20 трлн. руб., что программирует потери ВВП в ближайшем будущем;

3) в конце февраля – начале марта коллективный Запад заморозил валютные активы Банка России на сумму как минимум в 300 млрд. долл. (согласно другим оценкам – 350 млрд. долл.).

Я называю только самые главные удары, которые были нанесены Банком России, руководимым Набиуллиной. Профессионалы вам скажут, что это не результат халатности или каких-то ошибок. Это результат спланированных и хорошо продуманных действий, осуществленных в интересах наших геополитических противников. Это подлые удары в спину России. По оценкам С.Ю. Глазьева, ущерб, понесенный российской экономикой от предательской денежно-кредитной политики ЦБ в 2014-2021 гг., был в четыре раза выше, чем суммарные потери от всех санкций США и их союзников.

Понимают ли депутаты, что назначение Набиуллиной на пост руководителя Центробанка, имеющего к тому же статус финансового мегарегулятора, это примерно то же, что назначение какого-нибудь американского генерала в качестве командующего по проведению специальной военной операции России на Украине? Без крепких тылов не бывает побед на фронте. Доверить нынешний экономический тыл агенту влияния (а Набиуллина таковым является, это не метафора) – значит обречь на поражение наших военных на Украине.

Те, кто проголосовал за кандидатуру Набиллиной сегодня, несут солидарную ответственность за наши неизбежные потери и поражения. Более того, они фактически акцептуют (одобряют) те преступления, которые дама совершила в предыдущие годы.

Уверен, что, пройдя через все эти искушения и испытания, мы все равно победим. И по итогам великой войны, которая разворачивается на наших глазах, будет Нюренбергский трибунал. И он даст оценку не только действам гражданки Набиуллиной, но и тем, кто продвигал и продвигает этого агента влияния во власть.

P.S. Решение по Набиуллиной принято в Великий четверг (четверг Страстной недели). В храмах читаются евангельские воспоминания о Крестном пути Спасителя на Голгофу. Именно в Великий четверг Иуда принимает решение предать Христа. Сегодня «народные избранники» уподобились Иуде и приняли решение предать Россию и отправить ее на свою Голгофу. Но Страстная неделя завершается Воскресением Христовым. А как закончил Иуда, я думаю все и так знают.

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/nabiullina-poluchila-kart-blansh-na-zavershenie-operaczii-po-unichtozheniyu-rossii/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nabiullina-poluchila-kart-blansh-na-zavershenie-operacii-po-unichtozheniyu-rossii.html

 


28.04.2022 Дедолларизация международных резервов: неумолимый мировой тренд

 

Конец царствования зелёного

О закате доллара США говорят на протяжении последних двух десятилетий, понимая под этим снижение доли американской валюты в официальных международных резервах, международных расчетах по внешней торговле и других трансграничных операциях, в активах и пассивах банковских систем, в валютообменных операциях на рынке ФОРЕКС. Однако эти разговоры ещё не давали оснований говорить об окончательном закате доллара, утрате им статуса главной валюты. События, которые начались в феврале 2022 года (санкционная война), вновь оживили дискуссии о будущем «зелёного».

Сейчас хочу обратить внимание на такой показатель, как доля доллара США в официальных валютных резервах. Они являются частью официальных международных резервов за вычетом СДР (специальных права заимствования, особой валюты на специальном счете страны-члена МВФ), позиции страны в МВФ и монетарного золота. На конец 2021 года суммарная величина официальных валютных резервов всех стран-членов МВФ составила 12.937 млрд. долл.

На рубеже 1990-2000-х годов доля доллара США в совокупных валютных резервах стран-членов МВФ достигла рекордного значения – более 70 процентов. Приводим данные по долям главных валют в совокупных валютных резервах стран-членов МВФ (на конец года, %):

 

2001 г

2011г.

2021 г.

Доллар США

70,7

62,3

58,8

Евро

19,8

24,7

20,6

Британский фунт стерлингов

2,7

3,8

4,8

Японская иена

5,2

3,6

5,6

Швейцарский франк

1,2

0,1

0,2

Источник: МВФ

Как видим, за два десятилетия (2001-2021 гг.) доля доллара США снизилась до 58,8%, почти на 12 процентных пунктов. Несколько подросла доля евро и японской иены, заметно укрепил свои позиции британский фунт стерлингов. Швейцарский франк утратил свои прежние позиции. Произошло частичное замещение доллара США такими новыми резервными валютами, как канадский доллар (его доля в конце 2021 года составила 2,4%) и австралийский доллар (1,8%). Также в составе резервных валют появился китайский юань с долей 2,8% в конце прошлого года (пятое место в рейтинге резервных валют).

Как бы там ни было, доллар на конец прошлого года, несмотря на некоторое ослабление его позиций, продолжал царствовать в мире резервных валют. Всего в составе международных резервов стран-членов МВФ долларовые резервы составили 7.087 млрд. долл. Можно предположить, что основная их часть находится в Китае.

На конец прошлого года валютные резервы Китая составили 3.250 млрд. долл. Это суммарная величина всех валют, входящих в состав резервов. В отличие от подавляющей части стран-членов МВФ Китай до сих пор не раскрывает валютную композицию своих резервов. Это относится к разряду секретной информации. Однако иногда кое-какая информация проскакивает. Так, в июле 2019 года Государственная валютная администрация Китая объявила, что на конец 2014 года активы в долларах США составляли 58% от общего объема резервов Китая по сравнению с 79% в 2005 году (в 2014 г. – 65%). Если предположить, что к концу 2021 года эта доля была доведена до половины, то в абсолютном выражении на американскую валюту пришлось примерно 1.600 млрд. долл. (примерно 23% всех долларовых резервов стран-членов МВФ).

Большая часть китайских долларовых резервов – облигации Казначейства США. На февраль 2021 года портфель таких бумаг у Китая, согласно данным американского казначейства, равнялся 1.054,8 млрд. долл.

Остальное – американская валюта на счетах иностранных банков. Китай осторожно снижал размер своего портфеля американских казначейских бумаг в последние годы. Так, за период с февраля прошлого года по февраль сего года он уменьшился почти на 50 млрд. долл. Если несколько лет назад Китай был главным держателем казначейских бумаг США, то сейчас он уже на втором месте после Японии. Китайскую долю в американских казначейских бумагах постепенно замещают Япония, Великобритания, Швейцария, Бельгия, Тайвань, Каймановы острова и др.

Санкционная война коллективного Запада обострила отношения Вашингтона и Пекина, который отказался от активной поддержки Запада в экономической войне против России. Пекин понимает, что сегодня США и их союзники отрабатывают в России методы санкционного давления, которые завтра будут применены к Китаю. И как бы Пекин ни лавировал, избежать жесткого противостояния с коллективным Западом ему не удастся.

И Пекин не может не готовить свои международные резервы к возможным санкциям США, продолжая аккуратно снижать свой портфель американских казначейских бумаг. Есть некоторые основания полагать, что те цифры международных валютных резервов, которые Пекин официально публикует, несколько завышены. Этими завышенными цифрами маскируется снижение той части резервов, которые представлены долларами на депозитах иностранных банков. Часть такой долларовой валюты может тратиться на закупку на мировом рынке золота. Только что Государственное валютное управления Китая сообщило, что за март валютные резервы страны сократились на 25,8 млрд. долларов США до 3,188 трлн. долларов США. Можно предположить, что это снижение произошло преимущественно (или даже исключительно) за счёт долларовой составляющей резервов.

Валютные резервы многих стран традиционно состояли почти исключительно из долларов США. Ярким примером могут служить Саудовская Аравия и ряд других стран-членов ОПЕК. Эти страны уже почти полвека продают черное золото только за американские доллары, но и они, как ожидается, в ближайшее время могут диверсифицировать свои резервы за счет других валют. Саудовская Аравия уже почти договорилась с Китаем, что будет продавать последнему нефть не только за доллары США, но и за китайские юани. А когда это произойдет, долларовые резервы Саудовской Аравии начнут разбавляться китайской валютой.

Санкционная война подорвала доверие не только к доллару США, но и к евро, британскому фунту, японской иене, канадскому и австралийскому долларам, швейцарскому франку: ведь коллективный Запад заморозил все указанные валюты в составе международных резервов. Все эти валюты стали «токсичными». Можно ожидать, что повысится доверие к юаню, а также спрос на золото – валютный актив в составе международных резервов, имеющий полный иммунитет к санкциям.

Обычно центробанки, управляющие международными резервами, не делают громких заявлений о том, что собираются менять валютную структуру резервов. Всё делается по-тихому. Исключением стал ЦБ Израиля, валютные резервы которого на данный момент составляют 206 млрд. долл. Агентство Bloomberg со ссылкой на заместителя председателя ЦБ Израиля Эндрю Абира (Andrew Abir) сообщило 20 апреля, что в структуру резервов Израиля добавлен целый ряд новых валют, включая китайский юань, японскую, австралийскую, канадскую валюты. Эксперты объясняют это решение израильских денежных властей санкционными действиями США по заморозке валютных резервов России. «Недавний захват большей части российских валютных активов в рамках антироссийских санкций может побудить многие страны к дальнейшей реструктуризации своих резервов»,полагает Bloomberg.

Насколько санкционная война против России повлияла на позиции доллара США и других ведущих валют в мировых валютных резервах, мы узнаем из статистических данных МВФ по итогам первого квартала текущего года.

Фото: REUTERS/Ueslei Marcelino

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/26/dedollarizacia-mezhdunarodnyh-rezervov-neumolimyj-mirovoj-trend-56052.html

 


27.04.2022 Старый проверенный способ обхода ограничений и запретов по торговым расчётам в долларах США

 

Валютный клиринг в условиях санкционной войны необходим

Нынешние санкции Запада против России затруднили или даже сделали невозможными ее платежи и расчеты с нерезидентами по обычным каналам. Заблокированы операции ряда российских банков с использованием системы СВИФТ. Закрыты корсчета российских кредитных организаций в банках США, ЕС и других стран Запада. «Простреливаются» обходные пути проведения расчетов – через банки третьих стран (не относящихся к категории «недружественных государств»), Вашингтон и его союзники грозят вторичными санкциями таким банкам и государствам. Так, Пекин не поддерживает антироссийские санкции, однако некоторые китайские банки предпочитают перестраховываться и воздерживаются от обслуживания российских клиентов.

Известен старый проверенный способ обхода ограничений и запретов по торговым расчетам в долларах США и других ключевых валютах коллективного Запада – встречная торговля. У нее есть разновидности. Самая распространенная – бартер, обмен товаров или услуг одного государства непосредственно на товары или услуги другого государства без использования денег в качестве средства покупки или платежа.

Другие схемы могут предусматривать использование денег, причем не обязательно ключевых валют (доллар, евро и др.), это могут быть национальные валюты стран-партнеров. Так, компании Ирана, который уже более сорока лет находится под санкциями, поставляют нефть в Китай. Выручка от иранского экспорта зачисляется на счет китайского банка в юанях. Далее иранские компании осуществляют закупки китайских товаров за счет юаней с указанного счета.

Советский Союз в 70-80-е годы широко использовал так называемые компенсационные сделки как разновидность встречной торговли. Они не предполагали использование валютных расчетов. Американские и другие западные компании поставляли в нашу страну комплектное оборудование для производства различных товаров, это был своеобразный товарный кредит. Оплата кредита производилась поставками тех товаров, которые производились в СССР с использованием комплектного оборудования. В качестве примера можно привести сделку американской компании «Оксидентал Петролеум» (Арманд Хаммер) по поставке оборудования для заводов по производству аммиака на территории СССР. Поставки оборудования погашались поставками аммиака.

Одной из разновидностей компенсационных соглашений в интересах СССР стала сделка «газ – трубы», названная «сделкой века». Европейские страны поставляли в первой половине 80-х годов Советскому Союзу трубы большого диаметра для строительства газопровода. «Сделка века» была выгодна Западной Европе, поскольку договор предусматривал поставки газа по фиксированным ценам на 25 лет. Это были беспрецедентные условия в мировой практике. Запад обязывался поставлять трубы, компрессоры и другое оборудование. Европейские банки согласились кредитовать эти поставки.

Из 100 предприятий «компенсационного типа», построенных в СССР с 1976 по 1986 год, 31 предназначалось для выпуска минеральных удобрений, 49 – для производства другой химической и нефтехимической продукции (крупнотоннажная химия), остальные были сооружены в газовой, угольной, лесоперерабатывающей отраслях. В XI пятилетке на «компенсационные сделки» приходилось 100% советского экспорта газа на Запад, 67% аммиака, 40% деловой древесины, 75% метанола, 35% каменного угля и т. д. Экспортные поставки шли по нарастающей: в 1976 году они составляли лишь 0,2 млрд. руб., в 1985 – уже 4,0 млрд. Всего за это десятилетие (1976-1985 гг.) в счет «компенсации» на Запад было отправлено топлива, сырья, химических товаров на 22,5 млрд. руб.

Компенсационные сделки имели для нас свою плюсы и минусы. С одной стороны, они давали нам валютную выручку, достаточно быстро окупались. С другой стороны, они усиливали сырьевую ориентацию нашего экспорта. В стратегическом плане это вело к ослаблению экономической безопасности страны. Некоторые аналитики предполагают, что именно из этого исходили власти США, когда они на удивление легко дали, например, «зелёный свет» сделке с участием американской компании по строительству аммиачных заводов в СССР. Не разделяю мнения некоторых экспертов, которые предлагают использовать компенсационные сделки в условиях нынешней экономической войны против России.

А вот вспомнить и возродить в качестве альтернативного средства международных платежей и расчетов валютные клиринги считаю вполне уместным. Классический валютный клиринг – система расчётов между участниками внешней торговли на основе межгосударственных соглашений. Такие расчеты становятся обязательными для всех экспортеров и импортеров стран-участниц клирингового соглашения. В результате зачетов встречных требований и обязательств возникает сальдо клиринга. Важным элементом валютных клирингов являются клиринговые банки, которые занимаются учетом и зачетом упомянутых требований и обязательств, также могут кредитовать участников клиринговых операций. Такие валютные клиринги зародились на рубеже 20-30-х годов ХХ века, после начала мирового экономического кризиса. Первое клиринговое соглашение было заключено в 1931 г. между Швейцарией и Венгрией. В марте 1935 г. было подписано 74 клиринговых соглашения, в 1937 г. – 169. После Второй мировой войны в связи с кризисом платежных балансов, «долларовым голодом», усилением инфляции и валютных ограничений, истощением золотовалютных резервов большинства стран Западной Европы количество двухсторонних клирингов увеличилось с 200 в 1947 г. до 400 в 1950 г. На них приходилось 2/3 товарооборота между европейскими государствами. В целом в системе мирового капиталистического хозяйства в середине 1950-х гг. с помощью валютных клирингов обслуживалось 50% всех международных расчетов. В 1950-е годы многие страны стали переходить к созданию многосторонних клирингов. В Западной Европе таковым был Европейский платежный союз (ЕПС) в составе 17 стран, который был создан в июне 1950 г. и просуществовал до декабря 1958 г.

В послевоенные годы СССР стал выстраивать расчёты со многими соседними странами на основе двухсторонних клирингов. Существование в Советском Союзе планового хозяйства и государственной монополии в сфере внешней торговли и валютных операций способствовало организации клиринговых расчетов. Кстати, такие клиринговые соглашения «подтягивали» наших соседей (страны народной демократии) до понимания того, что условием успешного торгово-экономического сотрудничества является организация плановой экономики и государственной монополии в сфере внешнеэкономической деятельности. Конечно, какое-то сальдо по клирингам всегда существовало, но его погашение производилось преимущественно товарными поставками, иногда золотом, иногда ключевыми валютами, иногда национальными денежными единицами. Клиринги фактически были неотъемлемой частью двухсторонних торговых соглашений между СССР и социалистическими странами Восточной Европы. Сначала эти соглашения заключались на один год, позднее на 3-5 лет. Некоторые двусторонние валютные клиринги стали трансформироваться в трехсторонние, что повышало гибкость торговых и расчетных операций.

В 1957 году в Варшаве во время восьмой сессии Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) было подписано соглашение об организации многостороннего валютного клиринга. Клиринговые операции были возложены на Расчетную палату, в которой уполномоченные банки стран-участниц открывали свои клиринговые счета. Лимит возможной задолженности каждого банка Расчетной палате определялся в 3% суммы общего экспорта товаров по двусторонним торговым соглашениям. В рамках клиринговых расчетов СССР с другими социалистическими странами использовался клиринговый рубль (приравненный к советскому рублю), который выступал в качестве расчетной денежной единицы и региональной валюты. В начале 1964 года на смену клиринговому рублю пришел переводной рубль – наднациональная денежная единица международных расчетов стран-участниц СЭВ. Клиринговый рубль и переводной рубль были безналичными деньгами, они не использовались для обслуживания внутренних расчетов стран-участниц. Клиринговый рубль в расчётах с третьими странами не применялся. Клиринговые (как и переводные) рубли обменивались на национальные валюты по официальному курсу.

У клирингового и переводного рублей много сходного. Так, у обеих денежных единиц было одинаковое золотое содержание – 0,987412 г. чистого металла (естественно, что ни клиринговый, ни переводной рубль на золото не разменивались). Отличие клирингового от переводного рубля заключалось в том, что первый применялся на основе двухсторонних соглашений между странами, а второй – на основе многостороннего международного соглашения между странами-членами СЭВ. Если расчёты в клиринговых рублях производились только через национальные банки, то расчёты в переводных рублях осуществлялись через единый центр – Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС).

Клиринговый рубль в расчетах между странами СЭВ с 1 января 1964 года был заменён переводным рублём. Однако клиринговый рубль не исчез, он продолжал использоваться в расчетах с КНДР. Более того, в 1970-е гг. действовал двусторонний валютный клиринг СССР – Финляндия. Мы торговали с капиталистической страной без использования американского доллара и иных свободно конвертируемых валют.

СССР использовал клиринговые расчеты для обеспечения торговли также со странами, которые не были членами СЭВ или даже не входили в состав социалистического лагеря. Прежде всего, это страны третьего мира. Например, существовал двухсторонний клиринг с Индией, валютой клиринга была индийская рупия. Аналогичное соглашение было заключено с Пакистаном, клиринговой валютой была пакистанская рупия. Кстати, ряд других социалистических стран торговал с Индией и Пакистаном, используя клиринговые расчеты с помощью индийской и пакистанской рупий. Югославия среди социалистических стран занимала особое место. Она не была членом СЭВ, не присоединилась к соглашению об использовании переводного рубля, имела достаточно ярко выраженную экономическую ориентацию на Запад. У Советского Союза с Югославией в 1970-е гг. торгово-экономические отношения строились на базе клиринговых расчетов, а клиринговой валютой был доллар США. Непростыми в это время были у нас отношения и с Китаем. Тем не менее наши страны заключили соглашение о клиринговых расчетах, в которых клиринговой валютой выступал швейцарский франк.

По примеру СССР и других социалистических стран клиринговые соглашения заключали между собой многие страны третьего мира. Клиринговые расчёты в послевоенные десятилетия были важным способом сбережения социалистическими и развивающимися странами резервных валют, в первую очередь доллара США. Использование клирингов било по интересам хозяев ФРС, которые печатали эти самые доллары и получали с каждой «зеленой бумажки» большой эмиссионный доход. Клиринговые соглашения мешали экспансии американского доллара, особенно после того, когда в 1976 году на Ямайской конференции был отменен золотодолларовый стандарт и на смену ему пришел бумажно-долларовый стандарт. «Хозяева денег» сделали ставку на валовые расчеты по внешней торговле и приступили к методичному разрушению валютных клирингов.

Накануне разрушения СССР произошло упразднение переводного рубля и многостороннего клиринга в рамках СЭВ (в силу разрушения социалистической экономической интеграции). Российская Федерация пыталась создавать интеграционные союзы со странами ближнего зарубежья. В 1994 году Россия и ряд других стран-членов СНГ заключили соглашение о создании Платежного союза. Фактически речь шла о создании многостороннего клиринга, тогда не было достаточных политических и экономических условий для валютной интеграции, Платежный союз так и не состоялся.

Одним из факторов, тормозящих развитие торгово-экономических отношений между странами СНГ, является несбалансированность их взаимной торговли, а также высокий удельный вес доллара и евро во взаимных расчетах. Напрашиваются первоочередные шаги по исправлению этой ненормальной ситуации. Прежде всего, очевидна необходимость заключения между странами соглашений о торговле со сбалансированными объемами экспорта и импорта, причем желательно не на год, а на более длительную перспективу. Однако реализация такой меры возможна лишь при ведении хозяйства на плановых началах и существовании государственной монополии внешней торговли (ГМВТ). Или, по крайней мере, жесткого государственного регулирования сферы внешнеторгового обмена.

Наверное, назрело время восстановления министерства внешней торговли, которое было уничтожено в пылу «демократических реформ». А после такой подготовительной работы можно и даже нужно возвращаться к хорошо зарекомендовавшей себя практике валютных клирингов. К настоящему времени в полной мере условия для клиринговых расчетов сложились в экономических отношениях Российской Федерации и Республики Беларусь. На очереди – проекты валютных клирингов РФ с КНР, Ираном, Индией.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/19/staryj-proverennyj-sposob-obhoda-ogranichenij-i-zapretov-po-torgovym-raschetam-v-dollarah-ssha-56004.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-staryj-proverennyj-sposob-obxoda-ogranichenij-i-zapretov-po-torgovym-raschyotam-v-dollarax-ssha.html

 


26.04.2022 Убытки "Роснано" нужно покрывать из средств Чубайса


Гендиректор «Роснано» Сергей Куликов обратился к правительству с просьбой о докапитализации, чтобы предотвратить потери для бюджета, а также сохранить портфельные компании и компетенции госкорпорации. Ранее он же обратился в Генпрокуратуру и Счетную палату с тем, чтобы была проведена полная ревизия всего того, что он получил «в наследство» от господина Чубайса. И без этого, как мне кажется, обращаться за какими-то деньгами преждевременно. Мы сначала должны понять, что там происходит. Может быть, там вообще какая-то организованная преступная группа, которая будет по-прежнему осваивать казенные деньги? Так поступать ни в коем случае нельзя. Если мы так будем делать, там нам никаких бюджетов не хватит.

Я в советское время воспитывался — есть определенные алгоритмы и процедуры. Если вы даете сначала деньги, а потом начинаете расследование, тогда у нас, вероятно, не только будут процветать ОПГ под крышами госкорпораций, но и будет стимул, чтобы появлялись новые?

И конечно, в любом случае необходимо обеспечить розыск господина Чубайса и хотя бы частичное покрытие убытков — хотя я понимаю, что это будет символическое покрытие, но тем не менее — обеспечить за счет Чубайса.

И ведь «Роснано» считалось планово убыточным предприятием, это, конечно, было ошибочное решение. Дело в том, что могут быть планово убыточными предприятия, но это касается двух типов предприятий. Либо это стратегически значимое предприятие, которое производит необходимую продукцию для, например, укрепления обороноспособности страны. Это нормально, так, кстати, было и в Советском Союзе. Либо когда создаются небольшие венчурные компании, которые еще не производят никакого продукта, а просто занимаются неким поиском, разработкой технологий, там заложены в концепцию венчурного бизнеса некие убытки. Но это, как правило, всегда небольшие венчурные компании, даже в США, где этих компаний «как грязи», все равно начальные капиталы очень скромные, никто не рискует миллиардами.

Я не знаю венчурного бизнеса с активами и оборотами, измеряемыми миллиардами. А это просто-напросто определенные группы пролоббировали создание такой корпорации, как «Роснано». Да и если уж серьезно подходить к вопросу, то нужно проводить расследования и проверки и в других госкорпорациях.

 

Экономист Валентин Катасонов специально для Накануне.RU

https://www.nakanune.ru/articles/118705/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ubytki-rosnano-nuzhno-pokryvat-iz-sredstv-chubajsa.html

 


25.04.2022 Как Центробанк помог Западу украсть валютные резервы России

 

Никто не спорит, что самый тяжелый санкционный удар, нанесенный коллективным Западом России, – заморозка валютных резервов на сумму примерно 350 млрд. долл. Так считаем мы, так считают и наши геополитические противники. Как реагировала Россия на подобный удар? – Российские власти заявили, что они ответили зеркально: заморозили иностранные активы на такую же сумму. Заблокировав их вывод из страны, а также запретив вывод инвестиционных доходов нерезидентов стран, включенных в список «недружественных государств». Ответ правильный, но не полный. В любом цивилизованном государстве вслед за потерей столь гигантских богатств неминуемо следует расследование обстоятельств происшедшего инцидента и выявление причастных к нему лиц. Во-первых, чтобы их наказать за халатность, а, может быть, и за соучастие в преступлении. Во-вторых, чтобы в результате «разбора полетов» сделать надлежащие выводы, которые позволят не допустить в будущем ничего подобного.

В данной истории к расследованию и «разбору полетов» должны были бы приступить Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная дума, а также, вероятно, и российские спецслужбы. История заслуживает того, чтобы быть исследованной и расследованной досконально.

С момента заморозки прошло полтора месяца. В российских СМИ тема продолжает активно обсуждаться. Действия руководителей Банка России в большинстве публикаций и выступлений квалифицируются, как «просчет», «промашка», «недосмотр», «зевок», «ляп», «упущение» и т.п. Но это взгляд журналистов и общественности. Они реагируют на происшедшее эмоционально. А если реагировать профессионально, то следует задействовать версии, которые можно определить юридическими терминами «преступление», «преступная халатность», «сговор», «соучастие», «сознательное содействие» и т.п. Увы, никаких признаков государственного и профессионального реагирования на происшедшее с валютными резервами Российской Федерации не видно.

Обратимся к федеральному от 10.07.2002 N 86-ФЗ “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”. В статье 2 говорится: «Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы…». Оказывается, золотовалютные, или международные резервы Российской Федерации государству не принадлежат. Это имущество Банка России. Получается, что потеря более половины золотовалютных резервов – это потери не государства, а сугубо личная проблема Центробанка. А чтобы у государства не возникало соблазна «качать права» и искать на Неглинке (адрес главного офиса ЦБ) виновных, в той же статье 2 закона говорится следующее: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства». Из этого вытекает, что если у Банка России вновь накопятся валютные резервы (которые образуются за счет труда наших граждан и экспорта принадлежащих гражданам ресурсов) и они будут вновь заморожены, арестованы или конфискованы, то государству волноваться не следует. Это личные проблемы Банка России, который не обязан отчитываться перед государством о своих потерях и убытках.

И российские законы, и Конституция Российской Федерации (даже после ее «совершенствования» с помощью поправок) поощряют полную безответственность Банка России. Одним из ярких проявление коей и стала заморозка более половины всех валютных резервов. В балансе Банка России образовалась «дыра», составляющая примерно половину всех его активов на начало этого года (около 52,5 трлн. руб.). Если бы это произошло с частной компанией или коммерческим банком, то немедленно последовало бы банкротство. Но, как говорится в крылатом латинском выражении: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку». Центробанк – наш «Юпитер», и ему дозволено жить с «дырой» примерно в 23-24 трлн. рублей. Никто даже не рискует задать вопрос «Юпитеру», как он собирается далее выполнять те функции, которые на него возложены Конституцией РФ (статья 75) и Федеральным законом “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”.

Уверен, что заморозка валютных активов Банка России создала стрессовую ситуацию на Неглинке. И руководители Центробанка предпочитали не появляться на публике. Но поскольку никаких реакций со стороны государственных властных структур и компетентных органов не последовало, то чиновники с Неглинки осмелели и стали давать свои комментарии по поводу случившегося.

В первую очередь, это Эльвира Набиуллина, председатель Банка России. 11 апреля был обнародован Годовой отчет Банка России за 2021 год. И госпожа Набиуллина обратилась в этом документе к читателям. В этом пространном слове председатель Центробанка рассказала, как Банк России разумно управлялся в отчетном периоде под ее мудрым руководством и какие разумные действия он предпринял после того, когда в феврале этого года Запад начал вводить санкции против России. Вот фрагмент обращения, имеющий отношение к теме валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Итак, в приведенном отрывке говорится о двух «подушках», которые якобы должны спасти Россию от кризисов – финансового и геополитического. И, как можно понять, в Банке России изначально были готовы к тому, чтобы потерять первую «подушку» (которая, кстати, больше, чем вторая). При этом Набиуллина признается, что второй «подушки» все равно достаточно. И возникает резонный вопрос: если второй «подушки» (в виде золота и юаневых резервов) достаточно, зачем было создавать первую «подушку», набивая ее долларами, евро, фунтами стерлингов и иенами? Фиксируем «оговорку по Фрейду». Следователям не нужен даже детектор лжи.

14 апреля первый зампред ЦБ РФ Ксения Юдаева также отметилась по теме заморозки резервов. Она почти слово в слово повторила мысль своей начальницы: мол, на Неглинке формировали резервы с учетом и финансовых, и геополитических рисков. Т.е. заранее были готовы к потере одной из «подушек». И тоже выразила оптимизм: нам и оставшегося (примерно 40%) хватит. Вот фрагмент ее заявления: «Я должна сказать, что то, что произошло, — это беспрецедентно. Это не арест, но заморозка — невозможность использовать корреспондентские счета в банках. Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Особо хочу обратить на последние слова: «Нам все говорили, что вероятность очень низкая». Итак, первый заместитель председателя Банка России признает, что ключевые решения по международным резервам руководители принимали под влиянием (а, может быть, под диктовку) других людей. Еще одна, очень значимая «оговорка по Фрейду». Компетентным органам следовало бы разобраться в процедурах и реальных участниках принятия решений по международным резервам.

В том числе выяснить такой немаловажный вопрос, кто реально участвовал в принятии решения Банка России о прекращении закупок золота в международные резервы с 1 апреля 2020 года. Того самого валютного ресурса, который и является реально защищенным от заморозок и прочих санкций. Мораторий на закупки добываемого в стране золота продолжался на протяжении почти двух лет, до начала нынешней санкционной войны. За это время практически все добытое в стране золото (600 тонн) было вывезено за пределы страны, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Думаю, что за счет этого российского золота свои валютные «подушки» набивали наши геополитические противники. Чтобы было понятно, из чего состоят «подушки» тех стран, которые мы сегодня называем «недружественными государствами», приведу данные о доле золота в международных резервах некоторых из них на начало нынешнего года (%): Португалия – 79,0; США – 78,6; Германия – 78,2; Италия – 70,8; Нидерланды – 69,0; Франция – 66,1. У России на этот момент доля золота в резервах была равна 21,5%. Разве решение о прекращении закупок золота ЦБ РФ два с лишним года назад не имеет признаки работы руководства Банка России в интересах наших геополитических противников?

Хочу затронуть один из самых принципиальных вопросов: зачем Банк России накапливал такие гигантские резервы? До прихода Набиуллиной на Неглинку чиновники Центробанка дружно отвечали: нам эти резервы необходимы для того, что проводить валютные интервенции с целью поддержания курса рубля. Подобный способ поддержания курса национальной денежной единицы является варварским, его придумали в МВФ («Вашингтонский консенсус»). Трезвомыслящие экономисты говорили, что это можно делать по-другому: регулируя трансграничные потоки капитала. ЦБ действительно проводил иногда валютные интервенции, но, как мне кажется, поддержания курса рубля с помощью интервенций было просто аргументом (точнее прикрытием), с помощью которого Банк России проводил курс на неуклонное наращивание резервов.

Но вот в 2013 году в Центробанк пришла Набиуллина и заявила, что не будет выполнять требования, определяемые статьей 75 Конституции РФ. Там сказано, что основной функцией Банка России является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Набиуллина декларировала, что отныне главной задачей Центробанка становится «таргетирование инфляции» (формулировка из Вашингтонского консенсуса). А поддержанием валютного курса рубля (как того требует конституция) Банк России заниматься не будет. Следовательно, не будет проводить валютных интервенций. Казалось бы, из этого следовало, что дальнейшего накопления валютных резервов проводить не надо. Но, как ни странно, накопление резервов продолжилось. Без каких-либо объяснений, зачем это делается. А Конституционный суд, Прокуратура, Следственный комитет, Счетная палата, Государственная Дума почему-то задать вопросы по поводу нарушения конституции и странного валютного накопительства Банка России стеснялись.

Справедливости ради следует отметить, что в составе международных резервов, которыми управлял Банк России, были также деньги Минфина России. Это валюта Фонда Национального Благосостояния (ФНБ), этими деньгами ЦБ управлял на основе специального агентского договора, доля ФНБ в международных резервах составляла накануне заморозки около трети. Недавно Минфин провел инвентаризацию своих потерь, вызванных заморозкой резервов. Эти потери оценены примерно в одну треть того, что было накануне заморозки. По крайней мере, в отношении этой части международных резервов более или менее понятно, каково ее предназначение. Это прописано в положении о ФНБ.

А вот накопление той части резервов, которая без каких-либо оговорок принадлежала Банку России, вызывало удивление. Такое ощущение, что накопление происходило в целях, которые не декларировались и, наоборот, скрывались. А именно накопление в интересах наших геополитических противников. Ибо активы Банка России в виде валюты, размещавшейся на счетах иностранных банков, и в виде казначейских бумаг западных государств работали не на Россию, а на другие страны. На начало этого года на Россию пришлось 21,5% всех ее международных резервов (это золото, находящееся на территории РФ). На Китай -16,8%. Почти все остальное – 61,7% – пришлось на страны, которые сегодня включены в список «недружественных государств».

О явно избыточном уровне накопления международных резервов Банком России свидетельствуют данные, которые приводятся на его собственном сайте. Там приводится список из семи десятков государств по относительному показателю «Резервы/ВВП». Россия в этом рейтинге (по состоянию на 1 января 2021 года) занимает 11-е место. Ее резервы составили 40,2% по отношению к валовому внутреннему продукту (ВВП). А вот значения показателя по некоторым другим странам, с которых мы до недавнего времени пытались брать пример (%): Япония – 27,5 (самый высокий показатель среди экономически развитых стран); Италия – 11,2; Франция – 8,6; Великобритания – 6,7.

Полезно сравнить некоторые относительные показатели величины резервов России с нормативными значениями, которые рекомендует Международный Валютный Фонд (МВФ). В частности, МВФ рекомендует, чтобы величина резервов была не меньше величины трехмесячного импорта страны. У многих «цивилизованных» государств величина резервов явно не дотягивает до этого минимума. Так, у Бельгии и Нидерландов величина резервов эквивалентна импорту за 1 месяц. У Германии, Канады, Австралии, Австрии, Финляндии – двухмесячному импорту. А США и Великобритания имеют резервы, соответствующие минимальному нормативу МВФ в размере трехмесячного импорта.

Российская Федерация в этом рейтинге занимает третье место в мире: ее резервы (по состоянию на 1 января 2021 года) были эквивалентны двухгодовому импорту (24 месяца). Выше России только Швейцария и Саудовская Аравия (у каждой из них по 32 месяца). На протяжении многих лет я пытался довести до сознания общественности и руководства страны, что Банк России занимается накопительством валюты, которое никоим образом не способствует укреплению экономики и государства. Более того, такое накопительство работает против интересов России. Во-первых, аккумулируемая в резервах валюта искусственно стерилизуется и перестает работать на экономику страны. Во-вторых, эта валюта незаметно, но постоянно работает на экономики наших геополитических противников (в виде депозитов в иностранных банках и в виде ценных бумаг, эмитированных казначействами других стран). В-третьих, в любой момент эти резервы могут быть заблокированы коллективным Западом. Что и произошло полтора месяца назад.

О более чем странной политике Банка России я писал еще в середине прошлого десятилетия, вскоре после того, как на Неглинку пришла госпожа Набиуллина, которая сумела уже за год с небольшим устроить валютный кризис в виде обвала курса российского рубля в декабре 2014 года. См.: Битва за рубль: Национальная валюта и суверенитет России. — М.: «Книжный мир», 2015.

Уже будет скоро девять лет с момента прихода указанной дамы на Неглинку. Ущерб, который Банк России под ее руководством нанес российской экономике, просто фантастический. Согласно оценкам академика С.Ю. Глазьева, с 2014 года по начало нынешнего года величина ВВП, который не был произведен российской экономикой из-за удушающей денежно-кредитной политики ЦБ, составила 40 трлн руб. Плюс к этому объем инвестиций, которых лишилась экономика по той же причине, составил более 20 трлн руб. Это вчетверо больше ущерба от санкций США и ЕС. Как отмечает Глазьев, ущерб от нынешних санкций «можно было бы вовсе нивелировать, если бы ЦБ выполнял свои конституционные обязанности по обеспечению устойчивости рубля» (https://argumenti.ru/economics/2022/03/764678). Итак, Центробанк России под руководством Набиуллиной в четыре раза страшнее для нас чем все экономические санкции коллективного Запада. Госпожа Набиуллина – «адская санкция» в квадрате. Надо срочно начать разминирование Неглинки. И начать разминирование необходимо с расследования истории о том, кто и как готовил спецоперацию по замораживанию валютных резервов РФ. Без такого «разбора полетов» у нас есть все основания проиграть санкционную войну.

 

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/kak-czentrobank-pomog-zapadu-ukrast-valyutnye-rezervy-rossii/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kak-centrobank-pomog-zapadu-ukrast-valyutnye-rezervy-rossii.html

 


24.04.2022 Кто и как создавал «пятую колонну» в России. На примере главы Центробанка.

 

О «пятой колонне» в России сегодня не говорит только ленивый. Даже президент Российской Федерации несколько раз прибегал к использованию этого термина. В одной из книг я нашел определение «пятой колонны» как агентуры, действующей в интересах других государств. У нас есть юридическое понятие «иностранный агент». Это статус, присваиваемый в России некоммерческим организациям, средствам массовой информации и незарегистрированным общественным объединениям, которые получают иностранное финансирование и занимаются политической деятельностью внутри России. Появился в 2012 году после принятия поправок к закону «О некоммерческих организациях».

Надо бы расширить понятие иностранного агента, распространить его на физических лиц, хотя это сделать достаточно сложно. Ведь настоящий иностранный агент, с точки зрения спецслужб, это лицо, которое было завербовано иностранными спецслужбами. Естественно, при соблюдении полной секретности. Максимально удобно проводить такую вербовку, когда находящееся под прицелом иностранных спецслужб лицо находится далеко от своей родины, где этому могут помешать контрразведчики страны происхождения объекта вербовки.

Учеба нашего молодого человека за границей – идеальное условие для вербовки. Приведу лишь один хрестоматийный пример того, чем порой кончается учеба за границей. Это Александр Николаевич Яковлев, высокопоставленный партийный чиновник эпохи позднего социализма, один из «прорабов перестройки», внесший неоценимый, с точки зрения Запада, вклад в развал Советского Союза. А также Олег Данилович Калугин, генерал КГБ, который оказался предателем и нанес тяжелейший удар по интересам СССР и РФ, передав на Запад ценнейшую секретную информацию, в том числе по зарубежной агентурной сети нашей разведки. Эти два «героя» в далеком 1958 году прибыли в составе советской делегации на стажировку в США по программе студенческих обменов. Примерно в течение года они обучались в Колумбийском университете. И, как сейчас уже стало известно на основе неопровержимых фактов, были там завербованы американскими спецслужбами. В СССР вернулись стажеры, которых правильнее называть «перспективной агентурой» (тех, кого будут продвигать незаметно на самые верхи советской системы). Позднее они уже стали «агентами влияния» (принятие выгодных Западу решений) и «агентами-информаторами» (передача секретной информации на Запад). Подробнее я не буду рассказывать историю этих вербовок и предательств. Все началось с зарубежной стажировки.

Высшее звено управленческих кадров для разных стран сегодня формируется в школе «Young Global Leaders» – YGL (школа молодых глобальных лидеров), которую основал и возглавлял Клаус Шваб из Всемирного экономического форума (ВЭФ). Это своеобразная наднациональная кадровая служба, которая отбирает в отдельных странах кандидатов, затем в ходе так называемого «обучения» в Швейцарии происходит более детальное их изучение и тестирование, за которыми следует вербовка; перед возвращением на родину выпускники получают задания. Об этой школе у нас кое-что писали и говорили, но почти никогда не упоминая тех, кто из России. Между тем особых секретов нет. На сайте ВЭФ можно найти имена выпускников школы из России: Ян Е. Яновский, Кирилл Дмитриев, Мирослава Дума, Андрей А. Гурьев, Александр Ивлев, Тигран Худавердян, Денис Морозов. Все перечисленные выпускники пошли не в госуправление, а в бизнесе. Так, Кирилл Дмитриев является генеральным директором Российского фонда прямых инвестиций, Мирослава Дума – генеральный директор и основатель Future Tech Lab, Андрей А. Гурьев – генеральный директор ФосАгро, Денис Морозов – президент по России и СНГ Bank of America Merrill Lynch. https://www.younggloballeaders.org/community?region=a0Tb00000000DCFEA2 Список явно неполный. Известно, что некоторые выпускники YGL предпочитают не светиться. Некоторые имена из официальных списков выпускников таинственным образом исчезают. Из других источников мы узнаем, что среди российских выпускников есть и госчиновники. Так, в 2017 году через школу ВЭФ прошел Максим Орешкин (министр экономического развития в 2016-2020 гг.; ныне советник президента РФ); в 2018 году – Антон Алиханов (нынешний губернатор Калининградской области). https://zims-en.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/wikipedia_en_all_nopic/A/List_of_Young_Global_Leaders Покопался и нашел еще информацию о некоторых «скромных» российских выпускниках YGL: в 2016 году школу окончила директор Политехнического музея Юлия Шахновская. В 2013 году в список молодых лидеров входила Елизавета Осетинская (бывшая в то время главным редактором российского журнала «Forbes») и министр связи и массовых коммуникаций России (в 2012-2018 гг.) Николай Никифоров. Потом оба таинственным образом из официального списка исчезли.

Но я не уверен, что выявил всех российских чиновников, прошедших через вербовку YGL. Этим должны заниматься не профессора, а российские спецслужбы.

За три десятилетия существования Российской Федерации была выстроена мощнейшая «пятая колонна», насчитывающая, по моим субъективным ощущениям, десятки тысяч иностранных агентов. Пропускная способность школы ВЭФ небольшая. Подавляющая часть российских чиновников была завербована в ходе зарубежных стажировок, обучения в престижных университетах, брэнды которых у всех на слуху. Таких, как английские Оксфорд, Кембридж, Лондонская школа экономики. Или американские Гарвард, Йель, Беркли, Джорджтаун, тот же Колумбийский университет и др. Многие из чиновников в силу особой скромности умалчивают, что проходили через эти вербовочные площадки.

Было бы неплохо провести глубокую проверку российских чиновников на предмет выяснения того, где и чему они учились. Всех сразу такой проверке подвергнуть нельзя. За тридцать с лишним лет накопилась гигантская масса потенциально токсичного человеческого материала. Надо начинать с самых верхов, с тех, кто принимает ключевые решения на уровне правительства, администрации президента, Центрального банка.

В списке кандидатов на проверку я поставил бы на первом месте нынешнего руководителя Банка России госпожу Набиуллину. Во-первых, потому, что Банк России является самым главным ведомством по управлению российской экономикой. Ведь он не просто Центробанк, который выполняет такую техническую функцию, как выпуск (эмиссия) денег. Он с 2013 года (как раз когда Набиуллина пришла в кресло председателя Банка России) получил статус финансового мегарегулятора. С этого времени его значимость для экономики превышает значимость всех входящих в состав правительства министерств и ведомств экономического профиля, вместе взятых. Во-вторых, потому, что через неделю, 21 апреля в Государственной Думе будет проходить голосование по кандидатуре данной дамы на предмет продления ее полномочий на посту председателя Банка России на следующий срок. От результатов этого голосования будет зависеть не просто будущее России, будет зависеть ее судьба.

Поэтому спешу дать информацию по той части биографии нашей героини, которая, с моей точки зрения, необходима народным избранникам для принятия правильного решения на предстоящем голосовании. Так вот, в 2007 г. Эльвира Набиуллина прошла обучение в США в Йельском университете. Обучение проходило не по общей программе, а специальной международной программе подготовки лидеров других стран под названием «International Visitor Leadership Program» (IVLP). Сейчас у программы другое название: «Yale World Fellows» (Мировые деятели Йеля), но цели те же:

– расширение базы знаний и укрепление лидерских навыков ряда перспективных руководителей со всего мира.

– углубление международного диалога в кампусе Йельского университета, где стипендиаты играют роль катализаторов тем для общения.

– создание международной сети из принимающих решения специалистов разных областей знаний, которые связаны с Йельским университетом и друг с другом.

Перевожу официальные формулировки с птичьего языка на более понятный: программа призвана формировать агентуру, которая после обучения и возвращения домой должна занять ключевые позиции во властных структурах своих стран и действовать в интересах Америки. А выпускники должны стать звеньями единой мировой сети и взаимодействовать между собой, синхронно выполняя команды своих покровителей-вербовщиков.

Примечательно, что сразу же после возвращения из Йеля на родину госпожа Набиуллина была тут же назначена на пост министра экономического развития Российской Федерации. И сделала очень много полезного для своих американских благодетелей. Например, завершила к 2011 году переговоры о вступлении России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО), подписала соответствующие документы, кои в 2012 году были ратифицированы Государственной Думой. Российской экономике тем самым был нанесен колоссальный ущерб, масштабы которого еще предстоит оценить.

Некоторые подробности по программе IVLP. Срок обучения – 8 месяцев. Она является бесплатной. Йельский университет предоставляет стипендиатам жилье и покрывает их транспортные расходы по приезду и отъезду. К стипендиату в Нью-Хейвене может присоединиться супруг (или несовершеннолетний на иждивении) в течение всего срока действия программы. Также выплачивается стипендия в размере 32,5 тыс. долларов в месяц. Такой стипендии никто из американских студентов не видывал. В расчете на 8 месяцев получается 260 тысяч долларов. Доходы очень успешного топ-менеджера в России. Нет, эти деньги надо называть не стипендией, а инструментом вербовки агента на материальной основе.

Несколько слов о содержании программы. Вот основные ее темы:

– Глобализация: новая инкарнация старого процесса (англ. Globalization: New Avatar Of An Ancient Process)

– Большая стратегия (англ. Grand Strategy)

– Личность (англ. Identity)

– Религия и политика (англ. Religion and Politics)

– Американская исключительность и права человека (англ. American Exceptionalism and Human Rights)

– Гражданство и равенство (англ. Citizenship and Equality)

Международные аспекты демократизации (англ. International Dimensions of Democratization)

– Транснациональное управление (англ. Transnational Governance)

– Коррупция, демократия и развитие (англ. Corruption, Democracy, and Development)

Теории лидерства (англ. Theories of Leadership).

В этих формулировках просматриваются цели программы: научить выпускников оказывать содействие в реализации «Большой стратегии» США, стать «лидерами» в своих странах и вести свои страны в дивный новый мир «глобализации», добиваться «равенства» всяких меньшинств (типа содомитов и сексуальных извращенцев), занять свое место в системе «транснационального управления», проникнуться духом «американской исключительности» (и американского превосходства) и т.д.

И еще одна «мелочь», касающаяся программы. Она не является программой Йельского университета. Он только дает свою «крышу». IVLP – программа, финансируемая Государственным Департаментом США. К ней Госдеп привлекает к сотрудничеству Национальные Агентства (какие – не называется, но трудно поверить, что среди этих агентств не будет Центрального Разведывательного Управления), частные и некоммерческие организации.

Имя Набиуллиной в списках лиц, зачисленных на обучение, и в списках выпускников школы IVLP первоначально фигурировало на сайте Йеля. Но затем исчезло. Википедии в статье об Эльвире Набиуллиной из графы “Образование” неожиданно исчезла фраза – «2007 г. Окончила Йельский Университет. Прошла программу обучения лидерству в США – IVLP». Думаю, читатели понимают причину подобных метаморфоз.

Кстати, о Йельском университете и его специальной программе в российских СМИ уже поднимался вопрос. Но в связи с другим российским выпускником – Алексеем Навальным. В отличие от Набиуллиной этот герой не только не скрывал факта своего обучения по программе Госдепа, но даже бравировал этим. Ему задали в свое время вопрос: “- А как вы попали в Йель? Это же не так просто”. Ответ Навального: “Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест – полторы тысячи человек каждый год. Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля. Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации». Названных поручителей и ходатаев Навального, как я думаю, представлять особо не надо. По сути, все они уже были завербованными на тот момент американскими агентами влияния. А кто был ходатаем у нашей дамы пятнадцать лет назад? По мнению российских наблюдателей, без Анатолия Чубайса и Германа Грефа дело не обошлось. Они на тот момент были уже не просто агентами, а заслуженными агентами влияния. И с их рекомендациями даже конкурс сто человек на место Набиуллиной был уже на страшен. На этом все. Продолжение должны писать люди из правоохранительных органов.

 

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/kto-i-kak-sozdaval-pyatuyu-kolonnu-v-rossii-na-primere-glavy-czentrobanka/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kto-i-kak-sozdaval-pyatuyu-kolonnu-v-rossii-na-primere-glavy-centrobanka.html

 


23.04.2022 «Таргетирование инфляции», или Как МВФ управляет Банком России

 

Годовая инфляция в России ускорилась до 16,7%   interfax

Уже девятый год слышу звучащую с Неглинки (адрес главного офиса Банка России) мантру «таргетирование инфляции». Она зазвучала с того момента, когда кресло председателя Банка России заняла госпожа Эльвира Набиуллина (с 24 июня 2013 года). Напомню, что до этого на протяжении пяти лет (2007-2012 гг.) эта дама занимала кресло министра экономического развития и на этом посту добилась серьезных результатов. Правда, не тех, которые укрепляли экономику России, а, наоборот, ее ослабляли. В частности, ей удалось провести переговоры со Всемирной торговой организацией (ВТО) и подписать соглашение о присоединении России к ВТО. Соглашение вступило в силу в августе 2012 года. Последние импортные пошлины, защищавшие внутренний рынок были демонтированы, и неисчислимое количество российских предприятий было уничтожено. Де-индустриализация России была доведена до своего финала. Российское хозяйство было превращено в «экономику трубы».

С неменьшей энергией дама начала свою деструктивную деятельность на посту руководителя Банка России. Не только деструктивную, но и преступную. Потому что принимаемые руководительницей ЦБ решения нарушали российские законы, в том числе Конституцию РФ. Статья 75 Конституции определяет: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». Любой грамотный экономист знает, что обеспечение устойчивости рубля имеет два взаимосвязанных аспекта: 1) поддержание стабильности покупательной способности рубля на внутреннем рынке, предотвращение как инфляции, так и дефляции; 2) поддержание устойчивого курса рубля по отношению к иностранным валютам.

Уже во второй половине 2013 года Набиуллина стала делать заявления, что, мол, надо сосредоточиться лишь на борьбе с инфляцией. Мол, это должно стать главной задачей Центробанка. Все остальное не так важно. Надо прекратить валютные интервенции, которые проводились Центробанком до этого, отправить курс российского рубля в «свободное плавание». Трезвомыслящие экономисты говорили тогда, что нельзя отпускать курс рубля на произвол рыночных сил (на самом деле валютных спекулянтов), а стабилизировать валютный курс рубля не обязательно путем валютных интервенций (т.е. за счет «сжигания» валютных резервов). Это можно и нужно делать с помощью регулирования трансграничного движения капитала (богатейший мировой опыт такого регулирования был накоплен в послевоенные десятилетия). Дама слышать ничего подобного не желала, ибо любое государственное регулирование было ересью с точки зрения религии экономического либерализма и догматов «Вашингтонского консенсуса». В ход пошел термин «таргетирование инфляции» из лексикона МВФ и Вашингтонского консенсуса. На Неглинке даже не посчитали нужным переводить его на русский язык. А если перевести, то получится следующее: «обеспечение целевых значений инфляции». Стоп! Конституция РФ требует от Центробанка поддержания устойчивости рубля, в том числе нулевой инфляции. А на Неглинке решили, что нужна не стабильность покупательной способности рубля, отсутствие как дефляции, так и инфляции, а инфляция – в тех пределах, которые определит сам Центробанк. Это еще одно грубое попрание российской Конституции.

В 2014 году Банк России уже перешел практически к политике «таргетирования инфляции», бросив на произвол судьбы валютный курс рубля. Кончилось все, как и предсказывали эксперты, валютным кризисом – двукратным обвалом в декабре 2014 года курса рубля. Удар, нанесенный по российской экономике, был мощнейший. Его последствия сказывались до последнего времени. Примечательно отсутствие какой-либо реакции на происходившее беззаконие со стороны Конституционного суда, Прокуратуры, Следственного Комитета, Счетной Палаты, Государственной Думы, Администрации Президента, Правительства. Возмущались лишь немногие политики и эксперты. Но их голос всячески заглушался официальными СМИ. Это не могло не подвигнуть Центробанк на дальнейшие деструктивные действия.

«Таргетирование инфляции» стало для Центробанка удобным прикрытием действий по удушению российской экономики с помощью высокой ключевой ставки и ограничения денежной массы. Рост цен – не сама болезнь под названием «инфляция», а ее симптом. Бывает повышение цен, которое не связано с инфляцией. Инфляцией мы называем нарушение баланса между товарной и денежной массами, когда пропорция меняется в сторону денежной массы.

ЦБ под руководством Набиуллиной использует следующий «эффективный» способ борьбы с инфляцией – сдерживание и сокращение денежной массы. Любой ценой, даже ценой удушения экономики. Это напоминает следующую ситуацию: у пациента зафиксирована высокая температура; врач начинает душить пациента, приговаривая: «сейчас мы тебе снизим температуру»; пациент синеет и умирает; температура действительно начинает опускаться.

В дополнение к названному средству также применяется повышение Банком России ключевой ставки – процента, под который ЦБ может выдавать кредиты российским банкам. Логика ЦБ такова: ключевая ставка не может быть ниже индекса цен (которым измеряется инфляция). Чтобы реальная цена кредитов была положительной, а не отрицательной. Кредиты, которые коммерческие банки получают от ЦБ, далее по идее должны доводиться до конечных пользователей – предприятий реального сектора экономики. При этом кредиты коммерческих банков могут выдаваться под процент, который уже значительно превышает ключевую ставку – не менее, чем в полтора раза, а нередко в два раза и более. Это еще один способ удушения пациента, у которого зафиксирована высокая температура. Правда, большинство пациентов понимают, что их пытаются задушить, поэтому бегут от такой лечебной процедуры. Т.е. предприятия отказываются от сверхдорогих кредитов, которые доведут их до банкротства. А как иначе? Данные Росстата показывают, что рентабельность большинства отраслей и производств существенного ниже даже ключевой ставки ЦБ. А что уж говорить о процентных ставках коммерческих банков? Так, рентабельность обрабатывающей промышленности составляет 6—7%. Под такие проценты российские банки никому кредитов не давали, чаще всего цена кредитов измеряется двузначными числами.

Российским компаниям в этой ситуации остается либо полностью переходить на самофинансирование (что исключает возможность развития путем инвестиций в расширение и модернизацию производства), либо пытаться найти более дешевые деньги за пределами страны. Банк России блокирует экономическое развитие внутри страны и подобно злой мачехе выталкивает отечественный бизнес из дома.

Постоянные мантры Набиуллиной о «таргетировании инфляции» очень негативно отражаются на сознании многих наших соотечественников. Студенты экономических вузов зачастую уже не могут дать того определения инфляции, которое было в учебниках старого времени (в учебниках нынешнего времени, написанных на деньги Сороса, мы находим тексты, похожие на мантры Набиуллиной). А чиновники разных государственных ведомств действительно считают, что нет зверя страшнее, чем инфляция, и что зверя можно нейтрализовать только сжатием денежной массы и повышением ключевой ставки.

Если понимать инфляцию как нарушение баланса между денежной и товарной массами, то невольно приходишь к выводу, что восстановление баланса можно обеспечить не только сжатием денежной массы. Самый естественный способ – наращивание товарной массы. Чтобы бороться с инфляцией путем наращивания товарной массы, Центробанку необходимо увеличивать предложение денег путем выдачи кредитов. Но не абы каких кредитов, а на развитие производства. Если выдавать кредиты Минфину на покрытие дефицита бюджета, спекулянтам для игры на фондовой и валютной биржах, работающим в России иностранным компаниями, то желаемого эффекта повышения производства и товарной массы может не получиться. Даже наверняка не получится. Для этого Банк России должен осуществлять «прицельное» кредитование. Выдавать коммерческим банкам кредиты, которые гарантированно должны доходить до товаропроизводителя. Ничего этого и в помине нет. Центробанку вообще не интересно заниматься кредитованием внутри России. Согласно Годовому отчету Банка России по итогам 2021 года, 68% всех активов ЦБ пришлось на валютные резервы (вложения в ценные бумаги иностранных эмитентов, размещение валюты на счетах и депозитах иностранных банков и др.). А доля средств, которые Банк России разместил в российских банках на депозитах или в виде кредитов, составила на 1 января 2022 года лишь 1,9% всех активов ЦБ. Вот если бы 68% всех активов Банка России приходилось на внутренние активы в виде целевых кредитов коммерческим банкам, то мы имели бы темпы прироста ВВП даже более высокие, чем Китай. И уже об инфляции бы вообще все забыли. При сохранении нынешней структуры активов Банка России мы из года в год будем слушать мантры о «таргетировании инфляции». До тех пор, пока нечего будет таргетировать. Я имею в виде, что эта искусственно культивируемая инфляция исчезнет тогда, когда полностью исчезнет российская экономика.

А она исчезает на глазах. Так, в 2013 году, когда Набиуллина появилась на Неглинке, доля России в мировом ВВП, рассчитанная по паритету покупательной способности рубля, равнялась 3,57%; в 2020 году этот показатель упал до 3,12%. Доля России в мировом ВВП, измеренная по номиналу (на основе официального курса рубля) за период 2013-2020 гг. упала с 2,96 до 1,75% (оценки Всемирного банка) https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

За время нахождения у руля Банка России госпожи Набиуллиной на кладбище были отправлены тысячи и тысячи компаний. Так, в 2021 году количество корпоративных банкротств, по данным Единого федерального реестра сведений о юридических лицах («Федресурс»), составило 10.319. https://fedresurs.ru/news/a57795a8-e1f1-4e2e-ba8b-da58725127e2?attempt=1 Примерно на этом же уровне находилась смертность бизнеса и в предыдущие годы. За девять неполных лет «царствования» Набиуллиной на Неглинке набегает 80-90 тысяч корпоративных банкротств.

Напомню, что, когда в 2014 году против России были введены первые санкции (в связи с возвращением Крыма в состав России), Банк России поднял ключевую ставку до 17%. Российская экономика тогда впала в коматозное состояние. Не по причине санкций, а по причине запредельно дорогих российских кредитов. Количество банкротств увеличилось в два раза. Стоимость имущества, которое использовалось в качестве залогов по кредитам, оценивалось в 5 триллионов рублей. Все оно перешло к кредиторам. Такое перераспределение активов получило название «банковского рейдерства». Тогда же активизировалось бегство российского капитала в иностранные юрисдикции. Окончательный удар был нанесен в декабре 2014 года обвалом российского рубля, который был, как я отметил выше, Банком России.

До прихода Набиуллиной на Неглинку экономика России медленно, но оживала после тех ударов, которые были нанесены мировым финансовым кризисом 2008-2009 гг. Темпы прироста ВВП составляли 3-4 процента в год. А после спровоцированной Центробанком вакханалии 2014 года экономический рост в стране стал чисто символическим (и рисованным Росстатом). По оценкам академика С.Ю. Глазьева, за период 2014-2021 гг. из-за удушающей денежно-кредитной политики Банка России экономика страны недополучила ВВП в размере около 40 триллионов рублей. Указанная сумма примерно в четыре раза превышает те потери, которые российская экономика понесла от экономических санкций Запада. За указанный период из-за сверхдорогих кредитов российская экономика недобрала инвестиций в основной капитал в размере более 20 трлн. руб. Такая инвестиционная «дыра» программирует экономические потери будущих периодов. Итого потери российской экономики за время нахождения госпожи Набиуллиной у руля Центробанка составили более 60 трлн. рублей. В валютном эквиваленте получается почти 1 триллион долларов. На фоне такой астрономической суммы меркнет даже нынешняя «заморозка» валютных резервов России, которая приближается к 350 миллиардам долларов.

И вот сценарий 2014 года повторяется в этом году. В ответ на санкции коллективного Запада Банк России 5 марта поднял ключевую ставку с 9,5 до 20,0%. Опять денежный «кислород» для российских компаний был перекрыт. Даже те кредиты, которые компании брали накануне, стали возвращаться срочно (даже со штрафными санкциями) банкам. Чтобы остановить счетчик, который неумолимо стал их приближать к банкротству. В только что обнародованном Годовом отчете Банка России по итогам 2021 года госпожа Набиуллина обращается к читателям и заявляет о резком повышении ключевой ставки в марте этого года как о «великом достижении»: «Повышена ключевая ставка до 20,00% годовых – вслед за этим сопоставимо выросли ставки по депозитам. Это позволило защитить сбережения от инфляции и предотвратить отток вкладов». А о том, что такая ставка убивает российского товаропроизводителя она ничего не говорит.

Как-то мадам Набиуллина решила продемонстрировать свое понимание инфляции, сказав, что для ее измерения можно применить «Индекс бигмака». Я тогда подумал, что это шутка и тонкая ирония. Последующие ее обращения к «Индексу бигмака» показали, что все это всерьез. Потом экономическую теорию госпожа Набиуллина решила углубить, предложив для измерения инфляции использовать салат оливье.

У меня закрадывается подозрение, что госпожа Набиуллина не так глупа, как некоторые считают. Моя версия: она отдает себе отчет, какие преступления совершила в прошлом и совершает в настоящем. Она не исключает, что может наступить момент, когда ей придется отвечать по полной за свои деяния. Может быть, к тому моменту в стране будет возвращена высшая форма наказания – смертная казнь. И она хочет застраховаться от того, чтобы избежать такого наказания. А как? Подготовив заранее почву для признания судом умственной и психической неадекватности подсудимой. Неужели это не вытекает из многих заявлений дамы, которые составляют коллекцию «перлов»?

Насчет возможного суда и возможного наказания – все это пока гипотетические сценарии. А на данный момент задача заключается в том, чтобы не допустить умственно и морально неадекватного субъекта к управлению Банком России.

 

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/katasonov-valentin/targetirovanie-inflyaczii-ili-kak-mvf-upravlyaet-bankom-rossii/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-targetirovanie-inflyacii-ili-kak-mvf-upravlyaet-bankom-rossii.html

 


22.04.2022 Санкции против России и международные организации

 

Из каких международных организаций может выйти Россия без ущерба для своего суверенитета?

В мире существуют тысячи разных международных организаций – глобальных и региональных, межгосударственных и общественных, научных, спортивных, культурных, религиозных, экономических и т.д. Среди них на первом месте по авторитету и влиянию находится Организация объединенных наций (ООН), учрежденная в 1945 году, ее членами являются 193 государства.

На начавшуюся в конце февраля этого года санкционную войну коллективного Запада против России так или иначе отреагировали многие международные организации. В том числе ООН. Некоторые организации просто сделали (и продолжают делать) заявления, в которых выражено их отношение к санкционной войне, а также военной операции России на Украине (которая и подтолкнула Запад на санкции). Другие организации принимают какие-то решения и осуществляют практические действия, способные повлиять на ход событий, связанных с санкционной войной.

Честно говоря, я надеялся, что ООН как высшая инстанция в мире международных организаций, даст правовую оценку санкций. Любому студенту, изучающему международное право, известно, что легитимными являются лишь те санкции государств-членов ООН, предпринимаемые в отношении других государств-членов ООН, которые получают одобрение Совета Безопасности ООН. Такового одобрения не было.

Более того, с трибуны ООН уже почти полтора месяца звучат призывы представителей некоторых государств ужесточить санкции. Подобные призывы подрывают международное право и авторитет ООН, который сегодня и так крайне невысок. После окончания «холодной войны» и развала СССР Соединенные Штаты стали предпринимать активные попытки превратить ООН в послушный инструмент своей политики. И нынешние односторонние санкции США и их союзников против России лишний раз демонстрируют, что Вашингтон стремится использовать ООН как еще один неформальный санкционный инструмент против Москвы.

Через своих людей Вашингтон организовал истерическую антироссийскую кампанию под лозунгом: «Исключить Россию из Совета Безопасности ООН». Действительно, Россия в Совбезе мешает принять ту самую резолюцию, которая бы легализовала нынешние санкции.

Вашингтон, хотя и действует как разбойник на международной арене, но хотел бы получить от ООН карт-бланш на свой разбой. А то, ведь, кто знает, как события будут развиваться? А вдруг эта санкционная война для Вашингтона закончится новым Нюрнбергским трибуналом? А так было бы алиби или, по крайней мере, солидарная ответственность в виде резолюции СБ ООН.

Но такого алиби не будет по той причине, что исключить Россию из СБ в настоящее время практически невозможно. Для этого надо менять Устав ООН, а нужные Вашингтону поправки к Уставу большинство стран-членов точно не поддержат. Вашингтон, сжав зубы, ищет другие возможности ограничить влияние России как постоянного члена СБ в ООН.

Сейчас на повестке дня у Вашингтона стоит задача выгнать Россию из Совета ООН по правам человека (СПЧ). США намерены предложить Генассамблее ООН проголосовать за это, рассчитывая, что предложение будет поддержано двумя третями голосов (обработка представителей государств-членов по этому вопросу ведется с конца февраля). Если замысел Вашингтона по поводу СПЧ будет реализован, тогда начнется кропотливая и напряженная подготовка по вопросу исключения России из СБ.

Эксперты не исключают, что Вашингтон может добиться своего: кому-то угрожая, а кого-то покупая и подкупая. Вашингтон только одного не понимает: если ему это удастся сделать, тогда существование ООН утратит всякий смысл. Он фанатично рубит сук, на котором сам сидит. Это очень похоже на то, что сделал Вашингтон, заморозив в конце февраля валютные резервы РФ. Этой санкцией он подрубил долларовый сук, на котором сидел с 1944 года (когда на Бреттон-Вудской конференции было принято решение о создании золотодолларового стандарта). Долларовый сук еще не обломился, но уже трещит.

Любопытная деталь. Президента Украины Владимира Зеленского используют активно, чтобы он озвучивал идею исключения России из СБ ООН. Этот клоун действительно поверил, что это можно сделать. Он был уверен, что это произойдет уже в марте. Но этого не произошло. И Зеленский в сердцах заявил: тогда не нужен и Совбез, если он не может толком осудить «агрессора» и поддержать Украину. Мол, нет Совбеза, нет и России с ее правом вето. Мысль Зеленского можно продолжить: нет Совбеза, нет и ООН.

Подобные «гениальные» идеи рождаются не только в голове Зеленского. Но также в головах американских чиновников. И даже самого президента США Джо Байдена. Правда, идея Байдена касается вопроса членства России не в СБ ООН, а в «Большой двадцатке» (G-20). 25 марта, во время своего визита в Европу американский президент поставил «Большой двадцатке» ультиматум: США будут участвовать в ежегодном саммите лидеров G-20 в Индонезии (на Бали) в ноябре этого года лишь в том случае, если на встрече не будет России. Фактически это требование исключить Россию из G-20.

Американскому президенту тут же поддакнула министр финансов США Джанет Йеллен. «Президент Байден ясно дал понять, и я согласна с ним, что не может быть дел как обычно для России в любых финансовых институтах. Он просил исключить Россию из G20. И я ясно дала понять коллегам в Индонезии, что мы не будем участвовать в ряде встреч, если Россия будет», — сказала дама на слушаниях в комитете Палаты представителей.

Джо Байдену также поддакнул премьер Канады Джастин Трюдо. Он заявил, что считает неуместным участие России в Большой двадцатке после ее нападения на Украину.

Кстати, Варшава настаивает на том, что идея исключения России из «Большой двадцатки» родилась в голове не Джо Байдена, а в головах польских чиновников. 22 марта польское руководство предложило американской администрации рассмотреть возможность исключения России из G20 из-за ситуации вокруг Украины, об этом заявил министр развития и технологий Польши Петр Новак. Ранее министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил, что республика может заменить Россию в G20. Подобного рода идеи можно отнести к разряду политических галлюцинаций.

Китай и ряд других стран, входящих в «Большую двадцатку», уже выразили своей несогласие с требованием Вашингтона по саммиту G20 в Индонезии. Примечательно, что официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик, комментируя призывы исключить РФ из «группы двадцати», заявил, что решение о том, исключать или не исключать Россию из G20, находится в ведении самой «двадцатки».

Можно ожидать, что если на Бали не будет главы США, то от поездки в Индонезию наверняка воздержатся также главы Канады, Австралии, Великобритании, Германии, Франции, Италии, Японии. Не исключено, что «Большая двадцатка» в этом году прикажет долго жить. США и их ближайшие союзники замкнутся в своей «семерке» (G7).

А другие крупные члены G20 (Китай, Россия, Индия, Бразилия, Южная Африка) будут развивать и углублять свое сотрудничество на своей привычной площадке «БРИКС». Впрочем, не исключено, что состав БРИКС может быть расширен за счет таких членов G20, как Аргентина, Мексика, Саудовская Аравия, Турция. Было бы неплохо туда пригласить также Иран, Белоруссию, Казахстан и всех прочих, кто устал от американского диктата.

В свой актив санкционной войны с Россией «недружественные государства» могут записать исключение нашей страны из ряда организаций, в которых пребывание России приносило ей больше вреда, чем пользы. Так, Всемирный экономический форум (ВЭФ) приостановил работу с Россией и отменил участие россиян в форуме в Давосе. «Мы не взаимодействуем ни с одним человеком, попавшим под санкции, и заморозили все отношения с российской стороной», – заявила руководитель пресс-службы ВЭФа Аманда Руссо (Amanda Russo) изданию Politico.

Осенью прошлого года между ВЭФ и правительством РФ был подписан Меморандум о создании на базе АНО «Цифровая экономика» Центра четвертой промышленной революции при Правительстве РФ. Это сотрудничество, по мнению ряда российских экспертов, было опасным для нас с точки зрения национальной безопасности России. Знающие люди с облегчением вздохнули, когда услышали о бойкоте, который нам объявил ВЭФ. Упомянутый выше меморандум также стал ничтожным документом.

США подталкивают разные международные организации к тому, чтобы они сначала обличали, а затем исключали Россию. И даже если от этих исключений России не жарко и не холодно, но шума вокруг них можно сделать много. Одна из таких шумных акций была организована вокруг членства России в Совете Европы и ПАСЕ (Парламентская Ассамблея Совета Европы). 25 февраля оно было временно приостановлено.

Позже Россия заявила, что по своей воле покидает ПАСЕ. 15 марта Россию официально исключили из Совета Европы. Кроме того, поднят вопрос об исключении России из состава Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы).

Вот еще один пример антироссийского шумового эффекта, создаваемого вокруг международной организации. Речь идет о Европейском парламенте. Российским и белорусским дипломатам с 16 марта запретили вход в здание Европарламента. Об этом в Твиттер написала глава Европарламента Роберта Мецола (Roberta Metsola): «С сегодняшнего дня дипломатическим и государственным служащим России и Белоруссии запрещен вход в помещения Европарламента. В доме Демократии нет места тем, кто стремится разрушить демократический порядок».

В мировых СМИ эта новость была подана таким образом, чтобы читатели, зрители и слушатели могли подумать, что Россию и Белоруссию исключили из этого «дома Демократии». А она в нем никогда и не была прописана. Все подобные запреты и исключения никоим образом не вредят России, скорее ей помогают избавиться от тлетворного влияния идеологии «европейской демократии» и «экономического либерализма».

Очень много шума также по вопросу членства России во Всемирной торговой организации (ВТО). Сразу же после 24 февраля стали звучать призывы исключить Россию из ВТО. На данный момент ВТО объединяет 164 государства. Чтобы исключить Россию, нужно провести два раунда голосования. В пользу такого решения на первом раунде надо получить две трети голосов, на втором — три четверти. Это практически невозможно.

Некоторые страны коллективного Запада как члены ВТО, не дожидаясь решения об исключении, стали предпринимать меры явно санкционного характера. Речь идет о лишении России режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле. Первой это сделала Канада. За ней последовала Япония.

15 марта ВТО получила от 14 членов ВТО (США, Великобритания, Евросоюз, Молдавия, Канада, Норвегия, Республика Корея, Япония, Албания, Австралия, Исландия, Новая Зеландия, Северная Македония и Черногория) заявление о намерении лишить Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле. 17 марта Палата представителей США поддержала законопроект о лишении РФ статуса страны с режимом наибольшего благоприятствования.

Сейчас законопроект находится в верхней палате Конгресса США. Подобными односторонними действиями Канада, Япония и США фактически сами себя ставят в положение грубейших нарушителей правил ВТО, как бы самих себя исключили из этой организации. А также наносят удар по ВТО, который для всей организации может оказаться смертельным.

Не мытьем, так катаньем Запад выталкивает Россию из ВТО. И ему за это надо сказать «спасибо». Де-факто Россия уже оказалась за дверями организации. У России теперь развязываются руки, и она может определять свою политику в сфере внешней торговли без оглядки на ВТО и «ключевых акционеров» организации (прежде всего, США), на основе своих национальных интересов.

Надо лишь выполнить некоторые формальности для того, чтобы оформить выход из ВТО де-юре. И парламентская фракция «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) взяла на себя эту инициативу. 21 марта она внесла в Госдуму законопроект о выходе России из ВТО. Инициатива призвана защитить «национальные интересы страны», а также стать «самозащитой» в ответ на «санкционное давление» Запада.

Глава фракции СРЗП Сергей Миронов следующим образом прокомментировал законодательную инициативу: «Последствия от участия в ВТО мы пожинаем сейчас, когда Россию начали массово отрезать от западных товаров и технологий. Кто-то считает, что для России ВТО стало благом, я же эту позицию не разделяю. Данная организация принесла немало вреда экономике России, поэтому в условиях санкционного давления наша страна должна незамедлительно выйти из ВТО».

Сергея Миронова поддержал вице-спикер Госдумы Петр Толстой. 24 марта он заявил, что членство в ВТО из-за позиции США не несет никаких выгод. «В ВТО США вписали такую строчку, которая позволяет вообще не выполнять никакие обязательства ВТО в чрезвычайных ситуациях, которые угрожают безопасности США», — отметил вице-спикер. Парламентарий также навал «идиотским» само решение вступить в ВТО (это произошло почти десять лет назад, в августе 2012 года).

Особого внимания заслуживают предложения наших «партнеров» по дальнейшему пребыванию России в международных финансовых организациях (МФО) – Международном валютном фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБ) и Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР). Были некоторые горячие головы среди западных политиков, которые требовали исключения России из всех этих институтов.

Им в этом помогал Киев, который апеллировал к Западу, чтобы тот поднял вопрос о выдворении России из указанных организаций. Так, 22 марта член совета директоров ЕБРР от Украины Артем Шевалев призвал руководство банка исключить Россию из своих членов. Ранее (6 марта) премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил, что Украина призвала союзников приостановить членство России и Беларуси в Международном валютном фонде и Всемирном банке.

Практически сделать это сложно или даже невозможно, поскольку предусмотренные процедуры принятия решений предполагают голосование всех членов организаций. А необходимого количества голосов для исключения собрать почти невозможно. Может быть, несколько проще это сделать в ЕБРР, где среди членов организации процент стран-вассалов Вашингтона выше, чем в МВФ и ВБ.

Исключение России из Международного валютного фонда (МВФ) не представляется возможным — признала на слушаниях в Конгрессе США министр финансов США Джанет Йеллен. Она смогла лишь дать указание представителям США во Всемирном банке и МВФ выступать против «предоставления финансовой помощи Российской Федерации и Белоруссии от соответствующего учреждения, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения». Что касается России, то ей от этого указания американского министра не жарко и не холодно. Поскольку Москва уже давно не обращалась за кредитами ни в МВФ, ни во Всемирный банк.

Итак, Вашингтон не может ставить вопрос об исключении и даже о приостановке членства Российской Федерации в МФО. Но он пытается поставить вопрос об ограничении полномочий РФ. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева подчеркнула, что руководство не обсуждает вопрос приостановки членства РФ в организации.

Страну можно исключить только на основании нарушения экономических обязательств в соответствии с уставом МВФ, а Россия выполняет все обязательства, пояснила Георгиева. Для справки отмечу, что кредиты Россия у Фонда брала лишь в прошлом веке. С 2000-го Москва ни разу не обращалась к фонду за помощью. А в январе 2005-го погасила всю задолженность и уже давно сама выступает кредитором МВФ.

Пока суть да дело, в МВФ решили предпринять такой демонстрационный шаг, как лишение представителя России Алексея Можина почетного звания дуайена совета директоров Фонда. Такое звание дается тому члену совета директоров, который имеет наибольший стаж пребывания в совете; Можин находится в совете директоров более четверти века – с 1996 года. Решение было продавлено делегациями США, Великобритании и Канады.

Впрочем, кажется, наши «партнеры» нашли способ побольнее «ущипнуть» Россию как члена МВФ. На счетах РФ в Фонде находится специфическая валюта, называемая «специальными правами заимствования» (SDR, или СПЗ). Это деньги с ограниченным кругом функций, которые время от времени эмитирует сам Фонд. Их стоимость определяется ежедневно на основе рыночного курса основных валют — доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов (составляющих так называемую корзину SDR).

Первая эмиссия SDR была проведена еще 1969 году. Последняя и беспрецедентно крупная – 23 августа 2021 года (на сумму, эквивалентную 650 млрд. долл.). Сейчас распределено в общей сложности 660,7 миллиарда SDR (примерно 943 миллиарда долларов). После прошлогодней эмиссии SDR на счет России было перечислено этой валюты 12,3 млрд. единиц (на тот момент это соответствовало 17,5 млрд долларов). В общей сложности на счете РФ скопилось SDR на сумму, эквивалентную примерно 24 млрд. долл. Доля SDR в золотовалютных резервах России в феврале (накануне заморозки их значительной части) составила 3,8 процента.

SDR может использоваться странами-членами Фонда лишь следующим образом: одна страна может менять SDR на обычные резервные валюты у других стран. И вот это безусловное право конвертации SDR в другие валюты было поставлено Вашингтоном под сомнение.

17 марта Комитет по финансовым услугам палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект, который запрещает американскому министру финансов предоставлять России и Белоруссии доллары взамен имеющихся в их распоряжении средств Международного валютного фонда – SDR. Кроме того, законопроект обязывает главу американского финансового ведомства вести консультации с другими странами, чтобы те «аналогичным образом отказались от конвертации» СДР России и Белоруссии в твердую валюту.

Не знаю, насколько эффективной окажется работа американского министра финансов по склонению других стран к подобного рода бойкоту России. Самый худший сценарий: все наши SDR будут лежать мертвым грузом на счете России в Фонде. Но замечу, что за три десятилетия нашего членства в Фонде мы никогда не пытались конвертировать SDR в другие валюты. Обходились без SDR и сейчас обойдемся.

Но следует заметить, что подобная инициатива Вашингтона наносит ущерб МВФ, снижает доверие к Фонду и его валюте SDR (до этого считалось, что она имеет 100-процентный иммунитет по отношению к любым односторонним санкциям).

Становится вполне очевидным, что нам не следует быть пассивными наблюдателями того, как коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия России в МФО. Если подытожить результаты нашего пребывания в МВФ, ВБ и ЕБРР, то их следует обозначить с помощью знака «минус».

Тот же Фонд (по отношению к нему Россия оказывается чистым кредитором) каждый год спускает Москве свои «рекомендации» по «совершенствованию» денежно-кредитной, экономической и социальной политики государства. И все они в духе «Вашингтонского консенсуса». Наиболее скандальной рекомендацией Фонда в последние несколько лет стало его предложение по реформе пенсионной системы РФ.

Более чем очевидным становится вывод, что нам из этих организаций надо выходить. Слава Богу, этого права нас никакие санкции лишить не могут. Обратимся, например, к документу «Статьи, соглашения Международного Валютного Фонда» (свод различных нормативных документов, своеобразный «кодекс» МВФ).

Там есть статья XXVI, раздел 1: «Право государств-членов на выход из Фонда»: «Любое государство-член имеет право в любой момент выйти из Фонда, направив Фонду, в его штаб-квартиру, письменное уведомление. Государство-член выходит из Фонда с даты получения последним указанного уведомления».

Идею выхода из России в Госдуме активно продвигает известный экономист и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин. Он уверен, что России Международный валютный фонд совершенно не нужен и даже вреден. «Мы уже расплатились со всеми внешними долгами, а от зависимости в их кредитных деньгах избавились еще в начале нулевых. Хотя идеологическое и даже некое религиозное влияние на российских либеральных чиновников МВФ сохраняет до сих пор. И от этого надо избавляться», — заявил 3 марта в интервью «Парламентской газете» М. Делягин.

Мой обзор охватывает далеко не все важные организации, членство в которых России ставится под вопрос либо странами из списка «недружественных государств» (т.е. теми, кто ввел против нас санкции), либо самой Россией. Из инициатив России по добровольному выходу можно упомянуть предложение вице-спикера Госдумы Петра Толстого. 24 марта он заявил: «Нам осталось выйти из ВТО, из ВОЗ и из ЮНЕСКО».

Несколько слов о Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Кампания за выход России из этой организации была развернута в нашей стране еще до начала нынешней санкционной войны. Так, в ноябре прошлого года Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» под петицией о выходе России из ВОЗ были собраны подписи более 109 тысяч человек. Экземпляры документа были отправлены Путину, в Госдуму, в Совет Федерации, руководству органов исполнительной власти, отдельным политикам.

В ходе так называемой «борьбы с пандемией COVID-19» многим стало ясно, что ВОЗ является лишь прикрытием и инструментом наднациональной элиты по вмешательству во внутренние дела суверенных государств и по реализации ее плана «Великой перезагрузки». Под вывеской последнего скрывается план по захвату власти в мире узкой группой «избранных» и установлению нового мирового порядка. Впрочем, нынешняя санкционная война против России – продолжение реализации все того же плана «Великой перезагрузки».

 

https://russtrat.ru/reports/16-aprelya-2022-0011-9958

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-protiv-rossii-i-mezhdunarodnye-organizacii.html

 


21.04.2022 Экологические фейки. Как компания «Дюпон» защищала человечество от «озоновых дыр»

 

Экология как дымовая завеса
Вопросами экологии в мировой экономике я занимаюсь без малого уже полвека (с того времени, когда в аспирантуре начал писать диссертацию на тему «Экономические проблемы охраны окружающей среды в США»). Именно на стыке 60–70‑х гг. прошлого века экологическая проблематика неожиданно стала очень популярной в повестке дня ООН и многих её специализированных органов. Была создана даже новая организация в рамках ООН – Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Позднее вопросы охраны окружающей среды и устойчивого развития стали обсуждаться и в международных финансовых организациях (МФО) – МВФ, Всемирном банке, ЕБРР и других.

В 90‑е годы мне пришлось соприкасаться практически с работой некоторых МФО в сфере экологии. Был финансовым директором в Проекте Всемирного банка по управлению окружающей средой для России (ПУОС), членом Консультативного совета по окружающей среде и устойчивому развитию при президенте ЕБРР. В 1991 году в качестве консультанта ООН участвовал в подготовке доклада для генерального секретаря ООН (для выступления на Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио‑де-Жанейро в 1992 году).

В итоге у меня сложилось вполне устойчивое представление, что экологическая тематика была специально инициирована Западом для того, чтобы использовать её как «дымовую завесу», прикрывающую цели, очень далекие от охраны окружающей среды.

Мощный вброс экологической тематики был сделан Римским клубом (создан в 1968 году миллиардером Дэвидом Рокфеллером), а затем эта тематика была подхвачена международными организациями и заняла одно из первых мест в повестке дня бесконечного количества разных форумов – глобальных, региональных и национальных. Шёл непрерывный поток красивых слов о необходимости учитывать интересы будущих поколений, беречь природное наследие человечества, сохранять биоразнообразие, защищать окружающую среду от загрязнения, беречь здоровье человека, поддерживать устойчивое развитие и т.п. Но всё это было лишь прикрытием политических и экономических интересов нескольких стран «золотого миллиарда». А что ещё серьёзнее и опаснее – интересов так называемой наднациональной элиты, которой экология нужна была для того, чтобы размывать национальные суверенитеты государств и на их обломках создавать единое мировое государство во главе с мировым правительством.

Был вброшен ложный тезис о том, что, поскольку биосфера Земли едина и неделима, то для того, чтобы обеспечивать её защиту, необходимо освободиться от «предрассудков национализма». Также: глобальный масштаб экологических проблем требует глобальных подходов. А они возможны лишь при создании глобальных (по сути, наднациональных) институтов управления охраной окружающей среды.

Экология также используется как ширма и для решения шкурных интересов крупного бизнеса, отдельных корпораций. Впрочем, правильнее говорить, что используется не экология как таковая, а «экологические фейки». То есть ложные теории и модели, которые формируют в обществе искажённые или даже ложные представления. Ложные представления о возможных масштабах грядущих экологических угроз, о причинах их возникновения и, соответственно, средствах их предотвращения. А откуда берутся ложные представления, причём часто снабжённые таблицами, графиками, формулами? Их готовят люди «науки». Я специально ставлю слово в кавычки, поскольку от науки осталась лишь вывеска. Данный институт работает по заказам за деньги. И если платятся хорошие деньги, то люди «науки» готовы заказчикам представить обоснование, что дважды два совсем не четыре, а пять или три. Одним словом, столько, сколько надо заказчику. А «научный продукт» далее продвигается в массы через средства массовой информации, опять же за хорошие деньги. Экологическая тематика – прекрасное поле, на котором можно создавать самые невероятные «теории» или «экологические фейки». И затраты на их создание очень даже хорошо окупаются.

Рождение гипотезы об «озоновых дырах»
Чтобы не быть голословным, приведу пример одного такого «экологического фейка», который начал рождаться в 80‑е годы прошлого века. Он уже выполнил свою миссию. Об этом «экологическом фейке» сегодня уже почти не вспоминают.

И геофизики, и биологи, и медики отмечали, что озоновый слой, который находится на высоте примерно 25-30 километров над Землёй, важен для человека и всего живого на планете, так как защищает все виды жизни от жёсткого ультрафиолетового излучения Солнца. Впрочем, озоновый слой, как и Солнце, воспринимались как некая константа.

В 1957 году в рамках Международного Геофизического года началось изучение многих тайн Земли и её биосферы, в том числе, началось систематическое наблюдение за озоновым слоем. Толчок к такому наблюдению дали также успехи в освоении космоса – искусственные спутники Земли, космические корабли и орбитальные станции помогали осуществлять мониторинг озонового слоя. Для всех оказалось неожиданностью, что в период 1957–1962 гг. было зафиксировано утончение слоя, толщина которого и без этого очень мала – около 4 мм. Появились первые тревожные публикации на тему истощения озонового слоя. Правда, по истечении пятилетнего периода наблюдений слой озона опять стал входить в норму. В период 1970-1980 гг. стало вновь наблюдаться его истончение, или «истощение». Особенно заметным оказалось истончение слоя над Антарктидой. Где‑то лет сорок назад появилось пугающее словосочетание «озоновая дыра».

События развивались далее очень стремительно. Масла в огонь подлили американские учёные Ш. Роуланд и М. Молина, а также западногерманский учёный П. Крутцен. Эти химики в 1973-1974 гг. выдвинули гипотезу, согласно которой главной причиной образования «озоновых дыр» и угрожающей всей планете опасности являются фреоны. Более правильное и развёрнутое название этих веществ – хлорфторуглероды (ХФУ). Содержащийся во фреонах хлор разрушает озон. Как оценили указанные учёные-химики, один атом хлора может разрушить не менее 10 000 молекул озона.

А откуда берутся фреоны? Их производит человек. Значительная часть химической промышленности работает на выпуск фреонов, которые используются человеком в быту, они также потребляются разными отраслями промышленности. ХФУ применяются в качестве охлаждающих агентов в бытовых и промышленных холодильниках, для автомобильных кондиционеров, очистки поверхности печатных плат для изделий микроэлектроники, аэрозольного распыления косметических и других средств из аэрозольных баллончиков, вспенивания сырья при изготовлении изделий из пластмасс, пожаротушения. Другие ХФУ используются для производства поролонов и пенопластов – материалов, широко используемых во многих потребительских товарах, начиная от одноразовой пенопластовой посуды и заканчивая изоляционными материалами, для промывания электрооборудования и даже для обмыва космических кораблей после полётов. Значительная часть ХФУ используется оборонной промышленностью.

ХФУ были получены в лабораториях ещё до Второй мировой войны. Была поставлена задача разработать дешёвые невоспламеняющиеся и нетоксичные вещества, и она была решена. Наиболее популярными стали такие ХФУ, как фреон-11 и фреон-12, предназначенные для бытовых холодильников и кондиционеров. Бурное их производство и потребление началось уже после войны. С 1950 по 1975 г. объём мирового производства ХФУ ежегодно возрастал на 7–10%, со временем удвоения десять или менее лет. В 80‑х годах мир ежегодно производил около 1 млн тонн ХФУ.

В 70‑е гг. после появления озоновой гипотезы в Америке началась легкая паника. Хотя выводы американских химиков были очень предварительными, по сути, имели статус гипотезы. Однако удивительным образом стали возникать стихийные кампании граждан против дальнейшего использования фреонов. Особым нападкам стали подвергаться аэрозольные баллончики (дезодоранты, косметика), так как в них содержались фреоны. Объёмы продаж таких баллончиков упали более чем вдвое. В 1978 году в США был даже принят закон, запрещавший использование ХФУ в качестве аэрозольных распылителей. Этим законом был нанесён чувствительный удар по химическим компаниям. В первую очередь – американским. Но также и зарубежным, которые поставляли на американский рынок аэрозольные распылители с запрещёнными фреонами. Химические компании стали опасаться, что скоро дело может дойти и до других видов продукции, содержащих фреоны или в изготовлении которых использовались фреоны (например, пенопласты).

В игру вступает компания «Дюпон»
Львиная доля производства фреонов в то время приходилась на американскую компанию «Дюпон» (DuPont). Ту самую компанию, которая в начале 1930‑х гг. разработала в своих лабораториях эти самые ХФУ. Сразу же после обнародования гипотезы Роуланда – Молины корпорация «Дюпон» начала контратаку, делая многочисленные заявления, что выводы американских химиков являются «фантазиями». Так, представитель корпорации в 1974 г. выступил в Конгрессе США, сделав следующее заявление:

«Гипотеза связи хлора с истощением озонового слоя является в настоящее время чисто спекулятивной и не имеет никаких доказательств, чтобы поддерживать её».

Для того чтобы выглядеть беспристрастным, он добавил:

«Если достоверные научные данные… покажут, что… ХФУ не могут использоваться без вреда для здоровья, «Дюпон» прекратит производство этих соединений».

Председатель «Дюпон» писал в статье в журнале Chemical Week от 16 июля 1975 года, что теория разрушения озона – научная фантастика, вздор, не имеющий смысла.

На протяжении 14 лет компания «Дюпон» действовала на двух фронтах, ожидая победы на одном из них. Первый фронт – развенчание гипотезы о разрушающем эффекте фреонов на озоновый слой планеты. Второй фронт – разработка в своих лабораториях новых соединений, которыми можно было бы заменить старые фреоны и которые были вне подозрений с точки зрения их экологических характеристик. На первом фронте перелома достичь не удавалось. А вот на втором фронте наметились успехи. Удалось разработать новые виды ХФУ, которые действительно никак не влияли на озон (наиболее известный – фреон-134).

К середине 80‑х годов тактика компании претерпела серьёзный разворот: «Дюпон» неожиданно стала основным критиком старых фреонов, но при этом одновременно стала выступать с «конструктивным предложением» произвести замену старых ХФУ на новые, которые были разработаны в её лабораториях. Теперь компания свою лоббистскую деятельность перенесла с первого фронта на второй, начав всячески рекламировать новые фреоны. И соответственно, стала поддерживать гипотезу Роуланда – Молины, которую ещё вчера критиковала и высмеивала.

Правда, было маленькое «но» в отношении новых фреонов: во‑первых, они были в несколько раз дороже старых. Во-вторых, они оказались небезопасными с точки зрения воспламеняемости и действия на здоровье человека. Но «Дюпон» и её «помощники» (СМИ, представители «науки», экологи и т.д.) не замечали этих «мелочей». Вероятно, «Дюпон» не скупилась на то, чтобы проплачивать услуги своих «помощников».

Судя по всему, в «помощники» попала и Организация Объединённых Наций (ООН), которая безоговорочно стала поддерживать версию Роуланда – Молины и активно бороться за сохранение озонового слоя посредством замены старого поколения фреонов новым (я об этом говорю уверенно, так как некоторое время был консультантом ООН, занимаясь экологической проблематикой).

Как становятся лауреатами Нобелевской премии
Героями науки стали американцы Ш. Роуланд, М. Молина и их немецкий коллега П. Крутцен. Таинственным образом их гипотеза в 80‑е годы приобрела статус теории. А в 90‑е годы это уже была аксиома. Чтобы ни у кого не было соблазна подвергать сомнению аксиому, в 1995 году упомянутая троица химиков была удостоена Нобелевской премии.

В конце прошлого века во Франции вышла книга Ошота Хаммара «Озон – дыра из ничего». Предисловие к ней написал Гарун Тазиев, всемирно известный французский вулканолог. Вот фрагмент этого предисловия:

«Стратосферному озону ничто не угрожает исчезнуть. Те, кто в течение последних десяти лет старается убедить в этом человечество, изменяют научной истине. Это противоречит истине, когда в качестве предлога для обвинения хлорфторуглеродов в разрушении озона над Антарктидой утверждают, что ныне знаменитая «озоновая дыра» была открыта в 1985 г., так как она существовала ещё в 1956 г. Учёные, которые хоть однажды фальсифицировали истину, никогда более не заслуживают доверия, причём уже становится неважным, по какому предмету они выступают».

Главный бенефициар «озоновой аферы» призывает на помощь ООН
Аппетиты и амбиции компании «Дюпон» стали непомерными. Прикрываясь гипотезой Роуланда – Молины, она могла уже без особых трудов «продавить» через Конгресс США принятие закона, который бы запретил использование старых фреонов и стимулировал бы производство и потребление новых. Такой закон обеспечил бы монопольные позиции компании на американском рынке. Но корпорации этого было уже мало. Она решила захватить мировой рынок. И в качестве своего «тарана» использовать международные организации, в первую очередь, ООН и её специализированные структуры ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) и Глобальный экологический фонд (ГЭФ). Для начала по инициативе ООН был учреждён Международный день охраны озонового слоя – 16 сентября. В 1985 г. был принят международный рамочный документ – Венская конвенция о защите озонового слоя. Ударными темпами стала вестись работа по подготовке международного соглашения прямого действия, которое бы касалось исключительно темы ХФУ и содержало конкретные обязательства и сроки замещения старых фреонов на новые.

Таким документом стал Монреальский протокол. Это международное соглашение, полное название которого по‑английски будет следующим: The Montreal Protocol on Substances That Deplete the Ozone Layer. В переводе: Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Он был подписан тридцатью странами в 1987 г. и вступил в силу с 1 января 1989 г. Монреальский протокол предусматривал заморозку производства фреонов старого поколения (они обозначены номерами 11, 12, 113, 114, 115) на уровне 1986 года начиная с 1992 года. А в период 1993-1998 гг. сократить уровень производства до 50% от исходного. К фреонам были добавлены ещё некоторые соединения, которые могут разрушать озоновый слой. Например, галоны, гидрохлорфторуглероды (ГХФУ), четырёххлористый углерод (ЧХУ).

В документах ООН постоянно звучит оптимизм относительно озонового будущего планеты: мол, главным бенефициаром Монреальского протокола является всё человечество. Нет, главным бенефициаром стала американская корпорация «Дюпон». С помощью указанного протокола она сумела добиться закрытия предприятий по производству так называемых ОРВ по всему миру. Она захватила мировой рынок нового поколения фреонов, наладив сбыт более дорогой и более прибыльной продукции. Конечно, на Монреальском протоколе заработали и другие компании. Например, те, которые производят холодильники и кондиционеры. Старые машины были выброшены на помойку, появилось новое поколение холодильной и кондиционирующей техники, которую стали называть environmentally friendly (экологически безопасная). К 2005 году только в США была произведена замена старых холодильников на новые на сумму, превышающую 220 млрд долларов. Правда, бытовые холодильники с новыми фреонами от «Дюпон» периодически взрываются, горят, отравляют и отправляют на тот свет их владельцев. Но это все мелочи на фоне такой грандиозной задачи, как спасение человечества от угрозы истощения озонового слоя.

Монреальский протокол как оружие уничтожения химического сектора оборонного комплекса России
Удивительно, но почти все страны мира дружно встали под знамена Монреальского протокола. По состоянию на декабрь 2009 года 196 государств – членов ООН ратифицировали его первоначальную версию. Подавляющему большинству стран, подписавших Монреальский протокол, от этого документа не жарко и не холодно. Они не производят ХФУ.

Но несколько стран мира на момент подписания Монреальского протокола были очень крупными производителями фреонов. Они, естественно производили те старые ХФУ, которые были созданы ещё в начале 30‑х гг. Кроме ряда промышленно развитых стран Запада это были СССР, Китай и Индия. Китай и Индия воздержались от подписания Монреальского протокола, продолжив производство старых, или «серых», фреонов. А вот Советский Союз, начавший разрушительную перестройку под руководством М.С. Горбачёва, лез из кожи вон, чтобы понравиться Западу.

15 сентября 1987 года в Монреале советская делегация, состоящая из профессионалов, отказалась подписывать абсурдный и опасный для страны документ. Один из членов делегации Владимир Матвеевич Захаров, покидая Монреаль, сказал:

«Никаких научных оснований, сколь‑нибудь серьёзных для его подписания, нет».

Из Кремля прозвучал грозный окрик. В принудительном порядке мы подписали документ в ночь под Новый, 1988 год. Тем самым существенная часть химической промышленности страны была приговорена к уничтожению. Производство озоноразрушающих веществ (ОРВ) в России достигло максимума в 1990 году и составило 197490 тонн, в том числе ХФУ – 110140 тонн.

В 1996 году суммарное производство ОРВ снизилось до 47 575 тонн (сокращение в 4,1 раза), в том числе ХФУ – до 17122 тонн (сокращение в 6,4 раза). Из произведённых ОРВ в 1990 году внутри страны было использовано 47575 тонн, или 58,8%, а в 1996 году – 15408 тонн, или 32,4%. Оставшаяся часть была экспортирована в республики СНГ и развивающиеся страны (рынок «серых» ОРВ). Особенностью производства фреонов и других ОРВ в нашей стране было то, что значительная часть продукции предназначалась для «оборонки». Бездумное подписание и исполнение Монреальского протокола сначала Советским Союзом, а затем Российской Федерацией наносило серьёзный удар по военно-экономическому потенциалу страны. Из гражданских отраслей наибольший ущерб понесло производство бытовых и промышленных холодильников. Часть производства ОРВ оказалась в новых государствах, возникших на обломках СССР. Прежде всего, это Украина, которая после получения независимости автоматически стала участником Монреальского протокола.

Я был свидетелем тех драматических событий 90‑х годов. Десятки химических предприятий в стране, согласно требованиям Монреальского протокола, подлежали либо закрытию, либо перепрофилированию. Представители оборонно-промышленного комплекса посылали в правительство сигналы SOS, предупреждая, что «оборонка» остаётся без необходимой химии.

Правительство (премьеры Гайдар, Черномырдин, Кириенко) и министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ заявляли, что выполнение международных обязательств важнее обороноспособности страны. Директора предприятий всячески упирались, отказываясь подчиняться требованиям Монреальского протокола. В качестве «тарана» был использован Всемирный банк, который выдал России кредит (110 млн долл.) на реализацию Проекта по управлению окружающей средой (ПУОС). Помимо кредитов в рамках проекта выдавались гранты на «реконструкцию» предприятий, производящих ОРВ. Фактически это были взятки для того, чтобы предприятия закрывались.

Это была закулисная война корпорации «Дюпон» против нашей химической промышленности, которая прикрывалась флагом Монреальского протокола. В результате в декабре 2000 г. последние семь российских заводов, выпускающих вещества, якобы разрушающие озоновый слой, были закрыты. С тех пор вся наша промышленность базируется на использовании продукции американской корпорации «Дюпон». Интересно, а если американское руководство в рамках кампании экономических санкций против России запретит «Дюпону» поставлять нам необходимые химические соединения? Как это соотносится с декларациями нашей власти об укреплении экономической и военной безопасности России?

В 2017 году в Москве была проведена конференция под весьма многозначительным названием: «От Монреальского протокола к Монреальскому трибуналу». Она была посвящена 30‑летию подписания протокола. Особенно интересным и острым на конференции было выступление Григория Крученицкого, заведующего отделом озонового мониторинга Центральной аэрологической обсерватории Росгидромета. Вот фрагмент этого выступления:

«Для того чтобы выполнить условия протокола и отказаться от производства ряда химических веществ, был разгромлен фактически химический сектор оборонного комплекса СССР. Причём разгромлен на деньги, которые выделены были Международным банком реконструкции и развития Советскому Союзу для перестройки химической промышленности под новые фреоны. Деньги были отданы западным экспертам с полным технологическим описанием наших химических комбинатов в Волгограде, Ленинске-Кузнецком и Перми. После этого мы оказались заложниками ситуации».

 

Изборский клуб №1 (99)
https://aurora.network/articles/6-jekonomika/100947-jekologicheskie-feyki

http://reosh.ru/valentin-katasonov-ekologicheskie-fejki-kak-kompaniya-dyupon-zashhishhala-chelovechestvo-ot-ozonovyx-dyr.html

 


20.04.2022 Санкции – иранский опыт противостояния

 

Методы избавления от американского господства

С февраля по апрель США, Европейский союз, Великобритания, их союзники и вассалы уже ввели в действие пять пакетов санкций против России. Нечто подобное бывало в истории и раньше. Во-первых, санкции действовали против Советской России и Советского Союза с конца 1917 года до начала Великой Отечественной Войны. Во-вторых, были санкции США и их вассалов против неугодных Вашингтону стран после Второй мировой войны. Кстати, и против Советского Союза в годы холодной войны были вновь введены санкции, которые в том или ином виде действовали до развала СССР. А из других стран, ставших объектами санкций, можно выделить Кубу, КНДР, Чили, Панаму, Ирак, Венесуэлу, Иран. Особенно длительными считаются санкции против Кубы (с 1960 года по сей день) и против Ирана (с 1979 года по сей день). Однако ни Куба, ни Иран не пали под давлением санкций.

Чтобы России эффективно противодействовать нынешним санкциям, стоит внимательно осмыслить опыт противодействия им в прошлом. В данном случае хочу остановиться на опыте Ирана. После свержения в Иране в 1979 году шахского режима были заморожены все иранские авуары и золотые запасы в американских банках. Далее последовал полный запрет гражданам и компаниям США вести бизнес в Иране или участвовать в совместных предприятиях с иранскими компаниями. Вашингтон подверг вторичным санкциям компании других стран, пытавшихся обходить американское эмбарго.

В 80-е годы Вашингтон добился запретов на выдачу кредитов Ирану международными финансовыми организациями. Был полностью заблокирован любой товарообмен между США и Ираном. От всех стран Вашингтон потребовал прекращения поставок оружия и оказания любой помощи Тегерану. В 1990-е годы Вашингтон организовал полную блокаду Ирана, а в 1995 году даже добился от Москвы разрыва соглашения с Тегераном на поставки многих видов оружия.

Всё продолжалось в том же духе до июля 2015 года, когда состоялась «ядерная сделка», заключённая между Ираном и шестёркой международных посредников (пять постоянных членов Совбеза ООН и Германия). Частично санкции против Ирана стали сниматься, но через два с небольшим года США по решению президента Дональда Трампа из «ядерной сделки» вышли и с 2018 года полностью восстановили санкции против Ирана. Вашингтон предупредил, что не допустит, чтобы Великобритания, Германия, Франция, Россия и Китай нарушали режим блокады Ирана, угрожая им вторичными санкциями. А вот самое последнее событие в истории санкций против Ирана: 30 марта 2022 США добавили в санкционные списки четыре компании из Ирана и одного гражданина Исламской Республики.

Итак, Иран находится под санкциями 43 года. Цели санкций почти не меняются: доведение иранской экономики до краха, провоцирование народных волнений, отстранение от власти антиамериканских кругов, восстановление американского контроля над Тегераном. Добавилась лишь одна новая цель: не допустить превращения Ирана в ядерную державу. Однако никаких признаков того, что Вашингтон добился поставленных целей, не просматривается. Иран научился жить в условиях перманентных санкций. Как ему это удается?

Здесь два главных секрета. Во-первых, Иран за четыре десятилетия сумел создать экономику, которая существенно снизила зависимость от внешних рынков. Во-вторых, для поддержания и развития экономических отношений с другими странами Иран создал специальные технологии и схемы, позволяющие обходить санкционные барьеры. Об этом я хочу поговорить подробнее. Сначала перечислю наиболее используемые схемы и технологии.

  1. Проведение торговых операций с компаниями других стран без использования валюты, т.е. схема бартера.
  2. Использование для расчетов во взаимной торговле с другими странами национальных валют.
  3. Использование в качестве инструмента расчетов золота.
  4. Использование для трансграничных расчетов и переводов денег наличной иностранной валюты.
  5. Использование для трансграничных денежных переводов отработанными веками на Востоке метода «хавала».
  6. Криптовалюты.
  7. Различные методы скрытой поставки товаров (по сути, контрабанда).
  8. Проведение торговых и транспортных операций в интересах Ирана с помощью фирм и даже государств, называемых «черные рыцари».
  9. Учреждение за рубежом подставных фирм, осуществляющих торговые операции с Ираном.
  10. Учреждение за рубежом банков, которые проводят платежные и расчетные операции по обслуживанию внешней торговли Ирана.

Остановлюсь на некоторых пунктах приведенного списка.

Пункт 3. Особенно активно Иран стал использовать в международных расчётах золото в начале прошлого десятилетия. Золото Иран получал преимущественно за экспорт нефти и газа. Особенно в Турцию и Индию. В 2012 году ввоз золота в Иран вырос до 6,5 миллиарда долларов, что в десять раз больше, чем в 2011 году. Одновременно вырос турецкий экспорт золота в ОАЭ – с 280 млн долл. в 2011 году до 4,6 млрд долл. в 2012 году; большая часть этого золота, полагают эксперты, была предназначена для конвертации в твёрдую валюту в интересах Ирана. За счёт золота покрывались потребности в импорте. Иран, используя сеть посредников, потом продавал золото в странах с большим спросом на драгоценности – в Индии, Малайзии и Дубае, конвертируя золото в твёрдую валюту. США пытались распространить санкции на операции Ирана с золотом, но у американцев не получилось. Была организована контрабанда золота либо золото стало использоваться для расчётов без его завода на территорию Ирана.

Пункт 5. Система «хавала» стара, как мир, уже многие века она используется на Ближнем и Среднем Востоке. Похожая система, называемая «хунди», традиционно используется Индией и ее соседями. Деньги в такой системе не пересекают границы. В странах, участвующих в системе «хавала», имеются люди, которых условно можно назвать брокерами; они выдают деньги из своих касс адресату по команде их партнеров-корреспондентов из других стран. При обратных транзакциях в эти кассы отправитель вносит деньги в кассу брокера. Эффективность системы «хавала» определяется скоростью передачи команды по выдаче денег из одной страны в другую. Современная «хавала» использует однократные уведомления и подтверждения по электронной почте, факсу или телефонными звонками, а в последнее время используется скайп. Особенностью системы является то, что она лишена обширного бюрократического аппарата, в основном операции проводятся на суммы до 100 тыс. долл. (хотя бывают переводы и до одного миллиона долларов). Адресат получает деньги в течение суток, максимум двух. Важным достоинством системы «хавала» является низкая комиссия за проведенные операции (1-1,5%). «Хавала» может обеспечить перевод денег из Ирана в ту или иную страну Ближнего Востока, а затем при необходимости брокеры могут продвигать деньги в различные банки США и других стран Запада. Все финансовые транзакции осуществляются методом взаимозачёта. Расчёты между брокером страны-отправителя платежей и брокером страны-получателя проводятся по клиринговой схеме, а для закрытия сальдо используется контрабанда золота, других драгметаллов, наличной конвертируемой валюты и т. п.

Пункт 7. За десятилетия санкций Иран отточил искусство контрабанды. Например, для доставки своей нефти покупателям в обход санкций Иран разработал несколько способов: загрузка нефти в крупные танкеры и тайное ее перекачивание в открытом море на легальные суда покупателей; изменение названий и идентификационных кодов судов и танкеров, чтобы скрыть, что они принадлежат Ирану; отключение системы автоматической идентификации судов, чтобы сделать их «невидимыми».

Пункт 8. Привлечение к проведению торговых и транспортных операций в интересах Ирана так называемых «черных рыцарей». Таковыми могут быть как отдельные компании, так и целые государства (Венесуэла, Ирак, некоторые страны Центральной Азии), готовые за дополнительную премию помогать Тегерану продавать нефть и некоторые другие товары в обход санкций.

Наверное, главную роль в противостоянии экономическим санкциям играют те методы и схемы, которые отмечены в последних двух пунктах. Остановлюсь на пункте 10.

Существуют веские доказательства того, что иранские банковские и иные финансовые организации учреждали (или приобретали) банки в других странах через подставных лиц. Это банки-агенты Ирана, действующие в иностранных юрисдикциях под разными отвлекающими вывесками. Они принимают выручку в долларах, евро и иных свободно конвертируемых валютах, получаемую от экспорта иранской нефти. Со счетов таких банков происходит также оплата долларами и иными конвертируемыми валютами товаров, импортируемых Ираном. Эта схема сопряжена с рисками, но риски могут быть минимизированы, если истинный источник валюты или конечная цель перевода валюты со счета банка скрываются. Для этого используются подставные лица, фальсифицированные контракты, длинные цепочки посредников и т. д. В этих цепочках участвуют банки Ближнего и Среднего Востока, континентальной Европы, Великобритании. Причем все банки, участвующие в цепочках, прекрасно знают, кто является конечным бенефициаром валютных операций. Достаточно вспомнить скандал, который разразился в декабре 2012 г. Выяснилось, что почтенный английский банк Standard Chartered из лондонского Сити провёл более 60 тыс. транзакций в пользу Ирана. Власти США привлекли банк к ответственности за отмывание денег в интересах Ирана, и Standard Chartered был оштрафован на 327 млн. долл. К ответственности за нарушение санкционного режима в отношении Ирана были также привлечены европейские банки UniCredit, HSBC, Royal Bank of Scotland, Deutsche Boerse, Société Générale и Crédit Agricole. Американские банки в подобного рода скандалах замечены не были, они находятся под жёстким контролем финансовой разведки США.

18 марта 2022 г. в The Wall Street Journal была опубликована резонансная статья Яна Талли (Ian Talley) под названием «Тайная финансовая система помогла Ирану выстоять под санкциями, как свидетельствуют документы» (Clandestine Finance System Helped Iran Withstand Sanctions Crush, Documents Show). Автор пишет: Иран создал тайную банковскую и финансовую систему для проведения операций по внешней торговле на суммы, измеряемые десятками миллиардов долларов, и научился успешно обходить американские санкции. Это позволяет Тегерану выдерживать экономическую осаду и занимать жесткую позицию на переговорах по ядерной программе Ирана. The Wall Street Journal проанализировала финансовые транзакции десятков иранских доверенных лиц на 61 счете в 28 иностранных банках в Китае, Гонконге, Сингапуре, Турции и Объединенных Арабских Эмиратах на общую сумму в несколько сотен миллионов долларов. Представители западной разведки заявляют, что есть доказательства подобных транзакций на десятки миллиардов долларов.

В статье делается ссылка на Месбахи-Могхаддама, высокопоставленного иранского политического деятеля, близкого к верховному лидеру Али Хаменеи. Он заявил в январе прошлого года, что скрытые импортные и экспортные операции составляют 80 миллиардов долларов в год. По оценкам МВФ, в 2022 году торговый оборот Ирана вырастет до 150 миллиардов долларов, включая зарубежные продажи, запрещенные санкциями. Это в два с лишним раза превышает тот высокий уровень, который был достигнут в 2016-2017 гг., когда Иран был освобожден от санкций.

P.S. 1 апреля РИА «Новости» опубликовало следующее заявление заместителя главы Центробанка Ирана по международным делам Мохсена Карими: «Иран, основываясь на своем богатом опыте нахождения под санкциями в течение последних лет, для ухода из-под влияния американского господства и враждебных стран принял необходимые меры, которые и предложил российской стороне». Иранский чиновник дал понять, что даже если бы все санкции были бы сняты Вашингтоном, Иран не собирается полностью отказываться от наработанных финансовых технологий, которые избавляют от американского господства.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/15/sankcii-iranskij-opyt-protivostojania-55982.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-iranskij-opyt-protivostoyaniya.html

 


19.04.2022 Срок для Набиуллиной, приговор для России

 

 

Валентин Катасонов
Студия Рубеж 

 


18.04.2022 Платёжный баланс России, или Что делать

 

Стране необходима государственная валютная монополия

11 апреля Банк России опубликовал информацию по платежному балансу РФ за первый квартал 2022 года. Ряд изменений обусловлен экономическими санкциями, которые коллективный Запад начал вводить против России. В целом мы видим в платежном балансе за первый квартал нынешнего года такие значения показателей, которых не было за многие годы.

Первый и основной раздел платежного баланса – счет текущих операций. Главной частью этого раздела являются платежи по экспорту и импорту товаров и услуг (торговый баланс). У Российской Федерации за все годы ее существования было неизменно положительное сальдо торгового баланса, т.е. превышение экспорта над импортом. В прошлом году оно достигло рекордного значения 170,3 млрд. долл. Cтрану заливало валютой, получаемой от внешней торговли. На квартальной основе в 2021 году наблюдалась тенденция роста положительного сальдо (млрд. долл.): 1 кв. – 25,8; 2 кв. – 34,9; 3 кв. – 47,4; 4 кв. – 62,2. Эта тенденция продолжилась в 1 квартале 2022 года – 66,3 млрд. долл. Обращу внимание: рекорд достигнут в условиях санкционной войны против России. Экспорт товаров и услуг в 1 квартале текущего года оставался на высоком уровне (156,7 млрд. долл., что немного меньше, чем в 4 квартале прошлого года). А вот импорт по причинам санкционной войны просел существенно – до 90,4 млрд. долл. (или почти на 17% по сравнению с 4 кварталом 2021 года).

Вторым важным компонентом счета текущих операций является баланс первичных и вторичных доходов, поступающих в Россию из-за границы и уплачиваемых за границу. В первую очередь это инвестиционные доходы. Сальдо таких доходов у России устойчиво отрицательное, т.е. из страны выводится больше доходов, чем поступает из-за границы. В прошлом году сальдо таких доходов равнялось минус 48,3 млрд. долл. В 4 квартале прошлого года оно составило минус 15,7 млрд. долл., а в 1 квартале сего года сократилось до минус 8,1 млрд. долл. Сокращение произошло за счет резкого сокращения выводимых из страны доходов. В 4 квартале было выведено 47,4 млрд. долл., а в 1 квартале этого года – 30,6 млрд. долл. Причиной столь значительного сокращения является введение в России ограничений и запретов на вывод за границу доходов, получаемых иностранными инвесторами в связи с санкционной войной.

Один из главных показателей платежного баланса – сальдо счёта текущих операций, которое вычисляется как сумма сальдо торгового баланса и сальдо первичных и вторичных доходов, а также некоторых других мелких позиций первого раздела платежного баланса. Так вот по итогам 1 квартала 2022 года сальдо счета текущих операций составило 58,2 млрд. долл. Это одно из рекордных значений за все годы существования РФ. По итогам прошлого года сальдо счёта текущих операций составило очень внушительную сумму – 122 млрд. долл. А если предположить, что значения сальдо 1 квартала нынешнего года сохранятся в последующих трех кварталах, мы получим положительное сальдо счета текущих операций в 2022 году, превышающее 240 млрд. долл. Предсказывают валютную аномалию, которая будет выражаться в гигантских объемах притока валютной выручки в страну.

Приток «валютной крови» в организм российской экономики в предыдущие годы уравновешивался её оттоком. Было два основных канала такого оттока. Один канал – вывоз капитала за границу. Эти операции отражаются во втором разделе платежного баланса, который называется «Счёт финансовых операций». Другой канал – накопление иностранной валюты в виде международных резервов (по сути, также экспорт капитала, который осуществляется с помощью Центробанка РФ). Соответствующие операции Банка России отражаются в разделе платёжного баланса, называемом «Изменение резервных активов».

В прошлом году сальдо финансовых операций частного сектора составило 72,6 млрд. долл.; по итогам 4 квартала – 21,0 млрд. долл. А в 1 квартале 2022 года данный показатель достиг 64,2 млрд. долл. И это притом, что с конца февраля в России введены жесткие ограничения для вывода капитала (как иностранного, так и российского) за пределы страны. Столь высокое значение чистого оттока частного капитала из России можно объяснить его масштабным бегством в период с начала года до конца февраля, пока таких жестких ограничений не было. Вероятно, это было бегство преимущественно иностранного капитала.

Что касается раздела «Изменение резервных активов», то в прошлом году было зафиксировано приращение резервов на сумму 63,5 млрд. долл. По состоянию на 1 января 2022 года международные (золотовалютные) резервы достигли 630,6 млрд. долл., в том числе валютные резервы – 497,5 млрд. долл. Примечательно, что в той таблице, которая называется «Платёжный баланс Российской Федерации за 1 квартал 2022 года», отсутствует позиция «Изменение резервных активов». Видимо, учитывая заморозку коллективным Западом большей части валютных резервов, которые находились на балансе Банка России, Неглинка (адрес главного офиса Центробанка) не знает, как теперь отразить потери резервов на сумму примерно 350 млрд. долл.

Центробанк отключился от операций с иностранной валютой. Об этом свидетельствует страница на сайте Банка России, на которой отражались продажи и покупки валют Центробанком на валютной бирже. По продажам там стоят нули, потому что Центробанку нечего продавать. По покупкам также нули, поскольку Центробанк опасается накапливать токсичные валюты, которые опять могут подвергнуться заморозке.

Подытожим наши размышления. Зафиксированный в первом квартале гигантский приток валюты в страну, вероятно, сохранится до конца года. Этому будут способствовать следующие факторы.

Во-первых, сохранение высоких цен на энергоносители на мировом рынке. Санкционная война лишь обострила ситуацию и дополнительно подогрела рост цен (который начался еще в прошлом году).

Во-вторых, сохранение достаточно большого физического объема российского экспорта природного газа, нефти и угля, несмотря на попытки коллективного Запада поставить барьер на пути такого экспорта. Европа как главный импортер российских энергоносителей не в состоянии резко сократить масштабы такого импорта в перспективе ближайших двух лет.

В-третьих, может продолжиться тенденция к дальнейшему сокращению импорта Россией товаров и услуг, что будет способствовать поддержанию большого профицита торгового баланса.

В-четвертых, можно ожидать дальнейшего сокращения отрицательного сальдо баланса инвестиционных доходов, поскольку будут действовать запреты на вывод инвестиционных доходов из России. Это, в свою очередь, будет способствовать поддержанию большого профицита счета текущих операций.

Вместе с тем возникнут проблемы с оттоком валюты. Можно ожидать дальнейшего ужесточения мер по ограничению вывода иностранного капитала из страны. Что касается российского капитала, он тем более не рискнет выходить за пределы России, ибо за границей его могут ждать любые санкционные сюрпризы.

Исчезает и такой канал оттока валюты, как её накопление в составе международных резервов. У меня вообще есть сомнение, что понятие «международные резервы» сохранится. Ведь эти резервы были хранилищем тех валют, которые сегодня справедливо называют «токсичными» (активы в таких валютах можно заморозить или конфисковать, а операции с их использованием – заблокировать). Если понятие «международные резервы» и сохранится, то в их составе будет всего два компонента: золото и китайский юань.

В финансовой системе России неизбежно возникнут (уже возникли) дисбалансы: соотношение рублёвой массы и массы иностранных валют, поступающих на внутренний рынок страны резко меняется в пользу иностранных валют. Поэтому рубль укрепляется, и доллар, евро и другие «токсичные» валюты слабеют. Приток валюты на внутренний рынок увеличивается в результате введения обязательной продажи на рубли 80% валютной экспортной выручки. А по природному газу установлена 100-процентная конвертация валюты в рубли. При сокращающемся импорте товаров и услуг потребности в иностранной валюте со стороны импортеров также будут снижаться. Образуется избыточная масса валюты. Что делать с таким гигантским объемом избыточной иностранной валюты, которая кроме как валютным спекулянтам больше никому не нужна?

Полагаю, необходимы срочные меры по исправлению ситуации.

Один вариант действий – правительству принять меры по снижению гигантского профицита текущих операций и торгового баланса (о том, как это сделать, я сейчас не говорю).

Другой вариант – сохранить нынешние профициты, но направить их не на валютную биржу, а на реализацию программы укрепления отечественной экономики: конкретно на импортные закупки машин и оборудования, необходимых для реиндустриализации. Еще одно возможное направление использования «избыточной» валюты – закупки золота на мировом рынке. В условиях санкционной войны (а она надолго) надо забыть о валютных резервах. Могут быть только золотые резервы. И здесь можно заимствовать китайский опыт. Китай, будучи главной золотодобывающей страной в мире, одновременно является импортёром драгоценного металла. Ежегодные закупки на мировом рынке составляют порядка тысячи тонн (что примерно в два раза превышает объём внутренней добычи).

Ни в коем случае нельзя заниматься накопительством валюты: надо постоянно помнить, что она токсична. Поступающая в страну валюта должна «с колёс» идти на оплату контрактов по закупке необходимых инвестиционных товаров и/или золота. Желательно установить нормативы по срокам нахождения иностранной валюты, поступившей на счет экспортера (скажем, не более месяца). Дополнительно нужно установить нормативы по предельной величине остатков валюты, находящейся на счетах. Подобные шаги неизбежно приведут нас к пониманию того, что стране необходима государственная валютная монополия.

Заглавное фото: stotica-c

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/14/platezhnyj-balans-rossii-ili-chto-delat-55978.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-platyozhnyj-balans-rossii-ili-chto-delat.html

 


17.04.2022 Санкции против российских банков – ещё одна волна экспроприаций

 

Логика санкционной войны

Все санкции против России, которые были введены объединённым Западом с конца февраля, можно разделить на две группы. В первую входят запреты и ограничения на операции в сфере международной торговли, международных расчетов, движения капитала, транспорта, передачи информации. Примером подобного рода санкций является отключение многих российских банков от системы СВИФТ. Во вторую группу входят ограничения на права собственности и пользования теми или иными объектами (заморозки и аресты). Многие такие ограничения постепенно перерастают в конфискации имущества.

Самой крупной санкцией второго рода стала «заморозка» валютных активов Банка России, которые являются международными резервами Российской Федерации. Сумма замороженных резервов составляет более 350 млрд долл., или около половины всех активов Банка России и свыше 60% всех международных резервов РФ. Заморозки избежала только та часть международных резервов, которая представлена золотом и китайскими юанями.

В дополнение к этому производились заморозки более мелкого калибра. Арестам подвергались активы различных физических и юридических лиц РФ. СМИ постоянно сообщают об арестах дорогих яхт российских олигархов, их самолетов, дворцов, имений, счетов в зарубежных банках, пакетов акций и других ценных бумаг. Если даже зарубежные активы принадлежали российским юридическим лицам, за ними торчали уши всё тех же олигархов (и ассоциированных с ними российских чиновников).

Вот лишь некоторые сообщения о заморозках в марте. 20 марта министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр заявил, что Франция заморозила 150 млн евро на частных банковских счетах и недвижимость россиян на 539 млн евро. По данным председателя Совета министров Италии Марио Драги, на 22 марта Италия заморозила активы российских олигархов на сумму около 880 млн долларов (800 млн евро) Нидерланды на ту же дату заморозили около 431 млн долларов (392 млн евро) российских активов. При этом ожидаются дальнейшие заморозки.

К началу третьей декады марта Польша заморозила на счетах своих банков около 33 млн долларов (140 млн злотых). 24 марта представитель Государственного секретариата по экономике (SECO) Швейцарии Эрвин Боллингер сообщил, что Швейцария заморозила российские активы на сумму около 5,75 млрд швейцарских франков. 27 марта председатель правительства Чехии Петр Фиала заявил, что Чехия заморозила имущество россиян, попавших под санкции, на сотни миллионов крон. 29 марта глава Минфина Люксембурга Юрико Бакес проинформировала о том, что операторы в Люксембурге заморозили российские активы на 2,5 млрд евро. На фоне небольших европейских государств удивительно скромно выглядят заморозки в Германии. 30 марта Минфин ФРГ сообщил, что Германия заморозила всего 95,5 млн евро на банковских счетах физических и юридических лиц из России.

Заморозки начались и в офшорах. Так, министр иностранных дел мини-государства Джерси, находящегося под британской короной, Ян Горст сообщил о замораживании российских активов на сумму в 259,3 млн фунтов стерлингов.

Было одно резонансное заявление британского министра иностранных дел Элизабет Трасс, сделанное 24 марта. Мол, Великобритания заморозила в общей сложности российские активы на сумму в 500 млрд фунтов стерлингов, в том числе свыше 150 млрд фунтов стерлингов – имущество российских олигархов. Однако никаких обоснований этих цифр представлено не было. Серьезные эксперты от этого эпатажного заявления поспешили дистанцироваться.

8 апреля представитель Еврокомиссии (ЕК) Эрик Мамер доложил, что Евросоюз заморозил активы российских граждан на сумму в 30 млрд евро, включая вертолеты, яхты и дома; о заморозке активов перед Еврокомиссией «отчиталась половина стран ЕС».

Отличились по величине заморозок Каймановы острова – 7,3 млрд долл. по состоянию на 8 апреля. От них немного отстаёт Швейцария, которая отчиталась о заморозке активов на сумму 5,75 млрд швейцарских франков (примерно 6,2 млрд долл.).

Просуммировать все заморозки ещё не удалось никому. Однако думаю, что, если бы все было просчитано, суммарные величины замороженных активов были бы несравнимо меньше величины замороженных валютных резервов Российской Федерации. Неужели больших и жирных кусков для организаторов санкций не осталось? Нет, такие жирные куски есть. И к освоению одного из них коллективный Запад только приступает. Я имею в виду зарубежные активы российских банков.

Российские банки стали объектом санкций, когда уже был обнародован первый пакет санкций (22-23 февраля в ответ на признание Россией ДНР и ЛНР). В частности, США ввели тогда санкции против банков, финансирующих оборонную промышленность (ВЭБ, Промсвязьбанк и их дочерние структуры, включая даже… футбольный клуб ЦСКА). В санкционных списках Великобритании оказались пять российских банков — Промсвязьбанк, «Россия», Индустриальный сберегательный банк, Черноморский банк развития, Генбанк. Европейский союз ввел санкции против банка «Россия», Промсвязьбанка и ВЭБ. Правда, те первые санкции заморозок активов не предусматривали.

Второй пакет санкций был введен в связи с началом Россией специальной военной операции на Украине. В США банки ВТБ, «Открытие», Новикомбанк, Совкомбанк были включены в так называемый список SDN. Это означает блокировку активов банка в американской юрисдикции, запрет на долларовые транзакции, запрет на проведение любых транзакций с американскими контрагентами. Сбербанк тогда не попал в этот список, но для него были установлены ограничения на корреспондентские счета в США. Сравнительно щадящими оказались секторальные санкции, которые были введены против Газпромбанка, Россельхозбанка, Альфа-Банка, Московского кредитного банка (МКБ). Санкции второго пакета с некоторыми коррективами повторили союзники Вашингтона.

В конце февраля был запущен третий пакет санкций. Его инициатором стал ЕС. Брюссель отключил от системы SWIFT следующие банки: ВТБ, «Открытие», Новикомбанк, Совкомбанк, Промсвязьбанк. Брюссель запретил также продавать, поставлять, передавать и экспортировать в Россию банкноты евро (что осложнило работу всех российских банков).

В середине марта был введен в действие четвертый пакет санкций, опять же инициированный Евросоюзом. Затем с 5 апреля стал действовать пятый пакет, с инициативой снова выступил Брюссель. К Брюсселю присоединился Вашингтон, затем многие другие западные страны.

Картина по санкциям против российских банков получается очень пестрая. Под санкционные ограничения в большей или меньше степени попали 14 отечественных банков, на которые приходится более 80% банковских активов России. Это (в алфавитном порядке) Альфа-Банк, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк, Московский кредитный банк, Новикомбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Россельхозбанк, Россия, Сбербанк, СМП Банк, Совкомбанк, Уральский банк реконструкции и развития. О санкциях против российских банков объявили США, Великобритания, Европейский союз, Япония. Другие страны должны избегать контактов с «помеченными» российскими банками, чтобы не подвергнуться вторичным санкциям. Самый обширный черный список российских банков у США. 6 апреля высокопоставленный представитель администрации США заявил, что совокупные активы российской банковской системы составляют 1,4 трлн долл. и что Вашингтон заблокировал банки, на которые приходится две трети этих активов.

Отключение от СВИФТ – одна из наиболее чувствительных для банков санкция. В настоящее время от этой платёжной системы отключены семь российских банков: ВТБ, «Россия», «Открытие», Новикомбанк, Промсвязьбанк, Совкомбанк и ВЭБ.

Наиболее серьезными (помимо отключения от СВИФТ) считаются так называемые блокирующие санкции. Под них в США попадают банки, включенные в SDN-список. С ними, а также со всеми структурами, в которых они владеют более чем 50%, запрещено иметь дело американским физлицам и компаниям. Все активы банков и структур, где им принадлежит контроль, должны быть заблокированы.

Под блокирующие санкции попали девять кредитных организаций: Альфа-Банк, ВЭБ, ВТБ, МКБ, Новикомбанк, «Открытие», Промсвязьбанк, Сбербанк, Совкомбанк. Несколько дней назад такие блокирующие санкции были объявлены в США в отношении Альфа-Банка и Сбербанка. Ранее США уже внесли в SDN-лист пять российских банков: ВТБ, Совкомбанк, «Открытие», Новикомбанк и Промсвязьбанк. Блокирующие санкции против ВТБ, «Открытия», Новикомбанка и Совкомбанка были введены Европейским союзом несколько дней назад, когда был обнародован пятый пакет. ЕС, как отмечают эксперты, тоже введет санкции против Сбербанка, которые, как ожидается, перерастут в блокирующие. Почти одновременно с ЕС блокирующие санкции ввела Великобритания (против Сбербанка и МКБ).

Хотя первые блокирующие санкции против российских банков были обнародованы еще почти полтора месяца назад, пока масштабы заморозок не очень большие. Так, на 6 марта, по данным The Wall Street Journal, на счетах американских банков было заморожено 640 млн долл. трех российских кредитных организаций – «России», Собинбанка и СМП Банка. В апреле ожидается заморозка активов Сбербанка, МКБ, Альфа-Банка и других.

Сколько максимально объединённый Запад может «отжать» в результате массовой заморозки активов российских банков?

Банк России составляет статистику зарубежных активов банковского сектора страны. На начало сего года общая величина таких активов была равна округленно 200 млрд долл. Основные компоненты этих активов (млрд долл.): прямые инвестиции – 10,6; портфельные инвестиции и вложения в производных финансовые инструменты – 41,0; прочие инвестиции – 147,9. Итак, на прочие инвестиции приходится почти ¾. А что входит в их состав? Во-первых, наличная иностранная валюта – 13,5 млрд долл. Во-вторых, текущие счета и депозиты в иностранных банках – 41,6 млрд долл. В-третьих, ссуды и займы нерезидентам – 85,1 млрд долл.

Наличная валюта находится в хранилищах и кассах российских банков. Её Запад перестал поставлять в Россию, но ту наличную валюту, которая находится в России, заморозить нельзя. Зато текущие счета и депозиты в иностранных банках морозить проще простого. И этот процесс сейчас разворачивается.

Чуть ли не половину всех зарубежных активов российских банков составляют ссуды и займы нерезидентам. За ними скрываются разного рода долговые бумаги (типа евробондов), которые были эмитированы нерезидентами и куплены российскими банками. Скорее всего, эмитенты таких бумаг прекратят выполнять свои обязательства перед российскими банками. 4 апреля Минфин США запретил выплаты по евробондам, эмитированным российским Минфином, в пользу держателей этих евробондов из средств замороженных резервов Российской Федерации. Логика американского Минфина следующая: выплат по российским евробондам не было произведено, следовательно, можно зафиксировать дефолт России по внешним обязательствам. А если у России дефолт, то и иностранным эмитентам долговых бумаг можно не выполнять своих обязательств перед российскими банками. Такова логика санкционной войны.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/13/sankcii-protiv-rossijskih-bankov-esche-odna-volna-ekspropriacij-55972.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-protiv-rossijskix-bankov-eshhyo-odna-volna-ekspropriacij.html

 


16.04.2022 Годовой отчет ЦБ РФ: Центробанк как «пятая колонна» в России

 

 

Данный отчет не совсем стандартный. Он начинается с обращения Председателя Банка России к читателям. В нем Э. Набиуллина выходит за хронологические рамки документа и затрагивает события первого квартала 2022 года. А события эти связаны с начавшейся на Украине специальной военной операции России и последовавшими за ней санкциями со стороны коллективного Запада. «Введенные в феврале – марте 2022 года западными странами санкции практически отрезали российские финансовые институты от рынков, на которых они работали, серьезно ограничили импорт и экспорт отдельных категорий товаров, затрудняют международные расчеты и внешнеэкономическую деятельность в целом», – отмечает глава Центробанка.

Уже в прошлом году в воздухе пахло порохом как горячей, так и санкционной войны. Российские военные, по их признанию, готовились к специальной операции на Украине примерно год. А готовился ли российский Центробанк к возможной санкционной войне со стороны США и их союзников? – Говорят, что на Неглинке (адрес главной конторы Банка России) не знали о готовящейся военной операции. Чиновникам Центробанка о ней и не надо было знать. С военной операцией или без нее на Россию все равно были бы пущены стрелы санкционной войны. Об этом с удивительной регулярностью предупреждал Москву «дедушка Байден». Но на Неглинке то ли не ощущали запаха пороха санкционной войны, то ли ощущали, но продолжали оставаться последовательными «пацифистами». Но есть еще версия, что Неглинка действовала в интересах США и их союзников, т.е. «играла в поддавки».

И данные годового отчета об этом свидетельствуют. В этом документе самой главной частью является финансовая отчетность, особенно баланс Банка России. Давайте посмотрим на активы баланса ЦБ.

Активы Банка России

 

На 1 января 2022 г.

На 1 января 2021 г.

Трлн. руб.

%

Трлн. руб.

%

Всего

52,41

 100

50,27

100

Золото

10,0

19,1

10,41

20,7

Валюта на счетах в зарубежных банках и ценные бумаги, эмитированные нерезидентами.

32,49

62,0

30,45

60,6

Кредиты резидентам и депозиты в российских банках

2,90

5,5

3,76

7,5

Ценные бумаги, эмитированные резидентами

0,98

1,9

1,03

 2,0

Требования к МВФ

3,15

6,0

1,91

3,8

Прочие активы

2, 91

5,4

2,71

5,5

 

Итак, мы видим, что большая часть активов Банка России приходится на такую позицию, как «Валюта на счетах в зарубежных банках и ценные бумаги, эмитированные нерезидентами». При этом за год доля этой позиции в активах увеличилась с 60,6 до 62,0%. Эта ничто иное, как международные валютные резервы Российской Федерации. В их состав также надо включить позицию «Требования к МВФ», доля которой за год увеличилась с 3,8 до 6,0%. Итого доля всех международных валютных резервов Российской Федерации в активах Банка России выросла за год с 64,4 до 68,0%. Таким образом, более чем на две трети Банк России своими активами оказался развернутым в сторону заграницы.

А что остается на так называемые «внутренние» активы Банка России? Во-первых, золото. Его доля в активах за год уменьшилась с 20,7 до 19,1%. Во-вторых, кредиты российским банкам и депозиты в российских банках. Доля этой позиции с 7,5 до 5,5%. В-третьих, ценные бумаги казначейства РФ и других российских эмитентов. Их доля снизилась с 2,0 до 1,9%. Итого за год доля «внутренних активов Банка России упала с 30,2 до 26,5%.

В переводе на понятный язык приведенные цифры свидетельствуют о том, что за год Банк России еще более переместил центр тяжести своих активов в сторону тех стран, из валют которых составлены международные валютные резервы. А по отношению к российской экономике Банк России еще более развернулся спиной. В начале 2021 года превышение внешних активов над внутренними у Банка России составляло 2,13 раза. В начале нынешнего года превышение было равно уже 2,57 раза. Разве это не свидетельствует о том, что Банк России играет против нашей страны?

Строго говоря, организацию, которая имеет подобную структуру активов, и центральным банком не назовешь. Это институт, который имеет все признаки «валютного управления» (currency board). Такие «валютные управления» создавали Центробанки метрополий в странах-колониях и полуколониях в рамках соответствующих валютных зон (зоны британского фунта стерлингов, голландского гульдена, французского франка, американского доллара и др.). Нынешнее российское «валютное управление» с претенциозным названием «Центральный банк РФ» все годы своего существования занимается скупкой иностранной валюты, под которую он выпускает российские рубли. По сути, российские рубли – не национальные деньги, а перекрашенная иностранная валюта, а Банк России – громадный валютный обменник. Если бы Банк России себя ощущал как орган государственного управления, отвечающего за экономическое развитие страны, он должен был бы уже давно начать перестройку своей деятельности. И эта перестройка нашла бы свое отражение в изменении структуры активов Центробанка.

Вопрос перестройки деятельности Банка России стал вопросом жизни и смерти в 2014 году. Тогда против России начались санкции в связи с возвращением Крыма в состав нашего государства. Вашингтон тогда был близок к тому, чтобы задействовать такую «адскую» санкцию, как замораживание международных резервов Российской Федерации. Тем более, что Вашингтон и его союзники к тому времени уже потренировались на заморозках валютных резервов Ирана и Ливии. Но все-таки тогда «адская» санкция не была задействована. Испуг со стороны Москвы постепенно исчез. Банк России продолжил свою прозападную политику накопления валютных резервов в ущерб национальной экономике. И вот в конце февраля этого года произошло то, что могло произойти еще восемь лет назад: доступные коллективному Западу валютные резервы России были заморожены. Сначала говорили об аресте активов Банка России на сумму около 300 млрд. долл. 5 апреля министр иностранных дел Лиз Трасс уточнила сумму замороженных валютных активов – более 350 млрд. долл., или свыше 60% всех международных резервов РФ. В неприкосновенности остались лишь активы в китайских юанях и золоте.

В своем обращении к читателя госпожа Набиуллина как ни в чем не было сообщает о «достижениях» Центробанка по управлению международными резервами РФ и о том, что нет ничего страшного в потере 350 млрд. долларов валютных резервов: «Банк России последовательно с 2014 года проводил политику наращивания и диверсификации международных резервов, чтобы иметь, по сути, две подушки безопасности: на случай реализации финансовых рисков, когда высока потребность финансового рынка в долларах США и евро, и на случай геополитического кризиса, когда может быть ограничен доступ России к большинству резервных валют. И сейчас, после заморозки западными странами резервов в своих валютах, Россия продолжает иметь достаточный объем резервов в золоте и юанях».

Для справки отмечу, что еще два года назад Банк России прекратил закупки золота для пополнения международных резервов. Набиуллина таким образом готовила вторую «подушку» на случай геополитического кризиса? За два года за пределы страны ушло все добытое в России за это время золото, преимущественно на острова Туманного Альбиона. Получается, что Банк России уступил золото коллективному Западу, который за это время за счет нашего металла действительно нарастил свою «золотую подушку».

В разделе годового отчета Банка России, называемом «Управление активами в иностранных валютах и драгоценных металлах» мы читаем, что при управлении резервами Центробанк, как всегда, учитывал следующие риски: валютные, кредитные, процентные и ликвидности. Никаких намеков на то, что Банк России учитывал риски геополитические (проще говоря, риск замораживания и конфискации активов), как об этом заявила госпожа Набиуллина в своем обращении, нет. Да это и так видно из представленных в докладе данных о валютной и географической структуре международных резервов, управление коими было доверено Банку России. При таком управлении Банк России руководствовался исключительно коммерческими соображениями. Подобно какой-то бизнес-структуре. Но и на этой ниве Банк России также показал свою профнепригодность. Чистые приобретения различных активов, составляющих международные резервы, по итогам прошлого года составили 40,9 млрд. долл. А прирост активов за год оказался равным лишь 24,9 млрд. долл. А куда испарились 16 миллиардов? А это потери Банка России в результате обесценения валют и ценных бумаг, в которые вкладывалась валюта. Но еще раз повторю, что эти потери в размере 16 млрд. долл. меркнут на фоне потерь в виде замороженных активов на сумму свыше 350 млрд. долл.

По моим подсчетам, из активов Банка России была вырвана часть, равная 25,42 трлн. руб. Это почти половина всех активов Банка России. А если Вашингтону удастся заблокировать еще ту часть международных резервов, которая называется «требования к МВФ», то размер дыры вырастет до 28,57 трлн. руб. А это уже заметно более половины всех активов Центробанка. Даже если на покрытие потерь активов будут направлены все резервы Банка России (17,35 трлн. руб.), то все равно у Банка России будут зафиксированы убытки, равные примерно 10 триллионов рублей. Напомню, что за предыдущие (до 2021 года) несколько лет уже были накоплены убытки в размере 1,11 трлн. руб. В представленном отчете говорится, что 2021 год сведен с небольшим убытком, равном 26,3 млрд. руб. А уже в конце первого кварта 2022 года образовались убытки, которые (если их не погашать за счет резервных фондов) превышают половину всех обязательств Банка России. Мы имеем дело с классическим банкротом.

И что меня очень пугает, так это полное отсутствие понимания руководителем Банка России той ситуации, в которой он оказался. Обращение председателя Банка России в столь сложный момент действительно необходимо. Но в нем набор каких-то успокаивающих мантр. Обращение руководителя ЦБ – просто коллекция «перлов», от которых становится страшно. Например, госпожа Набиуллина успокаивает читателей: «Повышена ключевая ставка до 20,00% годовых – вслед за этим сопоставимо выросли ставки по депозитам. Это позволило защитить сбережения от инфляции и предотвратить отток вкладов». А о том, что такая ставка окончательно удушает российских производителей товаров и услуг, она умалчивает. Или вот еще такая мантра: «Стабилизирована ситуация на валютном рынке: введена обязательная продажа 80% валютной выручки; установлены ограничения по выводу средств в иностранной валюте за рубеж, снятию наличной валюты; введен особый порядок совершения сделок с нерезидентами из недружественных государств». Да, принятые меры перечислены, они необходимы, но недостаточны; утверждение о стабилизации на валютном рынке не соответствует реальной ситуации. Валютная выручка в настоящее время, образно выражаясь, переливается через края. 11 апреля Банк России опубликовал данные, согласно которым положительное сальдо торгового баланса составило 66,3 млрд. долл. Счет текущих операций сведен с профицитом в 58,2 млрд. долл. Это рекордные квартальные значения, достигнутые, как это ни странно, в условиях санкционной войны. Полтора месяца назад была введена норма продажи валютной выручки экспортерами в размере 80%. Но как ее исполнять? Раньше валютная выручка продавалась за рубли Банку России. А он в настоящее время ушел с валютного рынка и как продавец, и как покупатель. Он не желает больше иметь дело с «токсичными» валютами. А иные участники валютного рынка не в состоянии поглощать такие объемы иностранной валюты, к тому же «токсичной». Одним словом, никакой заявленной стабилизации на валютном рынке нет. Банк России просто не готов к таким вызовам.

Итак, подводя итог краткому своему обзору нового годового отчета Банка России, еще раз повторю.

Во-первых, весь прошлый год Центробанк делал все возможное для того, чтобы эффект санкций коллективного Запада был для России максимально разрушительным.

Во-вторых, у Центробанка на сегодняшний день нет не только программы перестройки своей деятельности в условиях санкционной войны, но даже понимания того, в какой ситуации он находится.

 

https://danilevsky.ru/sovremennyie-myisliteli/godovoj-otchet-czb-rf-czentrobank-kak-pyataya-kolonna-v-rossii/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-godovoj-otchet-cb-rf-centrobank-kak-pyataya-kolonna-v-rossii.html

 


15.04.2022 Какой может быть следующая «адская» санкция против России?

 

Необходимо довести до реализации предложение о продаже газа за рубли и распространить его на другие товары российского экспорта

Число санкций, введенных коллективным Западом против России с конца февраля, исчисляется тысячами. Подавляющая часть их чисто символическая – против отдельных физических лиц и юридических лиц. Однако есть несколько санкций, которые в Вашингтоне называют «адскими», т. е. имеющими сильный эффект. К таковым, прежде всего, относятся блокировка системы СВИФТ для российских банков (хотя не всех), а также заморозка большей части международных резервов Российской Федерации. Сначала СМИ сообщали, что было заморожено более 300 млрд. долл., или около половины всех резервов, а 5 апреля глава британского МИД Лиз Трасс уточнила данные: заморожено свыше 350 млрд. долл., или более 60% всех российских резервов.

Только что США и Европейский союз обнародовали пятый пакет санкций. Никаких смертельных акций против России, по мнению российских экспертов, они не содержат. Некоторые даже поспешили заключить, что коллективный Запад исчерпал арсенал «ядерных зарядов» в санкционной войне с Россией. Однако, по моему мнению, у наших противников есть еще один неприятный сюрприз. И если знать о нем, его можно избежать или по крайней мере смягчить ожидаемый удар.

В конце февраля российские официальные резервы в долларах США, евро, британских фунтах, японских иенах и других резервных валютах были обнулены в результате заморозки. Однако внешняя торговля России с использованием указанных «токсичных» валют продолжается. Москва поняла, что от использования таких валют надо резко уходить. 23 марта Президент РФ Владимир Путин объявил, что Россия будет продавать Европе российский газ за рубли, а не за евро и доллары. Однако перехода на рубли так и не произошло. Продажа природного газа продолжается в евро (и в небольшой части в долларах). Просто несколько изменилась схема оплаты, и в ней появился промежуточный рублевый счет. Однако «токсичные» евро и доллары продолжают поступать в Россию. Схема следующая: 1) европейский импортер российского газа вносит на счет уполномоченного российского банка (Газпромбанка) евро согласно условиям контракта; 2) Газпромбанк конвертирует евро в рубли на российской валютной бирже и зачисляет рубли на счет импортера российскую валюту; 3) с рублевого счета импортера деньги перечисляются на рублевый счет Газпрома в том же Газпромбанке.

По нефти и другим экспортным товарам схема старая: импортер перечисляет «токсичную» валюту на счёт экспортера, а тот уже сам конвертирует иностранную валюту в рубли. Раньше он мог вообще ничего не конвертировать, оставляя выручку на валютном счете либо в российском, либо в иностранном банке. В связи с санкционной войной восстановлен порядок, который существовал в 2000-е годы, согласно которому экспортер был обязан конвертировать часть валютной выручки в рубли. Сейчас норматив конвертации установлен в 80%. Конвертация осуществляется на Московской бирже. В любом случае вся иностранная валюта в силу новых условий санкционной войны размещается в российской банковской системе. Депонирование валюты в иностранных банках прекращено.

Может быть, вся валютная выручка от экспорта приобретается Центральным банком России? Такая версия не подтверждается. На сайте ЦБ РФ имеется страничка «Объем операций Банка России по покупке (продаже) иностранной валюты на внутреннем валютном рынке». На ней мы видим нулевые значения как по продаже, так и по покупке иностранной валюты. Продавать нечего, ибо всё заморожено (считай конфисковано). А покупать боязно. Ибо зачисленная на счет Банка России иностранная валюта будет тут же тоже заморожена. Банк России фактически выключен из операций с иностранной валютой.

И теперь этими операциями занимаются исключительно российские коммерческие банки. Прежде всего, те, которые обслуживают экспортеров и импортеров. Так, чтобы снабжать Газпром рублями, Газпромбанку нужна иностранная валюта. Без сомнения, на сегодняшний день Газпромбанк становится одним из самых «валютных» банков в России (до этого таковым считался Внешторгбанк).

А какие еще российские банки можно назвать главными валютными кубышками, замещающими Банк России? На сайте Банка России ответа на данный вопрос нет. Однако можно предположить, что это должны быть банки крупные (из первой тридцатки) и не попавшие под полные санкции коллективного Запада. Еще в начале марта в черный санкционный список попали ВТБ, банк «Россия», «Открытие», Новикомбанк, Промсвязьбанк, Совкомбанк и ВЭБ (они были отключены от системы СВИФТ). В пятом пакете санкций к указанному списку добавлены Сбербанк и Альфа-банк. На данные кредитные организации приходится около 80% всех активов банковской системы России. В отношении них действуют блокирующие санкции, предусматривающие отключение от системы СВИФТ, закрытие корсчетов в западных банках, полную заморозку активов в доступных коллективному Западу юрисдикциях.

Газпромбанк находится под частичными санкциями, что доставляет ему неудобства, но всё-таки позволяет работать с иностранной валютой. Под частичными санкциями оказались Россельхозбанк, СМП Банк и Уральский банк реконструкции и развития.

А какие банки из разряда крупных (по российским меркам) остались «чистыми»? Санкций избежали Росбанк, Райффайзенбанк, ЮниКредит и Тинькофф банк. Но первые три по своему капиталу являются иностранными. И не исключено, что в какой-то момент они вообще могут прекратить свою деятельности, окончательно покинув Россию. Даже пойдя на большие потери.

Итак, у Банка России небогатый выбор в вопросе, на кого возложить бремя работы с иностранной валютой? Все тот же Газпромбанк и максимум 2-3 российских (по происхождению уставного капитала) банка. Думаю, что коллективный Запад специально избавил Газпромбанк от блокирующих санкций, чтобы оставить себе «окно», через которое можно проводить операции по закупке российских энергоносителей.

Из представленной мною картины видно, что Россия продолжает играть по старым правилам: продает свои товары за «токсичную» валюту и за нее же закупает импорт. При этом во внешней торговле профицит (активное сальдо) торгового баланса не только не сократилось, но продолжает расти. Эксперты агентства Блумберг прогнозируют, что в 2022 году Россия может заработать на экспорте нефти и газа более 320 млрд. долл. Это примерно на 35% больше, чем в 2021 году. А банк Goldman и Институт международных финансов (IIF) ожидают рекордного положительного сальдо счета текущих операций в России в 2022 году в размере 205 миллиардов долларов (больше, чем в прошлом году почти в 1,7 раза).

Если исходить из приведенной оценки положительного сальдо счета текущих операций, в среднем за сутки запасы иностранной валюты в России прирастают на 0,56 млрд. долл. С момента заморозки валютных активов Банка России прошло уже полтора месяца. Следовательно, запасы иностранной валюты за это время выросли примерно на 25 млрд. долл. Раньше бы большая часть этой суммы валюты оказалась на балансе Банка России. Сейчас она накапливается на балансах очень небольшой группы российских коммерческих банков. Очевидно, что в какой-то момент санкционной войны все эти валютные накопления коллективный Запад прихлопнет. Не думаю, что это произойдет завтра. Вашингтон и его союзники будут ждать, пока сумма накоплений станет у России побольше. Может быть, превысит 100 млрд. долл. Это и будет та «адская» санкция, о которой коллективный Запад сейчас благоразумно молчит.

Но нам об этом следует помнить и упредить противника.

Во-первых, довести до практической реализации предложение президента Владимира Путина о продаже газа за рубли. И распространить его на нефть и другие товары российского экспорта. Во-вторых, не допускать гигантского профицита торгового баланса и счета текущих операций. С одной стороны, не педалируя искусственного наращивания экспортной выручки. С другой стороны, увеличивая импортные закупки. Однако закупки не ширпотреба, а инвестиционных товаров (машин и оборудования), необходимых для импортозамещения и восстановления разрушенной промышленности. Как вариант: дополнительным каналом реализации больших поступлений «токсичной» валюты могут стать закупки на мировом рынке золота (для примера: Китай, занимающий первое место в мире по золотодобыче, ежегодно закупает почти по 1000 тонн драгоценного металла на мировом рынке).

Предлагаю ввести жесткое валютное правило: поступающая в Россию «токсичная» валюта должна быть использована на импортные закупки необходимых товаров или золота в течение не более месяца с момента ее зачисления. А также установить предел объема суммарных накоплений «токсичной» валюты в России в 10 млрд. долларов.

Фото: REUTERS/Maxim Shemetov

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/12/kakoj-mozhet-byt-sledujuschaja-adskaja-sankcia-protiv-rossii-55962.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kakoj-mozhet-byt-sleduyushhaya-adskaya-sankciya-protiv-rossii.html

 


14.04.2022 Краткая история экономических мер против России.

 

 
День ТВ

 


13.04.2022 Спецоперация Набиуллиной. Раскрыты скандальные факты

 

 

Валентин Катасонов
Студия Рубеж 

 


12.04.2022 Нужна национализация внешней торговли России

 

Санкционная война против России, организованная коллективным Западом, приобретает все более острый характер

Санкционная война против России, организованная коллективным Западом, приобретает все более острый характер. Было бы неправильно говорить, что она нам «как слону дробина» (есть такие легкомысленные, шапкозакидательские заявления). Нет, потери неизбежны. И к ним надо быть готовыми психологически.

В середине марта Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) опубликовал доклад «О некоторых параметрах среднесрочного прогноза: адаптация к условиям санкций» (руководителем направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов в ЦМАКП является Дмитрий Белоусов).

В докладе отмечается, что снижение российской экономики может продлиться три года – вплоть до 2024 года. Согласно оценке ЦМАКП, в 2022 году падение ВВП РФ может составить 6,3-6,6%, в 2023 году – 2-2,3%, в 2024 году – 0,3-0,5%. Понятно, что оценки, содержащиеся в докладе, достаточно условные.

Реальные события в сфере санкционной войны наверняка внесут свои коррективы в указанные цифры. Но доклад призван, в первую очередь, показать основные причинно-следственные связи в российской экономике, порождаемые войной, а также выявить наиболее узкие места в ней и в государственном управлении экономикой.

Основными посылами для такого не очень оптимистичного прогноза являются, во-первых, полная потеря понимания бизнесом перспектив развития; во-вторых, ограничения по финансированию в условиях политики «дорогих денег» Центробанка; в-третьих, серьезные сбои в сфере внешней торговли – как по экспорту, так и импорту.

После ознакомления с докладом прямо напрашиваются некоторые выводы и практические рекомендации, которые позволили бы минимизировать ущерб от нынешних санкций и перейти к другой модели экономики, которая была бы мало уязвима к любым последующим санкциям.

Ключевыми словами таких рекомендаций являются: «мобилизационная экономика», «импортозамещение», «индустриализация 2.0», «директивное планирование», «национализация», «валютные ограничения», «контроль цен» и т.п. Те самые слова, которые звучали чуть ли не ругательствами в эпоху процветания идеологии «либеральной рыночной экономики». Все это было категорически запрещено неписанными правилами «Вашингтонского консенсуса».

Сейчас я хотел бы остановиться на такой проблеме, как уже начинающиеся сбои в сфере внешней торговли, которые могут быть еще более чувствительными в ближайшей перспективе. Чувствительными как для граждан – с точки зрения их доступа к потребительским товарам, для бизнеса – с точки зрения логистики (импортные комплектующие и внешние рынки сбыта), для государства – с точки зрения пополнения и расходования валютных резервов и др.

Пока основное беспокойство выражает обыватель, который переживает по поводу исчезновения импортных автомобилей, бытовой техники, модной одежды и удобной обуви и кучи всяких других, ставших привычными предметами быта.

Он пока еще не очень понимает, что его доходы для покупки потребительских товаров также могут сильно просесть. Так или иначе, но благополучие почти каждого россиянина зависит от валютной выручки, получаемой в результате экспорта нефти, природного газа, других природных ресурсов. А ведь поток такой валютной выручки может начать пересыхать…

Представители бизнеса, особенно крупного, ожидают перебоев в поставках инвестиционных товаров, относящихся к высоким технологиям, микроэлектроники, программного обеспечения, запасных частей к самолетам «Боинг» и «Аэробус» и др. Тот бизнес, который более нацелен на экспорт, переживает по поводу возможного закрытия поставок на западные рынки природного газа, нефти, нефтепродуктов, металлов, зерна, удобрений и много другого.

Государственные власти, которые привыкли к непрерывному росту международных резервов, не очень понимают, как Россия может обходиться без резервов на сумму более чем 300 млрд. долларов, которые были в одночасье заморожены. А главное, как далее накапливать резервы, если в любой момент времени такая заморозка повторится?

Нынешняя санкционная война выявила то, о чем я еще предупреждал в 2014 году, когда начались первые санкции против России (в связи с вхождением Крыма в состав России): Россия слишком сильно стала зависеть от мирового рынка. Тем самым она стала очень уязвимой по отношению к конъюнктуре товарных рынков и экономическим санкциям.

В 2014 году в связи с первыми санкциями в России был запущен ряд программ по снижению зависимости страны от внешних рынков. И вот каковы результаты. В 2013 году доля экспорта в ВВП России равнялась 25,85%, а в 2020 году – 25,52%. Доля импорта в ВВП в 2013 году составила 20,44 % ВВП; в 2020 году – 20,56%.

Как видим, никакого снижения зависимости России от внешнего рынка за семилетний период не произошло. Кстати, для сравнения приведу данные по США. В 2019 году (последние данные), доля экспорта в ВВП составила 14,6%; доля импорта – 17,7%. Зависимость России от внешних рынков выше, чем у США.

Обращает на себя такая особенность внешней торговли России, как хроническое превышение экспорта над импортом, называемое профицитом. Так, в 2020 году превышение экспорта над импортом составило 1,26 раза; в 2021 году – 1,63 раза. В абсолютном выражении профицит каждый год измеряется десятками и даже сотнями миллиардов долларов.

В 2020 году профицит баланса товарной торговли составил 93,7 млрд. долл.; в 2021 году – 189,8 млрд. долл. Этот профицит затем преобразуется в экспорт частного капитала и в накопление международных резервов. И те зарубежные активы, которые формируются в результате вывоза частного капитала, и международные валютные резервы оказываются под дамокловым мечом различных санкций Запада.

В конечном итоге создана такая модель участия России в международном торговом обмене, которую никак нельзя назвать взаимовыгодным сотрудничеством, это самое настоящее ограбление. Сегодня это уже стало очевидным. И на повестке дня стоит задача радикальной реформы внешней торговли (да и всей внешнеэкономической деятельности) Российской Федерации.

Суть этой реформы можно выразить просто: национализация внешней торговли, как экспортной, так и импортной. Для людей советского времени более понятным является термин – «государственная монополия внешней торговли» (ГМВТ). Государство должно не просто поставить под свой контроль экспортные и импортные потоки, а стать единственным участником внешнеторговых операций.

Еще в XIX веке человечество не знало, что такое ГМВТ. Да, на протяжении веков государство вмешивалось в сферу внешней торговли, которую вели частные компании. Это вмешательство выражалось в том, что государство вводило таможенные пошлины. Как с фискальными целями (пополнение казны), так и для защиты внутреннего рынка от конкуренции со стороны иностранных компаний и товаров.

Но ГМВТ – больше, чем протекционизм, это замещение частных компаний, действующих в сфере внешней торговли государственными организациями. Частный капитал, взаимодействующий с заграницей, — потенциальная угроза для национальной безопасности.

ГМВТ стало новым словом в экономической теории и практике в начале ХХ века. Впервые ГМВТ была введена в нашей стране через несколько месяцев после революции 1917 года – декретом Совнаркома РСФСР «О национализации внешней торговли» от 22 апреля 1918 г.

Согласно декрету был учрежден Совет внешней торговли, в который вошли представители наркоматов военного, морского, земледелия, продовольствия, путей сообщения, иностранных дел и финансов; представители центральных органов регулирования и управления отдельных отраслей производства.

Позднее был преобразован в Наркомат внешней торговли, который стал учреждать предприятия по ввозу и вывозу важнейших продуктов. Наркомат внешней торговли РСФСР в декабре 1922 года, когда был создан Советский Союз, был преобразован в Наркомат внешней торговли СССР.

Государство стало единым и единственным участником торгово-экономических отношений, выступая в качестве посредника и «буфера» между предприятиями внутри страны и зарубежными компаниями. ГМВТ выполняла роль мощного барьера для экономических санкций и давления со стороны тогдашнего Запада.

На Генуэзской международной экономической конференции, которая проходила ровно 100 лет назад (апрель-май 1922 года) Великобритания, Франция, Италия и другие европейские страны настойчиво добивались от советской России отмены ГМВТ, но получили решительный отказ.

Твердая позиция СССР на международной арене привела к тому, что началась «полоса признаний» капиталистическими странами госмонополии внешней торговли. В торговом договоре с Италией от 7 февраля 1924 г. впервые была признана монополия внешней торговли и установлены в полном объеме права торгпредства, как части полномочного представительства СССР в Италии.

Были противники ГМВТ и внутри Советского Союза – Н.Бухарин, Г.Сокольников, Н.Пятаков, Е.Преображенский и др.; позднее к ним примкнул и Л.Троцкий. Но их сопротивление было, в конце концов, преодолено. Проведение в 1930-е годы в СССР индустриализации было немыслимо без ГМВТ.

В организационном плане государственная система внешней торговли СССР после 1930 года стала состоять из следующих основных элементов: 1) Наркомат (Министерство) Внешней Торговли СССР; 2) торговые представительства СССР за границей; 3) всесоюзные экспортно-импортные объединения; 4) Главное таможенное управление (перешло в систему МВТ СССР согласно Таможенному кодексу 1964 года).

С небольшими изменениями эта система просуществовала почти полвека – до конца 1980-х годов. Развал ГМВТ начался с постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями» (19 августа 1986 года). Оно предоставляло с 1 января 1987 года право выхода на внешние рынки как по экспорту, так и по импорту 20 министерствам и 70 крупным предприятиям. Демонтаж ГМВТ резко ускорил экономическую деградацию СССР и его развал.

Цель нынешней реформы внешней торговли – обеспечение реформы всей российской экономики, перевод ее с рельсов «рыночного либерализма» на рельсы мобилизации. Российская экономика должна пройти ре-индустриализацию, или «индустриализацию 2.0».

Очевидно, что новая индустриализация должна осуществляться при жестком государственном управлении на основе директивного планирования развития всех отраслей и производств. «Индустриализация 2.0» (как в свое время индустриализация в СССР в 30-е годы прошлого века) немыслима без опоры на внешнюю торговлю.

Импорт необходим для снабжения отечественной экономики инвестиционными товарами (машинами и оборудованием), производство которых в нашей стране было уничтожено в результате «рыночных реформ». Экспорт необходим для того, чтобы зарабатывать валюту, необходимую для приобретения импортных машин и оборудования.

В сфере внешней торговли должно быть такое же жесткое государственное управление и директивное планирование, как во всей экономике. Экспорт товаров должен планироваться таким образом, чтобы не создавать их дефицита на внутреннем рынке. Получаемая от экспорта валюта должна концентрироваться в руках государства (государственная валютная монополия). Закупки импортных товаров увязываться с планами капиталовложений, модернизации и развития всех отраслей и производств отечественной экономики.

Как это не парадоксально звучит: целью национализации внешней торговли является сведение роли внешней торговли в экономике России к минимуму. Экономика в идеале должна стать самодостаточной и, таким образом, неуязвимой по отношению к любым санкциям и конъюнктурным колебаниям на внешних рынках.

Это хорошо видно на примере той индустриализации, которая проводилась в СССР в 30-е годы прошлого века: во всем капиталистическом мире бушевал кризис, который потом перешел в затяжную стагнацию, а Советский Союз демонстрировал высочайшую экономическую динамику (приросты промышленного производства до 10 процентов в год!). А все благодаря тому, что между «морем» мировой экономики и «озером» отечественной экономики были установлены шлюзы в виде государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии.

Между «морем» и «озером» курсировали специальные «суда» — государственные организации, специально уполномоченные на проведение экспортных и импортных операций. Их называли «всесоюзными внешнеторговыми объединениями» (имеющими статус акционерных обществ со 100-процентным участием государства в капитале). В 80-е годы прошлого века число таких организаций достигло полусотни. Назову лишь некоторые.

В области торговли машинами, оборудованием, транспортными средствами: «Техноэкспорт», «Машиноэкспорт», «Машиноимпорт», «Станкоимпорт», «Технопромимпорт», «Автоэкспорт», «Судоимпорт», «Авиаэкспорт», «Тракторэкспорт» и ряд других.

В области торговли промышленным сырьем: «Промсырьеимпорт», «Разноимпорт», «Союзпромэкспорт», «Экспортлес» и другие. В области торговли продовольствием: «Экспортхлеб», «Плодинторг», «Плодоимпорт» и др.

Три объединения специализировалось на оказании транспортных услуг: «Софрахт», «Союзвнештранс», «Автовнештранс». Были и некоторые специфические объединения, которые были связаны с торговлей предметами культурного назначения «Международная книга», «Совэкспортфильм».

Подробнее о ГМВТ можно узнать из моих книг: «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2014); «Россия и Запад в ХХ веке. История экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2015); «Экономическая война против России и сталинская индустриализация» (М.: Алгоритм, 2014); «Санкции. Экономика для русских» (М.: Алгоритм, 2015); «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории» (М.: Кислород, 2015).

 

https://russtrat.ru/analytics/12-aprelya-2022-0010-9880

http://reosh.ru/valentin-katasonov-nuzhna-nacionalizaciya-vneshnej-torgovli-rossii.html

 


11.04.2022 Парадоксы санкционной войны – курс российского рубля растёт

 

События последних полутора месяцев сломали привычную картину

Выступая в Варшаве 26 марта, Джо Байден заявил: «Более 400 лиц и компаний покинули Россию, включая даже рестораны Макдоналдс. Рубль превратился в пепел и стоит более 200 рублей [за доллар США]». Окружению президента стало за него неудобно: на тот день официально установленный Центральным банком Российской Федерации курс российского рубля составлял: доллар США – 95,6618 рубля; евро – 105,2662 рубля.

После начала военной операции России на Украине и первых санкций коллективного Запада курс рубля начал быстро снижаться, 9 марта на Московской бирже был зафиксирован рекордно низкий курс – около 120 рублей за доллар и 127 рублей за евро. Падение происходило потому, что участники валютного рынка не очень понимали, что происходит, и закладывали в цену рубля худшие для России сценарии. Однако со второй половины марта контуры возможных событий на ближайшие месяцы стали просматриваться.

Рубль стал отыгрывать падение первых трех недель санкционной войны. Утром 7 апреля на Московской бирже был зафиксирован курс доллара 74,26 рубля, евро – 80,84 рубля. Наблюдатели назвали это «вздохом облегчения» для участников рынка. Многие боялись, что пятый пакет антироссийских санкций, который готовился в США и Евросоюзе, серьезно затронет основные поставки сырья из России. Оба пакета санкций были, но ни там, ни там ничего страшного, с точки зрения участников рынка, не обнаружилось.

Многие предсказывают дальнейшее укрепление рубля, но имеется в виду ближайшее время; в последующем (примерно до конца года) всё будет зависеть от действий как со стороны коллективного Запада, так и со стороны России.

Некоторые эксперты даже предсказывают, что рубль может укрепиться в два раза по сравнению с уровнем начала апреля. Вот, например, публикация аналитиков агентства Bloomberg под названием «Путин может получить неожиданную прибыль в размере 321 миллиарда долларов, если нефть и газ продолжат поступать» (Putin May Collect $321 Billion Windfall If Oil and Gas Keep Flowing); материал опирается на оценки американского банка Goldman и Института международных финансов (Institute of International Finance, IIF).

Напомню, что состояние денежной единицы любого государства зависит от состояния его платежного баланса. А первым и основным разделом этого баланса являются текущие операции. Раздел текущих операций, в свою очередь, состоит из платежей по торговле товарами и услугами (торговый баланс) и платежей в виде переводов заработной платы, дивидендов, процентов по кредитам и займам и т. п. Второй раздел (счёт финансовых операций) отражает движение капитала в виде прямых и портфельных инвестиций, займов, банковских и торговых кредитов и т. п. Если по текущим и финансовым операциям возникает большой профицит (положительное сальдо), то при прочих равных условиях национальная денежная единица должна дорожать по отношению к иностранным валютам. Наоборот, при большом дефиците (отрицательном сальдо) валютный курс национальной денежной единицы должен падать.

Балансирующими, или выравнивающими, являются третий и четвертый разделы: «Чистые ошибки и пропуски» и «Изменение международных резервов». В результате суммирования всех четырех разделов (счетов) должен получиться ноль.

Применительно к России картина по платежному балансу выглядит следующим образом. На протяжении трех десятилетий существования Российской Федерации у нее было постоянное превышение товарного экспорта над импортом. В отдельные годы – просто гигантское. Имел место большой профицит в расчетах с другими странами. В прошлом году товарный экспорт составил 493.821 млн. долл., товарный импорт – 303.995 млн. долл., а сальдо – плюс 189.826 млн. долл. Экспорт превысил импорт в 1,63 раза! Что произошло с этим гигантским профицитом? Часть его пошла на покрытие дефицита по торговле услугами (19.525 млн. долл.), также на покрытие отрицательного сальдо по инвестиционным доходам (43.519 млн. долл.) и еще кое-что по мелочи из статей счета текущих операций. После этого получаем сальдо счета текущих операций в размере 122.040 млн. долл. Гигантская сумма! Если бы она на внутреннем рынке противостояла рублевой массе, то курс рубля должен был бы быть не 80 рублей, а 40 или 50.

Однако в том-то и фокус, что гигантская валютная масса с российского рынка выводится. Во-первых, в виде вывоза капитала за пределы России, что находит свое отражение в счете финансовых операций. Во-вторых, в результате скупки валюты российским Центробанком для наращивания международных резервов. В прошлом году чистый отток частного капитала из страны составил 72.556 млн. долл. А прирост международных резервов – 63.525 млн. долл.

Данные Банка России показывают, что в январе текущего года всё продолжало двигаться по накатанной колее: экспортная выручка значительно превышала платежи по импорту, профицит торгового баланса был, как всегда, большим, текущие операции, как всегда, сводились с большим положительным сальдо, чистый вывоз капитала сохранялся, а международные резервы прирастали ударными темпами. И курс рубля находился около планки 78 рублей за доллар США.

События последних полутора месяцев привычную картину сломали.

Во-первых, экспортные доходы России в результате санкций коллективного Запада не упали, а выросли: санкции создали искусственный дефицит энергетических ресурсов на мировом рынке и валютная выручка от российского экспорта газа и нефти увеличилась. А российский импорт просел. В результате профицит торгового баланса резко вырос по сравнению с январским значением. А положительное сальдо счета текущих операций выросло еще более резко (в частности, по той причине, что заблокирован вывод из России инвестиционных доходов для иностранного бизнеса).

Во-вторых, российские власти поставили барьер для вывоза капитала. Эти решения касаются, прежде всего, иностранного капитала, который хотел бежать из страны. Что касается российского капитала, его теперь и калачом не заманишь за границу, где могут раздеть и ограбить.

В-третьих, российский капитал перестал заниматься своим привычным занятием: оставлять часть валютной выручки от экспорта за рубежом, накапливая ее в офшорных юрисдикциях. С одной стороны, в России введена обязательная продажа 80% валютной выручки на рубли. С другой стороны, западные «экспроприаторы» все зарубежные валютные заначки российских клептоманов зачищают до последнего цента.

В-четвёртых, исчезло привычное наращивание международных резервов в виде покупки Центробанком валюты и ее размещения на счетах иностранных банков и казначейских бумагах других государств. Иностранная валюта аккумулируется теперь на счетах российских банков. В итоге мы видим стремительное наращивание валютной массы внутри России. На внутреннем рынке резко изменился баланс между валютной и рублевой массами в пользу первой, что ведет к ослаблению доллара и евро и укреплению российского рубля.

Об этом санкционном парадоксе и пишет Блумберг в упомянутой статье. По расчетам аналитиков этого агентства, Россия может заработать в 2022 году более 320 млрд. долл. на экспорте нефти и газа. Это примерно на 35% больше, чем в 2021 году. А банк Goldman и Институт международных финансов (IIF) ожидают рекордного положительного сальдо счета текущих операций в России в 2022 году в размере 205 миллиардов долларов (больше, чем в прошлом году почти в 1,7 раза). Без привычной стерилизации такой гигантской массы валюты курс рубля неизбежно будет укрепляться. Зарубежные эксперты говорят, что через несколько месяцев он может достичь значения 50 рублей за доллар США.

Однако эти кажущиеся на первый взгляд позитивными для России процессы быстро закончатся.

Во-первых, резкое укрепление рубля будет снижать конкурентоспособность российского экспорта и стимулировать импорт. Привычное положительное сальдо торгового баланса России может исчезнуть, как исчезнет и положительное сальдо счета текущих операций.

Во-вторых, со временем страны коллективного Запада будут избавляться от закупок российских энергоресурсов. Заоблачные цены на природный газ и нефть со временем придут в нормальное состояние, а физические объемы экспорта энергоресурсов из России резко снизятся.

Эксперты IIF полагают, что полное энергетическое эмбарго в отношении России со стороны всего Евросоюза, Великобритании и США может быть установлено в течение двух ближайших лет. Это приведёт к сокращению производства в нашей стране более чем на 20% и может стоить России до 300 миллиардов долларов экспортных поступлений в зависимости от колебаний цен.

Полагаю, что сегодня главной стратегической целью должно стать создание независимой самодостаточной экономики России. Это сделало бы нашу страну неуязвимой по отношению к любым, самым «адским» санкциям коллективного Запада. Если ориентироваться на такую долгосрочную цель, понятно, какой должна быть и текущая экономическая политика России. Тот обильный валютный дождь, который начал проливаться над Россией и который, по оценкам западных экспертов, будет ещё проливаться год-два, надо направить на созидательные цели. И действовать надо быстро, потому что потом наступит валютная засуха.

Под созидательными целями я имею в виду реиндустриализацию, без которой немыслимо создание независимой самодостаточной экономики. Все валютные поступления должны быть сосредоточены в руках государства и направляться в первую очередь на закупку инвестиционных товаров (машин и оборудования или средств производства) в соответствии с государственными директивными планами экономического развития. Если нам удастся осуществить такой валютный манёвр на отрезке ближайших двух лет, мы избежим жёстокой «валютной засухи» и продолжим построение сильной, независимой экономики. А вопросы валютного курса российского рубля будут тогда интересовать только узких специалистов.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/10/paradoksy-sankcionnoj-vojny-kurs-rossijskogo-rublja-rastet-55951.html

 


10.04.2022 Конфискация: Запад вздрогнет, но и миру достанется

 

Экономические войны могут длиться долго

Все многообразие методов начавшейся с конца февраля санкционной войны коллективного Запада против России можно свести к двум видам. Первый вид — запреты и ограничения на разного рода экономические операции (денежные переводы и всевозможные расчеты, экспорт и импорт различных товаров и услуг, движение капитала и др.).

Второй вид — конфискация разных активов, которая может называться «замораживанием», «арестом», «национализацией» и т. п.

Ярким примером первого рода санкций стала блокировка операций ведущих российских банков через систему СВИФТ. Такая блокировка затруднила или даже сделала невозможным проведение многих платежей и расчетов в иностранной валюте.

Наиболее серьезной санкцией второго вида стало «замораживание» международных резервов России в той части, которая включает активы Банка России в долларах США, евро, британских фунтах стерлингов, японских иенах и других резервных валютах (кроме китайского юаня). В СМИ сообщается, что под «заморозку» попали активы на сумму, превышающую 300 млрд. долл. Однако эксперты отмечают, что эта сумма превышает 350 млрд. долл.

Я уже писал на тему «заморозки» валютных резервов РФ и отмечал, что вероятность «разморозки» приближается к нулю. И что за «заморозкой» последует фаза, которую можно смело назвать «конфискацией»

На «заморозке» (фактически экспроприации) международных резервов России коллективный Запад (под ним я понимаю США и их активных и пассивных союзников — страны, включенные Москвой в список «недружественных государств») не остановился. Он приступил к арестам и конфискациям иных активов российского происхождения, которые находятся в пределах его досягаемости. Это активы, принадлежащие российским компаниям и банкам, а также активы, принадлежащие российским гражданам.

Российские и зарубежные СМИ о таких арестах-конфискациях сообщают чуть ли не каждый день. Так, 31 марта министр иностранных дел Италии Луиджи Ди Майо в интервью Bild сообщил, что у попавших под санкции россиян Италия изъяла имущество на сумму 900 млн. евро. С 22 марта эта сумма выросла на 100 млн. евро

Объем замороженных активов россиян в Нидерландах вырос с 400 млн. евро по состоянию на 22 марта до 516 млн. евро на 31 марта.

В латвийских банках на конец марта сумма замороженных средств, принадлежащих попавшим в санкционные списки россиянам, 55 млн. евро. А 18 марта эта сумма составляла 17,5 млн. евро.

Как видно, из приведенных примеров, имеет место ползучая заморозка активов, принадлежащих физическим лицам РФ.

Еще более масштабными являются заморозки активов юридических лиц РФ. Сейчас в США готовится новый пакет антироссийских санкций США, который помимо всего, предполагает замораживание активов некоторых крупнейших российских банков (в частности, Сбербанка). Сбербанк попал под американские санкции сразу же после начала российской операции на Украине, однако он не был включен в санкционный список SDN, попадание в который предполагает блокировку активов в американской юрисдикции.

31 марта немецкое издание Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве сообщило, что власти Германии рассматривают возможность национализации немецких дочерних компаний, принадлежащих «Газпрому» и «Роснефти».

Учитывая, что указанные компании считаются «незаменимыми на энергетическом рынке», в Берлине планируют провести «экспроприацию и национализацию немецких „дочек“ российских структур». Таким образом руководство ФРГ намерено «предотвратить массовое нарушение энергоснабжения».

Очевидно, что Россия не оставляет без ответа подобные конфискационные действия или заявления со стороны коллективного Запада. Так, Центробанк РФ в ответ на заморозку активов в долларах и евро западными странами фактически то же самое сделал в отношении иностранных инвестиций в России. Он ввел запрет на продажу ценных бумаг иностранными инвесторами и запрет и на вывод средств из российской финансовой системы.

25 марта ЦБ сообщил, что принял зеркальные меры «на сопоставимую сумму» в ответ на заморозку своих золотовалютных резервов Западом. Правда, он не уточнил, чем руководствовался при отборе активов для заморозки. Итак, это неполная и к тому же мягкая «заморозка», поскольку иностранный инвестор может продолжать свою деятельность, но в замкнутом российском экономическом пространстве.

Некоторым нашим политикам этих мер кажется недостаточно, они требуют от «заморозки» перейти к конфискации или национализации иностранных активов. Примечательно, что даже до того момента, когда коллективный Запад объявил о «замораживании» международных резервов РФ, 26 февраля замглавы Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия будет отвечать симметрично в случае реализации угроз Запада по аресту средств всех россиян за рубежом, также будут арестовываться средства иностранцев и иностранных компаний в РФ по страновому принципу.

Он также не исключил национализации имущества лиц, имеющих регистрацию в недружественных юрисдикциях, например, в США или странах ЕС.

7 марта секретарь генсовета «Единой России», первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак заявил, что «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств».

Последняя новость на эту тему: в начале апреля члены законодательного собрания Крыма подготовили обращение к депутатам Государственной Думы РФ с предложением внести поправки в Гражданский кодекс РФ. Эти поправки должны предусматривать принудительное изъятие имущества у иностранцев, которые совершили недружественные действия в отношении РФ.

Глава Крымского парламента Владимир Константинов на совещании с членами президиума законодательного собрания заявил, что такие закон соответствует принципу справедливости. «Недопустимо, чтобы те, кто зарабатывает деньги на территории республики, использовали эти средства в поддержку военных действий против Российской Федерации, совершаемых неонацистами, которые убивают российских солдат».

Ранее, 17 марта, депутат Госдумы от Крымского региона Михаил Шеремет предложил конфисковать российское имущество украинских олигархов, которые выступают против РФ и поддерживают режим президента Украины Владимира Зеленского. Уточняется, что полученные от продажи средства могли бы быть направлены на восстановление Донбасса.

5 апреля президент РФ, выступая на совещании по поддержке развития АПК, обратил внимание на угрозу Германии национализировать немецкие дочерние компании «Газпрома» и «Роснефти». «Слышим уже и заявления официальных лиц о возможной национализации наших некоторых активов. Так мы далеко зайдем, пусть никто не забывает, что это обоюдоострое оружие», — сказал Владимир Путин.

И российские, и западные эксперты уверены в том, что Вашингтон как главный инициатор и организатор санкционной войны против России будет вести эту войну до «последнего патрона», т.е. он готов «далеко зайти». И что «патронов» у него и его союзников еще достаточно. Речь, в частности, идет о том, что есть еще много российских активов, которые можно замораживать и конфисковывать.

Согласно последним данным Банка России, на начало нынешнего года за пределами России в результате вывоза капитала сформировались активы на сумму 1.648,2 млрд. долл. Если вычесть 350 млрд. долл. валютных резервов РФ, которые были заморожены коллективным Западом, остается еще примерно 1,3 трлн. долларов. Мы не знаем точно, сколько заморожено активов, принадлежащих российским физическим и юридическим лицам. Полагаю, что пока суммарная заморозка вряд ли превышает 100 млрд. долл. Остается 1,2 трлн. долл. Очевидно, что потенциал санкционных инициатив для Запада гигантский.

Некоторые эксперты полагают, заморозки и конфискации — оружие обоюдоострое (о чем сказал и президент Путин). Но все-таки для России оно более острое, чем для коллективного Запада. Почему?

Потому, что у России возможностей для «заморозок» меньше. Для этого следует обратиться к такому документу, как «Международная инвестиционная позиция Российской Федерации», который готовится на квартальной основе Банком России. Он дает представление о величине российских активов за рубежом и иностранных активах в российской экономике. Международная инвестиционная позиция России (МИП) все годы характеризовалась тем, что российские активы за рубежом превышали иностранные активы в России. Вот, например, картина на начало 2014 года (млрд. долл.):

Российские активы за рубежом — 1.474,6

Иностранные активы в России — 1.342,9

Превышение первого над вторым, называемое чистой инвестиционной позицией России составило 131,7 млрд. долл.

Когда весной 2014 года начались санкции против России (в связи с возвращением Крым в состав РФ), я писал, что если Россия и коллективный Запад будут вести санкционную войну до конца, то каждая из сторон обнулит активы противника. И в этом случае игра закончится не в пользу России. Ее чистый проигрыш будет равен величине чистой инвестиционной позиции. С тех пор я постоянно говорил, что Россия должна выравнивать пропорцию российских и иностранных активов. А лучше добиться превышения величины иностранных активов над российскими активами. Это очень помогало бы охлаждать санкционный пыл Вашингтона и его союзников. А теперь давайте посмотрим на МИП России на начало нынешнего года (млрд. долл.):

Российские активы за рубежом — 1.648,2

Иностранные активы в России — 1.164,7

Чистая инвестиционная позиция России составила 483,5 млрд. долл.

Из приведенных цифр можно сделать вывод, что за истекшие восемь лет Россия не только не подготовилась к возможной санкционной войне, а стала, наоборот, еще более уязвимой. Ее зарубежные активы выросли на 173,6 млрд. долл., или на 11,6%. Можно посмотреть на эти цифры и с другой стороны: коллективный Запад к этой войне подготовился. Иностранные активы в российской экономике сократились на 178,2 млрд. долл., или на 13,3%.

Итак, если игра будет идти до полного обнуления, то чистый проигрыш России составит почти полтриллиона долларов. На самом деле он может быть намного больше по той причине, что Банк России в своей статистике МИП не отражает все активы российского происхождения за рубежом. Немалая часть таких активов сформировалась в результате нелегального вывоза капитала из нашей страны. Но США и их союзники прекрасно знают, что это активы российского происхождения и будут держать их под прицелом своих конфискационных санкций. Потенциально чистые потери в конфискационной войне могут намного превысить 1 триллион долларов.

Это не означает, что мы должны сдаться в санкционной войне с Западом. Нет, мы должны идти до победного конца. Но при этом понимать, что цена победы будет очень высокой. А также мы должны выяснить, кто и каким образом во властных структурах России обеспечивал коллективному Западу такие преференции в грядущей санкционной войне.

Фото: IMAGO/Lobeca/ ТАСС

 

https://svpressa.ru/economy/article/330819/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-konfiskaciya-zapad-vzdrognet-no-i-miru-dostanetsya.html

 


09.04.2022 России следует беспокоиться не о рейтингах, а о сохранении и укреплении своей экономики

 

Санкционная война и внешний долг России

Развязывая санкционную войну против России, Вашингтон и его союзники не могли не знать, что Москва может ответить, введя ограничения и запреты по своему долгу странам из списка «недружественных».

По данным Банка России на начало 2022 года внешний долг всех секторов российской экономики составил 479,96 млрд. долл. Раскладка этого долга по главным секторам (млрд. долл.): органы государственного управления – 68,08; Центробанк – 34,26; банковский сектор – 80,42; прочие сектора – 303,21. Это долги, которые возникли в результате размещения ценных бумаг, заключения кредитных договоров, получения российскими компаниями и организациями торговых кредитов, открытия счетов и депозитов в российских банках для нерезидентов и др. Примерно треть суммарного внешнего долга – краткосрочные обязательства, две трети – долгосрочные. Внешний долг номинирован в следующих валютах (%): доллар США – 43; рубль – 28; евро – 20; прочие валюты – 9. Львиная доля внешнего долга РФ – обязательства перед кредиторами стран, относящихся к списку «недружественных».

Центральный банк традиционно дает оценки ожидаемых выплат по внешнему долгу на месячной основе. Выплаты как в порядке погашения долга, так и его обслуживания (оплата процентов). Вот оценки на первую половину 2022 года, сделанные до начала санкционной войны (млрд. долл.; в скобках: первая цифра – платежи по погашению долга, вторая – по его обслуживанию):

Январь  – 6,54 (5,63 + 0,91)

Февраль – 6,05 (5,10 + 0,95)

Март    – 8,70 (7,34 + 1,36)

Апрель  – 5,45 (4,10 + 1,35)

Май     – 3,22 (2,37 + 0,85)

Июнь    – 5,41 (4,15 + 1,26)

Таким образом планировалось, что в первой половине сего года суммарные выплаты по внешнему долгу составят 35,37 млрд. долл. И это не считая того, что по ряду кредитов и займов сроки выплат не определены; так называемые «долги до востребования», на которые приходится примерно 12% всего внешнего долга России. Кстати, основная нагрузка выплат ложится всегда на вторую половину года, особенно на четвертый квартал. И по итогам текущего года выплаты должны были бы заметно превысить планку в 100 млрд. долл. Если судить по предыдущим годам, то выплаты по внешнему долгу составляют суммы, эквивалентные 9% ВВП.

Начиная санкционную войну Вашингтон не мог не знать, что американские и другие западные заимодавцы могут получить по лбу «санкционным бумерангом»: Россия может ввести встречную санкцию в виде приостановки выплат по долгу до конца войны. А более радикальной мерой может стать полный и окончательный отказ от выплаты долгов. Подобно тому, как большевики приняли в начале 1918 года декрет об аннулировании всех государственных займов царского и Временного правительств (были аннулированы внешние долги на сумму 16 млрд. зол. рублей).

Нынешние российские власти на столь радикальные меры не пошли. Однако малоприятные для иностранных кредиторов меры приняли. 5 марта Президентом РФ был подписан указ «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами». Он предусматривает, что российский должник по внешнему долгу открывает специальный счет типа «С», предназначенный для расчетов по долгу. И переводит на него причитающиеся иностранному кредитору суммы в рублях. После перечисления должником средств на счет кредитор вправе обратиться в кредитную организацию, в которой открыт такой счет с заявлением об использовании средств в порядке, определенном денежными властями России (Центральным банком и Минфином). Конвертировать рублевые средства со счета «С» в валюту можно будет только при наличии разрешения правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций.

Реакция Запада на подобные решения оказалась вполне ожидаемой: Россию признали объявившей дефолт по своим долговым обязательствам. Впрочем, с момента начала санкционной войны любую встречную акцию России объявляют дефолтом. Даже указ президента от 31 марта, в котором детализировалась схема расчетов европейских импортеров российского газа на Западе, назвали дефолтом (появление в этой схеме рублевого счета в российском Газпромбанке охарактеризовали как нарушение контрактных условий, хотя, по сути, валютой платежа осталась денежная единица евро). Настоящими дефолтами были действия Запада – блокировка системы СВИФТ для российских банков и «замораживание» валютных резервов Российской Федерации. Действия российской стороны носили и носят защитный характер.

С начала марта все напряженно ждали, будут ли произведены очередные выплаты купонов по суверенным евробондам России. Многие в России высказывали мнение, что Минфин должен вообще прекратить какие-либо выплаты по долгу в силу возникшего форс-мажора («заморозка» резервов). Плюс к этому такое соображение: выплаты недопустимы по политическим причинам, ибо большая часть держателей евробондов из стран, входящих в список «недружественных».

Не знаю, чем руководствовался Минфин РФ, но 14 марта он направил платёжное поручение иностранному банку-корреспонденту о выплате купонов по суверенным еврооблигациям РФ. Выплата предполагалась за счёт средств валютных резервов, замороженных в результате санкций. На всякий случай Минфин предупредил, что если поручение не будет исполнено, то выплаты будут произведены в рублях. 17 марта на сайте Минфина России появилось сообщение: «Минфин России информирует, что платежное поручение о выплатах купонного дохода по облигациям внешних облигационных займов РФ со сроком погашения в 2023 году и 2043 году в общей сумме $117,2 млн сроком 15 марта 2022 года, направленное иностранному банку-корреспонденту 14 марта 2022 года, исполнено». Дефолта не произошло, держатели евробондов были довольны. Наметилась схема выполнения Россией своих обязательств перед кредиторами за счёт замороженных валютных резервов. Американский Минфин заявил, что такая схема будет работать по крайней мере до конца мая. А там видно будет.

И вот 5 апреля агентство Reuters сообщило новость: американский Минфин не разрешил банку JP Morgan Chase обработку очередного платежа России по облигациям со сроком погашения в 2022 и 2042 годах. 4 апреля должны были пройти выплаты по выпуску еврооблигаций «Россия-2022», но они не были произведены (за счет замороженных резервов). Мало того что Вашингтон заморозил валютные резервы России, он еще и заблокировал использование этих резервов для выплат в пользу должников. То есть решил наказать не только Россию, но и держателей российских евробондов, среди которых немалую часть составляют американцы.

Эту парадоксальную ситуацию эксперты объясняют по-разному. Некоторые полагают, что российский Минфин вопреки всякой логике будет стремиться выполнять свои обязательства перед иностранными кредиторами. И уж если американский Минфин запретил для этого использовать замороженные валютные резервы России, российский Минфин будет пытаться осуществлять выплаты за счет других валютных источников. Каких? За счёт новой валюты, которая каждый день поступает в России от экспорта природного газа, нефти, других товаров. Продажа российских товаров за рубли пока лишь декларирована, а фактически оплата продолжается в долларах, евро и других резервных валютах. Запад не хочет, чтобы происходило накопление валюты в России. Конечно, он может периодически проводить «заморозки» и обнулять валютные резервы, но он стремится действовать более прагматично: новые валютные поступления России должны перенаправляться на выплаты её внешним кредиторам, среди которых основная часть из США и других «недружественных государств».

Ещё одна версия: создать ситуацию, при которой возникнут формальные основания для того, чтобы объявить суверенный дефолт России. А это позволит опустить кредитные и прочие рейтинги России до уровня плинтуса.

6 апреля официальный представитель Белого дома Джен Псаки подтвердила, что Вашингтон решением своего Минфина от 5 апреля добивается либо загнать Россию в очередной дефолт, либо отжать у нее остатки накопленной валюты. «У России нет неограниченных ресурсов, особенно сейчас с учетом калечащих санкций, которые мы ввели. Им придется выбирать между истощением остающихся долларовых резервов, тратой новых поступлений или дефолтом», – сказала Псаки на брифинге.

Думаю, что, несмотря на иррациональное стремление Минфина России выполнять свои обязательства перед кредиторами независимо от внешних обстоятельств, он не пойдет на то, чтобы оплачивать купоны евробондов за счет новых валютных поступлений. Он может в качестве оплаты предложить лишь российские рубли (как это и определено президентским указом от 5 марта).

А бояться объявления Западом очередного дефолта России не стоит. Запад каждым своим новым пакетом санкций громогласно заявляет, что он в очередной раз нарушает свои международные обязательства в сфере торговли, финансов и валюты. По количеству дефолтов России за Западом все равно не угнаться. Тем более не стоит бояться понижения рейтингов. Мировые рынки парализованы. Рынков товаров, инвестиций, валют в их первоначальном понимании больше нет. А России следует беспокоиться не о рейтингах, а о сохранении и укреплении своей экономики. А также добиваться независимости от «рынков», которые контролируются нашими геополитическими противниками.

P.S. 7 апреля пришла новость: Россия впервые исполнила в рублях обязательства по евробондам перед иностранными держателями. Речь идет о погашении облигаций на 649,2 млн долларов, сообщили в Минфине. Отмечается, что выплата была проведена в рублях из-за отказа иностранного банка-агента исполнить поручение в валюте.

Фото: REUTERS/Jason Lee

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/08/rossii-sleduet-bespokoitsja-ne-o-rejtingah-a-o-sohranenii-i-ukreplenii-ekonomiki-55938.html

 


08.04.2022 Чем закончится санкционная война?

 

 

Валентин Катасонов
Студия Рубеж 

 


07.04.2022 Коллективный Запад помог Банку России провести дедолларизацию его активов

 

Существовавшая в России денежная система прекратила свое существование

В первой половине 1990-х годов в России была создана такая денежная система, которую можно назвать «валютное управление» (модель для стран с колониальной экономикой). Суть ее в том, что национальная денежная единица – российский рубль – эмитируется Центробанком путём покупки иностранной валюты. Последняя складируется в валютных резервах, которые отражаются в активах ЦБ. И обеспечением российского рубля являются валютные резервы ЦБ.

Можно эту мысль выразить более доходчиво: российский рубль в системе «валютного управления» оказывался перекрашенной иностранной валютой. Суверенным же государство может быть в том случае, если в активах его Центробанка превалируют кредиты в национальной валюте, выдаваемые на развитие национальной экономики. Как дополнение – ценные бумаги, выпускаемые национальными эмитентами (не любые, а те, которые помогают развивать отечественную экономику).

Последний на сегодняшний день официальный отчет Центробанка РФ относится к 2020 году. Приведу картину по основным видам активов Банка России на 31 декабря 2020 года (трлн. руб., в скобках доля в общем объеме активов, %):

Активы, всего – 51,27 (100)

Валютные резервы (валюта на банковских депозитах и в виде ценных бумаг, эмитированных казначействами других государств и иными нерезидентами) – 30,45 (59,39)

Требования к МВФ – 1,91 (3,72)

Кредиты, выданные российским банкам и средства, размещенные на депозитах российских банков – 3,76 (7,33)

Ценные бумаги, выпущенные российским правительством и другими российскими эмитентами – 1,03 (2,00)

Золото в резервах – 10,41 (20,30).

В составе активов на поддержку российской экономики пришлось лишь 4,79 трлн. руб., или 9,33% активов Банка России. На международные резервы (валютные резервы + требования к МВФ + золото) – 42,77 трлн. руб., или 83,42% всех активов. Остальные активы Центробанка – недвижимость, оборудование, коммуникации и т. п. («технические активы»). На эту часть пришлось 7,25% активов.

Справедливости ради следует отметить, что в составе международных резервов имеется золото, которое может рассматриваться вполне российским активом: оно находится на территории РФ, контролируется Банком России, имеет полный иммунитет по отношению к экономическим санкциям Запада. Если приплюсовать золото к активам российским, доля последних в активах Банка России (без учета «технических активов») окажется равной 29,63%. А доля международных резервов без золота составит 63,12%.

Таким образом, «внешние активы» Банка России, работающие на экономики других стран, больше «внутренних активов», работающих на экономику России, в 2,13 раза! Образно выражаясь, Банк России, согласно его же годовому отчету, оказался развернутым лицом к Западу, а к России – спиной. И российский рубль более чем на 2/3 оказался обеспеченным западными бумажками.

Годами в России звучали призывы к дедолларизации российской экономики, в том числе дедолларизации Банка России, но ничего не менялось. И вот в конце февраля сего года коллективный Запад помог Банку России провести дедолларизацию его активов. Все международные валютные резервы за исключением китайских юаней заморожены. По данным Банка России («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте», 2022, №1), на середину 2021 года на доллар США, евро, британский фунт стерлингов, японскую иену, некоторые другие резервные валюты пришлось 65,2% всех международных (золотовалютных) резервов РФ.

Мы не знаем, каковы активы Банка России на конец февраля. Предположим, что они такие же, как на 31 декабря 2020 года. Если приложить полученную нами цифру (65,2%) к активам на тот момент, то получается, что в балансе Банка России образовалась «дыра», равная 54,39% его активов. Остались только «внутренние активы», работающие на российскую экономику, плюс китайские юани.

Судя по всему, Банк России не желает признать потерю гигантских объемов международных резервов. Он лишь констатирует, что резервы на сумму свыше 300 млрд. долл. «заморожены». Опыт заморозки резервов Ливии, Ирана, Афганистана и других стран показывает, что через некоторое время слово «заморозка» меняется на слово «конфискация» или «национализация». Банк России продолжает на еженедельной основе публиковать данные о величине международных резервов РФ, из которых следует, что пока вроде бы ничего не произошло. Вот последнее сообщение на эту тему, размещенное на сайте Банка России: «По состоянию на 25 марта 2022 года международные резервы Российской Федерации составили 604,4 млрд долларов США, сократившись по сравнению с 18 февраля 2022 года на 38,8 млрд. долларов США. Основными факторами сокращения резервов были валютные интервенции, валютное рефинансирование, а также валютная переоценка активов».

Чем быстрее Банк России осознает, что нет никаких 600 с лишним миллиардов долларов в резервах, тем больше шансов, что мы сможем быстро перестроить денежную систему России под новые условия. А такая перестройка необходима.

Если оставшиеся после «экспроприации» коллективным Западом валютных резервов активы Банка России принять за 100 процентов, то картина получается следующая. Основным компонентом активов становится монетарное золото (примерно 44,5% всех активов). На втором месте – китайский юань (26,9%). На третьем месте – рублевые кредиты и депозиты (16,1%). На четвертом – ценные бумаги российского правительства и других российских эмитентов (4,4%).

Понятно, что мои расчеты не могут быть точными, они базируются на данных, относящихся к 31 декабря 2020 года и к середине 2021 года. Однако не думаю, что сегодняшняя картина активов ЦБ сильно отличается от той, которую я показал. Получается, что рубль перестал быть «перекрашенной» иностранной валютой (он лишь немного «подкрашен» китайским юанем). Основной его опорой в одночасье стало золото, которого на сегодняшний день в резервах Банка России 2300 тонн.

Это дало повод некоторым отечественным экспертам с радостью заявить, что в России неожиданно родился золотой рубль. Нет, это не золотой рубль, а рубль, обеспеченный драгоценным металлом, находящимся в хранилищах Центробанка. Золотой валютой называются те денежные единицы, которые могут свободно размениваться на драгоценный металл.

Уже звучат призывы к тому, чтобы в Конституцию Российской Федерации в статью 75 были внесены поправки, определяющие, что российский рубль является золотым. А за образец взять золотой рубль, который был введен в 1897 году стараниями тогдашнего министра финансов Сергея Юльевича Витте. Многие с восторгом расписывают то время. Не могу разделить этих восторгов. Золотой стандарт, установившийся в России 125 лет назад, начал душить отечественную экономику. Ведь для эмиссии необходимых России рублей нужен был золотой запас. Его пополнение по разным причинам отставало от потребностей экономики в деньгах. Золотой стандарт оказался подобным золотой удавке. Чтобы как-то её ослабить, приходилось прибегать к пополнению золотого резерва за счет золотых кредитов. А за кредитами на поклон шли к Ротшильдам. К 1917 году Россия подошла с самым большим в мире суверенным внешним долгом (см. в моей книге «Золото в мировой и российской истории XIX — XX вв.». М.: «Родная страна», 2017).

Сказанное не означает, что золото не надо накапливать в международных резервах России. Очень даже нужно. Во-первых, своими закупками металла у отечественных добытчиков Банк России стимулировал бы развитие «валютного цеха» страны. Во-вторых, укреплял бы российский рубль. В-третьих, помогал бы создавать запас золота как «чрезвычайных денег» для расчетов с другими государствами (на случай войн, кризисов и др.).

Однако крайне опасно восстанавливать золотой стандарт, который: 1) предусматривает свободный размен денежных знаков на драгоценный металл из резервов; 2) привязывает денежную эмиссию Центробанка к имеющемуся у него золотому запасу. По ходу отмечу: уже давно говорят о том, что, мол, Китай готовится ввести золотой юань и нам надо следовать по стопам Пекина. Действительно, по оценкам экспертов за счет внутренней добычи и импорта Китай уже накопил более 30 тыс. тонн желтого металла, причем не менее половины находится в руках государства (правда, китайская статистика всячески камуфлирует эти накопления). Однако что-то пока не видно признаков того, чтобы Пекин готовился перейти к золотому юаню. Там прекрасно понимают минусы такого шага. Думаю, что золото помогает Пекину укреплять юань, выдавливать доллар и евро с внутреннего рынка, а также создавать резервы «чрезвычайных денег».

Возвращаясь к вопросу о перестройке денежной системы России, отмечу, что нам нужен не золотой, а товарный рубль. То есть рубль, обеспечением которого является создаваемая российской экономикой товарная масса. Золото может быть лишь одним из товаров, составляющих такую массу. Помимо него, нужны потребительские товары. Ещё более необходимы инвестиционные товары – машины и оборудование, с помощью которых можно и нужно проводить индустриализацию. В связи с этим необходимо внесение поправки в статью 75 Конституции РФ. В ней определена основная функция Центрального банка Российской Федерации – «защита и обеспечение устойчивости рубля». Однако у ЦБ должна быть задача более высокого уровня – укрепление (развитие) российской экономики. Банк России может и должен укреплять российскую экономику путем наращивания рублевых кредитов, конечными получателями которых будут предприятия реального сектора экономики. Такие кредиты должны способствовать наращиванию товарной массы. Исчезнет тогда и инфляция, которую пытались побороть сжатием денежной массы и повышением ключевой ставки (с инфляцией боролись путем удушения российской экономики).

Из приведённых расчетов видно, что на сегодняшний день доля рублевых кредитов и ценных бумаг российских эмитентов в активах Банка России (оставшихся после «экспроприации» валютных резервов) составляет около пятой части. А должно быть как минимум четыре пятых. Тогда действительно российский рубль станет по настоящему устойчивым и товарным. Тогда сама собой произойдет дедолларизация российской экономики. Тогда мы действительно выиграем санкционную войну с коллективным Западом.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/07/kollektivnyj-zapad-pomog-banku-rossii-provesti-dedollarizaciju-ego-aktivov-55933.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-kollektivnyj-zapad-pomog-banku-rossii-provesti-dedollarizaciyu-ego-aktivov.html



04.04.2022 Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии

 

Санкции: убить двух зайцев – Россию и Европу

Известно, что любые экономические санкции сопровождаются эффектом бумеранга (негативными последствиями для государства, инициировавшего санкции). Сила удара бумеранга очень варьирует от страны к стране. Эффект бумеранга гораздо сильнее для Европы, чем для США. А внутри Европейского союза разброс негативных эффектов тоже очень велик.

Санкции 2014 года («за Крым») сильно варьировали по силе эффекта бумеранга. В исследовании Матье Крозе (Matthieu Crozet) и Джулиана Хинца (Julian Hinz) была сделана попытка подсчитать потери, которые понес Запад из-за сокращения товарного экспорта в Россию до середины 2015 года. Потери составили 60,2 млрд. долл. Лишь 17,8% этих потерь были обусловлены введением встречных санкций Москвой. Остальные 82,2% – потери, которые можно назвать «добровольным выстрелом в ногу». 76,7% этих потерь (более 46 млрд. долл.) понесли страны Европейского союза. И только 23,3% пришлось на остальные страны Запада (США, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Швецию, Швейцарию и др.).

Внутри ЕС негативные итоги первой волны санкций также очень разные. В исследовании «Уроки санкций ЕС против России в 2014-2015 гг.» (Lessons from the EU — Russia Sanctions 2014-2015) приводятся оценки ущербов, которые понесли отдельные страны-члены ЕС до середины 2015 года. Вот список стран с наибольшими потерями (млн. евро): Германия – 2.566; Италия – 668; Франция – 612; Нидерланды – 591; Польша – 521. Если брать относительные показатели, то оказывается, что для Германии (первая экономика ЕС) они в три раза более чувствительны, чем для Франции и Италии.

Сегодня, в условиях новой санкционной войны против России мы видим похожую картину. В начале марта Институт мировой экономики в Киле (Германия) и Австрийский институт экономических исследований (WIFO) оперативно подготовили доклад об ожидаемых Западом экономических последствиях санкций. Согласно этому документу, потери экономики всех стран-инициаторов санкций оцениваются в 0,17 процента совокупного ВВП. Германии и Австрии придется столкнуться с потерями в размере 0,4% и 0,3% годового ВВП соответственно, а США понесут убытки всего в 0,04%. Из союзников наибольшие потери понесут Литва (2,5 процента в смоделированном сценарии), Латвия (2,0 процента) и Эстония (2,0 процента).

Западные СМИ говорят, что, мол, издержки санкционной войны против России неизбежны, но ради достижения победы в этой войне следует потерпеть, демонстрируя единство Запада. Однако единства не получается. Наглядно это видно на примере закупок российского природного газа. Известно, что на поставки из России в ЕС по итогам 2021 года пришлось 45% импорта природного газа и 40% потребления. Это в среднем. По таким странам, как Болгария, Чехия, Латвия, Австрия, Румыния и Словения, зависимость от России по импорту газа составляет от 75 до 100%. Выше среднего по ЕС зависимость от России по импорту природного газа и у Германии – 49%. У Италии – 46%.

Пёстрая картина наблюдается и по импортной зависимости от России по нефти. По итогам 2020 года на Россию приходилось 24,9% импорта чёрного золота Евросоюза. Максимально высокая зависимость от российского импорта нефти у следующих стран (%): Словакия – 78,4; Литва – 68,8; Польша – 67,5; Финляндия – 66,8; Венгрия – 44,6. Заметно выше среднего по ЕС показатель зависимости у таких стран (%): Румыния – 32,8; Эстония – 32,0; Германия – 29,7; Чехия – 29,1; Греция – 26,3. А заметно ниже среднего зависимость от российского импорта нефти у второй экономики ЕС – Франции (13,3%), третьей экономики – Италии (12,5%), у Нидерландов (21,0%). У Великобритании на Россию приходилось всего 12,2% импорта нефти. Можно догадаться, что позиции Венгрии или Финляндии по ограничениям или запретам импорта черного золота из России могут сильно не совпадать с позициями Нидерландов или Франции. И они действительно не совпадают.

Большие различия у 27 стран ЕС в части импортной зависимости по удобрениям, зерну, металлам, другим товарам. Отсюда большие политические различия в оценке руководителями этих стран целесообразности санкций ЕС против России.

Америка – скорее не участник, а инициатор и организатор санкционной войны. Внешняя торговля между США и Россией никогда не была большой. В прошлом году во внешнеторговом обороте России на США пришлось всего 4,4%. А на Евросоюз – 35,9%. Даже если бы Вашингтон обнулил свою торговлю с Москвой, последняя не очень и почувствовала бы. А вот обнуление торговли Евросоюза с Россией могло бы нанести ощутимый и даже сокрушительный удар. Поэтому санкционная война против России выглядит следующим образом: Вашингтон войну планирует, придумывает все новые «адские» санкции против Москвы, а исполнение придуманного возлагается на Брюссель, который доводит команды из Вашингтона до 27 государств-членов ЕС.

Однако чем жестче Вашингтон давит на Брюссель, тем больше трещин в конструкции Европейского союза.

Достаточно четко в Европе выявились три лагеря. В первый входят Венгрия, Сербия (не член ЕС), ряд других государств. Они дают понять, что для них национальные интересы выше интересов коллективного Запада. Другой лагерь представлен странами Прибалтики и Польшей. Их характеризует русофобский фанатизм. Третий лагерь представлен Германией и Францией. Они пытаются лавировать и потихоньку о чем-то договориться с Москвой. И в Берлине, и в Париже понимают, что если в результате санкционной войны Евросоюз не развалится, то именно им придется платить за ущерб от эффекта бумеранга.

Впрочем, некоторые эксперты предсказывают, что шансов сохранить ЕС нет. Оппортунизм Брюсселя, Берлина и Парижа, прогибающихся под давлением Вашингтона, может закончиться развалом Европейского союза.

Линии раскола наблюдаются и внутри стран-членов. Особенно это видно на примере Германии. Команда канцлера Олафа Шольца делает всё возможное, чтобы реализовать санкционные придумки Вашингтона. А миллионы немцев против санкций протестуют. Протестует и германский бизнес. 10 марта Ассоциация малого и среднего бизнеса Германии выразила опасения, что начавшееся подорожание энергоносителей приведет к массовым банкротствам предприятий. Управляющий директор ассоциации Маркус Джергер (Markus Jerger) заявил: «Федеральная ассоциация малого и среднего бизнеса опасается корпоративных банкротств и потери рабочих мест из-за высоких цен на энергоносители. Цены на энергоносители превратились в экзистенциальный вопрос для многих предпринимателей».

Непропорционально высокая нагрузка санкционной войны, которая ложится на Европу, довольно широко обсуждается в СМИ. Однако большинство авторов квалифицируют это как издержки, неизбежные в любых войнах. Дескать, война есть война, не время рядиться-судиться.

А вот некоторые эксперты подозревают, что Россия – не единственная мишень американской санкционной войны. Судя по тем потерям, которые несет Европа, она для Вашингтона оказывается не союзником, а мишенью. Приведём мнение Якова Кедми, которое он высказал 30 марта: «Мне интересно смотреть на то, что сейчас происходит в Европе. Вспомните, как изначально назывался Европейский союз? Правильно, Европейское объединение угля и стали. А где сейчас уголь и сталь? Европейцы сами выбивают из-под себя то, на чем был основан этот союз. Теперь Европа рискует остаться и без угля, и без стали. Кто этому аплодирует? Соединенные Штаты. Нет более эффективного способа ослабить и поставить на колени европейскую промышленность, чем санкции против России. А европейцы подчинились. От этого американская промышленность только выиграет…Американцы выигрывают дважды: они будут продавать свои энергоносители Европе втридорога, тем самым делая ее промышленность нерентабельной, и параллельно будут развивать свою промышленность. Всё очень просто».

Этот безусловно свежий взгляд на санкционную войну можно выразить и так: США, развязав войну, хотят убить двух зайцев. Не только Россию, но и Европу. Причем шансов убить второго зайца у Вашингтона гораздо больше.

А вот взгляд на происходящее известного американского экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson). По его мнению, те, кто планировал санкционную войну в Вашингтоне, совсем не дураки. Они трезво рассудили, что санкциями Москву не свалишь. А вот Европу «опустить» легко. «Опустить», избавиться от конкурента в Старом Свете и занять его место. Майкл Хадсон говорит о военных действиях на Украине: «Это война за то, чтобы запереть наших союзников, чтобы они не могли торговать с Россией. Они не могут покупать российскую нефть. Они должны зависеть от американской нефти, за которую им придется платить в три-четыре раза больше. Им придётся зависеть от американского сжиженного природного газа в качестве удобрений. Если они не будут покупать американский газ на удобрения, а мы не позволим им покупать у России, они не смогут вносить удобрения на землю и без удобрений урожайность упадет примерно на 50%…»

А главным конкурентом Америки, по мнению Хадсона, является Германия. Если «опустить» Германию, остальная Европа рухнет сама. Хадсон заключает: «Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии… Германия и Европа – враги. Американская война на Украине – это на самом деле война против Германии, и Соединенные Штаты ясно дали это понять».

 

Фото: А. Бербок, REUTERS/POOL New

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/04/amerikanskaja-vojna-na-ukraine-eto-vojna-protiv-germanii-55916.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-amerikanskaya-vojna-na-ukraine-eto-na-samom-dele-vojna-protiv-germanii.html

 


03.04.2022 Оплата российского газа: рубли нельзя евро

 

Оплата российского газа: рубли нельзя евро

В течение последней недели одной из главных тем СМИ стало заявление Президента РФ Владимира Путина от 23 марта о переходе в оплате за экспортируемый природный газ с иностранных валют на российские рубли. Речь идет об экспортных поставках в страны, включенные в список «недружественных государств» (всего 48 государств). Основная часть экспортируемого Россией природного газа приходится на страны Евросоюза, включенные в указанный список. По оценкам, ЕС за счет российских поставок покрывает 45% своих потребностей в газе.

Многие европейские руководители заявили, что «валютный ультиматум» Москвы выполнять не собираются и будут добиваться продолжения поставок природного газа Россией согласно подписанным контрактам. Другие высказались в том смысле, что сами разорвут эти контракты. Третьи сказали, что сократят импорт российского газа, но полностью от него не откажутся. Некоторые согласились на рублевые расчеты.

Вашингтон всячески подзуживал Европу к тому, чтобы поставки российского газа были максимально быстро обнулены. И тут не только геополитика: США рассчитывают на замещение российского трубопроводного газа поставками своего СПГ.

По сути, со стороны России это было первое конкретное предложение по эмансипации нашей страны от засилья иностранных валют (прежде всего, доллара США и евро) и появление реального шанса на превращение «деревянного» рубля в мировую валюту. Это стало бы реальным шагом к обретению Россией национального суверенитета в экономической сфере и обезопасило бы Россию от экономических санкций коллективного Запада (арест валютных счетов, блокировка операций через СВИФТ и др.).

Президент поручил правительству, ЦБ и «Газпрому» до 31 марта перевести оплату в рубли по контрактам на поставки газа в недружественные страны. Ответственными за поручение были назначены премьер-министр Михаил Мишустин, глава ЦБ Эльвира Набиуллина и глава «Газпрома» Алексей Миллер. К 31 марта они должны были представить доклад и далее делать его ежемесячно. Путин поручил также правительству утвердить директиву представителям РФ в совете директоров «Газпрома» по переводу оплаты поставок в рубли «при сохранении установленных контрактами объемов поставок, цен и принципов ценообразования».

31 марта Путин подписал указ «О специальном порядке исполнения иностранными покупателями обязательств перед российскими поставщиками природного газа». В данном документе есть отличия от заявления президента от 23 марта. В указе говорится, что европейские покупатели природного газа могут по-прежнему осуществлять платежи в валютах, оговоренных в контрактах (преимущественно в евро, часть в долларах). У многих европейских политиков и чиновников этот указ вызвал вздох облегчения. Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что предприятия Германии «хотят, могут и будут» платить за российский газ в евро. «Мы посмотрели договоры, на основании которых идут поставки газа и остальные поставки. Там написано, что оплата производится в евро. Иногда в долларах, но, как правило, в евро. Я ясно заявил в разговоре с российским президентом, что это так и останется», – подчеркнул канцлер ФРГ, добавив, что «в любом случае, для компаний сохраняется, что они хотят платить в евро».

Журналисты попросили меня разъяснить: так расчеты за газ в рублях или в евро?

Самый короткий ответ: валютой платежа за природный газ остается иностранная валюта. Вносятся лишь коррективы в механизм проведения расчетных операций. В указе фигурируют российские рубли, но речь идет о конвертации валюты, вносимой покупателем, в российские рубли. Кстати, Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» предусматривал, что российские экспортёры свою валютную выручку должны продавать за рубли, но не полностью, а частично. Нормативы продаж пересматривались. Были нормативы 50, 70, 80 и даже 90% обязательной конвертации валюты в рубли. Последние годы обязательная конвертация была отменена. В связи с начавшейся санкционной войной был принят Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций», который предусматривает введение 80-процентной обязательной конвертации экспортной валютной выручки в рубли.

Сейчас норматив конвертации установлен в размере 100%. И конвертацию осуществляет не экспортер, а специально уполномоченный российский банк, на счёт которого от импортёра поступает валюта. Таким банком в указе президента от 31 марта назначен Газпромбанк.

Для проведения конвертации Газпромбанк будет выходить на валютную биржу ММВБ-РТС. По сути, Газпромбанк выступает в качестве валютного брокера, обслуживающего иностранного клиента. После этого валюта конвертируется в рубли, размещаемые на рублевом счете импортёра (в том же Газпромбанке). А затем с рублёвого счета импортера она перечисляется на рублёвый счет экспортёра – «Газпрома» (этот счёт также находится в Газпромбанке). Как видим, последствия указа более ощутимы не для иностранных покупателей российского газа, а для «Газпрома», который привык к многомиллиардным оборотам и счетам в долларах, евро и других резервных валютах. Теперь «Газпром» будет абсолютно рублёвой компанией.

Предусмотренная указом схема оплаты российского товара за иностранную валюту – почти та же, что раньше, но с рублёвой добавкой. В банковском мире это обычное дело: клиент кредитной организации открывает свой персональный счет, с которого деньги могут переводиться на другие счета, при этом деньги могут проходить через какие-то транзитные (технические счета), о которых клиент даже может не знать. Вот и рублёвый счет в Газпромбанке можно назвать техническим.

Установленный указом президента порядок не затрагивает интересы европейских покупателей российского газа. Как расплачивались западные компании бумажками, которые сходят с «печатных станков» их центробанков (ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии и др.) и которые ничем не обеспечены, так они и будут продолжать это делать. А доллары, евро, британские фунты опять будут накапливаться на балансе Центробанка, и коллективный Запад будет периодически проводить конфискации валютных активов Банка России в рамках санкционной войны. А если Вашингтону как главному дирижёру санкционной войны что-то не понравится, он вырубит своей командой уполномоченный Газпромбанк, накажет Москву и заморозит Европу.

Чем обусловлена метаморфоза, ответить не берусь. Есть разные версии, их уже около десятка.

Вот одна из версий: Москва понемногу приучает европейцев к мысли о том, что торговать с помощью рублей можно и нужно. Президентский указ от 31 марта – первый шаг к этому. Европейским импортёрам российского газа не запрещается напрямую вносить рубли на рублевый счет, минуя счет валютный. Москва может организовать расчёты таким образом, что конвертация евро в рубли, которую автоматически будет проводить Газпромбанк, для европейских импортёров газа окажется менее выгодной, чем приобретение этих же рублей самим импортёром на валютной бирже (там будет более выгодный курс для такой операции). И тогда валютный счёт иностранного покупателя российского газа в Газпромбанке постепенно начнёт отмирать, останется только рублёвый счет. И это будет вторым и окончательным шагом, который европейские компании сделают добровольно. Так на свет родится новая валюта, которую можно будет назвать «газо-рублём». А если завтра такой же порядок расчётов будет распространён на другие товары, экспортируемые Россией в недружественные страны, то на свет может появиться «нефте-рубль», «зерно-рубль» и т. д.

Другая версия – пересмотр первоначального валютного ультиматума Москвы обусловлен политическими соображениями. Москва не хочет, чтобы Европа чрезмерно ослабла. Путин не желает припирать европейских лидеров к стенке. Ибо ослабление Европы – это неизбежное усиление позиций США в той же Европе. А Москве усиления главного геополитического противника у себя под боком точно не надо.

Что ж, нельзя не согласиться, что при планировании тех или иных действий в сфере экономики в условиях санкционной войны властям страны надо руководствоваться не только финансовыми и коммерческими соображениями, но и политическими.

Специалисты отмечают, что ближайшие платежи за экспорт газа намечены на вторую половину апреля и на май. Таким образом, у европейцев есть по крайней мере полмесяца, чтобы дать своё согласие на новую схему и провести некоторые формальные действия, связанные с переходом на обслуживание в Газпромбанке.

Какие-то первые итоги по практической работе нового механизма расчетов можно будет подвести через месяц.

 

Фото: REUTERS/Dado Ruvic 

https://www.fondsk.ru/news/2022/04/02/oplata-rossijskogo-gaza-rubli-nelzja-evro-55905.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-oplata-rossijskogo-gaza-rubli-nelzya-evro.html

 


02.04.2022 Опасные тылы – иностранный капитал в России

 

В санкционной войне нельзя забывать о тылах!

Что такое пятая колонна, засевшая в тылах и ослабляющая Россию изнутри?

Это и государственные чиновники, принимающие странные решения, идущие вразрез с национальными интересами. Это и неправительственные организации, живущие на иностранные гранты. Это и ряд СМИ, которые подсели на иностранную помощь и занимаются антироссийской пропагандой. Это и часть российской интеллигенции. Это и российские бизнесмены, имеющие значительные активы за пределами страны. Список длинный.

После того как президент Владимир Путин признал существование в стране пятой колонны, появилось немало интересных публикаций на эту тему, но поразительно: ни в одной из них я не нашел даже упоминания об одной из наиболее опасных разновидностей пятой колонны – иностранного капитала. Три десятка лет промывки мозгов гражданам России не прошли бесследно. В сознании большинства наших сограждан исчезло понимание тех угроз, которые иностранный капитал несет безопасности нашей страны. Преподавая экономические дисциплины в российских вузах, я хорошо видел, как из года в год в сознание молодежи насаждались мифы об иностранном капитале.

Миф первый. Иностранные инвестиции способствуют решению структурных проблем российской экономики.

Миф второй. Иностранные инвесторы осуществляют вложения в основной капитал, способствуя развитию производства, техническому прогрессу, обновлению продукции и т. д., и т. п.

Миф третий. Иностранные инвестиции – это деньги, которые приходят из-за границы.

Миф четвёртый. Присутствие иностранного капитала в нашей стране невелико и не представляет угрозы российской экономике и безопасности России в целом.

Миф пятый. Иностранным инвесторам надо создавать привилегии и льготы, чтобы они имели условия, равные тем, которые имеют российские инвесторы.

Миф шестой. Иностранные инвестиции нам нужны, потому что в стране не хватает собственных ресурсов.

Миф седьмой. Иностранные инвестиции представляют собой поток финансовых ресурсов из других стран в Россию.

Об этих мифах я писал ещё восемь лет назад в книге «Америка против России» (М.: Книжный мир, 2014), но кто читает сегодня книги?!

Вместо совершенствования структуры российской экономики (миф 1) мы видим, что она становится еще более гипертрофированной, иностранный капитал не желает заниматься выпуском станков и оборудования производственного назначения, предпочитая добычу энергоресурсов, оптовую и розничную торговлю, финансы и недвижимость.

Иностранные инвесторы, как правило, не создают новые производственные фонды (миф 2), а занимаются покупкой существующих активов.

Значительная часть так называемых иностранных инвестиций осуществляется не за счёт притока денег из-за границы (миф 3), а за счёт реинвестирования прибылей, создаваемых теми активами, которые были приобретены иностранцами за копейки еще в 90-е годы (в результате так называемой приватизации Чубайса).

Нас убеждали, что присутствие иностранного капитала в российской экономике невелико и не угрожает национальной безопасности (миф 4). Однако статистика свидетельствует о другом. В 2009 году доля предприятий с участием иностранного капитала (тех, где иностранцам принадлежит контроль) в общей величине совокупного уставного капитала всех отраслей российской экономики была равна 25%. В добыче полезных ископаемых доля иностранцев («нерезидентов») была равна 59%! Мы говорим, что Россия – сырьевая страна. Может быть, но добыча сырья уже не принадлежит России.

Далее. По всем отраслям обрабатывающей промышленности доля российских предприятий под контролем иностранного капитала в 2009 году составила 41%! За этой средней цифрой в пищевой промышленности показатель доли иностранцев в уставных капиталах был равен 60%, в текстильной и швейной – 54%, в производстве кокса и нефтепродуктов – 50%, в оптовой и розничной торговле – 67%. После 24 февраля 2022 года эта ситуация стала критической!

Почему я привожу данные почти 13-летней давности? Да потому, что Росстат перестал давать статистику подобного рода.

О том, что иностранных инвесторов якобы дискриминируют по сравнению с российскими компаниями (миф 5), любой отечественный предприниматель скажет, что это откровенная ложь. В Россию приходят ТНК, которые имеют богатейший опыт занимать «место под солнцем» в любой стране. Применительно к России иностранные инвесторы имеют такую преференцию, как покупка активов за рубли с помощью долларов и евро, валютный курс которых примерно в два раза завышен (по сравнению с паритетом покупательной способности). Российский предприниматель автоматически оказывается «неконкурентоспособным» по отношению к иностранному.

Бессовестной ложью является также утверждение, что России для развития не хватает собственных ресурсов и их дефицит она закрывает иностранными инвестициями (миф 6). Финансовых ресурсов у России все эти годы было с избытком (возьмите хотя бы хронический профицит торгового баланса, т. е. превышение экспорта над импортом). Пятая колонна в лице российских законодателей и чиновников открыла настежь ворота, через которые из страны ежегодно уходили гигантские объемы валюты: во-первых, частного капитала в страны Запада и разного рода офшоры; во-вторых, капитала в виде так называемых валютных резервов РФ. Это же настоящее ограбление!

Не менее наглой ложью были представления о том, что иностранные инвестиции являются потоком финансовых ресурсов из других стран в Россию (миф 7). Повторяю: основным источником приращения активов нерезидентов в России является не приток новых финансовых средств из-за границы, а реинвестирование прибылей от уже приобретённых в ходе приватизации активов. Только по итогам прошлого, 2021 года превышение оттока частного капитала из России над его притоком в страну составило 70,7 млрд. долл.

Приведу некоторые цифры, рассчитанные мною на основе платежных балансов РФ. Та прибыль, которую иностранный инвестор получает в России делится на две части: одна идёт на реинвестирование, приращение иностранных активов в России; другая часть выводится из страны в виде инвестиционных доходов (дивиденды и проценты). Общая сумма инвестиционных доходов, выводившихся нерезидентами из России за период с 1994 по 2021 г. (27 лет), составляет, по официальным данным, более 1,9 трлн. долл.

Реально же за это время из страны было выведено гораздо больше денег. В последние два-три десятилетия все большее распространение получили так называемые неакционерные формы и способы получения транснациональными корпорациями прибылей в других странах. Например, предоставляя местным компаниям свои технологии и ноу-хау на основе лицензионных соглашений или предоставляя свои фирменные и товарные знаки (брэнды) на основе договоров франшизы. Через эти соглашения и договора иностранцы контролируют местные компании, часто обходясь без приобретения физических активов. А кроме того, выводят из страны доходы в виде лицензионных платежей, роялти и т. д. Реально с 1994 по 2021 г. из России было выведено от 2,5 до 3,0 трлн. долл. Причём масштабы вывода средств из страны иностранным капиталом нарастали. Если в 90-е годы в среднем на год из страны уходило по 20-30 млрд. долл., то в последние годы – примерно 200 млрд. долл.

Эксплуатация России и её финансовое обескровливание – лишь одна неприглядная сторона деятельности иностранного капитала. Другой её опасной стороной является сильное влияние на общественно-политическую ситуацию в стране. Иностранный капитал – это иностранный агент в квадрате или кубе. В России иностранный капитал присутствует преимущественно в виде дочерних или даже внучатых компаний. А их «мамы» или «бабушки» в виде головных, холдинговых структур транснационального бизнеса находятся в Нью-Йорке, Лондоне, Берлине, Париже, Брюсселе, Токио. Любая транснациональная корпорация (ТНК) по определению имеет теснейшие связи с правительствами стран своего базирования.

Примеров подрывной деятельности «дочек» и «внучек» ТНК (действующих по командам из штаб-квартир) более чем достаточно. Если начать изучать скрупулёзно истории различных переворотов и «стихийных» волнений в странах Азии, Африки, Латинской Америки, то неизбежно выходишь на иностранные компании в этих странах. Хрестоматийным примером может служить свержение в сентябре 1973 года президента Чили Сальвадора Альенде.

Не забудем и события, произошедшие в январе 2022 года в Казахстане, где за годы «независимости» укрепились западные корпорации – нефтяные гиганты British Petroleum, Royal Dutch Shell, Exxon и другие, которые спровоцировали волнения.

Вывод предельно прост. Сейчас, когда в связи с санкционной войной начался процесс исхода из России иностранного капитала, не следует пытаться его удерживать. Ему, наоборот, надо помочь уйти. Без этого экономическое возрождение России немыслимо.

Фото: Известия

 

(Окончание следует)

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/31/opasnye-tyly-inostrannyj-kapital-v-rossii-55891.html

 


01.04.2022 Санкционная война – время выставить иностранный капитал за дверь

 

За три десятилетия иностранный капитал высосал все соки из российской экономики

Статья первая

С началом санкционной войны большинство находящихся в нашей стране компаний с участием иностранного капитала заявили о планах покинуть Россию. Список «недружественных государств» насчитывает 48 государств и юрисдикций, среди них США, Канада, 27 стран-членов Европейского союза, Австралия, Новая Зеландия, Япония...

И постепенно стали складываться контуры политики Москвы в отношении иностранного капитала. В ответ на арест российских международных резервов на сумму, превышающую 300 млрд. долл., принято решение запретить выведение активов компаний из недружественных стран в порядке компенсации за понесенный ущерб. Эта мера дополнена запретом на определённый срок продажи ценных бумаг и долей в капитале иностранных компаний. Запрещено выводить за пределы страны инвестиционные доходы, полученные нерезидентами в России.

Данные ограничения и запреты не распространяются на иностранные компании, которые не относятся к недружественным странам, но доля таких компаний невелика. Она намного меньше, чем это следует из официальной статистики. А вот инвесторы из недружественных стран привыкли маскироваться, прикрываясь другими юрисдикциями. Посмотрим исследование ЮНКТАД, воссоздающее истинную географическую структуру прямых иностранных инвестиций в России.

По данным Банка России, в 2017 году накопленные прямые инвестиции из США в РФ равнялись лишь 3,1 млрд. долл. А по оценкам ЮНКТАД, их объем составил 39,1 млрд. долл., т. е. в 12,6 раза больше официальных цифр ЦБ РФ. По данным ЮНКТАД, инвестиции из США занимали первое место, но, согласно данным Банка России, первое место по накопленным прямым инвестициям в России принадлежало… Нидерландам – 40,8 млрд. долл. (по оценкам ЮНКТАД, инвестиции из Нидерландов были равны лишь 28,7 млрд. долл.). Нидерланды являются государством-прокладкой: инвестиции из США заходят в Нидерланды с американским флагом, а выходят – с голландским. А вот показатели накопленных прямых инвестиций в экономике России по другим странам (млрд. долл.: первая цифра – данные Банка России, вторая – оценка ЮНКТАД): Германия – 18,1 и 33,2; Великобритания – 18,6 и 31,3; Франция – 15,1 и 19,6; Швейцария – 12,8 и 19,0.

Мы видим: данные Банка России по «недружественным» инвестициям сильно занижены. Иностранный капитал в Российской Федерации имеет происхождение преимущественно из стран «недружественного» списка (по моим оценкам, более 90% накопленных прямых иностранных инвестиций). Иностранный капитал за три десятилетия высосал все соки из российской экономики, и нельзя недооценивать угрозы, которые он несёт сейчас.

Вспомним предреволюционное время. Когда Российская империя вступила в 1914 году в войну, для немецкого капитала в российской экономике были введены серьезные ограничения и запреты. Некоторые из немецких компаний были ликвидированы (см.: Дякин В. С. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья, М: Наука. 1969; Ратников Г.Н., Агеева Е.А. Германский капитал в Российской империи в годы Первой мировой войны // Научные записки молодых исследователей № 3/2014). И уж не приходится говорить о Советской России. Через несколько месяцев после октября 1917 года против Советского государства была организована военная интервенция западных держав, дополненная морской и торговой блокадой. В таких условиях национализация иностранного капитала была проведена ускоренными темпами. Без каких-либо компенсаций.

7 марта пресс-служба секретаря генсовета «Единой России» сообщила о предложении Андрея Турчака национализировать производства иностранных компаний, которые объявили об уходе с российского рынка на фоне специальной военной операции на Украине. Задача партии, по словам Турчака, состоит в том, чтобы сохранить рабочие места и не позволить разрушать экономику изнутри. Турчак добавил, что Россия будет действовать «по законам военного времени».

10 марта зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ уже прорабатывает возможность банкротства и национализации имущества иностранных компаний, уходящих с российского рынка. В тот же день, 10 марта, в правительство и Генпрокуратуру был направлен список иностранных компаний, которые в перспективе могут быть национализированы. В список вошло около 60 компаний, объявивших о прекращении работы в России без предоставления гарантий потребителям. В списке Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonald's, Porsche, Toyota, H&M и др. По оценке, суммарный объем обязательств этих компаний перед гражданами, государством и контрагентами достигает более 6 трлн рублей. Российские СМИ сообщили, что российский бизнес поддержал инициативу, предложив ввести по таким предприятиям внешнее управление. Сообщалось, что инициатива была поддержана также комиссией правительства по законопроектной деятельности.

22 марта президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин предложил «для защиты национальных интересов» ограничить права акционеров-нерезидентов и акционеров с неустановленным гражданством. В числе предлагаемых мер: не учитывать голоса иностранных акционеров на общем собрании акционеров (за рядом исключений, которые может определять ЦБ как финансовый мегарегулятор); лишить их права требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров, не направлять им бюллетени для голосования по вопросам повестки собрания; лишить их возможности требовать предоставления доступа к документам и информации общества; позволить обществу не начислять и не выплачивать дивиденды по акциям, принадлежащим акционерам-нерезидентам и т. д.

На 30 марта никаких конкретных предложений органов государственной власти по дальнейшей судьбе иностранных компаний в России не обнародовано.

Я хотел бы высказать свои предварительные соображения по данному вопросу.

По каждому предприятию (компании) с участием иностранного капитала (с пороговым значением доли в уставном капитале 25 процентов и более) должен готовиться подробный доклад, в котором, помимо всего, раскрывается история создания предприятия. В свое время (2005 г.) Счётная палата РФ готовила доклад по оценке итогов приватизации, из которого следует, что подавляющая часть приватизационных сделок была совершена в 1990-е годы с грубыми нарушениями, а условия приватизации (записанные в соответствующих договорах) инвесторами выполнены не были. Это достаточное основание для того, чтобы вернуть объект, находящийся в собственности иностранного инвестора, в государственную собственность.

В таких докладах важно определить статус предприятия с точки зрения его значимости для экономики и общества: 1) стратегически значимые, 2) прочие. Иностранные предприятия, которые не имеют стратегической значимости, могут быть проданы российским частным инвесторам. В случае отсутствия таковых может решаться вопрос о национализации или закрытии предприятия.

Если предприятие является стратегически важным, оно однозначно подлежит сохранению и национализации. При таком варианте дополнительно выясняется, будет ли национализация безвозмездной или с возмещением. При выявлении в деятельности предприятий серьёзных нарушений российского законодательства применяется вариант национализации без компенсации. Такой же вариант может быть применен в случае, если за годы функционирования предприятия им были получены и выведены из страны инвестиционные доходы, существенно превышающие оценочную стоимость активов предприятия накануне приватизации.

Вслед за решением о национализации следуют действия по адаптации предприятия к новым условиям, связанным с санкционной войной: пересмотру производственного профиля предприятия, переключению его на других поставщиков комплектующих (если раньше поставки шли из недружественных стран), переход на другие рынки и других покупателей (желательно, чтобы и поставщики, и покупатели находились в российской юрисдикции).

Масштабы присутствия иностранного капитала в России очень значительны, его доля в ряде секторов и отраслей превышает половину. Приведу еще пару цифр. На 1 октября 2021 года накопленные прямые инвестиции нерезидентов в российской экономике составили 596,0 млрд. долл. Плюс к этому портфельные инвестиции – 302,7 млрд. долл. Итого почти 900 млрд. долл.

В компаниях, где иностранцы выступают портфельными инвесторами, позиция иностранных инвесторов на работу предприятия сколь-нибудь существенного влияния оказать не может. Сейчас нас в первую очередь интересуют прямые инвестиции, которые обеспечивают иностранцам контроль над предприятиями. Крайне важно, чтобы перестройка работы национализированных предприятий вписывалась в общую программу перестройки российской экономики. Целью такой программы должен стать переход экономики от либеральной рыночной модели к модели мобилизационной и построение самодостаточной, независимой экономики.

Зарубежные компании, приостановившие работу в России, рассчитывают, что они на время затаятся, а потом вновь вернутся на свои хлебные места. В предыдущей статье я постарался показать, что иностранный капитал в России выступает в качестве паразита и иностранного агента. России такие не нужны. Тем более сейчас.

Фото: rossiyanavsegda.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/31/sankcionnaja-vojna-vremja-vystavit-inostrannyj-kapital-za-dver-55892.html

 


31.03.2022 Международные резервы России под санкциями – заморозка или конфискация?

 

Среди санкций, которые Запад начал вводить против России, наиболее серьезной является санкция в отношении международных резервов РФ. Её обозначают по-разному: заморозка, блокировка, арест, конфискация. Первые три из названных слов близки по своему юридическому смыслу, они предполагают закрытие доступа к резервам их владельцу (Российской Федерации и Банку России) на время с возможностью восстановления этого доступа в будущем. А вот слово «конфискация» означает необратимое отчуждение имущества.

В официальных документах США и ЕС слово «конфискация» применительно к резервам Российской Федерации не употребляется. По крайней мере, пока. Другое дело, что отдельные политики подчеркивают: «заморозка» резервов необходима, но не достаточна. Нужна конфискация.

Накануне «заморозки» по состоянию на 25 февраля резервы России составили 643,2 млрд. долл. К началу марта у России, как сообщил Банк России, остался доступ лишь к валютным резервам в юанях и к золотым резервам. В «заморозке» оказались резервы, равные, по разным оценкам, 300-400 млрд. долл.

Наиболее настойчиво на конфискации настаивают не в Вашингтоне или Брюсселе, а в Киеве. Регулярно украинские политики и чиновники призывают Запад конфисковать те российские резервы, которые сейчас под «заморозкой». Так, 16 марта премьер-министр Украины Денис Шмыгаль сообщил, что Украина уже понесла в ходе войны ущерб, равный 565 млрд. долл. Он заявил, что этот ущерб должен покрываться за счет репараций, которые должна платить Россия. В качестве «репараций» сгодятся и средства замороженных российских резервов.

Советник Владимира Зеленского по экономическим вопросам Олег Устенко заявил, что замороженные на Западе средства ЦБ РФ якобы зарезервированы для Украины.

11 марта замглавы Минэкономики Украины Денис Кудин сообщил, что арестованы российские резервы на сумму 415 млрд. долл. (завышенная цифра. – В.К.) и Киев рассчитывает на получение этих резервов. Их, мол, должно хватить на покрытие прямых потерь Украины, вызванных «агрессией». «Мы рассчитываем, что в ближайшее время совместно с правительствами стран-партнеров мы найдем юридический механизм, с помощью которого эти деньги отойдут на восстановление украинской экономики», – отметил украинский чиновник.

16 марта официальный представитель премьер-министра Великобритании сообщил, что официального запроса от Украины о передаче ей хранящихся в Лондоне золотовалютных резервов Банка России правительство не получало. Он усомнился в том, что этот вопрос можно «решить в одностороннем порядке», но осторожно предположил, что передача золотовалютных резервов России, хранящихся в британских банках, властям Украины может быть «дальнейшей мерой» против Москвы.

Ещё более осторожную позицию заняла Япония. Министр финансов Сюнъити Судзуки, выступая 28 марта на заседании парламентского комитета, сообщил, что власти Японии не могут конфисковать валютные резервы российского Центробанка, так как это не предусмотрено законодательством. Более того, они не имеют права даже замораживать резервы. «В законе о Банке Японии, других законах и постановлениях нет положения, позволяющего иностранным центральным банкам реквизировать резервы в иностранной валюте, которые хранятся в Банке Японии. Активы в иностранной валюте не могут быть заморожены», – сказал он. По оценкам, перед санкционной войной резервы Банка России в японских иенах составляли в эквиваленте более 30 млрд. долл. Ведущие СМИ поспешили в конце февраля сообщить, что Япония присоединилась к санкциям США и ЕС по заморозке российских резервов. Оказывается, это не так. Вашингтон давит на Токио с тем, чтобы заморозка была произведена. Премьер-министр страны Фумио Кисида говорит, что власти намерены пересмотреть регулирующий этот вопрос закон об иностранной валюте, чтобы не допустить обхода антироссийских санкций. Не исключено, что поправки к закону позволят по крайней мере замораживать (если не конфисковывать) резервы других государств. Никаких подробностей о судьбе российских резервов в японских иенах ни в российских, ни в японских источниках нет.

Чтобы ответить на вопрос, чем может закончиться «заморозка» российских резервов – разблокировкой или конфискацией, – следует обратиться к историческому опыту. Ещё в годы Первой мировой войны России требовались кредиты для проплаты поставок оружия и военного снаряжения из США. Лондон кредиты давал, но под обеспечение золота из резервов Госбанка Российской империи. Причем Лондон требовал, чтобы русское золото было перемещено на острова Туманного Альбиона. И оно было перевезено в сейфы Банка Англии. Около 440 тонн. Не вдаваясь в детали, отмечу, что большая часть контрактов не была исполнена, кредиты не были использованы, а золото из сейфов Банка Англии в Россию так и не вернулось. Подробнее об этом смотри в моей книге «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009).

Также следует учесть опыт санкций против некоторых других стран уже в наше время. Например, в начале марта 2011 года США и их союзники провели заморозку валютных резервов Ливии. Речь шла о резервах ливийского Центробанка и суверенных фондов страны. В администрации Барака Обамы признали, что эта санкция явилась крупнейшим единовременным замораживанием зарубежных фондов в истории США. Ливийские активы были в форме валютных депозитов в американских банках, казначейских и коммерческих бумагах американских эмитентов. Для банков это был настоящий подарок, поскольку заблокированные депозиты дали им возможность проводить дополнительные кредитные и иные активные операции, получая дополнительную прибыль. Вашингтон призвал своих европейских союзников присоединиться к санкциям против Ливии, и те, недолго думая, присоединились. Даже не без удовольствия. Ведь блокировка ливийских валютных депозитов стала очень щедрым подарком и для европейских банков. Валютные резервы ливийского Центробанка на начало 2011 года оценивались в сумму более 100 млрд долларов. Еще более 70 млрд долларов находилось в резервах суверенных фондов. По оценкам МВФ, резервов, которыми управлял ЦБ Ливии, хватило бы на то, чтобы покрыть трехгодичный объем импорта страны.

Дальнейшая судьбы замороженных валютных резервов Ливии скрыта в тумане. Были сообщения о том, что из замороженных средств Вашингтон покрывал свои издержки по «установлению порядка и демократии» в Ливии. Часть средств «возвращалась ливийскому народу» через американские программы помощи, отягощенные политическими условиями (например, программы запрещённого в России USAID***).

Ещё одной страной, ставшей крупной жертвой замораживания валютных резервов, был Иран. Первое замораживание провели в 1979 году, потом были и другие. Началась было частичная разморозка в 2015 году, после того как было достигнуто соглашение между Ираном и «шестёркой» (Россия, США, Великобритания, Китай, Франция, Германия), согласно которому Иран обязался прекратить программу производства обогащенного урана. Первый транш разморозки был на сумму 4,4 млрд. долл. В 2018 году США вышли из соглашения и в одностороннем порядке начали новый сеанс заморозки иранских активов. Примечательно, что даже в период участия США в указанном соглашении Вашингтон не соглашался на полную разморозку. Верховный суд США в 2016 году отказал вернуть Центробанку Ирана два миллиарда долларов из замороженных иранских активов.

Чтобы замораживать или конфисковывать валютные резервы других стран, Вашингтону не обязательно даже придумывать версии о причастности стран к каким-то террористическим операциям или о «нарушении прав человека». Можно просто использовать коммерческие споры между субъектами разных стран. На время спора можно провести заморозку. Так, 30 октября 2017 года голландское отделение американского Bank of New York Mellon заморозило находящуюся на его счетах сумму, эквивалентную 22,6 млрд. долл. Это деньги суверенного фонда Казахстана, управление которыми осуществляет Национальный банк Казахстана. Основанием для заморозки стал иск компаний молдавского бизнесмена Анатоли Стати, которым якобы задолжало государство Казахстан. Примечательно, что сумма искового требования была на порядок меньше той суммы, которую заблокировали.

И вот последние новости. Речь об Афганистане. Когда в прошлом году американцы ушли из этой страны, Вашингтон принял решение о заморозке активов Центробанка Афганистана. Все последующие месяцы пришедшие к власти талибы добивались разморозки активов Центробанка Афганистана. Вместо этого 11 февраля президент США Джо Байден подписал указ о разблокировании 7 млрд активов ЦБ Афганистана в США. По словам представителя Белого дома, примерно 3,5 млрд. долл. будет направлено «на обеспечение нужд афганского народа», а более половины замороженных средств останутся для возможной выплаты компенсаций родственникам жертв терактов, в том числе 11 сентября. По поводу этого решения администрации США не возвращать активы Центрального банка Афганистана официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь заявил 15 февраля: «Это не отличается от поведения грабителей».

С учётом приведенных примеров трудно рассчитывать, что замороженные резервы России будут когда-то разблокированы. Скорее всего, они будут конфискованы, а правильнее сказать, украдены. Не исключаю, что Вашингтон примет решение о возмещении понесенных в ходе войны убытков и ущербов. Но не Украины (как рассчитывают украинские чиновники), а Соединённых Штатов, которые оказывают какую-то помощь Украине. Вот и оплатят ее из российских резервов.

Последнее время подозрительную инициативу предприняли в американском Минфине: там поручено вести учет издержек, которые Америка несёт в результате санкционной войны против России. Не иначе как рассчитывают на покрытие этих издержек за счет российских резервов. Дурной пример может оказаться заразительным. Евросоюз несет гораздо более серьёзные, чем США, издержки в связи с санкционной войной. Почему бы и ему не компенсировать свои потери за счет российских резервов?

Пытаться вести переговоры с коллективным Западом по поводу разморозки российских резервов – дело безнадёжное. В этой ситуации единственным эффективным средством противодействия с нашей стороны может быть заморозка иностранных активов, которые находятся под контролем России. Частично она проводится, но пока не соответствует масштабам замороженных российских резервов. В случае если коллективный Запад приступит к конфискации российских резервов, Москва должна ответить встречной конфискацией.

Фото: chaslaukoniukh.com


https://www.fondsk.ru/news/2022/03/30/mezhdunarodnye-rezervy-rossii-pod-sankcijami-zamorozka-ili-konfiskacija-55881.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-mezhdunarodnye-rezervy-rossii-pod-sankciyami-zamorozka-ili-konfiskaciya.html

 


30.03.2022 Российский газ за рубли: ответ «недружественных стран». Что дальше?

 

До 2027 года Евросоюз вряд ли избавится от зависимости от российского газа

23 марта президент РФ Владимир Путин в ответ на дефолт Запада («заморозка» российских валютных резервов и др.) заявил, что Россия будет продавать газ недружественным странам за рубли. Официальная причина: Россия не может больше осуществлять платежи и расчеты в «токсичных» валютах, которые в любой момент могут быть арестованы, а операции в таких валютах заблокированы.

Согласно поручению президента, до 31 марта 2022 г. правительство РФ должно утвердить директиву представителям РФ в совете директоров Газпрома по переводу оплаты поставок в рубли при сохранении установленных контрактами объемов поставок, цен и принципов ценообразования. Также правительству и ЦБ к той же дате поручено обеспечить возможность проведения платежей за газ в рублях.

Всего на данный момент список недружественных стран, на которые распространяется директива президента, включает 48 государств и юрисдикций. Европа за счет импорта из России покрывает 40% потребностей в природном газе. Всего из России было импортировано 175 млрд куб м газа Крупнейшим импортером природного газа из России является Германия. В 2021 году она закупила 48,2 млрд куб. м, 23,7% от общего объема экспорта российского газа.

Кроме Германии «Газпром» поставляет голубое топливо в Австрию, Болгарию, Боснию и Герцеговину, Великобританию, Венгрию, Грецию, Данию, Италию, Нидерланды, Польшу, Румынию, Сербию, Словакию, Словению, Турцию, Финляндию, Францию, Чехию, Швейцарию. Всего 20 стран, и почти все они (за исключением Турции и Сербии) в списке недружественных стран.

Для коллективного Запада это было самым настоящим шоком. У организаторов санкций против России в этой ситуации выбор был между плохим и совсем плохим. Один вариант – отказаться от валютного ультиматума Путина, но при этом спасти себя (прежде всего, речь идет о Европе) от холода и от экономической рецессии (российский газ необходим для нормального функционирования предприятий многих отраслей).

Другой вариант – согласиться на предложение Путина. Но тогда проявить свою слабость, потерять лицо. И не только. Также начать невольно поддерживать российский рубль как международную валюту и, следовательно, ослаблять доллар США, евро, британский фунт стерлингов и другие резервные валюты, эмитентами которых является коллективный Запад.

Замешательство продолжалось несколько дней. И вот 28 марта Запад, наконец, огласил свой ответ на валютный ультиматум Москвы. Его озвучил от имени стран G7 министр экономики ФРГ Роберт Хабек (Robert Habeck). Он заявил, что «Большая семерка» (США, Канада, Британия, Германия, Франция, Италия и Япония) не согласится на оплату газа в российских рублях.

«Все министры G7 были едины, что это – одностороннее нарушение контрактов. Они подчеркнули, что заключенные соглашения действуют, вовлеченные в них предприятия останутся им верны. Это значит, что оплата в рублях неприемлема, и затронутые предприятия призываются не следовать требованиям (президента России — В.К.)», — сказал министр.

«Попытка Путина вбить клин между нами очевидна, но вы видите, что мы не позволим себя разделить, и ответ «большой семерки» ясен: контракты будут выполняться», — добавил он.

Последняя фраза («контракты будут выполняться»), звучит очень странно. Неужели в «Большой семерке» думают, что Россия будет продолжать поставлять природный газ бесплатно? Комментируя заявление немецкого министра, зампред комитета Совфеда по экономической политике Иван Абрамов отметил, что отказ от оплаты в рублях «однозначно приведет к прекращению поставок газа». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал заявление Большой семерки следующим образом: «То, что мы не будем бесплатно поставлять газ, это однозначно».

Некоторые комментаторы считают, что такой ответ Большой семерки продиктован желанием стран-членов сохранить свое лицо и намерением довести санкционную войну с Россией до полной победы. Другие полагают, что у Запада появился страх перед российским рублем.

Запад боится выпустить джина из бутылки: начать создавать спрос на российскую валюту, которая в одночасье может стать конкурентом доллара, евро, британского фунта, канадского доллара и японской иены. Запад, конечно, вслух об этой валютной фобии не говорит, но она влияет на принятие коллективным Западом решений в санкционной войне с Россией.

Немецкие СМИ попытались смягчить ультимативный характер заявления немецкого министра. Мол, ситуация безвыходная. У Германии и других стран Запада просто нет этих рублей для оплаты энергоресурсов. Но это не так. Во-первых, кое-какие рубля там есть. По данным Банка России, по итогам 2020 года доля рублей в оплате российского импорта из Европейского союза составила 27,5%. И ЕС в том же 2020 году с помощью российских рублей покрывал 11,0% своего импорта из России.

По итогам трех кварталов 2021 года эти показатели равнялись соответственно 27,4% и 8,6%. Можно предположить, что у Европы образовались некоторые массы рублевых отложений, которые можно было бы немедленно пустить в дело.

Во-вторых, недостающие рубли можно подкупить на российской валютной бирже. Она пока функционирует. Однако Запад пошел на принцип: лучше мерзнуть и банкротиться, чем поддерживать Москву и российский рубль. Запад в сложившейся ситуации рассчитывает произвести некоторый «энергетический маневр». Частично ужать свои непомерные энергетические потребности. А частично заместить поставки из России поставками из других стран.

Конечно, о полной эмансипации ЕС от российского газа говорить не приходится. В ноябре прошлого года ЕС подготовил доклад «Union-wide simulation of gas supply and infrastructure disruption scenarios (SoS simulation) 2021», в котором проигрывалось 19 сценариев перебоев с поставками природного газа. Но ни в одном из них полностью поставки из России не исключались.

Кроме того, если «Большой семерке» и удалось продемонстрировать единство коллективного Запада, то в ЕС, состоящем из 27 государств, такое единство почти невозможно.

Еще 8 марта стало известно о заявлении премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который сказал, что при любых обстоятельствах его страна будет продолжать получать природный газ и нефть из России. Это заявление было сделано после встречи с британским премьером Борисом Джонсоном в Лондоне.

Орбан отметил, что санкции против энергетического сектора России станут тяжелым бременем для Венгрии. Страна закупает большую часть нефти и газа у России, а 90% семей отапливают дома с помощью газа. Венгерский премьер добавил, что не может допустить страданий граждан своей страны.

Отмечу, что в конце сентября 2021 года Венгрия подписала с «Газпромом» 15-летний контракт на поставку газа в обход Украины через «Турецкий поток». И Будапешт считал это большой удачей для себя. По сути, Венгрия готова оставшиеся 14,5 лет действия контракта оплачивать поставки в рублях.

27 марта премьер-министр Виктор Орбан вновь отверг идею запрета на покупку российской нефти и газа. Он заявил, что после введения запрета на покупку нефти и газа из России в Венгрии остановится экономика. При этом премьер добавил, что такую же позицию занимает соседняя Австрия.

Судя по всему, основную ставку в деле эмансипации Европы от российских энергоносителей в Брюсселе делают на поставку сжиженного газа из США. 25 марта президент США Джо Байден обещал обеспечить страны Евросоюза такими объемами газа, которые позволили бы отказаться от российского газа «задолго до 2030 года».

По его словам, США совместно с международными партнерами работают над тем, чтобы обеспечить в этом году поставки в Европу дополнительно 15 млрд кубометров сжиженного природного газа. В долгосрочной перспективе США будут поставлять в страны ЕС не менее 50 млрд кубометров в год.

Но этого явно недостаточно для того, чтобы компенсировать отказ от российских поставок, которые составляют около 175 млрд кубов. Ведутся переговоры с другими поставщиками. Потенциальными «альтернативами» России для газового рынка Европы могут стать Катар, Туркменистан, Иран и страны Восточного Средиземноморья.

Если противоречия с Ираном и разногласия в Восточном Средиземноморье будут решены, то Турция может сыграть важную роль в транзите природного газа из обоих регионов в Европу. В любом случае проработка альтернатив требует больших усилий и времени. Но это не год, и не два.

Как сообщил официальный представитель Европейской комиссии (ЕК) Тим Макфи (Tim McPhie), Европейский союз сумеет избавиться от потребности в российских энергоресурсах к 2027 г., соответствующая программа RePower EU одобрена лидерами стран ЕС.

Это означает, что в течение пяти лет у России есть возможности, во-первых, укреплять свой рубль, превращать его в востребованную в мире валюту. Во-вторых, переориентировать потоки голубого топлива на другие направления (прежде всего, китайское) – до 2030 года Пекин планирует нарастить потребление газа в 1,4 раза.

В-третьих, провести радикальную перестройку российской экономики для того, чтобы из «экономики трубы» она стала высокоразвитой экономикой с преобладанием обрабатывающей промышленности над добывающей. Последнее особенно важно, так как сделает Россию неуязвимой по отношению к самым «адским» санкциям Запада.

 

https://russtrat.ru/analytics/30-marta-2022-0010-9665

http://reosh.ru/valentin-katasonov-rossijskij-gaz-za-rubli-otvet-nedruzhestvennyx-stran-chto-dalshe.html

 


29.03.2022 Ход конем: газ за рубли. Следующие ходы на шахматной доске

 

 По своей дерзости решение президента Путина о переходе в расчетах за природный газ с «недружественными странами» на российские рубли можно сравнить лишь с внезапно начатой 24 февраля СВО на Украине.

 По своей дерзости решение президента Путина о переходе в расчетах за природный газ с «недружественными странами» на российские рубли можно сравнить лишь с внезапно начатой 24 февраля специальной военной операцией на Украине. Образно выражаясь, президент сделал ход конем, который может изменить ход всей игры в пользу России.

Под игрой я разумею начавшееся в 2014 году в связи с возвращением Крыма в состав России противостояние нашей страны и коллективного Запада. Через год-другой после Крыма противостояние приняло вялые формы и стало неопределенно-затяжным. Что-то наподобие позиционной войны. Но действия Москвы, датируемые 24 февраля и 23 марта, перевели позиционную войну в очень решительные боевые действия.

Некоторые комментаторы главный мотив озвученного Путиным решения связывают с тем, что, мол, использование российского рубля обезопасит Россию от санкций. В частности, операции в рублях будут обходиться без использования системы СВИФТ, контролируемой Вашингтоном; партнерам будет предложено пользоваться системой СПФС (система передачи финансовых сообщений, которая начала разрабатываться Банком России после санкций 2014 года).

Но на самом деле замах гораздо более серьезный: освободиться от засилья доллара США, евро, других резервных валют, которые еще 30 лет назад при рождении Российской Федерации стали инструментом ее колониального угнетения. Это замах, целью которого является полная эмансипация от валют ведущих «недружественных стран», с помощью которых они скупали наши природные ресурсы и другие товары.

Тридцать лет они нам предлагали «бумагу», сходящую с «печатных станков» ФРС США, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии, а взамен получали реальные ресурсы и продукцию реального сектора экономики.

Теперь для нас самое важное – не совершить ошибок в следующих ходах и довести игру до объявления противнику мата. Противник, как следует из мировых СМИ, до сих пор приходит в чувство после вчерашнего хода конем. Он переваривает полученную новость.

Так, Министр финансов Японии Сюнъити Судзуки 24 марта прокомментировал реакцию официального Токио: «…в настоящее время правительство ведет обсуждение с ответственными министерствами и агентствами для оценки ситуации… Откровенно говоря, мы не совсем пока понимаем цели и то, как это будет осуществляться».

Положенного ему ответного хода коллективный Запад (США и их союзники по всему миру) пока не сделал. Но уже можно догадаться, каковы возможные варианты.

Первый. Согласиться на условия России и начать закупать у нее природный газ (а затем нефть и, судя по всему, все остальные товары) за российские рубли.

Второй. Отказаться от природного газа России, тем самым отвергнув «валютный ультиматум» Москвы.

Третий. Включает действия второго варианта, но в добавок к ним – ужесточить санкции против Москвы, сделать их еще более «адскими», проучить Москву за ее дерзость.

Судя по первым реакциям чиновников и политиков из «недружественных стран», вчерашний ход конем может внести серьезный раскол в лагерь коллективного Запада. На одном полюсе находится Вашингтон, который не зависит от поставок российского газа.

Он сторонник третьего, самого жесткого варианта. Этот вариант соответствует стратегическим целям Вашингтона по уничтожению России как геополитического противника. Но этот вариант позволил бы ему решить и такой шкурный вопрос, как увеличение поставок сжиженного природного газа в Европу для компенсации потерь по российскому газу.

На другом полюсе находится Европа, которая 40% своих потребностей в природном газе покрывает за счет импорта из России. Полный отказ от российского газа был бы полной катастрофой для европейской экономики и граждан Старого света. Даже поставки сжиженного газа из Нового света не в состоянии покрыть возникший дефицит голубого топлива.

Поэтому, скорее всего, реакция Европы (по разным странам) будет представлять собой комбинацию первого и второго вариантов. Она сократит свой импорт природного газа из России, расторгнув часть контрактов, но не все.

А по оставшимся контрактам начнутся переговоры с целью внесения в них поправок. Путин заявил: «Мы, в отличие от некоторых коллег, дорожим своей репутацией надежного партнера и поставщика. Изменения коснутся только валюты платежа, которая меняется на российские рубли». Возможно, поправки коснуться не только смены валюты платежа, но и схем платежей (в частности, могут быть задействованы новые банки, которые имеют опыт работы с российской валютой).

Хорошо, контракты будут скорректированы. Но где импортеры из «недружественных стран» возьмут рубли? Запасов рублей в резервах США, европейских и других стран коллективного Запада отродясь не было. Первое, что приходит в голову тем, кто рассматривает вариант продолжения закупок природного газа у России, — купить необходимые рубли на валютной бирже. Но на западных биржах рублями отродясь не торговали.

Рубли есть лишь на российской валютной бирже. Пока еще на ней крутятся по инерции доллары, евро и другие иностранные валюты. Но, как выяснилось, все они (за исключением китайского юаня) «токсичные», т.е. находятся под дамокловым мечом санкций. Скоро все эти токсичные валюты, торгуемые в России, испарятся, и валютную биржу можно будет закрыть. Также как в конце 20-х годов прошлого века были закрыты валютные торги на биржах Москвы и Ленинграда.

Закрытие этих бирж в 1930 году ознаменовало окончание эпохи НЭПа. Иностранная валюта почти полностью исчезла из внутреннего обращения, единственными законными деньгами стали советские рубли, эмитируемые Госбанком СССР (банкноты) и Минфином (казначейские билеты). А в довершение всего в Советском Союзе была установлена государственная валютная монополия. Вся иностранная валюта была сосредоточена в Государственном Банке СССР и Банке для внешней торговли.

В нынешней ситуации не получится купить рубли и напрямую у Центробанка России. Ведь он уже обжегся на резервных валютах на сумму не менее 300 млрд. долл. Поэтому прикасаться к этим токсичным валютам его отныне на заставишь даже под дулом пистолета. Одним словом, доллар, евро и прочие резервные валюты стали в России «персонами нон-грата».

Даже обыватель, у которого под матрасом спрятаны доллары или евро, чешет затылок и думает: а как мне с ними жить? Может быть, завтра они рухнут. Или российские власти, взяв курс на де-долларизацию, не сегодня-завтра установят государственную валютную монополию и запретят не только операции с иностранной валютой, но даже ее хранение.

Но вернемся к вопросу: где импортеру, готовому продолжать импорт природного газа (а позднее также нефти и других товаров) из России взять эти самые рубли? Ответ самый простой и естественный: заработать путем продажи России нужных последней товаров. Напомню, что заявление Путина о переходе на рубли сделано в разгар войны с Западом, и эта война быстро не закончится.

Это бег на длинную дистанцию. Чтобы нам выиграть войну, нужна полная мобилизация. Не только военная, но и экономическая. Последняя предполагает перестройку всей экономики: ее производительных сил, отраслевой структуры, управления. Эту перестройку можно назвать «индустриализация 2.0».

Опуская многие детали рассуждений, резюмирую, что для новой индустриализации потребуются гигантские закупки машин и оборудования за рубежом. Вот мы и будем оказывать Западу услугу в виде обмена российских рублей на их машины и оборудование.

Так, постепенно будут выстраиваться равноправные и взаимовыгодные торгово-экономические отношения между Россией и теми странами, которые по каким-то не очень зависящим от них причинам (т.е. под давлением Вашингтона) попали в список «недружественных стран».

Мы можем им помочь выйти из этого списка и стать дружественными по отношению к России. Жажда западного бизнеса обрести ставшие большой ценностью российские рубли может ослабить или даже расколоть, казалось бы, абсолютно монолитный блок коллективного Запада.

Допускаю, что сразу у добросовестных партнеров России может не оказаться тех количеств рублей, которые позволили бы им поддерживать привычный объем импорта из России. Таким партнерам можно было бы предложить рублевые кредиты. Конечно, под обеспечение.

Но обеспечение не в виде каких-то ценных бумаг, которые в любой момент всеведущий дядя Сэм постарается заморозить или арестовать, а что-то более серьезное и безопасное. Например, золото. На Западе много золота в официальных международных резервах: у США – более 8 тысяч тонн, Германии – более 3,4 тыс., Франции – более 2,4 тыс., Италии — также более 2,4 тыс. тонн и т.д.

И еще одна важная деталь: залоговое золото должно размещаться на территории России. Жестко? – Нисколько. С одной стороны, Россия за тридцать лет своего существования при всех минусах ее сложной истории продемонстрировала, что она умеет исполнять свои международные обязательства.

С другой стороны, ценность и незаменимость рубля могут быть столь высокими, что наши будущие партнеры (пока еще находящиеся в списках «недружественных стран») согласятся и на то, чтобы разместить залоговое золото на территории России.

Итак, мы в ближайшее время можем полностью перейти к расчетам с остальным миром на российские рубли как с недружественными, так и дружественными странами. С последними мы также можем рассчитываться с помощью их национальных валют. Среди национальных валют дружественных стран особенно выделяется китайский юань.

Некоторые российские банки работают с индийскими рупиями, иранскими риалами, турецкими лирами и др. Также российские банки работают с валютами стран ближнего зарубежья, особенно валютами стран-членов ЕАЭС (Евразийского экономического союза). Это: белорусский рубль, казахский тенге, армянский драм, киргизский сом. Ведется работа по созданию единой региональной валюты ЕАЭС.

Заявление России о переходе на рублевые расчеты нанесло ощутимый удар по ведущим валютам – доллару США, евро и др. За сутки после указанного заявления курс этих валют по отношению к рублю заметно просел, цены на нефть в долларах сильно подскочили вверх. Но, пожалуй, это лишь краткосрочный эффект. Более серьезным может быть долгосрочный эффект.

На заявление Путина обратили внимание те страны, которые уже давно вынашивали планы по переводу своих внешнеторговых расчетов на национальные валюты. Например, Китай, который еще лет пять назад предлагал Саудовской Аравии расплачиваться за закупаемую у нее нефть юанями. Эр-Рияд был и не против, но побаивался Вашингтона, которые ревниво следил за тем, чтобы никто не нарушал сложившийся чуть ли не полвека назад «нефте-долларовый стандарт» (нефть можно продавать только за доллары США).

Как раз сейчас Пекин и Эр-Рияд ведут переговоры по возможному использованию юаня в расчетах за саудовскую нефть. Думаю, что заявление Путина склонит саудовцев к тому, чтобы согласиться на использование юаня. Это лишь один пример.

Заявление Путина ускорит приближение краха доллара США. А также евро и некоторых других денежных единиц, которые царствовали в валютном мире. Этот крах может быть одномоментным и способен спровоцировать серьезный хаос в мировой экономике. В этом «дивном новом мире» останется лишь одна бессмертная валюта – золото.

А из этого следует очень важный вывод: России к этому вселенскому событию надо готовиться, накапливая золотой резерв. А накапливать золотой резерв она может двумя способами: 1) за счет внутренней добычи драгоценного металла (между прочим, Россия занимает второе-третье места в мире по масштабам такой добычи; 2) за счет внешних источников.

Еще недавно накопление резервов за счет внешних источников могло бы осуществляться путем закупки золота на мировом рынке с помощью таких валют, как доллары, евро, фунты и др.

В нынешней ситуации это будет выглядеть по-другому: Россия поставляет в недружественные страны природный газ, нефть, другие ресурсы и товары, требуя в качестве оплаты золото. И если у недружественных стран с рублями сегодня большой напряг, то у некоторых из них с золотом все в порядке.

Вчера российский президент сказал: «Мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты, начнем с этого, за наш природный газ, поставляемый в так называемые недружественные страны, на российские рубли». Предлагаю дополнить эту команду словами: «а также на золото».

 

https://russtrat.ru/analytics/26-marta-2022-0010-9592

http://reosh.ru/valentin-katasonov-xod-konem-gaz-za-rubli-sleduyushhie-xody-na-shaxmatnoj-doske.html

 


28.03.2022 На Западе аплодируют Набиуллиной, Кремль "должен насторожиться"


Банк России на протяжении многих лет подвергался и подвергается жёсткой критике со стороны отечественных экономистов. Однако теперь деструктивный характер деятельности ЦБ понятен даже тем, кто далёк от экономики. Западные эксперты тем временем недоумевают: почему Кремль до сих пор доверяет регулятору и его руководству, которое подчиняется в большей степени МВФ, а не правительству? Западные трезвые головы убеждены: если бы не ЦБ, Россия могла бы диктовать свою волю Западу, а не сталкиваться с попытками ущемления её политического и экономического суверенитета.

Иноземные «пророки»

Уже не новость, что в результате политики Центробанка России, которому было поручено управление международными резервами Российской Федерации, мы потеряли более половины этих резервов – в абсолютном выражении это более 300 млрд долларов. Потеряли мы их, так как они были «заморожены» коллективным Западом.

Такой трагический сценарий развития событий предсказывали многие трезвые отечественные экономисты. Хотя и говорят: «Нет пророка в своём отечестве», но у нас всё-таки были свои «пророки». На Неглинке в упор таких «пророков» не замечали и на пушечный выстрел не подпускали.

Но также были и есть «пророки» и за пределами нашего отечества. Некоторые иноземные «пророки» находятся вообще по другую сторону земного шара. И порой они замечают некоторые моменты в деятельности Центробанка России, которые изнутри не очень хорошо просматриваются. Как писал Сергей Есенин, «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянье».

Одним из главных иноземных «пророков» является американский экономист Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts). При президенте Рональде Рейгане он был заместителем министра финансов США, одним из разработчиков так называемой «рейганомики». Пола Робертса относят к наиболее радикальным американским консерваторам. Уже с конца прошлого века он выступает с резкой критикой внутренней и внешней политики США, особенно в сфере экономики. Официальные американские СМИ обвиняют его в предательстве национальных интересов США, потому что Робертс демонстрирует свои симпатии в отношении России. Некоторые называют его даже «агентом Москвы».

Конечно, обвинение абсурдное. Он патриот своей страны. Но не нынешней, а той, как он говорит, «старой доброй Америки». Нынешняя Америка (в лице её властей) проявляет безумие как на внутренней, так и международной арене, считает он. Политика Вашингтона грозит всему человечеству и является самоубийственной для самой Америки. По мнению Робертса, единственной силой, способной привести эту безумную Америку в чувство, является Россия. Таким образом, симпатии Робертса к России имеют вполне прагматическое основание.

Главные вопросы к ЦБ

Сейчас в центре внимания Пола Робертса такие темы, как специальная операция России на Украине, санкции коллективного Запада против России, меры по защите российской экономики и ответные санкции Москвы. Обо всём этом он подробно рассказывает на своём сайте. Особый интерес представляют высказывания Пола Робертса по поводу Банка России в условиях санкционной войны.

Вот, например, интервью Пола Робертса, которое он дал 15 марта Майку Уитни (Mike Whitney), опубликованное на сайте известного американского консерватора Рона Унза (Ron Unz). Публикация названа: «Является ли глава Центрального банка России «враждебным иностранным агентом», преднамеренно саботирующим российскую экономику?» («Is Russia’s Central Bank Chief a «Hostile Foreign Agent» Deliberately Sabotaging the Russian Economy?»).

Первый вопрос, который задал Майк Уитни Полу Робертсу, касается целей экономических санкций. Действительно ли Вашингтон с их помощью рассчитывает убрать Россию как своего конкурента с мировой арены, а Путина – с поста президента? Начало развёрнутого ответа на вопрос было следующим: «Возможно. Вашингтон достаточно глуп, чтобы так думать». Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые «адские» санкции. Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна.

И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России:

Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк.

Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в «поддавки». Ей в этом очень помогает Центробанк:

Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке (ссылается на свою статью от 13 марта).

Действительно, Майкл Хадсон (известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу) и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы.

Вывоз богатств России за границу

Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу.

А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994–2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов.

Это только то, что отражается в статье «Инвестиционные доходы к выплате». А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы. Пресловутая компания «Макдоналдс» вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало.

ЦБ служит Западу?

Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена. Формула «заграница нам поможет» уже не работает. Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада:

Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны. Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков – отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это.

Во втором вопросе Майк Уитни интересуется мнением Пола Робертса о таком решении Центробанка, как повышение ключевой ставки до 20%, о сохраняющемся отказе от увеличения денежной массы (для развития российской экономики), о продолжающейся внутри страны торговле рублями на иностранную валюту.

По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка. Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику. А ей в тяжелейших условиях санкций нужна поддержка со стороны Центробанка, которую, используя западную терминологию, можно было бы назвать «количественным смягчением». Обменом рублей на валюту пользуются по-прежнему спекулянты, они играют с одинаково необеспеченными долларами и рублями. Эта игра не только не помогает реальной экономике, но ещё более её обессиливает, ибо деньги, необходимые для развития реальной экономики, уходят в биржевое казино.

Резкий поворот

Как гром среди ясного неба для западных стран прозвучал 23 марта указ президента России Владимира Путина о продаже партнёрам газа за рубли, а не за валюту. В этом материале не будет анализа всех позитивных последствий такого шага, однако очевидно, что Россия поступает верно. Об этом же всего несколькими днями ранее говорил и Робертс в своём интервью. Тогда он ещё не знал, что вскоре Москва примет именно такое решение, но указывал, что «валютная игла» – это болезнь не экономики России, а отдельно взятого Центробанка:

Центральный банк России с промытыми мозгами, сам того не понимая, служит Западу и успеху западных санкций. Россия должна выставлять счета за энергоносители и полезные ископаемые в рублях, тем самым поддерживая свою собственную валюту, а не валюты своих врагов, и должна установить валютный контроль…

«Россия могла бы поставить Запад на колени, но…»

В своей статье от 13 марта «Вашингтон и Москва соревнуются за приз глупцов» («Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize») Робертс более подробно рассказывает о глупостях ЦБ:

Российский Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило Центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты. Другими словами, политика российского Центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счёт России.

Робертс полагает, что России вовсе не нужна иностранная валюта для нормальной жизни. Россия не нуждается в импорте энергоресурсов и ископаемых, в отличие от стран Запада. При этом у нашей страны, обращает внимание он, есть «необходимая наука и техника», при помощи которых она «может сделать всё, что ей нужно», а ЦБ с лёгкостью может профинансировать все внутренние проекты. Теперь ситуация меняется (хотя пока что только при торговле газом).

Но поскольку американцам удалось промыть мозги российским экономистам, русские не могут использовать имеющееся у них мощное оружие, чтобы поставить Запад на колени и заставить его молить о пощаде. Более того, российским экономистам не хватает ума требовать рублёвой оплаты за свои энергоносители и полезные ископаемые. Это укрепит их собственную валюту, а не валюту их врагов. Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты?

– задаётся вполне справедливым вопросом Робертс.

В упомянутой статье он называет фанатичное преклонение Банка России перед иностранной валютой и полное игнорирование задачи сохранения и укрепления позиции российского рубля «глупостью». Но эта глупость уже стала реальным преступлением. Безудержное накопление иностранной валюты в кубышке под названием «международные резервы» привело к тому, что у России в одночасье исчезло более 300 млрд долларов из этой кубышки. Это хищение имущества не просто в особо крупных размерах. Размеры просто астрономические. Это «преступление века».

Конечно, можно сказать, что, мол, похищены эти деньги коллективным Западом. Но он не мог бы похитить ни копейки без помощи соучастников, которые разместили имущество России на расстоянии вытянутой руки разбойников. К сожалению, отмечает Пол Робертс, роль Банка России в «преступлении века» в Москве не обсуждается. А поэтому, добавлю от себя, можно полагать, что Центробанк вполне может продолжить совершать деструктивные действия.

«ЦБ субсидирует успех западных санкций». А как же Набиуллина?

Третий вопрос, заданный Полу Робертсу, касается персоны руководителя Банка России Эльвиры Набиуллиной. Можно ли её считать «враждебным иностранным агентом», проводящим «политику, которая явно подрывает финансовое положение России и значительно усиливает воздействие санкций?».

Ответ американского экономиста:

Я не думаю, что она понимает, что делает это, но да, именно это она и делает. Россия по-прежнему продаёт стратегические ресурсы Западу и принимает оплату в долларах и евро, что укрепляет валюты врагов России и ослабляет рубль. Если быть точным, Центральный банк России субсидирует успех западных санкций. Это бессмысленно.

Ещё раз стоит отметить, что из-за решения получать за газ выручку в рублях складывается уже немного иная ситуация, хотя по другим энергоресурсам пока всё по-прежнему.

Были и другие вопросы к Полу Робертсу в указанном интервью. Но они уже не касались валютно-финансовой и экономической политики России и её Центробанка. Поэтому на них я останавливаться не буду.

18 марта на сайте Пола Робертса появилась его статья под названием «Путин переназначил главу Центробанка России, который передал российские резервы врагам России» (Putin Reappoints Russian Central Bank Chief Who Handed Over Russia’s Reserves to Russia’s Enemies). Публикация очень эмоциональная, так как Пол Робертс считает переназначение Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка самой настоящей катастрофой:

Это необъяснимое решение! Набиуллина – некомпетентная или предательница, которая держала российские золотовалютные резервы за границей, где они были легко конфискованы.

А вот ещё более эмоциональный комментарий Пола Робертса:

Непостижимо, что Путин переназначит, а не арестует за государственную измену дурака или предателя, раздавшего русские валютные резервы врагам России, западному альянсу, который, по словам Путина, стремится уничтожить Россию.

Тут Пол Робертс, чувствуя, что у него не хватает слов для того, чтобы описать возможные катастрофические последствия данного кадрового решения, прибегает к цитированию Пепе Эскобара (Pepe Escobar). Это известный западный консерватор бразильского происхождения, часто публикуется на сайте Рона Унза.

Пол Робертс приводит отрывок из статьи Пепе Эскобара от 15 марта «Скажи привет российскому золоту и китайскому петроюаню» (Say Hello to Russian Gold and Chinese Petroyuan). Вот этот фрагмент:

Уму непостижимо, что российский Центробанк не подчиняется Конституции России, а также судебной системе, а фактически подчиняется МВФ. Можно привести доводы в пользу того, что с этой созданной картелем финансовой системой, подразумевающей нулевой суверенитет, просто не может справиться ни одно государство на планете, и Путин шаг за шагом пытается подорвать её. Это включает в себя, конечно, сохранение Эльвиры Набиуллиной на работе, несмотря на то что она должным образом следует вашингтонскому консенсусу в буквальном смысле.

Немного успокоившись, Пол Робертс заключает статью рекомендацией, адресованной президенту Российской Федерации:

Что-то явно не так в Кремле, когда российский Центральный банк следует нормам МВФ, которые служат Западу за счёт России. Поскольку Путин, наконец, признал реальность того, что российская пятая колонна действует против России, ему следует выяснить, не является ли её частью глава его Центрального банка.

Что с того?

Как мы видим, геополитический финансовый либерализм является частью глобальной системы с вполне понятным центром. В ситуации, когда как минимум две цивилизационные державы – Россия и Китай – бросают вызов этой системе, никто не должен «стрелять в спину» тем, кто находится на передовой.

Мы можем считать русофобами тех, кто, не скрывая своей позиции, во всём помогает сегодня врагам России. На идеологическом, информационном или культурном фронте. Однако ни один из таких деятелей не мог бы причинить стране такого финансового урона, как Банк России.

Парадокс в том, что пока отечественные экономисты и чиновники не замечают этого, целую серию подсказок им дают коллеги из-за рубежа. И если уж собственные «пророки» по какой-то причине не устраивают либеральных критиков, то у них есть возможность ознакомиться с мнением представителей западного мира, к которому они так привыкли прислушиваться. Но будет ли толк?

 

https://spb.tsargrad.tv/articles/na-zapade-aplodirujut-nabiullinoj-kreml-dolzhen-nastorozhitsja_517971

http://reosh.ru/valentin-katasonov-na-zapade-aplodiruyut-nabiullinoj-kreml-dolzhen-nastorozhitsya.html

 


27.03.2022 Газ за рубли

 

Если нет рублей, оплачивайте российский экспорт золотом

23 марта президент России Владимир Путин на совещании с членами правительства заявил: «Мною принято решение в самое короткое время реализовать комплекс мер по переводу оплаты, начнем с этого, за наш природный газ, поставляемый в так называемые недружественные страны, на российские рубли. То есть отказаться от использования в таких расчетах всех скомпрометировавших себя валют». Путин добавил, что в сложившихся условиях «поставлять наши товары в Европейский союз, в Соединенные Штаты в долларах, в евро и ряде других валют не имеет для нас уже никакого смысла».

Это сенсационное заявление никого не оставило равнодушным. Первые комментарии на этот счет, сделанные в Европе, несут печать недоумения и даже испуга. Реакция внутри нашей страны преимущественно позитивная и даже со вздохом облечения. Даже далёкие от тонкостей политики и экономики граждане почувствовали, что заявление о переходе в расчётах от долларов, евро и других резервных валют к российскому рублю – знак того, что начинается эра реальной де-долларизации нашей экономики. До этого годами звучали призывы к де-долларизации, но реальными решениями и действиями они не подкреплялись.

Какой была валютная структура наших расчетов по внешней торговле (данные Банка России)? В 2013 году поступления от экспорта распределялись по видам валют следующим образом (%): российские рубли – 10,2; доллары США – 79,6; евро – 9,1; прочие валюты – 1,1. А вот картина за 2021 год (%): рубли – 14,4; доллары – 55,0; евро – 29,0; прочие валюты – 1,6.

Теперь посмотрим (2013 год), как распределялись по видам валют платежи за российский импорт (%): российские рубли – 28,0; доллары США – 40,6; евро – 29,9; прочие валюты – 1,5. В прошлом году картина следующпя (%): рубли – 27,9; доллары – 35,5; евро – 30,8; прочие валюты – 5,8.

Как видим, главное изменение в валютной структуре расчетов по внешней торговле России выразилось в частичном замещении доллара США европейской валютой евро. Было очень незначительное повышение доли рубля в экспортной выручке, а в платежах по импорту доля рубля осталась прежней. Замена доллара на евро ничего не дала, так как Европа со своей валютой во время нынешней санкционной войны точно так же заблокировала российские резервы в евро, как Америка – в долларах. В прошлом году общая доля доллара США и евро в экспортной выручке России составила 84,0%, а в платежах по импорту – 66,3%. Налицо высочайшая степень долларизации внешнеторговых расчетов России. Совокупная доля доллара и евро в поступлениях России за экспорт в ЕС в 2021 году составила 91,4%; их доля в платежах по импорту – 71,7%.

Львиная доля всех поставок природного газа России «недружественным странам» приходится на страны Европейского Союза. Заявление Путина стало сигналом: валютная структура расчётов по внешней торговле России с ЕС может радикально поменяться. Очевидно, что если мы сказали «А» (будем продавать природный газ в Европу и другие «недружественные страны» за рубли), то завтра мы скажем «Б» (будем продавать в «недружественные страны» за рубли не только газ, но также нефть), послезавтра скажем «В» (будем продавать за рубли не «недружественным странам» все наши товары). Если развивать инициативу и осуществлять радикальную перестройку наших внешнеэкономических отношений, то затем неизбежно должна начаться перестройка денежно-кредитной системы, а затем и всей экономики. Для описания этой программы потребуются последующие буквы русского алфавита вплоть до «Я».

Уже на следующий день представители «недружественных стран», придя в себя от шока, начали размышлять, как практически реагировать на заявление российского президента. Можно выделить несколько типичных реакций:

1. Ещё жёстче закрутить гайки санкционной войны против России.

2. Отказаться от дальнейших поставок природного газа из России.

3. Сесть за стол переговоров с Москвой и обсудить вопрос о внесении изменений в подписанные ранее контакты по природному газу (прежде всего, перевод цен из долларов и евро в рубли).

Первый и второй варианты реакций особенно ярко выражены в США, которые не зависят от поставок природного газа. Более того, отказ Европы от природного газа позволил бы им еще более энергично завоевывать европейский рынок с помощью поставок своего СПГ. Европа, потребности которой в природном газе на 40% покрываются за счет поставок из России, к таким радикальным действиям не готова.

В принципе, Москва могла бы действовать более радикально, руководствуясь следующей логикой. Коллективный Запад объявил против России такие санкции, которые, с точки зрения международного права, означают дефолт (отказ от выполнения обязательств) Запада. Далее, исходя из того же международного права, Россия должна была зафиксировать возникновение форс-мажора (обстоятельств непреодолимой силы). В любом учебнике по международному частному праву записано, что дефолт одной стороны означает возникновение форс-мажора у другой стороны, и последняя имеет право приостанавливать выполнение своих обязательств по договору до прекращения действия форс-мажора.

Формально Москва имела юридические основания остановить поставки природного газа в Европу, но не стала рубить с плеча, предложив европейским партнёрам компромиссный вариант. Путин заявил, что Россия продолжит поставлять природный газ в соответствии с объемами и принципами ценообразования, зафиксированными в заключенных ранее контрактах. «Мы, в отличие от некоторых коллег, дорожим своей репутацией надежного партнёра и поставщика. Изменения коснутся только валюты платежа, которая меняется на российские рубли», – сказал он.

Для стран, которые готовы пойти на предложение Москвы о расчетах в рублях, возникает практический вопрос: где им взять рубли? В Европе рубль такая же экзотическая валюта, как индийская рупия или турецкая лира. «Нет ничего сложного», – говорят некоторые эксперты. Приходите в Россию на ее валютную биржу и меняйте свои доллары и евро на российский рубль. Или напрямую договаривайтесь с ЦБ РФ о конвертации резервных валют в российский рубль. Мне кажется, эти эксперты не успели перестроиться и понять, что и российской валютной бирже, и российскому Центробанку приобретать сомнительные валюты типа доллара и евро уже не очень безопасно. Они и так дышат на ладан, а в России они к тому же становятся токсичными, так как попадают под прицел западных санкций. Логика санкционной войны требует от Центробанка России полной де-долларизации (избавление от доллара США, евро, британского фунта, японской иены, канадского и австралийского доллара, швейцарского франка и др.). В активах ЦБ из международных резервов могут остаться только китайский юань и золото.

Что касается российской валютной биржи, то она прикажет долго жить. Зачем она в экономике, где единственной признаваемой иностранной валютой остается юань? Тут нам придется идти по тому же пути, по которому в свое время шел Советский Союз. Торговля валютой на биржах в Москве и Ленинграде была прекращена еще даже до закрытия этих площадок в 1930 году.

Так, где же все-таки добросовестным зарубежным партнерам взять рубли? Ответ очевиден: поставляйте товары в Россию и зарабатывайте российские рубли. Это, конечно, немного сложнее, чем пользоваться бумагой, сходящей с печатных станков ФРС, ЕЦБ, Банка Англии, Банка Японии и т.д. Но это будет торговля равноправных партнеров, а не модель колониального ограбления.

Нашим европейским партнёрам можно подсказать, как они могли бы уменьшить свои потребности в рублях при поддержании нужных оборотов по внешней торговле. Перейти на использование клиринговых расчетов с Россией, а клиринговой валютой сделать российский рубль. Напомню забывчивой Европе, что на протяжении всех 50-х годов ХХ века страны Старого Света значительную часть взаимных расчётов осуществляли через многосторонние клиринги в рамках Европейского платежного союза (ЕПС). С Советским Союзом также использовались клиринговые расчёты.

Если в Европе не хотят или не могут организовать клиринговые расчеты с Россией, можем нашим партнёрам предложить другой вариант: предоставить кредиты в российских рублях. Однако, учитывая ненадёжность коллективного Запада как партнёра, кредиты должны быть обеспеченными. Причём хорошо обеспеченными, чтобы сумасшедший Вашингтон не наложил свою санкционную лапу на это обеспечение. Можно было бы согласиться на использование в качестве обеспечения золота. У Запада его много. Вот картинка по золотым резервам «недружественных стран» по состоянию на март 2022 года (тонн): США – 8133.5; Германия – 3359.1; Италия – 2451.8; Франция – 2436.5; Швейцария – 1040.0; Япония – 846.0; Нидерланды – 612.5; Европейский Центробанк – 504.8.

Причём золото, которое будет предложено в качестве залога по рублевым кредитам, должно (во избежание санкционных сюрпризов со стороны Вашингтона) находиться на территории России или какой-то третьей страны, занимающей позицию нейтралитета в санкционной войне.

Кстати, о золоте. Нет никаких сомнений, что золото после Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года вновь возвращается в мир денег. Мы здесь должны действовать с опережением: не дожидаться, когда рухнет доллар США, а вслед за ним и другие хвалёные резервные валюты (евро, фунт, иена и т.д.), и единственными мировыми деньгами окажется золото. Мы должны к этому готовиться загодя, накапливая драгоценный металл в наших международных резервах. Накапливать, во-первых, за счет внутренней добычи (Россия занимает второе-третье места в мире по добыче золота), во-вторых, за счет золота с мирового рынка.

Путин дал команду на расчеты за российский экспорт в рублях. Я бы пошёл нашим торговым партнерам ещё больше навстречу и предложил бы дополнительную опцию: если нет рублей, оплачивайте российский экспорт золотом.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/25/gaz-za-rubli-55850.html

 


26.03.2022 Преступления Набиуллиной

 

 
СПЕЦ LIVE 

 


25.03.2022 Валютный ультиматум Путина. Чем ответит Запад.

 

 

Валентин Катасонов
Студия Рубеж 

 


24.03.2022 Россия: Goodbye, ВТО!

 

В санкционной войне нужны быстрые и решительные шаги по перестройке всей экономики

В далёком 1993 году Москва начала переговоры по вопросу о вступлении в ВТО, где на тот момент состояло более 90% всех государств мира. ВТО – преемница Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), созданного в 1947 году. Официально заявленная цель ВТО – содействие развитию международной торговли путем снятия тарифных и нетарифных барьеров, выработки единых правил торговли и контроля за их соблюдением.

Переговоры о вступлении России в ВТО продолжались 18 лет и завершились подписанием 16 декабря 2011 года протокола о присоединении нашей страны к данной организации (с российской стороны документ  подписала тогдашний министр экономического развития РФ Э. Набиуллина). Некоторое время в стране еще шли дискуссии по поводу того, стоит ли нам ратифицировать протокол, но в конце концов Госдума его ратифицировала, и с 22 августа 2012 года Россия присоединилась к ВТО, став её 156-м членом.

Это решение было «продавлено» либерально-экономическим блоком вопреки трезвым аргументам противников членства в ВТО. Главный аргумент противников – демонтаж таможенных барьеров, требуемый правилами ВТО, убьёт остатки промышленности и других отраслей реального сектора экономики. Так и произошло. С момента вступления России в ВТО по август 2019 г. средневзвешенный импортный тариф в России снизился примерно в два раза, на 4,2 процентных пункта, до 4,8%. Для некоторых групп российских товаров снижение было большим. Например, средневзвешенная ставка для продовольственных товаров снизилась за семь лет примерно на 4,5 процентных пункта, на текстиль, текстильные изделия, обувь и на кожевенное сырье – примерно на 6 пунктов.

Пострадали и предприятия реального сектора экономики страны, и бюджет. По оценкам, за первые пять лет членства в ВТО бюджет недосчитался поступлений пошлин на сумму 800 млрд. руб. Главными бенефициарами вступления России в ВТО стали ее торговые партнёры (они же – конкуренты). Они внимательно следили за тем, чтобы Россия скрупулёзно выполняла все требования организации: не допускала государственного субсидирования своих экспортёров, обеспечивала выход цен на внутреннем рынке на уровень мирового рынка и т. д. Против России стали подаваться многочисленные иски в арбитражный суд ВТО, который почему-то выносил решения преимущественно в пользу истцов. Как мы помним, в 2014 году в связи с первыми санкциями против России Москва приняла ряд решений по импортозамещению. К сожалению, ни одно из решений не было выполнено до конца, некоторые были просто провалены. Тем не менее ряд западных стран пытались обвинить Москву, что она импортозамещением якобы нарушает правила ВТО. Вот лишь один пример: в декабре 2021 года офис торгового представителя США (USTR) при ВТО выдвинул очередную жалобу против России. Мол, она усиливает государственный контроль над экономикой из-за программы импортозамещения.

К сожалению, никаких серьёзных оценок результатов пребывания России в составе ВТО министерством экономического развития и другими ведомствами не проводилось. Этим занимались преимущественно независимые эксперты, которые заключали, что с каждым годом убытков от пребывания России в ВТО всё больше. Особенно сомнительным это пребывание стало с 2014 года, когда против Российской Федерации начали вводиться экономические санкции, шедшие вразрез с международным правом и уставом ВТО. Нарастающий вал санкций против России при молчаливом согласии со стороны ВТО стал серьёзно подрывать авторитет этой организации.

Начавшаяся в конце февраля сего года санкционная война против России ярко продемонстрировала, что США и их союзники откровенно игнорируют правила ВТО, заменяя их соображениями политической целесообразности. Блокировка значительной части экспорта и импорта Российской Федерации беззаконна с точки зрения международного права и устава ВТО. Кроме того, она серьезно бьёт по мировой экономике. Даже Международный валютный фонд проявил беспокойство по данному вопросу, предупредив, что санкции могут стать триггером мирового финансово-экономического кризиса. А руководство ВТО в лице ее генерального директора госпожи Нгози Оконджо-Ивеалы (Ngozi Okonjo-Iweala) молчаливо поддерживает санкционный беспредел (эта дама, по происхождению нигерийка, является гражданкой США).

То, что творится сейчас в ВТО, можно видеть на двух событиях. В Конгрессе США на прошлой неделе был запущен законопроект о «приостановке нормальных торговых отношений с Россией». Цель – лишить РФ режима наибольшего благоприятствования (РНБ) в торговле с Америкой. Законопроект 18 марта прошел голосование в палате представителей Конгресса США. За проголосовали 424 члена палаты представителей, восемь конгрессменов выступили против. Законопроект передан в верхнюю палату конгресса.

А Япония уже лишила Россию статуса страны с режимом наибольшего благоприятствования, о чём 16 марта заявил премьер-министр Фумио Кисида.

Решения США и Японии нелегитимны, ибо обе страны являются членами ВТО и в одностороннем порядке лишать какого-то другого члена ВТО статуса страны с РНБ не имеют права. Такое решение может выносить лишь ВТО на основе специальных процедур рассмотрения и голосования.

Несколько ранее Вашингтон поставил в ВТО вопрос о приостановке членства России в этой организации. Однако не все страны-члены ВТО готовы поддержать инициативу Вашингтона. Поэтому США решили действовать напролом и продавить решение по России не в Женеве (где находится штаб-квартира ВТО), а в конгрессе.

Если смотреть на ситуацию, то надо признать: хотя де-юре Россия еще состоит в ВТО, де-факто она уже вне этой организации. США и их союзники вытолкали Россию оттуда. И, наверное, коллективному Западу за это надо сказать спасибо. У России развязаны руки, и она может определять свою политику в сфере внешней торговли без оглядки на «ключевых акционеров» организации (прежде всего, США). Осталось лишь выполнить некоторые формальности, чтобы оформить выход из ВТО де-юре.

По этой причине 21 марта фракция «Справедливая Россия — За правду» (СПЗП) внесла в Госдуму законопроект о выходе России из ВТО. Инициатива призвана защитить национальные интересы страны и стать самозащитой в ответ на санкционное давление Запада. Полное название документа: «О денонсации Российской Федерацией Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации и признании утратившим силу Федерального закона № 126-ФЗ от 21 июля 2012 г. "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации 15 апреля 1994 г."».

Глава фракции СРЗП Сергей Миронов прокомментировал законодательную инициативу: «Последствия от участия в ВТО мы пожинаем сейчас, когда Россию начали массово отрезать от западных товаров и технологий. Кто-то считает, что для России ВТО стало благом, я же эту позицию не разделяю. Данная организация принесла немало вреда экономике России, поэтому в условиях санкционного давления наша страна должна незамедлительно выйти из ВТО».

Хотелось бы верить, что в ближайшее время Россия окончательно покинет ВТО. Однако это лишь первый шаг. Если мы хотим выстоять в санкционной войне и выйти из нее победителями, нужны быстрые и радикальные шаги по перестройке как сферы внешнеэкономических отношений, так и всей экономики. Стратегической целью такой перестройки должна стать «индустриализация 2.0». А целью самой индустриализации – создание независимой и самодостаточной экономики, неуязвимой для любых санкций со стороны наших геополитических противников.

Индустриализация может проводиться лишь в условиях защиты внутреннего рынка от внешних конкурентов. Самая известная в истории индустриализация – промышленная революция в Англии (конец 18 – начало 19 в.) проводилась в условиях жесткого протекционизма. России сегодня необходимо восстановление разрушенных за тридцать лет таможенных барьеров.

Впрочем, таможенный протекционизм – необходимое, но не достаточное условие экономического восстановления России. Опыт советской индустриализации показывает, что в сфере внешнеэкономических отношений необходимо установление государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/24/rossija-good-by-vto-55843.html

 


23.03.2022 Америка хочет организовать против России новую золотую блокаду

 

Бояться американского законопроекта «Остановить российское золото» нам не стоит

20-30-е годы ХХ века были временем, когда против СССР действовали очень жёсткие экономические санкции. Их тогда называли блокадами: морской, торговой, кредитной, золотой. Последняя из названных блокад была введена в 1925 году. Она представляла собой запрет на использование Советским Союзом золота для оплаты товаров, закупаемых на Западе. Закупки могли осуществляться лишь за счет валюты, которую СССР получал от экспорта нефти и некоторых других природных ресурсов, а также зерна. Запад рассчитывал, что Советскому Союзу придется ради получения иностранной валюты наращивать экспорт зерна и сокращать его потребление внутри страны, что спровоцирует голод. Золотая блокада действительно осложнила проведение индустриализации, но не остановила ее.

И вот спустя без малого век Запад, кажется, вновь готовится организовать против нашей страны золотую блокаду. Один из наиболее серьезных ударов, который был нанесен Российской Федерации в последний месяц – замораживание (арест) значительной части международных резервов России. По разным оценкам, от 300 до 400 млрд. долл. Замораживания избежала лишь часть резервов, состоящая из юаней и монетарного золота. Перед началом санкционной войны всё монетарное золото находилось на территории РФ, его физический объем составлял 2300 тонн. На золотую часть приходилось около 21 процента всех резервов, в стоимостном выражении это 132 млрд. долл.

Избежавший заморозки золотой резерв России может использоваться для оплаты импорта и других необходимых платежей, и на Западе думают, как заблокировать золотую часть резервов. 7 марта члены верхней палаты американского конгресса сенаторы Ангус Кинг (Angus King), Билл Хагерти (Bill Hagerty), Джон Корнин (John Cornyn) и Мэгги Хассан (Maggie Hassan) внесли законопроект (S. 3771) «Остановить российское правительство и олигархов от ограничения демократии (Остановить российское золото)» (Stop Russian Government and Oligarchs from Limiting Democracy (Stop Russian GOLD) Act). Законопроект предусматривает вторичные санкции к любым американским организациям, которые совершают сделки с российским золотом.

Через несколько дней инициативу сенаторов поддержали члены палаты представителей республиканцы Питер Мейер (Peter Meijer), Брайан Фицпатрик (Brian Fitzpatrick) и демократ Элисса Слоткин (Elissa Slotkin). Их версия закона (HR 7068) устанавливает запрет американским организациям вступать в отношения с теми российскими и нероссийскими организациями, которые совершают операции с золотом из резервов РФ. «Существующая лазейка в нынешних санкциях, которая позволяет России ликвидировать золотой запас, позволит Путину и его приспешникам продолжать финансировать свою преступную войну в Украине», – сказал конгрессмен Питер Мейер. – Наш законопроект закрывает эту лазейку…»

Обе палаты согласовали свои проекты, они объединены в один двухпартийный законопроект. «Этот двухпартийный законопроект закрывает критическую лазейку, которая позволяет России распродавать свои золотые запасы для поддержки экономики. США и наши союзники должны твердо противостоять российской агрессии и гарантировать, что мы заблокируем любую лазейку, которая есть у Путина, чтобы обойти всю тяжесть наших санкций», – заявила сенатор Мэгги Хассен.

Немецкий эксперт Йохен Станцль (Jochen Stanzl) считает, что принятие такого американского закона негативно отразится на мировом рынке золота: предложение российского золота на мировом рынке может сократиться или даже обнулиться, что приведет к неоправданному росту цен на драгоценный металл.

Однако большинство наблюдателей полагает, что эффективность планируемой золотой блокады против РФ будет очень невысокой. Вспоминают опыт Ирана, который с 1979 года находится под санкциями США. Для банков Ирана была заблокирована система СВИФТ, закрыты корсчета в банковской системе США. Однако Иран перешел на расчёты с рядом своих торговых партнёров на золото. Так, закупки газа из Ирана на золото осуществляла Турция. Проходила информация, что за первые девять месяцев 2012 года Турция перевела Ирану золота на сумму 6,4 млрд. долл. Вашингтон пытался вводить санкции против банков и компаний, работающих с Ираном с помощью золота, но эффект был слабым. Золото использовалось в международных расчетах и Венесуэлой.

Известный американский экономист, финансовый аналитик и писатель Джим Рикардс (Jim Rickards) 14 марта опубликовал статью «Последняя соломинка» (The Last Straw), в которой он комментирует готовящийся акт в Конгрессе США. Он считает, что предусматриваемые этим актом санкции будет легко обойти: «Например, Россия загрузит 100 т золота в самолет и отправит его в Пекин в обмен на промышленные товары. Но они же не будут об этом выпускать пресс-релизы. Такие транзакции останутся незамеченными для американской разведки. Золото – химический элемент с атомным номером 79, его легко расплавить и перелить в новые слитки с китайской маркировкой, которые невозможно отследить. Банк России может купить еще золота у российских золотодобытчиков за рубли для оплаты китайских товаров. Это золото опять же невозможно отследить (в России и Китае работают многочисленные аффинажные производства)». Джим Рикардс иронично оценивает американскую санкционную инициативу: «Если это лучшее, на что способны США, то Путин выиграет не только войну со стрельбой, но также и финансовую войну».

Рикардс вспоминает, что в 2009 году он организовал первую в истории финансовую военную игру, которая проходила под эгидой Пентагона. «Суть сценария, который я представил тогда, заключалась в том, что Китай и Россия накопят крупные золотые резервы, создадут золотой пул и запустят новую цифровую валюту с золотым обеспечением для замены доллара США», – пишет Рикардс. И говорит, что «именно это сегодня происходит». Золото станет той «последней соломинкой», за которую ухватится Россия.

Если для России это «соломинка», то для американского доллара золото может стать «дубиной», которая уничтожит эту мировую валюту: «Если долларовые резервы больше не являются тихой гаванью, то кому нужны долларовые резервы? Мир потребует чего-то более надежного, что не может быть заморожено по американскому капризу. США уничтожают ценность доллара, усердствуя с санкциями. В будущем доллар уже не будет так важен. Это произойдет не завтра, но беспрецедентные антироссийские санкции только ускорят процесс».

Видимо, инициаторы законопроекта «Остановить российское золото» плохо знают историю. В данном случае историю золотой блокады против СССР. Нас в 1920-е годы принуждали отказаться от золота, но мы не отказались. Применялись различные схемы, с помощью которых наше золото либо напрямую выступало средством платежа, либо конвертировалось в валюту, необходимую для оплаты импорта. По данным Госбанка СССР, только за период с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу из СССР вывезли более 120 тонн золота. С началом индустриализации потребность в золоте выросла, в СССР наращивалась добыча драгоценного металла; золото, несмотря на блокаду, использовалось для закупки машин и оборудования. Об этом можно прочитать в моей книге: «Золото в экономике и политике России» (М.: Анкил, 2009). Если в период 1918-1927 гг. среднегодовой объем добычи золота в стране составлял 13,5 т, то в 1928 году добыча достигла 28,0 т, а в 1935 году выросла до 155 тонн.

Золото направлялось не только для оплаты импортных машин и оборудования, но и для пополнения государственных резервов. Неуклонно менялась структура золотовалютных резервов Госбанка СССР в пользу драгоценного металла. Доля драгоценных металлов (кроме золота были еще некоторые запасы платины) в резервах с 52,5% в 1925 г. выросла до 94,7% в 1933 г.

На начало 1925 года в резервах Государственного банка СССР находилось 180,6 т золота. К середине 1933 года его запас увеличился до 678,5 тонн. А к началу Великой Отечественной войны он достиг величины в 2600 тонн. Благодаря российскому золоту нам удалось провести индустриализацию и подготовиться к войне. Немалую роль в этом сыграли «золотой цех» страны (добыча драгоценного металла – преимущественно на Дальнем Востоке) и ее золотые резервы.

Полагаю, этот опыт очень важен для России сегодня.

Американский законопроект «Остановить российское золото» пока не принят. Даже если он дойдет до финиша, бояться его не стоит. А вот наращивать добычу золота и золотые резервы Российской Федерации следует незамедлительно.

Фото: finobzor.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/23/amerika-hochet-organizovat-protiv-rossii-novuju-zolotuju-blokadu-55835.html

 


22.03.2022 Останется ли Россия в МВФ?

 

Нам из международных финансовых организаций надо выходить, этого права никакие санкции нас лишить не могут

Санкционная война против России переходит в новую фазу. Коллективный Запад пытается ограничить права и полномочия РФ в ведущих международных организациях или даже исключить Россию из них. Были уже попытки исключить ее из Совета Безопасности ООН, но эта задача не по зубам «нашим партнерам».

А вот еще замах похожего масштаба. 22 марта Польша предложила рассмотреть возможность исключения России из G20, заявил министр развития и технологий Польши Петр Новак. А министр иностранных дел Польши Збигнев Рау даже сказал, что его страна может… заменить Россию в G20.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) приостановил работу с Россией и отменил участие россиян в форуме в Давосе. «Мы не взаимодействуем ни с одним человеком, попавшим под санкции, и заморозили все отношения с российской стороной», – заявила руководитель пресс-службы ВЭФ Аманда Руссо (Amanda Russo).

25 февраля было временно приостановлено членство России в Совете Европы и ПАСЕ. Позже Россия заявила, что по своей воле покидает ПАСЕ. 15 марта Россию исключили из Совета Европы. Поднят вопрос об исключении России из состава Венецианской комиссии (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы). С 16 марта российским и белорусским дипломатам запретили вход в Европейский парламент.

Надо сказать, все подобные запреты и исключения никак не вредят России, скорее они помогают ей избавиться от тлетворного влияния идеологии экономического либерализма.

Фактически Россию исключили из ВТО. США готовят закон, лишающий Россию режима наибольшего благоприятствования в торговле с Америкой. Япония тоже объявила о прекращении для России режима наибольшего благоприятствования.

Особого внимания заслуживают предложения «наших партнеров» по дальнейшему пребыванию России в Международном валютном фонде (МВФ), Всемирном банке (ВБ) и Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР). Были горячие головы, призывавшие исключить Россию из всех этих институтов. 22 марта член совета директоров ЕБРР от Украины Артем Шевалев призвал руководство банка исключить Россию из своих членов. Ранее премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил, что Украина призвала союзников приостановить членство России и Белоруссии в МВФ и Всемирном банке.

Практически сделать это сложно, даже невозможно: предусмотренные процедуры принятия решений предполагают голосование всех членов этих организаций, необходимого количества голосов для исключения не собрать.

Поэтому поставлен вопрос не об исключении и даже не о приостановке членства, а об ограничении полномочий Российской Федерации в международных финансовых организациях. Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева подчеркнула, что страну можно исключить только на основании нарушения экономических обязательств в соответствии с уставом МВФ, а Россия выполняет все обязательства. Кстати, в январе 2005-го погасила всю задолженность перед фондом и сама выступает кредитором МВФ.

Пока суд да дело, в МВФ решили предпринять такой демонстративный шаг, как лишение представителя России Алексея Можина почетного звания дуайена совета директоров Фонда. Решение было продавлено делегациями США, Великобритании и Канады.

Министр финансов США уже дал указание представителям США во Всемирном банке и МВФ выступать против «предоставления финансовой помощи Российской Федерации и Белоруссии от соответствующего учреждения, кроме как для удовлетворения основных потребностей гражданского населения». России от этого указания ни жарко, ни холодно; Москва уже давно не обращалась за кредитами ни в МВФ, ни во Всемирный банк.

Однако «наши партнеры», кажется, всё же нашли способ «ущипнуть» Россию как члена МВФ. На счетах РФ в Фонде находится специфическая валюта, называемая «специальными правами заимствования» (SDR). Это деньги с ограниченным кругом функций, которые время от времени эмитирует сам Фонд. Их стоимость определяется ежедневно на основе рыночного курса основных валют – доллара США, евро, китайского юаня, японской иены и фунта стерлингов (так называемая корзина SDR). Сейчас распределено в общей сложности 660,7 миллиарда SDR (примерно 943 миллиарда долларов). После прошлогодней эмиссии SDR на счет России было перечислено этой валюты 12,3 млрд. единиц (на тот момент это соответствовало 17,5 млрд долларов). В общей сложности на счете РФ скопилось SDR на сумму, эквивалентную 24 млрд. долл. Доля SDR в золотовалютных резервах России в феврале (накануне заморозки их значительной части) составила 3,8 процента.

SDR может использоваться странами-членами Фонда лишь следующим образом: одна страна может менять SDR на обычные резервные валюты у других стран. И это безусловное право конвертации SDR в другие валюты поставлено Вашингтоном под сомнение. 17 марта комитет по финансовым услугам палаты представителей Конгресса США одобрил законопроект, который запрещает американскому министру финансов предоставлять России и Белоруссии доллары взамен имеющихся в их распоряжении SDR. Кроме того, законопроект обязывает главу американского финансового ведомства вести консультации с другими странами, чтобы те «аналогичным образом отказались от конвертации» SDR России и Белоруссии в твердую валюту.

Самый худший сценарий: все наши SDR будут лежать мёртвым грузом на счете России в МВФ. Однако за три десятилетия нашего членства в Фонде мы никогда не пытались конвертировать SDR в другие валюты. Обходились без SDR и сейчас обойдемся. А вот доверие к Фонду и его валюте SDR эта инициатива Вашингтона снизит.

Нам не следует пассивно ждать, пока коллективный Запад ограничивает права и полномочия России в международных финансовых организациях. Если подытожить результаты нашего пребывания в МВФ, ВБ и ЕБРР, они будут обозначены знаком «минус». Тот же МВФ каждый год спускает Москве свои рекомендации; наиболее резонансной рекомендацией МВФ в последние годы были его предложения по реформе пенсионной системы России.

Нам из этих организаций надо выходить. Такого права нас никакие санкции лишить не могут. Статья XXVI, раздел 1 свода нормативных документов МВФ гласит: «Любое государство-член имеет право в любой момент выйти из Фонда, направив Фонду в его штаб-квартиру, письменное уведомление. Государство-член выходит из Фонда с даты получения последним указанного уведомления».

Фото: REUTERS/Agustin Marcarian

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/26/ostanetsja-li-rossija-v-mvf-55856.html

 


21.03.2022 Пол Крейг Робертс о политике России в условиях санкционной войны

 

Очнуться от гипноза экономического либерализма!

Я многие годы слежу за выступлениями американских и других западных консерваторов, трезво освещающих события в мире, в США, в России. Среди них Пол Крейг Робертс (Paul Craig Roberts), Майкл Хадсон (Michael Huckleberry Hudson), Джон Перкинс (John Perkins), Мишель Чоссудовски (Michel Chossudovsky), Рон Унз (Ron Unz), Фредерик Уильям Энгдаль (Frederick William Engdahl), Пепе Эскобар (Pepe Escobar) и другие. Первые четыре из названных – экономисты.

Вот и сейчас у них можно найти интересные и тонкие замечания по вопросам, касающимся экономических санкций против Москвы. Прежде всего, это высказывания и оценки Пола Крейга Робертса, который при президенте Рейгане был заместителем министра финансов и главной движущей силой «рейганомики».

В статье от 13 марта «Вашингтон и Москва соревнуются за глупый приз» (Washington and Moscow Vie for the Stupid Prize) Робертс говорит о многих глупостях Вашингтона и его союзников, которые санкциями рассчитывают поставить Москву на колени. Они этого не добьются. Более того, санкции возымеют эффект бумеранга и нанесут западным экономикам больший ущерб, чем России.

Однако и Москву Робертс критикует за непоследовательность ответных реакций: «Итак, что делают западные санкции? Они определяют для России болевые точки, в которых российские санкции против Запада могут серьезно повредить Западу. Почему Россия не использует эту силу? Я думаю, что… Россия хочет доказать, что она надежный деловой партнер, который выполняет свои контракты и не использует торговые отношения как оружие. Но какая от этого польза России, когда США и Европа не являются надежными деловыми партнерами и используют торговлю как оружие?... Россию обманывают». Робертс призывает Москву как можно быстрее избавиться от надежды на честное сотрудничество с Западом.

Особое внимание он обращает на Центральный банк России: «Российские экономисты и Центральный банк, которым промыли мозги американские неолиберальные экономисты, считают, что Россия не может развиваться без иностранной валюты. Центральный банк даже считает, что он не может создавать рубли для финансирования инвестиционных проектов, если рубли не обеспечены иностранной валютой. Это заставило Центральный банк занимать ненужные ему деньги, на которые он платит проценты. Другими словами, политика российского Центрального банка бессмысленна и служит интересам Запада за счет России».

Добавлю: ошибочная политика Банка России, печатавшего долгие годы рубли под обеспечение иностранной валюты, называемой «международными резервами», обернулась не только деградацией российской экономики, но и потерей значительной части этих международных резервов (не менее половины, т. е. свыше 300 млрд. долл.).

Робертс пишет, что в мире доллары США нужны преимущественно тем, кто занимается импортом нефти и природного газа, ибо всё ещё сохраняется нефтедолларовый стандарт. Однако Россия ведь не импортёр, а экспортёр энергоресурсов. Ей-то зачем гигантские массы долларов? «Россия не нуждается в иностранной валюте. Ей не нужно импортировать энергию и полезные ископаемые. Россия полна техники и науки и может сделать все, что ей нужно. Центральный банк может финансировать все внутренние проекты», – пишет американский экономист.

Те товары и услуги, которая Россия импортирует, могут оплачиваться другими валютами. Российские экономисты могли бы оплачивать необходимый импорт не долларами и даже не евро или фунтами стерлингов, а рублями. Зарубежные же поставщики товаров и услуг будут оплачивать теми же рублями те самые энергоресурсы из России, за которые последняя по недоразумению продолжает требовать доллары.

«Почему российский Центробанк отказывается от возможности использовать российский экспорт для стабилизации российской валюты?» – спрашивает Робертс

Американский экономист подчёркивает, что Вашингтон начал санкционную войну с Москвой, не имея на руках козырных карт, которые есть у Москвы: «У Запада нет ничего, что нужно России, но Запад не может выжить без российских энергоресурсов и полезных ископаемых. Американцы уже много лет не имеют доступа к экспериментам в космосе и невесомости, если русские не доставят их на космическую станцию… В игре с санкциями русские держат все карты, но не умеют их разыгрывать».

Впрочем, в любом случае Москва должна благодарить Вашингтон, который помог ей сдвинуться с мертвой точки и начать действовать в правильном направлении: «Вашингтон собирается и дальше помогать России, запрещая западные инвестиции во все отрасли российской экономики. Другими словами, тупые американцы собираются сделать для России то, что Россия должна была сделать для себя много лет назад».

Известный американский экономист разжевывает азбучные истины. Он напоминает, что иностранный капитал нужен лишь совсем экономически слабыми странам, к коим Россию не отнесешь: «Иностранные инвестиции нужны только бедным странам третьего мира, не имеющим инженерной и научной базы, не обладающим энергетическими и минеральными ресурсами».

А далее бывший высокопоставленный чиновник администрации США говорит: «Иностранные инвесторы ввозят недостающие ресурсы, но они также вывозят прибыль из страны... В этом контексте иностранные инвестиции являются средством эксплуатации… Половина активов российской промышленности принадлежит нерезидентам… Огромное количество доходов от этих российских активов вывозится за границу. Разве России выгодно отдавать половину своих доходов иностранцам?»

От себя добавлю, что мною на основе данных платежного баланса РФ проведён подсчет инвестиционных доходов, которые были выведены иностранным бизнесом из России за период с 1994 по 2021 г. Получается сумма, превышающая 1,9 трлн. долларов. Это цифра, полученная в результате суммирования лишь одной статьи «Инвестиционные доходы к выплате». На самом деле масштабы ограбления больше, потому что вывод финансовых средств из России происходил и по другим каналам. Некоторые из этих каналов находят отражение в платежном балансе РФ, другие не находят (когда вывод осуществляется по каналам контрабанды). Реально за период с 1994 по 2021 г. включительно из России была выведено не менее 3 трлн. долларов.

Пол Крейг Робертс многие годы внимательно следит за российской экономикой. Он патриот Америки, но курс, проводимый Вашингтоном, является, по его мнению, самоубийственным для США и убийственным для всех остальных.

Россия, по мнению Робертса, давно должна очнуться от гипноза экономического либерализма. А причину, по которой это не было сделано до сих пор, он объясняет так: «Американцам удалось промыть мозги российским экономистам, русские не могут использовать имеющееся у них мощное оружие, чтобы поставить Запад на колени и заставить его молить о пощаде… Причина самонадеянного бессилия России заключается в том, что мозги значительной части российской интеллигенции и правящего класса промыты Всемирным экономическим форумом и приверженностью глобализму».

Сейчас Робертс приветствует те решения, которые с конца февраля принимает правительство РФ и Центробанк, но считает их недостаточными, не до конца системными. Он полагает, что Москва должна не отвечать на удары, а действовать с опережением, как это было в случае с военной операцией на Украине.

Пол Крейг Робертс заключает: «Россия может диктовать свои условия. Почему она отказывается от своей силы?... Глобализм совершенно несовместим с национальным суверенитетом, который так высоко ценит Путин. Если Россия лишит себя сил, отказавшись сыграть свою выигрышную партию, она будет повержена собственной глупостью, а не западными санкциями».

По-моему, это советы человека, к которому стоит прислушаться.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/21/pol-krejg-roberts-o-politike-rossii-v-uslovijah-sankcionnoj-vojny-55826.html

 


20.03.2022 Этническое оружие, как уничтожение русских.

 

 

Валентин Катасонов
Кто заинтересован в голоде внутри страны, кто наносит урон национальной безопасности России? Есть ли риск утечки опасных патогенов из уничтоженных био и хим лабораторий? Дефицит людей-кадров. Бизнес-тренинг аналог нейролингвистического программирования (НЛП). СССР как образец индустриализации. Предприниматель – слово с душком. Конспирология — проект ЦРУ.

Ведущий: Виктория Ахметова.

Радио ЮНОСТЬ

 


19.03.2022 Звёздный час китайского юаня

 

Когда юань займет пьедестал мировой валюты…

Многие эксперты, политики и журналисты называют инициированные Вашингтоном и его союзниками санкции против России «выстрелом в ногу». Ведь удар был нанесен и по доллару США. Доверие к «зеленому» подорвано.

Идёт напряженный поиск альтернатив долларовым операциям. На ум приходят разные варианты, вплоть до перехода на бартерные сделки в торговле или криптовалюты. Однако если искать альтернативы среди ныне применяющихся резервных валют, то к таковым относятся евро, британский фунт стерлингов, японская иена, китайский юань, австралийский и канадский доллары, швейцарский франк.

В этом списке выделяют обычно две валюты, которые могли бы стать альтернативой доллару США: китайский юань и швейцарский франк. Честно говоря, не могу понять, почему сюда попадает швейцарский франк. Сегодня Швейцария продемонстрировала особую активность по части антироссийских санкций: число целевых санкций, введенных Швейцарией с 22 февраля, больше, чем у США, Великобритании, ЕС, Японии.

А китайский юань действительно может стать альтернативой. Пекин давно вынашивал идею сделать свою денежную единицу международной валютой. Я писал об этом в книге «Китайский дракон на мировой финансовой арене. Юань против доллара» (М.: Книжный мир, 2016). Большим успехом Пекина было принятие Международным валютным фондом в 2015 году решения о включении китайского юаня в корзину SDR (SDR – специальные права заимствования). В соответствии с этим решением юань в 2016 году стал пятой официальной резервной валютой наряду с долларом США, евро, британским фунтом стерлингов и японской иеной.

На протяжении последующих пяти лет китайский юань не сильно продвинулся в мире ключевых валют. Так, по состоянию на конец 2016 года доля юаня в совокупных валютных резервах всех стран мира равнялась всего 0,2% (доли других основных валют: доллар США – 64,0%; евро – 19,7%; британский фунт – 4,4%; японская иена – 4,2%). На конец III квартала 2021 года, по данным МВФ, доля юаня в мировых валютных резервах составляла 2,66%, что больше, чем доли канадского доллара (2,19%), австралийского доллара (1,81%), швейцарского франка (0,17%). Отставание от тех резервных валют, которые входят в корзину SDR, остается большим. Вот доли этих валют на 1 октября 2021 года (%): доллар США – 59,15; евро – 20,48; японская иена – 5,83; британский фунт – 4,78.

Доля китайского юаня в международных платежах, проходящих через систему СВИФТ, также особо не выросла. В октябре 2016 года она составляла 1,67%, в январе 2020 года – 1,65%. Правда, в последующие два года юань энергично продвинулся среди валют, обслуживающих международные платежи. В начале 2020 года он занимал лишь шестое место (после канадского доллара), а в январе 2022 года поднялся на четвёртую строчку, обойдя канадский доллар и японскую иену. Доля китайского юаня в начале сего года достигла 3,20%. Впереди лишь доллар США (39,92%); евро (36,50%); британский фунт (6,30%)

Разгоревшаяся в феврале санкционная война, конечно, создает для Китая дополнительные проблемы. Прежде всего, возникает риск вторичных санкций со стороны коллективного Запада в отношении тех компаний и банков Китая, которые продолжат торгово-экономические отношения с российскими партнёрами. Однако одновременно эта война открывает для Пекина новые возможности.

Пекин рассчитывает, что удастся резко поднять долю юаня в расчетах по российско-китайской торговле. Ещё когда против России начались первые санкции (в 2014 году), Москва и Пекин сели за стол переговоров, чтобы обсудить меры по дедолларизации расчётов по взаимной торговле. С тех пор прошло почти восемь лет, но результаты освобождения от доллара США остаются скромными. По данным Банка России, в 2013 году в выручке России от экспорта в Китай доля отдельных валют составляла (%): российский рубль – 1,2; доллар США – 96,2; евро – 0,9; прочие валюты – 1,7. В «прочих валютах» почти исключительно находится китайский юань.

А вот валютная структура по платежам России за импорт из Китая в том же 2013 году (%): рубль – 3,9; доллар США – 90,1; евро – 3,8; прочие валюты (опять же преимущественно юань) – 2,2.

Теперь посмотрим на картину по состоянию на прошлый (2021) год. В выручке России от экспорта в Китай доля отдельных валют составляла (%): российский рубль – 8,7; доллар США – 36,6; евро – 47,6; прочие валюты – 7,1. Структура по платежам России за импорт из Китая в 2021 году была следующей (%): рубль – 3,8; доллар США – 58,2; евро – 10,8; прочие валюты (опять же преимущественно юань) – 27,2.

Как видим, главное изменение структуры валютных расчётов выразилось в том, что доллар США был заменен на евро. Однако, как показали нынешние санкции, евро не менее токсичная валюта, чем американский доллар. В прошлом году на эти две валюты в совокупности пришлось 84,2% всех поступлений России за экспорт в Китай и 69,0% всех платежей России по импорту из Китая. Радикальной эмансипации от двух западных валют в российско-китайских расчетах за период времени с 2013 по 2021 г. не произошло. Доля российского рубля и китайского юаня во взаимных расчетах подросла, но не очень существенно. Примечательно, что в платежах России за китайский импорт юань значительно преобладал над российским рублём.

В последние полгода усилия по дедолларизации взаимных расчетов были активизированы. В сентябре прошлого года компания «Газпром нефть» объявила, что взаиморасчёты за некоторые услуги между двумя странами из долларов будут переведены в рубли или юани. Deutsche Wirtschafts Nachrichten вспоминает многомиллиардный контракт Китая с Россией сроком на 30 лет на поставки газа, в котором не упоминается доллар. Его нет и в тексте пролонгированного на 10 лет контракта на поставки нефти.

Ещё до последних санкций, 3 февраля президент Путин в статье «Россия и Китай: стратегическое партнерство, ориентированное в будущее» отметил, что товарооборот между РФ и КНР по итогам 2021 года достиг исторического максимума — 140 млрд. долл. В будущем страны планируют увеличить этот показатель до 200 млрд. долл. В статье Путин подчеркнул, что Россия и Китай будут расширять практику расчетов в национальных валютах и формируют механизмы, нивелирующие негативное влияние односторонних санкций. Через три недели после выхода этой статьи поднялся новый вал односторонних санкций против России. В правительстве и Центробанке РФ проходят совещания, на которых обсуждается вытеснение в кратчайшие сроки долларов США и евро из взаимных расчётов за счет национальных валют. Скорее всего, для такого вытеснения будет использован юань.

Ряд российских банков (Альфа-банк, МКБ, банк «Дом.РФ», МТС банк, «Уралсиб», банк «Зенит») в марте заявили, что планируют открывать для физических лиц счета в юанях. ВТБ, на который наложены жёсткие санкции, с 9 марта начал открывать вклады в китайской валюте с доходностью 8% годовых на срок от трех месяцев до полугода.

14 марта 2022 г. агентство Reuters сообщило о переговорах между Россией и Индией о планах покупки последней больших партий сырой российской нефти по цене со скидкой через транзакции в индийских рупиях и рублях. Стороны рассматривают возможность использования китайского юаня в качестве базисной валюты. Надо полагать, определение курса российского рубля и индийской рупии будет происходить через их курсы по отношению к китайскому юаню.

Уже несколько лет Китай является крупнейшим покупателем нефти у Саудовской Аравии. И Пекин настойчиво добивался использования юаня для оплаты черного золота. Эр-Рияд в принципе не возражает, но находится под сильным давлением Вашингтона. Если бы Эр-Рияд создал прецедент хотя бы частичной замены американской валюты юанем, это пошатнуло бы позиции нефтедоллара (который родился в результате энергетического кризиса 1973 года). И вот на уходящей неделе газета Wall Street Journal сообщила шоковую для Вашингтона новость: «Саудовская Аравия ведет активные переговоры с Пекином о том, чтобы частично продавать свою нефть Китаю в юанях».

Издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten 13 марта 2022 г. пишет, что Китай продвигает использование исключительно национальных валют при торговле между странами Юго-Восточной Азии. Эта мера будет способствовать превращению юаня в региональную валюту.

Сейчас активно обсуждается вопрос о цифровом юане. Реализация проекта близка к финишу. Изначально цифровой юань предполагался для использования почти исключительно внутри Китая, но есть признаки, что в проект внесены корректировки для применения юаня в межгосударственных расчетах. 9 марта сенатор США Синди Хайд-Смит (Cindy Hyde-Smith; республиканец от штата Теннеси) вместе с сенатором США Маршей Блэкберн (Marsha Blackburn; республиканка от штата Теннеси) представили закон, требующий новых стандартов и руководящих принципов для работы с цифровым юанем. Закон вынудит федеральные агентства США решать, как защитить интересы граждан. Власти считают, что цифровой юань позволит России обходить специализированные системы обмена финансовыми сообщениями, такие как SWIFT, и усилит слежку Китая за пользователями.

Есть ещё один фактор, который повышает конкурентоспособность китайского юаня по отношению к доллару, евро и другим резервных валютам. Речь идет о накоплении Китаем золота. Если судить по официальным данным, резерв золота Народного банка Китая (НБК) не является сверхбольшим. Он с середины 2019 года держится на одном уровне – 1948 тонн (по этому показателю Китай занимает шестое место среди стран после России). Однако реальные масштабы накопления золота в Китае могут превысить всякое воображение. Китай занимает первое место в мире по добыче драгоценного металла уже пятнадцатый год подряд. Добываемое золото из страны не вывозится. Плюс к этому импорт драгоценного металла, причем не весь импорт декларируется. Только через Гонконг (где поставки фиксируются) ввозится золота в объеме, в два раза превышающем внутреннюю добычу. По оценкам экспертов, в Китае к настоящему времени накоплено не менее 30 тысяч тонн золота, причем не менее половины его находится в резервах государства. Некоторые эксперты считают, что, если в какой-то критический момент Пекин обнародует реальные объемы своих золотых резервов, это может стать своеобразным психологическим «триггером», который приведет к падению доллара США. А юань займет пьедестал мировой валюты.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/19/zvezdnyj-chas-kitajskogo-juanja-55807.html

 


18.03.2022 Чтобы выстоять в санкционной войне, нужна государственная монополия внешней торговли

 

Шлюз, соединяющий «мировой океан» с «внутренним морем»

В статье, посвященной вековому юбилею Генуэзской конференции, я писал, что на той конференции коллективный Запад выдвинул Советской России ультиматум: выплатить долги по кредитам и займам царского и временного правительств, вернуть национализированное имущество иностранным инвесторам, отменить государственную монополию внешней торговли. И почти на каждом заседании конференции (10 апреля – 19 мая 1922 года) бывшие союзники России поднимали вопрос об отмене государственной монополии внешней торговли (ГМВТ); видно было, что это «болевая точка» для Запада.

До Первой мировой войны такой монополии нигде в мире не было. Государственное вмешательство проявлялось прежде всего в том, что правительства устанавливали высокие таможенные барьеры для иностранных товаров. Этим удавалось за счет импортных пошлин пополнять казну и защищать отечественного товаропроизводителя от иностранных конкурентов. Особо большую роль таможенный протекционизм играл в тех случаях, когда государство ставило своей задачей проведение в стране индустриализации. Так, когда в Англии в конце XVIII – начале XIX в. проходила промышленная революция, английское правительство создало для промышленного переворота условия в виде высокого таможенного забора.

Однако саму экспортно-импортную торговлю осуществлял частный капитал. Яркий пример – Ост-Индская компания, учрежденная в Великобритании в начале XVII века как акционерное общество закрытого типа.

В России после революции 1917 года приоритетной сферой национализации стала внешняя торговля. Главным идеологом ГМВТ был Леонид Красин (1870-1926), имевший богатый опыт работы в российских и иностранных промышленных компаниях.

Россия в первые же месяцы после революции оказалась в плотном кольце торгово-экономической блокады, организованной бывшими союзниками по Антанте. И 22 апреля 1918 г. декретом Совета народных комиссаров РСФСР внешняя торговля была национализирована и передана специальным уполномоченным органам, в частности Народному комиссариату торговли и промышленности (с ноября 1918 года его возглавил Л.Б. Красин). При новом комиссариате был создан Совет внешней торговли, куда вошли представители наркоматов военного, морского, земледелия, продовольствия, путей сообщения, иностранных дел и финансов. В июне 1920 года после реорганизации правительства был создан Народный комиссариат внешней торговли (НКВТ) РСФСР (позднее НКВТ СССР). До 1925 года этими ведомствами руководил Л.Б. Красин.

Суть ГМВТ в том, что государство в лице специальных уполномоченных организаций выступает единым (монопольным) участником торговых отношений, выполняет роль посредника между хозяйствующими субъектами внутри страны и зарубежными компаниями. Государство можно представить в виде шлюза, соединяющего «мировой океан» (мировой рынок) с «внутренним морем» (отечественный рынок). У ГМВТ выделяются две основные функции.

1. Защитная функция – защита национальной экономики от стихии мирового капиталистического рынка, от экономической экспансии западных монополий и разного рода экономических санкций и экономических диверсий из-за рубежа. Примечательно, что прошло чуть более десятилетия со времени введения ГМВТ в Советской России и в мире разразился жесточайший экономический кризис (начался с паники на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 г.). Даже самые богатые страны (США, Великобритания) очень тяжело переживали кризис. До революции экономика России также не раз оказывалась в состоянии кризиса, приходившего в страну с мирового рынка. Однако в экономике СССР благодаря ГМВТ никаких признаков кризиса не было ни в 1929­м, ни в последующие годы.

За период существования государственной монополии внешней торговли в СССР (примерно 70 лет) в мире случалось много экономических кризисов, но благодаря «буферу» ГМВТ ни один из них не сумел оказать негативного влияния на советскую экономику.

Мировые рынки товаров, капитала, валюты с начала ХХ века были в высшей степени монополизированы (см.: В.И. Ленин. «Империализм, как высшая стадия капитализма», 1916 г.). Чтобы торговать с Западом на «равных», Советской России (Советскому Союзу) надо было выступать в такой же тяжелой весовой категории, как крупнейшие американские и европейские корпорации. Даже сравнительно крупные отечественные предприятия выглядели карликами на фоне гигантских западных монополий и были обречены на неэквивалентный обмен в сфере внешней торговли. Советское же государство, действуя на мировом рынке через свои специализированные внешнеторговые организации, добивалось заключения выгодных сделок как по экспорту, так и по импорту.  

2. Созидательная функция – подчинение внешней торговли решению задач социалистического строительства, максимально эффективному выполнению планов развития народного хозяйства СССР. В 30-е годы прошлого столетия советские специализированные внешнеторговые организации сыграли решающую роль в получении необходимой государству иностранной валюты и закупках импортного оборудования для индустриализации. Уже после Великой Отечественной войны, когда появился целый ряд социалистических государств, ГМВТ служила важным инструментом международной социалистической интеграции. Более того, благодаря ГМВТ Советский Союз мог оказывать эффективную помощь тем странам развивающегося («третьего») мира, которые встали на путь некапиталистического развития.

Чтобы ввести государственную монополию внешней торговли, мало принять декрет. В первые годы после объявления большевиками ГМВТ имели место многочисленные нарушения положений декрета от 22 апреля 1918 года. Были серьезные нападки на принцип ГМВТ, предпринимались попытки эту монополию отменить. Попытки извне выражались в том, что страны Запада пытались бойкотировать советские внешнеторговые государственные организации и выдвигали свои условия: мы будем торговать только с негосударственными организациями (с частным бизнесом). Как я уже сказал, на Генуэзской конференции это также было ультимативным требованием «наших партнеров», которое советская делегация отвергла. Великобритания и ее союзники соглашались даже, чтобы Советская Россия заменила госмонополию на таможенный протекционизм, но советская делегация на такую уступку не пошла. Москва понимала, что, если позволить отечественным частным компаниям внутри страны взаимодействовать с западными монополиями, первые неизбежно превратятся в пятую колонну.

Были попытки заменить государственную монополию внешней торговли на протекционизм и внутри страны. Наиболее известным представителем такой позиции был Николай Бухарин. По Бухарину мобилизационная экономика была не нужна, индустриализацию можно было растянуть на десятилетия. Бухарин и его единомышленники полагали, что ГМВТ – временная мера эпохи военного коммунизма. Группа Бухарина (Г. Сокольников, Н. Пятаков, В. Громан и др.) выдвинула предложения об открытии ряда портов для свободного ввоза и вывоза товаров, об ограничении монополии внешней торговли небольшим кругом товаров, об оплате сельским хозяевам их поставок на экспорт в иностранной валюте, о восстановлении в стране свободно конвертируемого в другие валюты «золотого рубля» и т. п. В подрыве ГМВТ участвовала и Промпартия, одним из пунктов её программы намечалась ликвидация государственной монополии внешней торговли.

Сторонники ГМВТ обращали внимание на то, что такая монополия – непременный атрибут мобилизационной модели экономики. Когда в СССР в конце 1920-х годов началась индустриализация, ГМВТ стала частью общей системы государственной монополии в сфере экономики, охватывающей тяжелую промышленность, машиностроение, транспортную инфраструктуру, банковский сектор и др.

Право совершения торговых операций на внешних рынках получили государственные промышленные предприятия и их объединения, перешедшие на коммерческий расчёт, им разрешалось экспортировать только собственную продукцию и покупать лишь предметы, необходимые для собственного производства. Перепродажа воспрещалась, но в отдельных случаях вывезти за рубеж не собственную продукцию можно было по отдельному разрешению, если другим способом госпредприятия или их объединения не могли получить валюту для закупок за рубежом. 13 апреля 1923 года специальным декретом круг организаций, допущенных к самостоятельным внешнеторговым операциям, был ограничен до 25. Остальным надлежало получать разрешение на заключение внешнеторговых сделок в НКВТ в каждом отдельном случае.

Одним из важных элементов механизма мобилизационной экономики должна была стать государственная валютная монополия (ГВМ). Она была окончательно установлена Декретом ЦИК и СНК СССР 7 января 1937 года. Полученная валютная выручка от реализации через внешнеторговые организации продукции обменивалась Госбанком на советские рубли по фиксированному курсу. Все доходы от экспорта были монополизированы государством и распределялись в плановом порядке.

ГМВТ просуществовала в нашей стране почти семь десятков лет. К 1980-м годам в СССР имелось свыше 50 всесоюзных внешнеторговых объединений, подчинённых Министерству внешней торговли СССР. Весь экспорт и импорт осуществлялся только через них. А валютное обеспечение внешней торговли производилось Банком для внешней торговли СССР (под контролем и по поручению Госбанка СССР).

А при Горбачёве 2 декабря 1988 года было принято постановление Совета Министров СССР «О дальнейшем развитии внешнеэкономической деятельности государственных, кооперативных и иных общественных предприятий, объединений и организаций» и вслед за ним 18 мая 1989 года постановление «О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом». Эти два постановления дали право советским предприятиям и организациям свободно выходить на внешний рынок, что означало отмену государственной монополии внешней торговли.

Заграждение в виде ГМВТ, защищавшее отечественную экономику от стихии мирового рынка и хищных акул капиталистического бизнеса, было уничтожено. Началось стремительное разрушение создававшейся на протяжении семи десятилетий советской экономики. Страна стала объектом непрерывного ограбления со стороны транснациональных корпораций и банков.

Сегодня Запад, начав масштабную санкционную войну против Российской Федерации, выстраивает вокруг нашей страны новый железный занавес. А у нас появляется шанс ответить на этот вызов восстановлением государственной монополии в сфере внешней торговли и валютных операций.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/18/chtoby-vystojat-v-sankcionnoj-vojne-nuzhna-gosudarstvennaja-monopolija-vneshnej-torgovli-55801.html

 


16.03.2022 Тихая заводь санкционной войны – о российских деньгах в швейцарских банках

 

Почему на общем фоне в Швейцарии подозрительно тихо

Начавшаяся в феврале санкционная война против России грозит окончательной «экспроприацией экспроприаторов». Российские олигархи и просто очень состоятельные россияне могут лишиться своего имущества, которое ведомыми и неведомыми путями оказалось за пределами России.

Согласно данным Банка России, на 1 октября 2021 года общая величина зарубежных активов, сформированных в результате вывоза капитала за границу, превысила 1 триллион долларов. Реальные объемы таких активов еще больше. Во-первых, часть их формировалась за счет нелегального вывоза капитала. Во-вторых, эти активы прирастали за счет прибыли, которую они же создавали (проценты, дивиденды, рента). То есть за счет прибыли, которая не возвращалась в страну и в поле зрения Банка России не попадала.

Однако Запад, объявивший Москве «адские санкции», надо полагать, знает конечных российских собственников этих активов. Или по крайней мере ведет работу по их выявлению. Лондон, например, еще в 2018 году объявил, что будет внимательно следить за богатыми россиянами, которые полюбили острова Туманного Альбиона. Тогдашний министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон (нынешний премьер) заявил, что он уверен в нелегитимности большей части приобретений, сделанных россиянами на Британских островах, что предполагает арест их имущества с вполне возможной последующей конфискацией.

Подобные предупреждения, адресованные богатым россиянам, делались также в США и других странах. Однако мало кто воспринял эти предупреждения всерьез. Лишь сегодня до многих доходит, что мышеловка захлопнулась. Процесс экспроприации начался с арестов дорогих яхт и особняков. Одними из первых пострадавших стали Алексей Мордашов и Геннадий Тимченко: в Италии в присутствии адвокатов владельцев конфискованы яхты этих бизнесменов, попавших под санкции. Как сообщил посол РФ во Франции Алексей Мешков, в стране уже задержаны три судна и яхта, принадлежащие россиянам. Яхту глава Минфина Франции Брюно Ле Мэр объявил собственностью крупной российской нефтяной компании, глава которой тоже под санкциями. В Германии конфисковали одну из самых дорогих в мире яхту российского предпринимателя Алишера Усманова.

Журнал «Форбс» 1 марта сообщил, что на конец февраля было выявлено 36 суперяхт российских богачей, которые оцениваются в 4 млрд долл. Об арестах и конфискациях вилл, квартир, коттеджей, особняков, дворцов и замков, принадлежащих российским олигархам, бизнесменам, чиновникам и их родственникам, мы узнаем из СМИ практически каждый день. Это процесс непрерывный: во-первых, за рубежом обнаруживаются все новые объекты собственности; во-вторых, каждый день объявляются новые санкции, списки попавших в черные списки физических и юридических лиц из России расширяются.

Однако яхты, корабли, виллы и даже дворцы – лишь видимая часть айсберга. А невидимая часть – финансовые активы: акции, паи, финансовые производные инструменты, облигации и прочие ценные бумаги, а также деньги, размещенные на депозитах и иных банковских счетах.

О деньгах я хотел бы поговорить подробнее. Точных данных о количестве денег, которые россияне разместили в зарубежных банках, нет. Имеются лишь некоторые оценки. Так, в 2018 году аналитическая компания Frank RG опубликовала результаты своего исследования на этот счёт. Выяснялось, какую часть своих денег богатые россияне хранят в России, а какую – за рубежом. Эксперты Frank RG относили к богатым тех, у кого есть более 1 млн долларов в финансовых активах. Аналитики компании оценили, что таких около 30 тысяч человек. Ранее швейцарский банк Credit Suisse утверждал, что в России живут более 172 тысяч человек, у которых активы превышают 1 млн долларов. Однако в банке в число миллионеров включали, например, владельцев недвижимости. В Frank RG в число миллионеров включены лишь те, у кого есть 1 млн долларов наличными или в виде банковских депозитов. Опрос показал, что общий объем денежных активов богатых россиян составил 455 млрд. долл., причем в российских банках они хранили около 140 млрд. долл., в зарубежных банках – 315 млрд. долларов.

Что будет с деньгами богатых россиян за границей после начала санкционной войны, до конца непонятно. Например, в Англии введены ограничения на количество денег, которые россияне могут держать на депозите – не более 50 тысяч фунтов стерлингов. Европейский союз принял аналогичное решение, установив лимит депозита в 100 тыс. евро. Неясно, что делать с деньгами, которые не вписались в установленный лимит. Перевод этого избытка из Британии или ЕС в Россию или другую безопасную юрисдикцию сегодня проблематичен. В Лондоне и Брюсселе говорят о возможном замораживании избыточных денег. А кто-то уже смотрит дальше: сначала замораживание, потом конфискация.

С теми, кто в санкционных списках, все более или менее понятно. Так, по состоянию на 1 марта в списке ЕС числилось 488 физических лиц из России. Их активы, в том числе банковские депозиты, немедленно заключаются под арест (замораживаются). На Западе приговорили к опале Дерипаску, Фридмана, Авена, Абрамовича, Вексельберга и др.

Странно, но на фоне громких историй арестов имущества российских богачей в Англии, Франции, Германии и других европейских странах подозрительно тихо в Швейцарии. Версий причин такой тишины три. Либо там нет в крупных размерах российского имущества. Либо оно есть, но его по каким-то причинам не арестовывают и не конфискуют. Либо арестовывают и конфискуют, но без шума.

Вот свежая новость, опровергающая первую версию. Обнародованы оценки Швейцарской ассоциации банкиров (SBA), согласно которым банки держат на офшорных счетах до 200 миллиардов швейцарских франков (213 миллиардов долларов) российских клиентов. Если мы сопоставим эту цифру с приведенной выше оценкой компании Frank RG, то придём к выводу, что примерно 2/3 всех зарубежных денежных активов богатых россиян сосредоточено в небольшой альпийской республике.

А теперь по поводу второй и третьей версий. Пока действительно, ни в российских, ни в швейцарских СМИ резонансных историй ареста, тем более конфискации денег российских богачей не было. Однако нельзя исключать, что конфискации и аресты проводятся, но тихо.

Компания Castellum.AI ведёт учет количества санкций. И удивительно, что за период с 22 февраля по 6 марта наибольшее число санкций против России ввели не США, Великобритания или ЕС, а Швейцария. Вот данные по числу введённых целевых санкций эти 12 дней: Швейцария – 568; ЕС – 518; Канада – 454; Австралия – 413; США – 243; Великобритания – 35; Япония – 35. По данным швейцарских властей на 16 марта, Швейцария ввела санкции против 197 физических лиц из России. Сейчас швейцарские власти обновляют свои санкционные списки с учетом изменений, которые вносит в свои списки ЕС. А там запустили уже четвёртый пакет санкций и готовят пятый. Можно ожидать, что и Швейцария будет расширять свои чёрные списки.

Говорят, деньги любят тишину. А в Швейцарии они любят тишину даже при арестах и конфискациях. Зачем альпийской республике шум, если она старается сохранить остатки своего офшорного статуса?

Некоторые эксперты считают, что основной удар по российским активам в тихой банковской заводи Швейцарии только готовится. Вашингтон и Брюссель требуют от Швейцарии начать массовые аресты счетов российских клиентов. И желательно, чтобы они сопровождались большим шумом для устрашения Москвы, а заодно Китая (в швейцарских банках немало клиентов и из этой страны). Маттеа Мейер (Mattea Julia Meyer), сопредседатель Социал-демократической партии, говорит: «Часть [денег в швейцарских банках] принадлежит лояльным Кремлю олигархам. Деньги и их деятельность… помогают финансировать войну… Швейцария должна сделать все возможное, чтобы перекрыть денежные краны».

Откровенность Швейцарской ассоциации банкиров выглядит более чем странной. В альпийской республике не принято обнародовать данные, подобные тем, которые огласила SBA по российским клиентам. Видимо, на Швейцарию оказывается сильное давление со стороны тех, кто организовал санкционную войну против России.

Фото: REUTERS/Arnd Wiegmann

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/20/tihaja-zavod-sankcionnoj-vojny-o-rossiyskih-dengah-v-shvejcarskih-bankah-55815.html

 


15.03.2022 Сто лет Генуэзской конференции – уроки для России сегодня

 

Большевики не прогнулись под давлением коллективного Запада

…Весна 2022 года: мир гудит по поводу специальной военной операции России на Украине. А ведь нечто похожее уже было…

Сегодня Запад объявил России экономическую войну. Она выражается в жёстких санкциях со стороны США, Великобритании, ЕС и примкнувших к ним государств: блокировке системы СВИФТ для ряда российских банков, аресте значительной части международных резервов РФ, окончательном запрете на операции с ценными бумагами российского суверенного долга, блокировке завершённого проекта «Северный поток – 2», запрете на экспорт и импорт широчайшего ассортимента товаров, закрытии корсчетов российских кредитных организаций в западных банках, закрытии воздушного пространства для российских гражданских самолетов.

Запад уже грозит Москве разрывом дипломатических отношений. Ширится информационная война против Москвы. Странами НАТО принимаются решения о поставках летального оружия на Украину. Против России может быть задействовано биологическое оружие. Запад активизирует деятельность пятой колонны, которую он создавал и пестовал на протяжении всех тридцати лет существования Российской Федерации.

Порой говорят, что это давление коллективного Запада на нашу страну беспрецедентно. Я так не считаю. События вековой давности свидетельствуют: были для нас времена и более суровые. Я имею в виду хотя бы историю 1918-1922 годов.  Вот что испытывала Советская Россия в те годы:

1. Военная интервенция. Она осуществлялась как странами центральных держав и их союзников (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя), так и странами Антанты и их союзниками (Великобритания, Франция, Италия, США, Австралия, Канада, Греция, Польша, Румыния, Япония). Интервенция продолжалась с 12 января 1918 по 20 мая 1922 года;

2. Гражданская война внутри России. Потери красных и белых на полях сражений в 1918-1922 гг., по оценкам, приближаются к двум миллионам человек (Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М.: 1986, С. 104). Еще примерно 2 миллиона наших граждан эмигрировали;

3. Экономические санкции против России со стороны Запада. В декабре 1917 г. торговые отношения с Советской Россией прекратили США, в 1918 г. к ним присоединились Англия и Франция. После завершения Первой мировой войны и заключения Версальского мирного договора (28 июня 1919 г.) Верховный совет Антанты объявил о полном запрещении всех форм экономических связей с Советской Россией. К экономической изоляции РСФСР подключилась Германия, вынужденная исполнять решения стран-победителей. Санкции Антанты оказали серьезное влияние на внешнюю торговлю РСФСР: если в 1918 году ее оборот составлял 88,9 млн руб., то в 1919 г.  – 2,6 млн руб.

Большие людские потери на полях сражений, высокая смертность гражданского населения, потеря части территории Российской империи, полный развал социальной сферы (здравоохранение, образование, культура), крах экономики, голод...  За 1918–1919 годы ВВП России сократился наполовину. В 1921 году уровень ВВП составил всего 38% от уровня 1913 года. Объем доступного продовольствия на душу населения упал почти вдвое. (Андрей Маркевич, Марк Харрисон. Первая мировая война, Гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913—1928 гг.   Пер. с англ. Е. Артемовой. — Москва: Мысль, 2013).

Чтобы дать народу передышку в долгой чреде испытаний, начавшихся с вступлением России в 1914 году в империалистическую войну, большевики внесли в 1921 году серьёзные изменения в свою экономическую политику. На смену военному коммунизму (режиму государственного управления экономикой с минимизацией доходов населения до уровня выживания) пришёл НЭП (новая экономическая политика). Выражаясь современным языком, это был переход к либеральной модели рыночной экономики. Со временем НЭП заменят другой политикой (в 1921 году контуры будущей экономической политики были ещё неясны).

А Запад главной своей целью в отношении России определял установление полного над ней  контроля, превращение ее в свою полуколонию. Переход Советской России к НЭПу был воспринят на Западе как признак того, что большевики дали «слабину», что внутри России появятся буржуазные элементы, которые станут пятой колонной. И следует надавить на Россию, чтобы свалить большевиков. Инструментом этого замысла стала международная экономическая конференция с приглашением России и выставлением ей ультимативных требований. У меня есть об этом книга: «Генуэзская конференция в контексте мировой и российской истории» (М.: «Кислород», 2015).

Удивительным образом 100-летний юбилей Генуи пришелся на время резкого обострения отношений Российской Федерации с коллективным Западом. А ведь тогда в Генуе советская делегация также испытывала невероятное давление со стороны своих бывших союзников по Антанте (Великобритании, Франции и Италии). Однако большевики не прогнулись. Более того, они заявили коллективному Запад свои принципы внутренней и внешней политики России. Запад собирался устроить России экзекуцию, но не добился успеха ни по одному пункту своего ультиматума.

А ультиматум был следующим.

1. Объявить ничтожным декрет Совнаркома Советской России от 21 января (3 февраля) 1918 г.  об аннулировании государственных займов царского и Временного правительств в части, касающейся внешних обязательств по указанным займам. На момент издания декрета внешние долги по займам составляли около 16 млрд. зол. рублей. Ко времени начала конференции в Генуе эти долги с учетом набежавших процентов выросли до 18,5 млрд. зол. рублей (без учета обязательств перед Германией, которые составляли 1,35 млрд. зол. руб.).

2. Отменить национализацию иностранных активов в российской экономике и восстановить права иностранных инвесторов; как альтернатива – выплаты иностранцам справедливых компенсаций за национализированное имущество. На начало 1917 года активы иностранных инвесторов оценивались в сумму свыше 2 млрд. зол. руб. (главные инвесторы: Франция, Великобритания, Бельгия, Германия).

3. Отменить введенную еще в 1918 году государственную монополию внешней торговли.

На переговорах позиция советской делегации была гибкой. Например, заявлялось о готовности выполнения обязательств по долгам царского и временного правительств, но с отсрочкой и при условии предоставления Западом кредитов Советской России. Западную сторону это не устроило. Предлагался вариант предоставления бывшим инвесторам ранее принадлежавших им активов на условиях концессии (использование активов на определённый срок с четким графиком работ и возможностью продления концессионного соглашения между Советским государством и иностранным инвестором при положительных результатах). Однако и тут Запад упёрся. От предложения Запада заменить госмонополию внешней торговли внешнеторговым протекционизмом отказалась уже советская сторона.

И настоящим шоком для Антанты стало встречное требование советской делегации. Несколько месяцев готовили в Москве это требование. Вот его суть: коллективный Запад должен покрыть громадные убытки, которые Россия понесла в результате военной интервенции и торгово-экономической блокады в период с начала 1918 года до начала Генуэзской конференции. Сумма этих претензий, тщательно подсчитанных  специалистами в Москве, превысила 39 млрд. зол. руб. Это почти в два раза больше величины претензий Запада по обязательствам России по займам и кредитам царского и временного правительств. А с учётом наших требований к Германии сумма претензий достигала 50 млрд. зол. рублей.

Советская делегация, находясь на конференции в «недружественном» окружении, сумела перехватить инициативу. Более чем месячное противостояние коллективного Запада и Советской России закончилось с нулевым счётом. Планы геополитических противников России поставить ее на колени провалились.

Можно даже сказать, что конференция закончилась в нашу пользу. В местечке Рапалло недалеко от Генуи в результате секретных переговоров между делегациями Германии и Советской России был заключён Рапалльский договор. Стороны взаимно отказались от возмещения военных расходов, военных и невоенных убытков, расходов на военнопленных, ввели принцип наибольшего благоприятствования при осуществлении взаимных торговых и хозяйственных отношений. Германия признала национализацию немецкой собственности в РСФСР и аннулирование царских долгов советским правительством.

Сближение Советской России и Германии – такое западным политикам не могло присниться и в страшном сне.

Уроки Генуи для России сегодня многообразны. Прежде всего, опыт нашей делегации на конференции показал, что можно и нужно «держать удар», переходя от обороны в наступление. Нужно, как говорили в советское время, уметь играть на межимпериалистических противоречиях.

Есть смысл задуматься, почему Запад так настойчиво добивался отмены Москвой государственной монополии внешней торговли и почему Москва категорически отвергла это требование. Увы, у РФ сегодня нет такой монополии, а она жизненно необходима, если мы хотим выигрывать экономические войны с Западом.

Наконец, Советская Россия сто лет назад предъявила требования по возмещению ущерба, нанесённого нам  торгово-экономической блокадой Запада. А почему бы сегодня не провести скрупулёзную оценку понесенных Российской Федерацией потерь от экономических санкций и не выдвинуть Западу счёт?

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/15/sto-let-genuezskoj-konferencii-uroki-dlja-rossii-segodnja-55781.html

 


14.03.2022 «Финансовая ядерная война» и крупнейшее санкционное событие в истории?

 

Россия является сегодня объектом более 5 000 целевых санкций, но их суммарное количество ещё ни о чём не говорит

В течение по крайней мере последнего столетия одни страны постоянно объявляют санкции другим. Санкционные акции не исчезали полностью даже при наибольшей либерализации на мировых рынках капитала, товаров и валюты. Основными инициаторами санкций выступали США, Великобритания, ряд европейских стран.

Список стран, которые подвергались санкциям, более подвижен. Одни страны исключаются, другие добавляются в список. До последнего времени основными фигурантами этого списка выступали Куба, Северная Корея, Иран, Венесуэла, Сирия, Мьянма (Бирма). Восемь лет назад попала в список и Российская Федерация. Первые санкции ЕС и США в отношении России были введены в марте 2014 года после того, как Крым вошел в состав РФ. Позже США и ЕС ввели против России секторальные санкции, оставив российские банки без «длинных денег», а нефтяников и оборонщиков – без технологий.

С конца февраля весь санкционный пыл Запада сосредоточился на России. После 22 февраля, когда Москва признала независимость ДНР и ЛНР, количество новых санкций против нашей страны выросло, как снежный ком. 8 марта многие мировые СМИ опубликовали сообщения, суть которых сводится к тому, что Россия возглавила список стран, находящихся под санкциями. Информационное агентство Блумберг разразилось статьёй Ника Уодхамса (Nick Wadhams) «Россия стала самой санкционированной страной в мире. Всего за 10 дней после вторжения президента Владимира Путина в Украину» (Russia is now the world’s most-sanctioned nation. In the span of just 10 days following President Vladimir Putin’s invasion of Ukraine).

Ссылаются на один и тот же источник – американскую компанию Castellum.AI и её отчёт под названием «Россия стала самой санкционированной страной в мире» (Russia Is Now the World’s Most Sanctioned Country). Castellum.AI позиционирует себя как общественно полезная корпорация (Public Benefit Corporation). Она, как сообщается на её официальном сайте, занимается борьбой с финансовыми преступлениями и оказывает бизнесу услуги в виде консалтинга по экономическим санкциям и разным законодательным ограничениям для предпринимательской деятельности в отдельных государствах.

У Castellum.AI ведётся база данных по санкциям и законодательным ограничениям, включающая более 900 списков наблюдения, охватывающих более 200 стран и восемь различных категорий (санкции, экспортный контроль, наиболее разыскиваемые правоохранительные органы, отстранение от контрактов, политически значимые лица, соблюдение нормативных требований, исключение из списка и повышенный риск). Если верить Castellum.AI, она проводит обновления списков наблюдения каждые пять минут.

На сайте этой корпорации имеется страничка, посвященная санкциям против России. Одним из основателей компании и ее генеральным директором является Питер Пятецкий (Peter Piatetsky), бывший сотрудник Министерства финансов США в администрациях Обамы и Трампа (судя по всему, работал в финансовой разведке). «Это финансовая ядерная война и крупнейшее санкционное событие в истории» — так охарактеризовал Питер Пятецкий санкции против России, объявленные 22 февраля. «Россия менее чем за две недели превратилась из части мировой экономики в крупнейшую цель глобальных санкций и финансового изгоя».

Вот резюмирующая часть доклада Castellum.AI: «Россия сейчас является крупнейшей мишенью глобальных санкций. Наносящие вред экономические санкции, направленные против Ирана, вводились в течение 10 лет. Аналогичные санкции, принятые против России, были введены в действие в течение 10 дней. В настоящее время Россия является объектом более 5 000 различных целевых санкций, больше, чем Иран, Венесуэла, Мьянма и Куба, вместе взятые».

Количество целевых санкций всех стран мира против России на 22 февраля составило 2 754. В период с 22 февраля по 6 марта включительно против России было введено дополнительно 2 778 санкций. То есть за две недели общее число санкций против России удвоилось и достигло 5 532.

До 22 февраля Россия занимала лишь второе место по числу целевых санкций, уступая Ирану. Вот как выглядел список стран на утро 22 февраля (число санкций): Иран – 3 616; Россия – 2 754; Сирия – 2 608; Северная Корея – 2077; Венесуэла – 651; Мьянма – 510; Куба – 208.

Castellum.AI ведёт учёт количества санкций не только по странам, ставшим объектами санкций, но и по странам, которые ввели санкции. Удивительно, что с 22 февраля по 6 марта наибольшее число санкций против России ввели не США, Великобритания или Евросоюз, а Швейцария. Вот данные по числу введенных санкций в этот период: Швейцария – 568; ЕС – 518; Канада – 454; Австралия – 413; США – 243; Великобритания – 35; Япония – 35. Вот комментарий к этой статистике из доклада Castellum.AI: «Хотя Великобритания на словах идет в ногу со своими партнерами, количество назначений [санкций], введенных Лондоном, составляет всего 7% от общего числа назначений ЕС и 14% назначений США. Они даже отстали от Швейцарии, которая объявила об изменении своей исторически нейтральной внешней политики и приняла более агрессивный по сравнению с ЕС подход к назначениям».

Однако у США, Великобритании и некоторых других стран количество введённых против России санкций было уже значительным до 22 февраля. Особенно у США. Поэтому с учётом ранее принятых санкций по общему их количеству на утро 7 марта первое место оставалось за Соединенными Штатами. Вот ранжировка стран по общему количеству целевых санкций против России на этот момент времени: США – 1 194; Канада – 908; Швейцария – 824; ЕС – 766; Австралия – 633; Великобритания – 271; Япония – 176.

В докладе особо выделяется Франция. Казалось бы, она как член Европейского союза должна иметь точно такое же количество санкций, как и ЕС. Однако в силу «особого мнения» Парижа оно оказывается несколько меньше, чем у Брюсселя. В период 22 февраля – 6 марта Париж ввёл против Москвы на 6 санкций меньше, чем Брюссель.

Интересна картинка по участию основных стран в санкциях против России по отдельным направлениям ограничений и запретов (санкционным секторам). На утро 7 марта ограничения и запреты в энергетическом секторе не были введены ни одним из главных участников санкционной войны против России (США, ЕС, Великобритания, Канада, Япония). Хотя шум, который СМИ начали вокруг секторальных санкций по энергетике, создавал впечатление, что эти санкции уже действуют, но пока продолжают звучать лишь угрозы.

Блокировка корсчетов российских банков была осуществлена лишь в США и Великобритании.

А вот блокировка операций с суверенным долгом России, операций СВИФТ (для ряда российских банков), международных резервов РФ была проведена всеми основными участниками санкционной войны против России (США, ЕС, Великобритания, Канада, Япония).

Пожалуй, самой интересной информацией является расклад санкций против России по видам объектов (целей). Подавляющее большинство санкций против России с 22 февраля введено против физических лиц – 2 427 по сравнению с 343 санкциями против юридических лиц, которыми являются компании или государственные учреждения. Еще 8 объектов – транспортные средства, на которые были наложены аресты (6 морских судов и 2 самолета). В наложении санкций на юридические лица с начала военной операции доминировали США, на них пришлось 150 таких санкций.

Castellum.AI признаёт, что санкции против значительного количества российских физических лиц достаточно формальные, или «пустые» (прежде всего, нет активов за рубежом, которые можно было бы арестовать). В то же время некоторая часть целевых санкций против российских «физиков» (прежде всего, олигархов) может быть достаточно весомой.

Некоторые эксперты уже прокомментировали доклад Castellum.AI. И не все согласны с тем, что Россию следует ставить на первое место в списке стран, находящихся под санкциями. Статистика Castellum.AI напоминает сомнительную арифметику, в которой арбузы складываются с яблоками. Ведь суммарное число целевых санкций ещё ни о чём не говорит. Одна целевая санкция может нанести ущерб стране больший, чем 100 или даже 1 000 иных формальных санкций. Одни санкции сравнимы с применением ядерного оружия, а другие подобны хлопушке или петарде.

На сайте Castellum.AI есть страничка «Влияние санкций на Россию» (Impact of Sanctions on Russia). Она предназначена для размещения материалов по оценке последствий санкций для российской экономики. Пока эта страничка почти пустая.

 

http://reosh.ru/valentin-katasonov-finansovaya-yadernaya-vojna-i-krupnejshee-sankcionnoe-sobytie-v-istorii.html

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/14/finansovaja-jadernaja-vojna-i-krupnejshee-sankcionnoe-sobytie-v-istorii-55774.html



12.03.2022 Бегство иностранного капитала из России: его следует придержать или национализировать?

 

Ставка инициаторов санкционной войны против России на бегство иностранных инвесторов и последующий обвал экономики России – не сработала

Начавшаяся санкционная война против России наносит ощутимый удар по иностранному капиталу в российской экономике. Собственно, инициаторы этой войны и рассчитывали на то, что первыми на санкции отреагируют иностранные инвесторы. И что своей рефлексивной реакцией на санкции они могут создать триггерный эффект и обрушить всю российскую экономику.

Видимо, давая иностранному капиталу сигнал на выход из России, инициаторы санкций рассчитывали и на социальный эффект. Ликвидация рабочих мест при остановке работы иностранных компаний и исчезновение во внутренней розничной торговле многих жизненно важных товаров (как импортируемых, так и производимых иностранным капиталом внутри страны) могут вызвать протесты граждан и социальные волнения, которые будут ослаблять политическую власть в России.

Присутствие иностранного капитала в российской экономике оценить достаточно сложно. Раньше Росстат давал гораздо более развернутую статистику по иностранному капиталу, например, цифры по участию нерезидентов в акционерном (уставном) капитале компаний, находящихся в российской юрисдикции.

Сейчас в открытом доступе на сайте Росстата есть лишь отдельные фрагменты картины. Например, имеется показатель доли иностранного капитала в инвестициях в основной капитал российской экономики. Так, в 2000 году эта доля равнялась 1,5%. Плюс к этому доля совместных российских и иностранных компаний в инвестициях в основной капитал составила в указанном году 12,2%. А вот значения этих показателей по некоторым другим годам (%): 2005 г. – 8,2 и 11,2; 2010 г. – 5,9 и 7,9; 2015 г. – 8,3 и 7,4; 2019 г. – 5,8 и 7,0.

На самом деле зависимость российской экономики от иностранного капитала намного выше, чем это вытекает из приведенных цифр. Например, потому, что часть инвестиций в основной капитал, которые осуществляются чисто российскими компаниями, финансируются за счет кредитов, получаемых от иностранных банков. Так, согласно данным того же Росстата, за счет таких кредитов было профинансировано инвестиций в основной капитал в 2017 году – 5,4%; в 2018 году – 4,4%; в 2019 году – 2,1%.

Еще одним источником информации об иностранных инвестициях является Банк России. Согласно его данным, на 1 октября 2021 года активы, сформированные иностранными инвесторами и кредиторами в российской экономике, составили 1.180,2 млрд. долл. В эту суммарную величину входят (млрд. долл.): прямые иностранные инвестиции — 596,0; портфельные иностранные инвестиции (включая вложения в финансовые производные инструменты) – 308,4; прочие иностранные инвестиции (преимущественно займы, ссуды и кредиты) – 275,8.

Согласно подсчетам СКБ «Контур», основанным на данных государственного реестра, на сентябрь прошлого года число компаний с иностранным участием в России составило 28,4 тысяч (тремя годами ранее было 47,1 тыс.; сокращение на 40%).

Надо иметь в виду, что контроль над компанией из-за рубежа может осуществляться не только через прямые инвестиции (участие в акционерном капитале), но также с помощью иных инструментов. Таких, например, как предоставление российской компании технологий на основе лицензионных соглашений или товарных и фирменных знаков («брендов») на основе договора франшизы.

Технологии и бренды не только позволяют контролировать компанию, но и получать ренту, называемую «роялти». Неакционерные формы присутствия иностранного капитала в российской экономике становились все более значимыми, т.к. они страховали нерезидентов от возможных санкций (прежде всего, арестов активов).

Примером того, как иностранные компании минимизировали свои активы в России, могут служить американские ИТ-корпорации, которые выкачивают из страны миллиарды (не рублей, а долларов), но при этом порой не имеют в нашей стране полноценных «дочек», филиалов и даже представительств. Нередко могут быть лишь броские вывески, за которыми очень мало реальных активов. Вот один свежий пример.

Организацией «Общественная потребительская инициатива» 3 марта был подан иск в Пресненский суд Москвы к компании Apple. Истец требует признать противоправными действия ответчика, который приостановил импорт, продажу и техобслуживание продукции в России. В этой связи требует понудить компанию выполнять свои обязательства, а также предлагает в качестве ответной меры арестовать счета и имущество «дочки» по имени «Эппл Рус».

Однако, по мнению экспертов, перспективы удовлетворения иска не высоки. Непонятно, какие активы российского Apple в принципе можно арестовать, монобрендовые магазины Apple в России принадлежат её партнерам, офисы арендованные, арест счетов бессмыслен, поскольку поставки заморожены и платежей от российских ретейлеров не поступает.

Расчет организаторов санкций на рефлексивную реакцию иностранных инвесторов, работающих в российской экономике, отчасти оказался верным. Многие из них стали делать заявления о том, что либо приостанавливают свою деятельность в России (полностью или частично), либо вообще уходят из России. Порой трудно понять, является ли заявление официальным или это лишь ожидаемое решение (которое может быть пересмотрено).

Точного числа иностранных компаний, которые приняли решения о приостановке своей деятельности или уходе, нет. Вместе с тем называются примерные цифры. Российское издание «Коммерсант», например, 5 марта сообщило: «…на сегодняшний момент несколько десятков иностранных компаний на рынке РФ, преимущественно торговых, объявили о приостановке или прекращении бизнеса в стране».

Портал «Сравни.ру» ведет списки иностранных компаний, приготовившихся к бегству из России с конца февраля. На утро 9 марта в этом списке было 340 компаний и брэндов. Приведу фрагменты из этого списка.

В финансовом секторе: компания Visa Mastercard (запретила выпуск карт банкам под санкциями); Google Pay и PayPal (ограничивают свою работу); American Express (прекращает свою деятельность).

В автомобильном секторе полностью приостанавливают поставки автомобилей, комплектующих для сборки, а также (в некоторых случаях и запасных деталей): Volkswagen; Skoda; Mazda; Toyota; MercedesBenz; Ford; Audi; BMW.

В сфере офисной техники и электроники останавливают поставку: Apple; Dell; Intel; Siemens; HP.

В секторе нефти, газа, энергетики и промышленности: BP; Shell; Equinor; TotalEnergies; ExxonMobil; Fortum; BASF; Kinross Gold; KONE; Komatsu; OMV; General Electric; Sandvik; Alcoa и др. Тут все по-разному. Например, британская нефтегазовая компания BP заявила, что продаст 19,75% принадлежащих ей акций российской государственной нефтяной компании «Роснефть». TotalEnergies не будет инвестировать в российские проекты. ExxonMobil выйдет из проекта «Сахалин-1».

В некоторых случаях руководители иностранных компаний прямо заявляют о том, что сворачивают свою деятельность в России по «политическим соображениям», в знак несогласия с «военным вторжением России на Украину» и т.п. В других случаях решения о сворачивании деятельности в России мотивируется ростом неопределенностей и рисков в сфере бизнеса из-за санкционной политики Запада и ответных действий России. Наконец, в некоторых случаях решения иностранных компаний озвучиваются без каких-либо объяснений.

Конечно, для ряда компаний решения об уходе из России является тяжелым решением. Для некоторых из них Россия была очень большим куском их бизнеса. Для других такие решения не являются трагедией. Особенно для крупных транснациональных корпораций, у которых Россия лишь деталь их глобального бизнеса, и потеря этой детали не смертельна.

Взять, например, американские ИТ-корпорации. На Россию, по оценкам, приходится совсем небольшая доля их прибыли: даже если Apple, Google, Meta и Netflix выведут все свои сервисы с российского рынка, то потеряют в общей сложности примерно 1-2% всех прибылей, получаемых от своего глобального бизнеса.

Не исключаю, что кто-то уходит из России с чувством глубокого удовлетворения. Удовлетворения по поводу того, что здесь удалось хорошо заработать. Обидно уходить из страны, когда там остаются активы, которые не успели себя окупить. Другое дело, когда они многократно окупились. Тогда судьба этих активов не так уж волнует их хозяина.

А сколько иностранные инвесторы успели заработать в России? – Для ответа на этот вопрос следует обратиться к платежным балансам РФ. Там есть позиция, называемая «Инвестиционные доходы к выплате», это доходы иностранных инвесторов, выводимые из страны.

Приведу значения этого показателя за последние 28 лет (млрд. долл.): 1994 г. – 5,11; 1995 г. – 7,18; 1996 г. – 9,26; 1997 г. — 12,49; 1998 г. — 15,63; 1999 г. – 11,39; 2000 г. – 11,26; 2001 г. – 10,54; 2002 г. – 11,75; 2003 г. – 23,27; 2004 г.- 23,31; 2005 г. – 33,07; 2006 г. – 52,51; 2007 г. – 64,48; 2008 г. – 90,15; 2009 г. – 60,92; 2010 г. – 73,00; 2011 г. – 89,66; 2012 г. – 99,64; 2013 г. – 104,25; 2014 г. – 100,86; 2015 г. – 66,31; 2016 г. – 70,49; 2017 г. – 82,23; 2018 г. – 85,85; 2019 г. – 99,75; 2020 г. – 75,07; 2021 г. – 110,8.

Как видим, поток инвестиционных доходов, выводимых из России иностранцами, имел тенденцию к нарастанию на протяжении рассматриваемого периода. Первые три года не выходил за пределы 10 млрд. долл. А в последние годы периода приблизился к 100 млрд. долл. А 2021 год стал рекордным – почти 111 млрд. долл. Суммарный объем доходов в виде дивидендов и процентов, выведенных иностранными инвесторами из России, за 28 лет составил 1.942,57 млрд. долл. Без малого два триллиона долларов.

На самом деле иностранный бизнес вывел из России гораздо большие суммы. Просто они проходят по другим статьям платежного баланса. Например, в виде платы за финансовые услуги. Приведу данные по этой статье за последние годы (млрд. долл.): 2017 г. – 2,24; 2018 г. – 1,83; 2019 г. – 2,34; 2020 г. – 2,44; 3 квартала 2021 г. – 1,62.

А вот еще один канал вывода средств, он маскируется статьей платежного баланса, называемой «Плата за пользование интеллектуальной собственностью». Вот данные по этой статье за последние годы (млрд. долл.): 2017 г. – 5,98; 2018 г. – 6,29; 2019 г. – 6,87; 2020 г. – 6,81; 3 квартала 2021 г. – 4,91.

Всем также известна статья, называемая «Оплата консалтинговых услуг». Это отличное прикрытие для вывода средств за границу. Покупка «дырки от бублика». Вот данные по этой статье за последние годы (млрд. долл.): 2017 г. – 5,41; 2018 г. – 5,75; 2019 г. – 6,00; 2020 г. – 5,78; 3 квартала 2021 г. – 5,12. Только по указанным трем статьям из России было выведено в 2020 году 15,03 млрд. долл.

А еще в платежном балансе есть статья под названием «Ошибки и пропуски», которая, как знают эксперты, в России является не «технической статьей», а отражает нелегальный вывод денег из страны. Частично резидентами, частично иностранцами. С учетом всей «этой мелочи», по моим оценкам, иностранный капитал из России за 28 лет вывел финансовые средства на сумму не менее 2,5 трлн долларов.

Кажется, бурный финансовый поток, обескровливавший российскую экономику, останавливается на наших глазах. Приняты решения о запрете на перечисление за рубеж дивидендов и процентов в иностранной валюте. Рублевые доходы иностранных инвесторов, согласно предписаниям Банка России, перечисляются на специальные счета, доступ к которым инвесторы из недружественных стран получат лишь после отмены санкций против России.

Приведенные выше цифры демонстрируют, что иностранный бизнес имел на протяжении всех лет существования Российской Федерации очень обильную финансовую жатву. Он с лихвой окупил свои инвестиции и теперь покидает ограбленную страну.

Конечно, после себя он оставляет истощенные недра, загрязненную природную среду, оборудование с высокой степенью амортизации и разного рода дебиторскую задолженность. Обещанных новых технологий и наукоемких производств не просматривается. Можем ли мы допустить, чтобы такой «инвестор» мог хлопнуть дверью и уйти? Думаю, что нет.

Раньше всех по данному вопросу высказался зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. 26 февраля он заявил, что на фоне новых санкций против Москвы не исключает национализацию имущества лиц, имеющих регистрацию в США, ЕС и других недружественных юрисдикциях.

В Государственной Думе депутаты от разных партийных фракций высказываются за национализацию активов уходящих из России иностранных компаний. Такое предложение, в частности, озвучил 7 марта Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. Это предложение он назвал «крайней мерой», но отметил, что в ответ на санкции Запада необходимы «жёсткие ответные меры, действуя по законам военного времени».

В правительственном штабе по противодействию экономическим санкциям (создан 1 марта) готовятся предложения по нашим действиям в отношении иностранных компаний, заявляющих о своем уходе из страны. Финального документа по этому вопросу пока нет. Но общие его контуры уже просматриваются.

Об этом свидетельствуют сообщения в российских СМИ, освещающих заседания штаба. В том числе приводимые в сообщениях высказывания первого вице-премьера Андрея Белоусова, который, судя по всему, является главным идеологом реформирования российской экономики в условиях санкционной войны. Подход к иностранному капиталу, по мнению А. Белоусова и его коллег из штаба, должен быть дифференцированным.

Те иностранные компании, которые работали и продолжают работать в России без каких-либо заявлений об уходе из страны, не только не будут подвергаться какой-либо дискриминации (по сравнению с российским бизнесом), но будут даже получать всяческую поддержку от правительства.

Есть еще иностранные компании из стран, которые не участвуют в санкциях против России, но которые вынуждены приостанавливать или ограничивать свою деятельность в нашей стране из-за угроз вторичных санкций со стороны США, Великобритании и Европейского Союза. В отношении таких компаний может проводиться так называемая «дружественная национализация».

Государство может выкупать акции (доли в капитале) таких компаний на время действия санкций и с гарантией того, что иностранный инвестор может восстановить свои права на капитал и управление компанией в случае отмены санкций.

Может быть также вариант замещения иностранного инвестора российским путем выкупа акций (доли в капитале) по «справедливым ценам». Он может применяться в отношении тех иностранных инвесторов, которые демонстрировали ранее добросовестное выполнение всех своих обязательств перед Российской Федерацией, не выражают своего негативного отношения к сегодняшней политике Москвы и готовы (по мере возможностей) продолжать сотрудничество с Россией. Скажем, поставлять комплектующие и детали на то предприятие в России, которое до этого принадлежало этому иностранному инвестору.

Наиболее жестким является вариант в отношении тех иностранных компаний, которые заявляют о своем немедленном уходе из России и закрытии принадлежащих им российский предприятий. Даже без попытки продать свои активы какому-то другому инвестору. Вариант может быть максимально жестким в случае, если иностранная компания демонстративно заявляет, что ее уход продиктован «политическими мотивами».

В этой группе мы видим крупные и крупнейшие транснациональные корпорации, адресом юридической прописки которых являются как раз главные инициаторы санкционной войны – США, Великобритания, Европейский Союз, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др. Список таких «недружественных стран» опубликован правительством РФ 6 марта и включает 48 государств и территорий.

Вариант немедленного закрытия предприятия вице-премьер А. Белоусов назвал «умышленным банкротством». И в отношении таких предприятий правительство предлагает применить процедуры «ускоренного банкротства». Детали такой процедуры пока не отработаны (да и самого понятия «ускоренного банкротства» в российском законодательстве нет).

Некоторые юристы предполагают, что это может быть процедура обычного банкротства, но с более сжатыми сроками. Тот же переход к внешнему управлению и конкурсному производству, что предполагает замещение руководства компании арбитражным управляющим для установления полного операционного контроля над предприятием (под контролем кредиторов и суда).

Некоторые юристы полагают, что предложенный вариант предполагает упрощенные процедуры банкротства: немедленный переход к конкурсному производству без предварительной процедуры наблюдения и управления. На месте ликвидированного предприятия (в случае сохранения минимальных активов и минимального количества работников) учреждается новое предприятие и происходит размещение акций нового эмитента.

Конечно, при принятии решений по каждому конкретному случаю будет неизбежно возникать множество проблем и вопросов.

Во-первых, у властных структур может возникать дилемма по поводу выкупа акций (долей в капитале) иностранного инвестора. Предоставить выкуп частному капиталу (российскому или, скажем, китайскому) или выкупать за счет казны в пользу государства. Т.е. менять частного собственника или проводить национализацию.

Во-вторых, то же «ускоренное банкротство» иностранных компаний можно проводить лишь при наличии соответствующих поправок и дополнений в российском законодательстве. За один день и даже за одну неделю принятие таких поправок и дополнений Государственной Думой достаточно проблематично.

В-третьих, при принятии решений по иностранной компании нужно иметь четкое представление о стране ее происхождения (входит она или нет в список «недружественных государств»). Часто компании приходят в Россию под флагом какой-то офшорной юрисдикции, который скрывает истинное происхождение капитала.

В-четвертых, государству следует определить источник средств, за счет которого оно могло бы проводить выкуп акций (долей в капитале) иностранного капитала. Правительством было принято решение о выделении из Фонда национального благосостояния (ФНБ) 1 триллиона рублей на поддержание фондового рынка России.

Но никаких подробностей о порядке расходования этих средств пока нет. Было бы неправильно «размазывать» эти большие деньги по всему фондовому рынку. Следует определить в качестве главной цели данной меры не поддержание биржевых котировок российских компаний, а национализацию иностранных предприятий, имеющих стратегическую значимость.

В-пятых, возникает вопрос о том, на каких условиях проводить выкуп акций (долей в капитале). По текущим рыночным ценам или по ценам, которые назначает государство. Впрочем, возможен вариант национализации и без всякой компенсации.

В-шестых, пока мы действуем рефлексивно. Т.е. власти и общественность России реагируют лишь на заявления руководителей иностранных компаний (составляют «на коленке» списки таких компаний и их заявлений). Пока это еще очень небольшая часть всех иностранных компаний, работающих в России. Остальные затаились.

Следовало бы действовать с опережением. Т.е. правительству необходимо подготовить письмо и разослать его в адреса иностранных компаний. В письме должен содержаться запрос, который позволил бы получить ответ о том, какую позицию иностранная компания заняла (или планирует занять) в условиях санкционной войны.

Можно продолжать и далее. Но в твердом остатке три простых мысли.

Во-первых, принимать решения по иностранному капиталу в России сегодня надо быстро, с опережением.

Во-вторых, действовать следует по правилам и методикам, которые также следует разработать очень быстро. Если пытаться бороться с санкциями без правил, то эта борьба может вылиться в волюнтаризм, породить хаос и дополнительную коррупцию; в конечном счете, еще больше ослабить российскую экономику.

В-третьих, учесть в сегодняшней ситуации советский опыт. На стыке 20-х-30-х годов прошлого века в истории Советского Союза происходил переход от НЭПа (модель либеральной рыночной экономики) к новой модели экономики, которую можно назвать мобилизационной. Тогда произошел и радикальный пересмотр политики государства в отношении иностранного капитала. В результате этого пересмотра уже к концу первой пятилетки в советской экономике почти не осталось следов иностранного капитала.

P.S. Наша общественность уже действует с опережением. 10 марта стало известно, что неправительственная организации «Общественная потребительская инициатива» (руководитель Олег Павлов) направила в правительство и Генпрокуратуру список иностранных компаний, которые следует национализировать из-за прекращения их работы в России.

О. Павлов заявил: «Пока в перечне 59 компаний, но он будет расширяться в зависимости от новых заявлений иностранного бизнеса. В числе тех, кто уже оказался в документе: Volkswagen, Apple, IKEA, Microsoft, IBM, Shell, McDonalds, Porsche, Toyota, H&M и другие».

Он также добавил: «Общий объем обязательств этих компаний перед гражданами, государством и контрагентами составляет более 6 триллионов рублей. Ровно этой сумме равна их выручка в России за прошедшие три года. Попадание в анти-санкционный черный список означает для компании-нарушителя и ее руководства реализацию следующих рисков: арест счетов и активов, введение внешнего управления, национализацию имущества. Также руководство этих предприятий может быть привлечено к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство и мошенничество в особо крупном размере».

 

https://russtrat.ru/reports/14-marta-2022-0018-9355

http://reosh.ru/valentin-katasonov-begstvo-inostrannogo-kapitala-iz-rossii-ego-sleduet-priderzhat-ili-nacionalizirovat.html

 


11.03.2022 Американские биолаборатории на Украине: подробности, открывшиеся в ходе военной операции

 

По данным Пекина, к началу 2022 года на Пентагон работали 336 биолабораторий, разбросанных по 30 странам мира

Почти два года весь мир только и говорил о «пандемии» вируса COVID-19, который, по мнению многих экспертов, вырвался из стен биолаборатории в китайском городе Ухане и распространился по всей планете. И вот как отрезало: начиная с третьей декады февраля 2022 года, мировые СМИ, словно по команде, прекратили обсуждение темы ковида и резко переключились на тему «вторжения» России на Украину. В рамках этой темы все больший интерес вызывает вопрос о биолабораториях на территории Украины.

Ещё до начала специальной военной операции было известно, что на территории Украины размещено как минимум 15 биолабораторий. Причем не украинских, а американских. Долгое время и Киев, и Вашингтон отрицали, что указанные биолаборатории контролируются американцами, но в прошлом году Украина и США это признали.

Стало известно, что биолаборатории управлялись Пентагоном. Подробнее об этом можно прочитать в моей недавней статье, появившейся на сайте Фонда стратегической культуры 25 февраля. В ней я, в частности, отметил, что американские биолаборатории были заняты разработкой биологического оружия и острие этого оружия было направлено, прежде всего, против России.

В ходе военной операции раскрылись некоторые подробности. Как сообщило Министерство обороны РФ, вскрылись факты экстренной зачистки киевским режимом следов реализуемой на Украине военно-биологической программы, финансируемой Минобороны США. Минздрав Украины 24 февраля дал команду всем биолабораториям о полном уничтожении особо опасных патогенов (вирусов и микробов): возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней. Была ли команда выполнена на 100 процентов или нет, пока неизвестно. Имеются лишь фрагментарные сведения. Так, по сообщениям Министерства обороны РФ, во Львове уничтожили 232 емкости с возбудителем лептоспироза, 30 – с туляремией, десять – с бруцеллёзом, пять – с чумой. Всего более 320 емкостей.

Позднее последовали команды уничтожения всей документации в лабораториях. Думаю, что по состоянию на 8 марта еще не все лаборатории контролировались вооруженными силами России и было что еще уничтожать. Дело в том, что в этот день замгоссекретаря США Виктория Нуланд давала показания в американском сенате и вынуждена была признать: «Украина располагает объектами биологических исследований. Мы обеспокоены тем, что российские войска могут попытаться взять их под свой контроль, поэтому мы работаем с украинцами над тем, как не допустить попадания любых этих исследовательских материалов в руки российских сил».

Госдеп признал, таким образом, что Вашингтону есть что скрывать и что уничтожать.

Выяснилось также, что число биолабораторий было как минимум вдвое больше, чем то, которое фигурировало в открытых источниках (т. е. не менее 30). В сообщении российского военного ведомства отмечается: «Минобороны России неоднократно обращало внимание на военно-биологические программы, которые реализуются Пентагоном на постсоветском пространстве. В том числе на территории Украины сформировалась сеть, которая включает более 30 биологических лабораторий, которые можно разделить на научно-исследовательские и санитарно-эпидемиологические».

Какое количество этих объектов захвачено российскими военными и находится под контролем Российской Федерации, не раскрывается. Однако работа по расследованию деятельности лабораторий уже ведется.

По данным МО России, США потратили более 200 миллионов долларов на работу биологических лабораторий на Украине в рамках своей военно-биологической программы. В некоторых лабораториях в качестве партнеров американцев выступали военные биологи из Германии. Центральное санитарно-эпидемиологическое управление украинского Минобороны выступало в качестве младшего партнера в американской программе, предоставляя солдат украинской армии как подопытных кроликов. Украинский Минздрав лишь формально курировал лаборатории, не имея доступа к секретам биологических изысканий и выступая в качестве прикрытия для американцев. Примечательна такая деталь, о которой сообщило Министерство обороны РФ: в руки российских военных попали расчетные ведомости начисления заработной платы сотрудникам биолабораторий из местных граждан. Документы свидетельствуют, что выплаты проводились напрямую Министерством обороны США.

В рамках американской программы реализовывалось несколько проектов по трем основным направлениям: 1) мониторинг биологической обстановки в предполагаемых районах размещения воинских контингентов государств блока НАТО; 2) сбор и вывоз в США штаммов опасных патогенов и их носителей; 3) научно-исследовательские работы по изучению потенциальных агентов биологического оружия, специфичных для данного региона, которые имеют природные очаги и способны передаваться человеку.

Кое-какие детали по второму направлению уже имеются. Так, Министерство обороны РФ сообщило, что Пентагон интересовали на Украине насекомые, которые переносят инфекции. И из биолаборатории в Харькове за рубеж было вывезено более 140 контейнеров с эктопаразитами летучих мышей – блохами и клещами.

В рамках третьего направления проводились работы по созданию так называемого этнического оружия, т. е. штаммов патогенов селективного действия, которые бы поражали только людей с генетическими особенностями определенных рас и этносов. На Украине среди населения проводился сбор генетического материала, необходимого для создания патогенов, которые бы наносили удар по лицам, относящимся к группе славян.

По информации начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, под предлогом борьбы с ковидом только в последнее время в США было вывезено более 3000 образцов биологического материала граждан Украины.

Министерство обороны РФ сообщило, что в рамках американо-германского сотрудничества по биологическим исследованиям на Украине осуществлялся проект № 68727 ЕN, который финансировался Германией. Так, в гамбургский Институт тропической медицины имени Бернанда Нохта была передана тысяча образцов сыворотки крови граждан из различных областей Украины – исключительно славян. Подобные работы проводились в секретных лабораториях Третьего рейха и были осуждены Нюрнбергским трибуналом.

Документально подтверждено, что в биолабораториях шли опыты с коронавирусом летучих мышей – тем самым, который, как сообщили два года назад мировые СМИ, вышел на свободу из китайской биолаборатории в городе Ухане и стал причиной «пандемии».

«Целью этих и других финансируемых Пентагоном биологических исследований на Украине являлось создание механизма скрытого распространения смертоносных патогенов», – сообщило Министерство обороны России. Была обнаружена детальная информация о реализации американцами на территории Украины проекта по изучению переноса патогенов мигрирующими между Украиной и Россией, другими соседними странами дикими птицами. Генерал Игорь Кириллов отметил, что Украина имеет уникальное географическое положение, где пересекаются трансконтинентальные пути миграции, в рамках данного проекта было изучено 145 мигрирующих биологических видов, преимущественно птиц. «При этом были выявлены как минимум два вида перелетных птиц, маршруты которых проходят преимущественно через территорию России», – сообщил генерал. Он добавил, что одновременно обобщались сведения о маршрутах миграции, пролегающих через страны Восточной Европы.

Итак, выявлены неопровержимые улики того, что США и Украина нарушали Конвенцию о запрещении биологического и токсинного оружия и готовили нанесение удара по России с помощью разрабатываемого в американских лабораториях биологического оружия. Есть ряд признаков того, что такой удар планировалось нанести уже в текущем году.

Европа (как Восточная, так и Западная), соседствующая с Украиной, не могла не знать, чем занимаются биолаборатории на Украине. И тем не менее проявляла удивительно терпимое отношение к этим занятиям, кое в чем содействуя им (например, Германия участвовала в некоторых проектах). А ведь для многих опасных патогенов государственных границ не существует. Генерал-лейтенант Игорь Кириллов, говоря о проекте по распространению особо опасных инфекций через мигрирующих птиц, выполнявшийся на территории Украины в рамках военно-биологических программ США и их союзников по блоку НАТО, заявил, что данный проект – один из самых безрассудных и безответственных. Он может спровоцировать мировую катастрофу.

Операция российских войск на Украине вскрыла гнойную рану. Согласно данным, которые обнародовал МИД Китая, на начало 2022 года на Пентагон работало 336 биолабораторий, разбросанных по 30 странам мира.

Официальные СМИ на Западе пытаются обходить тему стороной. А в социальных сетях об этом только и говорят. Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь 8 марта заявил: «США как сторона, которая обладает наибольшим количеством информации о лабораториях, должна как можно скорее раскрыть соответствующие данные, в том числе о находившихся там вирусах и сути исследований над ними». У Пекина накопилось большое количество информации по этим вопросам. Особенно активно накопление такой информации началось с того момента, когда Вашингтон обвинил Пекин в том, что, мол, Китай виноват в утечке ковида из лаборатории в Ухане. Не исключено, что вирус создавался в данной лаборатории, но ее принадлежность – французская, а работы велись в интересах Пентагона. Впрочем, вирус мог родиться и в американской лаборатории в Форт-Детрике (США). Главное – это то, что утечка была не случайной, а запланированной Вашингтоном. И такие запланированные утечки могут произойти в любой из 336 лабораторий, работающих на Пентагон.

Среди 30 стран, где действуют американские военные биолаборатории, мы видим и государства постсоветского пространства: кроме Украины это Молдавия, Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия и Узбекистан. Россия буквально окружена американскими биолабораториями.

Министерство иностранных дел РФ заявило, что будет стремиться решить вопрос о закрытии американских биолабораторий, размещенных в соседних странах, дипломатическим путем.

Россия запросила проведения в пятницу, 11 марта, заседания Совета Безопасности ООН для того, чтобы обсудить военно-биологическую деятельность США на Украине.

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/11/amerikanskie-biolaboratorii-na-ukraine-podrobnosti-otkryvshiesja-v-hode-voennoj-operacii-55758.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-amerikanskie-biolaboratorii-na-ukraine-podrobnosti-otkryvshiesya-v-xode-voennoj-operacii.html

 


09.03.2022 Юристы на передовых рубежах ковид-войны

 

Против человечества уже два года ведется ковид-война

Против человечества уже два года ведется ковид-война. Под ней понимаются меры властей большинства стран мира по ограничению прав и свобод человека, его морального и даже физического уничтожения. Власти объявили борьбу против так называемой «пандемии COVID-19». Но она является не более чем дымовой завесой, прикрывающей цели захвата небольшой кучкой «избранных» власти в мире, сокращения численности населения на планете и построения концлагеря для тех, кто выживет.

Это уже не конспирология, а открытый заговор против человечества, приобретающий все более явные признаки фашизма. Люди начинают просыпаться и сопротивляться. В первых рядах ковид-сопротивления находятся честные, смелые и профессиональные медики. Они показывают, что под видом борьбы с пандемией фактически реализуется программа уничтожения человека. Основным средством уничтожения выступают так называемые «вакцины» против COVID-19. О таких медиках я уже писал достаточно.

Сейчас хотел бы обратить внимание на тех, кто находится в рядах ковид-сопротивления рядом с медиками, — юристах. Ведь развернувшаяся во многих странах кампания борьбы с «пандемией» сопровождается с грубейшим нарушением многих законов и откровенным попранием конституционных прав человека.

С честными медиками организаторы вакцинации борются с помощью разного рода платных «разоблачителей», которые пытаются «наукообразно» опровергать заявления и предупреждения честных медиков. А вот с честными юристами такой прием не проходит. Потому что нарушения законов и конституции опровергать невозможно. Эти нарушения можно только замалчивать.

В США наиболее известными юристами, воюющими против организаторов тотальной вакцинации населения (прежде всего, самого президента США Джо Байдена и его медицинского советника Энтони Фаучи), являются адвокаты Роберт Кеннеди младший (сын генерального прокурора США Роберта Кеннеди старшего), Томас Ренц, Аарон Сири.

Так, последний из названных адвокатов возглавляет нью-йоркскую юридическую фирму «Сири и Глимстад» (Siri & Glimstad), которая борется с обязательной вакцинацией против COVID-19 с помощью судебных исков и предупредительных писем, рассылаемых в школы, университеты и работодателям. «Сири и Глимстад» действует в тандеме с «Сетью действий за информированное согласие» (Informed Consent Action Network), некоммерческой группой из Техаса, выступающей против обязательных прививок.

Еще более известен в США адвокат Томас Ренц (Thomas Renz), действующий в связке с организацией «Американские врачи на передовой» (America’s Frontline Doctors — AFD). Летом прошлого года Ренц подал от имени AFD иск в федеральный суд Алабамы с требованием остановить массовое использование трех основных препаратов американских фармацевтических корпораций (Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson):

«Вакцины представляют собой неутвержденные, недостаточно протестированные, экспериментальные и опасные биологические агенты, которые могут причинить значительно больший вред, чем вирус SARS-CoV-2 и сама болезнь COVID-19».

В иске содержится обвинение правительства США в том, что оно скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции. По оценкам истца, официальные данные о смертности, содержащиеся в информационной системе VAERS, занижены минимум в пять раз.

Что касается Роберта Кеннеди мл., то во время нынешней «пандемии» он выступает не столько как адвокат по судебным делам, сколько как общественный деятель, обладающий большим авторитетом. Перед миллионными аудиториями он раскрывает правду о так называемых «вакцинах», призывая бойкотировать кампанию массовой вакцинации в США.

Вот фрагмент одного из его выступлений: «Это вовсе не гипотетично, что вакцины вызывают осложнения. На самом деле эти осложнения не редки. Вакцинные суды выплатили 4 миллиарда долларов жертвам вакцинации за последние 30 лет, причем само же Министерство здравоохранения и социальных служб признаёт, что через этот суд проходит менее 1% людей, получивших прививочные осложнения».

Кеннеди часто называет еще одну причину не доверять слепо компаниям, производящим вакцины в США: «Все ведущие компании-производители вакцин, а именно Moderna, Glaxo, Sanofi, Pfizer, Merck являются осуждёнными серийными преступниками. За последние 10 лет они выплатили 35 миллиардов долларов в виде уголовных наказаний и штрафов за ложь врачам, за мошенничество, за фальсификации в науке, за сознательное убийство сотен тысяч американцев».

В тех США начался самый настоящий вал исковых заявлений в суды с осени прошлого года. Причиной такой исковой активности стал сентябрьский указ президента Джо Байдена об обязательной вакцинации для многих категорий работников, в том числе сотрудников компаний со штатной численностью свыше 100 человек.

В данном случае иски подавались в суды губернаторами и генеральными прокурорами штатов, которые в Америке принято называть «красными» (там, где доминируют республиканцы в отличие от «синих», где доминируют демократы). Большинство этих исковых заявлений находятся в процессе рассмотрения окружными федеральными судами США. Я об этом писал в статье «Ковид-вакцинация в США: красные штаты против синего президента».

Примеров подобного рода исковых заявлений немало и по другим странам. Обычно иски подаются от имени отдельных граждан, общественных организаций, а юристы «сопровождают» эти заявления. Т.е. выступают юридическими консультантами истцов. Но юристы могут подавать иски и от собственного имени. В таких случаях у них, как правило, за спиной стоят активисты и консультанты медицинского профиля.

Во многих исковых заявлениях содержаться ссылки на то, что проводимая кампания «вакцинации» осуществляется с использованием «экспериментальных препаратов», не прошедших полный цикл клинических испытаний и что людей даже не ставят в известность об этом.

Подобные прививочные «эксперименты» находятся в вопиющем противоречии со всеми десятью принципами так называемого «Нюрнбергского кодекса». Этот документ был принят в 1947 году по горячим следам Нюрнбергского процесса над нацистскими преступниками. Он призван был не допустить в будущем тех преступлений, которые совершали медики Третьего Рейха в отношении заключенных концлагерей.

Главные принципы кодекса – добровольное согласие человека на участие в медицинском эксперименте, детальное информирование человека о возможных негативных последствиях эксперимента, возможность прервать эксперимент в любой момент по желанию человека, недопустимость эксперимента при наличии реального риска смерти и др.

Наиболее резонансными являются иски, подаваемые в международные суды. На сегодняшний день мне известно два случая подобного рода. Оба иска были поданы в Международный уголовный суд (МУС) в Гааге. Первый был подан в марте 2021 года против правительства Израиля. Исковое заявление было составлено группой под названием «Аншей эмет» («Anshei Emet» — «Люди истины»).

Суть претензии в том, что вакцинация против коронавируса и политика ее поощрения вступает в противоречие с Нюрнбергским кодексом и является «преступлением против человечности».

«Мы намерены представить вам и подробно описать, как государство Израиль, правительство Израиля, министры и члены кнессета, главы городов и другие высокопоставленные лица вопиюще и грубо нарушают Нюрнбергский кодекс», — написала группа в иске, поданном от ее имени тель-авивским адвокатским бюро A. Suchovolsky & Co.

От израильтян незаконно утаили, что они принимают участие в «медицинском эксперименте». Также истцы заявили, что государство не представило альтернативных способов борьбы с эпидемией и скрывает информацию, касающуюся состава вакцины.

В иске «Аншей эмет» утверждается, что «многие» израильтяне уже погибли либо подорвали свое здоровье в результате вакцинации. Делается ссылка на Минздрав Израиля, который «открыто признал, что 41 процент вакцинированных полицейских, военнослужащих, работников образования и медицинского персонала испытали серьезные побочные эффекты». На уровне отдельных больниц имеются отчеты о побочных эффектах и летальных исходах, но нет общей картины. Минздрав обвиняется в том, что «не было полных отчетов о количестве погибших или пострадавших».

C момента подачи иска израильскими активистами прошло уже десять месяцев. За это время никакой реакции со стороны Международного уголовного суда не было. Вакцинация в Израиле продолжалась ударными темпами, страна стало своего рода экспериментальной площадкой для испытаний американского препарата Pfizer.

В Израиле уже завершается кампания по вкалыванию третьей дозы препарата, а с 3 января 2022 года Минздрав объявил, что стартует раунд по вкалыванию четвертой дозы. Заболеваемости и смертность в Израиле крайне высокая. Но я сейчас акцентирую внимание не на медицинской стороне вопроса, а на том, что в Израиле творится полное беззаконие, и граждане не могут найти помощи даже в международном суде.

Второй иск в МУС был подан 6 декабря 2021 года. Инициатор искового заявления – британский юрист Ханна Роуз (Hannah Rose). Заявление подано от имени всего народа Великобритании. Ханна Роуз – известный в Британии правозащитник и общественный активист. Свои подписи под исковым заявлением также поставили доктор Майк Йидон (Dr. Mike Yeadon), бывший вице-президент компании Pfizer и еще несколько менее известных граждан.

В исковом заявлении говорится о причине, побудившей подписантов обратиться не в британский, а международный суд: «Серьезность и масштабы преступлений, совершенных в Соединенном Королевстве, подчеркиваются кругом лиц, которых затрагивают эти преступления, тем, что эти преступления продолжают совершаться, широким кругом преступников, повторяющимися моделями преступности и ограниченными перспективами привлечения к ответственности на национальном уровне».

Жертвой преступлений на почве вакцинации в иске называется «все население Великобритании». Заявление группы Ханны Роуз во многом повторяет претензии, которые содержатся в исковом заявлении израильской группы «Аншей эмет». Также констатируется нарушение многих национальных законов и принципов «Нюрнбергского кодекса».

Особо обращается внимание на то, что прививки делаются не просто «экспериментальными препаратами», а препаратами, которые в принципе не могут называться «вакцинами». Технологии мРНК, которая легла в основу препаратов Pfizer и Moderna, никогда ранее не использовалась в прививочных препаратах. мРНК-препараты должны испытываться годами и даже десятилетиями. Заявители утверждают, что «потенциальные отдаленные эффекты могут проявиться через месяцы или годы».

Было также обращено внимание на наличие в экспериментальных препаратах не обозначенного в официальных описаниях гидроксида графена, который, по мнению ученых, из организма не выводится и на протяжении всей оставшейся жизни человека разрушает изнутри его организм.

Также обращено внимание на то, что в Великобритании всячески подавляются любые попытки врачей применять для лечения инфицированных ковидом хорошо известных препаратов. Уничтожаются на корню любые альтернативы экспериментальным прививочным препаратам Pfizer, Moderna и AstraZeneca. Также в заявлении обращено внимание на бесполезность и даже вредность ношения масок, которое в Британии объявлено обязательным.

Наконец, проводятся параллели межу нынешним режимом так называемых «карантинов» и «локдаунов» в Великобритании и других странах и нацистским режимом Третьего Рейха. Завершается исковое заявление следующими словами:

«Крайне необходимо, чтобы МУС принял немедленные меры, принимая все это во внимание, чтобы остановить развертывание вакцин против коронавируса, введение незаконных прививочных паспортов и все другие виды незаконной войны, упомянутые в настоящем документе, которые ведутся в настоящее время против народа Соединенного Королевства посредством НЕМЕДЛЕННОГО судебного запрета».

В отличие от израильского иска британский содержит список конкретных лиц, обвиняемых в совершении преступлений на почве вакцинации. В нем числятся пять ответственных британских чиновников, в том числе: премьер-министр Борис Джонсон, главный санитарный врач Англии и медицинский советник правительства Великобритании Кристофер Уитти, исполнительный директор Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Джун Рейн.

Также в списке фигурируют всем хорошо известные личности: генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Гебрейесус, президент Всемирного экономического форума (ВЭФ) Клаус Шваб, глава Pfizer Альберт Бурла, главный исполнительный директор AstraZeneca Стефан Бансель, главный исполнительный директор Johnson & Johnson Алекс Горски, спонсоры медицинских исследований Билл и Мелинда Гейтс, медицинский советник американского президента Энтони Фаучи, директор Национальных институтов здравоохранения США (NIH) Фрэнсис Коллинз, президент некоммерческой организации EcoHealth Alliance (EHA) Питер Дашак и другие. Всего в списке имена 16 преступников.

Заявление группы Ханна Роуз было зарегистрировано в Международном уголовном суде в день его подачи, т.е. 6 декабря. Скоро будет уже два месяца с того знаменательного момента. Но, как и в случае с иском израильской группы «Аншей эмет», – полная тишина.

Среди юристов, которые особенно досаждают организаторам «пандемии ковида» и «ковид-вакцинации», на первое место, наверное, следует поставить американо-германского адвоката Райнера Фельмиха (Reiner Fuellmich). Еще до начала «пандемии» имя его было хорошо известно и в США, и в Европе. Он, в частности, помог выиграть многомиллионное дело о мошенничестве против Deutsche Bank. А также дело против Volkswagen о мошенничестве с подделкой данных о токсичности выхлопных газов дизельных автомобильных двигателей (эта история 2015 года получила название Dieselgate).

Райнер Фуэльмих выступил соучредителем созданного в мае 2020 года Германского следственного комитета короны (German Corona Investigative Committee – GCIC), или просто Комитета короны (Corona Committee). Комитет стал принимать сообщения о мошенничествах и иных нарушениях законов, прикрываемых «борьбой с коронавирусом». Сразу же пошел в Комитет мощный поток информации как из Германии, так и многих других стран.

Группа Фельмиха имеет ярко выраженный международный характер, у нее есть единомышленники и партнеры на всех континентах. Комитет короны помогает составлять иски для их подачи в национальны суды. Кстати, группа Фельмиха оказывала помощь в подготовке упомянутого выше иска группы Ханна Роуз в Международный уголовный суд.

Райнер Фельмих прекрасно понимает, что почти все национальные и международные суды защищают интересы тех, кто организовал «пандемию» и «вакцинацию». Поэтому у него родилась идея создать независимый суд, или трибунал, который бы был поддержан оппозиционными политиками и народом. Он назвал проект такого суда «Нюрнберг 2». По аналогии с Нюрнбергским трибуналом, который судил нацистских преступников (в том числе врачей, проводивших опыты над людьми в концлагерях).

В середине ноября прошлого года доктор Фельмих прибыл в Польшу для участия в работе комиссии по расследованию злоупотреблений вокруг Covid-19, созданной рядом депутатов парламента. 5 декабря комиссия обнародовала Варшавскую декларацию против нового тоталитаризма. Фактически она стала декларацией проекта «Нюрнберг 2.0»

Издание «Health Impact News» опубликовало через два дня после обнародования декларации статью Бриана Шилхави (Brian Shilhavy) «Attorney Reiner Fuellmich on Nuremberg 2.0: Justice will Not Come Through the Courts but by the People Rising Up»

В переводе на русский язык: «Адвокат Райнер Фельмих о Нюрнберге 2.0: Правосудие придет не через суд, а через восстание людей». Статья содержит много интересных фрагментов из выступлений известного адвоката. Они дают представление о Райнере Фельмихе как о юристе, обладающем очень нестандартным и смелым мышлением.

Сам автор статьи (являющийся основателем, владельцем и руководителем «Health Impact News») признается в том, что относился с некоторым недоверием к адвокату Райнеру Фельмиху. По той причине, что люди ожидали: его (адвоката) бурная деятельность не сегодня-завтра приведет к тому, что суды начнут наказывать организаторов «пандемии» и «вакцинации».

Тем самым такая деятельность питала иллюзии людей: «Я уже некоторое время был обеспокоен тем, что его работа давала людям ложную надежду на то, что где-то существует какой-то Международный суд, который рассмотрит это дело и арестует всех виновных преступников».

И автор статьи удивляется: неужели многолетняя деятельность в качестве адвоката не дала Райнеру Фельмиху понимание того, что суды насквозь продажны и рассматривать их в качестве инструмента восстановления законности и справедливости просто наивно? Бриан Шилхави даже уходит в исторический экскурс и анализирует послевоенный Нюрнбергский трибунал и его результаты.

Да, исполнители страшных деяний второй мировой войны были наказаны (хотя и не все). А вот сами организаторы преступной и кровопролитной войны вышли из воды сухими. Даже если удастся организовать Нюрнберг 2.0, будут ли наказаны главные организаторы нынешней необъявленной войны? И кто они?

Глава ВОЗ Тедрос Гебрейесус? Президент ВЭФ Клаус Шваб? Медицинский советник американского президента Энтони Фаучи? Или они «пешки», а истинных виновников мы не сможем привлечь к ответственности по той простой причине, что мы их не знаем? – Такими непростыми вопросами задается автор статьи.

Но Бриан Шилхави говорит, что он познакомился с последними выступлениями Райнера Фельмиха (в том числе в Варшаве в ноябре-декабре 2021 года) и очень удовлетворен позицией этого известного адвоката. Если Райнер Фельмих и не имеет готовых ответов на волнующие автора статьи вопросы, то, по крайней мере, адвокат держит их в своем уме.

Райнер Фельмих, обладающий огромным массивом информации, не тратит сегодня силы на то, чтобы опровергать обвинения в пристрастии неким теориям заговора. Адвокат заявляет: «Теорий заговора больше не осталось. Все они стали правдой и больше не являются теориями». На некоторые глупости вообще не следует реагировать, поскольку они (глупости) не могут быть предметами серьезных судебных исков.

Райнер Фельмих рассуждает: «Я не хочу ввязываться в эту борьбу (по поводу того, выделен вирус или нет), потому что это на самом деле не имеет значения. Думаю, можно обойтись и без ответа на этот вопрос. Если мы знаем, что вирус не более опасен, чем грипп, и, если мы также знаем, что у нас не пандемия коронавируса, а только пандемия ПЦР-теста, давайте преследовать людей, которые распространяют эту ложь».

Да, Райнер Фельмих прекрасно понимает, что те чиновники, имена которых мелькают каждый день в СМИ, — лишь «шестерки» в большой игре. И фигуранты того списка преступников, который содержится в иске Ханны Роуз в МУС, — лишь марионетки. Но адвокат уверен, через «шестерок» можно добраться и до «тузов». Вот его рассуждения:

«А дальше, как говорят американцы, давайте по показаниям. От одного человека к другому. И я уверен, что многие из этих людей, которые просто марионетки, многие из этих людей трусы, и рано или поздно они приведут нас к тому, кто на самом деле главный и действительно ответственный».

Кое-какие догадки насчет того, «кто на самом деле главный и действительно ответственный», имеются: «Из того, что мы узнали от Кэтрин Остин Фиттс, конечно, есть очень небольшая группа очень богатых людей, которые за кулисами управляют тем, кто использует этих марионеток. Я не знаю, может быть, 300, может быть, 3000 очень богатых семей, которые вкладывают свои деньги в большие институты, такие как Blackrock и Vanguard, и некоторые другие».

Здесь адвокат упоминает имя Кэтрин Остин Фиттс, известного в прошлом инвестбанкира и помощника министра жилищного строительства и городского развития США (HUD) во времена Джорджа Буша старшего. Эта дама действительно раскрыла много таинственного, помогающего сложить паззл под названием «Великая перезагрузка». Я об этой женщине написал статью «Кэтрин Остин Фиттс о враге, существование которого невозможно доказать».

Адвокат также упоминает такие институты, как Blackrock и Vanguard. К ним я еще добавил бы State Street. Это гигантские финансовые холдинги («Большая тройка»), которые участвуют в капитале практически всех крупных, стратегически важных банков и корпораций США, в том числе в секторе ИТ-технологий и фармацевтической промышленности (они присутствуют в капитале всех трех американских компаний, производящих так называемые «прививки» от ковида — Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson).

Хотя о названных финансовых супер-холдингах знают многие, однако эти институты крайне непрозрачны. До сих пор нельзя понять, что за люди контролируют «Большую тройку». Подробнее об этом можно узнать из моей статьи «Большая тройка подгребает Америку под себя».

Как можно понять, Райнер Фельмих считает, что трибунал «Нюрнберг 2» обязан распутать всю сложную сеть и выявить тех «пауков», которые эту сеть плели и которые этой сетью сегодня управляют.

«Нюрнберг 2», как отмечает Райнер Фельмих, не будет повторять буквально тот трибунал, который проводился в 1946 году. Тогда трибунал проходил после окончания войны. Теперь он будет проходить во время войны. И то, что он будет проходить во время войны, должно ускорить нашу победу.

«Разница между первоначальным Нюрнбергским процессом и тем, который мы задумали, в том, что, когда проводили Нюрнбергский процесс…, это было после войны. Война закончилась. То, что мы организуем прямо сейчас, и то, что мы планируем сделать [трибунал «Нюрнберг 2»], произойдет, когда война, вероятно, еще будет продолжаться. Нам хочется надеяться, что это скоро закончится. На самом деле это [быстро] не закончится, потому что предстоит много работы по расчистке». Как следует из названия статьи, для того чтобы «Нюрнберг 2» состоялся, должно произойти «восстание людей». Райнер Фельмих уверен, что оно произойдет.

12 января этого года Мария Зеее (Maria Zeee) провела почти часовое интервью с адвокатом. Соответствующее видео названо «Ветер вот-вот поменяется!». В интервью Райнер Фельмих озвучил свою оценку ситуации в Европе: около 30% населения уже проснулись и их больше не возможно обмануть, а 40% вот-вот проснутся. Адвокат уверен, что коренной перелом в войне – не за горами. А по поводу всех «тузов» и «шестерок», которые организовали и проводят войну, адвокат выразился следующим образом: «Мы все поднимемся и отправим их в ад, откуда они пришли».

 

https://russtrat.ru/reports/9-marta-2022-0010-9241

http://reosh.ru/valentin-katasonov-yuristy-na-peredovyx-rubezhax-kovid-vojny.html

 


08.03.2022 Готовится арест «прочих» зарубежных активов российского происхождения

 

Лондон берет под жёсткий контроль всю жизнь российских богачей

Объединенный Запад принял решение о замораживании зарубежных активов Банка России, под удар попала примерно половина международных резервов РФ, т. е. более 300 млрд. долл. Не думаю, что на этом замораживание закончится, есть еще много того, что Запад может замораживать. Международные резервы – лишь часть зарубежных активов России.

Согласно последним данным Банка России на 1 октября 2021 года, все зарубежные активы российского происхождения составляли 1.625,3 млрд. долл. При этом международные резервы были равны 614,1 млрд. долл. Соответственно, на «прочие» зарубежные активы Российской Федерации пришлось более одного триллиона долларов (точно: 1.011,2 млрд. долл.). Приведу укрупненную структуру «прочих» зарубежных активов РФ (млрд. долл.):

активы в виде прямых инвестиций – 482,1;

активы в виде портфельных инвестиций и вложений в производные финансовые инструменты – 118,7;

активы, сформированные с помощью «прочих инвестиций» – 410,5.

Во втором блоке можно выделить такие компоненты (млрд. долл.): вложения в акции и паи – 31,6; вложения в долговые ценные бумаги – 79,4; вложения в производные финансовые инструменты – 7,7.

В третьем блоке основными компонентами являются (млрд. долл.): наличная валюта и депозиты – 193,8; ссуды и займы – 155,2; торговые кредиты и авансы – 41,4.

Однако на самом деле зарубежные активы российского происхождения намного больше. Центробанк не отражает активы, которые были сформированы за счет вывода из России капитала по разным «серым» и «черным» схемам (включая контрабанду товаров и валюты). Согласно экспертным оценкам, «прочие» зарубежные активы (т. е. без учета международных резервов РФ) как минимум в два раза больше.

С точки зрения формы собственности большая часть «белых» «прочих» зарубежных активов российского происхождения принадлежит российским юридическим лицам – банкам и компаниям. А что касается «серых» и «чёрных» «прочих» зарубежных активов, то большая часть их принадлежит российским физическим лицам – олигархам, просто бизнесменам, чиновникам (как бывшим, так и действующим), членам их семей и родственникам. Банк России эту «подводную» часть айсберга, называемого «зарубежные активы российского происхождения», в своих статистических отчетах не отражает. Например, он не отражает физические активы физических лиц – дворцы, прочую архитектурную и жилую недвижимость, яхты, личные самолеты, антиквариат, земельные участки, золото в сейфах. Что касается финансовых активов физических лиц, то большая часть имеет «серую» и «черную» окраску, и они прячутся в офшорах. В широком смысле офшорами можно считать Британию, Швейцарию, США и другие страны Запада, власти которых относились одно время к появлению у них активов сомнительного российского происхождения более чем терпимо.

Итак, Запад принял решение «заморозить» часть международных резервов РФ на сумму около 300 млрд. долл. Однако это может быть лишь началом масштабной кампании по «замораживанию», а затем экспроприации громадного массива зарубежных активов российского происхождения (не менее 2 триллионов долларов). Эта вторая фаза санкционной кампании уже началась.

27 февраля на пресс-конференции по итогам заседания министров иностранных дел стран Европейского союза Жозеп Боррель сообщил, что готовится обширный санкционный список лиц, которым будут заблокированы их зарубежные активы. «Сюда входят российские олигархи и бизнесмены, чей список имеет огромное экономическое значение, а также политические деятели, играющие ключевую роль в путинской системе в России – как те, кто распространяет пропаганду, так и военные», – заявил еврочиновник. По состоянию на 28 февраля Евросоюз ввел санкции против 351 депутата Госдумы, голосовавших за признание независимости ДНР и ЛНР. Плюс к этому в список включены 27 российских физических и юридических лиц, которые «сыграли роль в подрыве или угрозе территориальной целостности, суверенитета и независимости Украины». К ним ЕС отнес членов правительства, банки, олигархов, которые «финансово или материально» поддерживают российские операции в республиках или получают от них выгоду. Среди них также оказались члены военного руководства, «которые сыграли роль во вторжении и дестабилизации», и люди, ответственные за ведение «войны дезинформации». Всем им запрещено въезжать в ЕС, их активы в Европе заморожены.

Запад сделает все возможное, чтобы российские олигархи не смогли найти убежище своим активам в какой-нибудь офшорной юрисдикции. «Мы также будем привлекать другие правительства, чтобы выявлять доходы, полученные незаконным путем, и пресекать перемещение таких капиталов, лишив этих лиц возможности скрывать свои активы в юрисдикциях по всему миру», – добавил Боррель. Тут еврочиновник опирается на поддержку Британии. Не секрет, что львиную долю всех офшоров крышует Лондон. И кое-что по мелочи – США и Нидерланды.

А поддержка со стороны Лондона в вопросе заморозки «прочих» российских активов самая горячая. Еще в конце января Лондон готовился превентивно ввести «адские» санкции, включая замораживание в Британии активов российских чиновников и некоторых олигархов. Глава МИД Великобритании Элизабет Трасс 31 января в эфире BBC заявила: «Мы внесем на рассмотрение законопроект, чтобы иметь возможность принимать меры, в частности, против структур, играющих ключевую роль для Кремля и его будущего». Она добавила: «Мы будем готовы действовать против российских финансовых структур, компаний из сферы энергетики, против близких к Кремлю олигархов».

После начала военной операции на Украине Трасс заявила 26 февраля, что её ведомство подготовило черный список российских богачей, которых Лондон считает связанными с властями России. По словам Трасс, британский МИД продолжает дорабатывать список и намерен вводить новые санкции каждые несколько недель. Трасс сказала, что в России насчитывается более сотни миллиардеров. «Сверхбогачам, связанным с режимом Путина, негде будет спрятаться. Еще больше клептократов попадут под санкции в ближайшие недели. Не исключен ни один вариант», – написала Трасс на своей странице в Twitter. Она не скрыла, что Лондон берёт под жесткий контроль всю жизнь российских богачей и замораживать будет не только финансовые активы, но также недвижимость и иное имущество: «Мы продолжим работать над нашим списком олигархов, сосредоточив внимание на их домах, яхтах и каждом аспекте их жизни».

Так же решительно настроены власти Франции. Брюно Ле Мэр (Bruno Le Maire), министр экономики и финансов, 1 марта заявил: «Мы хотим атаковать сердце российской системы, мы нацелены на Владимира Путина, мы нацелены на олигархов, но мы также нацелены на всю российскую экономику. И российский народ тоже заплатит за последствия».

Брюно Ле Мэр сообщил, что по состоянию на 1 марта в список российских олигархов, находящихся под европейскими санкциями, включено 488 человек. Министр указал, что проверка российских счетов ведется «с помощью банков», что это долгая процедура, которая теперь распространяется не только на олигархов, но и на их супругов и детей. Власти Франции организовали тотальную проверку активов российского происхождения на территории страны. Речь идет не только о финансовых активах, но также о физическом имуществе – виллах, домах и квартирах, яхтах и проч. На период проверки все такие активы переведены в режим «предварительной заморозки». Это означает, что никаких сделок с ними проводить нельзя.

Хотел бы обратить внимание на то, что заморозкой зарубежных активов российских физических и юридических лиц дело не обойдется. Если будут выявлены экономические преступления, то замороженные активы будут конфискованы. Впрочем, Брюно Ле Мэр в отличие от своих коллег в ЕС использует слово не «заморозка», а «конфискация». С французским министром солидарен министр жилищного строительства Великобритании Майкл Гоув. На заседании правительства 24 февраля он заявил, что роскошные особняки российских богатеев в Лондоне надо просто отнять.

На этом фоне выглядят абсурдными действия «народных избранников» Верховной рады Украины. 28 февраля они сообщили о разработке закона, позволяющего проводить конфискацию российского имущества на территории Украины. Семь лет назад действительно на территории Украины было немало российских активов – нефтеперерабатывающие и трубные заводы, горнодобывающие комбинаты, глинозёмные и алюминиевые комбинаты, торговые комплексы, бензозаправки, отели, банки (прежде всего, дочки и отделения Сбербанка). Сегодня ничего этого уже нет. Видимо, заявление о конфискации было просто нервной рефлексией оставшихся в Киеве «народных избранников» (большая их часть уже бежали за границу).

P.S. 1 марта Россия отреагировала на решения о заморозке и конфискации российских активов за рубежом заявлением министра финансов РФ Антона Силуанова. Министр огласил предложение Минфина России об амнистии капитала. Амнистией капитала называют возможность легализации средств, хранящихся на зарубежных счетах, что позволяет избежать ответственности за нарушения валютного и налогового законодательства Российской Федерации. Ранее попытки проведения амнистий предпринимались трижды (2015, 2018, 2019 годы), но не дали почти никакого эффекта. Сейчас амнистия, с моей точки зрения, бессмысленна. На момент, когда Силуанов огласил это предложение, мышеловка захлопнулась: львиная доля зарубежных активов российского происхождения уже переведена в режим «предварительной заморозки».

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/03/gotovitsja-arest-prochih-zarubezhnyh-aktivov-rossijskogo-proishozhdenia-55689.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-gotovitsya-arest-prochix-zarubezhnyx-aktivov-rossijskogo-proisxozhdeniya.html

 


07.03.2022 Запущен процесс деофшоризации российской экономики

 

Указ Президента РФ от 28 февраля 2022 года №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» сдвинул с мертвой точки процесс деофшоризации российской экономики, считает экономист Валентин Катасонов.

Он отмечает, что в указе фактически идет речь идет об ограничениях по выводу из страны валюты и капиталов. Кроме того, ЦБ РФ издал предписание, запрещающее с 28 февраля профессиональным участникам финансового рынка передавать доходы по ценным бумагам российских эмитентов иностранным физическим и юридическим лицам. То есть вводится мораторий на вывод инвестиционных доходов. Это может стать «ударом санкционного бумеранга».

Другие санкции Запада также могут обернуться для них проблемами и возможностями для России. Например, если Запад будет использовать часть российских резервов для перевода их кредиторам, то Москва должна квалифицировать это как грабеж. В соглашениях о кредитах и займах, которые заключала Москва, есть раздел, посвященный форс-мажорам, освобождающим ее от выполнения своих обязательств на время действия «обстоятельств непреодолимой силы».

Можно ожидать и ответного удара в связи с блокированием валютных резервов РФ. Россия вправе искать способы компенсировать эту громадную потерю. В сложившейся ситуации целесообразно провести полную ревизию иностранных активов в российской экономике, подготовив предложения по национализации, пишет Катасонов на «Фонде стратегической культуры».

 

Автор: Евгений Чернышёв

https://www.nakanune.ru/news/2022/03/03/22645625/

http://reosh.ru/valentin-katasonov-zapushhen-process-deofshorizacii-rossijskoj-ekonomiki.html

 


06.03.2022 Логика санкционной войны потребует перехода от рыночной к мобилизационной экономике

 

Сохранятся ли у России международные резервы?

27 февраля глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объявила, что Евросоюз и партнёры решили «парализовать» активы российского Центробанка. О планах ввести ограничительные меры, «которые не позволят Банку России использовать собственные международные резервы для ослабления воздействия западных санкций», тогда же объявили в совместном заявлении лидеры Евросоюза, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Канады и США.

По состоянию на 18 февраля международные резервы Банка России составляли эквивалент 643 млрд. долл. Еврочиновники несколько раз повторили, что под заморозку попадает примерно половина всех российских резервов. Не очень понятно: половина от всех международных резервов или только валютных резервов (без золота). На золотую часть пришлось 132 млрд. долл., на валютную – 511 млрд. долл. Золото имеет очевидный иммунитет от любых замораживаний и арестов. В составе валютных резервов около 30 млрд. долл. приходится на специальные права заимствования (СПЗ) и резервную позицию страны в Международном валютном фонде (МВФ). Эта часть также имеет достаточно высокий защитный иммунитет.

Таким образом, потенциально под угрозой замораживания оказались средства, равные округлённо 480 млрд. долл. Это резервы в виде ценных бумаг (преимущественно казначейских) и валюты на депозитах коммерческих банков, а также центробанков других стран и Банка международных расчетов (БМР). Уязвимость этой части резервов зависит от того, в какой юрисдикции и в какой валюте размещены валютные средства резервов. Последние данные Банка России по видам валют и по юрисдикциям размещения резервов – на середину прошлого года. По этим данным в составе всех (золотовалютных) резервов основная часть пришлась на евро (32,3%). Далее следуют (%): золото – 21,7; доллар США – 16,4; юань – 13,1; фунт стерлингов – 6,4; прочие валюты (иены, канадские, австралийские и сингапурские доллары) – 10,0.

А вот географическая картина размещения резервов (%): Российская Федерация – 21,7 (золотые резервы); Китай – 13,8; Франция – 12,2; Япония – 10,0; Германия – 9,5; США – 6,6; международные организации – 5,0; Великобритания – 4,5; Австрия – 3,0; Канада – 2,8; прочие страны – 10,7. Довольно надежную защиту имеют резервы, размещенные в России, Китае и международных организациях. И можно уверенно сказать, что под заморозку пошли резервы, размещенные в США, Франции, Германии, Японии, Австрии, Канаде.

Если эту структуру резервов приложить к последней цифре общей суммы резервов (643 млрд. долл. на 18 февраля), то получается, что под заморозку попали резервы, существенно превышающие 300 млрд. долл. На сегодняшний день ни организаторы заморозки российских резервов, ни Банк России точных данных о величине заблокированных финансовых активов российского Центробанка не дали.

Беспрецедентная по масштабам заморозка резервов, вероятно, заставит задуматься денежные власти многих стран о том, как дальше строить свою валютную политику. И особенно заставит задуматься денежные власти России – Центробанк и Минфин. Напомню, что международные резервы России, которыми управляет Банк России, делятся на две части:

1) резервы, находящиеся в распоряжении самого Центробанка и которые ему необходимы для выполнения его функций (скажем, для проведения валютных интервенций и поддержания курса рубля);

2) резервы Минфина, которые это ведомство передало в управление Центробанку; на сегодняшний день эта часть международных резервов – средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

На 1 февраля 2022 года (до замораживания) объем ФНБ в национальной валюте составил 13,6 триллиона рублей (10,2% ВВП). До конца еще не понятно, как будет распределен ущерб от замораживания международных резервов РФ между Центробанком и Минфином. Однако предварительная инвентаризация оставшихся средств ФНБ уже проведена. 1 марта первый вице-президент Центра стратегических разработок (ЦСР) Глеб Покатович сообщил: «Если исключить активы, затронутые санкциями, и ценные бумаги российских компаний, серьезно подешевевшие в результате обвала на фондовом рынке, то оставшийся объем средств ФНБ все равно выглядит значительно». Он привел следующие данные по остаткам средств по отдельным компонентам ФНБ: на депозитах в ВЭБ – 530,6 млрд. руб.; на субординированных депозитах ВТБ и Газпромбанка – 138,4 млрд. руб.; на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России – 0,27 млрд. руб. и 226,7 млрд. китайских юаней, а также 405,7 тонн золота в обезличенной форме.

Если все пересчитать в рубли (по текущим ценам золота и текущему курсу юаня), то получится примерно 5750 млрд. руб. 1 марта правительство объявило, что направит часть средств ФНБ на покупку акций российских компаний для поддержки в условиях западных санкций. Согласно распоряжению Кабинета министров, Минфину России поручается «осуществить в 2022 году приобретение за счет средств Фонда национального благосостояния акций российских эмитентов в объеме не более 1 триллиона рублей на условиях, определяемых Минфином России». Подробностей операции по скупке акций за счет ФНБ пока нет. Эксперты справедливо указывают на то, что бессистемное распределение средств может привести к тому, что никаких макроэкономических эффектов эта акция не даст. Средства следует распределять с прицелом укрепления позиций государства в экономике (выкуп акций у частных, особенно иностранных инвесторов).

Итак, на 1 марта сего года (до решения правительства о выделении одного триллиона рублей на поддержание фондового рынка) от ФНБ осталось лишь 42% того, что было месяцем раньше. Санкционная заморозка съела примерно 58%, или в абсолютном выражении 7,85 трлн. руб. Замечу, что расходная часть бюджета РФ на 2022 год запланирована в размере 23,7 трлн. руб. В одночасье мы потеряли средства ФНБ, равные третьей части годового бюджета. Хороший урок для тех, кто нам говорил, что средства ФНБ надо диверсифицировать по разным валютам. Урок хороший, но очень дорогой. В твердом остатке простая мораль: хранить можно только в юанях и золоте. Это урок не только для Минфина, который отвечает за ФНБ, но и для Центробанка, который отвечает за все международные резервы РФ.

А ещё один урок сводится к тому, что валютную выручку не надо консервировать в валютных кубышках, в сомнительных валютах и еще более сомнительных инструментах, а направлять с колёс на выполнение важных для государства экономических, политических и социальных задач, воплощать валюту в материально-вещественные активы – заводы, фабрики, электростанции, объекты экономической и социальной инфраструктуры, передовые виды оружия. Закупать на экспортную выручку не всевозможные финансовые инструменты, а инструменты созидания реальной экономики – машины, оборудование и технологии, которые нам жизненно необходимы для восстановления и укрепления экономики. А вместо «валютной копилки», называемой «международные резервы» и «ФНБ», нужны долгосрочные программы индустриализации и пятилетние планы социально-экономического развития. И вытекающие из них планы валютных закупок на мировом рынке.

ФНБ формировался за счет сверхдоходов, получаемых от экспорта нефти и природного газа на основе так называемого бюджетного правила. Оно определяло, что такое сверхдоходы, устанавливая цену «отсечения» (все экспортные доходы от более высокой цены – сверхдоходы). В бюджете на 2022 год цена отсечения установлена в 44,2 долл. за баррель; ориентировочная сумма поступлений в ФНБ – 3,4 трлн. руб. Цены на углеводородные ресурсы на мировом рынке остаются на высоком уровне, ожидаемые сверхдоходы, скорее всего, превысят бюджетные ориентировки. Однако введенные санкции против России подорвали работу механизма формирования ФНБ. Пополнять Фонд можно лишь с помощью золота и китайских юаней.

С учетом новой ситуации правительство внесло в Госдуму законопроект об изменениях в Бюджетный кодекс, он направлен на «эффективное управление структурой государственного долга и обеспечение финансовой стабильности» в 2022 году. Последние два-три года в Думе звучали предложения распечатать переполнившуюся валютную кубышку ФНБ для финансирования наиболее насущных мероприятий внутри страны, но Минфин держал жёсткую оборону, продолжая валютное накопительство. Санкции заставили Минфин пересмотреть свою позицию. Главная идея законопроекта – направлять дополнительные нефтегазовые доходы не в ФНБ, а в бюджет на следующие цели: 1) исполнение внутренних социальных обязательств государства (к ним относятся в основном различные выплаты из бюджета населению – пособия, военные пенсии и т. д.); 2) погашение государственного долга; 3) замещение государственных заимствований; 4) реализация иных приоритетных мероприятий по решению правительства.

В законопроекте не раскрыт подробно вариант использования сверхдоходов на погашение государственного долга. Значительная часть обязательств по внешнему государственному долгу приходится как раз на те государства, которые участвуют в санкционной войне против России. Думаю, что погашение (и даже обслуживание) государственного долга перед такими государствами следует заморозить. В силу того, что санкции Запада против России нелегитимны с точки зрения международного права, их следует рассматривать как обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор), дающие основание для приостановки выполнения обязательств.

А направление сверхдоходов на реализацию «иных приоритетных мероприятий» должно стать основным. Самым приоритетным мероприятием государства может и должна стать программа «Индустриализация 2.0». Как и та индустриализация, которая проводилась в СССР в 1930-е годы, новая индустриализация должны решить две основные задачи: 1) достижение экономической самодостаточности России (что сделает ее неуязвимой перед любыми санкциями и блокадами Запада); 2) укрепление обороноспособности. Здесь следует вспомнить принятый в 2014 году закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (от 28.06.2014 N 172-ФЗ) и разработать с учетом нынешних реалий новые версии «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации», «Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации» и ряда других документов стратегического планирования.

Нынешняя санкционная война – надолго. Её логика потребует целого ряда шагов по переходу от рыночной к мобилизационной экономике. Такие шаги принимались в Советском Союзе в 1920–1930-е годы. Среди них – введение государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии. Об этом можно прочитать в моей книге: «Россия и Запад в ХХ веке: история экономического противостояния и сосуществования» (М.: Институт русской цивилизации, 2019. 800 стр.).

Даже если решения о переходе от рыночной к мобилизационной экономике и будут приняты немедленно, их практическая реализация потребует напряженной работы по перестройке экономики в течение двух-трех лет. Экспортные доходы России могут сократиться, но все-таки выручка в ключевых валютах (доллары США, евро и др.) будет поступать. До тех пор, пока не появятся программы закупок машин, оборудования и технологий, такая валютная выручка должна поступать в международные резервы Российской Федерации. Однако глубокое хранение валюты в резервах недопустимо. Она должна немедленно конвертироваться в золото путем закупок драгоценного металла на мировом рынке.

Заглавное фото: vpk-news.ru

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/08/logika-sankcionnoj-vojny-potrebuet-perehoda-ot-rynochnoj-k-mobilizacionnoj-ekonomike-55729.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-logika-sankcionnoj-vojny-potrebuet-perexoda-ot-rynochnoj-k-mobilizacionnoj-ekonomike.html

 


05.03.2022 Санкционная война приближает нас к разрушению мировой валютно-финансовой системы

 

Новые поступления иностранной валюты от российского экспорта следует немедленно конвертировать в драгоценный металл

Санкционная война против России, судя по всему, будет иметь серьезные последствия не только для России и тех стран, которые эту войну развязали (США, ЕС, Великобритания), но и для всего мира. В частности, она может привести к разрушению существующей мировой валютно-финансовой системы. Под ней я понимаю ту систему, которая существует с 1976 года. Тогда на международной конференции в Ямайке было принято решение о демонтаже золотодолларового стандарта, созданного по решениям международной валютно-финансовой конференции 1944 года в Бреттон-Вудсе. На смену пришел бумажно-долларовый стандарт, а монетарное золото было разжаловано в обычный биржевой металл. Началась неконтролируемая эмиссия американского доллара. Стремительно стали расти и пузыриться мировые финансовые рынки. Валютные курсы начали плясать, создавая условия для спекуляций и проведения операций по обрушению отдельных валют (вспомним обрушение рубля в декабре 2014 года).

Сейчас мировая валютно-финансовая система вышла на финишную прямую своего движения к пропасти с конца 2000-х годов. В мире разразился финансовый кризис (2008-2009 гг.), и для его смягчения и преодоления ФРС США и многие другие центробанки (ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии и др.) запустили на полную мощность свои печатные станки. Во втором десятилетии XXI века обороты печатных станков ведущих центробанков снизились, но все равно оставались более высокими, чем в докризисное время.

Объявленная два года назад «пандемия COVID-19» стала оправданием выведения печатных станков ведущих центробанков на предельно высокую скорость работы.

И вот в конце февраля – признание Россией ДНР и ЛНР, начало военной операции на Украине, кампании санкций объединенного Запада против России. Западные экономисты бросились делать оценки возможных последствий санкций на экономику. Так, Институт мировой экономики в Киле (Германия) и Австрийский институт экономических исследований (WIFO) оперативно подготовили доклад об экономических последствиях санкций. России прочат потери в течение первого года санкций, равные 9,71% ВВП, а совокупной экономике Запада и его союзников – лишь 0,17 процента. Германии и Австрии придется столкнуться с потерями в размере 0,4% и 0,3% годового ВВП соответственно; США понесут убытки всего в 0,04%. Из союзников наибольшие потери понесут страны Восточной Европы: Литва (– 2,5 процента в смоделированном сценарии), Латвия (– 2,0 процента) и Эстония (– 2,0 процента).

Европейская экономика уже сегодня испытывает серьезные проблемы (начавшиеся перебои в поставках энергоресурсов из России) в то время, как для американской никаких ощутимых неприятностей пока нет. Это уже отразилось на падающем валютном курсе евро по отношению к доллару. К 4 марта евро упал к доллару до 1,1011 – нового минимума с мая 2020 года. Текущая тенденция на рынке основных валют может продолжиться. На фоне существующей неопределенности эксперты не исключают, что евро может достичь паритета к доллару в течение ближайших 12–15 месяцев.

Однако эти расчёты немецких и австрийских экспертов весьма примитивны. Они выполняют пропагандистскую функцию – показать, что санкционная война будет проиграна Россией почти всухую. Подобные исследования учитывают лишь непосредственные потери, вызванные сокращениями и прекращениями экспорта и импорта тех или иных товаров странами-участницами санкционной войны. Но они не учитывают возможные подвижки в экономической, финансовой и денежно-кредитной политике стран-участниц, которые могут иметь серьёзные последствия в более отдаленной перспективе.

Например, санкционная война стала удобным поводом усиливать протекционизм. Далеко не все страны присоединились к санкциям Запада против России. К таковым относится, прежде всего, Китай, а также Аргентина, Венесуэла, Турция, Мексика, Куба, Белоруссия, Грузия, Армения, Иран, КНДР и ряд других. Из Вашингтона, Лондона, Брюсселя звучат призывы ввести санкции против этих «молчаливых пособников» Москвы. Такой сценарий вполне вероятен, и тогда начнется мировая санкционная война. А Всемирную торговую организацию (ВТО) с её идеологией «свободного мирового рынка» можно будет окончательно списать в утиль.

С учётом возможного разрастания в мире санкционной войны сворачивания «количественных смягчений», скорее всего, не будет, и мировая валютно-финансовая система прежними темпами будет двигаться к своему краху. Чтобы понять неизбежность этого краха, следует принять во внимание роль Китая. На первый взгляд, он в санкционной войне Запада с Россией занял позицию нейтралитета. Но на самом деле он не может не быть заинтересован в том, чтобы Россия в этой войне выстояла. Потому что в случае победы над Россией, воодушевленный успехом объединенный Запад начнет санкционную войну с Китаем. Сохраняя видимость нейтралитета, Пекин, конечно же, будет так или иначе подыгрывать Москве. Финансовый аналитик Энди Хект (Andy Hecht) отмечает: «Китай – самая населенная страна и вторая по величине экономика планеты, и ее дружественные отношения в Москвой сильно ограничивают потенциал санкций. Более того, наблюдение за украинским сценарием может подтолкнуть Китай к активизации планов по воссоединению с Тайванем. Ухудшение геополитического ландшафта расположило Россию, Китай, Северную Корею и Иран по одну сторону баррикад, а США, Европу, Японию, Канаду, Австралию и другие союзные страны – по другую».

Чтобы понять, что такое Китай в санкционной войне с Западом, надо учесть наличие у него гигантских официальных валютных резервов. Согласно данным МВФ, на 1 октября 2021 года они составили 3 трлн. 393 млрд. долл. Суммарные валютные резервы всех стран мира на ту же дату равнялись 12,83 трлн. долл. То есть на Китай пришлось 26,4 % всех мировых валютных резервов. То, что объединенный Запад заморозил российские валютные резервы, сильно напрягло Пекин. У России общая величина международных резервов намного меньше, чем у Китая (в феврале сего года было 643 млрд. долл.), но тем не менее Россия занимает четвертое место в мире по величине этих резервов (после Китая, Японии и Швейцарии). Пекин понимает, что если Запад решился на заморозку более 300 млрд. долл. российских резервов, то завтра он может проделать то же самое и в отношении китайских резервов.

Заморозку международных резервов можно сравнить с войной с использованием ядерного оружия. Эффект бумеранга неизбежен. Российские резервы в размере 300 млрд. долл. – это ядерная бомба среднего размера. А вот китайские резервы в 3,4 трлн. долл. – бомба с глобальным радиусом действия. Причем китайские резервы размещены преимущественно в виде государственных долговых бумаг – всего на сумму 3.322 млрд. долл. (98% всех резервов). И преимущественно это казначейские бумаги США.

Вдохновленный военной операцией России на Украине, Пекин уже подумывает всерьёз о том, чтобы военным путем решить проблему Тайваня.. Понятно, что это война не континентального Китая с Тайванем, это война Пекина с Вашингтоном. И самым опасным оружием в этой американо-китайской войне могут стать международные резервы Китая. Это, если так можно выразиться, оружие в двумя кнопками: одна у Пекина, другая у Вашингтона. Взорваться может от нажатия любой из них. Либо Пекин сбросит все казначейские бумаги США и других стран, либо Вашингтон заморозит эти финансовые активы Китая. Результат будет одинаковым: обвал на финансовых рынках, крах доллара США и, скорее всего, евро и других ключевых валют.

Пока доллар остается основной резервной валютой. Согласно данным МВФ, на 1 октября 2021 года его доля в совокупных резервах всех стран мира составила 59,15%. Он сохраняет абсолютное доминирование в мире валют, хотя его доля понемногу снижается (так, на 1 апреля 2016 года она составляла 65,46%). Далее следуют валюты (доля в мировых резервах на 1 октября 2021 года, %): евро – 20,48; японская иена – 5,83; британский фунт стерлингов – 4,78; китайский юань – 2,66; канадский доллар – 2,19; австралийский доллар – 1,81; швейцарский франк – 0,17; прочие валюты – 2,91. А вот данные СВИФТ по доле основных валют в операциях по международным расчетам по итогам прошлого года (%): доллар США – 40,51; евро – 36,65; британский фунт – 5,19; китайский юань – 2,70; японская иена – 2,58.

То есть доллар США пока доминирует и в составе международных резервов, и в международных расчетах, и в операциях на рынке ФОРЕКС (валютный рынок), и на фондовых рынках (бумаги номинируются преимущественно в американских долларах). Доллар даже стал дорожать по отношению к российскому рублю и евро. Все разговоры в мировых СМИ сегодня о «крахе рубля» и «ослаблении евро». А материалы на тему «заката» или «краха» доллара США исчезли.

Однако над господствующим американским долларом зависла гильотина под названием «китайские валютные резервы». Сегодня страсти в мире в связи с санкционной войной против России накаляются. Они в любой момент могут перерасти в более масштабную войну с вовлечением в нее и неэкономических инструментов, и других участников. И все вспомнили об этой гильотине, которая может обрушиться на доллар США. Впрочем, такие сценарии западные эксперты в расчет не принимают.

Ещё раз подчеркну: доллар США со времени финансового кризиса 2008-2009 гг. двигался к своему краху. Нынешняя санкционная война против России стала катализатором этого процесса. Причиной его дальнейшего ускорения может стать нарастающий конфликт между Пекином и Вашингтоном вокруг Тайваня. «Карточный домик» международной валютно-финансовой системы сложится в тот момент, когда либо Пекин, либо Вашингтон нажмут кнопку и выведут из строя китайские резервы в 3,4 трлн. долларов.

А дальше мировую валютно-финансовую систему придется восстанавливать. Строительным материалом для этого, скорее всего, станет золото. Оно обязательно должно вернуться. И главная роль в этом восстановлении будет принадлежать тем странам, у которых много этого драгоценного металла. Либо в официальных резервах, либо в недрах, либо и там, и там. Согласно официальной статистике, больше всего золота в резервах у США – 8100 тонн. Однако, судя по всему, в Форт-Ноксе и других хранилищах жёлтого металла давно уже нет. А если говорить о золоте, добываемом из недр, тут первые позиции занимают Китай и Россия (соответственно 370 и 334 т в прошлом году). Да и резервы золота у этих двух стран внушительные: у России – 2.295, 4 т, у Китая – 1.948,3 т (на конец 2021 года). Причем, судя по всему, официальные данные Пекина о золотых резервах страны сильно занижены. По консервативным оценкам, реальный объем резервов Китая – не менее 5 тысяч тонн. Скорее всего, на сегодняшний день Китай реально обладает самыми большими в мире резервами драгоценного металла.

Банк России почти два года не закупал добываемое в стране золото в свои резервы. Закупки были прекращены 1 апреля 2020 года. Лишь после начала санкционной войны, в конце февраля Банк России объявил о возобновлении закупок драгоценного металла. За время «золотого моратория» за пределы страны было вывезено более 600 тонн золота. Если бы Центробанк вкладывался не в доллары и евро, а в денежный металл, он мог бы скупить золота только на внутреннем рынке на сумму, эквивалентную примерно 36 млрд. долларов. Ну а сейчас с валютой на эту сумму можно распрощаться; она заморожена, считай конфискована.

Возобновление скупки драгоценного металла у отечественных золотодобытчиков позволит подготовиться к неизбежному краху мировой валютно-финансовой системы и укрепить национальную валюту. Новые поступления иностранной валюты от российского экспорта целесообразно немедленно конвертировать в драгоценный металл за счет его закупки на мировом рынке.

Фото: REUTERS/Jason Lee

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/06/sankcionnaja-vojna-priblizhaet-nas-k-razrusheniju-mirovoj-valjutno-finansovoj-sistemy-55713.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcionnaya-vojna-priblizhaet-nas-k-razrusheniyu-mirovoj-valyutno-finansovoj-sistemy.html

 


04.03.2022 Иностранный капитал в России в условиях санкционной войны

 

Чем Россия может ответить на град санкций

Санкции против России сыплются как из рога изобилия. Оценить общий ущерб от санкций, которые сыплются на Россию, пока не представляется возможным. Хотя кое-какие цифры имеются. Так, Западом принято решение о замораживании международных резервов России. Чем Россия может ответить? Многие говорят, что ответ возможен лишь в военно-политической сфере. Не могу с этим согласиться. Есть возможности ответа и в сфере экономики.

Так, блокировка операций российских банков через систему СВИФТ может рассматриваться как форс-мажор. Санкция не легитимна с точки зрения международного права, т.к. не одобрена Совбезом ООН. Стало быть, Россия, согласно канонам международного права, имеет возможность объявить дефолт по обязательствам перед всякого рода нерезидентами (иностранными юридическими и физическими лицами). А какова общая величина обязательств России перед нерезидентами?

На 1 октября 2021 года величина таких обязательств со стороны России (государственного сектора, банков, нефинансового сектора, сектора домашних хозяйств) составляла 1.180,2 млрд. долл. Это почти в четыре раза больше оцениваемой величины замораживаемых валютных резервов Российской Федерации. Так что возможности для компенсации ущерба и нанесения ответного удара неплохие.

Думаю, что в сложившейся ситуации следовало бы провести глубокую ревизию наших внешних обязательств и выяснить, насколько жизненно необходимыми для российской экономики являются те или иные активы нерезидентов. Дать оценку реального вклада иностранных инвесторов в развитие российской экономики. А также выяснить реальное происхождение активов (исходную юрисдикцию иностранного инвестора). Не дожидаясь результатов такой ревизии, необходимо принять две меры, которые должны действовать в течение чрезвычайного периода.

Во-первых, запретить иностранцам сделки с их активами в российской экономике (продажа акций и паев, переуступка требований по кредитам и займам и др.).

Во-вторых, запретить иностранным инвесторам вывод за пределы страны доходов, получаемых от активов в российской экономике.

Ряд решений властей России по этим мерам уже принят или готовится. 1 марта правительство объявило, что планирует временно ограничить иностранному бизнесу выход из российских активов.

Не дожидаясь президентского указа, Банк России 2 марта сообщил, что «для предотвращения массовой продажи российских ценных бумаг, вывода денег с российского финансового рынка и для поддержания финансовой стабильности» страны он направил предписание, которым «временно запретил брокерам исполнять поручения иностранных клиентов на продажу ценных бумаг». Банк России приостановил также перевод дивидендов иностранных инвесторов за рубеж.

Чтобы понять, насколько важна мера по запрету вывода инвестиционных доходов из России, приведу некоторые цифры. Согласно данным платёжных балансов, составляемых Банком России, в течение всех лет существования Российской Федерации объём инвестиционных доходов нерезидентов, выводимых из нашей страны, всегда существенно превышал объём инвестиционных доходов, которые поступали в Россию от зарубежных активов российского происхождения. Такое превышение называется чистым оттоком, или отрицательным сальдо баланса инвестиционных доходов. Вот величина отрицательного сальдо за последние годы (млрд. долл.): 2018 г. – 38,6; 2019 г. – 50,0; 2020 г. – 33,8; 2021 г. – 41,6.

Только за тринадцать лет (2009–2021 гг.) чистый отток инвестиционных доходов составил 547,3 млрд долл. В среднем за год потери российской экономики составили 42,1 млрд. долл. А вот раскладка по инвестиционным доходам за 2021 год (млрд. долл.): поступило в Россию – 69,2; выведено из России – 110,8. Такой высокой доходности инвесторам в мире сегодня надо ещё сильно поискать. Доходы высочайшие, а вот обещанного вклада иностранных инвесторов в виде новых технологий и оборудования, развития наукоемких производств не видно. Львиная доля инвестиций осуществляется в добычу природных ресурсов, финансовый сектор и торговлю.

Даже если бы 24 февраля не началась специальная военная операция на Украине и на Россию не обрушился бы поток санкций, следовало бы ограничить или запретить на определённый срок вывод доходов из страны, заставив иностранный бизнес реинвестировать прибыли в российскую экономику, как поступает Китай.

Сегодня эксперты обсуждают, какими должны быть действия российских властей в отношении имеющихся иностранных инвестиций. Временно заблокировали продажу активов, а дальше что? Вариантов действий много.

1. Принимаемые российскими властями меры по запрету сделок с иностранными активами и переводу прибыли за рубеж из временных сделать постоянными. По крайней мере на все время санкционной войны.

2. Осуществить выкуп иностранных активов российским государством (национализация с компенсацией).

3. Провести конфискацию иностранных активов в пользу российского государства (национализация без компенсации).

4. Разрешить покупку иностранных активов российским инвесторам.

5. Разрешить покупку иностранных активов инвесторам из дружественных стран (имеются в виду прежде всего инвесторы из Китая).

Каждый вариант имеет плюсы и минусы. Если Россия действительно хочет получить компенсацию за ущерб, связанный с замораживанием ее активов странами Запада, логичным является вариант конфискации (национализации без компенсации). Что касается национализации с компенсацией, то этот вариант сомнителен не только с политической стороны. Его реализация станет дополнительной обузой для российского бюджета, который в ближайшее время и так будет испытывать перегрузки.

Что касается «прочих инвестиций», к которым относятся кредиты, займы и ссуды, то тут очевидным вариантом является приостановка платежей как по обслуживанию, так и погашению до тех пор, пока будет действовать заморозка наших зарубежных активов. Если Запад от заморозки перейдёт к конфискации, мы должны будем просто аннулировать все ранее заключенные договора по кредитам, займам и ссудам.

В любом случае подход к иностранным активам должен быть дифференцированным. Жёсткие санкции следует применять к активам инвесторов из тех стран, которые являются инициаторами «адских» санкций в отношении России. Это в первую очередь США, Великобритания, ряд стран ЕС. Согласно данным Банка России, на 1 октября прошлого года накопленные прямые иностранные инвестиции (ПИИ) имели следующую географическую структуру (млрд. долл., в скобках – доля в % от итога по всем странам):

Кипр – 181,5 (30,5)

Великобритания – 55,0 (9,2)

Нидерланды – 47,9 (8,0)

Бермуды – 42,9 (7,2)

Ирландия – 29,4 (4,9)

Люксембург – 29,0 (4,9)

Багамы – 27,0 (4,5)

Франция – 25,7 (4,3)

Германия – 22,9 (3,8)

Швейцария – 19,7 (3,3)

В эту десятку стран, откуда пришли наибольшие объемы ПИИ, не вошли США, которые являются главными инициаторами «адских санкций» против России. ПИИ из Соединенных Штатов составили всего 6,0 млрд. долл. (1,0%). Конечно, картинка, которая представлена на сайте Банка России, — формальная. Можно сказать, липовая. Шесть из десяти главных экспортеров капитала в Россию – офшоры и офшорные «прокладки» (Кипр, Нидерланды, Бермуды, Ирландия, Люксембург, Багамы). На них пришлось 60% всех накопленных ПИИ в России. Этими офшорами и «прокладками» пользуются инвесторы из США, Великобритании, Франции, Германии и других западных стран, ведущих санкционную войну против России. Для примера можно привести исследование ЮНКТАД 2019 года. В нём была поставлена задача выявить непосредственного конечного инвестора (ultimate investing country), приходящего в экономику России. По данным Банка России, на конец 2017 года ПИИ из США составили 3,05 млрд. долл. А по оценкам ЮНКТАД – 39,1 млрд. долл., т. е. почти в 13 раза больше. Были также выявлены многократные занижения ПИИ из Великобритании, Германии, Франции, других стран ЕС.

Чтобы вести более прицельную и эффективную санкционную войну с Западом, нам надо иметь объективную картинку.

P.S. При принятии решений по иностранным инвестициям надо иметь в виду не только экономические аспекты вопроса, но и то обстоятельство, что иностранный капитал может оказывать сильное влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны пребывания. Так, в январе мы были свидетелями бурных событий в соседнем Казахстане. Там важным фактором негативного развития событий стало усилившееся влияние иностранного (прежде всего, британского и американского) капитала на власти Казахстана. Мы знаем, что в России давно введены ограничения и запреты для физических и юридических лиц – иноагентов, но почему-то забывается, что особую угрозу для безопасности страны могут представлять иностранные инвесторы.

Фото: REUTERS/Dado Ruvic

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/04/inostrannyj-kapital-v-rossii-v-uslovijah-sankcionnoj-vojny-55697.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-inostrannyj-kapital-v-rossii-v-usloviyax-sankcionnoj-vojny.html

 


02.03.2022 Санкции против России – эффект бумеранга

 

Указ Президента РФ от 28 февраля 2022 года № 79 сдвинул с мёртвой точки процесс деофшоризации российской экономики

Вашингтон и его союзники, готовя решения о санкциях против России, пытаются просчитывать последствия каждого своего санкционного шага. Просчитаем и мы. Просчитаем то, что принято называть эффектом бумеранга, рассматривая этот эффект в узком и широком смыслах. Эффект бумеранга в узком смысле – это возможные отрицательные последствия санкций, возникающие для их инициатора даже без ответных действий со стороны государства-объекта санкций. Эффект бумеранга в широком смысле – это «негативы» для инициатора санкций в результате ответных действий страны, подвергшейся санкциям.

Эффект бумеранга в первом смысле неизбежен при нанесении санкционных ударов по стране с крупной экономикой, вовлеченной в международные экономические отношения. Россия – страна именно с такой экономикой. По данным Федеральной таможенной службы РФ, по итогам 2021 года оборот внешней торговли России составил 789,4 млрд. долл., в том числе экспорт – 493,3 млрд. долл. (более половины пришлось на энергоресурсы), импорт – 296,1 млрд. долл. По итогам 2020 года доля России в мировом экспорте, согласно оценкам Всемирного банка, составила 1,7%. По ряду товаров доля России в мировом экспорте намного выше. Так, доля России в мировом экспорте пшеницы в сезоне 2020/21 гг. составила 19,3%. Ее доля в мировом экспорте нефти в 2019 году (в стоимостном выражении) оценивалась в 10,5%.

Блокировка операций, обеспечивающих платежи и расчеты России по внешней торговле, проходящих через систему СВИФТ, безусловно создают эффект бумеранга. Возможны серьезные перебои в функционировании экономик ряда стран, получающих из России нефть, нефтепродукты, природный газ, некоторые виды продовольствия, ряд продуктов химической промышленности и др. Еще 10 лет назад российский экспортный монополист «Газпром» обеспечивал 25% потребностей ЕС в природном газе, а в последние годы эта зависимость достигла 40%.

Чтобы не допустить экономического шока для стран ЕС планировщики санкций против России пытаются оставить «окна», через которые могли бы осуществляться поставки жизненно важных товаров из России.

Проблема состоит в том, что платёжные документы, проходящие через систему СВИФТ, до сих пор были преимущественно обезличенными. То есть из документов трудно (или даже невозможно) понять, какую торговую (или инвестиционную) сделку обслуживает тот или иной платеж. В Белом доме и в американском Минфине, где готовятся санкционные решения, прекрасно это понимают. Они видят выход либо в том, чтобы каким-то образом научиться расшифровывать платёжные документы (определять их привязку к конкретным сделкам), либо проводить выборочную блокировку банков. Второй подход означает, что инициаторы санкций будут пытаться определить привязку российских банков к тем или иным торговым и инвестиционным операциям и исключать из санкционных списков те банки, которые обслуживают поставки жизненно необходимых Западу товаров.

Думаю, однако, что для Запада такой селективный подход к блокировке операций, проходящих через систему СВИФТ, будет большой головной болью. Пока будет хотя бы один российский банк, исключённый из санкционных списков, он будет способен взять на себя функции проведения платежей, которые ранее выполняли банки, попавшие под санкции. На пресс-конференции вечером 27 февраля глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель огласил решения ЕС по санкциям в отношении России. Говоря о блокировке системы СВИФТ, он признал: «Отключение финансовой системы страны, которая сильно взаимосвязана с другими странами и экономиками, не может быть сделано ножницами за одну ночь».

Чтобы гарантированно заблокировать платежные операции банков России с банками других стран, необходимо не только отключить их от системы СВИФТ, но и закрыть их корреспондентские счета в США и других странах Запада. На 1 марта никакой информации о действиях в отношении корсчетов российских банков в открытых источниках не было. Большинство экспертов склоняются к тому, что 100-процентной блокировки системы СВИФТ не будет

Даже если Запад придет к заключению, что выборочная блокировка СВИФТ не дает ожидаемого эффекта и отключит от этой системы всю Россию, смертельного удара нашей экономике это не нанесёт.

Во-первых, российские банки и компании смогут переключиться на альтернативную отечественную систему СПФС (система передачи финансовых сообщений), которая создавалась Банком России в середине прошлого десятилетия. Да, с моей точки зрения, она недоделанная (в частности, в ней пока не более десятка иностранных пользователей, этого недостаточно для обслуживания внешнеэкономических связей России), но при желании довести эту систему до полной кондиции можно и нужно.

Во-вторых, можно временно использовать старые методы передачи сообщений по платежам и расчетам (почта и факс).

В-третьих, можно и нужно изучить и применить на практике опыт Ирана, который уже долгие годы живет без системы СВИФТ (этот опыт – тема отдельного разговора).

Глава комитета Государственной Думы по финансовому рынку Анатолий Аксаков следующим образом прокомментировал решения Запада по блокированию СВИФТ для России: «Я бы сказал, что это не смертельное решение. Конечно неприятное, но не смертельное. Иран уже десятилетие без SWIFT и ничего, живет, не умирает. А для Запада это – выстрел себе в ногу. Это будет болезненное решение не только для РФ, но и для других стран, которые с нами взаимодействуют. Если не будут поступать финансовые потоки из России в Европу, то Европа не сможет рассчитываться с той же Америкой и так далее. Решение очень тяжелое, с последствиями для тех, кто его принимает».

Очень серьёзным эффект бумеранга может оказаться для компании, управляющей системой СВИФТ (создана 49 лет назад, зарегистрирована в Бельгии). Компания СВИФТ уже многие годы заявляет, что она вне политики. Она действительно не желает участвовать в санкциях, тем более нелегитимных (не одобренных Совбезом ООН). Однако она находится в юрисдикции Бельгии и Европейского союза. И США, которые традиционно являются инициаторами блокировок СВИФТ, действуют через Брюссель. Они добиваются от еврочиновников принятия решений, которые стали бы юридически обязательными для компании СВИФТ.

После отключения России от системы СВИФТ доверие к системе может быть подорвано. Другие страны почувствуют, что и с ними могут проделать такой же опыт (как и с Россией), и начнут разработку альтернативных систем передачи информации по платежам и расчетам. Особенно это касается Китая, который уже находится под некоторыми санкциями Запада. Он начал разработку системы, альтернативной СВИФТ; она называется CIPS (China International Payments System). Пока CIPS находится в эмбриональном состоянии, но отключение России от СВИФТ может стать мощным импульсом для доработки китайской системы и втягиванию в нее банков других стран (в том числе российских).

Запад оставляет «дырки» и в такой «адской» санкции, как блокировка международных резервов Российской Федерации. Если заблокировать («заморозить») все резервы, Россия не сможет выполнять свои обязательства по погашению внешнего государственного долга. Запад милостиво согласился, что будет дозволять России брать деньги с замороженных счетов для обслуживания и погашения обязательств по внешним долгам. Только России не следует соглашаться с такими правилами игры.

Если Запад будет использовать часть российских резервов для перевода их кредиторам, то Москва должна квалифицировать это как чистой воды грабеж, нарушение международного права. Москва должна заявить, что вводимые против России санкции являются нарушением международного права, ибо они не одобрены Советом Безопасности ООН. Следовательно эти разбойничьи санкции следует считать форс-мажором. А в соглашениях о кредитах и займах, которые заключала Москва, есть раздел, посвященный форс-мажорам, освобождающим её от выполнения своих обязательств на время действия «обстоятельств непреодолимой силы». Чётко выверенные (с точки зрения международного права) действия властей России на незаконные санкции Запада также следует рассматривать как эффект бумеранга. Ситуация в мире может измениться так, что заморозка США и их союзниками валютных резервов России будет квалифицирована как акт откровенного грабежа.

Теперь об эффекте бумеранга в широком смысле. Этот эффект возник буквально в течение 24 часов после того, как ЕС, США и другие страны G7 обнародовали санкции. Это Указ Президента РФ от 28 февраля 2022 года №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». В нем обозначены такие меры противодействия экономическим санкциям, как обязательная продажа 80% валютной выручки, полученной по экспортным контрактам после 1 января 2022 года; запрет с 1 марта зачисления резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории РФ банках и иных финансовых организациях; запрет с 1 марта осуществления валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа и т.д. Фактически речь идет об ограничениях по выводу из страны валюты и капиталов и о мерах, которые сдвинут с мертвой точки процесс деофшоризации российской экономики.

Также стало известно, что ЦБ РФ издал предписание, запрещающее с 12:00 28 февраля профессиональным участникам финансового рынка передавать доходы по ценным бумагам российских эмитентов иностранным физическим и юридическим лицам. Проще говоря, вводится мораторий на вывод инвестиционных доходов. Из неофициальных источников также известно, что в правительстве готовится запрет на вывод прибыли за пределы России дочками иностранных компаний.

Всё это – меры, которые должны были быть приняты давным-давно. Деофшоризация российской экономики, введение ограничений на трансграничное движение капитала, а также на вывод дивидендов и иных доходов иностранных инвесторов из страны для западного капитала является ударом санкционного бумеранга.

Можно ожидать и ответного удара в связи с блокированием валютных резервов РФ. Жозеп Боррель сказал, что заморозке подлежит около половины всех резервов. В абсолютном выражении это более 300 млрд. долл. Россия вправе искать способы компенсировать эту громадную потерю. И источники компенсации доступны для российских властей. Я имею в виду активы иностранных инвесторов в нашей экономике. Для справки сообщу, ссылаясь на данные Банка России, что суммарная величина таких активов по состоянию на 1 октября 2021 года оценивалась в 1.180,2 млрд. долл. Вот основные виды активов, составляющих эту сумму (млрд. долл.): прямые инвестиции – 596,0; портфельные инвестиции – 302,7; долговые ценные бумаги – 84,7; прочие инвестиции – 275,8. Основными компонентами прочих инвестиций являются (млрд. долл.): ссуды и займы, предоставленные российским резидентам – 153,7; наличная валюта и банковские депозиты – 69,7.

А ведь значительная часть этих иностранных активов сформирована инвесторами из США, стран ЕС и других государств, принявших решения о блокировке российских валютных резервов. Например, половина акций «Газпрома» – 49,77% – оформлена в виде т. н. Американских депозитарных расписок (American Depositary Receipt – ADR). За этими малопонятными ADR стоят иностранные, прежде всего американские банки, которые наживаются на российском газе. А вот «Сбербанк»: из 48% акций «Сбербанка», находящихся в свободном обращении, всего около 4% приходится на резидентов (российских физических и юридических лиц). Всё остальное принадлежит иностранцам. Причем в основном из двух стран – США и Великобритании. Между прочим, этим нерезидентам по итогам 2020 года было перечислено 425 млрд. рублей.

В сложившейся ситуации целесообразно провести полную ревизию иностранных активов в российской экономике. В том числе определить их страновое происхождение. И подготовить предложения по национализации той части, которая принадлежит инвесторам из США, Великобритании и других особо «дружественных» России стран. Это стало бы ответом на «адские санкции».

 

https://www.fondsk.ru/news/2022/03/02/sankcii-protiv-rossii-effekt-bumeranga-55684.html

http://reosh.ru/valentin-katasonov-sankcii-protiv-rossii-effekt-bumeranga.html