Год: 2000
Автор научной работы: Рябченко, Николай Павлович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Владивосток 2000
Код cпециальности ВАК: 07.00.03 Всеобщая история
Работа выполнена в Институте истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор В. Л. Ларин
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор А. А. Бокщанин, кандидат исторических наук, доцент А. Е. Кожевников
Недутая организация: Хабаровский государственный педагогический университет
Актуальность темы исследования. Китайско-советский конфликт 60-х - начала 80-х голов был одним из наиболее значительных событий мировой истории второй половины XX века. Расколовшийся в ходе конфликта «социалистический лагерь» уже не обладал прежними потенциалом и стабильностью, и это, несомненно, ускорило его крушение.
Данная работа посвящена изучению периода острой конфронтации между двумя странами, пришедшегося на один из самых сложных этапов в истории КНР. Внутри страны левые радикалы отчаянно пытались насадить «казарменный коммунизм», но в конце концов потерпели поражение. На внешнеполитической арене Китай боролся за международное признание и стремился найти свое место в мире в качестве самостоятельной, независимой от «сверхдержав» силы. К концу 60-х годов конфликт между КНР и СССР уже перестал быть внутренним делом «социалистического лагеря» и начал оказывать все более сильное влияние на международную обстановку.
Анализ политики КНР в отношении СССР особенно важен, так как в ней нашли отражение самые разные аспекты китайско-советского конфликта, дающие представление о его характере, особенностях и значении как для самого Китая, так и для всего мирового развития.
Актуальность темы исследования состоит также в том, что она затрагивает наиболее сложные, привлекающие внимание многих ученых вопросы новейшей истории Китая и его международных отношений. Кроме того, она связана с крупными темами, разработка которых уже началась, например, международного проекта «История холодной войны», или предстоит в ближайшем будущем. Существует и объективная необходимость в переосмыслении опыта российско/советско-китайских отношений, многих прежних взглядов и оценок.
Степень разработанности темы. Политика КНР в отношении СССР в период конфронтации активно изучалась как в нашей стране, так и за рубежом. Для советских ученых был характерен акцент на поисках ее классовой природы. Они исходили из того, что маоизм, лежащий в основе политики Пекина, зародился в крестьянской стране еще до победы революции. Крестьянство как класс мелких собственников рассматривалось в качестве мелкой буржуазии. Курс китайского руководства в отношении СССР также считался проявлением мелкобуржуазных, националистических тенденций.
Концепция мелкобуржуазности китайского руководства получила в СССР и идеологическое обоснование. В постановлении пленума ЦК КПСС, состоявшегося в феврале 1964 г., его политическая линия была определена как «мелкобуржуазный авантюризм и великодержавный шовинизм». Эта официальная оценка вошла в научный оборот, и уже никакие доводы не могли ее поколебать, хотя в результате исследований советских ученых было установлено, что до революции 1949 г. капиталистические отношения не получили сколько-нибудь значительного развития в китайской деревне '. То есть китайское крестьянство не было мелкобуржуазным2.
Данная концепция использовалась в течение длительного времени. В начале 80-х годов появились публикации о «проимпериализме» Пекина, к которому он пришел в результате «мелкобуржуазного», «националистического» курса. Взаимодействие Китая с Западом на антисоветской основе, казалось бы, подтверждало ее правильность, но уже к XII съезду КПК стало понятно, что Пекин не попал под влияние империализма и продолжал проводить независимую внешнюю политику.
В отечественной историографии различные аспекты политики КНР в отношении СССР рассматривались в работах О.Б. Борисова, О. Владимирова, Ю.М. Галеновича, М.С. Капицы, Б.Т. Колоскова, A.M. Малухина, А.К. Машановой, B.C. Мясникова, М.И. Спад-ковского, С.Л. Тихвинского, А.Г. Яковлева и других авторов3.
Первой крупной работой, затрагивающей исследуемую нами тему, была монография О.Б. Борисова и Б.Т. Колоскова «Советско-китайские отношения. 1945-1977 гг.» (М., 1977). В книге показано, что утвердившийся в КНР режим не был заинтересован в нормализации китайско-советских отношений. Враждебность к СССР использовалась для нагнетания милитаристских настроений в обществе. Антисоветская пропаганда служила целям оправдания внутренней и внешней политики Пекина. Авторы довели анализ советско-китайских отношений до 1977 г., времени выхода книги в свет, когда еще не завершился период конфронтации, и было затруднительно делать обобщающие выводы.
1 Ковалев Е.Ф. Аренда и арендные отношения в Китае. М., 1947; Мугрузин A.C. Аграрные отношения в Китае в 20 - 40-х годах XX в. М., 1970.
г Мугрузин А С. Социально-экономическая характеристика китайского крестьянства (Сравнительный анализ полуфеодального китайского и русского мелкобуржуазного крестьянства) // Проблемы Дальнего Востока. М., 1984. № 4; Васильев JI.C. История Востока. М., 1993. Т. 2.
3 Борисов О.Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: Политический очерк. М., 1982; Борисов О. Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. 1945-1977. М., 1977; Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых - восьмидесятых годах. М., 1984; Владимиров O.E., Ильин М.А. Эволюция политики и идеологии маоизма в 70-х - начале 80-х годов. М , 1980; Галснович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений. М., 1992. Т. 1,2; Григорьева Е.А. О нынешней позиции руководства КНР по вопросам советско-китайских отношений // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1980. № 98, Иринин В.Е. Фальсификация исследования Центрального Тяньшаня с целью оправдания территориальных претензии Пекина к СССР // Проблемы Дальнего Востока. М, 1979. № 2; Капица М. С. КНР: три десятилетия - три политики. М., 1979; Колосков Б.Т Внешняя политика Китая. 1969-1976. М., 1977, Малухин A.M. Некоторые аспекты маоистского курса в отношении СССР // Информ бюлл / ИДВ All СССР. М., 1976. № 75; Машанова А.К. Организация, методы и формы антисоветской пропаганды группы Мао Цзэдуна // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1969. № 25. С. 354; Мясников B.C. Несостоятельность маоистской историографии формирования советско-китайской границы // Информ бюлл. // ИДВ АН СССР. М., 1976. Ч I. № 73, Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М , 1978, Тихвинский C.J1 История К)ггая и современность М . 1976, Он же. Великохань-скип гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР // Вопросы истории М , 1975 № 11. Яковлев А.Г.
Книга О. Владимирова «Советско-китайские отношения в сороковых-восьмидесятых годах» (М„ 1984) продолжает тему отношений между двумя государствами. Особое внимание обращено на проблему, вызывавшую в те годы серьезную озабоченность в СССР, -антисоветскую направленность контактов Пекина с Западом. К достоинствам работы О.Владимирова следует отнести довольно подробное освещение хода советско-китайских пограничных переговоров.
В 70-е - начале 80-х годов было опубликовано несколько работ, посвященных взаимосвязям внутренней и внешней политики КНР: «Основные аспекты китайской проблемы. 1965-1975» (М., 1976); O.E. Владимиров, М.А. Ильин. «Эволюция поли тики и идеологии маоизма в 70-х - начале 80-х годов» (М., 1980); О.Б. Борисов. «Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: Политический очерк» (М., 1982). Вопрос об отношении КНР к СССР в них также затрагивался, но не являлся предметом исследования.
Советско-китайские отношения на фоне внешней политики КНР рассматривались в работах Б.Т Колоскова «Внешняя политика Китая. 1969-1976 гг. Основные факторы и ведущие тенденции» (М., 1977) и М.С. Капицы «КНР: три десятилетия - три политики» (М., 1977). Оба исследователя учитывали влияние внутриполитических факторов, специально не углубляясь в эту тему. Но позиция Пекина в международных отношениях показана ими достаточно полно. Из материалов, представленных в этих двух книгах, хорошо видно, как различные регионы мира - от Европы до Юго-Восточной Азии и от Африки до Латинской Америки, постепенно становились ареной советско-китайского противостояния.
Кроме монографий в СССР публиковалось немало статей о внутренней и внешней политике КНР и советско-китайских отношениях. Однако следует учитывать, что большинство из них написаны в годы конфликта в связи с конкретными текущими событиями и далеко не беспристрастны.
После паузы, продлившейся с середины 80-х годов до конца десятилетия, исследования политики КНР в отношении СССР в период конфронтации вновь стали активизироваться. В 1989 г. были опубликованы статьи Е.П. Бажанова и С. Гончарова, в которых без предвзятости оценивались опыт и уроки советско-китайских отношений прошлых лет4.
КНР и социалистический мир. 1949-1979 М., 1981 Книга 2; Яковлев А.Г. Внешняя политика КНР в первой половине 70-х годов // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР М„ 1976 № 75.
4 Бажанов Е.П. Советско-китайские отношения уроки прошлого и современность // Новая и новейшая история. М., 1989. № 2; Он же. СССР н КНР" конец большой размолвки // Азия и Африка сегодня. М„ 1989. № 8;
В 1992 г. вышел двухтомник Ю.М. Галеновича «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений». 25-летию даманских событий посвящены статьи В. Усова и А. Волоховой («Проблемы Дальнего Востока». 1994. № 3). Вопрос о советско-китайских разногласиях и конфронтации поднимался в докладах Б.Т. Кулика и А.Г. Яковлева на IV, VIII и X международных научных конференциях «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва. 1993, 1997, 1999 гг.). Субъективные факторы конфликта, связанные с позицией лидеров двух стран, рассматривал Л. П. Делюсин («Азия и Африка сегодня». 1999. № 7,8).
В 1996 г. в Иркутске Гу Вэндинь защитил кандидатскую диссертацию «Эволюция китайско-советских отношений в 60-е - 80-е годы: от конфронтации к нормализации и сотрудничеству». Одна из трех глав - о периоде конфронтации. Судя по автореферату, основное место в ней отведено внешнеполитическим факторам и почти не затрагиваются внутриполитические аспекты конфликта.
Западное китаеведение в отличие от советского демонстрирует полный плюрализм. По идее множественность подходов должна в итоге дать объективную характеристику исследуемого объекта, а различие во взглядах и столкновение мнений - помочь поиску истины. Но на практике это выливается в доминирование нескольких теорий. В вопросах внешней политики это - теория классического реализма, уделяющая основное внимание борьбе за власть между государствами; неореализм, делающий акцент на поиск безопасности в условиях анархии; неолиберальный институционализм, исследующий эволюцию и влияние международного сотрудничества режимов. При объяснении специфики внешней политики Китая обычно говорится о его борьбе за национальные интересы, о роли культуры, идей, идентичности, о значении индивидуального восприятия в процессе подготовки решений, а также о влиянии бюрократии и фракционной борьбы5.
В отечественной историографии подробно рассматривались работы западных ученых, в которых исследовалась политика КНР в отношении СССР 6 Поэтому в диссертации отмечены лишь наиболее характерные концептуальные подходы.
Гончаров С. От союза через враждебность к добрососедству. 40 лет советско-китайских отношений // Литературная газета. М., 1989. 4 окт.
* Nathan A. J, Ross R. S The Great Wall and the Empty Fortress. China's search for security. N Y., L., 1997. й Мировицкая P.A. Буржуазные китаеведы об актуальных проблемах советско-китайских отношений и их истории (начало 70-х годов) //Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1976. № 75, Карганова Т. А. Буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Там же, Современный Китай в зарубежных исследованиях. М., 1979, Светличный РБ Американская буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Информ бюлл. / ИДВ АН СССР. М, 1983; Он же. Проблемы советско-китайских отношений в американской буржуазной историографии 1949-1983 гг. // Информ. бюлл. /ИДВ АН СССР. М . 1985. № 134, Труш С М. Внешнеполитический потенциал и движущие факторы политики КНР в оиенке американской политологии (Критический анализ американской л|ггературы 70-х - начала 80-х годов ) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М . 1986 № 139.
Такие китаеведы, как С. Шрам, Д. Загория, Р. Торнтон придерживались мнения, что борьба Пекина против СССР была обусловлена его стремлением к самостоятельности, желанием избавиться от «советской опеки» и самому распоряжаться своей судьбой Некоторые авторы основную причину конфронтации между СССР и КНР видели в различии идеологий. М. Мейснер отметил тот факт, что присущие идеологии Мао Цзэдуна черты популизма входят в противоречие с технократическими и бюрократическими тенденциями ленинизма 8. Другие западные ученые, в том числе Р. Гароди, обращались к анализу различий китайской и советской моделей социализма 9.
Тема советско-китайского конфликта освещалась также в работах по проблемам международных отношений. А. Барнет и Ань Тайсун полагали, что политика Пекина в отношении СССР отражала те противоречия, которые исторически присущи России и Китаю, особенно по вопросу о границе 10. Р. Скалапино был твердым сторонником идеи о том, что СССР угрожает Китаю, пытается его «окружить», и не изменил своей позиции, несмотря на начавшуюся нормализацию отношений между двумя странами".
Разрабатывая концепцию баланса сил, западные авторы допускали, что китайская политика борьбы с «гегемонизмом двух сверхдержав» является естественной реакцией слабейшей стороны в «треугольнике» СССР - КНР - США ,2. Также уделялось внимание позиции Пекина в отношении СССР и роли китайского фактора в мировой политике 13.
В конце 80-х и в 90-е годы, когда события конфликта стали отдаляться и уходить в историю, появилась возможность изучить их более основательно. Наибольший интерес представляют несколько крупных работ, вышедших на Западе в этот период. В 15-м томе «Кембриджской истории Китая» тема советско-китайского конфликта является одной из основных. С. Шрам, анализируя учение Мао Цзэдуна, отдельный параграф отвел рассмотрению причин и последствий советско-китайского раскола.
7 Schram S. The marxist // Mao Tse-tung in the scale of history. Cambridge e.a., 1977; Thornton R. The Sino-Soviet relationship. 1917-1972. Bloomington - L, 1973; Zagoria D. S. Mao's role in the Sino-Soviet conflict // Pacific affairs.
Vancouver, 1974. Vol. 47. No. 2; Zagoria D.S. ideology and Chinese foreign policy // Ideology and foreign policy: A global perspective. N. Y., L, 1978. Meisner M. Leninism and Maoism: Some Populist Perspectives on Marxism-Leninism in China // China Quarterly. L., 1971. No. 45.
9 The logic of "maoism". Critiques and explications. N.Y., 1974
10 Barnett A. D. China and the major powers in East Asia. Wash.. 1977; An Tai Sung. The Sino-Soviet territorial dispute. Phil., 1972.
" Scalapino R. A. The United States and the security of Asia // Internal and external security issues in Asia. Berkeley (Cal), 1986
Scalapino R.A. Asia and the road ahead. Issues for the major powers. Berkley ea., 1975; Temí R. China's foreign policy // Atlantic. Boston, 1973 Vol 231 No. 6,
Copper J F. China's Global Role. An analysis of Peking's National Power capabilities in the context of an evolving international sistem. Stanford (Cal), 1979; Yahuda M B China's Role in World Affairs. L„ 1978; The China's Factor Sino-American relations and the global scene Englwood Cliffs, New Jersey, 1981; Clubb O E. 20-th century China 3-ed. ed NY., 1978.
В главе, написанной Т. Робинсоном и посвященной военной и дипломатической конфронтации КНР и СССР, прослежены события по 1975 г. включительно '4. Роль внутреннего фактора в формировании политики Пекина помогает понять исследование Г. Розмана, который изучил все китайские публикации за 1978-1985 гг. о советской системе и убедительно показал, что в начале реформ борьба мнений по вопросу об отношении к СССР сыграла заметную роль в изменении курса внутренней, а затем и внешней политики КНР 15. Л. Диттмер в капитальном труде, посвященном нормализации китайско-советских отношений, анализирует развитие ситуации и изменение соотношения сил в «треугольнике» СССР - Китай - США. За период 1945 - 1990 гг. он выделяет семь трансформаций этого «треугольника» ,6.
Отличительной особенностью китайских публикаций, посвященных периоду конфронтации между двумя странами, является сохранение многих прежних взглядов на китайско-советские отношения. Правда, .критика СССР с леворадикальных позиций была прекращена". В «Исследовании сорока лет нового Китая» (Пекин, 1989) указывается, что главной причиной ее возникновения стала ошибочная точка зрения о необходимости расширения классовой борьбы, выдвинутая в КПК в период борьбы с правыми (1957 г.). Однако в вопросах международных отношений старые подходы продолжали сохраняться. Так, в «Очерках внешних связей КНР» (Шанхай, 1989) отрицательные моменты в двусторонних отношениях связываются исключительно с деятельностью СССР, а Пекин предстает в образе борца против «советской угрозы» 18.
В изданной в 1989 г. в Пекине «Истории КНР» позиция Китая оценивается как курс на самостоятельность и независимость в международных делах. Высказывается сожаление, что борьба против «ревизионизма» вылилась в необоснованную критику различных сторон жизни советского общества, но международная обстановка рассматривается с прежних позиций: говорится о противостоянии «двум сверхдержавам» ".
Наиболее широко и объективно к проблеме конфликта подходит Линь Цзюнь. В книге «Китайско-советские отношения. 1689-1989» (Харбин, 1989) он обращает внимание на то, что союз СССР и КНР возник в условиях послевоенного разделения мира на два лагеря.
14 The Cambridge History of China Taipei, 1991. Vol. 15. Pan 2.
" Roman G The Chinese debate about soviet socialism. 1978-1985. Princeton, 1987.
" Dittmer L. Sino-Soviet Normalization and Its International Implications, 1945-1990 Seattle and L. 1992.
" Cheng J Sino-Soviet relations in the 1980's // Asia Pacific community. Tokio, 1985. No. 27; Jin Chunming. What Caused the "Cultural Revolution"? // Beijing review. Beijing, 1986. Vol. 29. No. 23, Синь чжунго сыши нянь яньцзю. Исследование сорока лет нового Югтая Пекин, 1989; Юй Гуаньюань Цун шицзе хэ чжунго лиши пай кань шэхуй-
чжуи цзяньшэ шици ды гайгэ. Реформы периода строительства социализма в свете мировой и китайской истории // Чжунго шэхун кэсюе. Пекин, 1985. № 1
* Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси гайшу. Очерки внешних связей КНР. Шанхай, 1989. 14 Чжунхуа жэньминь гунхэго ши История КНР. Пекин, 1989.
Усиление каждого из них сопровождалось ростом мощи не только их лидеров - СССР и США, но также союзников, что в конечном счете привело к изменению всей международной обстановки и переходу от биполярного мира к многополярному. Советский Союз и Китай под влиянием разногласий и раскола между двумя партиями и государствами от дружбы перешли к враждебности. В 70-е годы усилилось их стратегическое противостояние.
Линь Цзюнь отмечает воздействие внутриполитического положения КНР на ее внешнюю политику. Он пишет, что во время «культурной революции» «контрреволюционные группировки», используя левое идейное течение, вмешивались в дипломатическую работу. Это влияло на позицию Китая в вопросах войны и мира и препятствовало ослаблению напряженности в китайско-советских отношениях20.
В 90-е годы китайские ученые продолжили исследования советского направления политики Пекина периода конфронтации. В публикациях анализировались действия руководства КНР и процесс формирования новой внешнеполитической стратегии, основанной на сближении с Соединенными Штатами21.
Среди исследований тайваньских авторов наибольший интерес представляют работы Су Ци. В его книге о нормализации китайско-советских отношений, опубликованной в 1991 г. и охватывающей события с 1979 г., учитывается влияние как внутренних, так и международных факторов 22. Более раннему периоду посвящена работа - «Китайско-советские пограничные переговоры: 1969-1978» (Тайбэй, 1984), но она затрагивает только пограничную проблемуп.
В целом можно заключить, что, несмотря на обилие публикаций как в отечественной, так и в зарубежной литературе, политика КНР в отношении СССР освещена еще недостаточно полно.
Хронологические рамки диссертации: 1969-1982 гг. - это наиболее сложный этап в отношениях между двумя странами. 11ижияя граница исследуемого периода обозначена IX съездом КПК (1969 г.), официально закрепившим курс на конфронтацию с СССР. Верхняя граница - XII съезд КПК (1982 г.), после которого начал набирать силу процесс нормализации советско-китайских отношений.
20 Линь Цзюнь. Чжун Су гуаньси. Китайско-советские отношения. 1689-1989. Харбин, 1989.
21 Ню Цзюнь 1 969 нянь Чжун Су бялъцзе чунту юн Чжунго вайцзяо чжаньлюе ды тяочжэн. Китайско-советские пограничные столкновения 1969 г. и урегулирование стратегии внешних связей Китая // Дандай Чжунго ши янь-цзю Пекин, 1999 1; Лю Чжинань. 1969 нянь, Чжунго Чжаньлюе юй дуй Мэй Су гуаньси ды яньцзю хэ тяочжэн 1969 год, стратегия Китая и исследования и урегулирование в отношении американо-советских связен // Там же. 1999. № 3.
22 Су Ци. Лунь чжун су гун гуанси чжэнчанхуа. О нормализации отношений между юггайскимн и советскими коммунистами. Тайбэй, 1991
"Su. Chi. Sino-Soviet Border Negotiations 1969-1978 Taipei, 1984
Объект исследования - политика КНР в отношении СССР в период конца 60-х -начала 80-х годов. Изучение внутренних и внешних аспектов этой политики, их взаимосвязей и взаимовлияния дает возможность более глубоко понять сущность советско-китайского конфликта и его роль в истории КНР.
Связь внутренней и внешней политики является сложной проблемой, которая была и остается в поле зрения политиков и ученых. Анализ опыта разных государств позволяет уточнить уже известное и выявить новые особенности этих связей. В этом отношении новейшая история Китая представляет особый интерес, так как в ходе внутренних потрясений и острейшего конфликта со своим союзником - СССР наиболее отчетливо проявилось значение внутренних и внешних аспектов политики.
В качестве источников в диссертации использованы материалы съездов КПК и пленумов ЦК КПК, выступления китайских руководителей, другие официальные документы, в которых затрагивался вопрос об отношении к СССР. Они отражают эволюцию политики Пекина, ее переход от решительной конфронтации с Советским Союзом на более умеренные позиции, зафиксированные в документах XII съезда КПК.
Обширный материал по исследуемой теме дает китайская пресса. Часто это были совместные статьи трех редакций - органа ЦК КПК газеты «Жэньминь жибао», журнала «Хунци» и армейской газеты «Цзефанцзюньбао», а также материалы, подготовленные специальными авторскими группами. В первую очередь внимание обращалось именно на эти публикации.
Для пропаганды официального курса Пекина в отношении СССР в Китае поощрялся выпуск соответствующих научных и художественных изданий. Особенно много было статей и книг на исторические темы. Все эти материалы, отражавшие официальную точку зрения Пекина, также можно рассматривать в качестве источников.
Подборки документальных материалов о китайско-советских отношениях неоднократно публиковались в КНР и других странах. В большинстве случаев они содержат уже известную информацию, хотя собранная вместе она иногда помогает глубже понять как изучаемую проблему в целом, так и ее отдельные аспекты24.
По ходу изложения темы, особенно по вопросам отношений между СССР и КНР, приходилось также обращаться к советским официальным документам: материалам съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, заявлениям советского правительства.
14 "All Under the Heaven Is Great Chaos". Beijing, the Sino-Soviet Border Clashes, and the Turn Toward Sino-Anierican
Rapprochcment, 1968-69 Cold War International History Project Bulletin. - Washington, D C , Winter 1998 Issue 11
Цель исследования состоит в выявлении роли и значения внутренних и внешних аспектов в формировании и осуществлении политики КНР в отношении СССР в период острой конфронтации между двумя странами.
Методологической основой диссертации является диалектика отношений внутреннего и внешнего в исследуемом объекте. Каждая из этих сторон имеет еще и свои противоречия. Рассмотрение разнообразных диалектических связей и отношений объекта помогает выявить его сущностные черты.
В системе гегелевской философии внутренняя и внешняя политика рассматриваются с точки зрения развития объективного духа и относятся к философии права, понимаемого как воплощение идеи свободы. Реализуется эта идея в деятельности государства, которое выступает в качестве высшего носителя суверенитета. Будучи направленным вовне, он чреват войнами, но их причины прежде всего внутренние и связаны с потребностью укрепления государства, его способности противостоять как внутренним смутам, так и внешним угрозам25.
Марксизм также руководствуется принципом единства внутренней и внешней политики. Он исходит из того, что в основе деятельности государства лежат интересы господствующего класса. И хотя признается влияние внешних факторов - мирового рынка, системы государств и т. д., приоритет остается за внутренними. Внешняя политика обычно считается продолжением внутренней.
Современный методологический подход предложен А. Д. Воскресенским в выдвинутой им концепции взаимодействия России и Китая. Исследуя возможности многофакторного равновесия в международных отношениях, автор определяет роль экзогенных и эндогенных детерминант поведения государств 2б. Методология, предложенная А.Д. Воскресенским, может быть использована при изучении конфликтов и других деструктивных процессов, где также действуют внутренние и внешние факторы.
Научная новизна. В диссертации использована оригинальная авторская концепция возникновения китайско-советского конфликта как результата противоречий, возникших между двумя странами на индустриальном этапе цивилизационного развития. Обращено внимание на системный характер конфликта и особенности его развертывания на глобальном, региональном и межгосударственном уровнях.
25 Гегель Г. В Ф. Философия права. М., 1990; Нарсесяиц B.C. Диалектика внутренней и внешней политики в учении Гегеля // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики М , 1982.
36 Воскресенский А.Д. Россия и Китай, теория и история межгосударственных отношений М , 1999, Он же Россия и Китай парадигма взаимодействия в исторической динамике и преемственности//Восток. М, 1999 №3.
Более полно, чем прежде, рассмотрен ряд аспектов внутренней и внешней политики КНР, определена их роль в изменении курса Пекина в отношении СССР. Выявлена общая тенденция к преобладанию внешнеполитических факторов, позволяющая рассматривать советско-китайский конфликт как часть процесса перестройки всей системы международных отношений.
Практическая значимость работы. Материалы диссертации были использованы автором при разработке курса лекций для студентов по истории стран Восточной Азии. В дальнейшем на их основе возможна подготовка спецкурса и отдельных разделов в учебных пособиях по истории.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показана степень ее разработанности, определены круг использованных источников, хронологические рамки, объект, цель и методологическая основа исследования, а также его научная новизна и практическая значимость.
Первая глава диссертации «Причины и характер советско-китайского конфликта» состоит из трех параграфов.
Первый параграф «Причины конфликта» представляет собой попытку выяснить, какие противоречия существовали или были заложены в период тесного сотрудничества двух стран, начавшегося еще в 20-е годы. Речь идет о коренных причинах конфликта, связанных со становлением индустриальной цивилизации.
Советскому Союзу удалось завершить индустриализацию к началу 50-х годов. Китай из-за низкого исходного уровня и длительных войн к 1949 г. все еще оставался аграрной страной. Различие в уровне развития создавало взаимодополняемость экономик и способствовало сотрудничеству двух государств, которое стало активно разворачиваться после образования КНР. Но оно же являлось источником серьезных противоречий. В Китае, как и в большинстве стран, средства для индустриализации были изъяты у деревни. В результате сплошного кооперирования и создания народных коммун в руках государства оказались сосредоточены огромные материальные и людские ресурсы. Это порождало иллюзию открывшихся безграничных возможностей, включая «скачок в коммунизм». Был выдвинут курс «опоры на собственные силы», занята воинственная позиция по отношению к Западу. СССР к тому времени придерживался более умеренных позиций, был заинтересован в мирной обстановке и широком международном сотрудничестве. С точки зрения Пекина, это казалось отступлением от революционных позиций. Появились первые заметные разногласия.
Значительную роль в ухудшении отношений между двумя странами сыграло различие типов правящих режимов. В КНР в то время существовал тоталитарный режим, в СССР - авторитарный. Тоталитарный режим был характерен для периода ускоренного создания промышленной базы и перехода от аграрного или аграрно-индустриального общества к индустриальному. Внешняя политика при таком режиме под стать внутренней: жестка и конфронтационна. В СССР такой режим существовал с 1929 г. (года «великого перелома») по 1953 г., в КНР - с 1957 г. (кампания борьбы с «правыми») по 1976 г. Пришедший ему на смену авторитарный режим отражал необходимость дальнейшего становления индустриального общества, решения более сложных экономических, политических и социальных проблем и отличался большей гибкостью в международных отношениях. Его власть устанавливалась через несколько лет переходного периода. В СССР - в 1957 г., после устранения «антипартийной группировки», и сохранялась в разных вариантах до 1991 г. В КНР - в 1978 г., с началом политики реформ.
Развитие промышленности тесно связано с производством вооружений. После второй мировой войны СССР был заинтересован в том, чтобы более полно задействовать потенциал тяжелой промышленности, переживавшей сложный период, связанный с перестройкой ведущего звена - военного производства на выпуск принципиально нового, еще находившегося в стадии разработки, ракетно-ядерного оружия. Помощь в индустриализации Китая оказалась здесь весьма кстати. Однако в конце 50-х годов перестройка советского ВПК подошла к завершению и, чтобы не уступить в гонке вооружений Западу, предстояло начать массовое производство новейших видов ракетно-ядерного оружия. Требовались большие средства, и Советскому Союзу стало труднее оказывать помощь КНР в прежних масштабах. Была предпринята попытка объединить усилия двух государств в военной области, но это закрепило бы ведущее положение СССР как более развитой страны по отношению к Китаю, поэтому Пекин не пошел навстречу Москве. Ограничение сферы военного сотрудничества неизбежно вело к обособлению военно-промышленных комплексов двух стран, наиболее передовых отраслей промышленности, с которыми они были связаны, и, в конечном счете, экономик. Оказалось, что интернационализм как главный принцип коммунистического движения не срабатывает. Это вызывало раздражение с обеих сторон и в начале 60-х годов вылилось в открытый раскол.
К тому времени в КНР была создана промышленная система, в целом способная к самостоятельному развитию. С советской помощью построены и реконструированы более
250 крупнейших промышленных предприятий. В 1960 г. на них было произведено около 40% выплавленной в КНР стали, более 50% проката, 80% грузовых автомобилей, более 90% тракторов, 25% выработки электроэнергии и т.д. Доля промышленности в валовом общественном продукте КНР составила 61,1%, в произведенном национальном доходе -46,3% по сравнению с 25,2% и 12,6% в 1949 г.27
Таким образом, с советской помощью был сделан решающий шаг в индустриализации Китая. Но индустриальный переход такой гигантской страны, как Китай, и осуществление тем самым прорыва в развитии Востока, в сущности, является проблемой глобального уровня, которая не могла быть полностью решена в «социалистическом лагере». Поэтому выход за его рамки был неизбежен. Также неизбежны были разногласия и конфликты с Советским Союзом как центром этой системы.
Во втором параграфе «Характер советско-китайского противостояния» рассматривается системный характер конфликта между двумя странами. Выделены три уровня его развертывания: 1) «социалистический лагерь» - остальной мир; 2) отношения в «социалистическом лагере»; 3) двусторонние советско-китайские отношения.
На первом, глобальном, уровне конфликт между двумя крупнейшими государствами был заметным событием, но существенно не повлиял на положение «социалистического лагеря» как замкнутой, изолированной от остального мира системы. Эта замкнутость стимулировала конфликт, не давая возможности для разрядки накапливающихся внутренних противоречий. Кроме того, территориальная стабилизация «лагеря» выдвигала на повестку дня вопрос, как быть дальше: либо проводить умеренную политику и заняться экономическим соревнованием с Западом, либо решительно идти на конфронтацию с ним и, не считаясь с потерями, добиваться победы? После того, как Москве и Пекину, придерживавшимся этих столь разных подходов, не удалось прийти к общей согласованной позиции, каждый из них стал действовать самостоятельно. Раскол уменьшал шансы на победу и тех, и других, зато все острее становились взаимная критика и обвинения в ошибочности занятой позиции.
На уровне «социалистического лагеря» системный характер советско-китайского конфликта проявился еще более отчетливо. Решение Пекина идти своим путем раскалывало социалистический монолит до самого основания - на западную часть, экономически и политически тесно сплоченную вокруг СССР, и восточную, в лице Китая, занятою поисками путей и методов ускоренного продвижения к коммунизму.
37 40 лет КНР М, 1989
С точки зрения системного подхода, началось раздвоение единой системы на две доминирующие подсистемы. Завершение этого процесса зависело от перехода различий их основных элементов в противоположность. А все экономические, политические, социальные и другие различия двух стран в то время сосредоточивались вокруг одного центрального пункта: допущение экономических методов в организации и деятельности общества или решительный отказ от них. В Советском Союзе коммунистические отношения рассматривали как идеал, но пока не спешили отказываться и от экономических методов. В Китае же выступали за скорейший переход к коммунизму и, несмотря на неудачу «большого скачка», не собирались отказываться от задуманного.
На уровне двусторонних советско-китайских отношений обращено внимание на тип обоих государств. Введено новое понятие - «государство системного типа». Китай и Россия исторически являются такими государствами. Они охватывают обширные геополитические пространства, ограниченные естественными рубежами, и включают множество этносов, находящихся под эгидой одного из них. В прошлом это были мощные империи с традициями мироцентристского сознания и большими амбициями («Срединное государство», «Третий Рим»), Системное государство - это как бы действующая модель мира, и главное ее отличие от оригинала в том, что она создается как противостоящая остальному миру, а потому сравнительно замкнутая система.
СССР был создан как ярко выраженное системное государство - прообраз будущего всемирного союза советских республик. Возникший после второй мировой войны «социалистический лагерь» давал ему возможность частично преодолеть прежнее изолированное положение. Китай, как крупнейшее государство, был самым ценным приобретением «лагеря». Хотя он почтительно называл Советский Союз «старшим братом», но в действительности совершенно не подходил на роль младшего партнера. Для него, как и в прошлые века, более привычно было чувствовать себя великой державой и даже центром мира: Возникающие при этом противоречия все сильнее давали о себе знать в отношениях Москвы и Пекина.
Третий параграф «Культурная революция» и дальнейшее обострение советско-китайских отношений» посвящен событиям второй половины 60-х годов. К тому времени борьба двух политических тенденций в китайском руководстве - леворадикальной, представленной Мао Цзэдуном и его сторонниками, и умеренной, выразителями которой были Лю Шаоци и Дэн Сяопин, достигла своего апогея. Стремясь к утверждению в стране идеалов «казарменного коммунизма», левые вели яростную критику советского социализма послесталнпского образна, выступали против СССР как международного оплота сил «реставрации капитализма». Конфронтация Пекина с Москвой вылилась в ряд серьезных инцидентов. В марте и августе 1969 г. произошли кровопролитные столкновения на границе.
Советско-китайский конфликт подошел к опасной черте перерастания пограничных конфликтов в широкомасштабные военные действия. Однако имелся ряд сдерживающих факторов. Во-первых, в ходе обмена ударами на границе каждая из сторон успела почувствовать, что имеет дело с сильным противником, с которым лучше не доводить дело до войны. Во-вторых, к самой войне стороны по разным причинам не были готовы. И в-третьих, противоречия между двумя государствами не были столь остры, чтобы их нельзя было разрешить иначе как на поле боя. Большей частью они носили наднациональный характер и были связаны с оказавшимся после китайско-советского раскола под угрозой фиаско замыслом «мировой революции».
СССР не мог здесь принять каких-либо эффективных мер для восстановления единства рядов в «социалистическом лагере». Китай также не имел возможности повлиять на «советских ревизионистов». Конфликт нельзя было разрешить ни мирным, ни военным путем. Предстояло его дальнейшее развитие, связанное с выходом на более широкий международный уровень и с внутренней эволюцией конфликтующих сторон.
Вторая глава диссертации «Внутренние аспекты политики КНР в отношении СССР (1969-1982 гг.)» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе «Социально-экономическое и политическое развитие КНР» рассматривается внутреннее развитие страны.
Пришедшие к власти в результате «культурной революции» левые радикалы настойчиво проводили в жизнь курс, основанный на идеях Мао Цзэдуна. В сельском хозяйстве за образец была взята Дачжайская производственная бригада, в промышленности - Дацин-ские нефтепромыслы, действовавшие по принципу «опоры на собственные силы». В связи с «учебой у Дацина» в Китае велась пропаганда «Указаний председателя Мао Цзэдуна о конституции Аньшаньского металлургического комбината», в которых основной упор был сделан на противопоставление методов организации производства и подхода к решению хозяйственных задач, практиковавшихся во время «большого скачка» на флагмане китайской металлургии в г. Аньшане, опыту работы Магнитогорского комбината. Однако все эти «революционные» методы оказались, в конечном счете, неэффективными. В апреле 1979 г. заместитель премьера Госсовета КНР Ли Сяньнянь вынужден был признать, что страна оказалась перед лицом глубокого кризиса. Чтобы поправить положение, китайское руководство вынуждено было вернуться к экономическим методам, практиковавшимся до «культурной революции».
Тяжелые условия жизни и политическое бесправие вызывали сопротивление политике властей. В середине 70-х годов выступления протеста охватили ряд крупных городов Китая, в том числе Пекин. Новая волна забастовок и демонстраций прокатилась по стране в 1978-1979 гг. Под влиянием борьбы народных масс произошли изменения в руководстве. Власть перешла к сторонникам реформ во главе с Дэн Сяопином. На ХП съезде КПК была выдвинута идея строительства социализма «китайского образца», развернутая затем в концепцию «социализма с китайской спецификой». Переход Пекина к «специфике» свидетельствовал о его отказе от прежних претензий на лидерство в мировом коммунизме. Это снимало антагонизм между СССР и КНР по идеологическим и связанным с ними политическим вопросам.
Во втором параграфе «СССР в политических установках китайского руководства» показана эволюция позиции Пекина в отношении СССР.
В отчетном докладе IX съезду КПК было заявлено, что в результате отказа от классовой борьбы в Советском Союзе произошла «реставрация капитализма», и теперь он является постоянным источником угрозы для Китая. Курс на борьбу против СССР как идейного, политического и военного противника Китая сохранился на X и XI съездах КПК. Призывы к борьбе против «современного ревизионизма», «социал-империализма» и «гегемонизма» были включены в Устав КПК и другие официальные документы. Из материалов XII съезда КПК, проведенного уже после устранения левых радикалов от власти, видно, что советская тема стала утрачивать прежнюю актуальность для Пекина. По вопросам социализма это была уже не борьба, а только дистанцирование от бывшего соратника, выраженное в стремлении создать альтернативу «иностранным моделям». Борьба против «гегемонизма» по-прежнему провозглашалась одной из основных задач партии. Однако никакой классовой основы под это уже не подводилось, то есть отношения с СССР стали рассматриваться как чисто межгосударственные. Такая позиция открывала возможность для поиска путей к их нормализации.
В Третьем параграфе «Использование вопроса об отношении к СССР во внутриполитической борьбе» исследуется малоизученный аспект политической истории КНР.
Вопрос об отношении к Советскому Союзу сохранял особую актуальность в течение всего периода, пока левые радикалы находились у власти. Они вели борьбу не только против «ревизионизма», оплотом которого считали СССР, но и за его предотвращение в Китае. В ходе политических кампаний, которые, сменяя друг друга, продолжались до середины 70-х годов, левые старались доказать, что их противники, особенно Д )н Сяопин, унаследовали у СССР все атрибуты «реставрации капитализма», и обвинить их не только в классовом, но и в национальном предательстве. «Прагматики», в свою очередь, использовали любой удобный случай, чтобы переадресовать эти тяжкие обвинения левым радикалам. После разгрома «банды четырех» их упрекали в том, что они недостаточно активно выступали против «советского ревизионизма».
Несмотря на ожесточенную борьбу, обе фракции сближала внешняя угроза для Китая, исходившая, по их мнению, не только от империализма, но и от «социал-империализма». С 1980 г., когда «прагматики» полностью взяли власть в свои руки, позиция китайского руководства в отношении СССР окончательно очистилась от политических моментов, связанных с борьбой фракций.
Четвертый параграф «Советская тема в китайской пропаганде» посвящен одному из аспектов политической жизни КНР, которому отводилась важная мобилизующая роль в осуществлении официального курса. Критика «советского ревизионизма» должна была укреплять господствующее положение идей Мао Цзэдуна, а раздувание угрозы со стороны «социал-империализма» усиливало в обществе ощущение внешней опасности, делало его более управляемым.
Кроме средств массовой информации, в пропаганде использовались самые разнообразные каналы идеологического воздействия, в том числе история, литература, искусство, просвещение. После смерти Мао Цзэдуна не произошло ослабления антисоветизма. Печать, радио и телевидение по-прежнему пытались убедить китайский народ во враждебных намерениях СССР. Эффективность пропаганды бьша достаточно велика, так как наряду с современными использовались и традиционные приемы манипулирования общественным сознанием.
Создаваемый китайской пропагандой в течение длительного времени образ врага способствовал отчуждению между двумя народами. Прежде очень мощное советское культурное влияние в КНР постепенно ослабевало. Когда политические потрясения утихли и прояснилась общая картина, то оказалось, что новая роль советской культуры в Китае - быть в общем ряду других зарубежных культур. Под шум пропагандистской войны произошло изменение ее статуса.
В целом, внутренние аспекты политики КНР в отношении СССР в период конца 60-х - начала 80-х годов отразили переход китайского общества от революционного радикализма на путь реформ и модернизации. Модель общественного устройства, утвердившаяся в Китае в ходе «культурной революции», была создана как противоположность советской, «ревизионистской». Поэтому до смены политического и социально-экономического курса в конце 70-х годов все советские реалии подвергались ожесточенной критике, в большинстве случаев необоснованной. После прихода к власти Дэн Сяопина был избран путь строительства «социализма с китайской спецификой». Это снимало большую часть прежних идеологических и политических противоречий между КНР и СССР, в том числе проблему «ревизионизма». Но по-прежнему сохранялась напряженность в вопросах внешней политики.
Третья глава «Внешние аспекты политики КНР в отношении СССР (1969-1982 гг.)» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе «Международное положение КНР» дана общая характеристика внешнеполитических связей КНР. После пограничных столкновений 1969 г. в Китае всерьез опасались возникновения войны с СССР. Встреча Чжоу Эньлая с Косыгиным в Пекине в сентябре того же года позволила ослабить напряженность в советско-китайских отношениях, хотя в целом они продолжали оставаться на самом низком уровне со времени образования КНР.
После трех лет «культурной революции» Китай занялся упорядочением внешних связей. Были нормализованы отношения с государствами Восточной Европы, странами «третьего мира», установлены связи с ведущими западными державами. Главным было осуществление направленного против СССР стратегического замысла, выработанного китайским руководством, по сближению с Соединенными Штатами как менее опасным противником. Но тут Пекин столкнулся с серьезными трудностями. Предстояло соединить несовместимое: устремленность находящихся у власти левых радикалов к мировой революции и сотрудничество с Америкой, против которой они всегда яростно выступали.
X съезд КПК показал, что левые после временного ослабления своих позиций вновь усилили влияние как на внутреннюю, так и внешнюю политику КНР. В середине 70-х годов с целью осуществления «региональной революции» в Юго-Восточной Азии они поддержали полпотовский режим в Камбодже. В результате Китай получил еще одного сильного противника - Вьетнам и оказался в невыгодном стратегическом положении борьбы на два фронта: на севере и юге. Вновь актуальной становилась задача сближения Пекина с США. В доктриналыюм плане решение было найдено с помощью «теории трех миров», которая послужила переходной ступенью от прежней ультрареволюционности к стратегическому партнерству с Соединенными Штатами.
Сближение и партнерство с Америкой открывало путь к достижению выгодного для Китая баланса сил п «треугольнике» СССР - КНР - США и способствовало укреплению его позиций на советском направлении.
Во втором параграфе «Внешнеполитические концепции Пекина» показано, что борьбе против СССР в них отводилось центральное место.
С середины 1970 г. в КНР начали разрабатывать концепцию «двух сверхдержав». Понятие «сверхдержава» использовалось для обозначения США и СССР, и формально уравнивало их как два «империалистических государства». Затем постепенно стала проводиться мысль о том, что советский «социал-империализм» более опасен, чем американский империализм. В дальнейшем в Пекине продолжали говорить о «двух сверхдержавах», но основная критика уже направлялась против Советского Союза.
В начале 70-х годов в Китае также стала формироваться концепция борьбы против «гегемонизма». В докладе на X съезде КПК (1973 г.) утверждалось, что США после поражения в корейской войне начали катиться под уклон, а «советский ревизионизм» тем временем «реставрировал капитализм» и стал осуществлять «гегемонистскую» политику на международной арене, которая несет угрозу для всего мира. Отсюда выводилась необходимость создания широкого международного антигегемонистского фронта.
В общей картине борьбы с «гегемонизмом» не было достаточно четко обозначено место самого Китая. Этот недостаток удалось восполнить с появлением в 1974 г. «теории трех миров». Она сводились к тому, что в международных отношениях, по мнению ее авторов, произошла перегруппировка сил и образовались «три мира». «Первый мир» включал «две сверхдержавы» - США и СССР. «Третий мир» - все развивающиеся страны. Между первым и третьим «мирами» отводилось место «второму миру», состоящему из развитых стран. Китай был назван социалистической и развивающейся страной, относящийся к «третьему миру». Теория «трех миров» ориентировала Китай на сохранение самостоятельного, независимого от «сверхдержав» положения, и была направлена главным образом на противодействие СССР как наиболее опасному противнику.
В начале 1981 г. в КНР была выдвинута концепция создания «структуры совместного сопротивления Советскому Союзу», которая представляла дальнейшую конкретизацию идеи антисоветского «широкого единого фронта». По замыслу ее авторов, в состав «структуры» должны были войти США, Япония и Западная Европа, которые играли «регулирующую роль» на международной арене. Предполагалось также, что в «структуре» примут участие исламские государства, страны АСЕАН, Австралия, Новая Зеландия и «силы сопротивления» Афганистана и Кампучии. Смысл этого объединения в Пекине видели в том, чтобы, исходя из «общих интересов», осуществлять «стратегически согласованные действия» в борьбе против «гегемонизма». Но эта концепция не получила распространения, так как она создавала слишком большой крен китайской политики в сторону Запада.
ХП съезд КПК (1982 г.) показал, что в Пекине продолжали придерживаться концепции «двух сверхдержав» и осуждают «гегемонистскую» политику СССР. Но среди сил, угрожающих мирному сосуществованию государств сначала был назван империализм, а затем «гегемонизм». Тем самым было показано, что Китай уже не считал Советский Союз своим главным противником. К тому времени в результате многолетних усилий и под влиянием начавшихся реформ страна стала выходить на новый уровень отношений с внешним миром, конфликт с СССР начал утрачивать свою прежнюю значимость.
Для адекватной оценки китайских внешнеполитических концепций следует иметь в виду, что под современными покровами в них нередко присутствовали традиционные взгляды и представления, использовался стратагемный подход.
В третьем параграфе «Политика КНР в отношении СССР на международной арене» анализируются нарастание стратегического противостояния двух государств и попытки Пекина создать глобальный антисоветский фронт.
Противодействие Китая разрядке напряженности в Европе, имевшее целью ослабить позиции Советского Союза, оказалось полностью безуспешным. Но ему удалось установить стратегическое партнерство с Соединенными Штатами и включить "антигегемонистские" положения в договор с Японией. Конфликт с СССР негативнр отразился на позиции КНР в вопросах разоружения и международного сотрудничества. Ареной советско-китайского соперничества стал «третий мир». Особенно активно Пекин действовал в Южной и Юго-Восточной Азии, а также в Африке, пытаясь привлечь как можно больше сторонников. В отношении социалистических государств он проводил дифференцированную политику в зависимости от прочности их связей с Советским Союзом. Однако большинство стран не желали ввязываться в советско-китайский конфликт. Идея единого «антигегемонистского» фронта так и осталась неосуществленной.
Преодоление Китаем левого радикализма расширяло диапазон противоборства с Советским Союзом, позволяло активно действовать среди различных политических сил: от крайне правых до социалистов и коммунистов.
Четвертый параграф «Вопросы двусторонних советско-китайских отношений» посвящен трем основным проблемам: пограничной, национальной безопасности, различиям в идеологической ориентации.
Еще до того, как 20 октября 1969 г. в Пекине были возобновлены пограничные переговоры, каждая из сторон обозначила свою позицию в официальных правительственных заявлениях. СССР считал, что никакой пограничной проблемы не существует. Пекин, напротив, настаивал на наличии спорных районов. При таких диаметральных подходах успех переговоров был маловероятен. Но обе стороны были заинтересованы в них, надеясь, что это поможет избежать новых вооруженных столкновений и таким образом удержать конфликт в мирных рамках. Переговоры с перерывами продолжались более десяти лет, но из-за различий позиций стороны даже не приступили к рассмотрению линии прохождения границы.
Пограничный вопрос играл роль барометра, который отражал состояние отношений между двумя государствами. Но он также был постоянным источником напряженности и конфликтов. Нормализация положения на границе была необходима. Однако это стало возможным только в связи с переменами стратегического характера, когда Китай основательно упрочил свои вооруженные силы в районе границы и положение в «треугольнике» СССР-КНР-США.
Переход к нормализации отношений с СССР произошел также под влиянием перемен во внутренней политике КНР, начавшимися после смерти Мао Цзэдуна, и постепенным отказом от леворадикальных идей, с позиции которых в течение многих лет велась борьба против «советского ревизионизма». В конце 70-х годов в научных и политических кругах Китая прошли дискуссии о характере советского строя, в ходе которых был сделан вывод, что СССР по-прежнему является социалистическим государством. Это устраняло идеологические препятствия в развитии сотрудничества между двумя странами.
Оценивая значение внешних аспектов политики КНР в отношении СССР, необходимо отметить, что они самым тесным образом были связаны с решением важнейших для него проблем, прежде всего проблемы безопасности, которую он решал путем налаживания стратегического партнерства с Соединенными Штатами. В развитии связей с внешним миром также постоянно присутствовали элементы борьбы и соперничества с СССР. Наиболее глубокая проблема, которая не всегда была видна, но постоянно присутствовала в ходе конфронтации с Советским Союзом, - поиск Китаем своего места в современном мире. После отказа от роли «младшего брата» СССР он утвердился в качестве независимой, самостоятельной силы и стал осознавать себя составной частью «третьего мира» - социалистической развивающейся страной. С крушением блоковой системы понятие «третий мир», утратило смысл. Теперь все это, за исключением Латинской Америки, как и прежде, - Восток. Китаю, обладающему высоким международным статусом, огромным потенциалом и большими перспективами, сейчас здесь по праву принадлежит ведущее место.
В заключении диссертации подведены итоги исследования. Дана оценка взаимодействия внутренних и внешних аспектов политики КНР в отношении СССР и предпринята попытка сделать более широкие исторические обобщения.
Соотношение внутри- и внешнеполитических аспектов в формировании и осуществлении политики КНР на советском направлении в рассматриваемый период имело постоянную тенденцию к усилению влияния последних, что было обусловлено нарастанием стратегического противостояния двух государств. Конец 70-х годов, когда крайне левые силы в Китае потерпели поражение, стал рубежом, за которым внешние аспекты стали полностью преобладать над внутренними. Тем не менее, как до, так и после этого рубежа сохранялось их сложное переплетение и взаимное влияние.
Начиная с третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, в китайском руководстве начала преобладать более реалистическая политика. Ее принципиальное отличие от прежней состояло в том, что Пекин больше не пытался распространить свой радикализм вовне, а, наоборот, старался создавать благоприятную внешнюю обстановку для осуществления долговременной программы модернизации страны. В этой связи актуальной становилась задача нормализации отношений с Советским Союзом.
В период китайско-советской конфронтации изменилось международное положение КНР. Пекин окончательно порвал с «социалистическим лагерем» и прекратил союзнические отношения с Советским Союзом. Китайская Народная Республика была признана большинством государств мира, восстановила свои права в ООН и других международных организациях. От попыток разжечь мировую революцию она обратилась к созидательным целям, осуществлению программы «четырех модернизаций». В сущности, через конфликт с СССР произошел переход Китая от локальной системы «социалистического лагеря» к глобальным международным отношениям и окончательное включение его в современную мировую цивилизацию. С этой точки зрения раскол «лагеря» можно рассматривать как проявление отношений двух цивилизационных полюсов - Востока и Запада в евразийской контактной зоне, как часть процесса формирования новой мировой системы, основанной на их равноправном взаимодействии.
Апробация работы. Работа была апробирована в выступлениях автора на научных конференциях в Москве и Владивостоке. Она обсуждалась и была одобрена в Центре китаеведения Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
1. К проблеме сравнительного изучения СССР и КНР // Китай и социализм. Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов I Всесоюзной научной конференции (Москва, 9-11 октября 1990 г.). М., 1990. Ч. II. С. 19-23.
2. Фактор «третьего мира» в советско-китайских отношениях // Особенности общественно-политического и экономического развития стран азиатско-тихоокеанского региона: история и современность. Тезисы докладов и сообщений советско-китайской конференции (Владивосток, 21-23 мая 1991 г.). Владивосток, 1991. С.64-65.
3. Еще раз о взаимосвязи экономики, политики и идеологии // Китай и мир. Актуальные проблемы изучения экономики, политики, истории и культуры Китая. Тезисы докладов II Всесоюзной научной конференции. М., 1991. Ч. II С. 75-79.
4. Москва - Пекин: что же нас разделяло? // Дальневосточный ученый. Владивосток, 1991. 7-13 авг.
5. Советско-китайские отношения в период 50-х- начала 60-х годов. Владивосток, 1991. 31 с. Препринт.
6. То же как: Конфликт был неизбежен? Советско-китайские отношения // У карты Тихого океана. 1991. № 10. С. 13-21; № 11; С. 24-30; № 12. С. 13-22;.
7. О роли советского фактора в КНР // Китай и мир. История, современность, перспективы. Тезисы докладов III Международной конференции ( Москва, 5-7 октября 1992 г.). М., 1992. Ч. I. С. 124-128.
8. Зона контактов. О значении китайского фактора для бывшего СССР и новой России // Россия и АТР. Владивосток, 1994. № 2. С.73-81.
9. Советско-китайский конфликт. 60-е - начало 80-х годов. Статья первая: Истоки конфликта // Россия и АТР. 1998. №2. С. 53-59; Статья вторая: Системный характер конфликта // Там же. 1998. № 4. С. 50- 6 3.
Ю.Россия и Китай в XX веке: культурные и цивилизационные аспекты взаимодействия // Китайской Народной Республике 50 лет; история и современность. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции, 18-19 мая 1999. Владивосток, 1999.
С. 56-58.
Оглавление научной работы
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПРИЧИНЫ И ХАРАКТЕР СОВЕТСКО-КИТАЙСКОГО КОНФЛИКТА
1.1. Причины конфликта.
1.2. Характер советско-китайского противостояния.
1.3. «Культурная революция» и дальнейшее обострение советско-китайских отношений.
Глава II. ВНУТРЕННИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ КНР В ОТНОШЕНИИ СССР (1969-1982 гг.)
2.1. Социально-экономическое и политическое развитие КНР
2.2. СССР в политических установках китайского руководства.
2.3. Использование вопроса об отношении к СССР во внутриполитической борьбе.
2. 4. Советская тема в китайской пропаганде.
Глава III. ВНЕШНИЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ КНР В ОТНОШЕНИИ СССР (1969-1982 гг.)
3.1. Международное положение КНР.
3.2. Внешнеполитические концепции Пекина.
3.3. Политика КНР в отношении СССР на международной арене.
3.4. Вопросы двусторонних советско-китайских отношений.
1. Мао Цзэдун. О десяти важнейших взаимоотношениях // Избранные произведения. -Т. 5. - Пекин, 1977. - С. 366-367.
2. Мао Цзэдун. Выступление на II Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Китая восьмого созыва // Избранные произведения. - Т. 5. - Пекин, 1977. -С.407.
3. Рахманин О.Б. Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца // Новая и новейшая история. - М., 1998. - № 1. - С. 90.
4. Вопросы власти и собственности давно и успешно исследует Л.С. Васильев [См. :Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. ( Формирование основ социальной структуры и политической администрации). - М., 1983. - С. 3-57; Он же. Возникновение и эволюция частной собственности на Востоке // Частная собственность на Востоке. - М., 1998. - С. 23-63]. В истории Китая имеется богатый опыт взаимодействия власти и собственности. В наиболее важных для аграрного общества земельных отношениях была выработана достаточно совершенная система, сочетающая верховную собственность государства на землю с многоступенчатой иерархией преимущественно коллективного владения ею (патронимия, большая семья, нуклеар-ная семья). Это позволяло поддерживать стабильность социума и делало его крайне консервативным [См.:Непомнин O.E. Иерархия владельческих прав на землю в традиционном Китае // Частная собственность . - С. 442.]. Сейчас человечеству приходится решать в принципе ту же проблему, которая на протяжении веков была главной для Китая: перенаселенность при ограниченности жизненных ресурсов. Велика вероятность того, что оно изберет сходный способ регулирования отношений власти и собственности. Если это произойдет, то ему, скорее всего, предстоит пережить консервативную эпоху.
5. Впрочем, это не исключает возможности конструировать многополярные схемы в международной политике. Если проследить их цели, то можно убедиться, что все равно они сводятся либо к поддержанию баланса между Востоком и Западом, либо представляют собой попытки изменить его в пользу одного из них. Так, ратование России в последние годы за многополярный мир как альтернативу однополярному, возникшему после развала советского блока, в конце концов вылилось в идею стратегического партнерства Индии, Китая и России. По сути, усиления Востока в противовес Западу.
6. Рябченко Н.П. Россия, Китай и глобальная цивилизация // Дальневосточный ученый. - Владивосток, 1997. 25 июня; Он же: Возможен ли конец истории? // Дальневосточный ученый. - Владивосток, 1998. 20 мая.
7. Лазарев В.И. О социально-политическом содержании событий в Китае // Вопросы истории КПСС. - М., 1974. - № 6. - С. 61-62.
8. Лазарев В.И. Классовая борьба в КНР. - М., 1981. - С.14, 22.
9. Ларев В.И. Природа и корни маоистского антисоветизма // Вопросы истории КПСС. -М., 1975. - № 10. - С. 92; Лаптев В.Б. Мелкобуржуазные, националистические тенденции в КПК и формирование антисоветского курса Пекина // Вопросы истории. -М.,1981. - №7,- С. 59-73.
10. Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 10-15 февраля 1964 года. Стенографический отчет. - М., 1964. - С. 635.
11. Ковалев Е.Ф. Аренда и арендные отношения в Китае. - М., 1947. - С. 58; Мугрузин A.C. Аграрные отношения в Китае в 20 - 40-х годах XX в. - М., 1970. - С. 160.
12. Мугрузин A.C. Социально-экономическая характеристика китайского крестьянства (Сравнительный анализ полуфеодального китайского и русского мелкобуржуазного крестьянства) // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1984. - № 4. - С. 74; Васильев Л.С. История Востока. - М., 1993. - Т. 2. - С. 433.
13. Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. - Т. 39. -С. 329.
14. Проимпериалисгическая политика Пекина // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1981. -№ 1.-С. 19-25.
15. Борисов О.Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: Политический очерк. - М., 1982. - 384 е.; Борисов О. Б., Колосков Б.Т. Советско-китайские отношения. - М. 1977. - 582 е.; Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых
- восьмидесятых годах. - М., 1984. - 384 е.; Владимиров O.E., Ильин М.А. Эволюция политики и идеологии маоизма в 70-х - начале 80-х годов. - М., 1980. - 328 е.; Гале-нович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений,- М., 1992. -Т. 1. - 170 е.; Т. 2. - Книга первая. - 140 е.; Книга вторая - 132 е.; Григорьева Е.А. О нынешней позиции руководства КНР по вопросам советско-китайских отношений // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1980. - № 98. - С. 5564; Иринин В.Е. Фальсификация исследования Центрального Тяныпаня с целью оправдания территориальных претензий Пекина к СССР // Проблемы Дальнего Востока.
- М., 1979. - № 2. - С. - 121-130; Капица М. С. КНР: три десятилетия - три политики.
- М., 1979. - 576 е.; Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая. 1969-1976. - М., 1977. -328 е.; Малухин А.М. Некоторые аспекты маоистского курса в отношении СССР // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1976. - № 75. - С. 39-112; Машанова А.К. Организация, методы и формы антисоветской пропаганды группы Мао Цзэдуна // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1969. - № 25. - С. 3-54; Мясников B.C. Несостоятельность маоистской историографии формирования советско-китайской границы // Информ. бюлл. // ИДВ АН СССР. - М„ 1976. - Ч. I. - № 73. - С. 5-59; Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. - М., 1978. - 301 е.; Тихвинский С.Л. История Китая и современность. - М. 1976. - 359 е.; Он же. Вели-коханьский гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР // Вопросы истории. - М., 1975. - № 11. - С. 64-96; Яковлев А.Г. КНР и социалистический мир. 19491979. - М., 1981. - Книга 2- 312 е.; Яковлев А.Г. Внешняя политика КНР в первой половине 70-х годов // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М„ 1976. - № 75. - С.З -38.
16. Опасный курс. - М., 1969-1981. - Вып. 1-11.
17. Бажанов Е.П. Советско-китайские отношения: уроки прошлого и современность // Новая и новейшая история. - М., 1989. - № 2. - С. 3-25; Он же. СССР и КНР: конец большой размолвки // Азия и Африка сегодня. - М., 1989. - № 8. - С. 6-11; Гончаров С. От союза через враждебность к добрососедству. 40 лет советско-китайских отношений // Литературная газета. - М., 1989. 4 окт.
18. Усов В. Трагедия на Уссури // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1994. - № 3. - С. 83-93; Волохова А.К. К событиям на Даманском. - Там же. - С. 94-97.
19. Кулик Б.Т. Советско-китайские разногласия как фактор «холодной войны» (19561985 гг.) // Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы. Тезисы докладов IV Международной научной конференции (Москва, 6-8 октября 1993 г.). - М., 1993. - Ч. I - С. 149-153; Яковлев А.Г. Уроки советско-китайской конфронтации в свете тенденций современного мирового развития // Перспективы сотрудничества Китая, России и других стран Северо-Восточной Азии в конце XX - начале XXI века. Тезисы докладов VIII Международной научной конференции «Китай.
Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, 7-9 октября 1997 г.). - М., 1997. Ч. I. - С. 133-137; Он же. К вопросу о причинах советско-китайского конфликта // Китай на пути модернизации и реформ. Тезисы докладов X Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность и перспективы» (Москва, 22-24 сентября 1999 г.). - М., 1999. -С. 200-204; Кулик Б.Т. Советско-китайские отношения на пути к нормализации (19791989 гг.)//Там же. Часть 2.-С. 8-10;
20. Делюсин JT. Подоплека недавнего конфликта // Азия и Африка сегодня. - 1999. - № 7.
- С.,.61-65. - № 8. - С. 56-60.
21. Яковлев А. Г. Международное положение и внешняя политика Китая // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. -М., 1999. - С. 600-601; Кулик Б.Т. Внутренние факторы формирования внешней политики КНР // Там же. С. 618-622.
22. Гу Вэндинь. Эволюция китайско-советских отношений в 60 - 80-е годы: от конфронтации к нормализации и сотрудничеству. Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Иркутск, 1996.-С. 19-21.
23. Nathan A. J., Ross R. S. The Great Wall and the Empty Fortress. China's search for security. - N.Y. - L., 1997. - P. XIV-XV.
24. Мировицкая P.А. Буржуазные китаеведы об актуальных проблемах советско-китайских отношений и их истории (начало 70-х годов) //Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1976. - № 75. - С. 165-184; Карганова Т.А. Буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Там же. С. 185-199; Современный Китай в зарубежных исследованиях. - М., 1979. - 261 е.; Светличный Р.Б. Американская буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Информ. бюлл. //ИДВ АН СССР. - М., 1983. - № 115. С. 110-172; Онже. Проблемы советско-китайских отношений в американской буржуазной историографии 1949-1983 гг. // Информ. бюлл. /ИДВ АН СССР. - М, 1985. - № 134. - 172 е.; Труш С.М. Внешнеполитический потенциал и движущие факторы политики КНР в оценке американской политологии (Критический анализ американской литературы 70-х - начала 80-х годов ) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1986. - № 139. - 162 с.
25. Schram S. The marxist // Мао Tse-tung in the scale of history. - Cambridge e.a., 1977. -P. 67.
26. Thornton R. The Sino-Soviet relationship. 1917-1972. - Bloomington - L., 1973. - P. 334.
27. Zagoria D. S. Mao's role in the Sino-Soviet conflict// Pacific affairs. - Vancouver, 1974. -Vol. 47. - No. 2. - P. 141; Zagoria D.S. Ideology and Chinese foreign policy // Ideology and foreign policy: A global perspective. - N. Y., L, 1978. - P. 111.
28. Meisner M. Leninism and Maoism: Some Populist Perspectives on Marxism-Leninism in China // China Quarterly. - L., 1971. - No. 45. - P. 33.
29. The logic of "maoism". Critiques and explications. -N.Y., 1974. - P. 162.
30. Ковалев E. Ф. «Китайская проблема» в извращенном толковании Роже Гароди // Проблемы Дальнего Востока. - М., 1973. - № 2. - С. 64-76.
31. Barnett A. D. China and the major powers in East Asia. - Wash., 1977. - P. 57; An Tai Sung. The Sino-Soviet territorial dispute. - Phil., 1972. - P. 57.
32. Scalapino R. A. The United States and the security of Asia // Internal and external security issues in Asia. - Berkeley (Cal.), 1986. - P. 64-65.
33. Scalapino R.A. Asia and the road ahead. Issues for the major powers. - Berkley e.a., 1975.
- P. 92; Terril R. China's foreign policy // Atlantic. - Boston, 1973. - Vol. 231. - No. 6. -P. 4-16.
34. Bamett A. D. Op. cit. - P. 229.
35. Copper J. F. China's Global Role. An analysis of Peking's National Power capabilities in the context of an evolving international sistem. - Stanford Cal: Hoover Institution Press, 1979. - 181 p.; Yahuda M. B. China's Role in World Affairs. - L.: Croom Helm, 1978. -300 p.; The China's Factor: Sino-American relations and the global scene. - Englwood Cliffs, New Jersey, 1981. - 223 p.
36. Clubb O.E. 20-th century China. 3-ed. ed. - N.Y., 1978. - P. 494.
37. The Cambridge History of China. - Taipei, 1991. - Vol. 15. The People's Republic. - Part 2: Revolutions within the Chinese Revolution 1966-1982. - P. 54-81, 218-304.
38. Rozman G. The Chinese debate about soviet socialism. 1978-1985. - Princeton, 1987. -396 p.
39. Dittmer L. Sino-Soviet Normalization and Its International Implications, 1945-1990. -Seattle and L., 1992. - 373 p.
40. Яковлев А. Г. Уроки советско-китайской конфронтации . С. 133-137.
41. Cheng J. Sino-Soviet relations in the 1980's // Asia Pacific community. - Tokio, 1985. -No. 27.-P. 53.
42. Jin Chunming. What Caused the "Cultural Revolution"? // Beijing review. - Beijing, 1986.
- Vol. 29.-No. 23,- P. 22-24.
43. Синь чжунго сыши нянь яньцзю. Исследование сорока лет нового Китая. - Пекин, 1989.-С. 310-311.
44. Юй Гуаньюань. Цун шицзе хэ чжунго лиши пай кань шэхуйчжуи цзяньшэ шици ды гайгэ. Реформы периода строительства социализма в свете мировой и китайской истории // Чжунго шэхуй кэсюе. - Пекин, 1985. - № 1. - С.62.
45. Chen Qimao. War And Peace: A Reappraisal // Beijing review. - Beijing, 1986. - Vol. 29. -No. 23. - P. 22-24.
46. Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси гайшу. Очерки внешних связей КНР. -Шанхай, 1989.-С. 115-118.
47. Чжунхуа жэньминь гунхэго ши. История КНР. - Пекин, 1989. С. 244, 252-253.
48. Линь Цзюнь. Чжун Су гуаньси. Китайско-советские отношения. 1689-1989. - Харбин, 1989.-С. 184.
49. Линь цзюнь. Чжун Су . С. 204.
50. Ню Цзюнь. 1969 нянь Чжун Су бяньцзе чунту юй Чжунго вайцзяо чжаньлюе ды тя-очжэн. Китайско-советские пограничные столкновения 1969 г. и урегулирование стратегии внешних связей Китая // Дандай Чжунго ши яньцзю. - Пекин, 1999. - № 1.
- С. 66-77; Лю Чжинань. 1969 нянь, Чжунго Чжаньлюе юй дуй Мэй Су гуаньси ды яньцзю хэ тяочжэн. 1969 год, стратегия Китая и исследования и урегулирование в отношении американо-советских связей // Там же, 1999. - № 3. - С. 41-57.
51. Желоховцев А. Н. Новый роман Ван Мэна. «Время - маятник» (Чоучуды цзицзе) // Перспективы сотрудничества Китая, России и других стран Северо-Восточной Азии в конце XX - начале XXI века. Тезисы докладов VIII Международной научной конференции «Китай. Китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы. - М., 1997. - Ч. 2- С. 82-84; Сун Цян, Чжан Цзанцзан, Цяо Бянь и др. Чжунго кэи шо бу. Китай может сказать нет. - Пекин, 1996. - С. 4.
52. Су Ци. Лунь чжун су гун гуанси чжэнчанхуа. О нормализации отношений между китайскими и советскими коммунистами. - Тайбэй, 1991. - 306 с.
53. Su, Chi. Sino-Soviet Border Negotiations: 1969-1978. - Taipei, 1984. - 71 p.
54. Поспелов Б. В. Японская общественно-политическая мысль и маоизм. - М., 1975. -С. 6.
55. Поспелов Б. В. Очерки философии и социологии современной Японии. - М., 1974. -С. 272.
56. Гавриловская Н.П. Некоторые аспекты советско-китайских отношений в освещении японских буржуазных китаеведов (Критический обзор) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М„ 1985. - № 131. - С. 186-194.
57. Miasnikov V. S. Ethno-Cultural Aspects of Ineraction between Russia and China and Their Influence upon the Soviet-Chinese Relations // Sino-Soviet affairs. - Soul, winter 1991/2. -Vol. XV. - No. 4. - P. 102.
58. Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. - М., 1980. - 198 е.; Мао Цзэдун. Маодунь лунь. Относительно противоречия // Мао Цзэдун сюаньцзи. Избранные произведения Мао
Цзэдуна. - Пекин, 1952. - Т. 2. - С. 787; Linkage politics. Essays on the convergence of national and international sistems. N.Y.: The Free Press; L.: Collier - Macmilan Limited, 1969.-352 p.
59. The Sino-Soviet dispute. Keesing's research report. - N. Y., 1969. - 120 p.; The Foreign Relations of the People's Republic of China. - N.Y.: Capricorn books. - 1972. - 420 p.; China's world view by A SACU working group. - L., 1979. - 107 p.
60. "All Under the Heaven Is Great Chaos". Beijing, the Sino-Soviet Border Clashes, and the Turn Toward Sino-American Rapprochement, 1968-69. Introduction and annotation by Chen Jian and David L. Wilson // Cold War International History Project Bulletin. -Washington, D C., Winter 1998. - Issue 11. - P. 155-175.
61. Гегель Г. В. Ф. Философия права. - М., 1990. - С. 279-378; Нарсесянц B.C. Диалектика внутренней и внешней политики в учении Гегеля // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. - М., 1982. - С. 105-114.
62. Сергиев А. В. Марксизм-ленинизм о соотношении внутренней и внешней политики // Взаимосвязь и взаимовлияние . - С. 18-34; Кожемяков А.С. Структура и механизм взаимосвязи внутренней и внешней политики государства // Там же. - С. 25-34.
63. Цит. по: Пын Мин. История китайско-советской дружбы. - М., 1959. - С. 57.
64. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. - М., 1999. - С. 104-145; Он же. Россия и Китай: парадигма взаимодействия в исторической динамике и преемственности // Восток. - М., 1999. - № 3. - С. 45-58.
диссертация на тему "Внутренние и внешние аспекты политики КНР в отношении СССР"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершается XX век. Единство современного мира - уже давно очевидный факт. Его основы были заложены в развитии индустриальной цивилизации. Зародившись на Западе, она стала распространяться на другие регионы, но до середины XX в. не могла охватить Китай. Только маршрут, «проложенный» через Советский Союз, оказался удачным. Сначала от большевиков был воспринят марксизм. На его основе воспроизведена мобилизационная модель развития, аналогичная советской, и при прямой массированной помощи СССР с участием других государств «социалистического лагеря» началась ускоренная индустриализация КНР.
Социалистический лагерь» сыграл роль контактной зоны между Западом и Востоком, благодаря которой был совершен крупнейший в истории прорыв индустриальной цивилизации на Восток, и она стала по-настоящему мировой. Возможно, именно в этом и состояла историческая миссия «социалистического лагеря». Во всяком случае, как только в Китае были заложены основы тяжелой промышленности и он мог дальше развиваться уже самостоятельно, произошел китайско-советский раскол, положивший начало крушению социалистической системы.
Судьба «лагеря» была предрешена, так как в условиях быстро развивающейся интернационализации мирового хозяйства экономически замкнутая система, даже такая обширная, не могла долго сохраняться. Китай, учитывая его масштабы и потребности в международном сотрудничестве, объективно больше других социалистических государств был заинтересован в выходе за пределы системы. Поэтому было достаточно небольшой напряженности в китайско-советских отношениях, чтобы начали усиливаться разногласия, перерастая в конфликт. Этому способствовали такие факторы как системный характер обоих государств, различия в уровне социально-экономического развития и типов правящих режимов.
Конфликт принял характер идейно-политического противостояния по вопросу дальнейшего развития мирового революционного процесса. После того как радикальная воинственная позиция Мао Цзэдуна не была одобрена в Москве, он взял курс на самоусиление Китая путем «опоры на собственные силы». «Большой скачок» в коммунизм должен был в кратчайшие сроки вывести КНР в мировые лидеры, и это стало бы лучшим подтверждением правильности как внутренней, так и внешней политики Пекина.
Мао Цзэдун был глубоко убежден в том, что в середине XX в. центр мировой революции переместился из Советского Союза в Китай. После неудачи со «скачком» он принялся укреплять этот центр изнутри и развернул кампанию «социалистического воспитания» народа. Подъем национально-освободительного движения в мире давал надежду, что методами «народной войны» можно будет уничтожить империализм. Китаю отводилась роль политического, военного и технического центра мировой революции 1. Так складывался курс, альтернативный советскому, ориентированному на мирное соревнование с капитализмом.
Культурная революция» стала средством установления полного господства политики Мао Цзэдуна внутри страны. Она сопровождалась ожесточенной борьбой против тех, кто мог повести страну по пути «советского ревизионизма». Когда победа «культурной революции» была достигнута, возникла новая проблема: как удержать завоеванные позиции? Лучший, известный с древности способ - использовать жупел внешней опасности. Советское вторжение в Чехословакию, а затем вооруженные столкновения на Уссури способствовали резкому усилению антисоветизма в Китае. Но сами эти события и их последствия сыграли более значительную роль. «Социалистический лагерь» окончательно раскололся. Пекин стал считать Советский Союз врагом номер один. Конфликт между ними перешел на стратегический уровень.
Трудным решением для КНР было пойти на сближение с другим своим противником - США, чтобы упрочить позиции в борьбе против СССР. В стратегическом плане это был верно рассчитанный шаг. Однако его предстояло увязать с перспективой мировой революции. Выдвинутая Мао Цзэ-дуном теория «трех миров» позволяла найти выход из этого затруднительного положения. Он считал, что «третий мир», включая Китай, является «основной движущей силой революции». Самая актуальная для него задача - создание широкого «антигегемонистского», фактически антисоветского, единого фронта, в который наряду со «вторым миром» могла бы войти и часть первого, то есть Соединенные Штаты. Таким образом, борьба за мировую революцию не снималась с повестки дня, а только переводилась в долгосрочную перспективу. Новая внешнеполитическая теория помогла смягчить переход Пекина от крайнего революционного радикализма к стратегическому сотрудничеству с лидером капиталистического мира.
Кардинальные сдвиги во внешней политике были подготовлены также переменами во внутренней политике КНР, и тут вопрос об отношении к СССР был весьма актуален. Отстаиваемая левыми радикалами модель общественного развития противопоставлялась «негативному примеру реставрации капитализма в СССР». Главное обвинение левых в адрес своих политических противников состояло в том, что они идут по тому же пагубному пути. Официальная пропаганда создала образ «советского ревизионизма» и «гегемонизма» как реального абсолютного зла. От него старались дистанцироваться как левые, так и «прагматики». В борьбе против этого «зла» их позиции совпадали. Было достигнуто взаимопонимание в необходимости сближении с Западом и укреплении мощи страны путем осуществления программы «четырех модернизаций». «Прагматики», в отличие от догматичных левых, были более склонны к таким новациям. Придя к власти в конце 70-х годов, они форсировали стратегическое, экономическое и политическое сотрудничество Пекина с Западом, что объективно отражало потребность Китая в окончательном преодолении изоляции от внешнего мира.
Сближение Пекина с Западом постоянно сопровождалось нагнетанием антисоветизма, но одновременно как во внутренней, так и во внешней политике КНР происходили процессы, способствовавшие его изживанию.
Практика показала, что социально-экономическая модель общества, предложенная Мао Цзэдуном, не только не является лучшей по сравнению с советской («ревизионистской»), но стала препятствием для дальнейшего развития страны. Смена политического режима в КНР, произошедшая в конце 70-х годов, открыла возможность объективно подойти к оценке характера советского общества и признать, что оно по-прежнему является социалистическим, а не буржуазным, как об этом многие годы твердила китайская пропаганда. Наконец, самый больной вопрос - об угрозе со стороны советского «гегемонизма» - также начал утрачивать актуальность после того, как Китаю удалось занять центральное место в «треугольнике» СССР - КНР - США и укрепить свои военные силы у северной границы. Все это означало, что конфликт в основном исчерпан.
Соотношение внутри- и внешнеполитических аспектов в формировании и осуществлении политики КНР на советском направлении в рассматриваемый период имело постоянную тенденцию к усилению влияния последних, что было обусловлено нарастанием стратегического противостояния двух государств. Конец 70-х годов, когда крайне левые силы в Китае потерпели поражение, а новый внутриполитический курс еще не не укрепился настолько, чтобы оказывать достаточно сильное влияние на внешнюю политику, стал рубежом, за которым внешние аспекты стали полностью преобладать. Тем не менее, как до, так и после этого рубежа сохранялось их сложное переплетение и взаимное влияние.
Курс, проводимый левыми радикалами внутри страны, имел целью укрепить Китай как альтернативную Советскому Союзу, подлинно революционную, по их мнению, силу. Радикальная внутренняя политика рассматривалась как необходимое условие успешного осуществления внешней, и наоборот, борьба на внешнем фронте - против советского «ревизионизма» - должна была предотвратить его распространение в Китае. Вокруг этого разворачивалась вся их бурная деятельность, отразившаяся в официальных установках, внутриполитической борьбе, пропаганде.
Неизбежные, по причине утопизма отстаиваемых целей, неудачи привели к укреплению оппозиции - «прагматиков». Они не питали иллюзий в отношении мировой революции, но также выступали за усиление мощи Китая, против советского «гегемонизма». В китайском руководстве начала формироваться новая политическая тенденция. Ее принципиальное отличие от прежней, проявившееся после третьего пленума ЦК КПК одиннадцатого созыва, состояло в том, что Пекин больше не пытался распространить свое влияние во вне, а наоборот стараться создавать благоприятную внешнюю обстановку для осуществления долговременной программы модернизации страны. Актуальной становилась задача нормализации отношений с Советским Союзом.
В ходе китайско-советской конфронтации изменилось международное положение КНР. Пекин окончательно порвал с «социалистическим лагерем» и прекратил союзнические отношения с Советским Союзом. Китайская Народная Республика была признана большинством государств мира, в том числе всеми ведущими, восстановила свои права в ООН и других международных организациях. От попыток разжечь мировую революцию она обратилась к созидательным целям, осуществлению программы «четырех модернизаций». В сущности, через конфликт с СССР произошел переход Китая от локальной системы «социалистического лагеря» к глобальной системе международных отношений и включение его в современную мировую цивилизацию.
Трудности, которые пришлось пережить Китаю во второй половине XX в., в значительной мере были связаны с поиском им своего места в мире. Убедившись в невозможности достижения глобальных целей и ошибочности отстаиваемых Мао Цзэдуном методов, Пекин остановился на более скромной задаче строительства «социализма с китайской спецификой». Решение об этом, принятое на XII съезде КПК, фактически означало, что Китай отказывается от глобальных революционных претензий, что снимало все возникшие на этой почве противоречия с СССР, и готов ограничиться ролью социалистической страны, принадлежащей к «третьему миру».
Выбор оказался правильным, и он не был чисто политическим. Признание родства с «третьим миром», необходимость решать сходные задачи модернизации помогли Китаю наконец определить свое действительное место среди других государств. Сейчас по своему потенциалу, достигнутым результатам и формальному статусу - единственное восточное государство-постоянный член Совета Безопасности ООН - это лидер Востока. Отстаиваемые им позиции на международной арене не только созвучны настроениям и представлениям народов Востока, но имеют более глубокое содержание. Стоит вспомнить настойчивую борьбу Китая против «гегемонизма». В 70-80-е годы она была направлена в основном против СССР. После развала Советского Союза огонь критики переместился на Соединенные Штаты. При этом Пекин постоянно заявлял, что он в принципе против гегемонизма, не стремится стать гегемоном и никогда им не будет. То есть цель благая - новые, более справедливые отношения между народами. Но проблема в том, что существующий миропорядок, являясь детищем Запада, отражает характерные черты его культуры, в том числе стремление к экспансии, доминированию, и, чтобы изменить его, миру придется полностью перестроиться, больше ориентироваться на гармонию и сотрудничество, а не на борьбу и конкуренцию. И хотя для этого Востоку нет необходимости одерживать победу над Западом, а Китаю становиться гегемоном, такая глобальная перестройка не может обойтись без противоречий и борьбы.
Новейшая история свидетельствует, что в течение всего XX века шла борьба за самоопределение Востока. «Пробуждение Азии» переросло в борьбу колоний за независимость. Добившись свободы, молодые государства начали активно выступать против сохранения любых форм зависимости от Запада. Противоречия возникали и продолжают возникать везде, где Запад соприкасается с Востоком. Не стала исключением и евразийская контактная зона. Раскол «социалистического лагеря» прошел сначала по главному «тектоническому разлому»: СССР - Китай. После развала Советского Союза и образования новых независимых государств «трещина» пробежала между Россией и Центральной Азией с Закавказьем. В настоящее время она уже идет по Северному Кавказу. Объединение славянских народов бывшего СССР, а события сейчас развиваются именно в этом направлении, судя по всему, ускорит и завершит обособление Востока в евразийской зоне.
Парадокс в том, что одновременно с разделением мира по линии Восток - Запад и далее по этнокультурным регионам идет встречный процесс формирования глобальной цивилизации . Это говорит о сложности и противоречивости мирового развития. Но таков, видимо, его закономерный ход. На XX век пришелся самый трудный этап, включивший в себя две мировые и войны и «холодную войну», который вряд ли можно расценить иначе как кризис одностороннего развития мира, навязанного ему западной цивилизацией. В то же время обретение Востоком самостоятельности открывает перспективу его свободного и взаимовыгодного сотрудничества с Западом и большей гармонии для человечества. Мы являемся свидетелями становления этого процесса. Он весьма непрост. Между собой взаимодействуют народы, находящиеся на различных этапах цивилизационного развития - доиндустриальном, индустриальном и постиндустриальном. Важнейшим фактором международных отношений остаются культурные различия как между отдельными странами, так и целыми регионами. Восток и Запад имеют своих лидеров - Китай и США, отношения между которыми, с одной стороны, отражают не только их собственные интересы, но также позицию этих двух полюсов, а с другой - сами оказывают на них немалое влияние.
Складывается новая мировая система, основанная на равноправном взаимодействии Востока и Запада. Во все более тесно связанном мире поведение и действия государств сильнее, чем когда-либо прежде, будут зависеть от их места и роли в эволюции этой системы. Российско-китайские отношения также будут развиваться прежде всего как ее часть. Поэтому при оценке их перспектив и общих тенденций в первую очередь придется исходить из учета глобальной динамики.
1. Мао Цзэдун. Великие стратегические установки // Выступления и статьи Мао Цзэду-на разных лет, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. - М., 1976. - Вып. 6. -С. 225.
2. Рябченко Н.П. Россия, Китай и глобальная цивилизация // Дальневосточный ученый. - Владивосток. 1977. 25 июня.
Рябченко, Николай Павлович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"
1. Выступления и высказывания Дэн Сяопина. Сборник. М.: Прогресс, 1979.-285 с.
2. Выступления Мао Цзэдуна ранее не публиковавшиеся в китайской печати (1950-1967). М.: Прогресс, - 1971. - Вып. 5: 1964-1967,288 с.
3. Дэн Сяопин. Великое сплочение китайского народа и великое сплочение народов мира. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1960. - 19 с.
4. IX Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая (Документы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1969.- 161 с.
5. Мао Цзэдун. Анализ классов китайского общества // Избранные произведения. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1967.-Т. 1.-С. 9-18.
6. Мао Цзэдун. Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг // Там же. 1969. - Т. IV. - С. 113-120.
7. Мао Цзэдун. Великие стратегические установки // Выступления и статьи разных лет, ранее не публиковавшиеся в китайской печати. -М.: Прогресс, 1976. Вып. 6. - С. 218-225.
8. Мао Цзэдун. Выступление на II Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Китая восьмого созыва // Избранные произведения. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1977.-Т. 5.-С. 398-419.
9. Мао Цзэдун. О десяти важнейших взаимоотношениях // Там же. -1977.-Т. 5- С. 339-368.
10. Мао Цзэдун. О коалиционном правительстве // Там же. 1969. - Т. 3.- С. 259-350.
11. Материалы XXV съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - С. 256 с.
12. XI Всекитайский съезд Коммунистической партии Китая. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1977. - 262 с.
13. Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 10-15 февраля 1964 года. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1964. - С. 639 с.
14. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
15. Устав Коммунистической партии Китая. Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1969. - 31 с.
16. Авторская группа парткома провинции Сычуань. Цзяньчи дан ды ли-лунь хэ шисянь сянцзехэ. Твердо отстаивать партийные принципы единства теории и практики // Хунци. 1972. - № 2. - С. 15-21.
17. Батальон народного ополчения Пекинской типографии иностранных языков. Суйши чжуньбэй цзяньме жуцинь чжи ди. В любое время быть готовыми уничтожить вторгшегося врага // Там же. 1973- № 10. - С. 101-102.
18. Бо хуанъянь чжицзаочжэ. Отпор клеветникам. Пекин: Жэньминь чубанынэ, 1977. - 89 с.
19. Бу Да. Ша Э дуй во го си бу дицюй ды цзао ци циньлюе. Ранний период агрессии царской России против западной части нашей страны // Лиши яньцзю. 1976. - № 3. - С. 120-130.
20. Ван Хуан. Тан Тайцзу пиндин Гаочан ды лиши ии. Покорение тан-ским императором Тайцзу Гаочана и его историческое значение // Лиши яньцзю. 1979. - № 4. - С. 63-74.
21. Ван Цзюнь. Чжун гун синь бянь сяосюе кэбэнь чжи яньси. Анализ новых учебников коммунистического Китая для начальных школ // Чжунгун яньцзю. Тайбэй. - 1973. - Т. 7. - № 8. - С. 83-93.
22. Вэй пуцзи дацин ши цие эр фэньдоу. Бороться за распространение предприятий дацинского типа // Хунци. Пекин, 1977. - № 4. - С. 5-8.
23. Гань Вэнь. Чжуачжу шичжицай нэн шэнжу пи сю. Только ухватившись за суть можно углубить критику ревизионизма // Там же. 1973.- № 3. С. 3-6.
24. Гань Гэ. Линь Бяо ши учаньцзецзи чжуаньчжэн ды кэ чи паньту. Линь Бяо постыдный предатель диктатуры пролетариата // Хунци. -1973.-№ 9.-С. 59-63.
25. Гао Лу, Чан Гэ. Пин Дэн Сяопин ды майбань цзычаньцзецзи сысян. Критика компрадорско-буржуазной идеологии Дэн Сяопина // Хунци.- 1976. № 7. - С. 25-30.
26. Группа большой критики парткома провинции Аньхой. Да фань цзинъянчжуи ды яохай ши цзуань дан доцюань. Выступления против эмпиризма, по сути дела, были рассчитаны на узурпацию власти в партии // Хунци. 1976. - № 12. - С. 29-33.
27. Гуаньюй цзянь го илай дан ды жугань лиши вэньти ды цзюеи. Решение по некоторым вопросам истории партии со времени образования КНР // Хунци. 1981,- № 13. - С. 3-27.
28. Ди сань шицзе ши фань ба доучжэн ды чжули цзюнь. Третий мир — оплот антигегемонистской борьбы. Пекин: Жэньминь чубаныпэ, 1975. - С. 113 с.
29. Дигочжуи ши учаньцзецзи шэхуй гэмин ды цяннъе сюеси «Дигоч-жуи ши цзыбэньчжуи ды цзуи rao цзедуань». Империализм как канун пролетарской социальной революции. - Изучаем «Империализм как высшая стадия капитализма» // Хунци. - 1973. - № 9. - С. 37-43.
30. Е фучжуси цзай цюань цзюнь чжэнчжи гунцзо хуйи шан ды цзянхуа. Речь заместителя председателя ЦК КПК. Е [Цзяныша] на всеармейском совещании по политработе //Хунци. 1978. -№ 7. - С. 23-29.
31. Жун Чжи. Сулянь: сюбу «хуаньхэ чжаньлюе». Советский Союз: восстановление «стратегии разрядки» // Шицзе Чжиши. Пекин, 1982. № 1. - С. 5-6.
32. Жэньчжэнь сюеси цзисюй цяньцзинь циньчжу. Чжунхуа жэньминь гунхэго чэнли эрши сы чжоунянь. Настойчиво учиться, продолжать двигаться вперед. - Поздравление с 24-й годовщиной образования КНР // Хунци. - 1973. - № 10. - С. 5-7.
33. Иньцзе вэйда ды циши няньдай . Приветствуем великие 70-е // Хунци. Пекин, 1970. ~№1.-С. 5-9.
34. Кан Ли. Кунфуцзы цзай Мосыкэ. Конфуций в Москве. Хунци 1974. -№ 1.-С. 91-94.
35. Кань, цзиньтянъ ды Сулянь цзыбэньчжуи цюаньмянь фуби. Советский Союз - сегодня. Всесторонняя реставрация капитализма. -Шанхай: Жэньминь чубаныпэ, 1975. - 129 с.
36. Ленинчжуи хайши шэхуйдигочжуи? Цзинянь вэйда Ленин даныпэн и бай чжоунянь. Ленинизм или социал-империализм? К 100 - летию со дня рождения великого Ленина // Хунци. - 1970. - № 5. - С. 5-21.
37. Ли Сяньнянь. Цзай цюань го цай мао сюе Дацин сюе Дачжай хуйи кайму ши шан ды цзянхуа. Выступление при открытии всекитайского совещания по учебе у Дацина и Дачжая на фронте финансов и торговли//Хунци. 1978.-№ 8.-С. 33-41.
38. Ли Чжан. Дэн Сяопин цюаньмянь паньту макэсычжуи. Дэн Сяопин полностью предал марксизм // Хунци. 1976. - №. 5. - С. 35-44.
39. Ли Юаньмин. Шахуан Эго ды Оучжоу чжэнцэ. Европейская политика царской России // Лиши яньцзю. 1976,- № 6. - С. 124-134.
40. Лю Гэнмо. Чжун ду «Сувэйай чжэицюань ды данцянь жэнъу» цзи-нянь Ленин даныпэн и бай и ши чжоунянь. Серьезно изучать «Очередные задачи Советской власти». - К 110-й годовщине со дня рождения Ленина // Хунци. - 1980. № 8. - С. 22-27.
41. Лян Сяо. Ду «Янь те лунь» Си Хань чжун ци фа лян цзя ды и чан да луаньчжань. Читая «Дискуссию о соли и железе». - О большой полемике между легистами и кофуцианцами в середине периода Западная Хань // Хунци. - 1974. - № 5. - С. 12-19.
42. Ляньхэ гунбао. Совместное КНР и США. коммюнике // Хунци. -1972. -№3.~ С. 5-7.
43. Мао Цзэдун. Мао дунь лунь. Относительно противоречия // Мао Цзэ-дун сюаньцзи. Избранные произведения Мао Цзэдуна. Пекин: Жэньминь чубаныпэ, 1952. - Т. 2. - С. 765-805.
44. Мао Цзэдун. Шицзянь лунь. Относительно практики // Мао Цзэдун сюаньцзи. Избранные произведения Мао Цзэдуна Пекин: Жэньминь чубаныпэ, 1951. - Т. 1. - С. 281-296.
45. Мао чжуси гуаньюй Аныпань сяньфа ды пиши. Указания председателя Мао Цзэдуна о конституции Аныпаньского металлургического комбината // Хунци. Пекин, 1977. - № 4. - С. 3-4.
46. Нань Цзин. Тань де янь ды гоцзи босяочжэ цзечуань су сю совэй «тяньжань мэнъю» ды цзя мяньцзюй. Ненасытный международный эксплуататор. Срываем маску «естественного союзника» с советского ревизионизма // Хунци. - 1980. № 9. - С. 82-86.
47. Партком Н-ского полка Пекинского гарнизона НОАК. Цзюнь минь лянь фан цзяцян чжанбэй. Совместная оборона армии и народа, усиление подготовки к войне // Хунци. 1973. - № 10. - С. 98-100.
48. Партком уезда Ютай провинции Шаньдун. Мице ляньси цюньчжун ши чжисин Мао чжуси гэмин лусянь ды чжунъяо баочжэн. Тесное сплочение с массами важнейшая гарантия осуществления революционной линии председателя Мао // Хунци. - 1971. - № 12. - С. 3338.
49. Партячейка 6-й роты Н-ской части Шэньянского военного округа НОАК. Пи Линь пи Кун цуцзинь чжаньбэй. Критиковать Линь Бяо и
50. Конфуция, стимулировать подготовку к войне // Хунци. 1974. - № 8. С - 62-64.
51. Партячейка роты имени выдающегося героя Хуан Цзигуана. Фаянь айгочжуи хэ гоцзичжуи ды гэмин цзиншэн. Развивать революционный дух патриотизма и интернационализма // Хунци. 1970. - № 9. -С. 8-10.
52. Пи Лунь. Цун жэныпи лунькань сючжэнчжуи лусянь ды шичжи. Ознакомившее рассуждаем о сущности ревизионистской линии // Хунци. 1973.-№ 4.- С. 16-20.
53. Пэн Пиншань. Ленин хэ миньцзу цзефан юньдун цзинянь Ленин даньчэн и бай и ши чжоунянь. Ленин и национально-освободительное движение. - К 110 годовщине со дня рождения Ленина // Хунци. - 1980. - № 8. - С. 40-44.
54. Су сю ды хуанъянь хэ лиши ды чжэнеян. Ложь советских ревизионистов и историческая правда. Пекин: Жэньминь чубаныпэ, 1977. -289 с.
55. Су сю чжаоцзи да го ды маоцзи ши чжай бу дяо ды. Великодержавие неотъемлемая черта. советского ревизионизма. - Пекин: Жэньминь чубаныпэ, 1975. - 157 с.
56. Сюй Сянцянь. Тигао цзинъян чжунбэй дачжэнь. Повышать бдительность, готовиться к войне // Хунци. 1978. - № 8. - С. 42-50.
57. Сюй Юйлун. Чжунсюе лиши вэнь да. Вопросы и ответы по истории для средней школы. Хунань., 1981. - 193 с.
58. Тан Цисянь, Тянь Жукан. «Синь туди ды кайфачжэ», хайши жуцинь Чжунго ды цяндао? «Открыватели новых земель» или грабители, вторгшиеся в Китай? // Лиши яньцзю. 1974. - № 1. - С. 129-141.
59. Тигао цзинъян баовэй цзуго Цзинянь чжунго жэньминь цзефан цзюнь даньшэн сышисань чжоунянь. Повышать бдительность, защищать родину. К 43-й годовщине создания НОАК // Хунци. - 1970. -№ 9. - С. 5-7.
60. Туаньцзе цилай, чжэнцюй гэн да ды шэнли. Объединяйтесь, добивайтесь еще больших побед // Хунци. 1972. - № 1. - С. 5-10.
61. Тяньаньмэнь гуаньчан шицзянь шомин ла шэммо? О чем говорят события на площади Тяньаньмынь? // Хунци. 1976. - № 5. - С. 84-86.
62. У Хунъянь. Чжунгун цзюэдин хуйфу гэ цзи дансяо ды яньси. Анализ решения ЦК КПК о восстановлении партийных школ различных ступеней // Чжунгун яньцзю. Тайбэй, 1977. - № 131. - С. 10-16.
63. Учаньцзецзи чжуаньчжэн шэнли ваньсуй Цзинянь бали гуншэ и бай чжоунянь. Да здравствует победа диктатуры пролетариата. - К 100 — летию Парижской коммуны // Хунци. - 1971. - № 4. - С. 5-20.
64. Фань ди доучжэн ды ганлин. Программа борьбы против империализма//Хунци. 1971.-№ 6.-С. 4-6.
65. Хуа Гофэн. Чжэнфу гунцзо баогао. Доклад о работе правительства // Хунци. - 1979. - № 7. - С. 3-27.
66. Хуа чжуси цзай цюань цзюнь чжэнчжи гунцзо хуйи шан ды цзянхуа. Речь председателя Хуа Гофэна. на всеармейском совещании по политработе // Хунци. 1978. - № 7. - С. 17-22.
67. Хэньхэнь канцзи лао шахуан. Резкий отпор старым царям. Шанхай, б. г. - Раздельная пагинация.
68. Цай Пэйтянь. Су Мэй чжэн ба юй данцянь маодунь. Борьба между СССР и США за гегемонию и современные противоречия // Шицзе чжиши. 1982. - № 1. - С. 3-4.
69. Цзе шан у нань ши яокэнь дэнпань. В мире нет трудных дел, овладевать только главным // Хунци. 1976. - № 1. - С. 5-8.
70. Цзефан сысян цзясу цяньцзинь жэле цинчжу чжунхуа жэньминь гунхэго ченли эр ши цзю чжоунянь. Раскрепощать сознание, ускорять движение вперед - горячее поздравление с 29-й годовщиной образования КНР //Хунци. - 1978. -№ 10. - С. 11-16.
71. Цзи Пин. Чжанъу шэхуйчжуи шици цзецзи доучжэн ды гуаньлюй. Овладевать закономерностями классовой борьбы при социализме // Хунци. 1972. -№ 8. - С. 6-10.
72. Цзинянъ чжунго гунчаньдан уши чжоунянь. К 50-летию КПК // Хунци.-1971,-№ 7-8.-С. 5-25.
73. Ци Синь. Цзо гэмин туаньцзе ды цуцзиньпай. Застрельщики революционного сплочения // Хунци. 1974. - № 8. - С. 8-12.
74. Цун Юэнань данцзюй фань Хуа кань Сулянь ды чжаньлюе иту. Стратегические замыслы Советского Союза, исходящего из учета антикитайских позиций вьетнамских властей // Хунци. 1978. - № 8. - С. 101-104.
75. Чжай пин. Жу фа доучжэн «гоу цзяо гоу» ма? Является ли «собачьей грызней» борьбе конфуцианства и легизма? // Хунци. 1974. - № 8. -С. 13-15.
76. Чжан Минъян. Синши: дун дан цзинчжан, до ши чжи цю. Международная обстановка: неустойчивость усиливается, приближаются большие перемены // Шицзе чжиши. Пекин, 1982. - № 1. - С. 2-3.
77. Чжан Чуньцяо. Лунь дуй цзычаньцзецзи ды чжуань чжэн. О всесторонней диктатуре в отношении буржуазии // Хунци. 1975. — № 4. -С. 3-12.
78. Чжоу Шэнчуань. Ли Бо юй Цуйсе. Ли Бо и Цуйсе // Лиши янъцзю. — 1978. № 7. - С. 67-70;
79. Чжоу Эньлай. Цзай Чжунго гунчань дан ди ши цы цюань го дайбяо-дахуй шан ды баогао. Доклад на X Всекитайском съезде коммунистической партии Китая // Хунци. 1973. - № 9. - С. 5-17.
80. Чжоу Эньлай. Чжэнфу гунцзо баогао. Доклад о работе правительства // Хунци. 1975. - № 2. - С. 20-27.
81. Чжу Ли, Чжун Э. Невэйэрсыкэи ши цзю шицзи чжун ша Э циньлюе Хэйлунцзян дицюй ды цзисяньфэн. Невельской в авангарде агрессии царской России в районе Амура в середине XIX в. // Лиши яньцзю. -1975. -№4.- С. 117-129.
82. Чжун Минъян. Лиши ды цзяньчжэн Мин дай Нуэргань Юннин сы бэй каоши. Улики истории. Исследование текста стел кумирни Юн-нинсы в Нуэргани, относящихся к эпохе Мин // Лиши яньцзю. - 1974. -№ 1.-С. 142-157.
83. Чжун Ши. Учаньцзецзи чжуаньчжэн хэ цзычаньцзецзи фацюань -сюеси «Гоцзя юй гэмин» ди у чжан. Диктатура пролетариата и буржуазное право. Изучаем пятую главу работы «Государство и революция» // Хунци. - 1975. - № 9. - С. 51-55.
84. Чжун Э. Лиши чжэньсян бу жун вайцюй гуаньюй «Чжун Э Нибучу тяоюэ» ды цзигэ вэньти. Подлинный облик истории невозможно исказить. О некоторых вопросах «Китайско-русского Нерчинского договора» // Лиши яньцзю. - 1975. - № 2. - С. 99-113.
85. Чжун Э. Чжун Э «Айхунь тяоюэ» юй су сю бацюань лоцзи. Китайско-русский «Айгуньский договор» и гегемонистская логика советских ревизионистов // Лиши яньцзю. 1976. - № 4. - С. 105-120.
86. Чжунго гунчаньдан чжанчэн. Устав коммунистической партии Китая // Хунци. 1973. - № 9. - С. 24-28.
87. Чжунго гунчаньдан чжунъян вэйюаньхуй чжуси Хуа Гофэн тунчжи цзай ди эр цы цюань го нунъе сюе Дачжай хуйи шан ды цзянхуа. Речь председателя ЦК КПК товарища Хуа Гофэна на втором всекитайском совещании по учебе у Дачжая // Хунци. 1977. - № 1. - 2541.
88. Чжунгун чжунъян чжэнчжи цзюй вэйюань Цзян Цин дуй чжунгун вайцзяо ганьбу ды цзянхуа. Выступление члена политбюро ЦК КПК Цзян Цин перед руководящими дипломатическими работниками // Чжунгун яньцзю. Тайбэй, 1975. - № 6 (102). - С. 120-124.
89. Чжунхуа жэньминь гунхэго дайбяотуань туаньчжан Цяо Гуаньхуа цзай ляньхэго дахуй шан ды фаянь. Выступление главы делегации КНР на сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Хунци. 1971. - № 13.-С. 39-44.
90. Чжунхуа жэньминь гунхэго сяньфа. Конституция КНР // Хунци. -1975. -№ 2. С. 6-14.
91. Чжунхуа жэньминь гунхэго сяньфа. Конституция КНР // Хунци. -1978.-№3.-С. 31-41.
92. Чжунхуа жэньминь гунхэго чжэнфу Жибэнь чжэнфу ляньхэ шэнмин. Совместное заявление правительства КНР и правительства Японии // Хунци. 1972. - № 10. - С. 10-11.
93. Чжунхуа жэньминь чжэнчжи сепган хуйи чжанчэн. Устав Народного Политического Консультативного совета Китая // Хунци. 1978. - № 3. - С. 58-62.
94. Чжунхуа у цянь нянь. Пятитысячелетний Китай. Чанчунь, 1981. -403 с.
95. Чжунши дуй «Шуйху» ды пинлунь. Обратить серьезное внимание на критику «Речных заводей» // Хунци. 1975. - № 9. - С. 6-7.
96. Чжэн Кай. Чжэнцзю жэныпи во го ды шанпинь чжиду. Правильно разбираться в товарной системе нашей страны // Хунци. 1975. — № 7. - С. 32-36.
97. Чжэнь Ши. Ша Э учжуан циньчжань во го Памиэр дицюй ды лиши чжэньсян. Подлинная история вооруженного захвата района Памира нашей страны царской Россией // Лиши яньцзю. 1977. - № 6. - С. 113-125.
98. Чи Хэн. Цзехэ пинлунь «Шуйху» шэнжу сюеси лилунь. Обобщать критику «Речных заводей», углубленно изучать теорию // Хунци. -1975.-№ 11.-С. 5-7.
99. Чи Хэн. Шэньчжэн кань ту сюеси чжанъу лилунь уци. По-настоящему учиться, овладевать оружием теории // Хунци. 1974. -№ 8. - С. 5-7.
100. Чэн Юнгуй. Чеди пипань «сы жэнь бан» сяньци пуцзи Дачжай сян юньдун ды синь rao чао. Доведем до конца критику «банды четырех». Вызовем новый прилив движения за распространение учебы у уезда Дачжай//Хунци. 1977. -№ 1. - С.56-69.
101. Чэнь Цзинь. Цзунь кун ду цин юй цзун ян май го. Почитание Конфуция, изучение конфуцианской литературы, преклонение перед иностранщиной и измена родине // Хунци. 1974. - № 8. - С. 33-39.
102. Ши Бин. Шахуа Эго цун бу гайбянь ды муди шицзе бацюань. Неизменная цель царской России - мировая гегемония // Лиши яньцзю. -1975.-№1.-С. 127-138.
103. Ши Бин, Бао Бинь. Шахуан Эго дуй Баэргань ды циньлюе кочжань. Агрессия и экспансия царской России на Балканах // Лиши яньцзю. -1975.-№6.-С. 106-114.
104. Ши Да. Ша Э цинь Хуа цзянь ши. Краткая история агрессии царской России в Китае. -Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 1976. 89 с.
105. Ши Цзюнь. Ду идянь шицзе ши. Обратимся к всемирной истории // Хунци. 1972. - № 4. - С. 16-21.
106. Ши Цзюнь. Ду идянь югуань дигочжуи ды лиши. Немного об истории империализма // Хунци. 1972. - № 6. - С. 33-40.
107. Ши Цзюнь. Ляоцзе исе миньцзу цзефан юньдун ды лиши сы тань ду идяныпицзе ши. Разбираться в истории национально-освободительного движения. - Четвертая беседа о всемирной истории // Хунци. - 1972. - № 11. - С. 68-73.
108. Ши Юйсинь. Бо хуанъянь чжи цзаочжи гуаньюй Чжун Су бяньцзе ды жугань вэньти. Отповедь клеветникам. - О некоторых вопросах китайско-советской границы // Лиши яньцзю. - 1974. - № 1. - С. 113128.
109. Ши юэ гэмин ды циши бу кэ чжаныпэн ды. Знамя октябрьской революции непобедимо //Хунци. 1977. -№ 11. - С. 15-17.
110. Юань дан сянцы. Приветствие к Новому году // Хунци. 1970. - № 2. -С. 5-8.
111. Юй Гуаньюань. Цун шицзе хэ чжунго лиши пай кань шэхуйчжуи цзяныпэ шици ды гайгэ. Реформы периода строительства социализма в свете мировой и китайской истории // Чжунго шэхуй кэсюе. Пекин, 1985.-№ 1.-С. 53-68.
112. Юй Тун. И вань жэньминь фань сю фан сю ды вэйда шисянь. Великий опыт борьбы многомиллионного народа против ревизионизма, за его предотвращение // Хунци. - 1974. № 10. - С. 15-19.
113. Americen Foreign Policy: Basic Documents, 1977-1980. Washington: Department of State, 1983. - 1458 p.
114. A Critique of Soviet Economics by Mao Tsetung. N.Y., 1977. - 157 p.
115. China's Foreign Relations: A Chronology of Events. 1949-1988. -Beijing: Foreign language press, 1989. 618 p.
116. China's world view by A SACU working group. L.: Anglo-Chinese Educational Institute, 1979. - 107 p.
117. The Foreign Relations of the People's Republic of China. N.Y.: Capricorn books. - 1972. - 420 p.
118. The Sino-Soviet dispute. Keesing's research report. N. Y.: Charles Scribner's sons, 1969. - 120 p.1. ЛИТЕРАТУРА
119. Абушаев В. К. Китай и АСЕАН. 1967-1980. М.: Наука, 1984. - 188 с.
120. Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы. М.: Политиздат, 1985. - 161 с.
121. Апалин Г. Пекин: доктрина великоханьского гегемонизма // Международная жизнь. 1981. -№ 12. - С. 27-36.
122. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953 1985 гг.). Свидетельство современника. - М.: Международные отношения, 1991. — 400 с.
123. Артемьев А.Р. Лук князя Г антимура // Вестник ДВО АН СССР. -Владивосток, 1990. № 5. - С. 157.
124. Артемьев П. Подлинные и мнимые друзья движения неприсоединения. М.: Наука, 1982. - 264 с.
125. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М.: Международные отношения, 1990.-351 с.
126. Бажанов Е.П. Советско-китайские отношения: уроки прошлого и современность // Новая и новейшая история. М., 1989. - № 2. - С. 325.
127. Бажанов Е.П. СССР и КНР: конец большой размолвки // Азия и Африка сегодня. М., 1989.-№8.-С. 6-11.
128. Беньковский В.В., Лойко Л.В. Мировая социалистическая система: Даты, факты, комментарии. М.: Издательство «Университетское», 1986.-269 с.
129. Борисов О.Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: Политический очерк. М.: Политиздат, 1982. - 384 с.
130. Борисов О.Б., Колосков Б. Т. Советско-китайские отношения. 1945 -1977. М.: Мысль, 1977. - 582 с.
131. Боффа Д. История Советского Союза. М.: Международные отношения, 1990. - 632 с.
132. Брант В. Воспоминания. М.: Новости, 1991. - 528 с.
133. Брудный A.A. Магические аспекты массового сознания современного Востока // Идеологические процессы и массовое сознание в развивающихся странах Азии и Африки. М.: Наука, 1984. - С. 84-91.
134. Булкин А.П. От «классовой борьбы» к «четырем модернизациям» (об идейной переориентации маоизма) // Идеологическая борьба в Китае (1976- 1980 гг.). М.: Институт Дальнего Востока, 1980. - С. 76-95.
135. Булкин А.П. Ядро маоистской «социологии». М.: Наука, 1980. -141 с.
136. Ван Дэхоу. О торговле в местности Саньсин в эпоху Цин // Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII XIX вв. (Историко-археологические исследования). - Владивосток: Дальнаука, 1998. - Т. 3- С. 89-105. Перевод и примечания A.JI. Ивлиева.
137. Васильев JI. С. Возникновение и эволюция частной собственности на Востоке // Частная собственность на Востоке. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - С. 23-63.
138. Васильев JI.C. История Востока. Т. 2. М.: Высшая школа, 1993. -495 с.
139. Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. ( Формирование основ социальной структуры и политической администрации). М.: Наука, 1983. - 226 с.
140. Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. М.: Наука, 1980. - 198 с.
141. Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых восьмидесятых годах. - М.: Международные отношения, 1984. - 384 с.
142. Владимиров O.E., Ильин М.А. Эволюция политики и идеологии маоизма в 70-х начале 80-х годов. - М.: Международные отношения, 1980.-328 с.
143. Внешняя политика Советского Союза. Издание третье. М.: Политиздат, 1985. - 400 с.
144. Волохова А.К. К событиям на Даманском // Проблемы Дальнего Востока. 1994. - № 3. - С. 94-97.
145. Воронцов В. Б. Китай и США: 60-70-е годы. М.: Наука, 1979. -172 с.
146. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений. М.: Московский общественный научный фонд;
147. ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. -408 с.
148. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: парадигма взаимодействия в исторической динамике и преемственности // Восток. М., 1999. — № 3. - С. 45-58.
149. Гавриловская Н.П. Некоторые аспекты советско-китайских отношений в освещении японских буржуазных китаеведов (Критический обзор) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М, 1985. - № 131. - С. 186194.
150. Гайда И. Театр в КНР на службе антисоветизма // Театр. М., 1982. -№ 1.-С. 135-143.
151. Галенович Ю. М. Из истории политической борьбы в КНР. 19661969. М.: Институт Дальнего Востока, 1988. - 298 с.
152. Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений М., 1992. -Т. 1. - 170 е.; Т. 2. - Книга первая. - 140 е.; Книга вторая - 132 с.
153. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. - 524 с.
154. Гиренко Ю.С. Сталин Тиго. - М.: Политиздат, 1991. - 432 с.
155. Гончаров С. От союза через враждебность к добрососедству. 40 лет советско-китайских отношений // Литературная газета. М., 1989. 4 окт.
156. Григорьева Е.А. О нынешней позиции руководства КНР по вопросам советско-китайских отношений // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. -М., 1980.-№98.-С. 55-64;
157. Гу Вэндинь. Эволюция китайско-советских отношений в 60 80-е годы: от конфронтации к нормализации и сотрудничеству. Автореф. дис. . канд. ист. наук. - Иркутск, 1996. - 27 с.
158. Гудошников Л.М., Феоктистов В.Ф. О III пленуме ЦК КПК одиннадцатого созыва // Проблемы Дальнего Востока. М., 1979. - № 1. -С. 132-135.
159. Дальнее П. В чем же действительно суть затруднений на советско-китайских пограничных переговорах? // Международная жизнь. -1981.-№ 10.-С. 73-90.
160. Дейч Т.Л. Китай и Африка: время перемен (80-е годы). М.: Наука, 1992. - С. 153.
161. Делюсин Л. Подоплека недавнего конфликта // Азия и Африка сегодня. 1999. - № 7. - С. 61-65. -№ 8. - С. 56-60.
162. Елизаветин А. Переговоры А. Н. Косыгина и Чжоу Эньлая в пекинском аэропорту. Ч. II. Вступительная статья и комментарии к тексту С. Гончарова // Проблемы Дальнего Востока. 1993. - № 1. С. 107119.
163. Желоховцев А.Н. Литературная теория и политическая борьба в КНР. -М.: Наука, 1979-208 с.
164. Занегин Б. Н. «Китайский фактор» во внешнеполитических авантюрах Вашингтона // США: политика, экономика, идеология. М., 1980.- № 4. С. 78-83.
165. Зенгер, Харро фон. Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. Знаменитые 36 стратагем за три тысячелетия. М.: Издательская группа «Прогресс», «Культура», 1995. - 384 с.
166. Идейно-политическая сущность маоизма. М.: Наука, 1977. - 443 с.
167. Ильин М. Маоизм -идеология и политика войны. М.: Международные отношения, 1979. - 152 с.
168. Иринин В.Е. Фальсификация исследования Центрального Тянь-Шаня с целью оправдания территориальных претензий Пекина к СССР // Проблемы Дальнего Востока. М., 1979. -№ 2. - С. - 121-130;
169. Капица М. С. КНР: три десятилетия три политики. - М.: Политиздат, 1979. - 576 с.
170. Капица М. С. Левее здравого смысла. (О внешней политике группы Мао). М.: Политиздат, 1968. - 192 с.
171. Капралов П.Б. Сельские районы КНР в 70-е годы: тенденции социально-экономического развития. М.: Наука, 1981. - 200 с.
172. Карганова Т.А. Буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1976. -№75.-С. 185-199.
173. Китай после «культурной революции». М.: Мысль, 1979. - 360 с.
174. Китайская Народная Республика в 1979 году: Политика, экономика, идеология. М.: Наука, 1981.-351 с.
175. Китайская Народная Республика в 1981 году: Политика, экономика, идеология. М.: Наука, 1985. - 269 с.
176. Китайская Народная Республика в 1982 году: Политика, экономика, идеология. М.: Наука, 1986. - 374 с.
177. Китайская Народная Республика в 1983 году: Политика, экономика, идеология. М.: Наука, 1986. - 351 с.
178. Китанина Т. М. Военно-инфляционные концерны в России 1914-1917 гг. Л.: Наука, 1969. - 180 с.
179. КНР и развивающиеся страны (60-е 70-е годы). - М.: Наука, 1983. -Т. 1. Стратегические основы политики КНР в отношении развивающихся стран. Ч. 1,2. - 264 с.
180. Ковалев Е. Ф. «Китайская проблема» в извращенном толковании Роже Гароди // Проблемы Дальнего Востока. М., 1973. - № 2. - С. 6476.
181. Ковалев Е.Ф. Аренда и арендные отношения в Китае. М.: ОГИЗ, 1947.- 110 с.
182. Кожемяков A.C. Структура и механизм взаимосвязи внутренней и внешней политики государства // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. Ежегодник Советской ассоциации политических наук. -М.: Наука, 1980. С. 25-34.
183. Козлов А. А. Подрывная деятельность маоистов в Юго-Восточной Азии. 1960-1973. М.: Наука, 1980. - 135 с.
184. Колосков Б.Т. Внешняя политика Китая. 1969-1976 гг. Основные факторы и ведущие тенденции. М.: Политиздат, 1977. - 328 с.
185. Кривцов В.А. Внешнеполитическая стратегия маоистов // Проблемы Дальнего Востока. 1978. - № 2. - С. 52-65.
186. Крюков М. Извилистый путь к альянсу: Советская Россия и Сунь Ят-сен (1918-1923) // Проблемы Дальнего Востока. М., 1999. - № 2. -С. 108-117; №3,- С. 92-101.
187. Кулик Б.Т. Внутренние факторы формирования внешней политики КНР // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - С. 613-627.
188. Лаптев В.Б. Мелкобуржуазные, националистические тенденции в КПК и формирование антисоветского курса Пекина // Вопросы истории. М.,1981. - №7. - С. 59-73.
189. Лазарев В.И. Классовая борьба в КНР. М.: Политиздат, 1981. -318 с.
190. Лазарев В.И. О социально-политическом содержании событий в Китае // Вопросы истории КПСС. М., 1974. - № 6. - С. 60-74.
191. Ларев В.И. Природа и корни маоистского антисоветизма // Вопросы истории КПСС. М., 1975. - № 10. - С. 84-96.
192. Ленин В. И. Государство и революция // Полное собрание сочинени. -Т. 33. С. 1-120.
193. Ленин В.И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока. 22 ноября 1919 г. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. - С. 318-331.
194. Ли Чжисуй. Мао Цзэдун: Записки личного врача. Минск: «Интердайджест» Смоленск: «Эхо», 1996. - Т.1. - 384с.; Т. 2. - 368 с.
195. Ломыкин В.П. Торговые отношения КНР со странами Западной Европы: тенденции и перспективы // Китай и капиталистические страны Европы. Сборник статей. М.: Наука, 1976. - 125-152.
196. Маркс К. Критика Готской программы // Сочинения. 2-е изд. Т. 19.- С. 9-32.
197. Малухин А. М. Некоторые аспекты маоистского курса в отношении СССР // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1976. - № 75. - С. 39112.
198. Машанова А.К. Организация, методы и формы антисоветской пропаганды группы Мао Цзэдуна // Информ. бюлл. ИДВ АН СССР. М., 1969.-№25.-С. 3-54.
199. Международные отношения и борьба идей М.: Политиздат, 1981. -С. 287 с.
200. Мир в начале 80-х. Факты и цифры по актуальным международным проблемам. Прага: Мир социализма, 1982. - 160 с.
201. Мир социализма в цифрах и фактах. 1980: Справочник. М.: Политиздат, 1981. - 128 с.
202. Мировицкая P.A. Буржуазные китаеведы об актуальных проблемах советско-китайских отношений и их истории (начало 70-х годов) //Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М, 1976. - № 75. - С. 165-184.
203. Михайлов A.M. К событиям 5 апреля в Пекине // Проблемы Дальнего Востока. М., 1976. -№ 3. С. 36-42.
204. Михайлов Ю. М. Китай и западноевропейская интеграция // Проблемы Дальнего Востока. 1973. -№ 4. - 152-159.
205. Мосяков Д.В. Кампучия. Особенности революционного процесса и полпотовский эксперимент. М.: Наука, 1986. - 166 с.
206. Мугрузин A.C. Аграрные отношения в Китае в 20 40-х годах XX в.- М.: Наука, 1970. 236 с.
207. Мугрузин A.C. Социально-экономическая характеристика китайского крестьянства (Сравнительный анализ полуфеодального китайского и мелкобуржуазного русского крестьянства) // Проблемы Дальнего Востока. М., 1984. - № 4. - С. 59-75.
208. Мясников B.C. Империя Цин и Русское государство в XVII веке. -М.: Наука, 1980.-312 с.
209. Мясников B.C. Несостоятельность маоистской историографии формирования советско-китайской границы // Информ. бюлл. // ИДВ АН СССР. М„ 1976. - Ч. I. - № 73. - С. 5-59.
210. Нарсесянц B.C. Диалектика внутренней и внешней политики в учении Гегеля // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. М.: Наука, 1982. - С. 105-114.
211. Некоторые аспекты внешней и внутренней политики Пекина // Проблемы Дальнего Востока. 1979 . - № 1. - С. 17-30.
212. Непомнин O.E. Иерархия владельческих прав на землю в традиционном Китае // Частная собственность на Востоке. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998. - С. 413-458.
213. Никольская JI.A. Цао Юй (Очерк творчества). М.: Издательство МГУ, 1984. - 183 с.
214. Новейшая история Китая. 1917-1970. М.: Мысль, 1972. - 437 с.
215. Новейшая история Китая. 1917-1927. М.: Наука, 1983. - 399 с.
216. Носов М.Г. Японо-китайские отношения (1949-1975). М.: Наука, 1978.-216 с.
217. Овчинников Ю. Кампания дацзыбао и движение антимаоистского протеста в Китае (1978 -1979 гг.) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. -М., 1981. №24.-4. 1,-С. 13-32.
218. Опасный курс. М., 1969-1981. - Вып. 1-11.
219. Основные аспекты китайской проблемы. 1965-1975. М.: Политиздат, 1976. - 289 с.
220. Охлопков H.H. Центральная печать КНР как средство и механизм воздействия на общественное сознание (1965-1976 гг.) // Информ. бюлл. Специальный выпуск / ИДВ АН СССР. М., 1987. - 211 с.
221. Переломов Л. С., Гончаров С. Н., Никогосов Э. В. Великоханьская сущность концепции «извечного единого многонационального Китая» // Проблемы Дальнего Востока . М., 1981. № 4. - С. 41-56.
222. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. -М.: Наука, 1981.-333 с.
223. Петров Ю.Н. Идеологическая обработка китайских солдат. М.: Воениздат, 1981.-63 с.
224. Поспелов Б. В. Очерки философии и социологии современной Японии. М.: Наука, 1974. - 302 с.
225. Поспелов Б. В. Японская общественно-политическая мысль и маоизм. М.: Наука, 1975. - 224 с.
226. Прозуменщиков М. 1960 год глазами советских и китайских руководителей (по документам Центра хранения современной документациии Архива Президента Российской Федерации) // Проблемы Дальнего Востока. -М, 1999. -№3,- С. 102-117.
227. Проимпериалистическая политика Пекина // Проблемы Дальнего Востока. М., 1981. -№ 1. - С. 19-25.
228. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М.: Издательство социально-экономической литературы, 1959. - 360 с.
229. Пышков Б., Старостин Б. Спираль предательства (Пекин и международное коммунистическое движение) // Коммунист. 1981. - № 12. -С. 73-82.
230. Рабочий класс Китая (1949-1974 гг.). М.: Наука, 1978. - 272 с.
231. Разрядка международной напряженности и идеологическая борьба. -М.: Наука, 1981.-391 с.
232. Рахманин О.Б. Взаимоотношения И.В. Сталина и Мао Цзэдуна глазами очевидца // Новая и новейшая история. М., 1998. - № 1. - С. 8391.
233. Рябченко Н.П. Возможен ли конец истории? // Дальневосточный ученый. Владивосток, 1998. 20 мая.
234. Рябченко Н.П. Зона контактов. О значении китайского фактора для бывшего СССР и новой России // Россия и АТР. Владивосток, 1994. - №2. - С. 73-81.
235. Рябченко Н.П. Россия, Китай и глобальная цивилизация // Дальневосточный ученый. Владивосток, 1997. 25 июня.
236. Рябченко Н.П. Советско-китайские отношения в период 50-х начала 80-х годов. Препринт. - Владивосток, 1991. - С. 17-19.
237. Санакоев Ш. П., Капченко Н.И. Внешняя политика и борьба идей. -М.: Международные отношения, 1981. 254 с.
238. Санакоев Ш.П. Мировая система социализма. Основные проблемы и этапы развития. М.: Международные отношения, 1968. - 271 с.
239. Светличный Р.Б. Американская буржуазная историография о причинах советско-китайских разногласий // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР.-М., 1983,- №115.-С. 110-172.
240. Светличный Р.Б. Проблемы советско-китайских отношений в американской буржуазной историографии 1949-1983 гг. // Информ. бюлл. /ИДВ АН СССР. М., 1985. -№ 134. - 172 с.
241. Светов Г.И. Политика США в области вооружений (50 70-е гг.) // Американский экспансионизм. Новейшее время. - М.: Наука, 1986. -С.147-171.
242. Сельское хозяйство КНР. 1949-1974. М.: Наука, 1978. - 368 с.
243. Сельское хозяйство КНР. 1974-1980 гг. Ч. I. М.: Наука, 1983. -226 с.
244. Семенов Ю. Китай кризис продолжается // Международная жизнь. -Москва, 1980. - № 6. - С. 22-30.
245. Сергиев А. В. Марксизм-ленинизм о соотношении внутренней и внешней политики // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. М.: Наука, 1982. - С. 18-34.
246. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: РОССПЭН, 1996. - 336 с.
247. Сладковский М. Великоханьская доктрина «единой китайской нации» // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1980. - № 17. - С. 2941.
248. Сладковский М.И. Китай: основные проблемы истории, экономики, идеологии. М., 1978.-301 с.
249. Смирнов Д.А. Идея «самоусиления» Китая в маоистской концепции «новой демократии» и ее отражение в политике современного китайского руководства // Идеологическая борьба в Китае (1976-1980). -М.: Институт Дальнего Востока, 1980. С. 29-49.
250. Современный Китай в зарубежных исследованиях. М.: Наука, 1979. -261 с.265 . 40 лет КНР. М.: Наука, 1989. - 565 с.
251. Социально-экономический строй и экономическая политика КНР 1949-1975. -М.: Наука, 1978.-262 с.
252. Степанов B.C. Индонезия во внешней политике КНР. 1961-1965 гг. // Информационный бюллетень № 98 / Институт Дальнего Востока АН СССР. М., 1977. - 206 с.
253. Степанова Г.А. История формирования парткомов провинциального уровня и их роль в политической системе КНР (1966-1976). М.: Наука, 1980. - 199 с.
254. Структура экономики Китая. М.: Прогресс, 1984. - 472 с.
255. Сулицкая Т. И. Китай и Франция (1949-1981). М.: Наука, 1983. -184.
256. Сунь Ятсен. Избранные произведения. Издание второе, исправленное и дополненное М.: Наука, 1985. - 781 с.
257. Сычев B.J1. Изобразительное искусство КНР сегодня // Информ. бюлл. Вопросы культуры КНР (1971-1973) / ИДВ АН СССР. М., 1974.-С. 106-117.
258. Телешевская A.M. Этнопсихологический фактор в политике маоистского руководства КПК (1969-1975 гг.) // Информ. бюлл. /ИДВ АН СССР М., 1980. - № 108 - 176 с.
259. Тихвинский С. JI. Великохньский гегемонизм и публикации на исторические темы в КНР // Вопросы истории М., 1975 - № 11. - С. 6496.
260. Тихвинский C.JI. История Китая и современность. М.: Наука, 1976. -359 с.
261. Труш С.М. Внешнеполитический потенциал и движущие факторы политики КНР в оценке американской политологии (Критический анализ американской литературы 70-х начала 80-х годов ) // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. - М., 1986. - № 139. - 162 с.
262. Усов В. Трагедия на Уссури // Проблемы Дальнего Востока. М., 1994. - № 3. - С. 83-93.
263. Федоров И.Ф., Зубаков В.Г. Членство в КПК. Как строилась партия «идей Мао Цзэдуна». М.: Политиздат, 1980. - 144 с.
264. Феоктистов В.Ф., Ященко Г.Н. Идеологическая борьба в Китае на современном этапе // Проблемы Дальнего Востока. М., 1980. - № 1. -С. 119-130.
265. Фетов В.П. Очередной кризис в Пекине: падение Линь Бяо // Проблемы дальнего Востока. 1973. -№ 2. - С. 184.
266. Фомичева М. В., Красильников A.C. Китай и Африка. (Подрывная деятельность маоистов в Африке). М.: Мысль, 1976. - 263 с.
267. Халимарский А, Бернатович Г. Отношения между Китайской народной республикой и Италией // Китай и капиталистические страны Европы. М.: Наука, 1976. - С. 153-167.
268. Хафизова К.Ш. Из истории казахско китайских отношений в 60-х годах XVII в. («Урянхайское дело») // Восьмая научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады. - М.: Наука, 1977.-Ч. 1.-С. 225-230.
269. Шнейдер М.Е. Китай: предназначение литературы // Информ. бюлл. Вопросы культуры КНР (1971-1973) / ИДВ АН СССР. М„ 1974. -С. 50- 56.
270. Экономика и культура КНР в 1971- 1975 гг. // Проблемы Дальнего Востока. М.,1976. - № 1. - С. 39-41.
271. Яковлев А.Г. Внешняя политика КНР в первой половине 70-х годов // Информ. бюлл. / ИДВ АН СССР. М., 1976. - № 75. - С.З -38.
272. Яковлев А.Г. КНР и социалистический мир 1949-1979. М.: ИДВ АН СССР, 1981.-Книга2,-312с.
273. Яковлев А.Г. Международное положение и внешняя политика Китая // Китай на пути модернизации и реформ. 1949-1999. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1999. - С. 592-612.
274. Ященко Г. Н. Идеологическая борьба в КНР (1957 1964). - М.: Наука, 1977. - 107 с.
275. Линь Цзюнь. Чжун Су гуаньси. Китайско-советские отношения. 16891989. Харбин: Хэйлунцзян цзяоюй чубаньшэ, 1989. - 233 с.
276. Лю Чжинань. 1969 нянь, Чжунго Чжаньлюе юй дуй Мэй Су гуаньси ды яньцзю хэ тяочжэн. 1969 год, стратегия Китая и исследования и урегулирование в отношении американо-советских связей // Там же, 1999,- №3.-С. 41-57.
277. Ню Цзюнь. Мао Цзэдун «сань гэ шицзе» ли лунь ды яньцзю ганъяо. Наброски к изучению теории «трех миров» Мао Цзэдуна // Вань нянь Мао Цзэдун. Поздние годы Мао Цзэдуна. Пекин, 1989. - С. 80-87.
278. Ню Цзюнь. 1969 нянь Чжун Су бяньцзе чунту юй Чжунго вайцзяо чжаньлюе ды тяочжэн. Китайско-советские пограничные столкновения 1969 г. и урегулирование стратегии внешних связей Китая // Дан-дай Чжунго ши яньцзю. Пекин, 1999. - № 1. - С. 66-77.
279. Синь чжунго сыши нянь яньцзю. Исследование сорока лет нового Китая. Пекин : Лигун дасюе чубаньшэ, 1989. - 622 с.
280. Су Ци. Лунь чжун су гун гуанси чжэнчанхуа. О нормализации отношений между китайскими и советскими коммунистами. Тайбэй: Сань минь шуцзюй, 1991. - 306 с.
281. Сун Цян, Чжан Цзанцзан, Цяо Бянь и др. Чжунго кэи шо бу. Китай может сказать нет. Пекин: Чжунхуа гун шан ляньхэ чубаньшэ, 1996. -С. 435.
282. Хуан Динтянь. Эрши шицзи ды Чжун-Э гуаньси ши яньцзю. Исследования двадцатого века по истории китайско-российских отношений //Лиши яньцзю. 1999. -№ 4. - С. 155-166.
283. Чэнь Ханьчу. Пин Сыдалинь гуаньюй шэхуйчжуи шици цзецзи до-учжэн ды луныпу. Критика рассуждений Сталина о классовой борьбе в период социализма // Сюеси юй таньсо. Харбин, 1980. - С. 21-26.
284. Чжан Баофа. Чжунго сяньдай ши . Новейшая история Китая. Тайбэй: Дунхуа пгуцзюй, 1988. - 769 с.
285. Чжан Тяньи. «Вэньхуа да гэмин» фашэн ды юаньинь. Причины возникновения «великой культурной революции» // Ляонин дасюе сюе-бао. Сер. Философия и социология. Шэньян, 1990. - № 4. - С. 103106.
286. Чжунго гунчаньдан лиши цзянъи. Лекции по истории КПК. Шанхай: Жэньминь чубаныпэ, 1982. -Ч. 2. - 200 с.
287. Чжунго Дунбэй тун ши. Общая история Северо-Восточного Китая. -Цзилинь, 1995. С. 836.
288. Чжунго цзинцзи няньцзянь 1981 нянь кань. Китайский экономический ежегодник 1981 г. Пекин: Цзинцзи гуанли цзачжи шэ, 1981. -6, 1639 с.
289. Чжунхуа жэньминь гунхэго дуйвай гуаньси гайшу. Очерки внешних связей КНР. Шанхай: Вай юй цзяоюй чубаныпэ, 1989. - 239 с.
290. Чжунхуа жэньминь гунхэго ши. История КНР. Пекин: Данань чубаныпэ, 1989.-486 с.
291. Чэн Чжунъюань, Ван Баосян, Ли Чжэнхуа. 1976-1981 нянь ды Чжунго. Китай в 1976-1981 годах. Пекин: Чжунъян вэньсянь чубань шэ, 1998.-547 с.
292. An Tai-sung. The Sino-Soviet territorial dispute. Phil.: Westminster press, 1973. -254 р.
293. Barnett A. D. China and the major powers in East Asia. Wash.: The Brookings institution, 1977. -XII, 416 p.
294. Camilleri J. Chinese Foreign Policy. The Maoist Era and Its Aftermath. -Oxford: Robertson, 1980. -XII, 311 p.
295. Chen Qimao. War And Peace: A Reappraisal // Beijing review. Beijing, 1986. - Vol. 29. - No. 23. - P. 22-24.
296. Chen Xiolu. Chen Yi and China's Diplomacy // Toward a History of Chinese Communist Foreign Relations. Personalities and Interpretive Approaches. Wasington: Woodrow Wilson Center Asia Program. P. 89114.
297. Cheng J. Sino-Soviet relations in the 1980's // Asia Pacific community. -Tokyo, 1985. No. 27. - P. 44-62.
298. China's foreign relations. New perspectives. Ed. dy Chun-tu Hsueh. N. Y.: Praeger Publishers, 1982. - 148 p.
299. Clubb O.E. 20-th century China. 3-ed. ed. N.Y.: Colambia Univ. Press., 1978.-XXVI, 554 p.
300. Copper J. F. China's Global Role. An analysis of Peking's National Power capabilities in the context of an evolving international sistem. Stanford Cal: Hoover Institution Press, 1979. - 181 p.
301. Dittraer L. Sino-Soviet Normalization and Its International Implications, 1945-1990. Seattle and L.: Univ. of Washigton Press, 1992. - 373 p.
302. Geller H.G. Technology, Defence, and External Relations in China, 19751978. Boulder, Colorado: Westview Press - 1979. - 236 p.
303. Hinton H. C. Moscow and Peking Since Mao // Current History. 1978, October. - Vol. 75. -No. 440. - P. 120-122, 126-127.
304. Hsueh C., North R.C. China and the superpowers: perception and policy // China's foreign relations. New perspectives. N.Y.: Praeger Publishers, 1982. - P. 13-43.
305. Jin Chunming. What Caused the "Cultural Revolution"? // Beijing review. Beijing, 1986. - Vol. 29. - No. 23. - P. 22-24.
306. Li Chengrui. Are the 1967-76 Statistics on China's Economy Reliable? // Beijing Review. Beijing, 1984. - No. 12. - P. 21-26.
307. Linkage politics. Essays on the convergence of national and international sistems. N.Y.: The Free Press; L.: Collier Macmilan Limited, 1969. -352 p.
308. Meisner M. Leninism and Maoism: Some Populist Perspectives on Marxism-Leninism in China // China Quarterly. L., 1971. - No. 45. - P. 2-36.
309. Miasnikov V. S. Ethno-Cultural Aspects of Interaction between Russia and China and Their Influence upon the Soviet-Chinese Relations // Sino-Soviet affairs. Soul, winter 1991/2. - Vol. XV. - No. 4. - P. 87-103.
310. Nathan A. J., Ross R. S. The Great Wall and the Empty Fortress. China's search for security. -N.Y. L., 1997. - P. XIV-XV.
311. Rozman G. The Chinese debate about soviet socialism. 1978-1985. -Princeton: Princeton Univ. Press , 1987. 396 p.
312. Scalapino R. A. The United States and the security of Asia // Internal and external security issues in Asia. Berkeley (Cal.), 1986. - P. 63-79.
313. Scalapino R.A. Asia and the road ahead. Issues for the major powers. -Berkley e.a.: Univ. of California Press, 1975. X, 337 p.
314. Scalapino R.A. Foreign Policy // The People's Republic of China after thirty years: An overview. Bercley (Cal.), 1986. P. 63-79.
315. Schram S. The marxist // Mao Tse-tung in the scale of history. -Cambridge e.a., 1977. P. 67.
316. Su, Chi. China and the Soviet Union // China and the World. Chinese Foreign Policy in the Post-Mao Era. Boulder and L., 1984. - 152 p.
317. Su, Chi. Sino-Soviet Border Negotiations: 1969-1978. Taipei: National Chengchi University, 1984. - 71 p.
318. The Cambridge History of China. Taipei: Cambridge University Press, 1986,- Vol. 13. Repablican China 1912-1949, Part 2. - 1092 p.
319. The Cambridge History of China. Taipei: Cambridge University Press, 1989. - Vol. 14. The People's Republic, Part 1: The Emergence of Revolutionary China 1949-1965. - 722 p.
320. The Cambridge History of China. Taipei, Cambridge University Press, 1991. - Vol. 15. The People's Republic. - Part 2: Revolutions within the Chinese Revolution 1966-1982. - 1108 p.
321. The China's Factor: Sino-American relations and the global scene. -Englwood Cliffs, New Jersey, 1981.- 223 p.
322. The logic of "maoism". Critiques and explications. N.Y., 1974. - 227 p.
323. Yahuda M. B. China's Role in World Affairs. L.: Croom Helm, 1978. -300 p.
324. The People's Republic of China: A Handbook. Ed. by Harold C. Hinton. -Boolder, Colorado; Folkstone, England. 1979. - 399 p.
325. Terril R. China's foreign policy // Atlantic. Boston, 1973. - Vol. 231. -No. 6-P. 4-16.
326. Thornton R. The Sino-Soviet relationship. 1917-1972. // Thornton R. China, the struggle for power 1917-1972. Bloomington - L., 1973. - P. 213-341.
327. USSR-China in Changing World. Soviet Sinologists on the History and Prospects of Soviet Chinese Relations. - Moscow: Novosti Press Publising House, 1989. - 86 p.
328. Zagoria D. S. Mao's role in the Sino-Soviet conflict // Pacific affairs. -Vancouver, 1974. Vol. 47. - No. 2. - P. 139-153.
329. Zagoria D.S. Ideology and Chinese foreign policy // Ideology and foreign policy: A global perspective. N. Y., L, 1978. - P. 103-116.
330. Zubok V. M. Deng Xiaoping and the Sino-Soviet Split, 1956-1963 // Cold War International History Project Bulletin. Washington D.C., March 1998 - Issue 10.
331. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ Журналы
332. Азия и Африка сегодня. Москва. - 1989, 1999.
333. Вестник ДВО АН СССР. Владивосток. - 1990.
334. Вопросы истории. Москва. - 1975, 1981.
335. Вопросы истории КПСС. Москва. - 1974.353.1. Восток. Москва. - 1999.354. Китай. Пекин. - 1970.355. Коммунист. М. - 1981.
336. Международная жизнь. -Москва. 1976,1980,1981,1990.
337. Новая и новейшая история. Москва. - 1989, 1998.
338. Проблемы Дальнего Востока. Москва. - 1973-1999.
339. США: политика, экономика, идеология. Москва. -1980.
340. Россия и АТР. Владивосток. - 1994, 1998.361. Театр. Москва. - 1982.
341. Дандай Чжунго ши янъцзю. Пекин. - 1999.
342. Лишияньцзю.-Пекин. 1974-1977,1979, 1999.
343. Ляонин дасюе сюэбао. Шэньян. -1990.
344. Синь чанчжэн. Чанчунь. - 1989.
345. Сюеси юй таньсо. Харбин. - 1980.
346. Хунци. Пекин. 1969 - 1982.
347. Чжунго шэхуй кэсюе. Пекин. - 1985.
348. Чжунгун яньцзю. Тайбэй. - 1973, 1975.
349. Шицзе чжиши. Пекин. - 1982.
350. Asia Pacific community. Tokyo. - 1985.372. Atlantic. Boston. - 1973.
351. Beijin Review. Beijing. - 1980, 1984, 1986.
352. China Quarterly. London. - 1971.
353. Current History. New York. - 1978.
354. Pacific affairs. Vancouver. - 1974.
355. Sino-Soviet Affairs. Soul. - 1991-1992.1. Газеты
356. Дальневосточный ученый. Владивосток. - 1991, 1997, 1998.
357. За рубежом. -Москва. -1974.
358. Известия. Москва. - 1969, 1977, 1981.
359. Правда. Москва. - 1957, 1969, 1980, 1982.
360. Тихий океан. Владивосток. - 1995.
361. Гуанмин жибао. Пекин. - 1976, 1982.
362. Жэньминь жибао. Пекин. - 1963, 1969-1982.385. Pais. Madrid. - 1979.