Ищенко Ростислав. 2017

 25.05.2017 Грабеж по-киевски: зачем Украина избавляется от собственных граждан 

  

© AFP 2017 / Sergei Supinsky

Вор от­ли­ча­ет­ся от пред­при­нима­теля тем, что пред­при­нима­тель соз­да­ет но­вый ре­сурс (уве­личи­ва­ет не толь­ко свое, но и об­щес­твен­ное бо­гатс­тво), а вор пе­рерас­пре­деля­ет в свою поль­зу уже име­ющий­ся ре­сурс. Бо­лее то­го, стре­мясь по­высить собс­твен­ное бла­госос­то­яние, во­ры на­носят ущерб не толь­ко не­пос­редс­твен­но ог­раблен­ным лич­ностям, но и все­му об­щес­тву. Имен­но по­это­му об­щес­тво с ни­ми и бо­рет­ся.

Од­на­ко на пла­нете су­щес­тву­ют не­сос­то­яв­ши­еся го­сударс­тва, на­селен­ные дег­ра­диру­ющи­ми об­щес­тва­ми. Та­кие об­щес­тва, ли­шив­шись воз­можнос­ти под­держи­вать тра­дици­он­ный ук­лад жиз­ни за счет со­зида­ния (про­из­водс­тва), при­нима­ют во­ров­скую идею пе­рерас­пре­деле­ния. Для су­щес­тво­вания по­доб­ным об­щес­твам не­об­хо­дим пос­то­ян­ный при­ток внеш­не­го ре­сур­са. На­пом­ню, что при во­ров­ском пе­рерас­пре­деле­нии часть ре­сур­са не­из­бежно те­ря­ет­ся. Пос­коль­ку в не­сос­то­яв­шихся го­сударс­твах и дег­ра­диру­ющих об­щес­твах про­из­во­дящая эко­номи­ка раз­ру­шена, вос­полне­ние ут­ра­чива­емо­го ре­сур­са собс­твен­ны­ми си­лами не про­ис­хо­дит. Зна­чит, для прос­то­го сох­ра­нения ба­лан­са не­об­хо­димо пос­то­ян­но по­лучать под­питку из­вне.

Каж­дый вы­ходит из по­ложе­ния по-сво­ему. Нап­ри­мер, со­малий­ские пи­раты зах­ва­тыва­ли про­ходя­щие ми­мо су­да и по­луча­ли за них вы­куп. Вы­куп­ные пла­тежи вли­вались в эко­номи­ку Со­мали, под­держи­вая внут­реннюю сис­те­му гра­битель­ско­го пе­рерас­пре­деле­ния в ус­той­чи­вом сос­то­янии.

Ук­ра­ин­ские же ру­ково­дите­ли на­де­ялись на обиль­ную за­пад­ную по­мощь и кре­диты МВФ. По­ка — в те­чение 2014-2015 го­дов — по­мощь пос­ту­пала и кре­диты вы­дава­лись, ки­ев­ский ре­жим пы­тал­ся сох­ра­нять для внеш­ней а­уди­тории че­лове­чес­кое ли­цо, пос­коль­ку За­пад тре­бовал иг­рать по пра­вилам (или хо­тя бы де­лать вид). В 2016 го­ду внеш­ние пос­тупле­ния рез­ко сок­ра­тились, но бы­ла на­деж­да на то, что "Клин­тон при­дет — по­рядок на­ведет". Ре­жим дер­гался, но ста­рал­ся не пе­рехо­дить грань ра­зум­но­го.

Нас­ту­пил 2017 год. Ни Клин­тон, ни де­нег. Трамп пред­ла­га­ет по­лучать по­мощь в кре­дит, но в долг уже ник­то не да­ет. Не­об­хо­димость сох­ра­нять ли­цо ис­чезла, а нуж­да в при­токе ре­сур­сов из­вне обос­три­лась.

Вви­ду от­кро­вен­ной сла­бос­ти ук­ра­ин­ско­го го­сударс­тва ни пи­ратс­тво­вать на мо­рях, ни гра­бить со­сед­ние стра­ны на су­ше Ки­ев не мог. Единс­твен­ный ос­та­вав­ший­ся в его рас­по­ряже­нии спо­соб дос­ту­па к до­пол­ни­тель­но­му ре­сур­су — от­лу­чение инос­тран­но­го биз­не­са от внут­ренне­го рын­ка. По ки­ев­ской ло­гике, те сег­менты рын­ка, ко­торые об­слу­жива­ли на Ук­ра­ине инос­тран­ные ком­па­нии, и те день­ги, ко­торые они за­раба­тыва­ли, дол­жны бы­ли пе­рей­ти в рас­по­ряже­ние ук­ра­ин­ско­го биз­не­са и его "луч­ше­го" пред­ста­вите­ля Пет­ра Алек­се­еви­ча По­рошен­ко.

Од­на­ко прос­то так за­явить, что "мне ну­жен твой биз­нес, твои день­ги, твои кли­ен­ты", не сов­сем пра­виль­но да­же с ук­ра­ин­ской точ­ки зре­ния. По­доб­ное дей­ствие дол­жно быть обос­но­вано ес­ли уж не "ев­ро­пей­ски­ми тра­дици­ями" или "меж­ду­народ­ны­ми нор­ма­ми", то "ин­те­реса­ми на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности".

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков Офис компании "Яндекс" в Москве

И Ки­ев бро­сил­ся за­щищать на­ци­ональ­ную бе­зопас­ность, зап­ре­щая со­ци­аль­ные се­ти, сер­ви­сы "Ян­декса" и да­же ввоз в стра­ну из­данных в Рос­сии книг (лю­бых, а не как рань­ше — из спе­ци­аль­ных спис­ков). За­од­но уве­личи­ли ук­ра­ино­языч­ную кво­ту до 75%, рас­простра­нив ее на все СМИ всех форм собс­твен­ности.

Фор­маль­но зас­трель­щи­ками ини­ци­атив выс­ту­пили ук­ра­ин­ские на­цис­ты. Их всег­да ис­поль­зу­ют, ког­да ре­ша­емый воп­рос гря­зен и дур­но пах­нет. Не­об­ра­зован­ная го­пота ра­дос­тно под­хва­тила и по­нес­ла в мас­сы свет­лую мысль о рус­ских тан­кистах, ко­торые не най­дут до­рогу на Ки­ев без сер­ви­са "Ян­декс.Кар­ты" и не смо­гут объ­ехать за­торы без "Ян­декс.Про­бок", о "рос­сий­ской про­паган­де", ко­торая рас­простра­ня­ет­ся толь­ко по-рус­ски, и так да­лее.

А в это вре­мя за спи­нами на­цист­ских бо­еви­ков ра­дос­тно по­тира­ли ру­ки ук­ра­ин­ская "твор­ческая ин­телли­ген­ция" и пред­ста­вите­ли око­локуль­тур­но­го биз­не­са. Эти лю­ди прек­расно по­нима­ли, что сколь­ко ни из­да­вай в Рос­сии в рус­ском пе­рево­де Гол­су­ор­си или Тек­ке­рея, те ни­как не смо­гут стать "про­паган­диста­ми рус­ско­го ми­ра". Они не сом­не­вались, что тан­кисты не поль­зу­ют­ся кар­та­ми "Ян­декса". И пес­ня "С че­го на­чина­ет­ся Ро­дина", хоть и на­писа­на по-рус­ски и в СССР, апел­ли­ру­ет к люб­ви к лю­бой Ро­дине, вов­се не по­сягая на пат­ри­оти­чес­кие чувс­тва лю­бите­лей рас­пе­вать "Ще не вмер­ла…".

Но кво­ты и зап­ре­ты гре­ли ду­шу "ин­телли­ген­тов" и биз­несме­нов от куль­ту­ры тем, что ры­нок за­чищал­ся от кон­ку­рен­тов. То, что под удар по­пали имен­но рос­сий­ские про­из­во­дите­ли и рус­ский язык, — ис­то­ричес­ки обус­ловлен­ная слу­чай­ность. Ну не го­ворят на Ук­ра­ине по-ан­глий­ски. И по-ук­ра­ин­ски то­же поч­ти не го­ворят. Боль­шая часть на­селе­ния об­ща­ет­ся по-рус­ски и, со­от­ветс­твен­но, при­об­ре­та­ет рус­ско­языч­ную про­дук­цию.

Да­же во вре­мя су­щес­тво­вания язы­ковой кво­ты в 25% (при­чем рас­простра­няв­шей­ся толь­ко на ра­дио и те­леве­щание) ук­ра­ин­ский кон­тент был не в сос­то­янии за­пол­нить эту нес­час­тную чет­верть собс­твен­но­го ин­форма­ци­он­но­го прос­транс­тва. Он не был вос­тре­бован, в том чис­ле и бла­года­ря низ­ко­му ка­чес­тву. Как-то так по­луча­лось, что ук­ра­ин­ские та­лан­ты (в лю­бой сфе­ре) пред­по­чита­ли тво­рить на рус­ском язы­ке. На­вер­ное, по­тому, что рус­ско­язы­чие на Ук­ра­ине всег­да бы­ло не­отъ­ем­ле­мым приз­на­ком об­ра­зован­но­го че­лове­ка.

Ана­логич­ным об­ра­зом раз­ви­валась си­ту­ация на книж­ном рын­ке. Из­данно­го в Мос­кве Шек­спи­ра зап­ре­ща­ют вво­зить на Ук­ра­ину не по­тому, что он опа­сен для ны­неш­не­го ре­жима, а ис­клю­читель­но в свя­зи с боль­шей эф­фектив­ностью рос­сий­ско­го из­да­тель­ско­го биз­не­са. Рос­сий­ские из­да­тели де­ла­ют те же кни­ги, что и их ук­ра­ин­ские кол­ле­ги, но бо­лее де­шево и ка­чес­твен­но.

© РИА Новости / Рамиль Ситдиков  Покупатель в книжном магазине

За­то те­перь, пос­ле вве­дения квот и зап­ре­тов, у ук­ра­ин­ско­го про­из­во­дите­ля на ук­ра­ин­ском рын­ке не ос­та­нет­ся кон­ку­рен­тов. Кста­ти, не на­до ду­мать, что пос­тра­дали толь­ко лю­бите­ли рус­ско­го про­дук­та. Нап­ри­мер, в свя­зи с вве­дени­ем 75%-ной язы­ковой кво­ты в СМИ наб­лю­да­ет­ся ис­те­рика у пок­лонни­ков за­пад­ной му­зыки. Они со­вер­шенно спра­вед­ли­во от­ме­ча­ют, что те­перь 75% эфи­ра му­зыкаль­ных ра­ди­ос­танций бу­дет за­пол­не­но ук­ра­ин­ским про­дук­том, а ос­тавши­еся 25% — рос­сий­ским. Лю­бите­лям же бри­тан­ско­го ро­ка или фран­цуз­ско­го шан­со­на при­дет­ся пе­рехо­дить на са­мо­об­слу­жива­ние. Это ло­гич­но. Ста­вить ук­ра­ин­ское тре­бу­ет за­кон, а рос­сий­ское не­об­хо­димо с точ­ки зре­ния ин­те­ресов рек­ла­мы. Для за­пад­но­го про­дук­та мес­та прос­то не ос­та­ет­ся.

Ка­залось бы, най­де­но изящ­ное ре­шение за­дачи обес­пе­чения при­тока до­пол­ни­тель­но­го ре­сур­са в во­ров­скую ук­ра­ин­скую эко­номи­ку. Вы­гоня­ем с рын­ка чу­жих, соз­да­ем ис­клю­читель­ные пре­ферен­ции для сво­их, за­мыка­ем на се­бя фи­нан­со­вые по­токи — и всем ста­новит­ся хо­рошо. Но ес­ли прис­мотреть­ся пов­ни­матель­нее, мы об­на­ружим, что Ук­ра­ина как го­сударс­тво и ук­ра­ин­ский биз­нес не толь­ко ни­чего не по­лучат, но в ко­неч­ном ито­ге ут­ра­тят да­же имев­ши­еся сла­бые по­зиции.

На пер­вом эта­пе дей­стви­тель­но удас­тся от­жать часть рын­ка. Не та­кую боль­шую, как ка­жет­ся, но что-то пе­репа­дет. Но при этом из стра­ны уй­дут ин­весто­ры, ре­гуляр­но вкла­дывав­шие день­ги в ее эко­номи­ку. Про­изой­дет то же, что бы­ло с бан­ка­ми (ук­ра­ин­ские прос­то не смог­ли за­пол­нить ни­шу, из ко­торой вы­дав­ли­вали рос­си­ян), или с уг­лем (уголь ДНР/ЛНР про­да­ет­ся те­перь на Ук­ра­ину в ра­зы до­роже, но уже как рос­сий­ский или юж­но­аф­ри­кан­ский), или с га­зом (Ки­ев ре­гуляр­но пе­реп­ла­чива­ет за пра­во по­купать газ­про­мов­ский газ у Вен­грии, Сло­вакии и Поль­ши, на­зывая его ев­ро­пей­ским).

То есть ус­лу­ги по­доро­жа­ют, ка­чес­тво сни­зит­ся. В ре­зуль­та­те сок­ра­тит­ся объ­ем ук­ра­ин­ско­го рын­ка. Кто-то не смо­жет при­об­ре­тать бо­лее до­рогие ус­лу­ги, кто-то не за­хочет, а кто-то уй­дет в кон­тра­бан­дный про­дукт. Это зна­чит, что вско­ре кри­зис, свя­зан­ный с не­жиз­неспо­соб­ностью ук­ра­ин­ской эко­номи­чес­кой мо­дели, уг­лу­бит­ся. Не толь­ко не по­явит­ся но­вый до­пол­ни­тель­ный ре­сурс, но сок­ра­тит­ся уже имев­ший­ся.

В та­кой си­ту­ации единс­твен­ный вы­ход — сок­ра­щение ко­личес­тва на­лич­но­го на­селе­ния до пре­делов, спо­соб­ных про­кор­мить­ся на дан­ной тер­ри­тории в ус­ло­ви­ях дей­ству­ющей эко­номи­чес­кой мо­дели. На се­год­ня это по­ряд­ка 15 мил­ли­онов че­ловек. Но по суж­де­ни­ям ук­ра­ин­ских эк­спер­тов (в ре­аль­нос­ти ник­то не счи­тал, толь­ко по кос­венным приз­на­кам), сей­час в стра­не про­жива­ет от 28-30 мил­ли­онов че­ловек (оцен­ка те­куще­го го­да) до 30-35 мил­ли­онов че­ловек (оцен­ка прош­ло­го го­да).

Ес­ли го­ворить о тен­денции, то на­селе­ние сок­ра­ща­ет­ся дос­та­точ­но быс­тро, но все еще в два ра­за пре­выша­ет нор­маль­ную для дан­ной мо­дели чис­ленность. Са­мое же неп­ри­ят­ное для Ки­ева зак­лю­ча­ет­ся в том, что не все и не сра­зу у­ез­жа­ют нав­сегда. Боль­шинс­тво, вы­ехав на за­работ­ки, за­тем все рав­но воз­вра­ща­ет­ся к семь­ям и на­чина­ет срав­ни­вать. И срав­не­ние каж­дый раз бы­ва­ет не в поль­зу Ки­ева. Вот ес­ли бы их мож­но бы­ло раз и нав­сегда вы­пих­нуть из стра­ны (что­бы не воз­вра­щались)…

© AFP 2017 / Sergei Supinsky  Вид на Киев

Ки­ев на­де­ял­ся, что от нес­коль­ких мил­ли­онов лиш­них ртов удас­тся из­ба­вить­ся пос­ле вве­дения без­ви­зово­го ре­жима с ЕС. Но неп­ло­хо за пос­ледние го­ды изу­чив­шая ук­ра­ин­цев Ев­ро­па подс­тра­хова­лась. При на­личии без­ви­зово­го ре­жима ук­ра­ин­цам ста­ло слож­нее пе­ресечь ев­ро­пей­скую гра­ницу, чем с ви­зами.

Тог­да в иг­ру вновь бы­ла вбро­шена рос­сий­ская кар­та. В Вер­ховной ра­де в оче­ред­ной раз сроч­но соб­ра­лись вво­дить ви­зовый ре­жим с Рос­си­ей, а за­тем пе­реду­мали. Эта иг­ра из­вес­тна дав­но. Ки­ев за­яв­ля­ет о вве­дении ви­зово­го ре­жима, слы­шит, что Мос­ква не бу­дет при­нимать зер­каль­ные ме­ры (то есть для граж­дан Ук­ра­ины без­ви­зовый ре­жим сох­ра­нит­ся), и от­сту­па­ет.

Здесь прес­ле­ду­ют­ся две це­ли. Во-пер­вых, боль­ше все­го граж­дан Ук­ра­ины на­ходит­ся на за­работ­ках в Рос­сии (око­ло пя­ти мил­ли­онов, и эта циф­ра име­ет тен­денцию к рос­ту).

Во-вто­рых, боль­шинс­тво ра­бота­ющих в Рос­сии тру­дилось вах­то­вым ме­тодом, то есть лю­ди слиш­ком час­то воз­вра­щались на ро­дину (и срав­не­ние, как я уже ска­зал, бы­ло не в поль­зу Ук­ра­ины). В-треть­их, зак­рыть вы­езд в Рос­сию сво­им ре­шени­ем ки­ев­ские влас­ти бо­ят­ся — это мо­жет при­вес­ти к со­ци­аль­но­му взры­ву по всей стра­не. В-чет­вертых, ес­ли бы зап­рет (ви­зовый ре­жим) вве­ла Рос­сия, то с Ки­ева и взят­ки глад­ки — это Кремль ли­шил вас ра­боты.

В-пя­тых, и это са­мое глав­ное, как толь­ко в Ки­еве на­чина­ют го­ворить о вве­дении ви­зово­го ре­жима с Рос­си­ей, рез­ко уве­личи­ва­ет­ся чис­ло ук­ра­ин­ских граж­дан, пе­ре­ез­жа­ющих в Рос­сию на ПМЖ (по­да­ющих до­кумен­ты на по­луче­ние пос­то­ян­но­го ста­туса: РВП, вид на жи­тель­ство, граж­данс­тво). За пос­ледние го­ды ко­личес­тво та­ковых уже пре­выси­ло мил­ли­он че­ловек, из них свы­ше 200 ты­сяч офор­ми­ли или офор­мля­ют рос­сий­ское граж­данс­тво.

Та­ким об­ра­зом, Ук­ра­ина, ус­тра­ивая тан­цы вок­руг ви­зово­го ре­жима, сти­мули­ру­ет сво­их граж­дан де­лать вы­бор в поль­зу окон­ча­тель­ной и бес­по­ворот­ной эмиг­ра­ции.

Вор, ес­ли его не пой­ма­ли, мо­жет всю жизнь жить во­ровс­твом. Во­ров от­но­ситель­но ма­ло, и про­из­во­дитель­ные си­лы нор­маль­но­го об­щес­тва лег­ко ком­пенси­ру­ют на­носи­мый ими ущерб. Во­ров­ская эко­номи­ка в мас­шта­бах го­сударс­тва без внеш­ней под­питки дол­го су­щес­тво­вать не мо­жет. Она за­кан­чи­ва­ет­ся так же, как за­кан­чи­ва­ет­ся лю­бой бан­ков­ский счет, ес­ли его не по­пол­нять, а толь­ко тра­тить.

Пос­ледние же су­дорож­ные дей­ствия ук­ра­ин­ских влас­тей толь­ко приб­ли­жа­ют нас­тупле­ние окон­ча­тель­но­го кол­лапса. С рын­ка уб­ра­ны пос­ледние про­из­во­дите­ли, спо­соб­ные не вы­качи­вать из не­го ре­сур­сы, а ин­вести­ровать в ожи­дании луч­ших вре­мен. Внут­ренний ук­ра­ин­ский ры­нок на­чина­ет стаг­ни­ровать и сок­ра­щать­ся уже да­же в сфе­ре ус­луг и куль­тур­но­го до­суга. При этом го­сударс­тво сти­мули­ру­ет эмиг­ра­цию собс­твен­ных граж­дан. Речь идет о мил­ли­онах эмиг­ри­ровав­ших нав­сегда и о де­сят­ках мил­ли­онов вре­мен­но у­ехав­ших на за­работ­ки (боль­шинс­тво из ко­торых пос­та­ра­ет­ся не вер­нуть­ся).

Что ждет стра­ну, эко­номи­ка ко­торой це­ленап­равлен­но раз­ру­ша­ет­ся собс­твен­ной властью и из ко­торой мил­ли­он­ны­ми тол­па­ми бе­гут ак­тивные граж­да­не, — воп­рос ри­тори­чес­кий.

 

https://ria.ru/analytics/20170525/1495078527.html