Автор: Василишин Р.
Новая Хазария Категория: Василишин Роман Никандрович
Просмотров: 8152

 

01.01.2013 Олигарх! Слушай и запоминай!

 

САМООЧИЩЕНИЕ ОБЩЕСТВА ОТ ПАРАЗИТОВ

 Приход 2013 года ожидался гражданами с некоторым нетерпением, в связи с повсеместной истерией вокруг наступающего Конца Света 21.12.12. Конец Света так и не пришел, но осадок, как говорится, в душе остался. А потому в январе особенно хотелось, дабы случилось что-то сильно приятное, и оно-таки случилось. Радостные события пошли чередой, наполняя народные сердца надеждой на лучшую жизнь.

Не успели пробить кремлевские куранты, возвестившие начало 2013 года, как уже 2 января сын депутата от Партии регионов Нестора Шуфрича Александр попал в ДТП в центре Ужгорода.

10 января ортодоксально-толерантному народному депутату из Одессы от партии "УДАР" Владимиру Куренному какие-то представители этого самого народа смачно разукрасили его откормленную депутатскую рожу.

13 февраля, в аэропорту имени Прокофьева под Донецком совершил аварийную посадку и загорелся борт из Одессы. Самолет зарылся носом в грунт, после чего перевернулся и разломался. На борту самолета находилось 52 человека. Пятеро погибли. Девять человек были госпитализированы. Самолет перевозил в основном высокопоставленных представителей одесской "правоохранительной" камарильи, возжелавших поболеть за… донецкий "Шахтер"!..

* * *

На этом месте хотелось бы прерваться и прояснить отдельные моменты. Некоторые читатели, правда, очень и очень немногие, недовольны нашей так сказать "бессердечной" позицией по вышеперечисленным случаям, и им подобным. Мол, фигурантов следует по-христиански пожалеть, а их женам, детям и безутешным отцам-матерям искренне посочувствовать. Ведь они – тоже люди. Сомнительное, надо сказать, утверждение.

Вот что лично мы думаем по этому поводу. Политики, коммерсанты и правоохранители первого-второго уровня – это и есть представители правящего класса, как ни крути. И не какие-то абстрактные представители в вакууме, а наиболее алчные, подлые и коррумпированные подонки во плоти. Реально, судя по тому, как шла эволюция украинского общества все годы независимости, они по большей части – зверолюди. То есть, это уже вовсе и не люди, но еще и не до конца звери; эдакий промежуточный тип – мыслящие животные. У них осталась способность спекулировать, воровать, жрать, совокупляться (все чаще – со своим полом) и производить отходы жизнедеятельности. Сохранилась биологическая привязанность к собственным детям, которые выросли, в качестве поколения полноценных животных тварей, без какого-либо даже остаточного человеческого наполнения. Так вот, по-христиански следует жалеть людей, но не бешеных собак. А потому, ни одна мажорская жертва не является невинной и не заслуживает даже малейшего сострадания!

С точки зрения интересов народа, после каждого такого происшествия, когда отправляется в мир иной депутат, министр или олигарх – в обществе становится легче дышать. Именно поэтому, мы подобные инциденты без какого-либо ханжеского лицемерия приветствуем от всей души, и такому повороту дела всегда готовы аплодировать.

Если же кого-то заинтересовала подробнее наша неполиткорректная классификация членов общества, то никакого секрета мы из нее никогда не делали, и не делаем. Граждане, по нашему мнению, подразделяются следующим образом: 15% – это те, кто всегда остаются людьми; 15 % – это твари, которые при любых обстоятельствах остаются животными; большинство же населения склоняется к доминирующему тренду. Сегодня украинское "демократическое либеральное общество" явственно эволюционирует в звериное стадо, подстраиваясь под выродившуюся животную элиту. Для слома этой тенденции управляющее сообщество зверолюдей требуется сильно проредить. Вот поэтому мы приветствуем появление каждого нового некролога в честь представителей воровского правящего класса.

А вам, дорогие читатели-человеки, желаем долгих-долгих годов!

* * *

Но настоящее веселье ждет нас впереди. Начинается тот самый этап новейшей украинской истории, о котором мы предупреждали своих читателей с самого первого номера бюллетеня. Смысл нашего предупреждения, если в общих словах, заключается в следующем.

Раньше, до кризиса, когда отмечался экономический рост, общественных богатств производилось в таком количестве, что их хватало для удовлетворения потребительских нужд власти и оппозиции одновременно, и для их более-менее справедливого дележа не было нужды устраивать открытую войну. Но по причине системности и структурности грянувшего в мире экономического кризиса, начиная с 2008 года, никакого "выхода из кризиса", а значит, и никакого экономического роста не наблюдалось, не наблюдается и не ожидается в будущем еще долгие годы. А потому, в рамках инерционной модели функционирования украинского государства, переломить эту тенденцию в обозримой перспективе невозможно. В результате, день за днем и год за годом, объем совокупных национальных богатств, которые воровская украинская элита может присваивать для своего потребительского самоудовлетворения, будет неуклонно сокращаться.

Уже наступила ситуация, когда, как у Окуджавы в "Песенке о старом, больном, усталом короле": "И пряников, кстати, всегда не хватает на всех". А ведь раньше, до кризиса, этих самых пряников хватало всем в избытке. Именно поэтому, единственный адекватный ответ со стороны элиты на этот вызов, в рамках существующей системы, – отодвинуть от корыта лишних едоков, принудительно лишив их элитарного статуса.

Руководствуясь именно такой логикой, правящая донецкая группировка, в первую очередь, расправилась с некоторыми фигурами в оппозиции, попутно подмяв под себя их активы; во вторую очередь, приструнила вольных олигархов, предварительно "попользовав" их политически и морально, да еще и поделившись с собою частью их бизнеса. Но так как падение экономики опережает самые пессимистические прогнозы, то сокращение национальных богатств идет куда быстрее, чем сокращение количества едоков у элитарного корыта.

НЕМНОГО АНАЛИТИЧЕСКОЙ СКУКИ О ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ЖИВОТВОРЯЩЕЙ

Но прежде чем повести рассказ про грядущую внутриэлитарную бойню, нам потребуется ввести читателей в курс политической расстановки сил в Украине – показать, как она выглядит, если приложить к ее описанию некоторые из основных понятий аналитической стратегии. А потому, речь пойдет не о пересказе сплетен про исподнее: кто из политиков к какому клану принадлежит; кто что украл у народа и друг у друга; или кто пользует чужую самку для плотских утех, а кого, самого толерантно пользуют товарищи по классу. Мы поведем разговор с читателями об абстракциях более высокого порядка, где правящий класс рассматривается как динамичная гетерогенная социальная группа, диалектично выступающая в ипостаси и субъекта, и объекта, как внутренних экономических и политических процессов, так и процессов геополитических одновременно. Кроме того, правящая элита, с одной стороны, сама выступает в роли системы со своей структурой, внутри которой вовсю полыхают противоречия; а с другой, выступает составной частью системы более высокого уровня – общества, как элемент его структуры и один из множества очагов общественных противоречий.

Правящая воровская элиты довольно устойчива, и не видно вообще никаких признаков, какие бы указывали на грядущее самопроизвольное изменение ее структуры. Другое дело – общество. По всем признаком оно подбирается близко, или уже входит точку бифуркации, толкаемое в спину острейшим кризисом экономики; и если начнет меняться, то сплющит элиту извне и трансформирует ее структуру.

Для читателей будет куда интересней читать про всяческие политические дрязги и интриги, если они, как и авторы, сначала научатся видеть картинку во всей полноте, ясно понимая логику главных политических шагов любой из сторон, даже если сами политики логики в своих действиях не видят, а смысла своей активности не понимают. Политикам такое в какой-то мере простительно, а нам с читателями – нет.

В Украине можно считать противоборствующими армиями, в политическом смысле, правящую партию и объединенную оппозицию. Это вроде бы всем понятно. Так вот, война между властью и оппозицией, сама по себе не преследует целью улучшательное преобразование общества изнутри. Эта война преследует другую цель – достижение победы и внутриэлитарного мира. А мир, условно говоря, это когда у победителей увеличивается (или хотя бы не уменьшается) "размерность пространства решений". В ситуации, к примеру, украинской оппозиции, победа может выглядеть, как расширение контроля аффилированных коммерческих структур за отраслями экономики, бюджетными ресурсами, министерствами и правоохранительными органами. Никаких других интересов, кроме спекулятивных, оппозиция не преследует. Демократия и свобода – это, с одной стороны, средства ведения войны против конкурирующей армии власти; а с другой – некий свод ограничений, устанавливающий правила ведения войны (Потешные местечковые "Женевские конвенции" в миниатюре).

Продолжая примеры, следует отметить, что все время с момента вхождения Виктора Януковича на президентский пост, размерность пространства решений оппозиции уменьшалась, а власти – увеличивалась. Сегодня все повернулось наоборот.

В связи с тем, что кризис разрушает украинское общество и государство, воздействуя на политическую элиту извне, пространство решений у власти уменьшается без какого-то формального проигрыша войны, а у оппозиции – увеличивается, без формальной победы. Просто-напросто поблизости от точки бифуркации падает устойчивость мета-системы (общества), и факторы хаотические рулят все больше и больше.

Война в нашем случае выглядит, как некая конечная последовательность операций, которые должны преобразовать сегодняшнюю ситуацию (по-военному: позицию) в ситуацию (позицию) воображаемую, соответствующую целям войны. Алгоритм такого преобразования именуется "планом войны". Он состоит из шагов по решению промежуточных задач, постепенно преобразующих позицию в конечную (победную). Для этого противоборствующие стороны, если их возглавляют хоть сколько-нибудь вменяемые лидеры, должны бы составлять, письменно или в уме, оперативные планы.

Копнем немного вглубь. В условиях демократии, власть и оппозиция воюют друг с другом политически за победу, каждый понимая ее – победу – по-своему.

Для оппозиции образ победы выглядит, как свержение правящей партии и торжественное водружение во властные кресла своих толерантных жоп, вместо наколотых региональных задниц. С этого меcта достигается предельно возможное расширение размерности пространства решений для оппозиции внутри мета-системы –общества. Но победа может выглядеть и как захват не всей полноты, а лишь какой-то части властных полномочий, который тоже расширяет размерность пространства решений. Иногда победой может считаться даже сохранение существующей размерности, как это было с оппозицией совсем недавно, когда она желала "только ночь простоять, да день продержаться".

Для власти дело обстоит сложнее. Что есть победа для Партии регионов? Уничтожить врага она не имеет права, так как играет по правилам, заданным Западом, с кучей формальностей, условностей и толерантностей, связывающих руки в бою. Вернее, уничтожить какую-то враждебную себе оппозиционную политическую силу Партия регионов может, но, тут же, на ее месте возникнет новая сила, которая продолжит свергать партию власти, и воспрепятствовать этому правящая партия не имеет никакой возможности. Таковы правила игры. Это очень важный момент для понимания всех разворачивающихся событий.

Партия регионов, по определению, не может победить, так как не имеет никакого образа победы и не может позволить себе уничтожить врага дотла, чтобы себя обезопасить! То есть, война для Партии регионов – это хроническая драка за сохранение Status Quo. Это – первое.

Отсюда следует, что если оппозиция свергнет Партию регионов и займет ее место, то она автоматически окажется в роли Партии регионов сегодняшнего разлива, которая существует без всякого высшего смысла.

Второй важный момент. Оппозиция, в случае свержения Партии регионов, будет проводить фундаментально прежнюю политику, не меняя структуры мета-системы –украинского общества. Отклонения от политики "попередников" возможны лишь в раскраске боевых перьев на голове. К примеру, оппозиция, придя к власти, может ускорить переименование улиц и снос памятников, или поменять язык и репертуар Першого Національного. Но уже, к примеру, вернуть пенсионный возраст к советским стандартам, снизить коммунальные платежи, или пересмотреть итоги воровской приватизации оппозиционерам не позволят их западные спонсоры (покровители), которые одновременно являются и спонсорами (покровителями) правящей партии.

Отсюда и особенность военных действий в наших условиях. Оппозиция стремится победить регионалов, стараясь их свергнуть. Для этого она строит козни, выдумывает планы и, скорее всего, анализирует какие-то гипотетические сценарии.

Регионалы же не смеют надеяться ни на какую победу, а потому ведут войну оборонительную и просто-напросто отражают наскоки оппозиции, не имея возможности нанести ей окончательного поражения, или хотя бы причинить ущерб сверх меры, разрешенной Западом. Если оппозиция по какой-то причине не проявляет военной активности, то и правящая партия военных действий против нее обычно не ведет. Все заняты мирным и дружным разворовыванием национальных богатств. Такие времена всеобщего "щастя" наступают периодически, и связаны они в основном с тем, что властям на время удается подкупить вождей оппозиции, или запугать. Вернее, даже в это время будто бы идет какая-то война, но она – не настоящая. Просто в эти промежутки времени вожди оппозиции отчаянно имитируют наступление, а регионалы – упорную оборону.

Такие периоды всегда сменяются короткими периодами реального противостояния, и тогда у оппозиции есть шанс добиться решающей победы. Максимально же на что может рассчитывать правящая партия – удержаться у власти и уничтожить политически, морально, финансово или даже физически отдельных представителей фронды, или отдельные кланы внутри фронды. Но на их месте немедленно возникают другие, и все продолжается "без перерыва на обед".

Так вот, правильными действиями той или иной стороны можно считать такие, которые однозначно переводят нынешнюю ситуацию в конечную, которая максимально соответствует параметрам победы, воображаемой вначале войны. У регионалов – оставить все как есть; у оппозиции – самим водрузиться вместо регионалов на шею народу, и взять кормило государственного корабля в свои липкие руки.

Систему взаимодействия противников, вместе со средствами обеспечения называют позицией. Пример позиции – парламентский расклад после выборов. Подпространство, где происходит боесоприкосновение политических противников, можно условно назвать политическим фронтом, по аналогии с фронтом военным. По большому счету, задача стратегического аналитика – исследовать позицию и искать алгоритм ее преобразования в выигрышную. В реальной войне для оценивания позиции используются карты (или трехмерные голограммы). В политике позиция не проецируется на плоскость, так как является изначально и принципиально объемной, многослойной и многоэтажной, где в роли "стандартных боевых единиц" могут выступать, к примеру депутаты, в роли средств обеспечения – какие-нибудь "конверты" или оффшорные конторы, а в роли коммуникационных узлов – формально неприкосновенные "общественные приемные народных депутатов". Военную карту и генштаб в политической войне заменяют интеллект и воображение политических лидеров.

Позиции в реальной политической войне, как и в войне настоящей, бывают выигрышными, проигрышными, равными или неопределенными. Каждая конкретная изменяется во времени, и требует разных планов войны для своего преобразования в победу.

Аналитическая стратегия постулирует, что правильные действия с обеих сторон преобразовывают равные позиции в равные, никого не приближая к достижению целей войны. Потому, искусство политического противостояния состоит в том, чтобы побеждать заведомо неправильными действиями, в случае, если враги действуют правильно.

Кроме того, при внимательном изучении взаимодействия противников, даже в этой сложной трехмерной структуре политического фронта можно без труда выстроить воображаемую "геометрию позиции" (линию фронта). Так вот, позиция по условной линии соприкосновения политических противников в условиях "стабильности" общества, скорее всего, будет либо устойчивой, либо взаимно блокированной. Характерной особенностью последней является то, что сторона наступающая ухудшает свое стратегическое положение, нарушая внутренние налаженные коммуникации; а сторона обороняющаяся (ратующая за злагоду и стабільність) – свое стратегическое положение улучшает.

В периоды, когда вдруг вспыхивает реальное противостояние политических противников, бывают ситуации, когда стороны либо ведут либо позиционные боевые действия в условиях взаимно блокированной позиции, либо ведут войну на встречных курсах в условиях позиции неопределенной.

Позиционная война в условиях стабильного состояния общества (пусть оно даже не удовлетворяет подавляющее большинство населения) – это когда, к примеру, власть и оппозиция действуют, нанося друг по другу реальные болезненные удары, но в пределах статичной условной линии фронта: легитимность процедур, избирательный цикл, съезды, партии, СМИ, парламентские дебаты, суды, ток-шоу и т.д. Любые взаимные ходы легко просчитываются и нейтрализуются противниками. В такой ситуации, чаще всего, никаких изменений не происходит, так как у власти всегда имеется превосходство в ресурсном обеспечении, и она легко отобьет наскоки оппозиции. Оппозиция, хотя и не может победить, но тоже практически ничего не проигрывает, так как власть не применяет против нее всего наличествующего арсенала.

Но бывают такие периоды, когда война выходит за пределы блокированной позиции, и ведется посредством "глубоких проникающих операций" (с отклонением от устоявшихся правил и даже за пределами легитимности). Тогда становятся возможными и реальная победа оппозиции, и реальное поражение власти; как, впрочем, и наоборот. Реальная победа, в нашем понимании – это когда победившая сторона не просто устроится в министерских креслах, а еще и вынуждена будет менять застывшую ранее социальную и экономическую реальность. Либо сама вынуждена будет изменяться под новую реальность, уже измененную предыдущими военными действиями. Такие ситуации случаются, когда позиционная устойчивость рушится, и включаются факторы хаоса.

К примеру, результатом победы оппозиции в помаранчевой революции, когда преобладали факторы хаотические, стало не просто провозглашение "демократии" и воцарение девианта в президентское кресло.

Результатами победы помаранчевой революции стали:

  1. Захват украинской суверенной территории зарубежным банкирским синклитом;
  2. Полное открытие внутреннего рынка "на вход";
  3. Необратимая трансформация природы украинской экономики – из производящей, в экономику импорт-зависимую, дефицитную и потребляющую.

Просто этот аспект помаранчевой революции всеми силами стараются замалчивать, и он сегодня мало кому понятен. Еще раз повторим:

РЕАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПОМАРАНЧЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ – не мифические "свобода и демократия", а абсолютно осязаемая гибель украинской промышленности, принципиально изменившая внутреннюю природу украинского социума.

Но вернемся к анализу. Опыт показывает, что оппозиция иногда может выиграть, или реально проиграть войну не только, когда включаются хаотизирующие факторы (внешние силы, экономический крах, политический кризис, Черный лебедь (событие типа "дела Гонгадзе"), и т.д.). Оппозиция может выиграть даже в равной устойчивой или взаимно блокировнной позиции, даже тогда, когда решающее ресурсное превосходство – на стороне власти. Как впрочем, и наоборот.

Чаще всего причиной краха становится человеческий фактор, генерирующий череду формальных ошибок, резко сужающих размерность пространства решений для одной из сторон, ведущих ту прямо в фатальную воронку – к ситуации, когда уже вообще исчезает возможность принимать хоть какие-то разумные решения.

Так случилось, к примеру, в 2007 – когда Партия регионов взяла парламентские выборы, имела подавляющую выигрышную стратегическую позицию, но по глупости пропустила Юлию Тимошенко на премьерский пост, и едва не проиграла все.

Так случилось и в 2010, когда уже сама Юлия Тимошенко, будучи "прем’єркою" с силовыми рычагами и миллиардными бюджетными ресурсами в руках, проиграла президентские выборы, и в результате, угодила за решетку.

В 2007 году свою роль сыграл фактор коллективного временного умопомешательства самоуверенной региональной верхушки, когда она, не заполучив еще всей полноты власти, поспешила провозгласить политику "раскулачивания" оппозиционеров. Погнались за двумя зайцами, и пернули в лужу.

В 2009-10 годах свою роль также сыграл человеческий фактор, но уже в пользу регионалов.

— Во-первых, премьер Тимошенко, по причине спекулянтской инфантильности, не стала силой МВД репрессировать региональных олигархов и топ-менеджмент их ФПГ.

— Во-вторых, на сторону регионалов де-факто перешел "непредсказуемый в своей непредсказуемости" президент Ющенко, выступив в роли заплатки на срамном месте "донецкого клана".

— В-третьих, БЮТ нанял для проведения рекламной кампании группу слабоумных, которые, за ее же деньги, выставили Юлию Тимошенко на смех в образе одушевленной карикатуры – "Одалиски в обнимку с тигрицей" и "Крестьянки в прикиде Гуччи-фольк, с накладными ногтями и снопом сена в руках".

Крестьянка Haute Couture с накладными ногтями

Подобные курьезы, как в 2007-м, так и в 2010-м, случились лишь по причине тотальной невменяемости нынешней плеяды политических лидеров.

Но строить какую-то разумную политику в расчете единственно на глупость врагов – дело столь же глупое и ненадежное. Реал-политик можно возводить лишь на реальном фундаменте. Другое дело, что если бы у оппозиции сегодня, или вчера, была хорошая стратегия победы, то и фактор легкого слабоумия региональных лидеров можно было бы учесть в одном или нескольких сценарных зигзагах. Но очень трудно, а скорее даже, вообще невозможно учесть фактор олигофреничности, если она стала всеобщей; когда олигофрения является видовым признаком политической элиты. В этом случае получается, что клинические олигофрены должны бы учитывать фактор своего собственного идиотизма при разработке стратегии? Трудно такое себе даже представить.

Аналитическая стратегия однозначно утверждает, что в позиционной войне с таким ресурсным распределением, как сегодня, оппозиция победить не может. Для того чтобы оппозиции воплотить реальный победный сценарий, общество должно прийти в хаотическое состояние, а позиция из блокированной – должна превратиться для оппозиционеров в выигрышную, или хотя бы в неопределенную. Лишь в этом случае можно попробовать отыскать такой набор шагов, когда власть бы в конце пути упала, а оппозиция – самоводрузилась на ее месте.

Дестабилизация – необходимое условие победы оппозиции. Дестабилизация, помноженная на адекватный "план войны" – необходимое и достаточное условие.

Хаотизация может наступить сама собою (девальвация, банковский дефолт), либо может быть инициирована усилиями оппозиции или зарубежными силами, как часть их собственной или совместной стратегии (парламентский или международный кризис). Если оппозиционеры реально хотят победы – они должны жаждать дестабилизации страны, готовиться к ней и всеми силами ее инициировать. Отказ оппозиции от всамделишного сотворения хаоса, как фактора стратегии, тождественен отказу от власти.

Одни и те же шаги, если они применяются в "окопной" политической войне, – ведут лишь к изменению геометрии "линии политического фронта", ни на шаг не приближая победы; а в условиях хаоса – прямо к победе или поражению.

К фактору принудительного вывода страны из равновесия мы еще обратимся, когда будем говорить о "подвигах" оппозиционеров, совершаемых после подведения итогов выборов. А сейчас вернемся внутрь системы. Немаловажным фактором победы в политическом противостоянии является качество политических армий – уровень умственного развития их титульных и теневых вождей, а также набор потребных характерологических особенностей личного состава, состояние внутренних коммуникаций и размер ресурсного обеспечения. Армиями в нашем случае выступают не какие-то реально несуществующие политические структуры, а коммерческие организации и аффилированные коррупционные группировки, стоящие практически за каждым участником реального политического процесса – депутатом, чиновником, олигархом или высокопоставленным членом какой-то ОПГ. В роли массовки (пушечного мяса), может быть использовано также и население, но лишь в качестве аналога "народного ополчения", которого никому не жаль.

Как мы уже писали выше, стратегические и оперативные планы оппозиционной политической армии должны быть заточены под наступательные операции, так как победа упрятана от нее за укрепленными бастионами власти, которые оппозиционеры должны тем или иным способом прорвать.

Армия же власти чаще всего не воюет, и даже не готовится воевать, а проводит время в праздном безделье и мародерстве, так как оппозиция наступает редко, и для отражения ее атак воевать по-настоящему почти не бывает нужды.

По логике вещей, оппозиционные лидеры должны денно и нощно готовить своих сторонников к наступлению, и с вожделением ловить каждый долгожданный момент любой малейшей хаотизации общества, деблокирующий ее позицию, чтобы атаковать власть. К этому "должны" мы еще обратимся, когда станем описывать оппозиционерскую гвардию. А пока вернемся к нашей "региональной армии" и опишем реальное ее состояние и тот политический бульон, в котором она варится, ожидая активных действий неприятеля.

О СОБЫТИЯХ ЗЕЛО ОГОРЧИТЕЛЬНЫХ

Как мы и предупреждали, подошел тот самый момент, когда "пряников сладких" стало не хватать даже на всех своих донецких и приравненных к ним едоков. Вот тут и завертелось самое веселое. Начинается истребление "плохих донецких" "хорошими донецкими", чтобы убиенных сожрали черви, а победители – досыта жрали из корыта побежденных, и могли забрать себе их деньги, дома и самых похотливых ботоксных самок. Как поется у Окуджавы в той же песенке про больного короля: "И пряников сладких отнять у врага не забудь". Понятно, что "донецкие" – это уже не географическое понятие, а скорее – идиоматическое, означающее видовой признак звероподобных особей, именуемых в просторечье социальными хищниками или мародерами.

Первым актом внутриэлитарной резни стало позорное выкидывание группы тупых и самовлюбленных мультимиллионеров из вице-премьерских правительственных кресел. Эта акция устрашения и опущения старой спекулянтской гвардии была проведена молодыми "семейными назначенцами" в тот исторический момент, когда приватизация уже была завершена, и молодые от нее ничего не успели поиметь; а бенефициары приватизации олигархи глупо и самонадеянно почивали на лаврах.

Потому, у молодой воровской поросли не остается никакого иного выхода, чем брутально присвоить себе бывшую государственную собственность, что была брутально присвоена ранее их предшественниками-врагами во времена большой приватизации.

Вторым актом стало принятие на заседании Кабмина законопроекта о налогообложении олигархических миллиардов, которые те украли и спрятали в оффшорах, если говорить по-простому. Этим самым предполагается перенаправить денежные потоки из карманов старой олигархии в карманы "семейные", а в перспективе, и отжать олигархическую собственность, усохшую без достаточного денежного увлажнения.

"Семья" предприняла первое серьезное наступление на олигархов, протолкнув через Кабмин проект закона о трансфертном ценообразовании. Суть этого документа сводится к тому, чтобы определять, соответствует ли цена товара и услуги рыночной – при продаже как внутри Украины, так и за рубеж. Если она занижена, то налоги должны платиться на основе среднего уровня по рынку". ("Украинская правда")

Этот второй шаг президентский клан только еще собирается сделать (нога зависла в воздухе), а потому, может и оступиться. А если сам не оступится, то ему могут в этом помочь олигархи, которых мытари собираются "резать по живому" и оскоплять налоговыми ножницами. Трудно поверить, что подонки-миллиардеры, завалившие в 90-е годы страну тысячами трупов в Великой криминальной приватизационной войне, дадут похоронить себя по-тихому. Друзьям президента стопудово "прилетит" в ответ, тут и к гадалке не ходи. Как именно этот ответ будет выглядеть в реале, загадывать как раз и не стоит, ибо вариантов имеется множество – от создания толерантно-политических и телевизионных траблов, аж до разыгрывания самых-самых остросюжетных боевиков "а ля теракты в Днепропетровске". К примеру, каждый из главных олигархов, которые по плану "Семьи" должны быть оскоплены налогами на миллиарды, завел в парламент полтора-два десятка верных себе депутатов. Они, правда, записаны в региональскую фракцию, но готовы ударить в спину по команде своего настоящего хозяина. В общей сложности, таких потенциальных предателей президента имеется человек не менее 50-ти. А это, если учитывать и так отсутствие монопартийного парламентского большинства у Януковича, указывает на очевидные слабости его политической позиции.

Это ни в коей мере не говорит о том, что позиция президента, накануне войны с олигархами за кусок хлеба, выглядит слабее его врагов. Отнюдь. Это лишь указывает на то, что "Семья" не может позволить втянуть себя в длительную позиционную возню в парламенте и судах, так как проиграет, в виду ресурсного превосходства врагов.

ТОЛЄРУЙТЕСЬ, БО ВИ ТОГО ВАРТІ!

Козырей у президентского клана наличествует три, кроме самого президентского поста, но именно они могут стать решающими, если их грамотно вбросить в игру.

Первый козырь – белые фигуры. "Семья" объявила свой собственный сценарий, и пока все вынуждены играть в ее игру и по ее правилам. Правила, сформулированные президентской стороной, де-факто следует понимать так.

Олигарх! Слушай и запоминай:

1. Сначала мы заберем у тебя политические должности;
2. Затем заберем бизнес.

И если будешь пай-мальчиком, то останешься живым, на свободе и не совсем с пустым кошельком!

Если же ты чего-то недопонял, то сначала пойдешь по этапу, а далее – см. выше!

А если и тогда что-то будет тебе неясно – то получишь пулю, а далее см. выше!

Второй козырь – темп. Это крайне важно на войне внутри потенциально хаотичной системы, каковою и является украинское общество. Особенности такой войны в том, что победная стратегия есть у каждой стороны, но ее практически невозможно точно просчитать. А потому, имея план на бой и время, чтобы сделать предварительные и подготовительные шаги, можно рассчитывать на победу, если другая сторона времени на подобные шаги не имеет, или запаздывает подобные шаги сделать. Здесь тоже пока преимущество на стороне "Семьи", но его легко растерять, если замедлиться или пойти не в ту сторону.

В этой связи возникает вопрос, имеются ли в президентском клане "штабники", у которых умственные способности и воображение развиты в достаточной мере, чтобы написать и системно воплощать в жизнь, образно выражаясь, "гипермодернистскую стратегию" войны на уничтожение, которая поведется чем дальше, тем больше не по правилам? У нас имеются обоснованные сомнения на этот счет, и вот почему.

Во-первых, из областей начали поступать звонки, что прокуратура на местах получила приказ массово открывать реальные уголовные дела на налоговиков по любому поводу и доводить их до суда? А налоговая, как известно всем, — вотчина "семейная". Кто мог принудить прокуроров так далеко зайти?

Кроме того, появились сведения, что звериное сопротивление крупнейших олигархов привело к тому, что президентская сторона трухнула, и вступление законопроекта о налогообложении оффшорных воровских доходов ею было отодвинуто в будущее на целый год, будто бы для того, "чтобы бизнес успел переделать договора в соответствии с новыми требованиями". Безусловно, это банальная голимая отговорка.

Если дело обстоит именно так, то это фактически указывает на возможное жестокое поражения президентского клана в грядущей войне, которая еще толком даже и не началась. Жестокое потому, что в такой войне позиция не может вернуться в точку равновесного благодушия, какою она была до момента начала атаки "семейной" мафии на олигархов. Точка равновесия, в обратном движении, будет пройдена мгновенно, и маятник по идее должен шарахнуть президентских любимцев по голове со всего маху.

В таком случае, сюжет пройдет по вышеописанному трехшаговому сценарию, лишь с переменой мест участников: те, кто думали, что были на коне, пойдут по этапу; а те, кого планировали общипать и попользовать в зад – будут на коне, и попользуют в зад оппонентов.

Третий козырь – "человек с ружьем". В этой войне расклад сил такой, что в руках так называемой "Семьи" сосредоточены все силовые структуры и суды, а на стороне ее врагов и их союзников – политическое и финансовое превосходство. В ситуации "молниеносной войны" со стороны "Семьи", решительное использование правоохранительных органов станет главным фактором победы. "Винтовка рождает власть", — постулировал в свое время великий Мао Цзедун.

"Человек с ружьем" – главный козырь "Семьи" на войне со старыми олигархами

Но если война затянется, то уже финансовые, политические и людские ресурсы врагов "Семьи" вполне способны перекрыть козыри президента.

Чем дальше вперед по пути 2013 года, тем веселее будет за всем этим наблюдать со стороны и радоваться, так как Украина снова будет усеяна трупами политическими и трупами натуральными самой высокопоставленной воровской публики. Мы увидим и рейдерские мегазахваты, и тюремные посадки неприкасаемых ранее оппозиционеров и донецких мафиози, и резонансные совместные побеги за границу в поисках убежища членов противоборствующих сегодня криминально-политических лагерей. И чем больше вышеперечисленных фигурантов ляжет трупом, тем легче будет дышаться в будущем простому человеку, когда настанет время проводить социальную и классовую "генеральную уборку" государства. Потому, возрадуемся, друзья, и потребуем от президента продолжения банкета!

А сегодня драка "своих против своих" только-только выплеснулась на всеобщее обозрение, но уже заменяет любой современный телевизионный водевиль своею неискаженной жизненной правдивостью. Здесь каждый новый кадавр высокопоставленного вора, спекулянта, бандита или политика рождает в ответ самый искренний поощрительный хохот из народной зрительской гущи.

В первом комедийном акте жертвою стали два гламурных депутата Нэстор Шуфрич и Мыкола Рудьковский, которых, судя по всему, товарищи по партии пустили по описанному выше кругу: "отобрать должности — отобрать бизнес". Но только начали "семейные" сразу со второй серии, чтобы ускорить дело. Как сообщили СМИ, "Нестор Шуфрич и экс-министр транспорта Николай Рудьковский потеряли контроль над своим предприятием ПАО "Нафтогазвыдобування". В ПАО "Нафтогазвидобування" сменились охранная фирма и глава правления. Ею стало ООО "Скат-ПКБ", непосредственным владельцем которого является ПАО "Метал Юнион" донецкого предпринимателя Руслана Цыплакова. Он известен широкой общественности тем, что является одним из ближайших партнеров президентского сына Виктора Януковича-младшего по автоспорту.

За несколько месяцев до того в ПАО "Нафтогазвидобування" сменился глава правления. Им стал Яков Проскурня, жена которого Татьяна Проскурня является членом правления "Метал Юнион".

ПАО "Нафтогазвыдобування" является крупнейшей частной газодобывающей компанией Украины. Ее официальная выручка в 2011 году составила 1,23 млрд. грн. Шуфрич, один из реальных совладельцев предприятия, оценивал ранее его стоимость в 1 млрд. долл.". Следующим шагом, надо полагать, станет шаг третий – опущение фигурантов в зад? Сюжет этой травестии весело закручивается у нас на глазах! Вот и посмеемся все вместе.



Народные депутаты Шуфрич и Рудьковский будут жить на одну зарплату

Какие из описанного выше мы можем сделать выводы, в русле рассуждений о стратегических задачах власти и оппозиции.

Во-первых, вожди регионалов в условиях надвигающейся нестабильности должны постоянно бдить, чтобы не проспать атаку оппозиции. Пресекать ее потуги желательно в зародыше. Лучшее средство – сочетание репрессий и подкупа лидеров. С репрессиями уже поиздержались на Тимошенко и Луценко, и ресурс этот применять более нежелательно. Подкуп требует очень больших расходов, хотя, чаще всего, расходы эти себя оправдывают. Но и этот инструмент может сбоить в условиях сокращения национальной экономики. В общем, работы с каждым днем прибавляется.

Но, учитывая фактор внутриэлитарного побоища за право оставаться у корыта, гораздо более сложная задача, чем давить оппозицию, для региональных лидеров – отодвигать от кормушки и постоянно душить своих ослабевающих товарищей по правящему клану таким образом, чтобы часом не загубить всю свою политическую армию. Все это, понятно, делается в надежде, что "економічне зростання" само собою когда-то вернется, а с ним вернется и былая воровская солидарность.

Наивные, надо сказать, ожидания. Скорее президентский клан может волей-неволей скатиться к тотальной войне против всех, не имея при этом возможности воевать "без правил", так как сильно зависим от внешних сил и обстоятельств.

В этой связи, имеющаяся в руках у президента сила, которую он по многим причинам не может применить против оппозиции, нужна ему куда больше для войны со своими товарищами по правящей группировке, которых ему рано или поздно придется ликвидировать, чтобы в условиях грядущего экономического катаклизма оставить в своем распоряжении все те ресурсы, на которые они претендуют. Но убиение своих соратников по клану может оказаться сродни убийству одним сиамским близнецом другого. Трудно будет рассчитывать при этом на благополучный исход. К тому же и враги-товарищи по клану, на кладбище с песней не поспешат, а станут сопротивляться. И чем выше статус приговоренного олигарха – тем сильнее его бешеные укусы.

А потому, у "семейного клана" нет иных возможностей пересидеть всех на вершине, кроме как обрушить на головы владельцев ФПГ и их управляющего менеджмента всю мощь правоохранительной и судебной машины, в надежде при этом, что оппозиционеры не ударят в спину по причине своей глупости, алчности и трусости. И лучше бы это сделать превентивно, начиная с самых мощных и самых близких своих друзей. Ведь если никакой иной цели правящий клан не преследует, кроме сохранения власти, то и конкурентов жалеть нет никаких резонов. Ресурсы страны все равно будут мелеть, а война все равно неизбежна. Так лучше бить первым и насмерть, чтобы тебя не ударили в ответ.

В общем, как тут ни крути, а Виктору Януковичу придется системно и методично истребить большинство олигархов, но гораздо более жестоко, чем это сделала бы любая народная власть. Причина кроется в целеполагании. Народная власть просто уничтожала бы компрадорский класс для перераспределения олигархических ресурсов на промышленные проекты, безотносительно персоналий. Сами персоналии, в роли представителей другого класса, врагами народа могут и не быть. А вот семейному клану нужно вычеркнуть из реальности именно списочный состав, чтобы те не вычеркнули семейные фамилии в будущем. Поэтому, когда "злочЫннЫй рЫжЫм" репрессирует коррумпированных оппозиционеров и собственных олигархов – он объективно выполняет работу народного суда будущей Украинской Советской Социалистической Республики. Так пожелаем же ему удачи в этом благородном деле, ибо меньше грязной работы по очистке страны от мусора останется выполнять народному комиссариату внутренних дел – НКВД УССР!

Сталин призывает работников НКВД УССР ликвидировать "донецчество" как класс

Президентский клан вынужден будет репрессировать своих, и это подтолкнет потенциальных жертв к сопротивлению. Главным следствием этого сопротивления станет потеря регионалами статуса правящей партии, которая лишится всякой возможности набирать большинство голосов в парламенте. Это очевидно, так как "обиженные" шуфричи и рудьковские, лишившись штанов, но не боевого задора, рано или поздно примкнут к врагам президента. На первых порах, им будет достаточно просто не ходить на пленарные заседания, и лишить фракцию своих голосов. А далее – и в руководство оппозиции можно взлететь; или создать свою собственную оппозицию.

Репрессированные зверолюди – реальный стратегический фактор. Его должен учитывать правящий клан – фактор перехода клиентелы ограбленных соратников в стан врага. Этот фактор должны учитывать и вожди оппозиции, и уже начинать переговоры по заманиванию в свои ряды жаждущих мести бывших подельников "злочЫнного рЫжЫма".

А вы еще спрашиваете, куда уехал цирк?

Продолжение следует...

vu.ua/blogs