ПОСЛЕСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 2006 года
Брошюра «Политическая и юридическая оценка ОУН и УПА» была написана в 1996 году, с тех пор произошло немало событий, на которые теперь, в 2006 году, следует обратить внимание.
1. За последние десять лет автор этой работы, продолжая исследование украинского национализма, нашел ряд важных архивных документов, которые неопровержимо свидетельствуют о фашистской сути ОУН.
а) В частности, автор нашел документ в форме Сообщения (“Справоздання”) с заседания «Съезда зарубежных национал-социалистов» в Штутгарте 5 сентября 1937 года, который неоспоримо указывает, что ОУН в межвоенный период была членом фашистского интернационала.
* ДАРО, акт справи, мікрофільм, ролька 124148
б) В ДАРО (Державный архив Ровненской области) и в ДАВОВУ (Державный архив верховных органов власти Украины) автор обнаружил документы в форме сообщений структур ОУН-УПА после “акций” по уничтожению польского мирного населения Волыни и Галичины, которые свидетельствуют о том, что деятельность этих структур следует квалифицировать как народоубийство (геноцид), следствием которого была гибель не менее 120.000 человек польского беззащитного населения в 1943-1944 годах.
в) На основании документов из вышеназванных и других архивов автор установил, что в 1941 годах формирования ОУН Бандеры, используя зверские методы, уничтожила не менее 80.000 человек украинского мирного (гражданского) населения – от младенцев до стариков – на Волыни и в Галичине.
г) Из архивных немецких документов автор установил, что ОУН Бандеры, приняв участие в агрессии Германии против Советского Союза (а также, вместе с немцами, в агрессии против Польши в сентябре 1939 года), в период с декабря 1943 года и до окончания Второй мировой войны сотрудничала с вермахтом и немецкой службой безопасности: немцы поставляли бандеровцам оружие и одежду, взамен на это бандеровцы передавали немцам информацию о советских вооруженных силах и их дислокации, часто передавали немцам захваченных советских военнослужащих и документы.
2. После 1997 года автор написал и опубликовал (на польском языке, так как только на такого читателя автор мог рассчитывать из-за практической невозможности публикации их в Украине) пятитомную серию научных работ под общим названием «Украинский интегральный национализм как разновидность фашизма» (т. I. «Источники преступлений ОУН и УПА», т. II. «Доказательства преступлений ОУН и УПА», т. т. III-V. «Украинский национализм в документах»). В этой серии, насчитывающей более четырех тысяч печатных страниц, опубликованы и проанализированы, в частности, упомянутые выше архивные документы.
Кроме названной серии, после 1996 года автором опубликован и ряд других работ, посвященных украинскому национализму и его историографии.
В последних, в частности, обращается внимание на тот факт, что польская историография, с которой автор хорошо знаком, вероятно, недостаточно владея украинскими архивными источниками, соответственно, недостаточно обращает внимания на такое формирование ОУН Бандеры, как «Служба безопасности» (безпеки) (СБ) ОУН Бандеры, которая методами террора мобилизовала украинское население в УПА, Например, число таких насильственно мобилизованных методом террора в 1943 году достигало 90%. Кроме того, польская историография практически не занималась фактами массового убийства СБ, а также “Полевой жандармерией» и “Отделами особого назначения” того украинского мирного населения, которое не горело желанием сотрудничать с ОУН-УПА. Как указывалось, число жертв этого террора в отношении украинцев достигало 80.000 человек. Также польская историография фактически не занималась ни идеологией, ни политическими программами украинских националистов.
3. Будучи не только историком, но и политологом, юристом, автор не мог не обратить внимания и на те события последнего десятилетия, которые впрямую относятся к предмету исследования – украинскому интегральному национализму, на деятельность современной ОУН и ее трансформаций.
Удивление вызывает позиция «благоволения» руководства независимой Украины в отношении украинских националистов и их организаций, ведущих свое происхождение от ОУН и УПА – фашистских организаций.
Возможно, прежнее руководство Украины недооценивало фашистский характер этих организаций. Прежняя советская историография не акцентировала на этом внимания, рассматривая бандеровцев, скорее, как бандитские формирования «буржуазных националистов» и дезертиров, а «новая украинская историография», находясь под явным влиянием зарубежных идеологов самой ОУН, часто восславляет их, представляя героями борьбы за независимость Украины.
Так, первый президент Украины Л.Кравчук разрешил “проводнику» ОУН Мельника Миколе Плавьюку, незаконно дав ему гражданство Украины, зарегистрировать ОУН Мельника как общественную организацию, а режим Кучмы допустил формальную регистрацию ОУН Бандеры в виде Конгресса украинских националистов (КУН), дал ее “проводнику» Ярославу Стецько государственный орден, а позднее, постановлением правительства Януковича, позволил захоронить его на престижном погосте Украины - Байковом кладбище.
Замалчивание многих преступлений ОУН-УПА, фашистского характера этой организации, представление их героями борьбы за освобождение Украины (в том числе под влиянием идеологов ОУН из США, Канады и других стран) отражается даже в школьных учебниках.
В нынешнем отношении к ОУН-УПА прослеживается явное влияние Запада. Дело в том, что США с 1946 года в ходе «холодной войны» против СССР использовала украинских националистов для разрушения СССР. Теперь США использует их с целью полностью изолировать Украину от России.
Наиболее отчетливо это проявилось во время и после «оранжевой революции», в которой украинские националисты приняли самое активное участие.
Их участие не осталось без «награды». Президент Украины Виктор Ющенко делает все возможное для поднятия престижа ОУН-УПА. Только благодаря протестам ветеранов ВОВ, опасений неконтролируемого взрыва недовольства, усилия В. Ющенко в признании ОУН-УПА «воюющей стороной» не имели пока успеха. Однако, В.Ющенко включил в состав правительства на должность министра юстиции Романа Зварыча, недавнего гражданина США, явного защитника и участника бандеровщины, назначил губернатором Ровненской области ярого бандеровца Василя Червония, по представлению президента В.Ющенко Нафтогаз Украины возглавляет проводник КУН, то есть ОУН Бандеры, Алексей Ивченко, контролируя при этом огромные финансовые средства. В.Ющенко своим указом наградил орденом княгини Ольги сестру Степана Бандеры только за то, что она - сестра проводника, такой же орден В.Ющенко дал вдове деятеля ОУН Бандеры Петра Дужего Марии Дужий.
К сожалению, кроме руководства Украины, негативную роль как в реабилитации ОУН-УПА, так и в содействии полной изоляции Украины от России (что является целью внешней стороны – США), играет и так называемая Украинская православная церковь «Киевского патриархата», не говоря уже об Украинской католической церкви.
4. Недавно было опубликовано заключение рабочей группы при правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА
* Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА «Організація Українських Націоналістів і Українська Повстанська Армія».
http://history.org.ua/oun_upa/oun/index.htm
Если кратко сказать о качестве этого «профессионального заключения», то лучшей формулировкой, пожалуй, будет: «гора родила мышь». Это «профессиональное заключение» никак нельзя считать научным, хотя оно якобы основано на «многочисленных трудах» членов рабочей группы и других, в частности на монографии рабочей группы историков Института истории Украины НАН:
* Дзьобак В. В., Ільюшин I.І., Касьянов Г. В., Кентiй А.В., Кульчицький С. В., Лисенко О. Є., Патриляк І. К. «Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія
http://history.org.ua/oun_upa/upa/index.htm
Фактически «заключение» написано С.Кульчицким, руководителем рабочей группы, и не подписано всей группой. Однако председатель правительственной комиссии, вице-премьер правительства Украины, без какого либо общественного обсуждения поспешил своим приказом считать это заключение официальным и даже разослать во все школы Украины.
Тенденциозность и антинаучная политизированность профессора С.Кульчицкого обсуждалась автором ранее:
* В. Поліщук “Вiдкритий лист історику, професору Станіславу Кульчицькому”.2005
http://www.edrus.org/content/view/121/68/
* В. Поліщук “Професора Станіслава Кульчицького бандерівсько-талмудичне пояснення суті ОУН-УПА”. В рук. 2005
В «Профессиональном заключении», при всей внешней видимости «объективности», на самом деле прослеживается то же стремление - насколько возможно, обелить ОУН-УПА, изначально представить их борцами за независимость Украины, при этом замолчав, преуменьшив или оправдав теми или иными «обстоятельствами» их преступления, а в частности, геноцид польского народа, террор и массовые убийства украинцев, оторвав их фашистскую идеологию от их деяний.
Более подробная оценка текста «Профессионального заключения» нуждается в отдельной работе, но читатель может сам сделать свою оценку, сравнив то, что написано в этой работе, с «Профессиональным заключением».
5. За последний год, кроме научных публикаций, автор дал несколько интервью интернет-средствам массовой информации, в которых дает оценку нынешней политической ситуации на Украине на основе многолетних исследований украинского национализма и ОУН.
* “Возможно ли примирение с ОУН-УПА?” http://rk.org.ua/rk/265/7.html
* “Женщин и детей десятками клали на землю и стреляли им в затылок”
http://www.from-ua.com/politics/42709bee93386/
* “В.Ющенко, инициирующий признание ОУН-УПА, поступает аморально”
http://www.from-ua.com/politics/4279fbec90664/
* «Без преодоления украинского национализма над народом Украины будет висеть угроза вырождения». http://www.e-journal.ru/bzarub-st4-11.html
В последнем из этих интервью автор написал:
«Без преодоления украинского национализма над народом Украины будет висеть угроза вырождения».
Сегодня автор хотел бы еще раз подтвердить этот вывод.
Еще один вывод: попытки, в той или иной форме реабилитировать ОУН-УПА, а тем более, восславить не приведут к «примирению в обществе», по сути они приводят к реабилитации в обществе фашистской идеологии ОУН-УПА, что, несомненно, будет только углублять раскол общества. Наивно думать, что большая часть украинского народа, люди, чьи деды сражались против гитлеровского фашизма и, вместе с другими народами СССР, победили его, спокойно смирятся или примирятся с возрождением фашистской идеологии на украинской земле.
6. В заключение автор хотел бы отметить, что на предстоящих в марте 2006 года выборах в Верховную Раду Украины принимают легальное участие такие откровенно фашистские партии, наследники ОУН и УПА, как Украинская (Национальная) Консервативная партия, возглавляемая открытым антисемитом Щокиным и “Всеукраинское объединение «Свобода»”, возглавляемая радикальным националистом Тягнибоком. Несмотря на возражение избирательной комиссии Украины, Министерство юстиции, возглавляемое националистом Романом Зварычем “не обнаружила” несоответствие программ этих партий Конституции Украины и дало заключение о предвыборной регистрации их.
Конгресс украинских националистов (КУН), то есть ОУН Бандеры, возглавляемый А.Ивченко, также легально участвует в выборах в составе блока от действующей власти НСНУ. Все эти партии и организации открыто выступают за реабилитацию ОУН-УПА и являются наследниками и последователями этой фашистской организации украинского интегрального национализма, что видно даже из опубликованных ими официальных программ. В составе провластного избирательного блока НСНУ находится также радикально-националистическая Украинская республиканская партия, также являющаяся наследницей ОУН.
Угроза неофашистского развития Украины не является, к сожалению, чем-то нереальным. Возвращаясь к обращению 1996 года ряда депутатов Верховной Рады Украины к народам, парламентам и правительствам Украины, Белоруссии, Израиля, Польши, России, Словакии, Югославии, которым начинается эта работа, автор и ныне присоединяется к высказанному в этом обращении призыву:
«Не замечать возрастающую опасность национал-фашизма – это преступление и перед памятью прошлого, и перед будущим. Над миром нависла зловещая тень фашизма. Только объединенные усилия государств и народов, которые идут путем свободы, демократии, исторической правды, обеспечивают прогрессивное развитие общества, могут предотвратить опасность, которая угрожает дальнейшему существованию человечества.
Мы призываем народы и государства к бдительности. Мы призываем к созданию Международной Комиссии, решения которой поставили бы надежную преграду на пути национал-фашизма, который ныне поднимает в Украине голову.»
В.Полищук
16 февраля 2006 года
Торонто