Украинская драма 2018-2019

15.11.2019 Истерика Коломойского в New York Times

Д. Джангиров комментирует интервью Коломойского New York Times.

09.11.2019 Период полураспада империи.

Евгений Филиндаш.

ХРОНО:

00:06 Украинскому парламенту 100 дней: обозримые цели и задачи; Слуга народа

06:06 Почему не садят Порошенко; Порошенко-Зеленский: преемственность власти

09:27 Гарантии безопасности Путина

12:47 Что не так с американским послом на Украине?

15:07 Судьба Донбасса (ДЛНР); почему не будет мира при Зеленском и Путине?

23:46 Почему не меняют Кличко?

25:18 Зачистят и олигархов, и население; откровения Коломойского

28:06 УКРАИНА НЕ ЕВРОПА: о книге

31:02 Как левым сыграть на политическом поле и войти во власть; о смене лидера СЛС

39:06 Империя ли Россия без Украины?

47:39 Где произошел главный майдан?

49:48 Поодиночке нас съедят

РАССВЕТ

27.10.2019 Зеленский и Минские соглашения. Руслан Бортник

10.10.2019 Украина должна выбирать между «плохим Минском» и «катастрофическим Мюнхеном».

0:29 - заявления Голландии к Украине я связываю с делом Цемаха;

3:18 - главный вопрос, который может стать серьёзным обвинением против Украины по делу МН17;

4:50 - моё личное мнение - ошибки были со всех сторон;

6:10 - стратегически мы можем оказаться в ситуации Ту-154 над Черным морем;

6:40 - России в большей мере выгодно невыполнение Украиной Минских соглашений и признание международными организациями этого факта, нежели возвращение Донбасса;

11:08 - протестующие против "формулы Штайнмайера" предлагают остаться там, где мы были все пять лет;

12:45 - сама "формула Штайнмайера" не вносит ничего нового в Минские соглашения, подписанные Порошенко;

14:20 - почему Штайнмайер считает, что выборы можно провести без контроля над границей?

16:15 - задержание Пашинского;

18:00 - я думаю, что войска всё же разведут, и ситуацию исправят;

19:04 - мне кажется, что нынешний подход Зеленского - это замораживание конфликта;

20:00 - Россия не заинтересована в "приднестровском сценарии" - у неё совсем другие цели;

21:45 - Порошенко передал Зеленскому ситуацию в ужасном положении;

25:45 - сегодня влияние США в Украине намного ниже, чем ещё год-два назад.

Интервью провел Сергей Алушкин.

08.10.2019 Валдай, Путин и Минские соглашения.

Михаил Погребинский

06.10.2019 Трагедия формулы Штайнмайера.

Д. Джангиров

01.10.2019 Мы на грани! Куда ушел МВФ, гривна скоро упадет, тарифы.

Р. Бортник

Politeka Online

08.09.2019 Лямур Зе! труа: Байден, Трамп и Украина.

Руслан Бортник

https://aurora.network/forum/topic/69918-den-tishiny-na-ukraine

20.07.2019 День тишины на Украине

Сегодня на Украине день тишины, который сменится воскресеньем, когда громкость можно будет выкручивать на максимум. Пока нация собирается с мыслями, прислушивается к зову сердца. Готовится к великому событию — выбору той власти, которую хочет. Не ошибиться бы!

Иногда мне приходит в голову мысль: какое же все-таки счастье, что я не украинец. Иначе мне бы пришлось выбирать между их кандидатами. Украинцы-то привычные, а вот я бы ни за что не решил, кто лучше: клоун, ворюга или дебил со справкой. И, наверное, мне бы тоже захотелось Майдана. Ну, просто от отчаянья: разогнать всех к едрене-фене и начать все заново.

Даже несмотря на то, что я был бы уверен: разогнать не получится. Опять придут те, кого не звали, а те, кого звали, неизбежно переродятся в тех, кого не звали. Короче, замкнутый круг безысходности, из которого один выход: на польские фермы или российские стройки. И чем больше надежд на правильный выбор, тем многочисленнее колонны гастарбайтеров после полного поворота колеса генотьбы или, выражаясь по-научному, электорального цикла.

Ибо в какой-то момент каждый украинец оказывается перед сложным мировоззренческим выбором: поскольку в ЕС не берут ни с кружевными трусиками, ни без них, придется сдаваться в Таможенный союз. Рано или поздно в нэньке не останется ни одного нормального человека. Их и сейчас-то, после первой волны эмиграции 2014 года, негусто. Особенно во властных структурах, где не у каждого имеется справка о задержках в умственном развитии.

Кстати, Андрей Парубий, скорее всего, в парламент опять попадет — по списку Порошенко. В понедельник точно узнаем.

Держу за него кулаки. Не подведите, украинцы.

Павел Шипилин

10.07.2019 Ценность Украины для противоборствующих сторон.

6:55 На каких условиях Крым продавался Китаю

8:26 Сбывшийся прогноз по остановке эмиссии доллара

9:00 Операция по экономическому захвату Европы

10:34 Что будет, если до распада ЕС, Китай дотянет до Европы шёлковый путь.

12:39 Почему США упустили Крым

Михаил Хазин ФЭИ

17.06.2019 Кадровые назначения Зеленского и выборы.

Р. Бортник

О решениях Конституционного суда, Филарете, Томосе, кадровых назначениях Зеленского, предстоящих выборах и другом.

16.06.2019 ПреЗе!дент в смартфоне.

Д. Джангиров и Р. Бортник

565-й выпуск программы «Работа над ошибками».

31.05.2019 Сезон охоты на Петра.

10.05.2019 Руслан Бортник: Три кризиса Владимира Зеленского

Директор УИАМП Руслан Бортник рассказал UKRLIFE.TV о том, с какими кризисами уже столкнулся избранный президент Владимир Зеленский ещё до своей инаугурации.

Переключайтесь между темами интервью:

1:15 – Приезд Джулиани в Киев

2:00 – Теперь Трамп может договариваться с Россией

2:25 – У Трампа теперь развязаны руки и за ними надо внимательно следить

6:10 – Байден подписал себе смертный политический приговор

9:30 – Урон политическому образу Украины

13:00 – У Зеленского уже началась плеяда кризисов

14:00 – Что будет, если Зеленский распустит парламент?

18:30 – Запад плохо смотрит на досрочные выборы в Украине

21:25 – Кому выгодны досрочные парламентские выборы?

25:25 – Если парламентские выборы будут срочными, коалиция может быть без Зеленского

27:00 – Группы влияния в окружении Зеленского

30:25 – Зеленский не может назначить ни одного человека самостоятельно

34:35 – Заявления Орбана об автономии на Закарпатье – это как паспортизация на Донбассе

36:40 – Возможны ли сейчас изменения в правительстве?

37:30 – В парламенте шантажируют Зеленского

С Русланом Бортником общалась ведущая канала Ukrlife.TV Людмила Немиря.

http://zavtra.ru/blogs/chto_stanet_s_ukrainoj

03.05.2019 В команде Зеленского определились с главой АП: каких кадровых назначений ожидать в ближайшее время?

В пресс-конференции принимают участие: Руслан Бортник – директор Украинского института анализа и менеджмента политики; Алексей Якубин – политолог;

GolosTV UA

27.04.2019 Украина сегодня: взгляд со стороны, взгляд изнутри

День ТВ

23.04.2019 Итоги второго тура президентских выборов.

Руслан Бортник - директор Украинского института нали за и менеджмента политики.

GolosTV UA

12.04.2019 Украина – цэ таки не Европа.

Евгений Филиндаш.

Презентация книги.

ЗАКАЗАТЬ КНИГУ «УКРАИНА – НЕ ЕВРОПА»: https://kv-journal.su/content/ukraina-ce-ne-evropa

00:06 – О старом новом Президенте Украины

02:33 – Что не успел сделать Гитлер, сделали власти Украины

08:28 – Меньше народа – больше кислорода

12:08 – Оккупация нового облика

14:52 – Украина – проблема для России?

18:00 – Кучма: Украина – не Россия; Филиндаш: Украина – не Европа

21:07 – Европейской цивилизации не существует

25:34 – О новой книге

34:02 – Как заказать книгу?

35:40 – О цивилизациях, религиях, идеологиях

42:45 – Почему православные страны самые бедные?

47:10 – Как спастись от паразитов?

49:40 – Зачистка туземных элит

55:00 – Сохранится ли Украина?

56:05 – Снижении антропогенной нагрузки на биосферу

57:16 – У кого будет будущее?

59:31 – О книге снова

КАК ЗАКАЗАТЬ КНИГУ?

ЕВГЕНИЙ ФИЛИНДАШ. УКРАИНА – ЦЭ НЕ ЕВРОПА. 336 страниц. 2019 г.

Цена 250 грн. / 600 рос. рублей / 9 долл. / 8 евро

Рассвет

11.04.2019 Что станет с Украиной?

1. Упорно складывается впечатление, что коллективному Кремлю, по сути, совершенно всё равно, на каком языке будет говорить Украина – русском, украинском, польском, английском или вообще на хинди или китайском. Коллективный Кремль пугает не столько Украина «украинская», как Украина успешная.

Первый тур выборов президента на Украине как-то неожиданно закончился – даже вроде бы толком и не начавшись. С самого начала выдвижения кандидатур социологи по всем опросам фиксировали лидерство украинского общественного и политического деятеля, шоумена, комедийного актёра, режиссёра, продюсера, сценариста, основателя, художественного руководителя и лидера студии «Квартал-95» Владимира Александровича Зеленского (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР) – и он, получается, так его из рук и не выпустил. Результаты первого тура: у В.А. Зеленского – 30 % голосов, у украинского государственного деятеля, предпринимателя, политика, действующего президента Украины с 7 июня 2014 года, миллиардера Петра Алексеевича Порошенко (укр. Петро Олексійович Порошенко, 26 сентября 1965 года, Болград, Одесская область, Украинская ССР, СССР) – 15 %, практически не оставляют сомнений в том, кто будет избран президентом Украины, казалось бы.

В истории российских выборов был даже случай, когда действующий руководитель некоторого российского региона умудрился проиграть во втором туре, набрав в первом туре 49,5 % (Иркутская область, 2015 год). А уж выиграть, имея после первого меньше 16 % … Таких случаев, как говорится, история не знала. По сути, сторонникам победы П.А. Порошенко надо верить, что их кумир сможет за три недели увеличить свой результат в три и более раза; за счёт чего он может это сделать?! Если за пять лет не получилось – что можно сделать за 20 дней? И многие говорят уже сейчас: «Это – фантастика, сынок».

Второй тур, таким образом, вроде бы превращается в формальность. Если по-шахматному рассуждать, П.А. Порошенко уже сейчас мог бы признать свою позицию безнадёжной и сдаться, сэкономив, кстати, средства украинского бюджета – только, к сожалению, такой исход регламентом не предусмотрен, так что украинцам придётся ещё отработать «обязательную программу», как бы ни было всё ясно.

Однако нам в России можно уже сейчас отвлечься от скучных процедур и задаться вопросом, который нас в связи с Украиной больше всего и волнует: а как повлияет избрание В.А. Зеленского на взаимоотношения Российской Федерации и Украины? Можно ли надеяться на какие-то «прорывы», на то, что «лёд тронется»?

Многие российские «эксперты», уже вовсю потирают руки в предвкушении: ведь, хотя В.А. Зеленский крайне осторожен в высказываниях и, особенно в выражении симпатий/антипатий, у него всё равно как-то сам собой сложился имидж этакого «прорусского» политика. Причины все – косвенные: В.А. Зеленский – комик (значит, будет миролюбив); у В.А. Зеленского всегда был бизнес в России, да и сам он – выходец из российского КВНа; достаточно очевидно, что родной для В.А. Зеленского – всё же русский язык, а вот на украинском он изъясняется с некоторым трудом и при первой возможности переходит обратно на русский.

То есть, многие тут уже записали В.А. Зеленского (хотя он сам никогда об этом впрямую не говорил) в «русофила», и на этом основании ожидают от него каких-то широких шагов навстречу Кремлю (то есть, по сути, уступок).

На самом деле тут мы имеем дело с традиционным для России wishful thinking (как говорят американцы; по-русски это называется выдавать желаемое за действительное). Всегда ведь хочется верить в хорошее, не правда ли? Но готовиться надо всё-таки к худшему, не так ли? Хотя для того, чтобы малость охолонуть, достаточно всего лишь применить все перечисленные обнадеживающие признаки … к П.А. Порошенко, который сейчас для России предстаёт как минимум «осатаневшим русофобом – сторонником войны». У В.А. Зеленского – мирная профессия – комик? Так у П.А. Порошенко была ещё более мирная – кондитер! У В.А. Зеленского в России бизнес и он связан с ней давними деловыми контактами? Так и у П.А. Порошенко в России – целый завод в Липецке, и даже жена – из Питера! Русский язык – родной? И у П.А. Порошенко тоже, он и сейчас периодически забывает украинские слова, когда произносит речи.

Но главное – даже не это. Ведь В.А. Зеленский – действительно более «прорусский», чем П.А. Порошенко – потому что, в отличие от П.А. Порошенко, В.А. Зеленский уже успел обозначить себя как чёткого противника насильственной украинизации; «украинизацию пора прекращать!» – его слова, которые точно принесли ему немало процентов, особенно на Востоке Украины.

Однако тут многие падают жертвой двоякого понимания слова «прорусский» – они автоматически расшифровывают как «пророссийский» и даже «прокремлёвский». Казалось бы – почему нет? Русский = кремлёвский!

Ничего подобного. В.А. Зеленский явился наиболее «прорусским» ВНУТРИ Украины, его «прорусскость» направлена внутрь, а вовсе не наружу, на внешние дела. Он просто, как начинающий политик с хорошим чутьём, догадался «подобрать» русскоязычный электорат в собственной стране, явно страдающий от нарастающей дискриминации «певучей мовой». В ответ эти люди «отблагодарили» его своими голосами. Однако данная «русскость» не имеет ничего общего с Россией! Это вообще разные, совсем не тождественные вещи – русский язык на Украине и Российская Федерация как государственное образование.

Только намекнув на возможность ослабления давления на русский язык на Украине, В.А. Зеленский стёр в пыль обоих «столпов» украинского политикума с фамилиями,оканчивающимися на буквы «-ко», – и украинского государственного и политического деятеля, народного депутата Верховной Рады Украины с 1997 года Юлию Владимировну Тимошенко (укр. Юлія Володимирівна Тимошенко, 27 ноября 1960, Днепропетровск, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР), и П.А. Порошенко, и даже отчасти украинского государственного и политического деятеля, народного депутата Верховной Рады Украины VIII созыва с 27 ноября 2014 года, Героя Украины (2004 год) Юрия Анатольевича Бойко (укр. Юрій Анатолійович Бойко, 9 октября 1958 года, Горловка, Сталинская область, Украинская ССР, СССР). Жители Востока Украины с готовностью частично отвернулись от действительно пророссийского Ю.А. Бойко, так как сочли, что «вложение» голоса в В.А. Зеленского станет и более эффективным, и менее «стрёмным» действием. Но из этого никак не следует, что он захочет чего-то «дать» ещё и России.

Скорее, российская всеобщая радость от возможного избрания В.А. Зеленского будет иметь те же последствия, что и радость по поводу избрания американского государственного деятеля, политика, бизнесмена, а ныне – действующего президента США с 20 января 2017 года Дональда Джона Трампа (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, США), что тоже в своё время преподносилось как «большая геополитическая победа» путинского режима. Было ли так на самом деле? Всегда можно списать случайное стечение обстоятельств на продуманную многолетнюю «тонкую игру». Только где такая же «тонкая игра» в социально-экономической сфере, а где – в политико-дипломатической сфере собирания земель русских? То есть, – радость быстро перерастёт в разочарование, близкое к полному, а то и в досаду типа «мы так вам верили, товарищ И.В. Сталин/Д.Д. Трамп/В.А. Зеленский еtc.».

Для понимания достаточно хотя бы немного проникнуться психологией обычного русскоязычного обывателя на Украине: на кого ему кажется более сподручно уповать – на далёкую и, как ни крути, но в нынешних условиях всё же чужую Россию, которая то ли поможет, то ли (скорее всего), как обычно отвернётся – или на «своего парня» в Киеве, который обещает «помочь и во всём разобраться»?

Ответ достаточно очевиден. Все мы смотрели фильм «Брат 2» (2000 год) и слышали такие слова: «Русские своих не бросают». Прекрасные слова, только не всегда мы видим их реализацию на практике. Но мы помним и более поздние слова 2005 года: «У России нет имперских амбиций». Или ещё: «Мы строим новую Россию». Читай: «Мы строим Россию без имперских амбиций». Так во что нам верить? А русскоязычный гражданин Украины может устремиться к Москве только от полного отчаяния – если увидит, что Киеву откровенно плевать на его заботы и жалобы, и там только и думают, как бы его посильнее «прижать» в качестве «пятой колонны Москвы» и вообще потенциального «колорада». Причём надо отдать должное режиму П.А. Порошенко – за пять лет он своих русскоязычных примерно до такого состояния и довёл. А нам даже не пытаются напомнить, что русские своих не бросают.

Отсюда же, кстати, и следует, что коллективному Кремлю, наоборот, было бы выгодно сохранение у власти режима П.А. Порошенко на как можно более долгий срок, поскольку проводимая им внутренняя политика максимально способствовала расколу Украины как минимум надвое и, соответственно, возможности для Кремля половить рыбку в получившейся мутной воде.

В этом смысле приход В.А. Зеленского – как раз плохой знак для коллективного Кремля, поскольку появляется шанс, что при новом «клоуне» Украина прекратит понемногу сеансы националистического безумства и станет, соответственно, более консолидированной и менее слабой «на излом». Коллективному Кремлю ведь, по сути, совершенно все равно, на каком языке будет говорить Украина – русском, украинском или вообще на хинди; коллективный Кремль пугает не Украина «украинская», а Украина успешная, Украина как знак «что, так можно было?!».

И наоборот: «борьба с русским языком» уже толкнула в объятия России Крым, позволила прочно подцепить хотя бы часть Донбасса, и, в общем, в Москве никто бы не возражал, если бы после усиления «борьбы» к нам в лапы упала бы еще пара-тройка областей незалэжной. В.А. Зеленский – возможно, знак того, что на Украине как в государстве всё-таки ещё действуют какие-то механизмы самосохранения.

Я предвижу, что В.А. Зеленский может стать для Москвы настоящим «больным зубом» даже в сравнении с П.А. Порошенко – предсказуемым и понятным политиком старого времени. Возможно, ему даже удастся вывести Украину из состояния failed state. Я бы не стал возражать, в конце концов, если на Украине перестанут преследовать использование русского языка, я против этого ничего не буду иметь.

Ну, а если комик окажется просто комиком – что ж, мы в таком случае просто хорошо посмеёмся, только вот над кем?

2. Удивительные метаморфозы происходят в сознании «свидомых» (национально-сознательных) украинцев менее чем за две недели до второго тура президентских выборов. Даже такие убеждённые сторонники «европейского выбора» и тезиса советского и украинского космического, политического и государственного деятеля, премьер-министра Украины (1992 – 1993 годы), 2-го президента Украины (1994 – 2005 годы), академика Международной академии астронавтики, единственного президента Украины, проработавшего на посту два срока Леонида Даниловича Кучмы (укр. Леонід Данилович Кучма, 9 августа 1938 года, село Чайкино, Новгород-Северский район, Черниговская область, Украинская ССР, СССР) «Украина – не Россия», как украинский писатель-фантаст и журналист, пишущий на русском языке, Ян Михайлович Валетов (укр. Ян Михайлович Валетов, псевдоним – Борис Битнер (укр. Борис Бітнер), 26 августа 1963 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР) и украинский политический деятель, экономист и политолог Олег Игоревич Соскин (укр. Олег Ігорович Соскін, 30 апреля 1954 года, Киев, Украинская ССР, СССР) в свете победы то ли П.А. Порошенко, то ли В.А. Зеленского, оценивают перспективы украинского государства как-то совсем уж безрадостно, что ли.

Кто бы не победил на этих выборах, светлым будущее жителей Украины назвать язык не поворачивается ни у О.И. Соскина, ни у Я.М. Валетова. «Если у власти останется Порошенко, то будет диктатура, – рассуждает О.И. Соскин. – Люди не должны испытывать иллюзий – будет война с Россией». «Будут убиты сотни тысяч людей», – пророчит О.И. Соскин, но не столько в войне с «внешним агрессором», сколько в ходе внутриукраинской «зачистки», которую устроит своему народу П.А. Порошенко. «Не должно быть иллюзий – Порошенко зачистит всех своих политических оппонентов, как Кучма зачистил Черновола. Зачистит всю оппозицию». «До октября, в любом случае, на Украине будет так хреново, как никогда – кто бы не победил на выборах».

Пессимистически настроен и другой былой оптимист-майданщик, Я.М. Валетов. Но его прогноз куда глубже – а потому и страшнее. «Одной части избирателей придётся принять выбор другой части избирателей, – разъясняет писатель. – Я не уверен, что после всего, что было сказано и сделано, они смогут находиться друг с другом на одном гектаре, в одной стране. Борются за власть одни, а оскотиниваются при этом все. Выборы и символы власти после прошедшей кампании превращены во всеобщее посмешище. Над властью можно и нужно смеяться, но нельзя при этом глумиться над основами государства. Выберут Зеленского – хорошо, я люблю веселье и юмор, но не уверен, что экономика и конституция смогут уцелеть во время этого шоу. Я, честно говоря, просто жду, когда кончится завод у часов или лопнет пружинка».

А вот, как оценил обстановку на Украине немецкий политолог, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества в Киеве Андреас Умланд (нем. Andreas Umland, 1967 год, Йена, Гера, ГДР): «Очевидное объяснение продвижению Зеленского – глубокое разочарование украинцев своим правящим классом». Пять президентов за почти тридцатилетнюю историю Украины не сделали украинцев счастливее и богаче, а страну – привлекательней. И чем дальше, тем хуже.

3. Большинству украинцев показалось, что за абонементы в цирк они уплатили ещё 1 апреля 2019 года – и на пять лет вперёд. «Дональд Трамп сделал ставку на Зеленского! – убеждает украинский политический деятель, народный депутат Верховной Рады Украины IV, V, VI и VII созывов, бывший заместитель главы фракции Партии регионов Олег Анатольевич Царёв (укр. Олег Анатолійович Царьов, 2 июня 1970 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР). – Победа Зеленского неизбежна, а Порошенко сбежит из страны!».

«У Петра Порошенко во втором туре нет ни единого шанса! – вторит О.А. Царёву киевский политолог, бывший народный депутат Верховной Рады Украины IV и V созывов от Социалистической партии Украины Евгений Васильевич Филиндаш (укр. Євген Васильович Філіндаш, 5 мая 1977 года, Киев, Украинская ССР, СССР). – Те, кто голосовал за Тимошенко, Гриценко и Бойко, не отдадут голоса за Порошенко. У Порошенко вообще нет резерва голосов избирателей, поддержавших других кандидатов!». На самом же деле такой резерв есть.

Обратили внимание, в каких регионах Украины победил П.А. Порошенко? Всего в двух, в Тернопольской и Львовской областях. А чем примечательны эти области? А примечательны они тем, что практически всё их трудоспособное население, до 80 %, зарабатывает за границей. Небольшая часть – в России (в основном – «на северах», в Ханты-Мансийском автономном округе и Ямало-Ненецком автономном округе, вахтовиками). А большая часть – в Республике Польша. На две области выходит примерно 1,5 млн. заробитчан. Вот они-то – главный легальный ресурс П.А. Порошенко. Избирательный штаб президента Украины призвал этих самых заробитчан вернуться домой на католическую Пасху (она в этом году выпадает аккурат на 21 апреля 2019 года), чтобы заодно проголосовать во втором туре за П.П. Порошенко.

Найти несколько миллионов голосов для П.А. Порошенко – не проблема.

Понятно, что прибывшие на побывку западноукраинские гастарбайтеры едва ли в едином порыве отдадут голоса П.А. Порошенко, который, по сути, вынудил их искать лучшей доли на чужбине. Зато П.А. Порошенко легко будет объяснить, откуда взялись миллион или полтора дополнительных голосов в его поддержку. Галиция ведь голосовала за него в первом туре, не так ли? Вот и во втором туре проголосовала – что тут такого?! Почему на миллион голосов больше? Так это заробитчане вернулись на праздник! Но это лишь одна составная схемы под названием «как остаться у власти в недружелюбно настроенной к тебе стране». Другая её составная – за П.А. Порошенко могут «отдать голоса» и те, кто вообще не голосовал в первом туре. Избиратели, работающие в России. Таковых 5 миллионов. Поскольку в России вообще не открывали избирательные участки, заробитчане в первом туре не голосовали. Но во втором-то – так считают у П.А. Порошенко – и они могут вернуться на родину (сомнительно, правда, что их туда потянет на католическую Пасху), ведь так? Представляете, сколько можно «дорисовать» П.А. Порошенко из 5-миллионного резерва? Да сколько понадобится, столько и дорисуют!

Если быть точным, то у В.А. Зеленского и П.А. Порошенко разрыв в 14,3 %. За В.А. Зеленского отдали голоса 5,7 млн. избирателей, за П.А. Порошенко – 3 млн. Казалось бы, разрыв непреодолимый – в 2,7 млн. голосов! Но в том-то и дело, что в украинской политике, как учит не столь давняя история, возможно всё. В том числе и манипуляции несколькими миллионами голосов избирателей. Не верите, что такое возможно? Но именно так украинский государственный и политический деятель, третий президент Украины (с 2005 года по 2010 год) Виктор Андреевич Ющенко (укр. Віктор Андрійович Ющенко, 23 февраля 1954 года, село Хоружевка, Недригайловский район, Сумская область, Украинская ССР, СССР) был избран на выборах президента Украины 26 декабря 2004 года, вырвав президентскую булаву у украинского государственного и политического деятеля, премьер-министра (2002 – 2005 годы и 2006 – 2007 годы) и президента Украины (2010 – 2014 годы) Виктора Фёдоровича Януковича (укр. Віктор Федорович Янукович, 9 июля 1950 года, Енакиево, Сталинская область, Украинская ССР, СССР). В первом туре тогда победил В.А. Ющенко. За него проголосовали 11,1 млн. граждан, а за В.Ф. Януковича – 10,9 млн. Замерим, кстати говоря, «электоральный ресурс» первого тура: пять кандидатов, занявшие места в топе, собрали вместе в 2004 году порядка 25,5 млн. голосов. А сегодняшний, свежий показатель – 14,7 млн. Куда подевалась почти половина избирателей?! Два миллиона крымчан воссоединились с Россией. Три с половиной миллиона остались в народных республиках Донбасса. Остальные, похоже, разъехались на заработки. Но мы на всякий случай запомним, что полнокровный, так скажем, украинский «электоральный ресурс» – это всё-таки не 14,7 млн., а 25,5 млн. Ладно, пусть 23 млн. – без крымчан. А теперь вспоминаем, как развивалась история в 2004 году. Во втором туре победил В.Ф. Янукович, за которого проголосовали 15 млн. избирателей (против почти 11 млн. в первом туре). А В.А. Ющенко отдали голоса 14 млн. избирателей (против тех же почти 11 млн. в первом туре). То есть во втором туре фавориты разделили голоса 7 млн. избирателей, которые в первом туре голосовали за кого-то другого.

Лидер украинской группы «Океан Эльзы» Святослав Иванович Вакарчук (укр. Святослав Іванович Вакарчук, 14 мая 1975 года, Мукачево, Закарпатская область, Украинская ССР, СССР) призвал сограждан отнестись ответственно к выбору главы государства и не голосовать «по приколу». Сам музыкант ранее отказался баллотироваться на пост президента Украины.

Запомним эти 7 млн. Третий – неконституционный – тур 2004 года принёс окончательную победу В.А. Ющенко (за него проголосовали 15,1 млн. избирателей). А В.Ф. Янукович с его 12,8 млн. голосов оказался не у дел. Снова сравниваем показатели с первым туром – «дельта» составила 6 млн. голосов. Нет, скорее всего, столько ЦИК Украины П.А. Порошенко не дорисует – нынче «электоральный ресурс» второго тура составит порядка 3,5 – 4 млн. голосов. Вопрос, кому эти голоса перепадут в итоге, – риторический. За кого бы ни призывали голосовать Ю.В. Тимошенко, Ю.А. Бойко и прочие, их избиратель этих призывов всё равно не услышит. Те, кто хотел видеть во главе страны В.А. Зеленского, уже за него проголосовали. Остальные не хотят клоунады. Кто-то из них придёт и проголосует за П.А. Порошенко, как за меньшее, на их взгляд, зло, но большинство на выборы вообще не пойдут. А это значит, что их голоса пририсуют тому, кому надо.

У В.А. Зеленского практически нет своих людей в избирательных комиссиях на местах. Это значит, что отслеживать подсчёт он не сможет. В отличие от П.А. Порошенко.

Так что политологи и социологические службы могут хоть разорваться, доказывая, что В.А. Зеленский – фаворит. На Украине всегда побеждает тот, кто контролирует избиркомы. В.А. Ющенко никогда не одолел бы В.Ф. Януковича, если бы Л.Д. Кучма в итоге не отдал этот ресурс ему, а не своему первому ставленнику В.Ф. Януковичу.

Кому отойдут голоса не попавших во второй тур в 2019 году? В преддверии второго тура президентских выборов украинские эксперты гадают, как распределятся голоса, отданные за выбывших из гонки кандидатов. Ю.В. Тимошенко, Ю.А. Бойко, украинский политик, народный депутат Верховной Рады Украины от блока «Наша Украина – Народная самооборона» (2007 – 2012 годы) и Всеукраинское объединение «Батькивщина» (2012 – 2014 годы), министр обороны Украины (в трёх кабинетах министров подряд в 2005 – 2007 годах), лидер партии «Гражданская позиция», кандидат в президенты Украины в 2010, 2014, 2019 годах Анатолий Степанович Гриценко (укр. Анатолій Степанович Гриценко, 25 октября 1957 года, село Богачовка, Звенигородский район, Черкасская область, Украинская ССР, СССР), украинский политический и государственный деятель, лидер партии «Сила и Честь», доктор технических наук (1992 год) Игорь Петрович Смешко (укр. Ігор Петрович Смешко, 17 августа 1955 года, Христиновка, Христиновский район, Черкасская область, Украинская ССР, СССР), украинский журналист, политический деятель, народный депутат Верховной Рады Украины, лидер Радикальной партии, кандидат в президенты Украины на выборах 2014 и 2019 годов Олег Валерьевич Ляшко (укр. Олег Валерійович Ляшко, 3 декабря 1972 года, Чернигов, Черниговская область, Украинская ССР, СССР) и украинский политик, вице-премьер-министр Украины (в 2012 – 2014 годах), народный депутат Днепропетровского областного совета (с ноября 2010 года), глава фонда «Украинская перспектива», народный депутат Верховной Рады Украины V, VI и VIII созывов, кандидат на пост президента Украины на выборах 2019 года Александр Юрьевич Вилкул (укр. Олександр Юрійович Вілкул, 24 мая 1974 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР) собрали на шестерых почти 9 млн. голосов. Это колоссальный ресурс, притом, что разрыв в первом туре у П.А. Порошенко с В.А. Зеленским составлял всего 2,7 млн. голосов. Поди разберись, за кого в итоге отдадут голоса те, кто голосовал за эту шестёрку неудачников первого тура?

Олигарх, украинский бизнесмен, политик, экономист, банкир, промышленник, миллиардер, с 1996 года президент футбольного клуба «Шахтёр» (Донецк), основатель компании «Систем Кэпитал Менеджмент», народный депутат Верховной Рады Украины от Партии регионов (V и VI созывов), учредитель фонда «Эффективное управление» и благотворительного фонда «Развитие Украины» Ринат Леонидович Ахметов (укр. Рінат Леонідович Ахметов, тат. Ринат Леонид улы Әхмәтов, 21 сентября 1966 года, Донецк, Донецкая область, Украинская ССР, СССР) поддерживал на выборах двух кандидатов – О.В. Ляшко и А.Ю. Вилкула. Задачей О.В. Ляшко было оттянуть голоса у Ю.В. Тимошенко, а А.Ю. Вилкулу предстояло облегчить электоральный ресурс Ю.А. Бойко. И таким образом продвинуть во второй тур П.А. Порошенко, главными конкурентами которого, по сути, и были Ю.В. Тимошенко и Ю.А. Бойко. В последнее время у П.А. Порошенко с Р.Л. Ахметовым участились, скажем так, разногласия, но Р.Л. Ахметову всё равно сегодня выгоднее поддерживать именно его, а не того же В.А. Зеленского. Ибо за В.А. Зеленским – злейшие враги Р.Л. Ахметова, украинские олигархи, бизнесмен-миллиардер, политический и общественный деятель Игорь Валерьевич Коломойский (укр. Ігор Валерійович Коломойський, 13 февраля 1963 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР) и Дмитрий Васильевич Фирташ (укр. Дмитро Васильович Фірташ, 2 мая 1965 года, село Богдановка (ныне – Синьков), Залещицкий район, Тернопольская область, Украинская ССР, СССР). Если П.А. Порошенко не удержится у власти, И.В. Коломойский с Д.В. Фирташем обдерут Р.Л. Ахметова как липку. Но в том-то и дело, что во втором туре электоральный ресурс Р.Л. Ахметова для П.А. Порошенко вовсе не очевиден. Проголосуют за П.А. Порошенко те, кто голосовал за А.Ю. Вилкула с О.В. Ляшко? Едва ли, скорее нет, чем да. А за В.А. Зеленского? Скорее да, чем нет. Те, кто голосовал за О.В. Ляшко, по сути, уже голосовали за клоуна. Какая им разница, один клоун или другой? И для избирателей А.Ю. Вилкула В.А. Зеленский выглядит предпочтительнее: он с Востока Украины и говорит в основном по-русски.

А как вы считаете, за кого проголосуют избиратели Ю.В. Тимошенко? Ох, не спешите с ответом. Это только на первый взгляд ответ очевиден: мол, у Ю.В. Тимошенко с В.А. Зеленским один политический спонсор, а значит … Ничего это ровным счётом не значит! В.А. Зеленский шёл на выборах техническим кандидатом, спойлером Ю.В. Тимошенко. А в итоге пришёл к финишу первым, обойдя ту, на которую И.В. Коломойский сделал основную ставку. Для Ю.В. Тимошенко это пощёчина. Кровная обида. А электорат у неё, как говорят на Украине, – «ядерный». На кого их принцесса кивнёт, за того и отдадут голоса. А Ю.В. Тимошенко держит интригу. Хотя и так понятно, что ей победа В.А. Зеленского – ножом по горлу. О самолюбии Ю.В. Тимошенко ходят легенды, а В.А. Зеленский своей победой об это самолюбие вытер ноги. Да, П.А. Порошенко для Ю.В. Тимошенко – враг. Но В.А. Зеленский – много хуже, чем просто враг. Он её «сделал»! Украл у неё последний шанс на победу. Вот и гадай, кому отойдут в итоге 2,5 млн. голосов Ю.В. Тимошенко. А 1,3 млн. голосов, отданных за А.С. Гриценко? Да, для А.С. Гриценко президент П.А. Порошенко – презренная фигура (А.С. Гриценко вообще не скрывает, что П.А. Порошенко следовало бы отдать под суд). Но избиратели отставного министра обороны Украины при любом раскладе предпочтут проголосовать за «серьёзного» П.А. Порошенко, нежели за несерьёзного клоуна, у которого ни команды, ни политико-экономической программы действий. Для отставных военных, составляющих костяк электората А.С. Гриценко, В.А. Зеленский – непонятный «пацан», выскочка. Так что победа В.А. Зеленского во втором туре, как видите, не столь очевидна.

Андрей Бабицкий, российский журналист, проживающий в ДНР

Вот что говорит российский журналист, в 1987 – 1989 годах работавший в редакции журнала Сергея Григорянца «Гласность», в 1989 – 2014 годах – корреспондент радио «Свобода», в июле 2015 года возглавивший работу по запуску телевизионного канала в контролируемом ДНР Донецке, с 2016 года – постоянный автор интернет-издания Украина.ру (принадлежит ФГУП МИА «Россия сегодня»), с ноября 2016 года – колумнист интернет-газеты «Взгляд», с декабря 2016 года – колумнист информационного портала Life Андрей Маратович Бабицкий (26 сентября 1964 года, Москва, РСФСР, СССР): «Объясню, почему на Зеленского ставить не стоит, – я вот на него не поставлю определённо. У его шефа, Игоря Коломойского, нет никаких рычагов воздействия ни на территориальные избиркомы, ни на ЦИК Украины. Зато они есть у Порошенко. А итоги второго тура будут целиком зависеть от того, как посчитают голоса. Подсчитать их придётся особым способом, чтобы не провоцировать массовое недовольство населения и не ставить в неловкое положение Запад. Хотите прогноз? Порошенко выиграет с минимальным отрывом, в процент или полтора. Это послужит доказательством, что победа вырвана им в ходе изнурительной конкурентной борьбы. Ведь только с такой оговоркой итоги голосования могут быть признаны легитимными».

4. Понять П.А. Порошенко и его окружение немудрено – бороться за президентское кресло с каким-то клоуном, знаете ли, даже как-то смешно. Не тот уровень. То ли дело, если твой оппонент – непререкаемый авторитет! Сила! Но на Украине у П.А. Порошенко таковых, как видим, не нашлось. Но не помещать же на агитационный плакат В.А. Зеленского – в качестве главного оппонента президента страны?! И пиарщики П.А. Порошенко нашли, как им кажется, достойный выход – поместили на плакат изображение президента России.

Теперь-то всем сразу станет понятно, с кем П.А. Порошенко вышел во второй тур – не с клоуном каким-то там. Одно только настораживает: законность хитроумного хода президентских пиарщиков. По украинским законам, разъясняет украинский политик, общественный деятель, юрист, адвокат, народный депутат Верховной Рады Украины V и VI созывов, Заслуженный юрист Украины (2010 год), член Совета Союза юристов Украины, бывший министр юстиции Украины Елена Леонидовна Лукаш (укр. Лукаш Олена Леонідівна, 12 ноября 1976 года, Рыбница Молдавская ССР, СССР), изображение Президента России в политической рекламе может быть использовано только в двух случаях, либо с его собственного согласия, либо с согласия лиц, представляющих его интересы. «Возникает вопрос, – резюмирует Е.Л. Лукаш, – Порошенко получил разрешение Путина или действует в его интересах?!». Похоже, президент Украины в поисках достойного оппонента нарушил сразу две части 308 статьи Гражданского кодекса Украины – первую и третью, а также часть 1 статьи 8 закона «О рекламе».

Вопрос, как отреагируют в Кремле на заведомую провокацию П.А. Порошенко, открыт. Тут уж МИД России не отмолчаться – а то мало ли, что могут подумать или заподозрить украинские националисты. Давеча П.А. Порошенко в одном телевизионном интервью на русский язык перешёл – так не звенья ли это одной цепочки? И не засланный ли он казачок, этот президент Украины?

По мнению Е.Л. Лукаш, появление таких плакатов в Киеве объясняется паникой, царящей в избирательном штабе П.А. Порошенко. «Истерика у Порошенко, посмотрите только на его кадровые решения последних дней (отставки нескольких глав областных администраций, перестановки в СБУ и тому подобное). Так выглядит паника». А это значит, что шансов на победу у П.А. Порошенко – никаких, – считает Е.Л. Лукаш. Но и о победе В.А. Зеленского бывший министр тоже отзывается скептически. «Приходится выбирать, что лучше, неизвестность или беда? Цирк или свинарник? Зелёная неопытность или зажравшаяся «синька»? Чтобы победить, Зеленскому нужно найти 250 000 членов избиркомов, чтобы отстоять результаты выборов. Очевидно, что такого ресурса у него нет».

Короче, доживём до 21 апреля 2019 года и увидим итог голосования за нового или старого президента Украины. Только России от этих выборов ни жарко, ни холодно. Стратегического курса собственного руководства просто не проглядывается, к нашему всеобщему сожалению.

Аганин А.

10.04.2019 Зеленский – «наш кандидат» в президенты на Украине.

Премьера в кинотеатре Довженко украинской романтической комедии 2018 года «Я, ты, он, она» (укр. «Я, ти, він, вона», рабочее название фильма – «Он и она») от режиссеров Владимира Зеленского и Дэвида Додсона, снятой студией «Квартал 95» при поддержке Государственного агентства Украины по вопросам кино (укр. Державне агентство України з питань кіно, известного, как Госкино Украины (Держкіно України)

1. На Украине (да, по правде говоря, и в России) все ждут второго тура президентских выборов, в котором примут участие «любимец» Кремля и всего российского народа Пётр Порошенко и «наш кандидат» на Украине русскоязычный Владимир Зеленский. Останавливаться на первом из кандидатов как-то совсем не хочется, с ним всё ясно. Совсем не ясно только, что с ним делать. Ветер стихнет – по бабам пойдём, как говорится. Но такова миролюбивая политика современной новой России, что мы с Вами можем здесь поделать? Только молиться, разве что?

Другое дело – Владимир Зеленский. Тут в последние недели российскому обывателю российская же пропаганда усиленно доказывает, что не было ни гроша, да вдруг алтын.

Начало озвучиванию такой тактики российской пропаганды было поручено самому Петру Олеговичу Толстому (20 июня 1969 года, Москва, РСФСР, СССР) – российскому политику, журналисту, продюсеру и телеведущему, Заместителю Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (с 5 октября 2016 года) и руководителю российской делегации в Парламентской Ассамблее ОБСЕ (с 2017 года), члену Высшего совета Всероссийской политической партии «Единая Россия», члену Общественной палаты Российской Федерации (2012 – 2014 годы), нынешнему ведущему программы «Толстой. Воскресенье» на «Первом канале», а также бывшему ведущему ряда информационно-политических передач и ток-шоу на этом канале: воскресного выпуска программы «Время» (2005 – 2012 годы), ток-шоу «Политика» (2013 – 2016 годы) и «Время покажет» (2014 – 2016 годы), заместителю директора Дирекции социальных и публицистических программ «Первого канала» (2009 – 2016 годы).

Тот в одном из февральских (2019 года) программы «Толстой. Воскресенье» на «Первом канале» выпусков торжественно заявил, что на прошедшей неделе пришли наконец-то хорошие новости с Украины. Как выяснилось, там появился ещё один очередной «агент Кремля», который возглавил президентскую предвыборную гонку, как в своё время было в 2016 году в США, где подобную роль отечественные PRщики, политтехнологи и пропагандисты возложили на Дональда Джона Трампа (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, США) – американского государственного деятеля, политика, бизнесмена, а ныне – действующего президента США с 20 января 2017 года.

2. Этим ещё одним очередным «агентом Кремля», теперь уже на Украине, оказался Владимир Александрович Зеленский (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Днепропетровская область, УССР, СССР) – украинский общественный и политический деятель, шоумен, комедийный актёр, режиссёр, продюсер, сценарист, основатель, художественный руководитель и лидер студии «Квартал-95», кандидат на пост президента Украины на проходящих выборах 2019 года, победитель первого тура выборов, прошедшего 31 марта 2019 года, и участник второго тура 21 апреля 2019 года.

Мать этого «агента Кремля» – Римма Владимировна Зеленская (16 сентября 1950 года) – пенсионерка, работала 40 лет инженером, отец – Александр Семёнович Зеленский (23 декабря 1947 года) – математик, программист, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информатики – преподаватель в том же ВУЗе, где учился его сын Владимир, 20 лет жил и работал в Монголии, строил горно-обогатительный комбинат в городе Эрдэнэт.

В детстве В. Зеленский прожил с родителями четыре года в Монголии, в городе Эрдэнэт, где отец работал в командировке, окончил там первый класс. Потом семья вернулась в Кривой Рог, поселилась в центре города. В. Зеленский учился в криворожской гимназии № 95 с углублённым изучением английского языка. В детстве занимался греко-римской борьбой, тяжёлой атлетикой, собирал марки, играл на пианино, занимался бальными танцами, играл в баскетбол и волейбол. Принимал участие в школьной самодеятельности, был гитаристом в школьном ансамбле. В 16 лет получил грант на бесплатное обучение в Израиле, но отец сказал: «Только через мой труп».

Окончил школу в 1995 году с двумя четвёрками. В школе мечтал стать дипломатом и даже готовился к поступлению в МГИМО, так как Киевский институт международных отношений (КИМО) в те годы был новым, малоизвестным ВУЗом, однако поступил в Криворожский экономический институт Киевского национального экономического университета, в котором он получил юридическое образование. По специальности никогда не работал, если не считать двух месяцев практики. Многие комики прошли тем же путём, получив юридическое образование.

3. В 11-м классе В. Зеленский организовал команду выпускников и сыграл в КВН с командой учителей, ученики выиграли. После школы играл в команде КВН «Молодой Кривой Рог», потом был приглашён в команду КВН «Запорожье – Кривой Рог – Транзит» для постановки танцевальных номеров; постепенно роль В. Зеленского в команде расширилась и он стал участвовать и в номерах. Одновременно с В. Зеленским в «Запорожье – Кривой Рог – Транзит» пришли будущие актёры студии «Квартал-95»: Денис Манжосов, Юрий Крапов, Александр Пикалов. Именно они после сезона 1997 года, в котором «Запорожье – Кривой Рог – Транзит» стал чемпионом, создали новую команду, которую назвали «95-й квартал». В. Зеленский стал в ней не только актёром и капитаном, но и одним из ведущих авторов.

С 1998 по 2003 год «95-й квартал» выступал в Высшей лиге КВН, участники команды практически жили в Москве и постоянно гастролировали по городам СНГ. В составе «95-го квартала» В. Зеленский в 2002 году дошёл до полуфинала Высшей лиги КВН и дважды (в 2000 и 2001 годах) становился обладателем «КиВиНа в светлом» – второго приза музыкального фестиваля КВН «Голосящий КивиН».

В 2003 году произошёл конфликт «95-го квартала» с компанией АМиК. В. Зеленскому предложили остаться в КВН, но без команды – в качестве автора и редактора. В. Зеленский отказался и покинул КВН вместе со своей командой.

Вечерний квартал, 2018 год

4. В конце 2003 года украинский телеканал «1+1» предлагает «95-му кварталу» сделать серию концертов, состоящих из лучших номеров команды.

В 2004 году команда начинает готовить проект, одновременно подрабатывая в разных телепередачах. В. Зеленский ведёт кулинарное шоу «Мистер Кук». Все доходы вкладываются в общий проект, и в 2005 году на телеканале «Интер» стартует телешоу «Вечерний квартал», идеологом, автором, режиссёром и ведущим актёром которого является В. Зеленский. Шоу быстро набирает популярность, и вскоре по рейтингам среди украинской аудитории обгоняет КВН и «Comedy Club». Критики относят «Вечерний квартал» к политическому кабаре. Кроме того, команда «95-й квартал» перерастает в студию «Квартал-95», владельцами которой являются В. Зеленский, Борис и Сергей Шефиры (осуществляющие в настоящее время связь со спонсорами комика-политика), Андрей Яковлев. Студия выпускает несколько телепроектов («Вечерний квартал», «Бойцовский клуб», «Украина, вставай»), пишет сценарии для телепередач («Песня года», «Полундра»), мюзиклов («За двумя зайцами», «Три мушкетёра», «Очень новогоднее кино или ночь в музее»), фильмов, корпоративов.

В 2012 году в рамках телешоу «Киев Вечерний», выходящем на канале «1+1» (Украина), ставит и читает текст от автора в мультипликационном сериале «Сказочная Русь».

На премьере фильма Я, ты, он, она, декабрь 2018 года

5. В 2008 году В. Зеленский снялся в роли стоматолога Игоря в полнометражном фильме-сказке «Любовь в большом городе», снятом по сценарию всё той же «Студии Квартал-95». Сюжет фильма – незатейлив, показана демократическо-рыночная сказка для многих граждан различных стран бывшего постсоветского пространства, ожидающих майдана в своей одной отдельно взятой, но каждой стране: все молодые граждане СНГовии живут в своё удовольствие (якобы трудятся по СНГовым дипломам) за «большие бабки» по безвизу в США, да что там – в США, в столице мира – в Нью-Йорке. В фильме была реализована мечта дураков: СНГовия вернулась на свою историческую родину – в США, в мать городов СНГовых – в Нью-Йорк.

В 2010 году вышло продолжение под названием – «Любовь в большом городе 2». 25 января 2010 года состоялась премьера фильма «Ржевский против Наполеона», где В. Зеленский сыграл одну из главных ролей – Наполеона Бонапарта. 17 марта 2011 года состоялась премьера фильма «Служебный роман. Наше время», где он сыграл Анатолия Новосельцева. 8 марта 2012 года на экраны вышел фильм «8 первых свиданий», где он сыграл главную роль. 1 января 2014 года на экраны кинотеатров вышла комедия «Любовь в большом городе 3», где Владимир снова сыграл роль стоматолога Игоря. 1 января 2015 года на экраны выходит фильм «8 новых свиданий» так же с ним в главной роли. Возможно кинокарьера «агента Кремля» была бы продолжена и далее. Но грянул Евромайдан, разделивший СНГовию на безвиз и всё остальное. В. Зеленскому «повезло», он оказался в зоне безвиза.

Владимир Зеленский, декабрь 2018 года

6. Разумеется «агента Кремля» поддержал Евромайдан и выступал перед его участниками: «Зробимо Україну знову великою!» (рус. «Сделаем Украину снова великой!»). Во время эскалации конфликта на Украине В. Зеленский поддержал действия украинской армии и добровольческих батальонов, выступал с концертами перед украинскими военнослужащими, принимавшими участие в боевых действиях в Донбассе, совместно с другими участниками «95-го квартала» пожертвовал на нужды добровольческих батальонов один миллион гривен. В своих выступлениях начал высмеивать российских политиков и жителей России, ДНР и ЛНР. Одновременно с этим у В. Зеленского возникли сложности в России. В частности, на российском телевидении было отменено шоу «Вечерний квартал», а в феврале 2015 года Следственный комитет Российской Федерации по запросу депутата московского муниципального округа Якиманка Дмитрия Захарова начал проверку информации о финансировании В. Зеленским, а также другими украинскими деятелями культуры действий украинских силовиков. Также была заморожена работа над седьмым сезоном популярного и коммерчески успешного российско-украинского телесериала-блевотины «Сваты»; некоторые средства массовой информации сообщили, что причиной стали политические разногласия между В. Зеленским и российскими актёрами, пожелавшими, чтобы В. Зеленский признал Крымнаш.

Вместе с тем, В. Зеленский выступал против запрета на въезд на Украину российских деятелей культуры, как и негативно высказывался об идеях СБУ запретить сериал «Сваты» на территории Украины. Бабки не пахнут, тем более, когда их приносит такое высокоинтеллектуальное, артхаусное кино, каковым являлся сериал «Сваты». Уже в то время проявился глубоко провидческий талант русскоязычного комика-политика.

В конце 2018 года в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону В. Зеленский сообщил о намерении его партии «Слуга народа» участвовать в будущих парламентских выборах, при этом размышляя о возможном участии в предшествующих этому президентских выборах. В то же время им была озвучена позиция по ключевым темам грядущих выборов: транши МВФ, томос, декоммунизация, война в Донбассе, языковой вопрос, отношение к олигархам, возможное вступление Украины в Европейский Союз и НАТО.

31 декабря 2018 года за несколько минут до Нового года В. Зеленский на телеканале «1+1» обратился к украинцам, где заявил, что будет участвовать в выборах президента Украины. При этом ради этого события на более позднее время было передвинуто традиционное поздравление президента Украины Петра Порошенко (последующие заявления В. Зеленского о технической ошибке опровергались пресс-службой «1+1», позиционировавшей произошедшее как осознанный шаг канала).

21 января 2019 года партия «Слуга народа» выдвинула В. Зеленского кандидатом в президенты Украины. В вышедшем в тот же день интервью в «Украинской правде» В. Зеленский заявил, что в случае победы на президентских выборах он будет договариваться о прекращении огня в Донбассе. Как отмечает издание: «Команда Зеленского ведёт нестандартную президентскую кампанию, которая напоминает не политический процесс, а шоу общенационального масштаба. Их идея заключается в том, чтобы освещать избирательную гонку чуть ли не в прямом эфире в соцсетях и в формате видеоблога, который начнёт выходить уже в феврале».

В конце января 2019 года В. Зеленский впервые вышел на первое место в некоторых предвыборных опросах. По данным опроса трёх социологических компаний (Центр социальных и маркетинговых исследований «Социс», Киевский международный институт социологии и Центр Разумкова), у В. Зеленского 23 % голосов избирателей, у П. Порошенко – 16,4 %, у Ю. Тимошенко – 15,7 %.

По данным опроса группы «Рейтинг», у В. Зеленского 21,9 % голосов респондентов, у Ю. Тимошенко – 19,2 %, у П. Порошенко – 14,8 %. В опросе фонда «Украинская политика», проведённом совместно с исследовательской группой Института маркетинга, у В. Зеленского 18,5 %, у Ю. Тимошенко – 17,1 %, у П. Порошенко – 16,9 %. В начале февраля рейтинг В. Зеленского вырос до 26,9 % в опросе Киевского международного института социологии и до 28 % в опросе Greenberg Quinlan Rosner Reseach, а в середине марта политик стал абсолютным лидером президентской гонки, набравшим 34 % голосов в опросе «Передовых правовых инициатив».

18 марта 2019 года кандидат в президенты В. Зеленский объявил, что в его команду войдут бывший министр финансов Украины Александр Данилюк, экс-министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус, народный депутат Сергей Лещенко и совладелец «Новой Почты» Вячеслав Климов.

В. Зеленский обещает, что будет занимать президентский пост лишь один срок и планирует провести референдумы, чтобы лишить неприкосновенности парламентариев, судей и самого президента Украины.

31 марта 2019 года состоялся первый тур президентских выборов, победу в котором одержал В. Зеленский, набрав более 30 % голосов – почти вдвое больше, чем действующий президент Пётр Порошенко. Оба кандидата прошли во второй тур выборов, назначенный на 21 апреля 2019 года.

У президентского дворца. Кадр из сериала Слуга народа

7. За 2017 год задекларировал 7,3 млн. гривен доходов. На его счетах в банках (в основном в Приватбанке в Латвии) находятся 434 тыс. долл. США и 1,2 млн. гривен.

На праве собственности В. Зеленский владеет домом в селе Иванковичи Киевской области, купленным за 814,8 тыс. гривен (29,3 тыс. долл. США), земельным участком площадью 1200 квадратных метров стоимостью 702,2 тыс. гривен (25,2 тыс. долл. США). Кроме того, члены его семьи владеют ещё 5 квартирами, из которых 4 расположены в Киеве, а одна, принадлежащая жене, – в Ялте. Две квартиры супруги Зеленские снимают в Соединённом Королевстве, как же можно лидеру партии «Слуга народа» обойтись без недвижимости в столь манких государствах «коллективного Запада».

Имеет в собственности автомобиль «Land Rover» стоимостью 4,7 млн. гривен. Владелец корпоративных прав на «Киноквартал» и «Студия Квартал-95».

8. Жена (с 6 сентября 2003 года) – Елена Владимировна Зеленская (в девичестве – Кияшко) (6 февраля 1978 года) – строитель по образованию, закончила Криворожский технический университет с красным дипломом, сценарист, автор «Студии квартал 95», знакомы со школы, учились в параллельных классах, её подруга и крёстная мать – Елена Кравец.

Дочь – Александра Владимировна Зеленская (15 июля 2004 года), её крёстный отец – Сергей Кравец, муж Елены Кравец, в 2014 году снималась в фильме «8 новых свиданий» в роли Саши, дочери главного героя; в 2016 году участвовала в шоу «Рассмеши комика. Дети» и выиграла 50 000 гривен.

Сын – Кирилл Владимирович Зеленский (21 января 2013 года).

Таков он – новый вскрытый «агент Кремля».

Аганин А.

http://zavtra.ru/blogs/zelenskij_nash_kandidat_v_prezidenti_na_ukraine

09.04.2019 Расточительный бюджетный подкуп избирателя.

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Виктор Скаршевский.

http://ruskline.ru/analitika/2014/04/25/ukrainskij_kapkan/

07.04.2019 Украинский капкан.

Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов

Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ

25.04.2014

Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

***

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. Падение уровня потребления станет решающим фактором политических изменений в различных государствах, когда безденежье и голод потребуют передела собственности и политических изменений. В мире полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.

Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадёт ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации - этому просто нет альтернативы?

Проф.: Совершенно верно - вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.: Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить.

Для того, чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединённых Штатов и их союзников. То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому.

Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено - сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: Каким же образом это можно осуществить?

Проф.: Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет.

Бог дал Соединённым Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы - этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: Совершенно верно. Однако, степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Соединённые Штаты всегда помогали Европе, мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна, в знак благодарности Соединённым Штатам за десятилетия своего процветания, поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединённым Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае, отступать некуда и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.: Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России - в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне не завидном положении - ей приходится разрешать очень опасные и в принципе не разрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся - это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине - развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель - жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине - никого не интересует. Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления - это совершенно не интересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: Это очень просто. Ведь именно через Украину ведётся энергоснабжение Европы из России. Если создать на Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы с нашим сланцевым газом опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки.

Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы своё лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы Соединённым Штатам решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо, в конечном счёте, чтобы 500 миллиардов долларов, что составляют товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединённые Штаты не намерены стабилизировать обстановку на Украине?

Проф.: Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни произошло в сфере политики на Украине, главное должно остаться неизменным - прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события не Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий на Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта на Украине.

Проф.: Конечно. Только нужно чётко осознать одну простую мысль: Соединённые Штаты преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе - ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие на Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договорённости от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на не соблюдение. Если бы эта договорённость осуществилась, раздор на Украине мог бы пойти на убыль и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи. Следовательно, надо было грубо нарушить договорённости, что и было сделано. И Россия и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию на Украине экономического барьера.

Америке нужен такой порядок на Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события на Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит - беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой.

Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать - надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчёркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя её на эскалацию конфликта на Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряжённости на Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва.

Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения - созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облёта американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от деятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и, в конечном счёте, успех украинской кампании для США.

Ред.: Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.: С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объёму и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов.

Но самым важным должно стать энергетические сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведёт к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведёт к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: А что если Европа не согласиться с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.: Такое просто невозможно представить - Европа слишком сильно зависит от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует ещё моральный долг Европы перед Америкой, спасшей её когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование.

Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально - будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдёт по самому неблагоприятному сценарию, о чём мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией - непростой шаг, но сохранение status quo обернётся более серьёзными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: Спасибо, профессор. Не могли бы вы в заключение нашей беседы несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы её представляете.

Проф.: Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединёнными Штатами должна привести, в конечном счёте, к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более, что военная основа такого объединения, в лице НАТО, уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее.

К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую.

Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придётся остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своём стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России.

Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединённый евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обречённым к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои уже никому не нужные природные богатства.

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.

С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

***

Я не могу подробно рассказать, как именно попала запись этого разговора в мои руки. Я также не могу с полной уверенностью судить, насколько изложенные в разговоре факты соответствуют действительности. Однако, я испытываю полное доверие к тем людям, посредством которых мне была предоставлена эта запись.

И кстати, если мы проследим за последними высказываниями представителей американских властей, то увидим, что вещают они в полном соответствии с изложенным в корреспонденции из Германии материалом.

Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.

«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», - сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги.

1. Америка на Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты.

2. Действия Америки направлены не против России, а на создании такого обезбашенного режима правления на Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными.

3. Цель американских действий на Украине - перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок.

Если события на Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнётся с очень серьёзными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведёт к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Для противодействия негативным явлениям, России придётся более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами.

Но самое главное, России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процветающее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять.

Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всём обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнётся беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм - Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на всё своё оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития - это не вопрос тактики, а вопрос судьбы.

25.04.2014

Юрий Кубасов

02.04.2019 Первый - лишний, второй - пошёл!

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Руслан Бортник.

01.04.2018 Дмитрий Джангиров. Итоги выборов 2019 или Порвет ли Тузик Грелку

Анализ голосования 31 марта за президента Украины, ответы на вопросы о предстоящем 2 туре выборов.

PolitWera

18.03.2019 Подмоченный Порох...

85% украинцев считают "Кто угодно, только не Петя"

Д. Джангиров и Р. Бортник

15.03.2019 Чёрный лебедь украинских выборов

День ТВ

27.02.2019 Хищения в оборонной отрасли: грозит ли импичмент Порошенко? (пресс-конференция)

Сергей Белашко – директор Агентства социальных коммуникаций;

Денис Гаевский – политический эксперт;

Александра Решмедилова – политолог.

GolosTV UA

22.02.2019 Итоги недели. Руслан Бортник

Мюнхен, НАТО, ЕС, корь, Зеленский и выборы.

23.01.2019 Съезды, кандидаты и схема Богомола.

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Д. Джангирова Руслан Бортник.

17.01.2019 Ссудный день украинской экономики.

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Д. Джангирова Ю. Гаврилечко

16.01.2019 Активные клоуны против пассивных

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Д. Джангирова Андрей Золотарев.

12.01.2019 Старт президентской паралимпиады.

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Д. Джангирова Кость Бондаренко.

29.12.2018 Про санкции России против Оппозиционного блока.

М. Погребинский

28.12.2018 Руслан Бортник: В 2018 год произошёл разгром национального олигархата

Бортник Р.

21.12.2018 Отношения России и Украины вернулись в 2014 год.

Руслан Бортник

Итоги недели и прогноза на 2019 год. Начинаем с отношений между Украиной и Россией.

14.12.2018 Брюсельщина, Вашингтонщина и прочие наши окраины.

Д. Джангиров и О. Волошин

13.12.2018 Битва заклинателей электората.

Д. Джангиров и Р. Бортник

10.12.2018 Ловцы душ, покупатели бюллетеней.

Д. Джангиров и С. Слободчук

07.12.2018 Томоса устав животворящий...

Д. Джангиров и Д. Скворцов

05.12.2018 Про Южный поток и украинский транзит.

Д.Джангиров и В. Землянский

01.12.2018 Украина в военном положении.

Д. Джангиров и М. Погребинский

30.11.2018 Украинское досье: "Керченская авантюра Петра Порошенко: причины и последствия"

Украина.ру

29.11.2018 Ключевая причина по вводу военного положения.

Бортник Р.

17.11.2018 Срыв отопительного сезона. Кто виноват.

Валентин Землянский, Александра Решмедилова, Всеволод Степанюк

Бамбук

16.11.2018 В Украине перестают действовать тяжелые политические наркотики.

Р. Бортник:

1:05 - договор аренды с УПЦ можно расторгнуть, но УПЦ сразу подаст в суд;

6:45 - внутренняя и внешняя проблема создания единой православной церкви в Украине;

10:10 - начнется ли волна захватов и противостояния вокруг церквей;

13:30 - АрМоВир - это тяжелый политический наркотик для части общества;

15:00 - Порошенко вынужденно будет менять стратегию перед выборами;

18:00 - лозунгом "Геть від Росії" окружение Порошенко хочет атаковать своего главного конкурента;

20:15 - Президент оставил националистов без предвыборной повестки;

23:05 - встреча в Париже: с исторической точки зрения мы все ёщё живём в цикле Первой мировой войны;

25:45 - Третья мировая война будет чем-то новым, с ограниченным использованием ядерного оружия;

26:14 - встреча в Париже должна была стать "подставкой" для Макрона;

28:00 - новая Крымская резолюция собрала ещё меньше голосов, и это маркер снижения эффективности украинской дипломатии;

32:50 - для чего нужны были "выборы" в "ЛДНР"?

36:21 - проведение "выборов" в "ЛДНР" бьёт по Президенту;

37:50 - большинство стран в мире недемократичны;

41:50 - разгром польской олигархии - это цена её вступления в Евросоюз;

44:15 - почему Британия не приняла участие во встрече в Париже.

Интервью с Русланом Бортником провёл ведущий канала UKRLIFE.TV Андрей Метлёв.

09.11.2018 Украинское досье: "Американские выборы: последствия для Украины"

Украина.ру

08.11.2018 Украина проиграла в гибридной войне. Р. Бортник

Главновости

01.11.2018 Дмитрий Марунич: Этой зимой в Украине не замёрзнут только города с большим бюджетом

Переключайтесь между темами интервью:

2:00 – Как государство регулирует деятельность монополистов?

4:30 – Если отпустить цены коммунальных услуг, 75 % людей не смогут платить

6:40 – Ситуация в Одессе со включением отопления

8:00 – Не замёрзнут только города с высокими бюджетами

9:00 – Субсидии для домохозяйств

10:00 – 75 % домохозяйств на субсидиях – это абсурд

11:40 – МВФ и тарифы

12:20 – Отопление дровами и торфом

14:00 – Цена на электричество может вырасти в 3 раза

16:00 – Строительство угольной электростанции на Троещине

17:40 – Грязная вода в трубах

20:35 – В какой стадии сейчас работа над «Северным потоком-2»?

22:35 – Без денег МВФ в следующем году будет дефолт

23:30 – Экспорт зерна может быть под угрозой без кредита МВФ

26:30 – У нас нет ни газа, ни угля, ни электричества

28:10 – Что будет, если новая власть попытается снизить тарифы?

31:28 – ГТС никто не модернизирует

32:10 – Для снижения тарифов нужно провести реформу реформ Порошенко

37:30 – Железные дороги в Крыму

38:30 – Вышки Бойко

43:00 – Как вывести страну из пессимистических прогнозов?

43:45 – Коболев и Витренко собирались покупать газ у Газпрома

54:30 – Добыча газа в Средней Азии

С Дмитрием Маруничем общался ведущий канала Ukrlife.TV Андрей Метлёв.

13.10.2018 Обзор с Р. Бортником

Томос, Варфоломей, взрыв складов боеприпасов в Ичне, американцы и др. TOPINFORM

04.10.2018 Президент Порошенко хотел бы быть арбитром в судьбе украинской ГТС. Дмитрий Марунич

"Что касается 7 миллиардов долларов, которую якобы какая-то структура, которая может быть связана с Порошенко, готова заплатить [за акции украинской ГТС - ред.]. Скажу вам откровенно: все десять претендентов, которые уже пришли в Кабинет министров Украины, уже провели предварительные консультации... и не задекларировали на предварительном этапе намерение вложить хоть один цент. Все хотят что-то делать, брать какую-то форму аренды, лизинг, но инвестировать никто не хочет, не подтвердил. У господина Коболева якобы есть какая-то американская компания из Техаса, которая якобы что-то хочет, но всё очень туманно и покрыто мраком. Во-первых, Нефтегаз не должен быть в этом процессе никаким субъектом, всё это исключительно по закону должен решать Кабинет министров Украины, проводить прозрачный конкурс и т.д. Тут возникает ряд вопросов: почему Нефтегаз и какая роль господина Порошенко? Я допускаю - есть информация, есть источники - что господин Порошенко в принципе предполагал быть конечным арбитром в этой всей истории. Но это совершенно не по закону, повторюсь: у нас по закону этим занимается Кабинет министров Украины и только он. Это чётко написано в законе...", - считает Дмитрий Марунич.

1:10 - сколько реально стоит украинская ГТС?

4:50 - готовность инвестировать в украинскую ГТС пока никто из 10 претендентов не подтвердил;

5:45 - есть информация, что Порошенко хотел бы быть арбитром во всей этой истории;

8:00 - как чисто технически КабМин может изымать деньги от Нефтегаза;

10:45 - два источника формирования прибыли Нефтегаза и почему они постоянно убыточны;

12:01 - среднеарифметическая зарплата сотрудника Нефтегаза - 100 тыс. гривен;

14:00 - от Газпрома Нефтегаз до сих пор не получил ни копейки;

15:45 - подоплёка премий Нефтегазу;

18:20 - для покупки акций украинской ГТС очень важно то, какие условия в конкурсе пропишет КабМин;

23:00 - возможно, Коболев просто тянет время;

27:00 - говорят, что в 90-е годы из трубы несанкционированно уходило газа на миллионы долларов в сутки;

31:50 - Газпром имеет одну из самых больших ресурсных баз в мире;

32:30 - если у Нефтегаза забрать транзитный контракт, как нужно было сделать по реформе;

38:20 - Украине было бы рационально договориться о консорциуме;

40:40 - принципиально важное неправильно решение Украины - разрыв связки между ценой газа для Украины и ставкой за транзит;

45:50 - у Газпрома уже есть план вырезать части трубы, которые идут на Суджу после того, как заработает Северный поток - 2 и Турецкий поток;

47:00 - Украина избавится от "транзитного проклятья";

50:00 - программа 2020 по газовой добыче Украины сорвана, газовая зависимость Украины остаётся.

Интервью с Дмитрием Маруничем провёл ведущий канала UKRLIFE.TV Андрей Метлёв

19.09.2018 Где решается судьба Донбасса?

Красная Линия

07.09.2018 Захар Прилепин об убийстве Захарченко, борьбе за власть и российской армии в Донбассе

RTVI

05.07.2018 ПУЛЯ. Правда о Надежде Савченко (2018)

Реж. Инна Званцева, 2018 г.

3:10 Сильное имя Надежда

6:20 Армия, Ирак

15:25 Харьковский университет воздушных сил

18:40 Майдан, плен, российская тюрьма

21:20 Депутат от народа

30:30 Правда, за которую посадили Надежду

31:25 Жи-2

39:10 За что убили Кузьму Скрябина

41:35 Ликвидация Надежды Савченко

49:10 Сила в правде

Inna Zvantseva

04.06.2018 В.В. Корнилов в Политкафе.

№25.

ПОЛИТКАФЕ.РФ

30.05.2018 Д. Джангиров в прямом эфире PolitWera

О текущей ситуации на Украине, прогноз на ближайшие 2-3 месяца

PolitWera

26.05.2018 Запад не знает, что делать с Украиной

Обор событий недели

Р. Бортник

24.05.2018 Слава Богу, Путин построил Крымский мост

Сторонник незалежности, западник и прагматик (помощник Ющенко) об Украине

Е. Червоненко

19.04.2018 Д. Джангиров «Работа над ошибками» вып. #395

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Александр Охрименко, экономист.

Стабильность национальной валюты, ситуация в реальном секторе экономики Украины.

14.04.2018 Д. Джангиров «Работа над ошибками» вып. #392

Последние новости международной политики, в т.ч. сиатцация вокруг "Северного потока-2", выборы в Венгрии

и вероятность выхода Италии из еврозоны.

13.04.2018 Трамп, Сирия, СНГ и Порошенко.

Мировой расклад, роли и интересы.

Р. Бортник, В. Стоякин

26.03.2018 Униатский «патриархат» как заключительная точка в проекте «Украина»

Глава униатской «Украинской греко-католической церкви» («УГКЦ») Свьятослав Шэвчук, выступая на юбилейных торжествах памяти своего предшественника, видного гитлеровского коллаборациониста Йосыфа Слипого, очертил цели и задачи создания «патриархата УГКЦ».

Напомню, украинская уния – религиозное течение, распространённое исключительно в пределах двух с половиной областей Украины, входивших в состав Польши, а затем Австро-Венгрии. Собственно, поляки с австрийцами и насадили огнем и мечем это изобретение Ватикана в некогда русской и православной русской Галиции. С момента введения унии в Бресте в 1596 г. до последней Отечественной войны уния была союзником практически всех оккупантов, заходивших на русскую землю. И именно в периоды оккупации строила уния грандиозные планы по духовному подчинению себе всей России – Малой, Белой и даже Великой. Так что нынешние претензии на «патріярхат» лишь подтверждают тот факт, что, пользуясь благоприятным моментом прихода к власти преемников духовных чад Слипого (от палачей Талергофа до ликвидаторов Хатыни), уния – вчера ещё сугубо местечковый культ – выдвигается на роль государственной религии Украины. Что вполне закономерно, впрочем. Ведь именно посредством унии из не помнящих родства Иванов была создана «закваска» украинской нации, взошедшей уже при большевиках. Да и нынешний режим – во многом творение «УГКЦ», учитывая её судьбоносную роль в Майдане.

«Украинское христианство Киевской Руси»

Первые заявки украинской унии на статус патриархата были сделаны тем же Слипым в 1975 г. «Патриархом Йосыфом» подписал он своё завещание пастве. «Завещаю вам: молитесь за Патриарха Киево-Галицкого и всея Руси, еще неизвестного, – выказал тогдашний глава галицийских униатов общерусские амбиции. – Придет время, когда всемогущий Господь пришлет его нашей Церкви и объявит его имя. Но наш патриархат мы уже имеем».

И это несмотря на то, что ещё в 1970 г. «Святой Престол» отказал кардиналу Слипому в просьбе о патриархате. Причем последний получит ответ не лично от понтифика, а от префекта «Конгрегации восточных церквей». Более того, Павел VI отменил право «УГКЦ» формировать собственный синод. Когда же на Ватиканском совете 1971 г. униатские иерархи во главе со Слипым попробовали выразить недовольство, понтифик лишил кардинала статуса верховного архиепископа. Слипой не мог более назначать иерархов и управлять «епархиями». Теперь он был не более чем неким почетным главой украинских униатов-диаспорян без какой-либо реальной власти над ними.

Поступил Ватикан так во многом из политических соображений. Ведь на территории СССР никакой унии не существовало (ликвидирована она была в первую очередь благодаря подставам того же Слипого, хотя Советская власть изначально была настроена на сотрудничество с «УГКЦ»). Стоило ли ради пустышки, но претендующей на «всю Русь» усугублять и без того непростые отношения с Союзом?
Поэтому Шэвчук, дабы стушевать нелепость претензий предшественника, пытается истолковать его завещание в «экуменическом измерении» (читай – в «измерении» поглощения унией православия на Украине): «Патриарх Иосиф говорит о различных этапах истории украинского христианства Киевской Церкви (sic!), вспоминает разного рода дискуссии, которые велись униатской и православной частью Киевской Церкви». Под «разного рода дискуссиями между униатской и православной частью», как мы догадываемся, имеется в виду всё разнообразие истязаний, пыток и умерщвлений, которым подвергались православные русины со стороны униатов и их отцов – иезуитов – в XVI-XVII и XX вв. Но в данном случае куда важнее скрытый за данным словоблудием месседж о «частях Киевской церкви».
Дело в том, что князь Владимир крестил Русь (которую униаты обзывают Русью-Украиной) за полвека до Великого раскола. Следовательно, по униатской логике, «церковь Владимирового крещения» (ещё один их эвфемизм) является общей как православных (греческого обряда), так для и католиков. А потому, «греко-католическая церковь» и есть самая что ни на есть киевская! Пэрэсичному (простому) униату, разумеется, не положено знать, что раскол между латинянами и православными в 1054 г. оформился лишь де-юре, а до того уж столетиями углублялся де-факто. Поэтому, собственно, равноапостольные князь Владимир и княгиня Ольга достаточно прозрачно «отшивали» папских миссионеров, предпочтя – как их предшественники Аскольд и Дир – принять Крещение от греков. Но какая же уния – без извращения истории?

«Наш патриархат, это не самоцель, наш патриархат, это дорога, – цитирует Шэвчук своего непосредственного предшественника Любомыра Гузара. – А окончательной целью является расцвет и полная жизнь Киевской Церкви». В переводе с иезуитского – униатский «патріярхат», это «воссоздание» той самой «Киевской церкви» путём заманивания в него православных (или считающих себя таковыми).

Беспрекословное «общение»

На Украине сейчас действуют каноническая УПЦ Московского патриархата, а также шесть непризнанных самозваных псевдоправославных контор, самые известные из которых т.н. «Киевский патриархат» и «УАПЦ». Нет никакого сомнения, что в случае объявления «патріярхата» (тем более, если это случится после того как отбросит копыта последний «удерживающий в расколе» анафема Филарэт) все ряженые сольются туда. Непризнанными быть осточертело (в буквальном смысле), а «каноничность УГКЦ» признаёт хотя бы Ватикан. Да и канонический клир (из тех, для кого мамона понад усэ), перекупить – дело техники, отработанной ещё в годы Брестской унии. Тем более, что клирики эти и сами уж лет десять посылают абсолютно читки сигналы готовности продаться, муссируя всё ту же тему «Киевской церкви».

Но что же не даёт состояться «патріярхату» сейчас, когда для Рима препятствие в виде отсутствия на Украине приходов «УГКЦ» исчезло? «Скажем себе откровенно, экуменическое измерение – единственная причина, почему мы еще сегодня не имеем патриархата», – отвечает сам Шэвчук.
Как так? У Слипого «патриархат» в «экуменическом измерении» – благо, а ныне это самое «измерение» – препятствие? А так, что «измерение» «измерению» рознь. В отличие от провинциальных планов шевчуков, гузаров и слипых, экуменические запросы понтифика – всемирного масштаба. Надежда на их реализацию появилась после Гаванской встречи 2016 г. Поэтому излишняя активность униатов на канонической территории Московского патриархата может лишь навредить укреплению связей Ватикана и Чистого переулка.

Предстоятелем православных на Украине второй после патриарха человек в иерархии Московского патриархата митрополит Киевский. Если же статус представителя Рима повышается на Украине до «патриарха», тогда как «представитель Москвы» (постоянный член синода РПЦ) остаётся митрополитом, это может восприниматься как превосходство «патриархата УГКЦ» над Киевской митрополией УПЦ (МП). Притом что УПЦ (МП) – действительно всеукраинская структура, и приходов у неё в три-четыре раза больше, нежели у «УГКЦ», практически сконцентрированной в пределах Галиции

(см. фрагмент униатской, а значит, даже преувеличенной в плане «всеукраинскости», карты приходов «УГКЦ»,

– Ред. ). Посему в 2005 году переименование Гузара себя из «архиепископа Львовского» в «Киевского и Галицкого» (при попустительстве прежнего понтифика) вызвало возмущение верных Московского патриархата.

Не намного проще в «украинском измерении» и отношения понтифика с даже с карманным, казалось бы, Константинопольским экуменистом. Варфоломей мечтает о Киевской митрополии в составе своего патриархата на объединённой базе «УАПЦ» (часть американских приходов которой уже слились в т.н. Константинопольский патриархат) и «УПЦ-КП». Ещё в 2003 г. он «проявил борзость», выразив недоумение Иоанну-Павлу Войтыле по поводу «небратского поступка», а именно «провокационного и недопустимого намерения создать униатскую патриархию в Украине».
Поэтому папа римский создание «патріярхата» всё ещё не поощряет. С другой стороны, дабы не попасть в стремительно расширяющийся список «зрадників» и даже «ворогів» Украины (как, к примеру, католическая Польша), закрывает глаза на «патриаршии» поползновения своих исчадий.

Ещё при Бенедикте переползшая в Киев уния соорудила на месте, куда никогда не ступала нога униата, «патриарший собор». На открытии своей «возрождённой патриаршей резиденции» Гузар провозгласил, что отныне «над Киевом развеется мрак и взойдет солнце Истины Христовой в единстве с папой римским» (из чего следовало, что вплоть до 2005 г. центр Крещения Руси жил во мраке). В тот же год учредил он Донецко-Харьковский униатский экзархат (административную единицу, учреждающуюся как правило, в составе самостоятельного патриархата). Это и позволило официальным структурам «УГКЦ» уже в открытую именовать Гузара патриархом. Смена же регионального статуса на всеукраинский позволила последнему заявить о намерении создать единую с православными «украинскую поместную церковь в общении с Римом».
Эвфемизм «общение с Римом» на деле означает не более чем общение начальника («папы») и подчинённого (от рядового прихожанина до «патриарха»). Папа у римо-католиков и их униатских ответвлений на местах – непогрешимый наместник Бога на Земле, а потому прямой и непосредственный начальник всех католических «патриархатов» (каковых в мире насчитывается шесть).

Украина стоит мессы!

Так вот, уже в наследство от «патріарха-предстоятеля УГКЦ» Гузара Шэвчук получил «патріаршу курію» и сразу – как «патриарх» – объявил о «строительстве патриархата».

Скрин материала с сайта официальной структуры «УГКЦ»

Едва вступив в должность, он напялил на себя белый клобук православного патриарха, объяснив это преемственностью от «киевской восточной традиции», хотя, вообще-то, первым епископом, удостоившимся чести ношения белого клобука, был архиепископ Новгородский и Псковский Василий. И только в 1564 г. Московский поместный Собор принял уложение о праве митрополита носить белый клобук. Митрополичья кафедра, правда, к тому времени уж боле четверти тысячи лет, как была перенесена из захваченного татарами, а затем литовцами Киева во Владимир, а затем Москву. В любом случае, белый патриарший куколь (а Шэвчук же наш, понимаешь ли – «птариарх») стали носить в 1589 г. патриархи Московские уже без титула «Киевский». Хотя, для пэрэсичных отмазка, конечно, прокатит.

Уже в белом куколе провёл Шэвчук «Патриарший собор Украинской греко-католической церкви» в… Бразилии. Впрочем, прилагательное «украинская», не исключено, приставка уже отживающая своё. В октябре прошлого года впервые за сотни лет глава униатов отслужил в Белоруссии. «Мне особенно трогательно и трепетно стоять на этой минской земле, откуда происходит митрополит Михаил Рагоза, митрополит» Брестского единения» (это они так патетично камуфлируют «Брестскую унию», – Д.С.), который именно отсюда, из монастыря из-под Минска, был избран на Митрополита Киевского, – расчувствовался укроуниат. – А он потом, как глава Киевской Церкви (чувствуете, незаметная такая подтасовочка, – Д.С.) восстановил единство Киевской митрополии с Римским Апостольским престолом («единства», которого фактически никогда не существовало, – Д.С.). «Ваша Мать - Киевская Церковь не забывает своих детей. Ваша Мать-Церковь чувствует материнский долг против вас», – заверил косноязычный (как и все его предшественники) «патриарх» в своих отцовских и по отношению к белорусам чувствах.

И чего было стесняться амбиций Слепого с его «всея Руси»? Тем более, что ещё в 2013 г. «УГКЦ» предложила Ватикану перенести «мощи» митрополита Московского Исидора из Рима в Киев. Исидор, как известно, был изгнан из Москвы за то, что подписал Флорентийскую унию с Римским костёлом. Титуловался он по традиции митрополитом Киевским (хотя русская кафедра за полтора столетия до него была перенесена из Киева в кляту Московщину»). Кстати, православные в XV веке львовские русины (или московиты, как называли их на Западе) также не восприняли Исидора.

Подобные инициативы, конечно, недвусмысленно указывали на амбиции «УГКЦ». Однако столь целостное обоснование претензий на всеукраинский (как минимум) «патриархат», как на последних торжествах памяти Слипого прозвучало впервые. В частности, Шэвчук «опроверг» и приведенный нами выше «миф, повторяемый иерархами православных Церквей» о том, что (цитирую) «создание патриархата УГКЦ означало бы попрание прав Московского патриархата, который считает Украину своей канонической территорией». И знаете, почему это «миф»? Потому что, оказывается, никакой канонической территории у Московского патриархата не может быть! Попросту потому, что Московский патриархат – не Церковь. Следим за иезуитской логикой:
a. Сравнение униатского «патриархата» с православным патриархатом абсолютно некорректно, потому что в православных патриархатах наблюдается «абсолютное непонимание роли Папы как Вселенского Архиерея».
Действительно, православные не понимают, чем папы заслужили честь беспрекословного им подчинения. В православии, где господствует принцип соборности, все главы поместных церквей равны (да и в своих церквях они статусом единоначальника не обладают). И это, по утверждению униата Шэвчука, да и всего латинского «богословия» – свидетельство того, что:
b. В православии «еще не очень развита экклесиология на понятие Вселенской Церкви».
Оставим в стороне высокоумную тавтологию «экклесиология на понятие Вселенской Церкви» (экклесиология и есть раздел богословия, изучающий природу Церкви). Главное здесь представляется очевидный вывод:
c. Если Православная Церковь – недоразвитая, значит, она – не Церковь (ибо может ли быть «не очень развитым» Тело Христово?). Следовательно:
d. Единственным истинно церковным может быть патриархат только католический (пусть и греко-католический). Отсюда:
«Великая миссия греко-католического патриархата – объяснить православному миру сущность служения преемника апостола Петра».

Таким образом, предназначение «патриархата УГКЦ» – миссия «свидетельства единства Церкви Христовой первого тысячелетия, как в сопричастии с Римским Апостольским престолом в первом тысячелетии был Антиохийский патриархат, Иерусалимский патриархат, Константинопольский патриархат и все другие поместные Церкви». Тут, правда, косноязычно-хитроустроенный (сочетание сугубо украинско-униатское) «Отець і Голова УГКЦ», скромно умалчивает, что сопричастие совершенно равноправных поместных церквей первого тысячелетия и Ватиканское требование полного себе подчинения второго тысячелетия – «две большие разницы». Это скромное умалчивание и позволяет верному ученику иезуитов уже совершенно нагло опутывать праведное грешным: «Московский патриархат, этой церковной памяти не имеет, так как он зародился и возник уже после так называемой великой схизмы».

Что же, напомним Его Невежеству, что Русская православная церковь не «зародилась и возникла» после «великой схизмы» 1054 года, а получила статус патриархата (того самого – Московского). Учреждена же была митрополия Руссия ещё в IX веке (когда крестились с дружиной Аскольд и Дир, а вслед за ними и Ольга с челядью). То есть, за 600 лет до шэвчуковской унии.

«Єднання» это вводилось исключительно для переподчинения русских папе римскому (католики-то в унию не шли). Но исторически унию удалось закрепить лишь в Карпатском регионе (по трагическому недомыслию Александра I, отдавшего эту русскую землю австрийцам взамен чужеродного Царства Польского). В итоге получилось католичество некого местечкового разлива. Мне нравится сравнение её с трембитой. Есть такой гуцульский инструмент. Его называют национальным украинским, но даже в соседних с Галичиной землях его никогда не услышишь. Но теперь он уныло воет из каждой радиоточки по всей Украине. С другой стороны, и украинство ведь было когда-то экзотикой – уделом городских сумасшедших. Так что, Украина стоит унии. Только с ней она может окончательно состояться. Да и уния без Украины бессмысленна.
Вопрос только в душах людей, живущих на нынешней Украине. Без Православия они не спасутся. Но спасёт ли кто Православие на Малой Руси?

Дмитрий Скворцов,

специально для alternatio.org

16.02.2018 "Работа над ошибками", выпуск #369

Дмитрий Марунич экономист, сопредседатель Фонда энергетических стратегий и Дмитрий Джангиров

https://ria.ru/world/20180214/1514476355.html

15.02.2018 «Стрелять по всем на Майдане».

Грузинские снайперы рассказали о заказчиках

Двадцатого февраля 2014 года на киевском Майдане был открыт снайперский огонь, погибли 53 человека — 49 протестующих и четыре сотрудника правоохранительных органов. Лидеры оппозиции обвинили в этом «режим Виктора Януковича». Тем не менее официальное расследование зашло в тупик: преступники не найдены. Корреспондент РИА Новости встретился в Тбилиси с предполагаемыми снайперами. Это выходцы из Грузии, но сейчас они скрываются в Армении — опасаются за свою жизнь. Они утверждают, что приказы им отдавали лидеры Майдана. Более того — было прямое распоряжение стрелять не только в милиционеров, но и в протестующих, чтобы ожесточить толпу и спровоцировать политический кризис.

О том, что к стрельбе на Майдане причастны некие грузинские снайперы, первым заявил генерал Тристан Цителашвили, бывший командир элитного подразделения грузинской армии «Аваза». Цителашвили воевал в Абхазии, принимал участие в боевых действиях в августе 2008 года, во время «пятидневной войны». Но потом стал личным врагом Михаила Саакашвили, который свое поражение попытался списать на военных.

В дом к Цителашвили ворвалась полиция, его арестовали, в ходе силовой акции серьезно пострадал малолетний сын генерала. От Цителашвили требовали признаться в фиктивном «заговоре генералов», из-за которого якобы Грузия и проиграла кампанию 2008 года. Генерал показаний не дал. И с тех пор он — принципиальный противник Саакашвили.

«О том, что на Майдане были выходцы из Грузии, я знал еще в 2014 году», — рассказал Цителашвили РИА Новости.

«Часть из них — это мои подчиненные в грузинской армии. Некоторые все еще находятся на территории Украины, принимают участие в боевых действиях. Другие вернулись. Они долгое время боялись говорить. И сейчас тоже боятся! Как ненужных свидетелей их могут просто ликвидировать», — заявил он.

«В народе нас называли зондеркомандой»

Один из тех, кого имеет в виду генерал Цителашвили, — Коба Нергадзе. Кадровый военный грузинской армии. В 2003-2004 годах принимал участие в ряде спецопераций в районе Эргенети, расположенном между Грузией и Южной Осетией.

«Мы боролись с контрабандой. Регион был поделен между грузинскими и осетинскими коммерсантами. Порой возникали конфликтные ситуации, в том числе прямые столкновения с осетинскими вооруженными силами. Наша бригада потеряла тогда 11 или 12 человек, точно не помню. Общие потери грузинской армии — 45 человек», — рассказывает Нергадзе.

В 2006 году он уволился из строевых частей в звании старшего лейтенанта и спустя некоторое время, по протекции Мамуки Мамулашвили, устроился в Службу безопасности Министерства обороны Грузии.

Сегодня Мамулашвили — командир так называемого грузинского легиона, участвующего в боевых действиях на востоке Украины на стороне официального Киева. «С ним я познакомился в армии, на дне рождения моего друга Бежо», — добавляет Коба.

«Официально мы занимались в том числе охраной проводимых в Тбилиси митингов, чтобы не было столкновений между сторонниками и противниками Саакашвили. На самом деле нам ставили задачу подавления оппозиции, мы должны были вести наблюдение за оппозиционерами», — признается Нергадзе.

Перед парламентом Грузии выставлены фото убитых молодых людей, в гибели которых оппозиция обвиняет "зондербригады" Михаила Саакашвили. © РИА Новости / Бесик Пипия© РИА Новости / Давид Хизанишвили Перейти в фотобанк

«По приказу командиров сотрудники нашей службы избивали оппозиционных лидеров. Как правило, подобные акции мы осуществляли в масках. В народе нас прозвали «зондеркомандой». Обычно сотрудники службы скрывали место работы и чем они занимались», — говорит бывший офицер. Агенты делились на «десятки».

Одним из десятников и был Нергадзе. Другие известные ему «десятники» — Георгий Саралидзе, Мераб Кикабидзе, Давид Макиашвили.

В разговоре с РИА Новости Коба назвал некоторые «расценки». Так, например, за избиение оппозиционного депутата им платили тысячу долларов США.

В декабре 2013 года Мамулашвили собрал на совещание «десятников» и сказал, что требуется «срочно выезжать на Украину для помощи протестующим». На группу Нергадзе было выделено 10 тысяч долларов. Еще 50 тысяч обещали после возвращения из командировки. Добирались по чужим паспортам. У самого Нергадзе был паспорт на имя Георгия Карусанидзе (1977 года рождения).

В Киеве группу разместили на улице Ушинского. И они каждый день как на работу ходили на Майдан.

«Нам приказали следить за порядком, чтобы не было пьянства, поддерживать дисциплину, выявлять провокаторов от власти», — говорит офицер.

Сотрудники спецподразделения милиции "Беркут" и сторонники евроинтеграции на площади Независимости в Киеве. Декабрь 2013 года © РИА Новости / Андрей Стенин

Новый год Нергадзе отпраздновал в гостинице «Украина», которая уже контролировалась протестующими.

Еще один бывший грузинский военный, прибывший в Киев в разгар волнений, — Александр Ревазишвили. После службы в армии в Грузии он был активистом организации сторонников Саакашвили «Свободная зона».

По его собственным словам, «внедрялся в ряды оппозиционеров, устраивал драки и провокации».

Руководил организацией Коба Хабази, который познакомил Ревазишвили с Мамулашвили. Тот заинтересовался воинской специальностью отставника: в армии он был снайпером.

В середине февраля Ревазишвили, Хабази и еще четверо представителей «Свободной зоны» прилетели в Киев рейсом авиакомпании МАУ.

Их поселили на улице Воздухофлотской, потом перевели в захваченную оппозицией консерваторию.

«Пашинский стрелял из автомата»

«Четырнадцатого или 15 февраля старших групп — меня, Кикабидзе, Макиашвили, Саралидзе, имена остальных я не помню, — собрали на третьем этаже гостиницы «Украина» в отдельном номере. Там были Парубий (Андрей Парубий, ультраправый украинский политик, в период волнений в Киеве «комендант Майдана», с 2016 года спикер Верховной рады. — Прим. ред.) и Пашинский (Сергей Пашинский, скандальный украинский политик и бизнесмен, в настоящее время глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны. — Прим. ред.). Парубий выступил перед нами: «Необходимо помочь братскому народу, и скоро у нас будет задание». Но никаких уточнений не последовало. К этому времени у протестующих я уже видел оружие: охотничьи ружья и пистолеты», — говорит Нергадзе.

Коба Нергадзе рассказал, кто принес оружие в гостиницу «Украина»

На встрече также присутствовал некий Кристофер Брайн, которого представили как бывшего американского военнослужащего.

«Вечером 19 февраля в гостиницу снова зашли Сергей Пашинский и несколько незнакомых парней с большими сумками. Они достали карабины СКС, автоматы Калашникова калибра 7,62. Еще были одна винтовка СВД и карабин иностранного производства. Пашинский нам объяснил, что оружие потребуется «для защиты», но на мой вопрос, от кого защищаться, не ответил и вышел из номера», — продолжает Нергадзе.

Тогда же у Нергадзе и Мамулашвили состоялся разговор. Мамулашвили говорил об «особом задании» и о том, что «необходимо создать хаос на Майдане, применив оружие по всем целям, протестующим и полиции, — разницы нет». Деньги за командировку обещал заплатить только после выполнения «задания».

«Я присутствовал во время инструктажа остальных старших групп. Инструктировал Брайан на английском языке, переводил Мамулашвили. Порядок действий был определен следующий: группа, возглавляемая Пашинским, переходит в консерваторию. Они должны начать стрельбу первыми из здания консерватории, через три-четыре минуты должны начать стрельбу группы, находящиеся в гостинице «Украина», — добавляет Нергадзе.

Как рассказывает Ревазишвили, в тот же день оружие принесли в консерваторию: «Пришли Мамулашвили, Саралидзе по кличке Малыш и еще примерно десять человек, остальных я не знаю. Мамулашвили поинтересовался нашим настроением. Они смеялись. Кто-то спросил у Мамулашвили по-грузински: «Где Миша»? Тот ответил: «У Пороха». Потом они ушли. Через некоторое время Пашинский и еще несколько человек внесли в помещение сумки с оружием. В основном карабины СКС. У самого Пашинского в руках был автомат Калашникова с открытым прикладом».

Среди присутствующих был Владимир Парасюк — руководитель одной из «сотен» Майдана, впоследствии командир 4-й роты батальона «Днепр» и народный депутат Украины. Вместе с ним был человек, которого он называл «батей», — вероятно, его отец.

«Пашинский попросил меня помочь с выбором позиции для стрельбы. Сказал, что ночью возможен штурм консерватории «Беркутом» и протестующих могут разогнать», — добавляет Ревазишвили.

«Ночью, примерно в четыре или пять утра, я услышал выстрелы, как мне показалось, со стороны Октябрьского дворца. Пашинский вскочил, схватил рацию и стал кричать, чтобы прекратили огонь и что еще не время. Стрельба сразу прекратилась. Примерно в 7:30 утра (может, позже) Пашинский приказал всем приготовиться и открыть огонь. Делать по два-три выстрела и сразу менять позицию. Сам Пашинский стрелял из автомата. Парасюк молодой — из карабина «Сайга», его отец — из карабина СКС», — говорит Ревазишвили.

«Стрельба велась 10-15 минут. После этого нам приказали бросить оружие и покинуть здание», — заключает он.

Потом он вернулся на Майдан. Увидел, что люди озлобленны, некоторые считали, что стрелял «Беркут». Другие, наоборот, думали, что огонь открыли свои — протестующие. «Я понял: это плохо закончится, я попал в дурную историю, меня могут прямо здесь растерзать, если все узнают. Ушел, гулял по Майдану. Потом решил, что пора улетать. Взял такси и уехал в аэропорт», — завершает рассказ Ревазишвили.

«Рано утром 20 февраля, примерно в восемь часов, я услышал выстрелы со стороны консерватории. Через три-четыре минуты группа Мамулашвили открыла огонь из окон гостиницы «Украина», с третьего этажа. Стреляли парами. После выстрела переходили в следующую комнату и опять стреляли. Когда все закончилась, нам велели уходить. В тот же день вместе с Бежо мы улетели в Тбилиси», — говорит Нергадзе.

Обещанных денег экс-офицер грузинской армии так и не получил. Сегодня он опасается мести бывших «коллег».

* * *

Коба Нергадзе и Александр Ревазишвили готовы подтвердить свои слова в украинском суде. В распоряжении редакции РИА Новости находятся копии официальных показаний, которые они дали адвокатам Александру Горошинскому и Стефану Решко, представляющим в Святошинском районном суде Киева интересы бывших сотрудников спецподразделения «Беркут». Также в распоряжении РИА Новости есть копии авиабилетов, подтверждающие прилет Нергадзе и Ревазишвили в Киев во время событий на Майдане.

Материал подготовлен в партнерстве с редакцией Sputnik Грузия

А. Веселов

14.02.2018 "Работа над ошибками", выпуск #368

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Руслан Бизяев, блогер.

В этом выпуске программы «Работа над ошибками» участники обсудили ретроспективу политико-экономических взаимотнотношений в четырехугольнике: Германия, Польша, Украина и Россия.

12.02.2018 "Работа над ошибками", выпуск #367

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Елена Дьяченко, политический эксперт.

Рейтинг нынешней власти и последние события на политической арене страны.

08.02.2018 "Работа над ошибками", выпуск #366

Украинско-польские отношения, спорный польский закон о Институте национальной памяти.

https://vz.ru/opinions/2018/1/31/906040.html

31.01.2018 Пароль «Слава Украине» уже не работает.

Фото: кадр из видео

Украинская политическая действительность породила на днях очередное показательное шоу – несколько сотен юношей призывного возраста прошлись по центральным улицам Киева.

Почти все в одинаковых курточках, украшенных стилизованным камуфляжем, многие в масках и с гордой надписью на спине «Национальная дружина». В конце мероприятия состоялось скромное файер-шоу с имитацией присяги некоему «украинскому порядку».

«Фашисты, бандеровцы, а ведь мы же вам говорили!» – шаблонно отреагировали обрадованные таким подарком комментаторы со стороны условного «антимайдана».

Предлагаю немного разобраться, что это вообще было такое.

Начнем с организаторов. Главным покровителем и спонсором этого сборища является министр МВД Аваков и его политическая сила «Народный фронт».

Аваков и его друзья испытывают серьезные проблемы с поддержкой со стороны населения. Для того, чтобы как-то удержаться в системе власти, этим ребятам нужны нестандартные политические ходы.

Беда в том, что электоральная база, позитивно воспринимающая национализм и милитаризм, на сегодня охватывает не более 30% активного населения. Именно на эту прослойку, одну на всех, опираются практически все постмайданные силы.

На этом поле ведется активная работа со стороны пропрезидентских сил и других конкурирующих организаций. Вот и приходится что-то делать, чтобы в таких условиях удержаться у власти. Сделали «Национальную дружину».

Назначение весьма прозрачно – группки, как это называлось в 2013 году, «титушек» кулаками и криками будут оказывать необходимое силовое давление в нужных местах. Ранее эти же самые молодые люди громили отделения Сбербанка, дрались в рейдерских разборках за курятники и свинарники в разных регионах страны.

В будущем эти люди будут применяться как ударная сила против «вражеских» агитаторов на выборах, против журналистов и активистов, которые будут слишком активно топить «Народный фронт» или то, что будет состряпано из него под выборы.

А еще ведь можно давить на депутатов и чиновников разных уровней, противостоять силовикам из прокуратуры и Антикоррупционного бюро.

То, как это работает, «дружинники» продемонстрировали практически сразу же после приведения к присяге. 29 января они пришли на заседание Черкасского городского совета, чтобы принудить депутатов принять «правильный» городской бюджет, а 30 января в Кременчуге «дружинники» дрались с полицией, попытавшейся пресечь акцию протеста против Порошенко.

Проще говоря, официально заявленные цели – охрана общественного порядка на улицах – не что иное, как фраза, призванная придать «боевикам» хоть какую-то видимость законности. Реальные же цели: рейдерство, крышевание бизнеса, силовые акции против политических конкурентов.

Однако это цели руководства, но для чего это нужно рядовым участникам этого сборища?

И тут мы видим классическую фашистскую схему:

страна полна люмпенизированной молодежи, которая, с одной стороны, накачана потребительским культом, а с другой стороны – видит бесперспективность предлагаемого карьерного пути.

Им достаточно посмотреть на собственных родителей, задавленных бедностью и тарифами ЖКХ, чтобы понять нулевые шансы на нечто большее, чем еда, старое советское жилье и одряхлевший общественный транспорт. Отсутствие образования, профессиональных навыков, низкая социализация вселяют тревогу перед будущим.

А вот стройные ряды в одинаковой униформе, высокое покровительство и возможность безнаказанно вселять страх в окружающих дают иллюзию того, что жизнь становится более упорядоченной и перспективной.

Одних этих психологических мотивов достаточно, чтобы примкнуть к подобной организации. Но наверняка есть и некоторое материальное поощрение за каждую акцию в зависимости от ее важности.

Кроме того, есть и возможность карьерного роста, более быстрого и легкого, чем утомительный копеечный труд на базаре или в офисе. Ну и безнаказанность привлекает.

Да, действительно, это типичный люмпенизированный фашизм с поправкой на нынешние безыдейные времена.

Однако это ни в коем случае уже не старая добрая бандеровщина. Тут прослеживается явный отход от былого западенского национализма.

Даже название «Национальная дружина» в украинском языке звучит довольно нелепо, так как основное значение слова «дружина» в переводе на русский звучит как «жена».

И организаторы, а также основная масса рядовых членов – это выходцы из юго-восточных, в лучшем случае центральных областей Украины. По сути это следующий логический шаг отхода от чрезмерно региональной и этнографичной бандеровщины к вполне европейскому ультраправому движению.

Эту перемену уже почуяли среди либеральной интеллигенции и креативного класса. Они вполне привыкли воспринимать традиционных националистов как младших сельских братьев по разуму, которые в их интересах будут подавлять пророссийские настроения, умучивать совков и сепаратистов.

А они в это время будут получать западные гранты и вести плебеев в Европу, сами при этом оставаясь на недосягаемой высоте в этой иерархии.

Красивая и удобная схема, в которой одни обеспечивают себе хотя бы квазиевропейское существование, а другие умываются кровью и влачат нищенское существование.

Но с «дружинниками» эта схема ломается.

Во-первых, они и сами себе европейцы, только ориентируются не на евродемократию, а на европейских неонацистов. То есть Европа, но без всяких рассусоливаний о демократическом выборе.

Да и идеи создателей движения крайне утилитарны, и если креаклиат с либеральчиками вдруг встанут каким-то образом на их пути (а встать придется, потому как предстоит агитировать за Порошенко и европейские «демократические» ценности), то их просто изобьют и подавят.

Причем сами дружинники готовы бить и давить кого угодно. Ранее действовавший безотказно пароль «Слава Украине» уже не работает. Теперь либо слава Авакову, либо получите по мордасам и распишитесь.

И эту опасную перемену хотя, может, еще и не осознают до конца, но уже чуют любители крюшона и смузи.

Страницы и эфиры либеральных СМИ полны всхлипываний о не совсем достаточной европейскости «титушек» Авакова. Те, кто аплодировал убийствам сепаров, высказывают опасения относительно судьбы демократии. Демократии для себя, конечно.

И правильно чуют! В пятак будут получать без оглядки на евросимпатии и уровень блогерских гонораров. Потому что «дружинники» презирают одряхлевшую демократическую болтовню.

Наоборот, разбить очочки креаклу в ярком шарфике, низвести его до положения твари дрожащей, есть прямая психологическая потребность рядового бойца подобных формирований.

Так проявляется сила нации. Ее воля. Воля всегда должна подавлять дрожащую тварь. Это важный инстинкт правильного фашиста. Все, совершенно все, без исключения, должны ему подчиняться.

А сам он подчиняется только фюреру, которому, в свою очередь, платит господин Аваков (который, кстати, и украинским языком-то не владеет). Поэтому в своих статейках украинские либералы пытаются апеллировать к тому, что, как им кажется, остается у них общего с фашистами – к ненависти к совкам и сепаратистам.

Как же так, вы же сбиваетесь в кучи, как в 30-х годах в СССР! (Это трансцендентный образ, а потому напоминать о том, что пионеры и комсомольцы не крушили банки, курятники и горсоветы, бессмысленно.) Вы же похожи на страшное зло – губарецев-сепаратистов, которые захватили донецкий горсовет!

Все это беспомощное блеянье людей, которые еще не поняли, что для «титушек» зло все, на что укажут главари организации. А потому они сами будут назначать, кто теперь на Украине совок, а кто сепар. И стать им может кто угодно, даже самый высоко подскакивавший на Майдане журналист и еврооптимист.

По всему видно, что дело идет к развалу спайки между либералами и националистами.

Потеряв главную пробивную силу, знаменитое «гражданское общество» Украины будет столь же беспомощным, как и в любой другой постсоветской стране.

В описанной ситуации нет ничего эксклюзивно украинского.

Это не что иное, как выход на политическую арену деклассированной молодежи, люмпенов без определенного будущего, которые вынуждены сбиваться в стаи, чтобы придать хоть какой-то смысл своему существованию.

Аваков и Билецкий просто начали раньше других и имеют некий фронтовой флер (хотя в военном отношении и Билецкий, и вся его банда – это полный ноль). Но подтянутся и модернизируются и другие.

Сейчас Аваков задает новый тон, и как раньше любая украинская партия в обязательном порядке имела свое крайне пресное и бессмысленное молодежное крыло, так теперь понемногу будут организовывать себе таких вот люмпенов в одинаковых спортивках.

Вероятно, этот модернизированный и более городской образ будет становиться все более популярным в сравнении с устаревшей бандеровщиной, так что и сам Бандера со временем будет пылиться везде, кроме собственного его базового региона на Западной Украине.

Впрочем, что ни говори, почившая в бозе Партия регионов все-таки и тут была первой, дав старт некогда знаменитому движению «титушек», из которых набиралась ударная сила «антимайдана». Это был городской ответ сельским по своему генезису бандеровским группировкам.

Теперь их дело продолжит «Национальная дружина», за которой, конечно же, будущее в деле выдавливания бандеровщины. И неизвестно, кто еще из них хуже и опаснее для обывателей страны и ее соседей.

Д. Селезнев

__________________________

Многочасовое мероприятие Шарий сжал в 11 минут.

Анатолий Шарий

22.01.2018 "Работа над ошибками", выпуск #365

Результаты XIX-го съезда КПК, вектор внешней политики Поднебесной.