- Пакистан. Южная Азия. Исламский мир. Восток Ч1
- От автора
- Раздел I. ПАКИСТАН. 1.1. Создание и главные этапы эволюции
- Две тенденции в политике предоставления Индии независимости
- Англия и проблема единства индии
- Заключение. Примечания
- Региональные мотивы как фактор создания и сохранения Пакистана
- Ислам и территориальный национализм
- Распад территориально разобщенного государства
- Этнорегионадизм в территориально интегрированной стране
- Примечания
- Основные черты и вехи развития Пакистана
- 1.2. Особенности и проблемы развития. Этнорегиональные и религиозно-сектантские конфликты в Пакистане
- Примечания
- Пакистан: судьба идеологического государства
- От постколониалъного государства к идеологическому
- От идеологического государства к расхитительскому
- Заключение. Примечания
- Становление и роль гражданского общества в Пакистане
- Этапы становления и юридическая основа существования
- «Ромб» гражданского общества
- Исламо-радикализация гражданского общества
- Заключение. Примечания
- Центр силы или источник нестабильности? Диалектика современного Пакистана
- Военная мощь и ядерное оружие
- Политическая система и гражданское общество
- Демографический всплеск и угроза экологического коллапса
- Белуджистан как катализатор раскола
- Пуштунистан и талибанизация
- Россия и Пакистан
- Исламизация общества и диффузия власти в Пакистане
- Секулярная протоисламизация
- Политика исламизации и брутализация политики
- Диффузия властного контроля
- Заключение. Примечания
- Социальный протест в Пакистане: от классовых форм к религиозным
- Холодная война и классовый протест
- Разгром левых сил и исламизация социального протеста
- Этнический сепаратизм и религиозный партикуляризм
- Заключение. Примечания
- Власть и политическое насилие в Пакистане
- Заключение. Примечания
- Исламистский радикализм в Пакистане: факторы, этапы, циклы
- Примечания
- Все страницы
ОТ АВТОРА
Книга включает серию публикаций последних лет, появившихся на страницах журналов, в тематических сборниках, учебниках и коллективных монографиях. Собранные вместе, они, на мой взгляд, дают определенное представление о ряде актуальных тем и проблем, связанных с историей и современной политикой в Пакистане, текущей ситуацией в Южной Азии, некоторыми процессами, охватившими исламский мир, наконец, с Востоком в целом как политико-культурном регионе, играющем все более значительную роль в мировой политике и международных отношениях.
В кратком предисловии к книге хотелось бы выявить несколько аспектов, которые стали очевидными и особенно значимыми в самое последнее время.
Касаясь тематики первого раздела, содержащего публикации по Пакистану, следует указать на определенную стабилизацию внутриполитической обстановки в стране. Проведенные в мае 2013 г. парламентские выборы впервые в пакистанской истории ознаменовались конституционной сменой власти — правившая в течение пяти лет Пакистанская народная партия проиграла выборы, и на смену ее правительству пришел кабинет главной оппозиционной партии — Пакистанской мусульманской лиги. Передача власти завершилась избранием в сентябре того года нового президента. Консолидация институтов власти позволила пакистанской армии нанести ощутимые удары по главным противникам порядка и спокойствия — местным талибам и их союзникам. Однако ожидания прорыва в экономической, социально-политической и внешнеполитической сферах не оправдались. Темпы экономического роста возросли ненамного, проблемы экстремизма и терроризма притупились, но не были искоренены, сохранилась напряженность в отношениях как на западном, афганском, направлении региональной внешней политики Пакистана, так и на восточном, индийском.
В ряде публикаций этой книги подмечено, что в историческом развитии Пакистана довольно четко выявляется цикличность, выражающаяся в наступлении социально-политического кризиса раз в 10-12 лет. Последний кризис пришелся на 2007 - 2009 гг. Если закономерность политико-экономической эволюции этой страны (а она, очевидно, различна у разных государств) не будет нарушена, то очередные потрясения ожидают страну в достаточно близком будущем. Хотя предсказать конкретный характер осложнений не представляется возможным, они, по всей видимости, будут объясняться факторами как внутреннего, так и внешнего свойства. Среди внутренних подспудных причин вероятных трудностей главной, вероятно, будет растущий разрыв между основными регионами — достаточно развитым поясом орошаемого земледелия, охватывающим, прежде всего, центральные и восточные районы стержневой для страны провинции Панджаб, и отстающими в сельскохозяйственном и в целом социально-экономическом отношениях областями к западу от бассейна Инда — провинциями Белуджистан и Хайбер-Пахтунхва, а также примыкающими к ним югом Панджаба и западом южной провинции Синд. Все это ареалы богарно-кяризного земледелия и отгонно-пастбищного скотоводства, сохраняющие во многом «чистоту» архаичных общественных порядков и структур.
Обозревая публикации второго раздела, посвященные положению в Южной Азии, надлежит подчеркнуть обострившуюся недавно ситуацию в долине Кашмира. Речь, безусловно, не идет о возврате к глубокому кризису, охватившему индийский штат Джамму и Кашмир на рубеже 1980-90-х годов, но нельзя не заметить сигналы о сохраняющемся неблагополучии на севере Индии. Их посылают, в частности, события июля 2016 г., приведшие к жертвам среди протестующего мусульманского населения штата. Вместе с тем налицо стремление правительств Индии и Пакистана избежать крупных осложнений во взаимосвязях друг с другом. Весьма характерным представляется быстрое и решительное преодоление кризиса в отношениях, вызванного в самом начале января текущего года нападением боевиков, связанных с определенными силами в Пакистане, на индийскую военно-воздушную базу в Патханкоте, расположенную всего в нескольких километрах от пакистанской границы. Учитывая реальные потери, понесенные индийскими военными в результате растянувшейся на несколько дней атаки террористов, скандал мог бы принять существенно более острый и затяжной характер. Совместные усилия Нью-Дели и Исламабада, направленные на урегулирование ситуации демонстрируют, очевидно, решимость сторон сосредоточиться на более приоритетных для них задачах экономического подъема и социального умиротворения. Это заставляет считать перспективным для стран-партнеров Индии и Пакистана, в том числе, для России, параллельное расширение взаимовыгодных экономических, торговых и даже военно-политических контактов с двумя ведущими государствами Южной Азии.
Публикации третьего раздела в основном не потерявшие, как мне кажется, своей актуальности, нуждаются лишь в некоторых уточнениях. Что касается значения исламского мира для России, то оно, без всякого сомнения, продолжает расти, но не столько в последние годы за счет расширения и углубления наших торгово-экономических связей с государствами мусульманского пояса, хотя и это, несомненно, имеет место во взаимоотношениях, например, с Ираном, сколько вследствие политических причин, проблем безопасности, обострившихся ввиду расползания очага исламистского радикализма и терроризма. Это подрывает базовые условия для социального и материального прогресса на всем пространстве к югу от исторических границ России, пролегающих, как представляется, по Черному и Каспийскому морям и горным цепям Кавказа и Средней Азии.
Еще совсем недавно особенность расположенных вдоль этих рубежей государств состояла в расходящихся траекториях их развития — Турция и Иран продвигались вперед существенно быстрее и увереннее, чем Пакистан и особенно Афганистан. Сегодня складывается впечатление, что при сохранении существенного различия в экономическом и культурном уровнях названных стран их раз-бегание в разные стороны приостановилось или, по меньшей мере, замедлилось. Очевидно, что вследствие затянувшейся кровопролитной войны в Сирии и Ираке Турция вступила в полосу экономического спада и обострения внутренних проблем. Кажется также, что долгий путь Турции к Европе остановился в шаге от цели, который не позволяют сделать азиатские корни турецкого общества и государства. Они становятся особенно явны в условиях кризиса европейского интеграционного процесса, при котором социальным, культурным и политико-юридическим особенностям участвующих в нем государств придается все большее значение.
Четвертый раздел книги распадается на два подраздела, в первом из которых подводятся некоторые итоги политического, экономического и социального развития стран Азии и Северной Африки во второй половине прошедшего столетия и оцениваются их перспективы в наступившем веке. Сделанные автором в начале 2000-х годов оценки в основном не вступают в противоречие с наблюдаемыми ныне процессами. На базе статистических данных уже тогда удалось подметить слабости и диспропорции в социально-экономической эволюции стран Северной Африки и Юго-Западной Азии, обратить внимание на такие перекосы, как наличие огромного резервуара молодежи, который не всем экономикам этих регионов удается абсорбировать. Отмечены также быстро растущая концентрация населения в городах и стремительное распространение среди населения средств аудио и видеоинформации и мобильной связи. Все это, судя по всему, подготовило почву для процессов радикализации и мобилизации под исламистскими знаменами.
Вторая часть последнего раздела книги посвящена тенденциям и перспективам роста мусульманского населения мира. Приводимые в этих публикациях оценки и расчеты не нуждаются с позиции автора в существенной корректировке. Стоит только, быть может, обратить внимание на происходящее, судя по всему, дальнейшее замедление темпов демографического роста в мусульманском ареале, охваченном гуманитарным кризисом и массовым исходом, эмиграцией людей. В таких странах, как Сирия, Ирак, Йемен, отчасти Афганистан, имеет место, скорее всего, сокращение рождаемости и снижение общих темпов роста населения в связи с потерями от военных действий. Впрочем, оценить масштабы этих потерь и их воздействие на долговременные демографические процессы не представляется возможным до проведения переписей населения и специальных его обследований.
Более значимыми в связи с последними событиями представляются связанные с демографией процессы миграции населения. Бросается в глаза такая вытекающая из всего этого особенность современного мира, как его «афроазиатизация» (по выражению А.Б. Давидсона) или «ориентализация». Помимо увеличения доли населения Азии и Африки (всей Африки, в границах так называемого Большого Востока), ориентализация дает о себе знать в тенденциях ускоряющегося перемещения населения евразийско-афри-канского ареала с юга на север, из Африки в Южную и Западную Европу, из центра Евразии в Россию. Нынешний момент демографической истории представляется прямо противоположным тому, что наблюдался на протяжении Х1Х и первой половины ХХ вв., в частности, в период между мировыми войнами последнего века. Европейцы тогда переезжали в Северную Африку, на Кавказ, в Среднюю Азию и другие области Востока, а их удельный вес в составе мирового населения достигал максимума, составляя примерно 30%. Важнейший аспект современной ориентализации состоит в расширении за рамки Европы эпицентров геополитического пространства, превращение Ближнего Востока до известной степени в аналог Балкан начала ХХ века. Такой сдвиг вызывает к жизни «демонов» прежних времен, таких как национализм, консерватизм, консолидированность государств с их преобладанием над народами и гражданским обществом.
В заключение несколько слов признательности за поддержку со стороны друзей и коллег, которая позволила подготовить и опубликовать собранные в этой книге материалы. Особо хочу поблагодарить доктора исторических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Виталия Вячеславовича Наумкина, научного руководителя Института востоковедения РАН, главного редактора журналов Восток и Восточная аналитика; доктора политических наук профессора Алексея Дмитриевича Воскресенского, декана факультета политологии МГИМО (У) МИД России, главного редактора журнала Сравнительная политика, редактора многих учебных пособий и книг; доктора исторических наук профессора Дмитрия Викторовича Стрельцова, заведующего кафедрой востоковедения МГИМО, ответственного редактора серии подготовленных кафедрой в последнее время коллективных монографий. Огромную искреннюю признательность испытываю к моим коллегам по Центру изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН, в первую очередь, Наталье Юрьевне Ульченко, Нине Михайловне Мамедовой, Сергею Наумовичу Каменеву, Владимиру Николаевичу Москаленко. Хотел бы от души поблагодарить также сотрудников других подразделений Института востоковедения, ряда академических институтов, высших учебных заведений, редакций издательств и журналов за интерес и внимание, проявленные к моим трудам, высказанные на том или ином этапе их подготовки замечания и пожелания.
август 2016
