Автор: Белокреницкий В.Я.
Большой Ближний Восток Категория: Пакистан
Просмотров: 2125
Заключение


Попробуем в завершении соединить оба рассмотренных в статье сюжета, а именно, характер и структуру власти и проявления политического насилия. Очевидно, что авторитарная природа пакистанского государства находит прямое отражение в государственном насилии. Более того, масштабы такого насилия имеют тенденцию к заметному и ускоряющемуся разрастанию. Если в первые десятилетия существования страны насильственные действия охватывали в основном верхний ярус политики и наблюдались в форме мятежей представителей элиты (полунезависимых князей, других «феодалов») против центральной власти, то в дальнейшем насилие опустилось с верхнего яруса на средний и нижний, что придало процессу массовый характер. Переломным моментом стал военный переворот генерала Зия-уль-Хака в 1977 г., развязанная армией кампания исламизации и участие Пакистана в войне под исламскими лозунгами против властей в соседнем Афганистане. Цепь этих событий привела к притоку оружия в страну, сначала автоматического стрелкового, а затем и более совершенного, в частности, переносных ракет («Стингеров»), и расширению поля его применения, как санкционированного государством, так и направленного против него. Угрозы личной и общественной безопасности превратились в аргумент в пользу усиления роли армии в политике. Иначе говоря, государство во многом способствовало росту политического насилия, а то в свою очередь обеспечивает оправдание для укрепления «силовой компоненты» и ключевой роли военных.
Наряду с сильными сторонами у пакистанского государства есть и слабые. Об этом говорят уже сами масштабы политического насилия, происходящего в значительной степени вне зоны прямого контроля и влияние государственных институтов. Как следствие все последние годы отсутствует безопасность в ряде крупнейших городов страны, прежде всего в Карачи. Другим ареалом нестабиль ности все в большей степени становятся пуштуно-белуджские окраины. Помимо талибов, как афганских, так и местных, пакистанских, помимо Аль-Каиды и ее союзников, туда с 2014 г. протягивает свои щупальцы новая сила мирового устрашения — Исламское государство с опорной базой в Ираке и Сирии. Сильное своей военной мощью пакистанское государство может со временем оказаться слабым, особенно в зоне пакистано-афганского приграничья. А такого рода слабость способна повлечь за собой череду трудно прогнозируемых, но, скорее всего, крайне неблагоприятных последствий для внутристраной и региональной ситуации.

 

Примечания

1 Белокреницкий В.Я. Персоналистский авторитаризм в Пакистане. К вопросу о политической культуре и режиме власти в восточном варианте // Полития, 2005. № 2, с. 200.
2 Категории политической науки. Учебник. М., 2012, с. 405.
3 Wolpert S. Zulfi Bhutto. His Life and Times. N.Y.: Oxford, 1993, p. 279]
4 Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана ХХ век. М.: ИВ РАН, КрафГ+, 2008, с. 294 - 322.
5 Political Violence in Pakistan 1988 - 2010. International Growth Centre. Working Paper by J.N. Shapiro, C.C. Fair, R.B. Rais. 2012 URL: www.igc.com.
6 Haider M. Osama bin Laden: More fatal in death//www.dawn. com/2013/05/01