Пакистан. Южная Азия. Исламский мир. Восток Ч2

Автор: Белокреницкий В.Я.

Большой Ближний Восток Категория: Пакистан

Страница 68 из 73

Расходящиеся траектории развития

Как следует из табл. 1, Турция в 1950 г. по величине душевого дохода превосходила Афганистан лишь в 2 - 2,5 раза, хотя и тогда западные страны региона (Турция и Иран) имели более высокие экономические показатели, чем восточные (Афганистан и Пакистан).
Через 30 лет, в 1980 г., разрыв заметно увеличился. Агрегатные показатели экономического развития Турции и Ирана были уже в 3 - 5 раз выше, чем у Афганистана и Пакистана (см. табл. 2).

Таблица 2
национальный доход на душу населения в 1980 г. (долл. США в ценах 1975 г.)

Источник: Болотин Б.М., Шейнис В.Л. Указ. соч., с. 354 - 357.
Нужно отметить, что развитие всех четырех стран региона в первые два десятилетия после окончания Второй мировой войны носило сходные черты. Утвердилась смешанная многоукладная система форм собственности и хозяйствования. Государство выступало в роли инициатора преобразований в экономике, прежде всего в аграрной сфере, проводя реформы и используя элементы планирования. Основным источником средств для развития индустриальных секторов было собственное сельское хозяйство. За счет разницы в ценах создавались условия для перелива вложений из аграрной в индустриальную сферу, росли государственные ассигнования на цели образования, социального обеспечения, жилищное строительство. Темпы роста экономики на протяжении первых трех десятилетий были достаточно стабильными, хотя и умеренными. Их поддерживал высокий демографический рост, одновременно «съедавший» часть приращения национального дохода.
Влияние внешнего фактора в наибольшей степени отразилось на эволюции Ирана, который как крупный экспортер нефти в 1970-х гг., после «революции цен» на нее, стал обладателем значительных валютных ресурсов. Поражение шахского режима в 1979 г. помогло провести их «стерилизацию» путем самоизоляции исламского Ирана и его вступления в войну с Ираком. Флуктуация цен на энергоносители в 1970 - 1980 гг. стала подоплекой катаклизмов в политической эволюции Турции, Пакистана и Афганистана.
В те же два десятилетия произошло более активное втягивание стран Средне-Западной Азии во внешний для них процесс через участие в конфронтации двух международно-политических лагерей, условно говоря, Североатлантического и Восточноевропейского. Окончание этой борьбы на рубеже 1980 - 1990-х годов привело для одних государств региона — Афганистана и Пакистана — к снижению роли внешнего фактора, а для других — Турции, а отчасти и Ирана — к его усилению ввиду большей втянутости в единую рыночную и торговую систему мира. Усиление глобализационных процессов особенно глубоко затронуло страны региона с конца 1990-х и в 2000-е годы, вызвав в целом ускорение экономического роста и социальных перемен, сопровождавшееся одновременно резким внутрирегиональным размежеванием.
В результате по сравнению с первым послевоенным тридцатилетием скорость увеличения разрыва между региональными государствами за второе тридцатилетие повысилась примерно вдвое.
В табл. 3 приведено сравнение показателей четырех государств за 1950, 1980, 2008 и 2009 гг. по валовому национальному продукту (ВНП) или доходу (ВНД) на душу населения в системе подсчета по официальному курсу обмена национальных валют на валюту США. Из нее видно, что в Афганистане за последние 30 лет он возрос менее чем в 3 раза, в Пакистане — в 4,5 раза, в Иране — в 4 раза или даже менее того, в Турции — округленно в 11 - 12 раз. При этом надо учитывать, что сравниваются данные Всемирного банка в текущих ценах и расчеты Б.М. Болотина и В.Л. Шейниса в долл. 1975 г., что завышает исходную базу. Разрыв между странами региона к исходу первого десятилетия XXI века увеличился существенно по сравнению с 1980 г. Афганистан отстал от Пакистана втрое, от Ирана — в 10 раз, а от Турции — почти в 30 раз. Отставание Пакистана от Ирана уменьшилось, но произошло это, очевидно, из-за особенностей подсчета ВНП в 1980 г., зато разрыв с Турцией у Пакистана вырос с 3,5 до 9 раз.

Таблица 3
Рост душевых показателей за шесть десятилетий (долл. СшА, по официальному курсу обмена валют в ценах 1975 г.)

Источники:
* Болотин Б.М, Шейнис В.Л. Указ. соч., с. 344 - 349, 357 - 359.

** World Development Report 2010 // www. worldbank.org, pdf file, c. 378 - 379.
*** GNI per capita, Atlas method (current USS) // http://data/worldbank. org/ indicator/NY.GNP.PCAP.CD

Если взять за основу сравнения показатели в начальный период (1950 г., см. табл. 1, столбец 2), то увеличение дохода по всем странам за 60 лет будет весьма значительным, но кратность прироста сильно расходится. В Афганистане доход увеличился в 9 раз, в Пакистане — в 16 раз, в Иране — в 42 раза, а в Турции — в 90 раз. Нужно при этом учитывать многократное падение покупательной способности доллара за послевоенный период. Из-за этого динамика роста национального дохода всех государств региона на самом деле была существенно меньше.
Более умеренным по сравнению с ростом номинальных (по обменному курсу) доходов представляется прогресс за шесть десятилетий при расчете национального дохода по паритету покупательной способности валют (см. табл. 4 и график на рис. 1).

Таблица 4
Рост душевых показателей за шесть десятилетий (долл. США по ППС)

Источники:
* Болотин Б.М, Шейнис В.Л. Указ. соч., с. 344 - 349, 357 - 359.
** World Development Report 2010 // www. worldbank.org, pdf file, c. 378 - 379.

Рис. 1. Рост душевых показателей за шесть десятилетий (долл. США по ППС).

Как следует из используемых данных, в Афганистане доход на душу населения вырос примерно в 2,5 раза, в Пакистане — в 4, в Иране — в 5, в Турции — в 7 раз. Оценки за 1950 и 1980 гг. далеко не идеально сопоставимы с данными за 2008 г. Вместе с тем, душевые показатели дают возможность представить «веер траекторий», все более расходящихся к концу рассматриваемого периода.
Согласно данным Всемирного банка о душевом доходе в системе ППС за 2008 г., четыре страны региона четко распадаются на две группы. Первую составляют Турция и Иран с доходами округленно в 14 тыс. и 11 тыс. долл, в год на человека, а вторую — Пакистан и Афганистан с показателями 3 тыс. и 1 тыс. долл.10 Если в начальный послевоенный период разрыв составлял максимум 2 - 2,5 раза, то ныне он увеличился до 3 - 4 раз при сравнении с Пакистаном и до 11 - 14 раз при сопоставлении с Афганистаном.
За счет чего образовались эти ножницы расходящихся траекторий? По всей видимости, главным обстоятельством был уже отмеченный выше внешний фактор. На его значение при анализе моделей экономического роста Ирана, Турции и Египта обратил внимание, в частности, М. Алехин11. Рассматривая быстрое развитие Ирана и Турции в 2000-х гг., он убедительно показал, что основным стимулом роста были внешние факторы. В турецком случае они сводились главным образом к иностранным прямым инвестициям и работе на внешний рынок товаров и услуг, в том числе туристических, а в иранском — к потоку доходов от экспорта нефти. Между тем национальная производительность труда увеличилась ненамного, а внутренние факторы, как двигатели развития, были в Турции и Иране существенно менее значимыми, чем у других растущих экономик (США, Франции, Южной Кореи).
Распространяя подход, основанный на использовании модели Г. Хофстеда, на четыре рассматриваемые в статье государства, следует, видимо, еще раз подчеркнуть, что объединяющим моментом для их прогресса, и не только в 2000-х гг., но и ранее, были внешние факторы, связанные с втянутостью в мировой модернизационный процесс (глобализацию), а различались они по степени достигнутых на этом пути успехов. Различия могут быть объяснены целым рядом факторов — международно-политических, природно-ресурсных и культурно-исторических.
Обстоятельный и углубленный учет этих обстоятельств представляет собой отдельную сложную задачу, выходящую за рамки нашего анализа. Для начала можно лишь указать на достаточно очевидный факт, что более глубинные районы, расположенные дальше от Европы и морских путей, подвергаясь менее интенсивному воздействию извне, в большей степени сохраняли не затронутые современной модернизацией традиционные черты и сферы экономической, социальной и культурной активности и демонстрировали более высокую сопротивляемость внешнему влиянию. Велико в то же время было, очевидно, и значение таких факторов, как эффективность политики правящих кругов, подготовленность населения к переменам, его социально-организационные особенности и политико-психологические черты.