Пакистан. Южная Азия. Исламский мир. Восток Ч3

Автор: Белокреницкий В.Я.

Большой Ближний Восток Категория: Пакистан

Страница 12 из 43

Главные итоги экономической эволюции

К рубежу веков экономика стран Востока претерпела существенные изменения по сравнению с положением в середине прошлого столетия. Тогда почти повсеместно они характеризовались преобладанием аграрного сектора. Промышленность в отдельных странах (Иран, Ирак, Саудовская Аравия) была представлена такими по существу «первичными» отраслями, как нефтедобыча, а в сфере услуг («третичный» сектор) доминировала мелкая частная торговля. Спрос на произведенный в национальных рамках продукт определялся преимущественно потребностями личных и небольших частных хозяйств, в то время как норма сбережений, а с ней и темпы роста, оставались весьма низкими. Общий невысокий уровень производства лишь очень редко (портовые и островные государства) позволял иметь значительный экспортный коэффициент (отношение экспорта к ВВП).

К концу прошлого века сельское хозяйство потеряло значение преобладающей сферы в большинстве стран и регионов Востока. На нее в среднем приходилась пятая часть произведенного в Азии и Северной Африке продукта (добавленной стоимости). Причем только в трех субрегионах (Закавказье и Центральная Азия, Южная Азия и ЮгоВосточная Азия) в аграрном секторе производилось свыше 20% ВНП, а если брать не средние, а средневзвешенные (с учетом распределения населения) показатели, то это характерно лишь для первых двух субрегионов.

На индустриальные сектора, в которые включаются все отрасли промышленности, строительство и инфраструктура (электро-, водо-и га-зоснабжение), в целом по Востоку приходилось 34% ВВП, из них 19 — на обрабатывающую промышленность. Наиболее высокими эти показатели на рубеже веков были у Юго-Западной и Восточной Азии. А так как оба субрегиона относились к числу наиболее богатых для Востока, то это свидетельствовало о том, что «импульсы» от вторичных видов деятельности еще не «передались» там третичному сектору (торговля и услуги). Особенно явно такая тенденция видна при взгляде на средневзвешенные показатели для Восточной Азии, в наибольшей степени отражающие особенности экономической структуры КНР.

При сравнении с аналогичными данными по развитым странам Запада бросается в глаза все еще весьма значительный на Востоке удельный вес сельского хозяйства. В структуре экономик шести государств (США, Канады, Англии, Франции, Германии и Италии) последняя занимала (по данным на 1998 г.) всего 2%. На индустрию в составе ВВП «шестерки» приходилось 34%, в т. ч. на обрабатывающую промышленность — 23, а на третичную сферу — 64%. Из последней цифры следует, что на Западе доход в торговле, финансах и других обслуживающих секторах давал до ²/₃ годового национального дохода, а на Востоке — менее половины. Иначе говоря, хотя за вторую половину ХХ в. имели место очевидные изменения в структуре ВВП стран Азии и Северной Африки, но она продолжала заметно отличаться от таковой в западных государствах.

Имеются отличия между странами Востока и Запада и по структуре спроса, или использования ВВП. Так, доля личного потребления в странах Азии и Северной Африки была несколько выше, чем в западных странах (68 против 62%), а государственных расходов — ниже (14 против 19%) Если же взять взвешенные по населению индикаторы, то разница в последнем случае окажется еще больше — 11 и 19%, свидетельствуя о меньших на Востоке конца ХХ в. относительных масштабах перераспределения доходов через государственные каналы. Вместе с тем, доля сбережений в Азии и Северной Африки в конце века оказалась такой же, как и на Западе, — 19%, а по средневзвешенному показателю — даже существенно выше — 28%. Особенно велик тут вклад Восточной Азии, главным образом Китая, и ЮВА.

Эта закономерность (опережающе расширенный, сберегающий, тип использования создаваемого на Востоке продукта) оставалась, судя по всему, характерной для всего последнего десятилетия ХХ в. Соответственно, темпы роста восточных экономик за 1990 - 1998 гг. составляли 5,2% в год, а средневзвешенные показатели из-за вклада наиболее крупных по населению стран (Китая и Индии) — 7,1%. Между тем как в шести развитых западных экономиках он равнялся в среднем 1,8%, при том что средневзвешенный показатель (за счет США) был несколько выше (2,2%).

Наименее представительным для Востока был субрегион, образуемый новыми государствами Закавказья и Центральной Азии.

Это было результатом преодоленного впоследствии глубокого кризиса, охватившего практически все постсоветское пространство. Экономики этих стран, по данным 1999 г., отличались самым высоким удельным весом сельского хозяйства и наиболее низким — сферы услуг. Средняя доля внутренних сбережений там не достигала 10%, а в Грузии и Армении сохранялись ее отрицательные значения, которые были особенно велики в предшествующем 1998 году (в последней — минус 26%). По сравнению с Закавказьем почти все экономические показатели центральноазиатских государств были лучше. Однако за 1990 - 1999 гг. в среднем по всем странам субрегиона наблюдался не рост, а небольшое сокращение валового национального продукта.

Что касается других подрегионов, то наиболее скромными темпами росла экономика Северной Африки (3%), среднегодовые приросты в 4 - 5% характеризовали расширение ВНП в Юго-Западной, Западной, Южной и Восточной Азии. Самым быстрым (почти 7%) был средний рост в Юго-Восточной Азии, но средневзвешенный параметр был здесь ниже, чем Восточной Азии, где он достиг рекордного уровня в 10%, благодаря мощному рывку Китая. Ненамного меньше, чем в ЮВА, были и темпы средневзвешенного прироста в Южной Азии, в которой почти 6-процентный прогресс обеспечила Индия. При этом в отличие от Восточной Азии (т. е. Китая), быстрый экономический рост в Южной Азии (Индии) наблюдался при высоком удельном весе частного потребления и довольно низкой доле внутренних сбережений.

Страны Востока в конце ХХ в. отличал также достаточно высокий экспортный коэффициент. Он составлял примерно одну треть их ВВП. Этот индекс был особенно значителен для «морских» государств Юго-Восточной и Восточной Азии, а также для нефтедобывающих стран Юго-Западной Азии.

Интересно, что экспортный коэффициент (взвешенный) для государств мира с высоким подушевым доходом находился на более низком уровне (24%), а для «шестерки» наиболее развитых стран равнялся 27% Средневзвешенный индикатор для последней группы государств (21%) практически полностью совпадал с таковым для всей группы государств Азии и Северной Африки.