Автор: Тьерри Мейсан
Большой Ближний Восток Категория: Тьерри Мейсан
Просмотров: 4265

2018 Январь-июль. В материале "Какое значение имеет битва за Дераа?" - краткая история сговора саудитов, Израиля и США в организации гражданской войны и оккупации Сирии.

31.07.2018 На закате войны

Рассматривая войну в Сирии не как изолированное событие, а как следствие мирового конфликта, длившегося на протяжении четверти века, мы должны задаться вопросом, чем же эта бойня завершится. Закат этой войны свидетельствует о крахе идеологии глобализма и финансового капитализма. А народы, которые это не осознали, в частности народы Западной Европы, сами себя загоняют в угол.

28.07.2018 Елисейский дворец и «Гладио Б»

Во время холодной войны США в отношении своих союзников использовали скрытую систему по организации террористических атак и убийств с целью подрыва региональных властей. После окончания холодной войны эта система была упразднена в Европе, но она никогда не прекращала действовать на Большом Ближнем Востоке, хотя и претерпевала изменения. Однако махинации Елисейского дворца в рамках «дела Беналла» позволяют предположить, что эта система продолжает действовать и поныне.

24.07.2018 О чём англосаксы, обвиняя Россию, стараются не говорить

Можно ли путинскую Россию причислить к Дикому Западу, в котором власть готова конфисковать у любого миллиардера состояние, как во времена Бориса Ельцина? Вмешивается ли она в американские выборы? Согласно правящим кругам США эти и многие другие вопросы не оставляют место сомнению. Однако стоило только президенту Путину предложить президенту Трампу создать совместную комиссию, как Вашингтон охватила тревога.

17.07.2018 Трамп и бюрократия НАТО

В противоположность распространённому мнению, на саммите НАТО проявились не разногласия между США и другими членами альянса, а между президентом Трампом и межправительственной администрацией. Для Тьерри Мейсана главное не в том, как оценивают хозяина Белого дома, а в том, поддерживают ли его как народного избранника или вместо него предпочитают бюрократов ЕС и НАТО.

10.07.2018 Какое значение имеет битва за Дераа?

Тьерри Мейсан не приемлет распространяемых в СМИ Запада и Залива рассуждений о причинах враждебных действий в Сирии. Он вновь обращается к этим событиям и анализирует их с учётом того, что стало известно позднее. Ведь политическая наука, как и любая другая наука, совершает очередной шаг и приближается к истине тогда, когда ставит под сомнение предыдущие выводы и совершенствует теорию на основе новых наблюдений.

03.07.2018 Что готовит Дональд Трамп

Тьерри Мейсан анализирует действия Дональда Трампа, направленные на отказ от имперской политики США, исходя из того, какие исторические события он берёт в пример (конституционный компромисс 1789 г., примеры Эндрю Джексона и Ричарда Никсона) и как его политика воспринимается его сторонниками. Но президент не намерен копировать прошлое, его задача - перестать обслуживать интересы транснационального правящего класса и развивать национальную экономику.

Президент Трамп вовсе не такой уж «непредсказуемый», каким его считают. Напротив, он действует обдуманно и логично. Дональд Трамп собирается провести перестройку в международных отношениях. Однако такие перемены противоречат интересам международной правящей элиты...

26.06.2018 Жаред Кушнер и право палестинцев «на счастье»

Напрасно мы принимали американский проект по Ближнему Востоку за план по установлению мира в Палестине. Вопреки заявлениям Белого дома, президент Трамп добивается совсем другого. Он рассматривает этот план с точки зрения, радикально отличной от точки зрения его предшественников: он не «идёт в чужой дом со своим уставом», а, как это положено императору, стремится разблокировать ситуацию и сделать жизнь людей лучше.

20.06.2018 Германия и Сирия

Отношения между Германией и Сирией, которые при императоре Вильгельме II были, можно сказать, превосходными, сегодня хуже некуда. Это связано с тем, что Берлин после окончания холодной войны стал пристанищем для Братьев–мусульман, стремящихся свергнуть законную власть в САР. Начиная с 2012 г. министерство иностранных дел Германии и федеральный центр международных исследований SWP непосредственно связаны с Глубинным государством США и работают на разрушение этой страны.

05.06.2018 Ливия в свете ООН и её жестокая реальность

Парижская конференция по Ливии не имела успеха, хотя многие из участников этого хотели. Тьерри Мейсан объясняет это двойными стандартами НАТО и ООН, которые, вопреки заявлениям о своём желании добиться в стране стабильности, на самом деле реализуют план адмирала Цебровски по ликвидации государственных структур. Парижская постановка характеризуется полным незнанием особенностей ливийского общества

01.06.2018 Уйдут ли США из Ирака?

В Ираке за пятнадцать лет после американского вмешательства мир так и не наступил, и избиратели потеряли доверие к сменявшим друг друга институтам власти. Тем не менее, на парламентских выборах 12 мая они отдали предпочтение тем, кто выступает против американского присутствия, оказав тем самым поддержку Премьер-министру, который до сих пор не потерял уважения к себе. Удастся ли Соединённым Штатам и далее поддерживать в стране хаос? Или они вынуждены будут уйти?

29.05.2018 Главная цель президентских выборов в Венесуэле

Число избирателей, принявших участие в президентских выборах в Венесуэле, не было достаточно высоким, что формально не позволяет считать победу Николаса Мадуро победой демократии. Тем не менее, такого числа вполне достаточно, чтобы, несмотря на экономическую войну против Венесуэлы, подтвердить народную поддержку национальных институтов власти. И не только поддержку власти чавистов - речь шла о будущем страны, подверженной внешней агрессии.

22.05.2018 Сможет ли Израиль жить в мире с арабскими странами?

 Тогда как мировые СМИ трактуют события на Ближнем Востоке как не связанные друг с другом факты, Тьерри Мейсан представляет их в качестве обдуманных ходов в большой шахматной игре. Арабо-израильский конфликт он воспринимает как единое целое и задаётся вопросом, удастся ли президенту Трампу достичь мира в этом регионе.

14.05.2018 Начнут ли Иран и Израиль новую войну?

В ответ на выход США из соглашения по иранской ядерной программе и израильские бомбардировки иранские Стражи Революции нанесли со своих сирийских баз удары по оккупированным Голанам. Знаменует ли это начало новой войны или речь идёт об операции, связанной с внутриполитическими событиями в Иране?

08.05.2018 Россия против ирано-израильской войны

В отношении российско-американского конфликта мнения наблюдателей расходятся, и каждый из них желает победы тому, кого он поддерживает. Однако Москва не стремится кого-то победить, она всего лишь пытается установить на Ближнем Востоке мир. Именно поэтому она выступает против нападок Ирана на Израиль, как она выступала против нападения Израиля на Иран в 2008 г.

01.05.2018 Циркуляция лжи

 Если на Западе хотят кого-то обвинить, ему приписывают преступления. Истина и справедливость ничего не значат, и приговор будет таким, как укажет власть. Возвращаясь к необоснованным обвинениям в адрес Сирии в использовании химического оружия, Тьерри Мейсан напоминает, что подобные обвинения длятся несколько лет, тогда как сам принцип объявлять Сирию виновной насчитывает более двух тысячелетий.

24.04.2018 Плачевный результат ракетных ударов по Сирии

Чем больше времени проходит после нанесения ударов по Сирии, тем больше поступает информации о масштабах этого фиаско. И хотя Соединённым Штатам удаётся не допускать утечек информации из армейских источников, во Франции подобные утечки имеют место. Вашингтон, Париж и Лондон показали, что они по-прежнему намерены управлять миром, но средств для этого у них больше нет.

17.04.2018 Возврат Вашингтона и его союзников к биполярному миру

Нанося вместе со своими британскими и французскими союзниками удары по Сирии, не лишённый чудачеств президент Дональд Трамп вынуждает Запад расстаться с мировой гегемонией. Демонстрация силы, несмотря на её ничтожный результат, раскрыла истинные цели НАТО. А Россия, хотя пока и не ответила на неё, вынуждена будет обеспечивать баланс сил вместо Советского Союз.

15.04.2018 Как журналисты могут привести нас к войнам

Как журналисты могут привести нас к войнам. Бомбардировка Сирии 14 апреля 2018 года останется в летописях как пример последствий скандальной журналистики. Тьерри Мейсан возвращается здесь к проблеме использования сенсаций в пропагандистской войне.

10.04.2018 Конец международному праву?

Война на Большом Ближнем Востоке должна закончиться через шесть месяцев, то есть после вывода американских войск. Однако ничто не говорит о том, что в каждой из подвергшихся агрессии стран, установится мир. Сегодня делается попытка покончить с международным правом. Закончится ли это разделом мира на две части или всеобщим конфликтом?

03.04.2018 О послевоенном периоде на Большом Ближнем Востоке

Отвергая лживые утверждения западной пропаганды, Тьерри Мейсан представляет своё видение международных отношений на длительный период. В Сирии не было гражданской войны, на протяжении семи лет на Большом Ближнем Востоке шла региональная война. Из этого масштабного конфликта, в котором Россия одержала победу над НАТО, постепенно вырисовывается новый миропорядок.

27.03.2018 Внешняя политика Терезы Мэй

Тьерри Мейсан продолжает анализировать внешнюю политику мировых держав. После Франции он переходит к Великобритании. И если у первой внешняя политика считается уделом президента Республики и, следовательно, не подлежит публичному обсуждению, то у второй она вырабатывается окружением королевы и тоже народному контролю не подлежит. Избираемый всеобщим голосованием Премьер-министр призван воплощать в конкретные дела выбор её Величества. Сегодня Лондон, в связи с крахом идеи однополярного мира, пытается восстановить прежнюю

21.03.2018 Четыре дня на объявление холодной войны

Истекшая неделя оказалась необычайно богатой на события. Лондон пытался спровоцировать большой конфликт, но в выигрыше оказались Россия, президент Трамп и Сирия. Большинство СМИ сознательно хранили молчание, предоставив слово своим правительствам.

13.03.2018 Внешняя политика президента Макрона

По заявлению президента Макрона, «Франция вернулась» и после десяти лет застоя вновь намерена занять достойное место на международной арене. Однако президент Макрон не сказал, какую политику он собирается проводить. Тьерри Мейсан, исходя из высказанных ранее соображений, прогнозирует, какой поворот может быть предпринят французским президентом.

06.03.2018 Новый ядерный арсенал России восстанавливает двуполярный мир

Пока политологи спорят о возможности установления многополярной системы или, по меньшей мере, трёхполярной, технологический прорыв России в области вооружений неизбежно ведёт к восстановлению биполярной системы. Рассмотрим события трёх последних лет вплоть до заявлений Путина 1 марта 2018 г.

01.03.2018 Российская пехота в Дамаске

Все аналитики последние четыре года заявляли, что Россия, учитывая своё поражение в Афганистане, не осмелится ввести в Сирию сухопутные войска для борьбы с джихадистами. Но если это правда, что Москва, воюя с джихадистами, на самом деле воюет с Вашингтоном, то неправда, что две державы заключили соглашение о будущем Сирии и всего ближневосточного региона. Тьерри Мейсан был первым, кто в 2015 г. заявил о прибытии в Сирию российских ВКС. А сегодня он первый заявляет о развёртывании в Сирии российских сухопутных войск.

27.02.2018 Агрессия под видом гражданских войн

Если сделать шаг назад и проанализировать сложившуюся ситуацию, можно констатировать, что конфликты, которые в течение шестнадцати лет обескровили весь Ближний Восток от Афганистана до Ливии, обусловлены региональными стратегиями мировых держав, а не гражданскими войнами. Анализируя цели и тактику этих конфликтов, Тьерри Мейсан делает вывод о готовящихся новых конфликтах.

21.02.2018 Разброд и шатание на МКБ-2018

Организованная Германией Мюнхенская конференция по безопасности стала мировым форумом министров иностранных дел и обороны. Если гости высказывались о своём видении международной ситуации и её дальнейшей эволюции, то сами организаторы пытались лишь обсуждать вопросы, связанные с перевооружением вооружённых сил своей страны. Несмотря на то, что позиции сторон были чётко высказаны, вопрос о новых правилах игры остался нерешённым.

19.02.2018 Джеймс Мэттис опровергает «фейки» Израиля и НАТО

Западные СМИ твердят о том, что президент Башар аль-Ассад использует химическое оружие против собственного народа. Однако, по словам министра Обороны США генерала Джеймса Мэттиса, это всего лишь «фейк». Как и в случае с химическим оружием Саддама Хуссейна, речь идёт об информационной войне против Сирии, которую в течение последних пяти лет ведут западные СМИ.

13.02.2018 Иллюзия о ликвидации ДАИШ

Разгром ИГИЛ не означает полную расправу над джихадистами. Эти наёмники - фанатичные боевики, а зачастую и просто психопаты, прикрывающиеся исламской религией, продолжают пользоваться поддержкой ряда государств и транснациональных компаний. В предлагаемой статье Тьерри Мейсан анализирует возможность дальнейшего использования джихадистов и выражает беспокойство по поводу снисходительного отношения Запада к идеологии Братьев-мусульман.

06.02.2018 Консенсус между сирийцами в Сочи

Конгресс сирийского национального диалога в Сочи конфликт не урегулировал, но он заявил решительное «нет» группам, которые, действуя в угоду Западу, претендовали на право представлять сирийский народ. На конгрессе между всеми участниками было достигнуто почти полное согласие, и принято решение о создании Конституционной комиссии. Основы достижения мира заложены на конгрессе без участия Запада.

31.01.2018 Франко-британское «сердечное согласие»

Обойдённое молчанием западными СМИ возобновление Лондоном и Парижем Ланкастерхаузского договора устанавливает между двумя странами ещё более тесное, чем это было в 1904 г. «сердечное согласие». Оно знаменует возврат к биполярному миру и неизбежно приведёт к выходу Франции из Европейского союза и увеличению напряжённости между Парижем и Берлином.

30.01.2018 Трамп – это американский Горбачёв

Американская политика после падения СССР представляет собой, по мнению Тьерри Мейсана, борьбу двух школ: сторонников процветания и сторонников империализма. Для одних главное - деньги, для других - власть. Этот раскол наблюдается внутри обеих партий, то есть, и среди демократов, и среди республиканцев. Однако время неумолимо, и Соединённые Штаты оказались на грани развала, и Дональд Трамп сегодня сталкивается с теми же проблемами, что и Михаил Горбачёв перед развалом СССР.

23.01.2018 О действиях США на севере Сирии

За заявлениями и следующими за ними опровержениями администрации Трампа о военных операциях на севере Сирии кроется много недомолвок. Как это ни парадоксально, но Турция приходит на помощь Соединённым Штатам и помогает исправлять «ошибки» американских военачальников.

16.01.2018 Правда о «фейках»

В то время, когда НАТО развернула массированную кампанию по обвинению России в ведении пропаганды в духе бывшего СССР, Вашингтон лихорадит. Пытаясь дискредитировать нового президента, ведущие СМИ обвиняют его в том, что он слишком грубо выражается, а президент заявляет в ответ, что СМИ распространяют о нём ложную информацию. Вся эта тарабарщина переходит в социальные сети, которые госдеп США намеревался использовать в качестве оружия в борьбе с непокорными режимами, а сегодня превратившиеся во всемирный форум по борьбе против злоупотреблений элит и, в первую очередь, элит Вашингтона.

09.01.2018 Французский план признания «Роджавы»

Дебаты о месте суда над французскими джихадистами, организованные французским телевидением с участием известного журналиста, свидетельствуют о готовящейся ликвидации следов участия Франции в войне против Сирии. Одновременно готовится признание Францией псевдо-государства «Роджава» по примеру Косово и при условии, что союзники не будут возражать. 

03.01.2018 Трамп, мусульманская религия и политический ислам

Последнее десятилетие США никак не могут найти общий язык с исламскими государствами. Провозглашая у себя религиозную свободу, они используют Братьев-мусульман для дестабилизации Ближнего Востока, а за пределами этого региона борются с исламским терроризмом. Они отказываются отделить ислам как религию от манипуляций этой религией в политических целях. Прекратив поддержку террористической организации Братья-мусульмане, Дональд Трамп решил снова обратиться к этой теме, рискуя вызвать взрыв насилия в собственной стране, где ислам не используется в политических целях.

 

 


31.07.2018 На закате войны

 

Рассматривая войну в Сирии не как изолированное событие, а как следствие мирового конфликта, длившегося на протяжении четверти века, мы должны задаться вопросом, чем же эта бойня завершится. Закат этой войны свидетельствует о крахе идеологии глобализма и финансового капитализма. А народы, которые это не осознали, в частности народы Западной Европы, сами себя загоняют в угол. 

Дональд Трамп и Владимир Путин на саммите в Хельсинки 16 июля 2018 г.

Мировые войны не заканчиваются просто победителем и побеждённым. Их окончание вычерчивает контуры нового миропорядка.

Первая мировая война закончилась поражением Германской, Российской, Австро-венгерской и Османской империй. Прекращение враждебных действий завершилось созданием международной организации – Лиги наций, цель которой состояла в отказе от тайной дипломатии и мирном разрешении конфликтов между странами-членами Лиги.

Вторая мировая война закончилась победой Советского Союза над Германским рейхом и Японской империей с её идеей «хакко итиу» [1], за которой последовала борьба союзников за овладение трофеями побеждённой коалиции. Она породила новую структуру – Организацию Объединённых Наций (ООН), цель которой состояла в предупреждении новых войн путём установления международного права на базе двух организаций: Генеральной Ассамблеи, где каждое государство обладает голосом независимо от своих размеров, и комитета пяти главных победителей – Совета безопасности.

Холодная война не была Третьей мировой войной. Она не закончилась поражением Советского Союза - Советский Союз распался сам. И она не завершилась созданием новых структур – все государства бывшего СССР являются структурами, существовавшими ранее.

Третья мировая война на самом деле началась в Югославии и продолжилась в Афганистане, Ираке, Грузии, Ливии и Йемене, а закончилась в Сирии. Полем брани стали Балканы, Кавказ и то, что теперь называется «Большим Ближним Востоком». Она дорого обошлась мусульманам и православным христианам и не слишком затронула западный мир. Встреча Путина и Трампа в Хельсинки должна положить конец этой войне.

Глубокие преобразования, произошедшие в мире за последние 26 лет, привели к тому, что часть полномочий правительств перешла к другим структурам, административным или частным, равно как и наоборот. Например, частная армия ДАЕШ провозгласила суверенное государство. Или генерал Дэвид Петреус, когда он руководил ЦРУ, организовал самый мощный за всю историю трафик оружия, а после отставки продолжал поставлять оружие частной компании – фонду частных инвестиций KKR [2].

Подобная ситуация является ни чем иным, как столкновением между транснациональной правящей элитой и правительствами, ответственными перед своими народами.

В противоположность пропагандистским измышлениям, причины войн кроются не в текущих обстоятельствах. Они возникают в результате соперничества и глубоко засевших амбиций. Причину пожирающих нас конфликтов мы зачастую можем понять только со временем.

Например, мало кто понимает, что привело к вторжению Японии в Манчжурию в 1931 г. и Германии в Чехословакию в 1938 г., и что Вторая мировая война обусловлена расистскими идеологиями. Также немногие после войны в Боснии Герцеговине в 1992 г. поняли, что путь к разрушению мусульманского мира начался с заключения альянса между НАТО и политическим исламом [3].

И в наши дни, несмотря на публикации журналистов и историков, многие не осознают, что все мы являемся жертвами манипуляций. Они не могут согласиться с тем, что саудовскими и иранскими вооружёнными формированиями руководит НАТО. Хотя этот факт невозможно опровергнуть [4].

Они не могут согласиться с тем, что Аль Каида, которую США обвинили в совершении терактов 11 сентября, в Ливии и Сирии воюет под руководством НАТО. Этот факт тоже нельзя опровергнуть [5].

Изначально предусматривалось столкнуть мусульманский мир с православным, но потом были внесены изменения. Нет никакого «столкновения цивилизаций». Шиитский Иран повернулся против НАТО, с которой он вместе воевал в Югославии, и примкнул к православной России ради спасения мультиконфессиональной Сирии.

Мы должны пристальнее всмотреться в историю и готовиться к установлению новой мировой системы, в которой наши вчерашние друзья станут нашими врагами и наоборот.

В Хельсинки Россия заключила договор не с Соединёнными Штатами. Только с Белым домом. Общий враг у них – это транснациональная группа, стоящая у власти в США. Именно она, а не избранный президент представляет США, и она не утруждает себя обвинять президента Трампа в измене.

Эта группа убеждает нас в том, что идеологий больше нет, и что наступил конец Истории. Она представляет глобализацию, то есть англо-саксонское доминирование путём распространения американского языка и образа жизни, как следствие развития транспорта и коммуникаций. Она убедила нас в том, что для всех народов нужна единая политическая система – демократия (то есть управление именем народа, силами народа и для народа), и что её можно навязать всем силой. Наконец, она представляет свободу перемещения лиц и капиталов как решение всех проблем, связанных с рабочей силой и инвестициями.

И хотя в повседневной жизни мы эти утверждения пропускаем мимо ушей, то если чуточку поразмыслить, можно с этим и поспорить.

С помощью лжи эта группа систематично уничтожала власть во многих странах, наживая себе неслыханные состояния.

Победители этой затянувшейся на долгие годы войны, наоборот, защищают идею того, что для выбора своей судьбы люди должны организоваться в нации исходя из общей территории, общей истории или общих целей. Поэтому в противовес транснациональным финансам они поддерживают национальные экономики.

Только что закончился чемпионат мира по футболу. Если бы верх одерживала идеология глобализации, мы должны были бы поддерживать не только нашу национальную команду, но и другие команды в зависимости от их принадлежности к наднациональным структурам. Бельгийцы и французы, например, должны были поддерживать друг друга, размахивая флагами Европейского союза. Однако ни одному из болельщиков это и в голову не пришло. То есть между пропагандой, которой нас потчуют и которая у нас на языке, и нашим спонтанным поведением - настоящая пропасть. И как бы это кому-то ни казалось, поверхностная победа глобализма нашу сущность не изменила.

И не случайно, что в Сирии, где понятие о государстве было сформировано несколько тысячелетий назад, эта война заканчивается. Потому что Сирия – это настоящее государство, оно никогда не прекращало своего существования, и потому что Сирия, её народ, её армия и её президент смогли оказать достойное сопротивление самой гигантской за всю историю человечества коалиции из 114 стран-членов ООН.

___________________

[1] Хакко итиу (восемь углов мира под одной крышей) – это идеология Японской империи. Она основана на превосходстве японской нации и праве доминировать над Азией.

[2] « Миллиарды долларов на оружие против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 18 июля 2017.

[3Les Dollars de la terreur : Les États-Unis et les islamistes, Richard Labévière, Grasset, 1999.

[4Wie der Dschihad nach Europa kam. Gotteskrieger und Geheimdienste auf dem Balkan, Jürgen Elsässer, Kai Homilius Verlag, 2006. Перевод на фр. яз.Comment le Djihad est arrivé en Europe (предисловие Жан-Пьер Шевенмана), Xenia, 2006.

[5Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Мейсан Тьерри , AST, 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Zeit Fragen (Швейцария)  

 

http://www.voltairenet.org/article202219.html

 


28.07.2018 Елисейский дворец и «Гладио Б»

 

Во время холодной войны США в отношении своих союзников использовали скрытую систему по организации террористических атак и убийств с целью подрыва региональных властей. После окончания холодной войны эта система была упразднена в Европе, но она никогда не прекращала действовать на Большом Ближнем Востоке, хотя и претерпевала изменения. Однако махинации Елисейского дворца в рамках «дела Беналла» позволяют предположить, что эта система продолжает действовать и поныне.  

Хотя Алекссандра Беналла всегда всегда можно было видеть среди сопровождающих президента Республики лиц, он не отвечал за его безопасность. Тогда каковы его обязанности?

Кто такой Александр Беналла?

Дело Беналла, о котором впервые упоминается в Le Monde, позволило привлечь внимание к тому, что происходит за кулисами Елисейского дворца. Сотрудник Эммануэля Макрона оказывается банальным проходимцем, который переодевшись в полицейского, с рацией в руках, во время первомайской демонстрации мутузит демонстрантов. По словам префекта Мишеля Дельпюэша он пользовался «нездоровыми приятельскими отношениями». По данному факту назначено судебное расследование. Аналогичную проверку проводит Генеральная инспекция Национальной полиции.

Оказывается, этот пройдоха никто иной, как «заместитель директора администрации президента Республики». Он не раз сопровождал своего патрона как во время официальных, так и личных встреч, и у него были вторые ключи от его загородной резиденции. Ему было выдано (кем?) удостоверение на право постоянного ношения оружия. У него был пропуск в зал заседания Национальной ассамблеи, дипломатический паспорт и допуск к секретным документам (на каком основании?).

Согласно профсоюзам полицейских, давших показания под присягой парламентской Миссии по информации, этот приближённый к президенту проходимец наводил на полицейских «страх». Он без колебаний угрожал и отдавал приказы высокопоставленным чинам из полиции и жандармерии. Он приходил на собрания в министерство внутренних дел и префектуру полиции в сопровождении шпиков. Это он набирал охранников в Елисейский дворец, хотя в администрации президента это отрицают.

Нужно учесть, что согласно французской конституции президент Республики не управляет своей администрацией – эта функция принадлежит только правительству. Его безопасность обеспечивается гражданскими и военными чиновниками [1]. А если бы служба безопасности президента была под его началом, то президентом нельзя было бы управлять, потому что в этом случае он обладал бы «иммунитетом» в течение всего срока своих полномочий.

После шести дней молчания президент Республики обратился к своим сторонникам, собравшимся на вечеринку. Забыв, что сам факт его поддержки вызывает вопросы, он призвал собравшихся поддержать его и выступить против его врагов, которые ищут вшей на его голове. Он заявил, что помощник директора его администрации предал его. Он утверждал, что является единственным главой и, следовательно, единственным «ответственным» за эту ошибку в подборе персонала (а на самом деле единственным автором этой ошибки).

Его выступление было красивым и брало за душу. Но оно не дало ответа на поставленный вопрос.

Но главное в том, что оно создаёт препятствие работе парламентариев, освобождая заслушиваемых лиц от ответов по деталям, потому что только президент является и будет до истечения срока полномочий являться единственным «ответственным». Короче, «расходитесь, граждане, здесь не на что смотреть!».

Парламентариям уже подрезали крылышки заявлением под присягой управляющего по надзору за общественным порядком префектуры полиции Алена Гиблина, которое противоречит заявлениям Елисейского дворца, хотя на следующий день он самолично его подправил, затем противоречивыми данными между описанием должности Александра Беналла и мотивами, фигурирующими в постановлении префектуры о выдаче разрешения на ношение оружия, и, наконец, заявлением Елисейского дворца о том, что он не имел служебной квартиры, что опровергается налоговой декларацией от 9 июля о переезде на жительство в помещение казарменного типа на Набережной Бранли.

Не говоря о потере данных с камер видеонаблюдения префектуры полиции полицейскими, действующими в пользу Александра Беналла. На этих камерах регистрируется всё, что происходит в Елисейском дворце, и многие сотрудники эти видео просматривали.

Гипотеза о «Гладио Б»

Мы уже говорили о том, что миссия господина Беналла состояла в создании французского эквивалента американской спецслужбы Secret Service , обеспечивающей одновременно охрану президента и борьбу с терроризмом [2]. Эта информация сегодня широко распространяется нашими коллегами, но без ссылок на нас.

Министр внутренних дел заявил, что ему ничего не известно об этом деле, но он убеждён, что перестройка службы безопасности Елисейского дворца не направлена на исключение министерства из традиционной иерархии. Остаётся надеться, что его самого не дезинформировали.

Уместно напомнить, что во время холодной войны Соединённые Штаты и Соединённое Королевство создали в странах-союзниках спецслужбу по противодействию советскому влиянию в обход национальным институтам. Историкам эта система известна под именем stay-behind, а широкая публика знает о ней по её итальянской ветви, носившей имя Гладио. Вместе с ЦРУ и МИ6 она через Всемирную антикоммунистическую лигу (WACL) [3] управляла всем миром, кроме Европы, где она была подчинена НАТО [4].

В командный состав сети stay-behind (то есть способной уйти в подполье в случае советского вторжения) входили бывшие нацистские преступники. И хотя французы знают, что капитан СС и начальник Гестапо в Лионе Клаус Барби стал руководителем сети stay-behind в Боливии и боролся с Че Геварой, им неизвестно, например, что префект полиции Парижа и коллаборационист Морис Папон, который уничтожил целую сотню алжирцев 17 октября 1961 г., был одним из руководителей этой сети во Франции ир боролся против Фронта национального освобождения [5]. В Дамаске, где я проживаю, помнят о другом офицере СС и начальнике лагеря Дранси Алуа Брюннере, которого ЦРУ и МИ6 внедрили на должность советника сирийских спецслужб, чтобы не дать стране примкнуть к соцлагерю. Он был арестован президентом Башаром аль-Ассадом сразу после прихода к власти.

Во Франции, когда stay-behind повернулась против Франции, которую обвинили в сдаче Алжира Советскому Союзу, организовала в 1961 г. госпереворот и финансировала ОАС (секретная вооружённая организация), президент Де Голь сформировал из её агентов «милицию против милиции» – Службу гражданских дел (САС) [6].

И пусть нам не кажется, что всё это дела давно минувших дней. Среди политиков всегда отыщутся такие, кто раньше принадлежал к сети stay-behind . Например, действующий председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер возглавлял сеть Гладио в Люксембурге [7].

Первый секретарь движения «В путь!» Людовик Шакер является бывшим агентом Генеральной дирекции внешней безопасности. По случаю, он нанял телохранителем для кандидата в президенты Макрона друга Джавада Бендауда, прозванного «агентом по сдаче квартир террористам». Сегодня он находится на службе в Елисейском дворце, где он «усиливает» Национальный координационный центр по борьбе с терроризмом, возглавляемый Буске де Флорианом.

Конечно, в XXI веке не пытают и не убивают как раньше. Сегодня довольствуются тем, что дискредитируют неугодных через прессу. Советского Союза больше нет, значит, и stay-behind тоже нет. Но персонал этой системы вынужден был перестроиться и как-то устроиться в новой жизни. Есть множество свидетельств о том, что бывшие агенты сначала вели джихад против СССР в Афганистане, а сегодня борются против России [8]. В ФБР их называют «Гладио Б» [9]. Эффективность этой сети, действующей на «Большом Среднем Востоке» на протяжении последних 17 лет, доказывать не приходится.

Вопросы по борьбе с терроризмом (или его манипулированием), курируются в США службой Secret Service, которую во Франции скопировали.

Странным образом Национальный антитеррористический центр, которым руководит Пьер де Буске де Флориан, дублируется «ячейкой» под руководством ответственного сотрудника, подчинённого военному советнику президента адмиралу Бернарду Рожелю. Согласно сайту L’Opinion этот ответственный работник по имени Людовик Шакер, нанявший на службу Беналла, является бывшим агентом Генеральной дирекции внешней безопасности [10].

Не стоит сравнивать Александра Беналла с Морисом Папоном, а вот задаться вопросом, не принадлежит ли он к незаконной репрессивной силе, осуществляющей перестройку в Европе, было бы совсем не лишне.

Кто вбросил в СМИ дело Беналла?

Нет никаких сомнений в том, что в отсутствие жалоб со стороны жертв г-на Беналла и ввиду трудности распознавания на видео его бесчинств, это дело стало публичным неспроста.

Бывший советник Дональда Трампа Джон Стивен недавно прибыл в Брюссель с целью «столкнуть Эммануэля Макрона с Ангелой Меркель как два биллиардных шара».

Те, кто раздул это дело, - люди хорошо информированные как в отношении Александра Беналла, так и в отношении смуты, царящей в Елисейском дворце. Но их статус вынуждает их вести себя скромно. Не исключено, что это ответственные лица либо из Генеральной дирекции внешней безопасности, либо из Управления разведки и безопасности министерства обороны.

Трудно представить, что полицейские выдали Александру Беналла полицейские одежды, и он воспользовался ими 1 мая. Он сам что ли решил устроить себе ловушку [11]?

Сегодняшняя ситуация отличается от той, что была во время холодной войны или войны с Алжиром. Это дело не имеет ничего общего с деголлевской САС. Президент Макрон не пытался защищать страну от вооружённой организации в обход закона. Скорее всего, мы имеем дело с ситуацией, когда сталкиваются, с одной стороны, альянс Россия-США, а с другой, англосаксонское Глубинное государство, которое ведёт разнузданную кампанию против президента Трампа.

___________________

[1] Во времена, когда президент и Премьер-министр принадлежали к разным политическим течениям, контроль за оппозиционными формированиями и безопасность президента осуществляла исключительно жандармерия, чтобы Премьер-министр не знал, чем занят президент.

[2] « La mission d’Alexandre Benalla », Réseau Voltaire, 22 juillet 2018.

[3] « Всемирная антикоммунистическая лига – преступный интернационал », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 12 мая 2004.

[4Secret Warfare : Operation Gladio and NATO’s Stay-Behind Armies, Daniele Ganser, Routledge 2005. Перевод на французский язык: Les Armées Secrètes de l’OTAN, Demi-Lune, 2007. Сеть stay-behind широко известна по многим публикациям, в числе которых на французском языке Les Armées secrètes de l’OTAN, Эммануэля Амарра для France-Télévision, или Au cœur de la Guerre froide : les hommes de l’ombre Лучио Моллика для RTBF. Что до меня, я двадцать лет назад написал статью: « Stay-behind : les réseaux d’ingérence américains », Réseau Voltaire, 20 août 2001.

[5] « La guerre secrète en France », par Daniele Ganser, Réseau Voltaire, 18 avril 2011.

[6] « Quand le stay-behind portait De Gaulle au pouvoir », « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 27 août et 10 septembre 2001.

[7] « Gladio-Luxembourg : Juncker contraint de démissionner », Réseau Voltaire, 10 juillet 2013.

[8] См. вторую часть статьи Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, 2017.

[9] См. многочисленные публикации и фильмы Эдмонды Сибель.

[10] «Ludovic Chaker: un ami de Benalla est « chargé de mission » auprès de l’amiral Rogel (actualisé -2)», Jean-Dominique Merchet, L’Opinion, 26 juillet 2018.

[11] См. показания и письмо Алена Гиблина в Комиссию Национальной ассамблеи и сравните их с заявлениями Александра Беналла в газете Monde от 27 июля

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article202193.html

 


24.07.2018 О чём англосаксы, обвиняя Россию, стараются не говорить

 

Можно ли путинскую Россию причислить к Дикому Западу, в котором власть готова конфисковать у любого миллиардера состояние, как во времена Бориса Ельцина? Вмешивается ли она в американские выборы? Согласно правящим кругам США эти и многие другие вопросы не оставляют место сомнению. Однако стоило только президенту Путину предложить президенту Трампу создать совместную комиссию, как Вашингтон охватила тревога. 

Уильям Браудер во время выступления в Сенате США.

16 ноября 2009 г. в Матросской Тишине (Москва) скончался адвокат и специалист по налоговым делам и аудиту Сергей Магницкий. Американские СМИ тут же принялись утверждать, что у него были улики на государственные власти, и он был замучен «режимом».

Закон Магницкого

Смерть Магницкого положила конец расследованиям по делу, которое велось против него российским министерством Юстиции. Миллиардер Уильям («Билл») Браудер заявляет в Вашингтоне, что налоговый консультант мог доказать, как российские власти выкрали у него 3 миллиарда долларов. Вопреки ходатайствам банка Goldman Sachs, Конгресс США, будучи уверенным в том, что полностью разобрался в этом деле, принимает в 2012 г. закон о наложении санкций на лиц, подозреваемых в убийстве адвоката. Банк, не веря информации парламентариев, нанимает компанию лоббистов Duberstein Group, чтобы воспрепятствовать принятию этого закона [1].

В 2016 г. Конгресс распространяет действие Закона Магницкого на весь мир, вынудив президента налагать санкции против всех лиц и всех государств, которые нарушают право частной собственности. Президенты Обама и Трамп подчиняются и включают в санкционный список двадцать лиц, среди которых президент Чечни Рамзан Кадыров.

Оба эти закона наделяют США правом защитника частной собственности, которое они присвоили себе во время холодной войны, хотя коммунистического соперника больше не существует.

Две версии «Дела Магницкого»

В ответ на решение Конгресса российская Дума принимает закон о запрете усыновления российских детей американскими семьями и осуждает американские власти в легализации пыток (закон Димы Яковлева по имени российского мальчика, погибшего из-за небрежности его родителей). Президент Путин подписывает этот закон в 2013 г. и запрещает въезд на российскую территорию бывшему вице-президенту США Дику Чейни.

«Дело Магницкого» на этом могло бы закончиться. Оно никак не связано с «делом Ходорковского», используемого НАТО для обвинения России во вмешательстве в западные демократии путём дезинформации [2]. К тому же генеральный прокурор России опровергает заявления Уильяма Браудера, сделанные им в Конгрессе.

Согласно Уильяму Браудеру компания Hermitage Capital инвестировала в Россию, в частности в Газпром. В ней он обнаружил крупные хищения и пытался предупредить Кремль. Тем временем его визу аннулируют. Затем его российские компании обкрадываются подполковником оперативно-разыскной части министерства внутренних дел Артёмом Кузнецовым. Последний забрал у него свидетельства о праве собственности во время обыска и переоформил их на нового собственника. Адвокат Сергей Магницкий, который сообщил о взятках, был арестован, подвергнут пыткам и, в итоге, скончался в тюремной камере. После этого подполковник Артём Кузнецов и его « шеф» Дмитрий Клюев перевели 3 миллиарда украденных долларов в кипрский банк. Это классический способ мошенничества, используемого российской мафией при поддержке Кремля [3].

Это изложение напоминает седьмую серию телесериала «Хоумленд», транслируемого по каналу Шоутайм.

Наоборот, по версии генпрокурора России Юрия Чайки, Уильям Браудер незаконно присвоил 133 миллиона акций Газпрома через подставных лиц на имя братьев Зифф. При этом Браудер не просто не заплатил 150 миллионов долларов налогов - само приобретение части жемчужины российской экономики было незаконным. Юрист Сергей Магницкий, который разработал схему другого мошенничества для того же Браудера, был арестован и в тюремной камере умер по причине острой сердечно-сосудистой недостаточности [4].

Отделить правду от лжи в этих версиях невозможно. Тем не менее, сегодня признаётся, что Сергей Магницкий был не просто адвокатом, а юристом, работавшим на компании Уильяма Браудера. И он не расследовал дела по хищениям средств, Браудер использовал его для разработки финансовых схем, которые позволяли не платить налоги на прибыль в России. Они оба придумали, например, использовать в качестве подставных лиц психически неполноценных людей, которые по закону освобождаются от уплаты налогов. Браудер постоянно уклонялся от уплаты налогов, и с этой целью он десять лет прожил в России по туристической визе, затем отказался от американского гражданства и приобрёл британское.

Указанное может быть поставлено Уильяму Браудеру в вину, и оно согласуется с обвинениями прокурора Чайки. В этих условиях принятие Конгрессом закона Магницкого кажется, по меньшей мере, безрассудным, если только эта операция предусматривала не защиту частной собственности, а была очередной нападкой против России [5].

Лидер российской оппозиции на службе у Браудера

Наряду с «Национальным фондом демократии» Браудер щедро финансирует дела молодого юриста Алексея Навльного. Американский посол Майкл Макфолл в 2010 г. направляет этого молодого человека в 2010 г. на учёбу в Йельском университете. После этого он создаёт антикоррупционный фонд, цель которого состоит в оправдании махинаций Браудера и обвинении президентской администрации.

Став лидером политической оппозиции, Навальный со своим фондом выпускает первый фильм, обвиняющий семью прокурора Чайки в коррупции. И хотя фильм на первый взгляд кажется убедительным, никаких доказательств в подтверждение упоминаемым фактам в нём нет.

Chaika. An investigative documentary by the Anti-Corruption Foundation. Алексей Навальный. 26.01.2016

Затем Навальный заказывает второй документальный фильм по «делу Магницкого» одному оппозиционно настроенному российскому журналисту. Однако последний во время расследования повернулся против своего заказчика, о чём было рассказано по российскому телевидению.

 

EXCLUSIVE: Russian TV: Bill Browder is CIA agent, recruited Navalny. Browder furious! Navalny sues! Russia Insight

 

Russian Film Director censored by EU: Western media are misrepresenting Magnitsky - Browder cas. Russia Insight

Шпик и посол на службе у Браудера

Дело доходит до того, что Уильям Браудер использует в своих целях бывшего (1990-93 г.) агента МИ6 Кристофера Стила и бывшего (2012-14 г.) посла в Москве Майкла Макфолла.

Кристофер Стил от имени МИ6 в 2006 г. обвинил президента Путина в том, что он лично отдал приказ об отравлении полонием Александра Литвиненко. В 2006 г. он на частной основе работал на Демократическую партию США. В это время он составляет ставшее известным досье, обвиняющее кандидата Дональда Трампа в том, что он попал под влияние российских спецслужб [6]. Это голословное обвинение было выдвинуто сразу после саммита в Хельсинки. В 2018 г. Стил в качестве консультанта МИ6 обвиняет Владимира Путина в отравлении газом «новичок» Сергея Скрипаля.

Русский ответ

В 2016 г. во время президентской кампании в США российский генпрокурор Юрий Чайка пытается убедить конгрессмена Дейна Рорабейкера, поддерживающего российские позиции на международной арене, в правильности своей версии по делу Браудера и Магницкого. Затем российский адвокат Наталья Весельницкая встречается с сыном и зятем кандидата Дональда Трампа и информирует их о том, что часть денег Браудера была направлена на поддержку избирательной кампании Хиллари Клинтон [7].

Впоследствии Умильям Браудер станет главным источником информации по делу о российском вмешательстве в «американскую демократию», которое было поручено вести спецпрокурору Роберту Мюллеру. До своего назначения на пост директора ЦРУ Мюллер, который официально с ЦРУ не сотрудничал, был назначен ответственным по делу о теракте над Локерби, вину за который он возложил на Муамара Кадафи. Заметим, что Ливия никогда не признавала своей причастности к этому делу, хотя согласилась выплатить компенсацию жертвам этой трагедии. А шотландские власти установили, что фрагменты взрывного устройства, найденные на месте катастрофы, были подброшены ЦРУ для обвинения Ливии. Мюллер использовал встречу команды Трампа с Натальей Весельницкой в качестве «доказательства» связи Дональда Трампа с российскими спецслужбами.

Наталья Весельницкая представляет в США интересы многих российских жертв Браудера. В 2014 г. она была допрошена по делу о компаниях, которых Браудер обвиняет в связях с «шефом» Дмитрием Клюевым. Тогда она подняла вопрос о том, как работник секретариата безопасности (Homeland Security) Тодд Хайман мог передать юридический документ без проверки правомерности его использования.

Момента истины не будет

Во время саммита в Хельсинки президент Владимир Путин предложил американскому коллеге разрешить американским следователям допросить российских служащих, подозреваемых во вмешательстве в президентскую кампанию США, при условии, что российские следователи смогут допросить подозреваемых в США. Трамп пока ответа не дал.

Тем не менее, когда служба прокурора Юрия Чайки передала список свидетелей для допроса, Вашингтон встал на дыбы. В нём кроме британцев Уильяма Браудера и Кристофера Стила, предлагается заслушать посла Майкла Макфолла, адвоката Джонатана Винера, исследователя Дэвида Крамера и, наконец, агента Тодда Хаймана.

Джонатан Винер в 90-х годах был ответственным от госдепа по делу Локерби. Он личный друг Кристофера Стила, доклады которого он на протяжении десяти лет передавал неоконсерваторам [8].

Во время первого мандата Буша мл. Дэвид Крамер играл важную роль в управлении системой пропаганды Госдепа и агентами, действовавшими в Восточной Европе и России. Проработав в различных аналитических центрах, он становится президентом Фридом Хауз (Дом Свободы) и ведёт кампанию по делу Магницкого. Сегодня он занимает должность исследователя в институте Джона Маккейна.

И если до сих пор ничто не позволяло отдать предпочтение версиям Браудера или Чайки, истина не заставит себя долго ждать. Не исключено, что российское вмешательство – ничто иное как дезинформация, тогда как реальным является американское вмешательство (как через Газпром, так и через Алексея Навального).

В контексте враждебного настроя Вашингтона к России президент Трамп вынужден отклонить предложение Владимира Путина.

_________________________

[1] “Bank of Putin. Goldman Sachs lobbying against human rights legislation”, Adam Kredo, Free Beacon, July 19, 2012.

[2] « Кампания НАТО против свободы слова », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 декабря 2016.

[3] “Foreigner’s Investment in Russia Is Derailed by Kremlin’s Might”, Clifford J. Levy, The New York Times, July 24, 2008.

[4] Note from Yury Chaika Office to Dana Rohrabacher, June 2016.

[5] « Intouchable, Mr. Browder ? », par Israël Shamir, Traduction Maria Poumier, Entre la plume et l’enclume (France), The Unz Review (USA), Réseau Voltaire, 22 juin 2016.

[6] “The Steele Report”.

[7] “Natalia Veselnitskaya Memo on the William Browder & Sergei MagnitskyCase”, by Natalia Veselnitskaya, Voltaire Network, 1 June 2016.

[8] “Devin Nunes is investigating me. Here’s the truth”, Jonathan Winer, The Washington Post, February 8, 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article202141.html

 


17.07.2018 Трамп и бюрократия НАТО

 

В противоположность распространённому мнению, на саммите НАТО проявились не разногласия между США и другими членами альянса, а между президентом Трампом и межправительственной администрацией. Для Тьерри Мейсана главное не в том, как оценивают хозяина Белого дома, а в том, поддерживают ли его как народного избранника или вместо него предпочитают бюрократов ЕС и НАТО. 

 

 Президент Трамп пригласил генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга в посольство США в Брюсселе и публично отчитал его за неспособность обеспечить политическую сплочённость Альянса.

После 20 января с прибытием в Белый дом сторонника промышленного капитализма мировой порядок испытывает глубокие изменения в ущерб сторонникам финансового капитализма. Империализм, который до сих пор слепо защищался всеми президентами США до такой степени, что его отождествляли с их внешней политикой, теперь опирается на бюрократов, в первых рядах которых фигурирует администрация НАТО и ЕС.

Дональд Трамп действует согласно предвыборным обещаниям, и его действия предсказуемы. Но его способность изменить систему совершенно непредсказуема. Пока его не убили, как Джона Кеннеди, и не вынудили уйти в отставку, как Ричарда Никсона [1], он продолжает идти своим путём, делая два шага вперёд и один шаг назад.

На Западе забыли, что главной задачей депутатов является контроль правительств государств, которыми эти правительства управляют. Однако постепенно в силу «единообразия мышления» народные избранники превратились в чиновников, а государства - в административные диктатуры. Конфликт между президентом Трампом и чиновниками предыдущих администраций есть, по сути, просто попытка возврата к норме. Но по масштабу этот конфликт сравним с конфликтом двух правительств Франции во время Второй мировой войны [2].

Обжёгшись на саммите НАТО 25 мая 2107 г., на котором Дональд Трамп сделал борьбу с терроризмом одной из целей альянса, и на саммите «Большой Семёрки» 8 и 9 июня 2018 г., когда Дональд Трамп отказался подписать заключительную декларацию, администрация НАТО предприняла попытку защитить свои имперские устремления.

Во-первых, накануне саммита совместно с коллегами из ЕС была подписана совместная декларация [3]. Этим была подтверждена субординация ЕС по отношению к НАТО согласно статье 42 Маастрихтского договора. Декларацию подписали председатель Европейского совета Дональд Туск и председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. Родители поляка Туска во время холодной войны тайно работали на НАТО, а Юнкер - бывший руководитель спецслужб Альянса в Люксембурге (Гладио) [4]. Европейские чиновники почувствовали угрозу после того, как спецпредставитель Дональда Трампа Стив Беннон приехал в Италию, чтобы поддержать создание правительства с нескрываемой целью подрыва Европейского союза.

Во-вторых, администрация НАТО подписала черновик совместной декларации перед саммитом, а не после его окончания [5]. Следовательно, вопрос об антироссийской доктрине не ставился.

Зная, какая западня ему была уготована, Дональд Трамп решил применить против чиновников обходной манёвр. В то время, когда все участники готовились к полемике о недостаточности финансирования союзниками усилий по ведению совместной войны, Дональд Трамп подверг сомнению основу существования Альянса – угрозу со стороны России и необходимости защиты от неё.

Пригласив в посольство США генерального секретаря Альянса Йенса Столтенберга, он в присутствии прессы заявил, что Германия питает свою экономику газом своего российского «друга» и в то же время требует защиты от российского «врага». Указав на это противоречие, он вопрос финансирования отодвинул на второй план, хотя и не забыл о нём. Но главное, что за неделю до своей встречи с Владимиром Путиным длинный список обвинений против России, содержавшихся во вступительной декларации, он сделал бессмысленным.

В противоположность комментариям в СМИ, это замечание президента Трампа было направлено не столько против Германии, сколько против самого Столтенберга. Оно свидетельствует о неспособности этого высокопоставленного чиновника, управляющего НАТО, задаться вопросом о смысле существования Альянса.

Но на этом борьба между Белым домом и Брюсселем [6] не заканчивается.

С одной стороны, НАТО одобрила создание двух центров совместного управления (в Ульме (Германия) и Норфолке (США)) … и увеличение численности персонала на 10%. К тому же Европейский союз недавно создал «Постоянную структурную кооперацию» (объёмная программа стоимостью 6,6 миллиардов евро), а Франция добавила к этому «Европейскую инициативу вторжения» (программа ведения операций). В противоположность заявлениям о европейской независимости, обе эти структуры подчинены Маастрихтскому договору и, следовательно, находятся на службе НАТО. Они ещё более усложняют европейскую бюрократию к великому удовлетворению высокопоставленных чиновников.

С другой стороны, президент Трамп осторожно начал дискуссии со своим российским коллегой по отводу от линии фронта войск России и НАТО.

__________________

[1] Ричард Никсон вынужден был уйти в отставку из-за Уотергейтского скандала. Последний был вызван осведомителем Марком Фелтом (псевдоним «Глубокая глотка»), одним из помощников Эдгара Гувера.

[2] Вследствие поражения в мировой войне, Национальное собрание в курортном городе Виши 10 июля 1940 г. провозглашает «Французское государство», отменяя де факто Республику. Это изменение режима давно уже поддерживалось различными парламентскими группами и партиями. После этого Франция была представлена двумя правительствами: одно легитимное правительство Французской республики в изгнании в Лондоне, а другое легальное государственное правительство в Виши. В августе 1944 г. правительство Французской республики возвращается Де Голлем в Париж, а государственное правительство передислоцируется в Зигмаринген (Германия) и просуществует там до апреля 1945 г. 
В наши дни Французская республика и Французское государство стали почти синонимами, а президента Республики называют главой государства, что выражает лишь протокольное старшинство.

[3] “Joint Declaration on EU-NATO Cooperation”, Voltaire Network, 10 July 2018.

[4] « La guerre secrète au Luxembourg », par Daniele Ganser; « Luxembourg : Jean-Claude Juncker refuse de démissionner pour le Gladio »; « Gladio-Luxembourg : Juncker contraint de démissionner », Réseau Voltaire, 4 et 10 juillet 2013.

[5] “NATO Opening Summit Declaration”, Voltaire Network, 11 July 2018.

[6] Штаб-квартиры НАТО и ЕС находятся в Брюсселе.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article202013.html

 


10.07.2018 Какое значение имеет битва за Дераа?

 

Тьерри Мейсан не приемлет распространяемых в СМИ Запада и Залива рассуждений о причинах враждебных действий в Сирии. Он вновь обращается к этим событиям и анализирует их с учётом того, что стало известно позднее. Ведь политическая наука, как и любая другая наука, совершает очередной шаг и приближается к истине тогда, когда ставит под сомнение предыдущие выводы и совершенствует теорию на основе новых наблюдений. 

Запад представляет освобождение Дераа от террористов как символ окончания войны, которую они поддерживали. Это действительно так, но не в том смысле, как они это понимают. Вернёмся к событиям, с которых начинались враждебные действия в Сирии.

Начиная с 14 февраля 2011 г. никому неизвестный аккаунт в Facebook «Syrian Révolution 2011» (в тексте на английском языке) призывает каждую пятницу принять участие в демонстрациях против Сирийской Арабской Республики. Используя исключительно суннитские символы и утверждая, что действует от имени всех сирийцев, аккаунт в течение нескольких лет будет использоваться в роли дирижёра и определять ритм последующих событий.

Согласно газете Al-Jazeera от 16 февраля 15 подростков (а затем 8 их сверстников) были арестованы в Дераа за враждебные в отношении президента Ассада граффити. Они якобы подверглись пыткам, а начальник местной службы безопасности унизил их родителей. Хотя и было установлено, что в этот день подростки действительно были арестованы, но пытки и оскорбления не были подтверждены. Видео и интервью, распространяемые англосаксонскими СМИ, действительно ужасны, но они не соответствуют ни катарским репортажам, ни тому, что могло бы быть проверено на месте.

22 февраля Джон Маккейн, который является одновременно сенатором и руководителем ассоциированной с Национальным фондом поддержки демократии службы «Пять глаз» ( США, Соединённое Королевство, Австралия, Канада, Новая Зеландия) прибывает в Ливан [1]. Он сообщает депутату и стороннику Харири Окабу Сакру о поставках в Сирию вооружений. Затем он отправляется в Эрсал и договаривается о строительстве будущей тыловой базы джихадистов.

15 марта в Дераа, традиционно баасовском городе, на демонстрации госслужащих выдвигается ряд требований, на которые президент и правительство 17 марта отвечают масштабными социальными мерами.

Также в Дераа 18 марта в пятницу на выходе из мечети Аль-Омари состоялась демонстрация исламистов. Толпа скандировала «Аллах, Сирия, свобода», при этом «свобода» не должна пониматься в западном смысле, и она не противоречит диктатуре. Это слово следует понимать в смысле, который ему придают Братья-мусульмане, то есть «свободе применять законы шариата». Во время демонстрации кто-то стрелял одновременно и в полицейских, и в демонстрантов, но откуда стреляли не установлено. Не исключено, что как это происходило в Венесуэле [2], Ливии и ряде других стран, стреляли те, кому было поручено создать видимость гражданской войны, и тем самым подготовить иностранное вторжение. Обстановка в стране накалялась. Дворец Правосудия и его архивы были сожжены, а группа повстанцев покидает город и совершает атаку на Центр военной разведки, осуществлявший наблюдения за оккупационными войсками Израиля на Голанах.

Впоследствии сенатор Маккейн признал, что он поддерживал постоянные контакты с главарями джихадистов (включая джихадистов ИГИЛ), и сравнил свою стратегию против Сирии с войной против Вьетнама: все альянсы хороши, если они ведут к победе над врагом [3]. После предъявления записи одного из своих телефонных разговоров, Окаб Сакр признал, что контролировал доставку оружия в Сирию [4]. Саудовский генерал Анвар Аль-Эшки (официальный участник переговоров Саудовской Аравии с Израилем) хвастался тем, что Рияд заранее доставил оружие в мечеть Аль-Омари [5]. Израильтяне оказались единственными, кому это было выгодно, тем не менее, они до сих пор отрицают свою причастность к атаке на Центр военной разведки по наблюдению за Голанами, которые они оккупировали.

Но как бы эти события ни представляли, следует признать, что они непопулярны и являются результатом заговора, в который вовлечены на данный момент, по меньшей мере, США, Саудовская Аравия и Израиль.

Согласно западным СМИ «падение колыбели революции» знаменует конец всяким надеждам на «свержение Башара аль-Ассада». Это так, но не справедливее было бы сказать, что Сирийская Арабская Республика, её вооружённые силы, её народ и её президент освободили от захватчиков город, ставший «колыбелью иностранной агрессии»?

 ________________

[1] « Сеть ’демократического’ вмешательства », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 22 января 2004. « Национальный фонд демократии — игровая площадка ЦРУ », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 6 октября 2010.

[2Puente Llaguno, claves de una Masacre, Ángel Palacios.

[3] « John McCain a admis être en contact permanent avec l’Émirat islamique », Réseau Voltaire, 19 novembre 2014.

[4] « Un député libanais dirige le trafic d’armes vers la Syrie », Réseau Voltaire, 5 décembre 2012.

[5] “Saudi admits that Syrian Revolution was armed”, VoltairenetTV.

 

Тьерри Мейсан

Перевод  Эдуард Феоктистов

Источник   Al-Watan (Сирия)

http://www.voltairenet.org/article201923.html

 


03.07.2018 Что готовит Дональд Трамп

  

Тьерри Мейсан анализирует действия Дональда Трампа, направленные на отказ от имперской политики США, исходя из того, какие исторические события он берёт в пример (конституционный компромисс 1789 г., примеры Эндрю Джексона и Ричарда Никсона) и как его политика воспринимается его сторонниками. Но президент не намерен копировать прошлое, его задача - перестать обслуживать интересы транснационального правящего класса и развивать национальную экономику.  

Когда от вращающихся винтов президентского вертолёта у моряка из почётного караула слетела фуражка, Дональд Трамп подобрал её и надел её ему на голову.

Данная статья является продолжением статьи Тьерри Мейсана « Comment se positionne Donald Trump ? » (Как себя позиционирует Дональд Трамп), Сеть Вольтер, 19 мая 2018 г.

Проблема

В 1916 г. Во время Первой мировой войны Ленин в своей книге «Империализм как высшая стадия капитализма» дал анализ причин, приведших к столкновению империй. В своём труде он высказал следующую мысль: «Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира между международными трестами и закончился раздел всей территории земли между крупнейшими капиталистическими странами».

Факты подтвердили описанную Лениным логику концентрации капиталов. За один век она привела к созданию новой империи – Америке (не путать с американским континентом). В результате слияний и поглощений возникло несколько транснациональных компаний, породивших глобальный правящий класс, который каждый год собирается на тусовки в Давосе (Швейцария). Эти люди не служат интересам американского народа, и они не обязательно являются американскими гражданами, их цель состоит лишь в том, чтобы максимизировать свои прибыли, используя федеральную власть США в качестве инструмента.

Дональд Трамп был избран президентом за своё обещание восстановить в стране то, что предшествовало капитализму, – «американскую мечту» на основе свободной конкуренции. Однако, основываясь на утверждениях Ленина, такой возврат невозможен, тем не менее, новый президент выбрал именно этот путь.

Империалистическая сущность капиталистической системы выражена доктриной Пентагона, сформулированной адмиралом Артуром Цебровски: отныне мир разделён на две части. С одной стороны, это развитые и стабильные страны, а с другой - страны, ещё не охваченные имперской глобализацией и, следовательно, обречённые на беспорядки. Начиная с 2001 г. они беспрестанно разрушают «Большой Средний Восток», а сегодня намерены делать то же самое в Карибском бассейне.

Следует отметить, что Пентагон воспринимает мир исходя из концепций таких антиимпериалистических мыслителей, как Иммануил Валлерстайн, Джованни Арриги или Самир Амин.

Попытка найти решение

Таким образом, цель Дональда Трампа состоит в том, чтобы инвестировать транснациональные капиталы в экономику США, а Пентагон и ЦРУ заставить работать на национальную оборону. Для этого он должен выйти из международных торговых соглашений и распустить межправительственные организации, отстаивающие прежний порядок.

Расторгнуть международные торговые соглашения

В первые дни своего мандата президент Трамп объявил об отказе США участвовать в соглашении о транстихоокеанском партнёрстве, которое ещё не было подписано. Данное соглашение являлось частью стратегического плана по изоляции Китая.

За неимением возможности отвести подпись под такими соглашениями, как североамериканское соглашение о свободной торговле, он принялся их расторгать путём введения различных таможенных пошлин, которые нарушали дух соглашений, но не их букву.

Перестраивать или распускать межправительственные структуры

Мы неоднократно упоминали, что ООН не является больше форумом по борьбе за мир, эта организация является всего лишь инструментом американского империализма, которому противостоят всего лишь несколько государств. Такое было в бытность СССР, когда велась политика «пустого стула», и она возродилась вновь после августа 2012 г.

Президент Трамп прямо выступил против двух основных империалистических инструментов ООН: операций по поддержанию мира (они заменены наблюдательными миссиями, первоначально предусмотренными Уставом) и Совета по правам человека (единственной задачей которого является оправдание гуманитарных войн НАТО). Первый он лишил финансирования, а во втором США прекратили участвовать. Однако он проиграл выборы руководителя международной организации по делам беженцев, оставив тем самым свободное поле для международной торговли людьми. Таким образом, он вовсе не намерен уничтожить ООН, но хочет перестроить её так, чтобы она выполняла свою первоначальную функцию.

Недавно он торпедировал G7. Этот саммит, первоначально задуманный как обмен мнениями, начиная с 1994 г. стал инструментом имперского доминирования. В 2014 г. он к тому же стал инструментом антироссийским, если принять во внимание англосаксонскую стратегию, известную под названием «локализовать пожар», то есть избежать мировой войны путём расширения империи до границ с Россией и её изоляции. На саммите в Шарлеруа он старался показать растерявшимся союзникам, что он им не правитель, и что они сами должны о себе беспокоиться.

Наконец, после попытки использовать Францию для подрыва Европейского Союза, он повернулся к Италии, куда направил Стива Беннона для создания антисистемного правительства с помощью американских банков. Рим объединился с пятью другими столицами против Брюсселя.

Инвестировать в реальную экономику

С помощью налогов и таможенных пошлин, которые трудно провести через Конгресс и которые чаще всего устанавливаются указами, президент Трамп вынуждает крупные компании возвращать свои заводы в страну. Именно этим обусловлен экономический рост, и это единственно, что пресса признаёт ему в заслугу.

Однако рано констатировать победу над финансовым капиталом. Последний продолжает процветать за пределами США, выкачивая по всему миру национальные богатства.

Перестроить Пентагон и ЦРУ

Конечно, это самая трудная задача. На выборах за президента Трампа отдавали свои голоса и военные, но не высшие офицеры и генералы.

Дональд Трамп вошёл в политику сразу после событий 11 сентября 2011 г. Он выступил против официальной версии этих событий. Официальные заявления всегда поражали его. Пока президенты Буш мл. и Обама твердили о своём желании покончить с джихадизмом, на деле за время их мандатов происходило резкое увеличение джихадизма и его распространение по всему миру, и дело дошло даже до создания на территории Ирака и Сирии независимого исламского государства.

Вот почему после вступления в должность президент Трамп окружил себя офицерами, пользующимися в своих армиях авторитетом. Для него это был единственный выбор и чтобы предотвратить госпереворот, и чтобы осуществить реформу, которую он задумал. Затем он предоставил военным карт-бланш во всём, что касается тактических операций «на земле». Наконец, он не упускает случая подтвердить свою поддержку вооружённым силам и разведывательным службам.

Лишив председателя Объединённого комитета начальников штабов и директора ЦРУ их кресел в Совете национальной безопасности, он отдал им приказ о прекращении поддержки джихадистов. Постепенно Аль Каида и ДАЕШ стали терять свои позиции. Сегодня эта политика находит своё продолжение на Юге Сирии, где США прекратили оказывать джихадистам поддержку. Последние больше не создают частные армии, а всего лишь отдельные группы, используемые для проведения точечных терактов.

Действуя в том же духе, он дал понять, что откажется от роспуска НАТО, если последняя, кроме борьбы против России, согласится принять антитеррористическую функцию. А теперь он заявляет, что НАТО не располагает вечными привилегиями, как это было продемонстрировано с выдачей специальной визы бывшему генсеку. Но самое главное в том, что он начинает подрезать её антироссийскую направленность. Он ведёт переговоры о прекращении военных учений Альянса в Восточной Европе. Кроме того, он издаёт административные акты, свидетельствующие об отказе союзников вкладывать средства в коллективную оборону. Таким образом, он намерен подорвать НАТО, когда сочтёт это возможным.

Но этот момент настанет тогда, когда одновременно с деградацией международных отношений наконец то прозреют Азия (Северная Корея), Большой Средний Восток (Палестина и Иран) и Европа (ЕС).

Выводы:

- Президент Трамп вовсе не такой уж «непредсказуемый», каким его считают. Напротив, он действует обдуманно и логично. 
- Дональд Трамп собирается провести перестройку в международных отношениях. Однако такие перемены противоречат интересам международной правящей элиты, и поэтому могут быть осуществлены сразу и полностью.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article201765.html

 


26.06.2018 Жаред Кушнер и право палестинцев «на счастье»

 

Напрасно мы принимали американский проект по Ближнему Востоку за план по установлению мира в Палестине. Вопреки заявлениям Белого дома, президент Трамп добивается совсем другого. Он рассматривает этот план с точки зрения, радикально отличной от точки зрения его предшественников: он не «идёт в чужой дом со своим уставом», а, как это положено императору, стремится разблокировать ситуацию и сделать жизнь людей лучше. 

Пока его отец отбывал тюремное наказание за неуплату налогов, Жаред Кушнер сам управлял семейным предприятием, хотя правящие круги США не скрывали своего презрения к его семье. Он учится работать в этих условиях, придав себе образ человека, соблюдающего все правила поведения добропорядочного пуританина. Став единственным доверенным лицом своего тестя Дональда Трампа, он вместе с ним входит в Белый дом. В настоящее время он работает на президента неофициально и  Государственному департаменту не подотчётен.

Арабо-израильский конфликт, который изначально был следствием европейского колониального владычества, впоследствии стал использоваться в качестве средства для предотвращения единения арабских народов. Речь не шла об утверждении превосходства Запада над Ближним Востоком, а в том, чтобы не допустить, чтобы арабы создали конкурирующий с ними блок. Из колониальной их логика превратилась в имперскую, наподобие американской.

Однако сегодня западные страны, доминировавшие над всем миром в течение нескольких столетий, приходят в упадок, тогда как Азия, являясь носительницей иных цивилизаций, становится центром мира. Как следствие, давление, оказываемое на арабов, слабеет. Президент Трамп вынужден отказаться от доктрины Цебровски по ликвидации социальных и государственных структур региона и теперь пытается умерить израильский конфликт.

Команда Трампа по межправительственным переговорам, в которую входят верные люди Жаред Кушнер (зять президента) и Джейсон Гринблатт ( бывший вице-президент конгломерата Trump Organization), рассматривает палестинский вопрос с геополитической точки зрения.

У них нет никакого дипломатического опыта, и они не стремятся найти решение, которое могло удовлетворить всех, а лишь снизить давление на население, чтобы оно могло жить нормально и согласно «праву на счастье», как это записано в Конституции США. Эта цель для Дональда Трампа является главной, и он готов покончить с американским империализмом и заменить его торговой конкуренцией.

Конечно, двум ортодоксальным евреям Кушнеру и Гринблатту понять израильтян легче, чем арабов, но, принимая во внимание их позицию, это совсем не важно. Чтобы они ни говорили, их главная цель состоит не в том, чтобы достичь мира, а только в том, чтобы разблокировать ситуацию. И они используют свои еврейские корни в качестве козырной карты, что позволяет им не ворошить вопрос о том, кто прав, а кто виноват, - этот вопрос возник бы в том случае, если бы они пытались установить справедливый и прочный мир.

«Метод Трампа», которому их долго обучали, сводится к следующему: 
• Учитывать реальное состояние дел, даже если это требует отказа от тщательно отшлифованной официальной риторики; 
• Учитывать все преимущества, которые можно извлечь из предыдущих двусторонних соглашений; 
• Соблюдать, насколько это возможно, международное право [1].

И тот, и другой воздерживаются от публичных заявлений и колесят по всему региону, не раскрывая свои планы на следующий день. А их собеседники гораздо более словоохотливы. И по тем обрывкам, которые они высказывают, можно судить о разрабатываемым ими плане.

В перспективе Кушнер и Гринблатт стараются возродить инициативу принца Абдаллы (2002) [2]. Тогда будущий король Саудовской Аравии изменил позицию арабов так, чтобы не опираться больше на Ословские соглашения (1991 г.), а исходить из резолюций 194 (1948 г.) [3] ГА ООН и 242 (1967 г.) [4] и 338 (1973 г.) [5] СБ ООН. Его принцип выражался просто: «земля в обмен на мир»: арабы были готовы признать Израиль и жить с ним в мире, если он отступит к границам 1967 г. Однако Премьер-министр Израиля того времени Ариэль Шарон отверг это предложение. Последний начинал свою карьеру в качестве командующего террористическими подразделениями, которые безжалостно уничтожали арабов, а оставшихся в живых изгоняли со свих мест (Накба). Главной целью приверженца колониальной идеологии был захват всех земель от Нила до Евфрата.

Кушнер и Гринблатт возрождают идею принца Абдаллы, но подтверждая ежедневные отторжения земель Израилем, они намерены уступить в гораздо большем, лишь бы это прекратилось.

Сегодня почти треть израильтян считают, что их судьба зависит о того, будут ли они соблюдать Талмуд. Большинство евреев Израиля рождены в Израиле и у них нет никаких предрассудков. В основном это люди, которые хотят жить мирно. Если не принимать во вниманиепринцип коллективной ответственности, они не несут ответственности за преступления своих дедушек и бабушек. И они, следовательно, не прочь отойти к границам 1967 г.

Аналогично, среди арабов почти не осталось переживших Накбу. Международное право осуждает эту этническую чистку и вынуждает Израиль признать неотъемлемое право жертв и их потомков на возвращение на земли, из которых они были изгнаны. Но палестинские арабы проиграли арабо-израильскую войну 1948 г. Следовательно, они могут требовать компенсаций, но не недвижимость, которую их предки оставили перед тем, как погибнуть. Последний пункт был засвидетельствован мирной инициативой принца Абдаллы, но далеко не все арабы его восприняли.

Впрочем, сегодня в Иордании проживает столько же палестинских арабов, сколько и на Западном берегу реки Иордан, секторе Газа и Восточном Иерусалиме вместе взятых. Возвращаясь к старой арабо-британской идее, Кушнер и Гринблатт предлагают объединить эти четыре территории в одно государство. Новая Иордания останется хашимитской, и управлять ею будет король Абдалла II (не путать с прежним саудовским принцем), а Премьер-министром будет палестинец. Кушнер и Гринблатт считают, что присоединив независимый Западный берег реки Иордан к Иорданскому королевству, они вынудят президента Махмуда Аббаса (ему 83 года) уйти в отставку, но в этом случае премьер-республиканец предаст их анафеме и откажется с ними разговаривать.

Вплоть до 1967 г. Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим входили в состав Иордании, но команда Трампа намерена присоединить к ней и Газу. Последний пункт пока не подтверждён. Не исключено, что автономия Газы будет сохранена. В этом случае эта территория войдёт в состав Египта. Для развития экономики будет создана зона свободной торговли, в которую войдёт часть Синая. Страны Залива во главе с Саудовской Аравией профинансируют восстановление системы очистки сточных вод и строительство солнечной электростанции, морского и воздушного портов.

Но вот в чём сложность. После подписания сепаратного мира с Израилем у Египта отношения с сектором Газа осложнились. Жители Газы постоянно проникают на территорию Египта. Несколько лет назад министр иностранных дел Египта Ахмед Абу Геит (действующий генеральный секретарь арабской Лиги) закрыл границу и угрожал «перебить ноги» тем, кто хотел сбежать из этой тюрьмы под открытым небом,

Исторические иорданцы-выходцы бедуинских племён - составляют всего лишь 20 % населения этой страны, утонувшей в океане палестинских беженцев. После объединения их будут не больше 10% . Они будут пытаться укрепить свою культуру путём натурализации сирийских беженцев, вышедших из бедуинских племён, которых они приютили. Но, что более существенно, хашимитская монархия существует лишь потому, что основатель династии шериф Хуссейн мечтал создать единый арабский мир (Великое арабское восстание 1915 г.) Если бы палестинцы восприняли объединение как неудавшийся проект Хуссейна, восстание, сравнимое с тем, что произошло в 1970 г. (чёрный сентябрь) было бы неизбежным, а монархия вряд ли бы устояла.

Сегодня все стремятся к тому, чтобы сделать этот проект жизненным и чтобы никакие силы в регионе его не саботировали. Потому что со временем то, что изначально было всего лишь локальным колониальным конфликтом, переросло в войну Израиля со всем регионом, то есть не только с арабами, но и с турками и персами. И если кто-то в регионе будет ущемлён новой конфигурацией, он не преминет сорвать этот проект.

Все семьдесят лет ООН говорила о праве и осуждала Израиль за то, что он его не соблюдает, но почти никто ничего не сделал, чтобы право применялось. Сегодня не только ухудшается политическая ситуация палестинцев, их повседневная жизнь становится невыносимой.

План Белого дома вызывает много нареканий со стороны первых лиц региона и стран Запада, которые пользуются этой ситуацией. Зато его приветствуют те, кого он непосредственно касается.

Перевод 
Эдуард Феоктистов

[1] « Джаред Кушнер перестраивает Ближний Восток », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 19 декабря 2017.

[2] « L’Initiative de paix arabe présentée par le prince Abdullah bin Abdul-Aziz », Réseau Voltaire, 28 mars 2002.

[3] « Résolution 194 de l’Assemblée générale de l’ONU », ONU (Assemblée générale) , Réseau Voltaire, 11 décembre 1948.

[4] « Résolution 242 du Conseil de sécurité de l’ONU », ONU (Conseil de sécurité) , Réseau Voltaire, 22 novembre 1967.

[5] « Résolution 338 du Conseil de sécurité de l’ONU », ONU (Conseil de sécurité) , Réseau Voltaire, 22 octobre 2003.

 

http://www.voltairenet.org/article201674.html

 


20.06.2018 Германия и Сирия

 

Отношения между Германией и Сирией, которые при императоре Вильгельме II были, можно сказать, превосходными, сегодня хуже некуда. Это связано с тем, что Берлин после окончания холодной войны стал пристанищем для Братьев–мусульман, стремящихся свергнуть законную власть в САР. Начиная с 2012 г. министерство иностранных дел Германии и федеральный центр международных исследований SWP непосредственно связаны с Глубинным государством США и работают на разрушение этой страны

Германские политики и мусульманские лидеры на марше толерантности, состоявшемся в январе 2015 г. в ответ на теракт в Шарли Эбдо в Париже. Г-жа Меркель под руку с Айманом Мазиеком, генеральным секретарём Центрального совета мусульман. Хотя последний утверждает, что разорвал связи с Братьями-мусульманами и придерживается открытой дискуссии, на деле он поддерживает в рамках своей организации Милли Горюс (супрематистская организация Реджепа Тайипа Эрдогана) и Братьев-мусульман (матрица джихадистских формирований, возглавляемая Махмудом Эззатом, бывшая правая рука Сайеда Кутобы).

В начале XX века отношения Германии и Османской империи были превосходные. Кайзер Вильгельм II, очарованный исламом, осуществлял археологические раскопки в Баальбеке и принимал участие в строительстве первых железных дорог, в числе которых дорога Дамаск-Медин. Рейх и Блистательная Порта боролись рука об руку с британцами, когда они в 1915 г. затеяли Великое арабское восстание, а затем вместе проиграли Первую мировую войну и на этом основании вынуждены были покинуть регион (соглашение Сайкса-Пико-Сазонова)

1953 год. Президент Эйзенхауэр принимает делегацию Братьев-мусульман, возглавляемую Саидом Рамаданом. Начиная с этого времени Соединённые Штаты постоянно поддерживали политический ислам.

Во время холодной войны ЦРУ завербовало лучших нацистских офицеров, которых использовали в борьбе против СССР. Среди них Герард фон Менде, который натравливал советских мусульман против Москвы [1]. В 1953 г., будучи высокопоставленным чиновником, он приютил в Мюнхене главу Братьев-мусульман Саида Рамадана [2].

Алоис Бруннер, считающийся ответственным за депортацию 130 000 евреев, был в 1954 г. направлен ЦРУ в Дамаск с целью воспрепятствовать режиму президента Шукри аль-Куатли по созданию альянса с СССР.

В это же время ЦРУ под дипломатическим прикрытием использует нацистских офицеров для создания противовеса просоветским силам во всех странах мира. Например, Отто Скоцени в Египте, Фазлоллах Захеди в Иране и Алоис Бруннер [3] в Сирии. Все они создают на местах секретные службы на манер Гестапо. Бруннер будет выдворен из страны лишь в 2000 г. при президенте Башаре аль-Ассаде.

В период между хомейнистской революцией 1979 г. и терактами 11 сентября 2001 г. Западная Германия относится к Братству с осторожностью. Однако по требованию ЦРУ и после того, как Сирия признала Восточную Германию, она соглашается предоставить политическое убежище путчистам, которые пытались совершить в 1982 г.государственный переворот против президента Хафеза аль-Ассада. Среди них был Верховный лидер Иссам аль-Аттар (брат сирийского вице-президента Наджаха аль-Аттара). В 90-х годах в Германии Братство возрождается при содействии двух дельцов сирийца Али Галеба Химмата и египтянина Юссефа Нада, которые впоследствии будут обвинены Вашингтоном в оказании финансовой помощи Уссаме Бен Ладену.

В течение ряда лет немецкий профессор Уолкер Петерс совместно с ЦРУ участвовал в подготовке войны против Сирии. Сегодня он руководит самым известным европейским центром международных исследований (StiftungWissenschaft und Politik) и от ООН принимал участие в переговорах в Женеве.

Когда Соединённые Штаты развязали на Большом Ближнем Востоке войну, ЦРУ подталкивало объединённую Германию к «Диалогу с мусульманским миром». Министерство иностранных дел Германии опирается при этом, главным образом, на местного лидера Братства Ибрагима аль-Завата и на эксперта Уолкера Пертеса. Последний становится в итоге директором федерального центра - Фонда Науки и Политики.

Детлев Мехлис обвинил от имени ООН президентов Эмиля Лахуда и Башара аль-Ассада в убийстве Рафика Харири. Его работа была основана на ложных свидетельствах, в числе которых и те, что вынудили его уйти в отставку.

В 2005 г. Германия участвует в убийстве Рафика Харири, поставив оружие, которое будет использовано для убийства (речь не идёт, разумеется, об обычных взрывчатых веществах в противоположность утверждениям специального Трибунала [4]. Кроме того, Германия на пост главы Миссии по расследованию ООН выдвинула бывшего комиссара полиции Герхарда Леммана, который впоследствии был уличён в причастности к истории с секретными тюрьмами ЦРУ.

В 2008 г. во время подготовки «сирийской войны» Уолкер Петерс был приглашён НАТО на ежегодное собрание Бильдербергского клуба. Он участвовал в нём вместе с сирийским агентом ЦРУ Бассмой Кодмани. Оба они разъясняли участникам собрания, какую выгоду получит Запад от свержения законной власти в Сирии и прихода к власти Братьев-мусульман. Усвоив двуличие Братства, он в 2011 г. помещает в New York Times статью, в которой насмехается над президентом Ассадом за то, что он верит в «заговор» против его страны [5]. В октябре того же года он принимает участие в собрании турецких предпринимателей, организованного частной американской разведывательно-аналитической компанией Stratfor. Он представляет своим собеседникам нефтяные и газовые ресурсы Сирии, которыми следовало бы завладеть [6].

Клеменс фон Гётце (директор 3-го департамента министерства иностранных дел Германии) и Анвар Мохаммад Гаргаш (министр иностранных дел Эмиратов) на совещании рабочей группы по разделу сирийской экономики в Абу Даби.

Засучив рукава, Германия организует в Абу Даби собрание «Друзей Сирии» под председательством одного из своих дипломатов Клеменса фон Гётце. Последний распределил между присутствующими будущие концессии по разработке месторождений, которые будут принадлежать победителям после того, как НАТО разгромит САР [7].

В середине 2012 г. Уолкер Петерс назначается госдепом США ответственным за так называемый «Завтрашний день», то есть правительство, которое будет насильственно приведено к власти. В министерстве иностранных дел он организует собрание, в котором принимают участие 45 сирийцев, в числе которых его подруга Бассма Кодмани и мусульманский Брат Радван Зиадех, специально прибыший из Вашингтона [8]. В итоге, Пертес становится в ООН одним из советников Джеффри Фелтмана. В этом чине он участвует на всех переговорах в Женеве.

Указания министерства иностранных дел Германии слово в слово воспроизводятся Европейской службой иностранных дел, которой руководит Федерика Могерини. Это учреждение составляет секретные предписания по Сирии для глав государств и правительств стран ЕС.

В 2015 г. канцлер Ангела Меркель и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган, ставший покровителем Братьев-мусульман по всему миру, организуют переправку в Германию более миллиона человек [9] по требованию немецкого союза предпринимателей. Подавляющее большинство среди этих мигрантов являются сирийцами, которых турецкая ПСР вытесняет со своих мест, а Германия мешает их возвращению на родину.

Канцлер Ангела Меркель отправится на этой неделе в Бейрут для обсуждения вопросов по Сирии.

__________________________

[1] ЦРУ при Аллене Даллесе поставило бывших немецких офицеров кураторами спецслужб союзных государств на всех пяти континентах. Эта система прекратила своё существование только в 70-х годах после расследований комиссии Чёрча и Пайка, созданной Конгрессом США. Все нацистские деятели были в конце 70-х годов уволены со своих мест президентом Картером и адмиралом Стенфильдом. В Европе ошибочно считается, что ЦРУ использовало немецких нацистов только а Латинской Америке (например, Клаус Барби в Боливии). Однако эта система была внедрена повсеместно, включая Европу. По всей видимости, расстановка нацистских «экспертов» координировалась из Германии Рейнхардом Геленом, которого ЦРУ рекомендовала на пост первого руководителя федеральной разведслужбы.

[2A Mosque in Munich, Ian Johnson, Houghton Mifflin Harcourt, 2011.

[3] Алоис Бруннер считается ответственным за депортацию и убийство 130000 человек в Австрии, Греции, Франции, Германии и Словакии. В 2001 г. во Франции он был признан виновным в смерти еврейских детей в Изьё и заочно приговорён к пожизненному заключению.

[4] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[5] “Is Assad Capable of Reform ?”, Volker Perthes, The New York Times, March 30, 2011.

[6] « Küresel Enerji Stratejileri Simülasyonu : Türkiye’nin Gelecek 10 Yılı », Tusaid, 6 Ekim 2011.

[7] « Les "Amis de la Syrie" se partagent l’économie syrienne avant de l’avoir conquise », par German Foreign Policy, Horizons et débats (Suisse) , Réseau Voltaire, 14 juin 2012.

[8The Day After Project, August 2012. The Day After. Supporting a Democratic Transition in Syria, United States Institute of Peace & Stiftung Wissenschaft und Politik, August 2012.

[9] Турция стала исполнять функции Саудовской Аравии, когда последняя отказалась от Братства после выступления Дональда Трампа в Рияде 21 мая 2017 г.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

 

http://www.voltairenet.org/auteur29.html?lang=ru

 


05.06.2018 Ливия в свете ООН и её жестокая реальность

 

Парижская конференция по Ливии не имела успеха, хотя многие из участников этого хотели. Тьерри Мейсан объясняет это двойными стандартами НАТО и ООН, которые, вопреки заявлениям о своём желании добиться в стране стабильности, на самом деле реализуют план адмирала Цебровски по ликвидации государственных структур. Парижская постановка характеризуется полным незнанием особенностей ливийского общества 

  Пресс-конференция после завершения парижского саммита 29 мая. Слева направо: Файез Аль-Саррай (Председатель ливийского правительства национального единства, назначаемый ООН), Эммануэль Макрон (Президент Французской республики), Гассан Саламе (сотрудник ООН). Все трое, не являясь законно избранными представителями страны, намерены решать судьбу ливийского народа.

Парижская конференция по Ливии не имела успеха, хотя многие из участников этого хотели. Тьерри Мейсан объясняет это двойными стандартами НАТО и ООН, которые, вопреки заявлениям о своём желании добиться в стране стабильности, на самом деле реализуют план адмирала Цебровски по ликвидации государственных структур. Парижская постановка характеризуется полным незнанием особенностей ливийского общества.

После уничтожения Североатлантическим альянсом в 2011 г. Ливийской Арабской Джамахирии, ситуация в Ливии значительно ухудшилась. ВВП сократился в два раза, и целые слои населения живут в нищете. Въехать в страну невозможно - нет никакой гарантии безопасности. За последние три года по меньшей мере две третьих населения выехали за границу.

Обходя молчанием незаконность вторжения НАТО, ООН делает бесплодные попытки стабилизировать ситуацию в стране.

Попытки достижения мира

В настоящее время в стране действует Миссия ООН по поддержке Ливии (МООНПЛ), которая является чисто политическим органом. Истинная цель этой инстанции раскрылась стразу после создания. Её первый руководитель Ян Мартин (бывший глава Amnesty International) организовал переброску под видом беженцев 1500 джихадистов Аль Каиды из Ливии в Турцию, из которых была сформирована так называемая «Свободная сирийская армия». Сегодня МООНПЛ возглавляет Гассан Саламе [1], но реально ею напрямую руководит никто иной как заместитель Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман. Сегодня этот бывший помощник государственного секретаря США выполняет роль ответственного исполнителя плана Цебровски-Барнетта по разрушению государств «Большого Ближнего Востока» [2]. А при г-же Хиллари Клинтон он обеспечивал дипломатическое прикрытие агрессий против Ливии и Сирии [3].

На парламентских выборах 2014 г., когда исламисты воевали на стороне НАТО, их успехи были скромные. После этого они не стали признавать «Палату представителей», базирующуюся в Тобруке, и учредили в Триполи собственную ассамблею, которую назвали «Высшим государственным советом». Считая, что эти две соперничающие ассамблеи могут образовать двухпалатную систему, Фелтман поставил между ними знак равенства. Первые контакты имели место в Нидерландах, затем без особого энтузиазма были заключены Скиратские соглашения (Марокко). При содействии ООН на основе этих «соглашений» было создано «Правительство национального единства», размещённое первоначально на территории Туниса.

Для разработки новой конституции и подготовки президентских и парламентских выборов Франция, подменив собой Нидерланды и Египет, организовала в конце мая встречу тех, кого ООН представляет как четырёх лидеров страны, с представителями государств, участвующих в конфликте. Эта инициатива широко критиковалась Италией [4]. За громкими разговорами о политике скромно вырисовывались контуры Центрального банка Ливии, с помощью которого НАТО пытается скрыть кражу ливийских государственных фондов [5] и централизовать торговлю нефтью. Тем не менее, после подписания декларации и обычные для таких случаев обнимания ситуация в стране ухудшилась [6].

Французский президент Эммануэль Макрон действовал, благодаря своему прежнему опыту, как банковский делец: он объединил подобранных ООН главных ливийских лидеров, обсудил с ними, как защитить интересы каждого из них по созданию правительства, которое все стороны могли бы признать, подтвердил, что ведущие страны не будут саботировать этот процесс, и думал, что ливийцы это предложение поддержат. Однако этого не случилось, та как Ливия совершенно не похожа на страны Запада.

Ясно, что Франция, выполнявшая роль наконечника направленного против Ливии натовского копья, пытается восстановить дивиденды от военного вмешательства, которых её лишили англо-саксонские союзники.

Чтобы лучше осмыслить происходящее, нужно вернуться в прошлое и посмотреть, как ливийцы действовали в зависимости от личного жизненного опыта.

История Ливии

Ливия существует всего лишь 67 лет. После разгрома фашизма и окончания Второй мировой войны эта итальянская колония была оккупирована британцами (Триполитания и Киренаика) и французами (Феццана, которую они разделили и подчинили административно к Алжиру и Тунису).

Лондон покровительствовал приходу к власти подвластной Саудовской Аравии династии Сануситов, которая правила в стране после обретения независимости в 1951 г. Опираясь на ваххабитские идеи, она погрузила страну в религиозное мракобесие, благоприятствуя экономическим и военным интересам англо-саксов.

В 1969 г. монархия была свергнута группой военных, которые провозгласили истинную независимость страны и выставили за дверь иностранные силы. В плане внутренней политики Муаммар Кадафи разработал в 1975 г. программу «Зелёная книга», в которой он гарантировал обитателям пустыни удовлетворение их главных потребностей. Например, тогда как каждый бедуин хотел всего лишь иметь собственный шатёр и верблюда, он обещал каждой семье бесплатную квартиру и автомобиль. Ливийская Арабская Джамахирия гарантировала всем бесплатную воду [7], образование и медицинское обслуживание [8]. Постепенно кочевое население пустынь расселялось на побережье и обретало оседлый образ жизни, но связи с родовыми племенами оставались важнее, чем отношения с соседями. Были созданы национальные институты власти, навеянные идеями социальных утопий XIX века. Это была прямая демократия, но в сочетании с племенными обычаями. Важнейшие решения сначала представлялись во Всеобщий народный конгресс (Национальную ассамблею). Внешнюю политику Кадафи посвятил разрешению многовекового конфликта между африканскими арабами и неграми. Он покончил с рабством и значительную часть нефтедолларов использовал для помощи странам, расположенным южнее Сахары, в частности Мали. Его деятельность была поддержана странами Запада, которые тоже стали оказывать помощь в развитии континента.

Однако, несмотря на совершённый прогресс, тридцать лет Джамахирии оказались недостаточными для превращения саудо-африканской Аравии в современное светское государство.

Гассан Саламе и его мэтр Джеффри Фелтман

Свергнув прежнюю власть и водрузив вновь флаг Сануситов, НАТО вернула страну в состояние, в котором она была до 1969 г. Ливия сегодня - это племена, проживающие в пустыне и отрезанные от остального мира. В отсутствие государственной власти и главы государства, люди вынуждены возрождать племенные традиции. В стране пышным цветом расцвели шариат, расизм и рабство. В этих условиях бессмысленно пытаться восстановить порядок сверху. Сначала нужно примирить племена. И лишь после этого можно будет приступить к восстановлению демократических институтов власти. А пока безопасность каждого человека определяется его принадлежностью к племени. Чтобы выжить, ливийцы не могут позволить себе мыслить самостоятельно и всегда действуют сообразно позициям своей группы.

Наиболее показательным является пример нападок жителей Мисраты на жителей Таварги. В Мисрате в основном проживают потомки турецких воинов Османской армии, а в Таварге – потомки чернокожих рабов. Имея прочные связи с Турцией, жители Мисраты активно участвовали в свержении Джамахирии. И как только был водружён флаг Сануситов, они с расистской яростью набросились на чернокожих, обвиняя их в совершении разного рода преступлений. 30000 чернокожих вынуждены были бежать из страны.

Личность, подобная Кадафи, вряд ли может появиться в стране. Для этого нужно, чтобы её признали племена, а потом и весь народ. Но не этого ищет Джеффри Фелтман. В противоположность официальным заявлениям об «инклюзивном» решении, то есть решении, включающем все компоненты ливийского общества, Фелтман через исламистов, с которыми он сотрудничал находясь в должности помощника Госсекретаря, провёл закон, запрещающий лицам, служившим Гиду, занимать государственные должности. Палата представителей отказалась принять этот текст, но в Триполи он действует. Этот механизм напоминает процесс смещения членов партии БААС с государственных должностей в Ираке, который Фелтман использовал в этой стране будучи одним из руководителей «Временной администрации коалиции». В обоих случаях, эти законы подталкивают элиты этих стран к насилию либо выезду из страны. Ясно, что Фелтман преследует цели, установленные планом Цебровски, хотя на словах он делает всё ради мира.

Вопреки сложившимся представлениям, проблема Ливии состоит не в соперничестве между лидерами, а в отсутствии мира между племенами и преследовании кадафистов. Но её решение может быть обеспечено единственно Палатой представителей Тобрука, которой подчинено 80 % территории страны, а не четырьмя собравшимися в Париже лидерами.

__________________

[1] Гассан Саламе – ливанский политик с французским университетским образованием. Он отец французской журналистки Леа Саламе и директрисы Бельгийского фонда Богосьяна Лумы Саламе. Он работал вместе с Джеффри Фелтманом в Ираке, а не в Ливане.

[2] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[3] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[4] В 2011 г. Председатель Совета Сильвио Берлускони выступил против интервенции НАТО. К порядку его призвал его собственный парламент.

[5] « La rapine du siècle : l’assaut des volontaires sur les fonds souverains libyens », par Manlio Dinucci, Traduction Marie-Ange Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 22 avril 2011.

[6] « Déclaration politique sur la Libye », Réseau Voltaire, 29 mai 2018.

[7] С 1991 г. в Ливии идёт строительство «Большой искусственной реки». Речь идёт об использовании Нубийского водоносного слоя, расположенного на большой глубине. Он не имеет аналогов в мире.

[8] Из за отсутствия достаточного количества больниц операции зачастую осуществлялись за рубежом, а расходы покрывались государством.

 

Источник : « Ливия в свете ООН и её жестокая реальность »,

Тьерри Мейсан,

Перевод Эдуард Феоктистов, 

Сеть Вольтер, 5 июня 2018

http://www.voltairenet.org/article201376.html

 


01.06.2018 Уйдут ли США из Ирака?

 

В Ираке за пятнадцать лет после американского вмешательства мир так и не наступил, и избиратели потеряли доверие к сменявшим друг друга институтам власти. Тем не менее, на парламентских выборах 12 мая они отдали предпочтение тем, кто выступает против американского присутствия, оказав тем самым поддержку Премьер-министру, который до сих пор не потерял уважения к себе. Удастся ли Соединённым Штатам и далее поддерживать в стране хаос? Или они вынуждены будут уйти? 

Национальный лидер Ирака Моктада аль-Садр

12 мая в Ираке проведены парламентские выборы. Они укрепили «Альянс Победы» Премьер-министра Хайдера аль-Абади, то есть осуществили раздел страны между США и Ираном.

Однако, это не главное. Главное в том, что, оба победивших блока «Альянс революционеров за реформы» и «Альянс Завоевания» выступают против присутствия США.

Возможно, на иракцев повлияло заявление в день выборов о выходе США из ядерного соглашения с Ираном (СВПД). Возможно. Тем не менее, только треть избирателей приняли участие в выборах, и они массово голосовали против США.

Заметим мимоходом, что американо-иранское соглашение о ненападении [1], подвергаемое сомнению Дональдом Трампом, затрагивает не только Иран, но и Ливан. Этим объясняется невмешательство США в выборы президента Мишеля Ауна в 2016 г.

Через несколько дней молчания, бывшие иракские депутаты заявили о фальсификациях и потребовали не признавать выборы. Если вначале речь шла об отдельных округах, возникшее движение потребовало полного непризнания выборов.

К всеобщему удивлению лидер «Альянса революционеров за реформы» Моктада аль-Садр заявил, что он не поддерживает это предложение. Если где-то были нарушения, то там нужно исключить соответствующего депутата, а не проводить новые выборы.

Программа религиозного шиита Моктады аль-Садр проста: исключение любого иностранного присутствия (кроме дипломатов), будь то США, Турция или Иран. Не пытаясь предопределить, что станет с турецкими войсками, незаконно присутствующими в Башике, и зная, что иранцам нет смысла направлять в Ирак свои войска, нетрудно понять, что этот посыл адресован, прежде всего, к 100 000 присутствующим в Ираке американским военным, пятая часть которых представляет собой регулярную армию.

Другим посылом Моктады аль-Садр, поддержанным Коммунистической партией, является призыв к окончанию сектаризма. Кажется, иракцы поняли, что в отсутствие деспотического режима, каким был режим Садама Хусейна, защитить страну может только национальный союз. Вот почему Моктада аль-Садр перед выборами обратился к Саудовской Аравии и другим суннитским странам Персидского залива. Он определил себя как националиста в баасовском смысле, то есть он не иракский, а арабский националист.

По этой причине избиратели не оказали массовой поддержки «Альянсу Победы» Премьер-министра: ссылаясь на свою победу над ИГИЛ, Хайдер аль-Абади отвергал бывших баасистов, которые вынуждены были поддерживать террористическую организацию [2].

Администрация Буша приравняла баасистов Саддама Хусейна к нацистам. Вашингтон называл иракскую партию БААС «криминальной организацией» и запрещал её членам заниматься политикой. Прошло пятнадцать лет, а это решение продолжает оставаться главной причиной охватившей страну смуты. К этому следует добавить разделение страны на сектора, предложенное Ноахом Фелтманом, и реализованное Пентагоном, который постоянно грозит разделить страну на три государства (шиитов, суннитов и курдов). Как бы то ни было, но время такое, что ЦРУ может незаметно разжечь гражданскую войну и накопившийся против США гнев направить на взаимное истребление.

В Иране сторонники президента Хассана Рохани представили иракские выборы как популистский взрыв против коррупции. А сторонники Стражей Революции на первое место поставили объединяющий характер Альянса Моктады аль-Садра.

Если бы Иран попытался навязать свои идеи Ираку, последний их всё равно бы отверг. Тем не менее, Тегеран работает исподтишка и пытается примирить оппозицию с Моктадой аль-Садр, хотя публично об этом не высказывается. По всей видимости, события развиваются в его пользу: США отвергают ядерное соглашение, но в Ираке они теряют влияние и способность действовать из этой страны в Сирии и Турции.

Турция тоже как в рот воды набрала. Моктада аль-Садр потратит много сил на США и не сможет одновременно выпроводить со своей территории турецкие войска, хотя их значительно меньше, чем американских. Время, когда Турция начнёт позиционировать себя в качестве региональной державы и соперничать с Саудовской Аравией, ещё не наступило.

 _____________________

[1] США и Иран заключили секретное двустороннее соглашение параллельно СВПД. По-видимому, оно является чем-то вроде пакта о ненападении друг на друга на Ближнем Востоке.

[2] Иракская БААС, в противоположность сирийской БААС, в 1982 г. поддержала попытку переворота Братьев-мусульман против Хафеза аль-Ассада. Отвергнув светские законы, она стала на путь «возврата к Вере». Действуя в том же духе, Ирак снял с иракского флага три звезды, символизировавшие союз с Сирией и Египтом, а затем и девиз «Единство, Свобода, Социализм», заменив их в 2008 г. на «Аллах Акбар». Во время американской интервенции члены БААС создали суфийский орден Накшбанди, а бывший вице-президент Эззат Ибрагим Аль-Дури стал его великим магистром. В 2014 г. они массово вступили в ряды ДАЕШ.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article201349.html

 


29.05.2018 Главная цель президентских выборов в Венесуэле

 

Число избирателей, принявших участие в президентских выборах в Венесуэле, не было достаточно высоким, что формально не позволяет считать победу Николаса Мадуро победой демократии. Тем не менее, такого числа вполне достаточно, чтобы, несмотря на экономическую войну против Венесуэлы, подтвердить народную поддержку национальных институтов власти. И не только поддержку власти чавистов - речь шла о будущем страны, подверженной внешней агрессии.  

 Президентские выборы в Венесуэле предполагалось использовать в качестве нового этапа в подготовке разрушения «Карибского бассейна». По меньшей мере, на это рассчитывало Южное командование [1].

Существует несколько прочтений кризиса, охватившего Венесуэлу. По мнению Запада, он является следствием неправильного управления президента Мадуро и его социалистических предрассудков. А для Армии, которая наблюдает за венными приготовлениями в Панаме, Колумбии, Бразилии и Гайяне, он является следствием вероломной войны, пока что только экономической, ведущейся против страны под руководством США. В результате ВВП падает на 15% ежегодно, а инфляция резко взлетает вверх (18 000% с начала этого года). И если администрации Мадуро удаётся взять под контроль распределение жизненно важных продуктов и избежать голода, остановить падения в ад ей пока не удаётся.

Без каких-либо объяснений 14 стран-членов «Группы Лимы» не признали президентские выборы [2]. Как и в Сирии, одна из этих стран сознательно нарушила Венскую конвенцию по консульским отношениям, запретив посольству Венесуэлы организовать избирательные участки в своих консульствах. Это была Канада (член «Группы Лимы»), а не Франция и Германия (которые не входят в эту группу), как в случае Сирии [3].

Так же, как и в случае Сирии, проамериканская оппозиция призвала бойкотировать президентские выборы. Больше того, она организовала забастовку работников транспортных предприятий, не дав возможности избирателям из деревень и городских предместий прибыть на избирательные участки.

По этой причине число избирателей, не принявших участия в голосовании, было аномально высокое. Вдобавок полтора миллиона венесуэльцев покинули страну из-за лишений, и у них не было времени для регистрации в посольствах за рубежом.

Тем не менее, 46% из двадцати миллионов смогли выразить свои голоса. А 67% из них поддержали чависта Николаса Мадуро.

Как показал проведённый анализ, процент участия выше в тех округах, где проживают наиболее бедные слои населения.

Тот же анализ свидетельствует о том, что в выборах принимали участие в основном люди в возрасте более 40 лет, тогда как молодые к урнам подойти не соизволили. То есть они либо выразили своё безразличие к политике, либо следовали советам проамериканской оппозиции, тогда как те, кто знали Венесуэлу до Боливарианской революции, старались принять участие в голосовании.

Но люди шли к урнам не ради голосования, а для того, чтобы поддержать Мадуро, несмотря на экономическое банкротство! Люди наименее обеспеченные, месячного заработка которых не хватит и на покупку одного килограмма колбасы, приняли самое активное участие в выборах. А это говорит о том, что вопреки тому, на что рассчитывали Соединённые Штаты, венесуэльцы не считают правительство Мадуры ответственным за катастрофическое состояние экономики. И они продолжают борьбу за освобождение своей страны от американского империализма.

Такая аномалия является следствием национальной гордости, взращённой за 18 лет после Боливарианской революции. Благодаря ей, внешняя военная интервенция невозможна.

Кстати, несмотря на то, что один из серьёзных кандидатов (бывший губернатор штата Лара) заявил в самом начале дня выборов, что выборы нечестные, что его победу всё равно не признают, и что не стоит подходить к урнам, два миллиона избирателей, из числа принявших участие в выборах, отдали за него свои голоса. Их поведение можно объяснить желанием одновременно защитить страну и призвать политиков к примирению в условиях осуществляемой против страны агрессии.

Признаком растущего отчаяния служит миллион избирателей, голосовавших за евангельского пастора Хавьера Бертуччи, который не видит иного решения для спасения страны, кроме коллективного раскаяния и божественного вмешательства.

Ещё до объявления результатов выборов, Вашингтон издал президентский указ о запрете ряда операций, касающихся Венесуэлы [4], а Большая семёрка [5] подготовила декларацию о «непризнании выборов» [6].

Что до результатов выборов, тут полная тишина. Как продолжить план разрушения государств в регионе? Можно ли развязать войну против Венесуэлы, как это было сделано в Сирии, не встретив никакого сопротивления? Нужно ли это сделать сразу или подождать, пока венесуэльцы ещё больше не обеднеют и не разделятся?

Кроме того, тот факт, что Россия, вопреки дипломатическому этикету, преждевременно отреагировала на заявления «Группы Лимы» и подчеркнула, что они свидетельствовали о вмешательстве во внутренние дела [7], позволяет утверждать, что в Москве нет дураков. Однако неясно, в случае агрессии НАТО, вмешается ли Россия и на этот раз?

Южное командование пока ничего не решило. Тем временем Пентагон должен «обработать» венесуэльскую молодёжь, которая почти поголовно в выборах участия не принимала. Не исключено, что будет усилено давление на другие страны «Карибского бассейна» и, в частности, на Никарагуа.

________________________

[1] « Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke” », Admiral Kurt W. Tidd, Voltaire Network, 23 février 2018. « Le "Coup de Maître" des États-Unis contre le Venezuela », par Stella Calloni, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 11 mai 2018.

[2] “Declaration on Venezuela on the sidelines of the Summit of the Americas”, Voltaire Network, 14 April 2018.

[3] « Le Canada interdit aux Vénézuéliens vivant sur son sol d’élire leur président », Réseau Voltaire, 19 mai 2018.

[4] “Executive Order Prohibiting Certain Additional Transactions with Respect to Venezuela”, by Donald Trump, Voltaire Network, 21 May 2018.

[5] В Большую семёрку входят: Соединённые штаты, Япония, Германия, Франция, Соединённое Королевство, Италия и Канада.

[6] « Déclaration des dirigeants du G7 concernant le Venezuela », Réseau Voltaire, 23 mai 2018.

[7] « Комментарий Департамента информации и печати МИД России о ситуации в Венесуэле », Сеть Вольтер, 16 мая 2018.

 

 Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

http://www.voltairenet.org/article201288.html

 


22.05.2018 Сможет ли Израиль жить в мире с арабскими странами?

 

Тогда как мировые СМИ трактуют события на Ближнем Востоке как не связанные друг с другом факты, Тьерри Мейсан представляет их в качестве обдуманных ходов в большой шахматной игре. Арабо-израильский конфликт он воспринимает как единое целое и задаётся вопросом, удастся ли президенту Трампу достичь мира в этом регионе.  

Джаред Кушнер уже решил вопрос о поддержке джихадистов и наследовании саудовского престола. В ближайшее время президент Трамп должен раскрыть детали своего плана по прекращению арабо-израильского конфликта.

На Ближнем Востоке сталкиваются интересы многих стран. Перемещение любой фигуры на одном конце шахматной доски вызывает ответный ход на другом её конце. Попытки Дональда Трампа порвать со стратегией адмирала Цебровски [1] и усмирить истерзанный войной регион приводят порой к противоположному результату и не дают ему возможности достичь поставленной цели.

Нереально решить проблему подобной сложности, руководствуясь понятиями национальной розни или родства, когда каждый из игроков борется за своё выживание. Наоборот, нужно чтобы каждый понимал другого, и никто не был забыт.

Президент Трамп, как и его предшественники Рейган и Буш, выступая против Ирана, теснит «реформаторов» (как их называют на Западе) в интересах «консерваторов» (то есть сторонников имама Хомейни). Однако последние стараются набрать как можно больше «очков» в Сирии, Ливане и Газе, что, в итоге, сдерживает усилия союзника Белого дома в Палестине.

Когда Трамп объявил о выходе США из СВПД, президент Рохани (консерватор, выступающий против экспорта антиимпериалистической революции в соседние страны) действовал, призывая на помощь европейцев, и в то же время угрожая некоторым из них раскрыть их коррупцию [2]. Однако маловероятно, что Брюссель подтвердит свою подпись. Наоборот, всё говорит о том, что Европейский союз будет действовать как и в 2012 г. и подчинится требованиям американского сюзерена.

Что до Стражей Революции, то они убедили своего сирийского союзника вести операции против израильской разведки на оккупированных Голанах, затем через ливанскую Хезболлу объявили, что эта операция знаменовала изменение региональной стратегии и, наконец, подтолкнули Хамас на организацию манифестаций на границе сектора Газа с Израилем.

На Западе не поняли, что существует связь между этими тремя событиями, а Израиль пришёл к выводу, что Стражи Революции отныне готовы наносить удары одновременно из Сирии, Ливана и сектора Газа.

Тактика Стражей Революции принесла свои плоды, потому что арабы, персы и турки единодушно осудили подавление палестинских манифестаций (более 60 убитых и 1400 раненых). А Арабская лига, ряд членов которой подчинены Саудовской Аравии и поддерживают неофициальные отношения с Тель-Авивом, возобновила антиизраильскую риторику.

В плане внутрииранских дел, Стражи Революции доказали, что соглашение СВПД, заключённое шейхом Хасаном Рохани было тупиком, и что единственно стоющей является их политическая линия: они крепко обосновались не только в Ираке, Сирии, Ливии и Газе, но и в Йемене, Иордании и Бахрейне.

Поэтому Дональд Трамп не сможет вести переговоры по ближневосточному конфликту без помощи Стражей Революции.

Напомним, что за все 70 лет арабо-израильского конфликта Соединённые Штаты всего лишь один раз выступали в качестве переговорщиков по его мирному урегулированию. Это было в 1991 г. после операции «Буря в пустыне», когда президент Джордж Буш ст. и его советский коллега Михаил Горбачёв собрали в Мадриде Израиль, палестинцев (но только не ООП), Египет, Иорданию, Ливан и Сирию.

Джордж Буш ст. предварительно письменно призвал к возврату к границам 1967 г., гарантии безопасности Израиля, отказу от создания независимого палестинского государства и признанию на территории Западного берега и сектора Газа Палестинской автономии. Опираясь на авторитет своего партнёра Хафеза аль-Ассада, он считал возможным заставить всех принять решение, соответствующее резолюции СБ ООН. И Мадридская конференция приступила к работе. Были определены повестка дня и план постепенного разрешения спорных вопросов. Однако работа конференции была сорвана, так как Ликуд вёл кампанию против госсекретаря Джеймса Бейкера и помешал переизбранию президента Буша ст. В итоге, Израиль заключил Ословские соглашения только с Ясером Арафатом. В них предусматривалось урегулирование проблем с палестинцами. Соглашения никогда не признавались другими игроками, и, следовательно, никогда не применялись. Затем президент Билл Клинтон попытался провести двусторонние переговоры с Сирией, в которых участвовали Барак Обама и аль-Ассад, но и они из-за отсутствия других игроков также не смогли разрешить весь комплекс проблем.

27 лет спустя ситуация стала ещё сложнее. Палестинцы разделились на два лагеря: светские на Западном берегу и исламисты в секторе Газа. Добавился новый игрок – Иран, который спонсирует движение Хамас. Наконец, США и Буш мл. признали аннексию, осуществлённую Израилем после 1967 г. в нарушение резолюций СБ ООН.

Конфликты вокруг Израиля не сводятся к одному палестинскому вопросу и никак не связаны с «фитной» между суннитами и шиитами.

План Джареда Кушнера направлен лишь на прекращение территориальной экспансии Израиля, уважению международного права и, следовательно, возврату к границам 1967 г. Он исходит из того, что арабы согласятся с «прежними поражениями». Но это маловероятно.

 ______________________

[1] Адмирал Цебровски в 2001 г. разработал план уничтожения государств Большого Ближнего Востока. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[2] Когда, пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Хусейн Джабери Ансари упомянул об этом, он не уточнил, угрожал ли он коррумпированным политикам, поддерживающим СВПД, или тем, кто против.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов   

http://www.voltairenet.org/article201200.html

 


14.05.2018 Начнут ли Иран и Израиль новую войну?

 

В ответ на выход США из соглашения по иранской ядерной программе и израильские бомбардировки иранские Стражи Революции нанесли со своих сирийских баз удары по оккупированным Голанам. Знаменует ли это начало новой войны или речь идёт об операции, связанной с внутриполитическими событиями в Иране?  

Генерал Касем Солеймани, командующий силами Аль-Кодс, пользуется на Ближнем Востоке большим уважением. Он принимал участие во всех региональных операциях. Благодаря своим победам он стал легендой. Вашингтон дал Тель-Авиву разрешение на его устранение.

Данная статья является продолжением статьи «08.05.2018 Россия против ирано-израильской войны», Тьерри Мейсан, Сеть Вольщтер, 8 мая 2018 г.

8 мая 2018 г. Дональд Трамп раньше, чем было предусмотрено, объявил о выходе США из многостороннего соглашения по иранской ядерной программе (СВПД) и, следовательно, из секретной двусторонней сделки с Тегераном.

Секретной частью двусторонней сделки с Тегераном предусматривался раздел Ближнего Востока. Пока эта сделка действовала, американские и иранские войска не раз пересекались на полях сражений по всему Ближнему Востоку, но в конфронтацию никогда не вступали. Теперь этому наступил конец.

Тегеран по выбору может атаковать как американцев, так и израильтян. Генерал Касем Солеймани выбрал сирийские Голаны, незаконно оккупированные Израилем.

Утром 10 мая около 0 час. 30 мин. силы Аль-Кодс – элитного подразделения Корпуса Стражей исламской революции из своих баз, расположенных на территории Сирии, нанесли удары по Израилю. Израиль – это арсенал Пентагона в регионе (объекты 51, 53, 55 и 56). Еврейское государство ответило непропорционально, выпустив более 70 ракет по иранским объектам в Сирии и сирийским системам ПВО.

Иранская операция была ответом на израильскую атаку в ночь с 29 на 30 апреля на базы Стражей революции. В эту ночь сирийская ПВО бездействовала из-за отсутствия данных российских радаров. Тем не менее, многие израильских ракеты были сбиты.

В течение нескольких часов сирийские ПВО отражали удары израильских ракет. И если иранские атаки перехватывались Железным куполом и никакого ущерба Израилю не причинили, то иранские наступательные силы и сирийские силы ПВО понесли потери.

Этот эпизод произошёл как раз после визита Биньямина Нетаньяху в Москву. Израильский Премьер-министр заявил российской стороне, что Израиль не допустит атак из Газы, Ливана и Сирии. Как я уже говорил в предыдущей статье, Россия считает израильскую точку зрения оправданной.

Дамаск и Москва оказались в ловушке из-за их альянса с Тегераном. Хотя оба признательны Стражам Революции за спасение Сирийской Арабской Республики в начале войны, сегодня они оказались втянуты в чуждый для них конфликт: обе страны признают Израиль в качестве государства, а Исламская Республика Иран нет.

Парадоксально, что данную ситуацию предвидел Белый Дом. Дональд Трамп, по мнению которого региональный мир возможен лишь в случае, если каждый признает собственные поражения, утверждает, что опасность исходит именно от Ирана, который не признаёт Израиль в качестве государства. Именно для того, чтобы все игроки принимали реальность такой, какой она есть, он решил перенести американское посольство в Иерусалим.

Уже утром на конференции по безопасности в Герцлии израильский министр Обороны Авигдор Либерман мог на законном основании похвастаться тем, что защитил свою страну и нанёс потери противникам. Он также не упустил случая напомнить, что Израиль – это страна, которую принимают одинаково как в Кремле, так и в Белом Доме. При этом он ясно дал понять, что этот поворот событий вынудит американские войска остаться на сирийской территории, и Россия должна принять это к сведению.

Израиль пытается оказать давление на Сирию, чтобы она контролировала иранские силы на своей территории, подобно тому, как он требовал от ливанского правительства контролировать Хезболлу.

Однако Ливан на это так и не пошёл, и Хезболла сегодня является одновременно главной военной организацией, причём гораздо более сильной, чем национальная армия, и политической, что было подтверждено на парламентских выборах 6 мая. Конечно, Сирия остаётся полноценным государством, чего не скажешь о Ливане. Но иранцы не интегрированы с арабским населением, тогда как Хезболла является частью ливанского народа. Так что к такому подобию следует отнестись осторожно.

С российской точки зрения внедрение Стражей Революции среди шиитского населения в Йемене, Саудовской Аравии, Ираке, Сирии и Ливане сравнимо с размещением российских военных, защищающих российских граждан в Приднестровье, Абхазии, Осетии и Украине. Но их присутствие в Газе, где они возглавляют исламский джихад и группировки Хамас, не может быть оправдано путём аналогии, не говоря уже об их внедрении в Африке и Латинской Америке.

Кроме того, если бы Москва потребовала от Тегерана вывести свои войска из Сирии, ей потребовалось встать на их место или предоставить это сделать Анкаре. Выход Ирана касался бы не только Стражей Революции, но и их вспомогательных сил – иракских и афганских шиитских вооружённых отрядов. В свою очередь, это вынудило бы Хезболлу сделать свой выбор.

Для Сирии задача не из простых. Никто не думает выпроводить достойных союзников, но и позволить им развязать с Израилем новый конфликт тоже никто не хочет.

Возникает вопрос, почему Стражи Революции предприняли подобную инициативу, хотя раньше действовали по указаниям Высшего руководителя Али Хаменеи. Иначе говоря, следует ли интерпретировать эти события как реальную угрозу Тель-Авиву и Вашингтону или как внутриполитическую игру Ирана?

Действительно, после выхода США из соглашения президент Хассан Рохани выступил по телевидению и заявил, что СВПД является многосторонним соглашением, и оно не может быть пересмотрено одной стороной. Он старался убедить своих сограждан, что страна подготовилась к этой ситуации и что она не скажется на уровне жизни населения. Но ему не поверили. За один день иранская валюта обвалилась почти на треть.

В свою очередь Высший руководитель Али Хаменеи в своём выступлении проклинал Дональда Трампа, давая понять, что на страну обрушилась настоящая катастрофа. Кроме того, он выразил сомнение в том, что Европа будет сопротивляться США, и что она тоже выйдет из договора.

Пока европейские компании ждут, каковы будут позиции их правительств. Тем не менее, все готовы к тому, что инвестиции будут потеряны, как это уже было при объявлении первых санкций.

В общем, пока США не сделали военных заключений по выходу из СВПД, Иран обеспечил себе свободу манёвра. Нанесение ударов по Израилю было ответом президенту Трампу. Не исключено, что Иран и далее будет оказывать давление в Сирии или в других местах, пока Вашингтон не сядет за стол переговоров.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов  

http://www.voltairenet.org/article201132.html

 


08.05.2018 Россия против ирано-израильской войны

 

В отношении российско-американского конфликта мнения наблюдателей расходятся, и каждый из них желает победы тому, кого он поддерживает. Однако Москва не стремится кого-то победить, она всего лишь пытается установить на Ближнем Востоке мир. Именно поэтому она выступает против нападок Ирана на Израиль, как она выступала против нападения Израиля на Иран в 2008 г. 

 

В ночь с 29 на 30 апреля 2018 г. Израиль нанёс по двум сирийским военным базам ракетные удары, причинив значительный ущерб.

Удивительным в этой операции является то, что данные российских радаров не были переданы сирийским военным. Поэтому последние не могли перехватить израильские ракеты.

Оказалось, что этой атакой предусматривался вывод из строя не только сирийских, но и иранских объектов, расположенных на сирийских базах.

Иран, в силу заключённого еще до начала войны договора, пришёл на помощь Сирии сразу после начала иностранной агрессии в 2011 г. Без его помощи Сирия была бы побеждена, республика свергнута, и к власти пришли бы Братья-мусульмане. В сентябре 2015 г. на помощь Сирии приходит Россия, в военном отношении гораздо более сильная. Российские ВКС с помощью проникающих бомб уничтожили подземные фортификационные сооружения, выстроенные НАТО и французской компанией Lafarge, что позволило Сирийской арабской армии отвоевать захваченные территории.

Но сегодня цели Ирана и России расходятся.

Иранско-российское несогласие

Россия намерена искоренить джихадистов и установить в регионе мир. Кроме того, она надеется восстановить исторические связи православной культуры с Дамаском, считающимся колыбелью христианства, что было провозглашено ещё Екатериной Великой в XVIII веке.

Все три ветви власти в Иране разделены. С одной стороны – Стражи Революции, с другой – президент Рохани, а Верховный лидер Хаменеи их примиряет. Стражи Революции – это элитное подразделение, не входящее в состав регулярной армии. Они подчинены Верховному лидеру, тогда как армия подчинена президенту Исламской республики. Они ставят целью освободить Средний Восток от англосаксонского империализма. По всему миру они защищают шиитов, и рассчитывают, что шииты придут на помощь Ирану. Шииты проживают в Йемене, Ираке, Сирии и Ливане.

Президент Хассан Рохани пытается вывести страну из политической изоляции, в которую её ввергла революция имама Хомейни. Он намерен развивать международную торговлю и восстановить статус региональной державы, каким страна обладала при шахе.

Аятолла Али Хаменеи идеологически близок к Стражам Революции и пытается, поддерживая баланс между двумя ветвями власти, обеспечить единство страны. Однако чем больше между ними разногласий, тем эта задача труднее. Бывший президент Махмуд Ахмадинежад (вышедший из Стражей Революции) и его вице-президент Хамид Бегаи Советом стражей конституции были объявлены «плохими мусульманами». Первому недавно объявлен домашний арест, а второго закрытым судом приговорили к 15 годам тюремного заключения.

После убийства командующего силами Хезболлы Джихада Мугния (сын Имада Мугния) и офицеров Стражей Революции в январе 2015 г. на демаркационной линии в Голанах , всё свидетельствует о том, что Иран намерен разместить на юге Сирии свои военные базы. По-видимому, планируется нанести по Израилю координированные удары из Газы, Ливана и Сирии.

Израиль пытается предупредить эти удары, а Россия отказывается взять на себя поручительство.

Эволюция политических взглядов

Россия считает Израиль международно признанным государством, более одного миллиона граждан которого являются выходцами бывшего СССР. Он имеет право на защиту независимо от вопроса, связанного с кражей земель и существующим режимом апартеида.

А Иран не признаёт Израиль в качестве государства. По его мнению, это незаконное образование, оккупировавшее Палестину и угнетающее коренных жителей. Так что борьба против него законна. На этом основании Исламская республика выходит за пределы теории своего основателя. По имаму Хомейни Израиль является всего лишь инструментом для двух колониальных держав, каковыми являются Соединённые Штаты («Большой Сатана») и Соединённое Королевство. В последнее время риторика Ирана по Палестине стала особенно неопределённой, в ней политические аргументы переплетены с религиозными, и используются антисемитские стереотипы.

Последние три года Израиль активно призывает Россию отговорить Иран от размещения военных баз ближе 50 километров от демаркационной линии. Вначале Россия заявляла, что Иран выиграл войну в Сирии, а Израиль проиграл её. Следовательно, Тель-Авив не имеет права что-либо требовать. А теперь, когда война близится к концу, российская позиция меняется, и Ирану не положено создавать новый конфликт.

Руководствуясь теми же соображениями, Россия в 2008 г. нанесла удары по двум аэродромам в Грузии, на которых базировались силы Цахала. Тогда удалось предотвратить атаку Тель-Авива на Иран. А сегодня Россия намерена предотвратить атаку Ирана на Израиль.

Позиция Сирии

Для Сирии Израиль – это враг, незаконно оккупировавший Голаны. За время войны он фактически поддерживал джихадистов и нанёс по стране более сотни бомбовых ударов.

Однако иранский проект вовсе не приветствуется. Как и Москва, Дамаск не ставит под сомнение законность еврейского государства, но выступает против исключения палестинцев. И главное, что Сирийская Арабская республика ищет мира со своим соседом, а не стремится к конфронтации с ним. Оба президента, и Хафез, и Башар аль-Ассад, пытались договориться, в частности с президентом Биллом Клинтоном, но всё напрасно.

Всем известно, что израильская армия безусловно поддерживается Соединёнными Штатами, и что атаковать Израиль – значит атаковать Вашингтон. Так что Сирия после семи лет опустошительной иностранной агрессии не может встать на этот путь, даже если бы этого захотела.

Так что Дамаск, кроме разрешения Ирану разместить на своей территории базы, дальше не пойдёт.

Ирано-американские отношения

Приближающийся конец войны не только усиливает напряжённость, он сказывается и на соглашении 5+1 с Ираном. Соединённые Штаты, скорее всего, не собираются выступать его гарантом.

Впрочем, это многостороннее соглашение совсем не то, что о нём пишут. Текст, подписанный 14 июля 2015 г. абсолютно идентичен тому, что обсуждался 4 апреля. Вашингтон и Тегеран в течение четырёх месяцев тет-а-тет обсуждали двусторонние секретные статьи, содержание которых никому не известно.

Однако нетрудно видеть, что после заключения секретных статей американские и иранские войска, присутствующие повсюду на Ближнем Востоке, теперь не входят в прямое столкновение.

Публичная часть сделки касается ядерной программы Ирана на, по меньшей мере, десятилетний период, снятия с Ирана международных санкций и усиления контроля со стороны МАГАТЭ. Данная сделка является катастрофой для Ирана, который вынужден даже закрыть факультет ядерной физики. Тем не менее, он её подписал в надежде на снятие санкций, которые наносят большой ущерб его экономике. Но как только эти санкции были сняты, сразу же были наложены другие (под предлогом разработки ракет). Уровень жизни в Иране продолжает падать.

Вопреки распространённому мнению, Исламская республика прекратила разработку атомного оружия ещё в 1988 г., потому что имам Хомейни убедил всех, что оружие массового уничтожения противоречит исламу. Тем не менее, республика продолжала свою программу мирного использования атомной энергии, а также вела исследования по разработке тактического оружия. Сегодня только те, кто продолжает идти по стопам шаха, то есть команда президента Рохани, выступают за возобновление ядерной программы. Но они этого не сделают ввиду своих прекрасных отношений с Вашингтоном.

В настоящее время в Женеве проходит подготовительная встреча по созыву Всемирной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия. Иран и Россия выступают за решение, по которому весь Средний Восток будет объявлен «безъядерной зоной». Но Израиль, Саудовская Аравия и Запад это решение не поддерживают.

А агрессию, которую Тегеран грозит осуществить с территории Сирии, скорее всего, следует расценивать как средство давления в дополнение к секретным статьям соглашения 5+1.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article201040.html

 


01.05.2018 Циркуляция лжи

 

Если на Западе хотят кого-то обвинить, ему приписывают преступления. Истина и справедливость ничего не значат, и приговор будет таким, как укажет власть. Возвращаясь к необоснованным обвинениям в адрес Сирии в использовании химического оружия, Тьерри Мейсан напоминает, что подобные обвинения длятся несколько лет, тогда как сам принцип объявлять Сирию виновной насчитывает более двух тысячелетий. 

Запад утверждает, что в Сирии в 2011 г. началась гражданская война. Однако Конгресс США принял, а президент Джордж Буш подписал декларацию о войне в Сирии и Ливане (Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act [1], то есть Закон об ответственности Сирии восстановлении ливанского суверенитета) ещё в 2003 г.

Агрессия на Ближнем Востоке началась с убийства ливанского Премьер-министра Рафика Харири в 2005 г. и после неудавшейся в 2004 г. попытки госсекретаря Колина Пауэла преобразовать арабскую Лигу в региональный трибунал (тунисский саммит).

Посол США в Бейруте Джеффри Фелтман, который, по всей вероятности, лично организовал это убийство, обвинил в этом президентов Башара Ассада и Эмиля Лахуда. ООН создала комиссию по расследованию, а затем исполнительный орган ООН совместно с Ливаном создали международный трибунал, хотя ни Генеральная Ассамблея ООН, ни ливанский Парламент его не одобряли. Свидетельствами и убедительными доказательствами трибунал располагал сразу после своего создания. Оба президента подлежали наказанию и обвинению всеми государствами, генералы были арестованы, и несколько лет находились в заключении, хотя их вина не была доказана. Тем не менее, маски с ложных свидетелей были сняты, свидетельства потеряли значимость, и обвинение рухнуло. Извинившись, генералов освободили. Башар Ассад и Эмиль Лахуд вновь стали рукопожатными.

13 лет спустя Джеффри Фелтман становится вторым лицом в ООН, и в повестку дня включается предполагаемая химическая атаке в Гуте. Здесь также имеются свидетельства (Белые каски) и убедительные доказательства (фотографии и видео). Как и раньше, предполагаемым виновником объявлен президент Ассад. Начиная с 2013 г. обвинение строится на слухах. Не дожидаясь подтверждения фактов ОЗХО, Запад назначает судей и палачей, обвиняет Сирию и наносит по ней удары.

Однако к этому времени Россия становится наравне с США мировой державой. Она потребовала соблюдение международных процедур, и в Дамаск была направлена комиссия ОЗХО. Также для доказательства манипуляций Белых касок Россия доставила в Гаагу 17 очевидцев химической псевдо-атаки.

А как реагировали на это 17 стран западного альянса? Они отказались заслушать показания свидетелей, которые были не в пользу Белых касок. Они опубликовали короткое коммюнике, опровергающее российские доводы [2]. Забыв, что Сирия ими уже обвинена и наказана, они отметили, что на этом слушании затрагиваются вопросы, по которым ОЗХО проводит расследование. Они заявили, что ВОЗ уже подтвердила химическую атаку, и что незачем пересматривать этот вопрос. Разумеется, они призвали Россию соблюдать международное право, которое именно они постоянно нарушают.

Однако заявление ВОЗ не соответствует возложенным на неё обязанностям, так как вместо изъявительного наклонения используется сослагательное, а само заявление основано не на заключениях должностных лиц, а на единственном свидетельстве партнёрских НКО, представивших обвинения … Белых касок [3].

Два тысячелетия подряд Запад повторяет одну и ту же фразу: «Cathargo est delenda ! » (Карфаен должен быть разрушен!) [4] не зная, что ею упрекали сирийскую факторию Туниса. На Западе этот чудовищный слоган стал рефлексом.

«У сильного всегда бессильный виноват». Это мораль басен Панчатантры в Индии, Эзопа в Греции, Лафонтена во Франции и Ивана Крылова в России. Но первым, кто это сказал, был по всей вероятности, сирийский мудрец Ахикар.

После балаганного фарса с неудавшейся бомбардировкой Сирии 14 апреля Запад показал всему миру, что силён он только по части лжи.

____________________

[1The Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restauration Act, H.R. 1828, S. 982, Voltaire Network, 12 December 2003.

[2] « Déclaration conjointe de l’Allemagne, l’Australie, la Bulgarie, le Canada, le Danemark, l’Estonie, des Etats-Unis d’Amérique, de la France, l’Islande, l’Italie, la Lettonie, la Lituanie, des Pays-Bas, de la Pologne, la République tchèque, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord et de la Slovaquie », Réseau Voltaire, 26 avril 2018.

[3] « ВОЗ обеспокоена в связи с предполагаемым применением химического оружия в Сирии », Сеть Вольтер, 11 апреля 2018.

[4Cathargo est delenda ! - этим призывом римский сенатор Катон Старший заканчивал свои речи в сенате. Единственная вина Карфагена состояла в том, что он был более процветающим, чем Рим

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200980.html

 


24.04.2018 Плачевный результат ракетных ударов по Сирии

 

Чем больше времени проходит после нанесения ударов по Сирии, тем больше поступает информации о масштабах этого фиаско. И хотя Соединённым Штатам удаётся не допускать утечек информации из армейских источников, во Франции подобные утечки имеют место. Вашингтон, Париж и Лондон показали, что они по-прежнему намерены управлять миром, но средств для этого у них больше нет.  

После нанесения уларов по Сирии крылатыми ракетами прошла неделя, однако ясных ответов о целях ударов и их результатах пока недостаточно. Заявления официальных лиц Запада не вяжутся с установленными фактами.

Цель ударов по Сирии

Согласно западной риторике, удары проводились не для свержения Сирийской Арабской Республики, которую на Западе называют «режимом Ассада», их цель, якобы, состояла в наказании за использование химического оружия.

Однако никаких доказательств использования этого оружия Сирией не приведено. Все три агрессора распространили оценки, основанные на видео, сделанном Белыми касками [1]. Это видео впоследствии было опровергнуто лицами, которые засняты на нём, и персоналом медучреждения, в котором оно было отснято [2].

Можно задаться вопросом, не было ли свержение республики истинной целью ударов. Она подтверждается тем, что ракеты были выпущены по президентскому дворцу в Дамаске. А по мнению русских, истинной целью союзников была нейтрализация «успехов сирийских вооружённых сил в борьбе за освобождение своей территории от международного терроризма».

Непонятно, с какой целью был уничтожен фармацевтический научно-исследовательский центр в Барзе. В Центре не было никаких секретов. Он был создан с помощью французов. ОЗХО его инспектировала 5 раз и не нашла ничего, что могло быть связано с исследованиями по химическому оружию [3]. Согласно заявлениям руководителей, эта лаборатория в связи с международными санкциями проводила лишь исследования по разработке медпрепаратов для лечения раковых заболеваний. Центр не охранялся, и при ударах по нему никто не пострадал. При его разрушении не было вредных выбросов в атмосферу. В данном случае уместно напомнить о ликвидации Соединёнными Штатами завода в Аль-Шифе в Судане. В 1998 г. президент Билл Клинтон приказал нанести по нему удары четырьмя Томагавками, при этом один человек погиб и десять человек ранены. Службы безопасности США уверяли, что завод производил газ нейропаралитического действия для Уссамы Бен Ладена. Впоследствии оказалось, что это предприятие было головным в стране по производству непатентованных лекарственных препаратов [4]. В частности на нём производились медикаменты против СПИД без лицензии компании Gilead Science, руководимой Дональдом Рамсфельдом и Джорджем Шульцом [5].

Реализация операции

Союзники утверждают, что всего они выпустили 105 ракет, тогда как русские насчитали только 103 [6]. Координацию армий осуществляла НАТО, хотя она ответственность за это на себя не взяла [7]. Согласно своему статусу, Организация действует с одобрения Североатлантического совета, однако это не всегда так. В 2011 г. перед бомбардировками Триполи (Ливия) никто никаких одобрений не получал, и против никто не выступал. Координация состоит в том, чтобы все ракеты, выпущенные из Средиземного и Красного морей и с воздуха, достигли цели одновременно. Однако этого не случилось: операция должна была длиться полчаса, реально она растянулась на 1 час 46 минут.

Русские заранее предупредили, что они ответят, если погибнут российские военные. Поэтому союзники приняли все меры, чтобы обойти русских стороной.

Но российская армия вела наблюдение и в реальном времени передавала координаты ракет сирийской правительственной армии, чтобы она смогла их поразить. И когда сирийские средства ПВО вошли в насыщение, русские включили системы подавления средств управления и контроля НАТО, парализовав таким образом большинство носителей. Французы столкнулись с российской системой радиоэлектронного подавления впервые, тогда как американцы и англичане познакомились с ней в Средиземном и Чёрном морях и в Калининграде.

Кроме того, два российских корабля покинули порт Тартус, чтобы поиграть в кошки-мышки с британской ядерной подлодкой [8].

По данным сирийских о российских военных, 73 ракеты были уничтожены во время полёта, что командование союзников презрительно отвергает. Однако на месте, каждый, включая и меня, мог воочию наблюдать работу сирийских систем ПВО, а разрушений, причинённых 105 ракетами союзников, никто не видел.

Союзники сразу же встрепенулись и всю детальную информацию по этой теме засекретили. Однако на многочисленных форумах были выдвинуты разного рода непроверяемые утверждения о полном срыве этой операции. Тем не менее, достоверно известно, что один французский самолёт не смог совершить пуск ракеты и был вынужден сбросить её в море [9], а у двух французских многофункциональных фрегатов были выведены из строя все информационные системы, и они не смогли провести пуски морских крылатых ракет [10]– факт, хорошо знакомый тем, кто уже сталкивался с российскими системами РЭБ.

Такое количество целей, выпущенных с разных направлений, сирийская ПВО обработать не в состоянии. Приоритетными объектами ПВО были выбраны наиболее важные, как президентский дворец, а такими, как научно-исследовательский центр в Базе, пожертвовали. После этого Россия заявила, что она поставит в Сирию более совершенные комплексы ПВО.

Как бы то ни было, эта операция представляет собой самое крупное после Второй мировой войны военное фиаско.

Западная риторика

Незаконность этих бомбардировок с точки зрения международного права очевидна: ни на одного из трёх агрессоров Сирийская Арабская Республика не нападала, а их удары не были разрешены Советом безопасности.

Однако союзники настаивают на легитимности своих действий. Последняя была отвергнута юридической службой немецкого Бундестага [11]. Если не принимать во внимание вздор о химической атаке в Гуте, бомбардировками подобного масштаба нельзя положить конец страданиям мирного населения.

Что до Франции, она продолжает утверждать, что не ведёт войну против «режима Ассада», что сразу же было отвергнуто Сирией, которая вернула орден Почётного легиона президента Ассада послу Румынии, представляющему интересы Франции в Дамаске. «Президент Ассад не считает за честь носить орден, которым его наградил режим, раболепствующий перед Соединёнными Штатами, поддерживающими террористов», - заявил пресс-секретарь администрации президента.

Некоторые из близких к НАТО авторов напомнили о принятой в ООН «ответственности защищать». Но принцип R2P применяется только в отношении неблагополучных государств, что не относится к Сирийской Арабской Республике, властные органы которой продолжают работать, несмотря на семь лет войны.

В итоге, США, Франция и Соединённое Королевство этой операцией не только продемонстрировали всему миру, что они вышли из международного права, но и что их вооружённые силы совсем не такие, какими они были раньше.

______________________

[1] “United States Assessment of the Assad Regime’s Chemical Weapons Use”, Voltaire Network, 13 April 2018. « Évaluation nationale du ministère français de la Défense sur l’attaque chimique du 7 avril 2018 », Réseau Voltaire, 14 avril 2018. “Syria action – UK government legal position”, Voltaire Network, 14 April 2018.

[2] Например : « Les témoignages qui infirment l’accusation des Casques blancs », Réseau Voltaire, 13 avril 2018.

[3] Последняя инспекция : “Progress in the elimination of the Syrian chemical weapons programme”, by Ahmet Üzümcü , Voltaire Network, 23 March 2018.

[4] О губительных санитарных последствиях этого разрушения см. статью немецкого посла Вернера Даума: : “Universalism and the West. An Agenda for Understanding”, in «The Future of War», Harvard International Review, Vol. 23 (2) - Summer 2001.

[5] « La guerre, comme stratégie industrielle », Réseau Voltaire, 19 mars 2003.

[6] « Пресс-конференция генерала-полковника Сергея Рудзоя по западной атаке Сирии », Сеть Вольтер, 14 апреля 2018.

[7] “Falsi made in Usa e bugie made in Italy”, di Manlio Dinucci, Il Manifesto(Italia) , Rete Voltaire, 17 aprile 2018.

[8] “British submarine in duel with Kremlin’s ‘Black Hole’ hunter-killer”, Mark Hookham & Tim Ripley, The Times, 16 avril 2018.

[9] «Frappes en Syrie : un des missiles Scalp « n’est pas parti » du Rafale», Guerric Poncet, Le Point, 18 avril 2018.

[10] «Couacs inexpliqués pour les missiles de MBDA au large des côtes syriennes», La Lettre A, 17 avril 2018. «Frappes en Syrie : un couac dans la marine a empêché le tirs de plusieurs missiles», Pierre Julien, RTL, 19 avril 2018.

[11] “Völkerrechtliche Implikationen des amerikanisch-britischfranzösischen Militärschlags vom 14. April 2018 gegen Chemiewaffeneinrichtungen in Syrien”, Bundestag, 18. April 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200907.html

 


17.04.2018 Возврат Вашингтона и его союзников к биполярному миру

 

Нанося вместе со своими британскими и французскими союзниками удары по Сирии, не лишённый чудачеств президент Дональд Трамп вынуждает Запад расстаться с мировой гегемонией. Демонстрация силы, несмотря на её ничтожный результат, раскрыла истинные цели НАТО. А Россия, хотя пока и не ответила на неё, вынуждена будет обеспечивать баланс сил вместо Советского Союз. 

В последние несколько недель США и Россия впервые за всю историю принялись угрожать друг другу Мировой войной. Совершенно непропорциональный характер кризиса в отношениях свидетельствует о том, что предметом разногласий начиная с 2001 г. является не столько Большой Ближний Восток, сколько стремление Запада сохранить существующий миропорядок.

Массовое истребление людей в течение семнадцати лет от Афганистана до Ливии несравнимо с гибелью пятидесяти человек в Восточной Гуте. Однако именно её Вашингтон, Париж и Лондон сделали предлогом для совместной воздушной атаки по Сирии 14 апреля.

Но не будем отвлекаться на частности, рассмотрим суть проблемы. Запад пытается сохранить своё доминирование над всем миром, тогда как Россия и Китай не намерены его терпеть.

Американский президент Дональд Трамп в своих твитах дал понять России, что он направит свои умные ракеты на сирийских солдат. Российский посол Александр Засыпкин незамедлительно ответил, что эти ракеты будут перехвачены, а их носители, самолёты и корабли, уничтожены. Турецкий Премьер-министр Бинали Йылдырдым выразил удивление по поводу этой «уличной драки» и призвал драчунов образумиться. После этого они пошли на попятную.

Группа кораблей во главе с авианосцем Harry S. Truman вышла из базы Норфолк и по-видимому направляется к берегам Сирии. К ведению боевых действий она может приступить через несколько недель. Таким образом российско-американская стычка или Третья мировая война не исключена.

Разумеется, подготовка этой группировки и 6000 военных началась задолго до событий в Гуте, которые выдаются за предлог этой атаки.

Неясно, что собирается предпринять Вашингтон и его союзники после того, как ими был направлен поток из более ста ракет на уже выведенные из строя сооружения, - перенести срок нападения на более позднее время, чтобы лучше к нему подготовиться, или вовсе отказаться от силовых приёмов и готовиться к другой форме конфликта.

Гладя на результаты атаки 14 апреля, есть чему удивляться. Всего Союзниками были выпущены 103 ракеты. По имеющимся данным 71 ракету Сирия сбила. Прямому попаданию подверглась одна недействующая лаборатория и частично пострадали некоторые сооружения на двух аэродромах. Три человека были ранены и один человек погиб в результате этого огненного потока. Возможно, Дональд Трамп, Эммануэль Макрон и Тереза Мэй хотели показать свою силу, но на деле выказали своё бессилие.

Дамаск понял направленное Западом послание: Сирия освобождается от джихадистов, но мира в ней не будет, и она не может рассчитывать на помощь Запада в восстановлении страны.

Союзники утверждали, что в Сирии остались запасы химического оружия, несмотря на её вступление в Конвенцию о запрещении химического оружия. Они уверяли, что будут наносить удары только по объектам, связанным с этим видом оружия. Однако они нанесли удары четырьмя ракетами по международному коммерческому аэродрому Дамаска – исключительно гражданскому объекту. К счастью, Сирийская арабская армия все эти ракеты успешно перехватила.

Сирийская арабская армия, на вооружении которой находятся морально устаревшие зенитные комплексы С-125, С-200, Бук, Квадрат и Оса, смогла сбить две трети всех целей. В итоге, Союзники впервые за свою историю вступили в битву, в которой они не уничтожили ни одного врага. Франция, которая осуществила первую проверку в боевых условиях своей новой крылатой ракеты морского базирования, не смогла похвастаться успехами перед своими потенциальными клиентами.

Конечно, Союзники не дали себе полностью распоясаться. Они постарались избежать столкновений с российскими и иранскими целями, и поэтому эти две страны в боевых действиях участия не принимали. Вместе с тем западная армада больше не может навязывать свою волю тем, кто находится под российской защитой.

Теперь всем ясно, что: 

- США и Россия, как раньше США и СССР, избегают прямого столкновения, чтобы не допустить ядерную войну; 

- Дружественные с Россией страны не могут сколько-нибудь значительно ущемляться Западом; 

- Единственным военным превосходством Вашингтона, Лондона и Парижа остаётся возможность манипулирования вооружёнными группировками и использования их в качестве наёмников.

Призвав на свою сторону Францию и Соединённое Королевство, президент Трамп фактически заставил их согласиться с реальностью, которую они не хотели признавать.

А красочное шоу - всего лишь отстаивание чести. После четвертьвекового доминирования Запада его три главные военные державы превратились в ретроградов. Мир вновь становится биполярным, как это было во время холодной войны, и остаётся лишь выработать новые правила игры.

А Третья мировая война подождёт.

 

Перевод 
Эдуард Феоктистов

Источник 
Al-Watan (Сирия)

 

http://www.voltairenet.org/article200730.html

 


15.04.2018 Как журналисты могут привести нас к войнам

  

Как журналисты могут привести нас к войнам. Бомбардировка Сирии 14 апреля 2018 года останется в летописях как пример последствий скандальной журналистики. Тьерри Мейсан возвращается здесь к проблеме использования сенсаций в пропагандистской войне.

 „В декабре 2016 года „Белые Каски” – представляющиеся как „гуманитарная организация” или „гражданская оборона” – подписали вышеуказанный документ вместе с джихадистами, которые осадили Дамаск и отключили жителям столицы Сирии водоснабжение. Лишение мирных жителей воды – это военное преступление. Где тогда были „международное сообщество” и большая западная пресса?”

США, Франция и Великобритания бомбили Сирию в ночь с 13 на 14 апреля 2018 года. Эта операция, которая была агрессией в понимании международного права, была представлена как ответ на предполагаемое использование химического оружия Сирийской Арабской Республикой.

Министр обороны США генерал Джеймс Маттис сказал, что не имеет доказательств в подтверждение этого обвинения, но основывается на „достоверных печатных информациях”. В 2011 году прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо выдал на основании публикаций прессы – признанных сегодня ошибочными – международный ордер на арест Муаммара Каддафи, легализируя тем самым интервенцию НАТО.

Чтобы начать войну между США и Испанией в 1898 году, правительство США приняло за основу „достоверные печатные информации” газеты Уильяма Рэндольфа Херста [1]. Позже эти статьи оказались совершенно не соответствующими действительности [2].

„Достоверные печатные информации”, на которые сослался Джеймс Маттис, основываются в свою очередь на заявлениях британской неправительственной организации „Белые Каски” („White Helmets”). Она представляется как „гуманитарная организация”, а в действительности является стороной конфликта. Официально она участвовала во многих операциях [сирийской] войны, среди которых было отключение воды пяти миллионам шестисот тысячам жителей Дамаска на срок 40 дней [3].

За несколько часов до налета западных союзников, Россия и Сирия опубликовали свидетельства двух мужчин, присутствующих в больнице в Думе в ходе предполагаемой химической атаки. Они признались, что это была инсценировка, и ни одна атака не имела места [4].

Также, как и в XIX веке, так и сегодня журналисты могут управлять государствами и Международным уголовным судом, чтобы подтолкнуть их к свержению какого-либо „режима” или бомбардированию какого-либо государства.

Возникает вопрос: почему в условиях демократии СМИ так часто претендуют на роль „четвертой власти”, что является совершенно незаконным, ибо они для этого не были призваны [избирателями]?

СМИ характеризуются тем, что принадлежат крупным капиталистам, которые, кстати говоря, тесно связаны с политическими деятелями, утверждающими, в свою очередь, кто кого отравил на основе своих „достоверных статей”. Например, Уильям Рэндольф Херст был близким родственником президента США Уильяма Маккинли, целью которого было довести до испано-американской войны, и который ее объявил.

После Второй мировой войны Советский Союз и Франция привели к принятию Генеральной Ассамблеей ООН различных резолюций, осуждающих содействующую войне пропаганду [5]. Они были включены в национальное законодательство государств-членов. Теоретически, журналисты, занимающиеся этой практикой, должны быть привлечены к ответственности. Но как к этому прийти, если в практике только государства имеют возможность для принятия такого рода правовых действий. Содействующая войне пропаганда запрещена, но в настоящее время национальному законодательству подчиняются только оппозиционные журналисты, которые не имеют возможности для ведения войн, а не государства, которые их начинают.

________________________

[1Citizen Hearst: A Biography of William Randolph Hearst, W. A. Swanberg, Scribner’s, 1961.

[2Public Opinion and the Spanish-American War: a Study in War Propaganda, Marcus Wilkerson, Russell and Russell, 1932. The Yellow Journalism USA, David R. Spencer, Northwestern University Press, 2007.

[3] « Une "ONG humanitaire" prive d’eau 5,6 millions de civils », Réseau Voltaire, 6 janvier 2017.

[4] « Les témoignages qui infirment l’accusation des Casques blancs », Réseau Voltaire, 13 avril 2018.

[5] « Les journalistes qui pratiquent la propagande de guerre devront rendre des comptes », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 août 2011.

 

Тьерри Мейсан

Перевод: Григорий Грабовский

Polski blog 

http://www.voltairenet.org/article200695.html

 


10.04.2018 Конец международному праву?

 

Война на Большом Ближнем Востоке должна закончиться через шесть месяцев, то есть после вывода американских войск. Однако ничто не говорит о том, что в каждой из подвергшихся агрессии стран, установится мир. Сегодня делается попытка покончить с международным правом. Закончится ли это разделом мира на две части или всеобщим конфликтом? 

Намерен ли Запад соблюдать международное право? Этот вопрос был задан российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым на Московской конференции по международной безопасности [1].

Последние несколько лет Вашингтон придерживался концепции «односторонности», при которой международное право и ООН должны перестать действовать, а США стали бы единственной силой.

Такая концепция обусловлена самой историей США: прибывшие в Америку колонисты намеревались там разбогатеть и жили, как вздумается. Каждая община устанавливала свои собственные законы и не допускала вмешательства центральной власти в местные дела. А президент и Конгресс отвечали только за оборону и внешнюю политику, но, как и граждане, они не признавали над собой никакой власти.

Билл Клинтон атаковал Югославию в нарушение международного права. Джордж Буш мл. сделал то же самое в отношении Ирака, а Барак Обама начал войну против Ливии и Сирии. Что касается Дональда Трампа, он никогда не скрывал своего пренебрежения к международным правилам.

Имея в виду доктрину Цебровски-Барнетта [2], Сергей Лавров заявил: «Создаётся устойчивое впечатление, что американцы стремятся сохранять на этом огромном геополитическом пространстве состояние управляемого хаоса, рассчитывая использовать его для того, чтобы оправдать бессрочное военное присутствие США в регионе, и для продвижения своей односторонней повестки дня».

Соединённое Королевство тоже с международным правом не церемонится. В прошлом месяце оно обвинило Москву в отравлении Скрипаля, не имея ни малейших доказательств, и пыталось созвать Генеральную ассамблею ООН с целью исключить Россию из Совета безопасности. Конечно, англосаксам проще было бы самим диктовать право и не учитывать мнение тех, кто с ними не согласен.

Москва не верит, что эта инициатива исходит от Лондона. Она считает, что всем заправляет Вашингтон.

Глобализация англосаксонских ценностей привела к делению государств на классы. Однако не следует смешивать эту проблему с существованием права вето. Конечно, ООН, утверждая равенство между государствами, будь они сильными или слабыми, выделяет в Совет безопасности пять членов, обладающих правом вето. Эта директория, включающая главных победителей во Второй мировой войне, необходима для поддержания принципа наднационального права. При этом, если директория не может найти решение, Генеральная ассамблея может выработать своё решение. По крайней мере, теоретически, потому что малые страны, если они проголосуют против, будут подвергнуты ответным мерам.

У англосаксов нет понятия чести, для них существует только прибыль, так что значение предложения той или иной страны отныне оценивается экономическим развитием этой страны. Тем не менее, трём странам удалось в течение последних нескольких лет добиться, чтобы их заслушали по существу их предложений, а не в зависимости от их экономики: Иран Махмуда Ахмадинежада ( сегодня он находится под домашним арестом в своей собственной стране), Венесуэла Уго Чавеса и Святейший Престол.

Путаница, порождённая англосаксонскими ценностями, привела к созданию неправительственных организаций, учреждаемых частными лицами или некоммерческими организациями. Но одно порождает другое. Государства-члены Международного союза электросвязи, например, отказались от права совершать сделки в пользу частных операторов связи, создавших свой «Консультативный комитет».

Связь или телекоммуникационные системы, будучи средствами пропаганды, становятся частью международных отношений. На смену лжи, начиная от госсекретаря США, размахивающего пробиркой с белым порошком, до британского министерства иностранных дел, заявляющего о якобы российском происхождении применённого в Солсбери боевого отравляющего вещества «Новичок», приходит уважение, но в него мало верится.

В первые годы после создания ООН пыталась не допустить информационную войну, но сегодня ей предаются все постоянные члены Совета безопасности.

Самое худшее произошло в 2012 г., когда Вашингтону удалось назначить вторым лицом в ООН одного из своих самых радикальных ястребов Джеффри Фелтмана [3]. После этого все войны планируются в Нью-Йорке в учреждении, призванном их предупреждать.

Россия сегодня обеспокоена намерением Запада блокировать ООН. В противном случае она вынуждена будет создать альтернативную организацию, но при этом обмен мнениями между блоками станет невозможным.

По мере того, как общество, лишённое законов, превращается в хаос, в котором человек человеку волк, так и мир станет полем брани, если международное право не будет действовать. 

__________________________

[1] « Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на VII Московской конференции по международной безопасности », Сергей Лавров, Сеть Вольтер, 5 апреля 2018.

[2] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[3] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200610.html

 


03.04.2018 О послевоенном периоде на Большом Ближнем Востоке

 

Отвергая лживые утверждения западной пропаганды, Тьерри Мейсан представляет своё видение международных отношений на длительный период. В Сирии не было гражданской войны, на протяжении семи лет на Большом Ближнем Востоке шла региональная война. Из этого масштабного конфликта, в котором Россия одержала победу над НАТО, постепенно вырисовывается новый миропорядок. 

Во всех войнах всегда есть победители и побеждённые. Последние семнадцать лет на Большом Ближнем Востоке не являются исключением [1]. Однако, хотя Саддам Хуссейн и Муаммар Кадафи были казнены, а Сирия выходит из войны победителем, проигравшим всё равно оказывается арабский народ.

Можно слукавить и утверждать, что проблема всего лишь в Сирии. И даже не в самой Сирии, а только в Восточной Гуте. А в Гуте «Армия Ислама» повержена. Но этого недостаточно, чтобы заявить об окончании вражды, которая разрушает целые города, и в них сотнями тысяч гибнут люди.

Сказки про эпидемию «гражданских войн» [2] позволяют 130 странам и международным организациям, участвовавшим в саммите «Друзей Сирии», отрицать свою ответственность и ходить с высоко поднятой головой. И поскольку они никогда не признают своего поражения, они будут продолжать бесчинствовать в других местах. Иначе говоря, войну в регионе они закончат, но она будет продолжена в другом месте.

Поэтому то, что произошло в Сирии после объявления в 2003 г. войны Соединёнными Штатами (Syrian Accountability Act), то есть почти 15 лет назад, будет определять новый миропорядок, и его контуры уже видны. Действительно, все страны «Большого Ближнего Востока» ослаблены и даже разрушены, одна Сирия устояла и осталась независимой.

Следовательно, стратегия адмирала Цебровски, направленная на разрушение наций и государств, не поддающихся глобализации, и на принуждение тех, кто поддался глобализации, предоставить доступ к своим природным богатствам и источникам энергии, не может больше использоваться Пентагоном ни здесь, ни в других местах.

Под давлением президента Трампа ВС США постепенно прекращают поддерживать джихадистов и начинают выходить с поля брани. И не из-за того, что стали филантропами, они реалисты и понимают, что пора положить конец вмешательству в дела других государств.

Donald Trump: U S forces will leave Syria 'very soon' (March 29, 2018)

Ссылаясь на Атлантическую хартию, Лондон и Вашингтон в 1941 г. взяли под контроль морские пути и мировую торговлю, а сегодня США намерены создать препятствия своему торговому сопернику Китаю. Дональд Трамп реформирует группу Quads (США, Австралия, Япония и Индия) с целью ограничения передвижений китайского флота в Тихом океане. Одновременно он назначает советником по национальной безопасности Джона Болтона, известного тем, что во время президентства Джорджа Буша мл. ему удалось привлечь союзников к контролю над океанами и мировой торговлей с помощью вооружённых сил.

Китайский проект шёлковых путей (одновременно морских и сухопутных) вероятно не будет реализован в ближайшее время. Поэтому Пекин решил транспортировать свои товары через Турцию вместо Сирии, и через Белоруссию вместо Украины, так что теперь «смуты» будут происходить в этих двух странах.

Китай пытался в XV веке проложить шёлковый путь, создав гигантский флот из 30 000 человек под командованием мусульманского адмирала Чжен Хэ. Несмотря на радужный приём этой мирной армады в Персидском заливе, в Африке и Красном море, этот проект так и не состоялся. По приказу императора флот был сожжён. После этого Китай замкнулся в себе на пять веков. Президента Си его знаменитый предшественник вдохновил на разработку плана «один пояс - один путь», но не исключено, что, подобно императору Сюань-цзу династии Мин, он вынужден будет отказаться от собственной инициативы, каковы ни были вложенные в неё средства, и проиграть.

Что до Соединённого Королевства, оно продолжает вынашивать план «арабского восстания», с помощью которого в 1915 г. оно привело к власти ваххабитов от Ливии до Саудовской Аравии. А «арабские вёсны» которые на этот раз должны были, начиная с 2011 г., привести к власти Братьев-мусульман, разбились о сирийско-ливанское Сопротивление.

Лондон намерен воспользоваться американским планом «Опора на Азию» и восстановить былое величие бывшей империи. Он выходит из европейского союза и ориентирует свои вооружённые силы против России. Пытаясь привлечь на свою сторону как можно больше союзников с помощью «дела Скрипалей», он потерпел сразу несколько неудач, в числе которых отказ Новой Зеландии исполнять роль покорного доминиона. По логике он должен переориентировать своих джихадистов на Москву, как это он делал во время войн в Афганистане, Югославии и Чечне.

Россия - единственная победительница в ближневосточном конфликте - добилась реализации целей, намеченных царицей Ектериной Второй. Она получила выход к Средиземному морю и спасла колыбель христианской религии, на которой основана её культура. Теперь Москве предстоит продолжать развивать Евразийский союз, кандидатом которого с 2015 г. является Сирия. В то время вступление Сирии было приостановлено по требованию Армении, обеспокоенной вступлением в общее экономическое пространство государства, находящегося в состоянии войны, но сегодня ситуация изменилась.

Новый миропорядок или двуполярный мир наступил после того, как Россия заявила о своём новом ядерном оружии. Теперь мир будет разделён не железным занавесом, а только, по воле Запада, банковскими системами, а вскоре и интернетом. По одну сторону окажутся страны НАТО, а по другую вместо Варшавского договора - Организация Договора о коллективной Безопасности. За тридцать истекших лет Россия покончила с большевизмом и сменила свои ориентиры с Центральной Европы на Ближний Восток.

Подобно маятнику, Запад, который раньше считался «свободным миром», отклоняясь в противоположную сторону, превращается в огромный принудительно управляемый холдинг, в котором консенсус только кажущийся. В Европейском союзе бюрократии больше, чем в бывшем СССР. А поборником международного права вновь становится Россия.

 _______________________

[1] екомендовано к прочтению: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Тьерри Мейсан, 2017.

[2] « Агрессия под видом гражданских войн », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 27 февраля 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200468.html

 


27.03.2018 Внешняя политика Терезы Мэй

 

Тьерри Мейсан продолжает анализировать внешнюю политику мировых держав. После Франции он переходит к Великобритании. И если у первой внешняя политика считается уделом президента Республики и, следовательно, не подлежит публичному обсуждению, то у второй она вырабатывается окружением королевы и тоже народному контролю не подлежит. Избираемый всеобщим голосованием Премьер-министр призван воплощать в конкретные дела выбор её Величества. Сегодня Лондон, в связи с крахом идеи однополярного мира, пытается восстановить прежнюю 

Первая статья данного цикла « Внешняя политика президента Макрона », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 13 марта 2018.

«Глобальная Британия»

13 ноября прошлого года Тереза Мэй во время ежегодного выступления в мэрии Лондона обрисовала новую британскую стратегию [1]. После выхода из ЕС Соединённое Королевство намерено восстановить Империю («Глобальная Британия»), поддерживая свободную торговлю с Китаем [2] и исключая Россию из международных организаций при поддержке своих военных союзников – Соединённых Штатов, Франции, Германии, Иордании и Саудовской Аравии. Всё, что мы видим сегодня, было изложено в её выступлении, хотя сразу мы это не поняли.

Давайте вернёмся немножко назад. В 2007 г. в своём выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин заявил, что вынашиваемый НАТО проект однополярного мира является по своей сути антидемократическим, и призвал европейские страны отказаться от американских фантазий [3]. Не отвечая на замечание об отсутствии демократии в международных отношениях, НАТО представила это как попытку России ослабить Альянс и угрожать ему.

Однако британский эксперт Крис Доннелли довёл эту риторику до совершенства. Чтобы ослабить Запад, Россия, мол, будет пытаться объявить социально-экономическую систему, на которой основана его военная мощь, порочной. Это положение ляжет в основу российской критики, в частности, через СМИ. Заметим, что Доннелли отвечает на основное замечание Владимира Путина почти как и НАТО – а зачем спорить о демократии с человеком, являющимся авторитарной личностью?

Я думаю, что Доннелли прав в своём анализе, а Россия в своей цели. Действительно, Соединённое Королевство и Россия – это две диаметрально противоположные культуры.

Первая представляет собой классовое общество с тремя уровнями гражданства, закреплёнными законом и фигурирующими в удостоверении личности каждого гражданина, тогда как вторая, как и Франция, представляет нацию, где по закону все граждане «равны в правах» и где различие в политических и социальных правах, как это имеет место в Королевстве, немыслимо [4]. Целью социальной организации Соединённого Королевства является накопление благ, а в России – обеспечение личной свободы. Поэтому в Соединённом Королевстве, в противоположность России и особенно Франции, вся земля сосредоточена в нескольких руках. В Лондоне купить квартиру почти невозможно. Максимум, что возможно, - это подписать аренду на 99 лет, как в Дубае. Вот уже несколько веков почти весь город принадлежит всего лишь четырём лицам. Когда британец умирает, его наследство не обязательно переходит к детям – он волен сам решить, кому его передать. А когда умирает русский, его собственность обязательно переходит к его детям, вне зависимости от воли усопшего.

Действительно, Россия пытается объявить англо-саксонскую модель порочной, и сделать это будет тем легче, чем быстрее все в мире поймут её ужасную суть.

А теперь вернёмся к политике Терезы Мэй. Через два месяца после своего выступления на банкете в день вступления лорд-мэра в должность, начальник штаба Её Величества генерал сэр Найк Картер произнёс 22 января 2018 г. очень важную речь, посвящённую будущей войне с Россией и основанную на идеях Доннелли [5]. Сделав выводы из сирийского опыта, он сообщил, что враг располагает новым чрезвычайно мощным ядерным оружием (это было за два месяца до того, как президент Путин сообщил о новом ядерном оружии России [6]). Он заявлял о необходимости увеличения численности сухопутных войск, разработки нового британского оружия и подготовки к войне, в которой картины, которые будут вбрасывать в СМИ, важнее побед на земле.

На следующий после конференции в Королевском Объединённом институте оборонных исследований (британский аналитический центр по вопросам обороны) день Совет национальной безопасности объявил о создании военного подразделения по противодействию «русской пропаганде» [7].

В чём состоит британский проект?

Хотя Комиссия по иностранным делам Палаты Общин высказала сомнение в отношении проекта «Глобальная Британия» [8], некоторые пункты были приняты, несмотря на подводные камни.

Важно понять, что г-жа Мэй не пытается изменить политику, она всего лишь хочет переставить местами пункты. За последние полвека Соединённое Королевство пыталось интегрироваться в европейскую конструкцию, постепенно теряя преимущества, унаследованные от бывшей Империи. Теперь нужно отказаться от всего, что было сделано за это время, и восстановить прежнюю мировую иерархию, когда чиновники Её Величества и мелкие английские дворяне джентри во всех частях света проводили время в клубах, в которых им прислуживали местные жители.

Во время поездки в Китай через неделю после выступления сэра Ника Картера Тереза Мэй подписала много торговых соглашений, однако с приглашающей стороной она крепко подружиться не смогла. Пекин не согласился дистанцироваться от Москвы, а Лондон отказался поддержать проект шёлкового пути. Свободная торговля – да, но только не через пути, контролируемые Китаем. После 1941 г. и подписания Атлантической хартии Соединённое Королевство разделяет ношу «свободных пространств» (морских и сухопутных) с Соединёнными Штатами. ВМС обеих стран тесно взаимодействуют друг с другом, хотя американский флот более мощный, чем британский. По этой причине Корона усилила управление австралийским доминионом и возобновила деятельность антикитайской группы Quads, образованной ещё при Буше мл. [9]. Кроме Австралии, в неё входят Япония, Индия и США. В обязанности Пентагона теперь входит создание смуты на шёлковых путях в Тихом океане и на суше.

Упомянутый военный союз существует в виде засекреченной «Малой Группы» [10]. Германия, только что пережившая правительственный кризис, сначала в нём не участвовала, но в начале марта, похоже, наверстала упущенное. Все члены этого объединения в Сирии координируют свои действия. Однако, несмотря на все усилия, им так и не удалось организовать химическую атаку под фальшивым флагом в Восточной Гуте. Сирийские и российские войска захватили их лаборатории в Афтризе и Шифонье [11]. Тем не менее, им удалось опубликовать антироссийское коммюнике по делу Скрипаля [12] и настроить НАТО [13] и ЕС против России [14].

Как могут развиваться дальнейшие события?

Странно, что Франция и Германия поддерживают проект «Глобальной Британии», который явно направлен против них, ибо Брекзит - это не столько освобождение от власти бюрократии ЕС, сколько ставка на соперничество.

Как бы то ни было, проект «Глобальная Британия» сводится к следующему: 

стимулирование свободной торговли, но при условии, что США будут препятствовать китайским путям сообщений; 

попытка исключить Россию из Совета безопасности и разделить мир на две части, о чём свидетельствуют манипуляции с химическим оружием в Сирии и дело Скрипаля.

Исходя из этого проекта, можно сделать несколько побочных выводов:

Сегодняшний кризис напоминает кризис, имевший место в конце президентского срока Обамы, за тем исключением, что в центре игры теперь не Вашингтон, а Лондон. Соединённое Королевство, за неимением возможности опираться на госсекретаря Рекса Тиллерсона, повернётся к новому советнику по национальной безопасности Джону Болтону [15]. В противовес утверждениям американской прессы, последний вовсе не неоконсерватор, он по убеждениям близок со Стивом Бенноном. Он не согласен с тем, чтобы его страна подчинилась международному праву, и яростно выступает против коммунистов и мусульман. Тем не менее, он не намерен развязывать новые войны против других стран и у себя дома хочет только покоя. Он подпишет любые декларации против России, Ирана, Венесуэлы Северной Кореи и.т.д. Но Лондон не сможет манипулировать им по исключению Москвы из Совета безопасности, потому что его цель состоит не в том, чтобы реформировать ООН, а в том, чтобы избавиться от этой организации. Наоборот, он будет поддерживать контроль над «общими пространствами» и бороться против китайского «шёлкового пути», тем более, что в 2003 г. он был сторонником «Инициативы по обеспечению гарантий нераспространения» (Proliferation Security Initiative - PSI). Так что там, где проходят китайские пути, мы будем наблюдать возникновение новых якобы гражданских войн, поддерживаемых англо-саксами.

Саудовская Аравия готовит создание нового налогового рая, один на Синае, а другой в строящемся Неоме на Красном море. Они должны заменить Бейрут и Дюбай, но не Тель-Авив. Лондон соединит их с другими оффшорными зонами Короны, в числе которых Лондонский Сити, который не является английским, он зависит непосредственно от королевы Елизаветы и гарантирует непрозрачность всемирной торговли.

Многочисленные организации джихадистов, хлынувших из Леванта, управляются МИ6 через Братьев-мусульман и Орден Нахшбанди. Этот механизм должен быть направлен, главным образом, против России, а не против Китая, и он не будет развёрнут, как это принять считать, на Карибах.

После Второй мировой войны мы стали свидетелями сначала деколонизации европейских империй, затем после войны во Вьетнаме финансового подчинения мировой торговли англо-саксам и, наконец, после распада СССР попытки управления всем миром Соединёнными Штатами. Сегодня с обретением силы Россией и Китаем иллюзии о культурно глобализованном однополярном мире рассеиваются, и западные державы, в особенности Соединённое Королевство, возвращаются к прежним имперским амбициям. Конечно, высокий уровень образования в бывших колониях вынуждает их изобретать новые способы доминирования над миром. 

____________________

[1] “Theresa May speech to the Lord Mayor’s Banquet 2017”, by Theresa May, Voltaire Network, 13 November 2017.

[2] Тем самым г-жа Мэй подтвердила мой прогноз, который я сделал на следующий день после заявления о Брекзите, то есть шестнадцать месяцев назад: « Новая внешняя политика Великобритании », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 июля 2016. Однако, и я об этом буду говорить в следующей статье, такая позиция неприемлема для российско-китайского альянса.

[3] « La gouvernance unipolaire est illégitime et immorale », par Vladimir Poutine, Réseau Voltaire, 11 février 2007.

[4] Этот вопрос является фундаментальным. Он широко обсуждался Эдмундом Берке и Томасом Пейном. В этом вопросе англо-саксонские права человека, определённые Декларацией Марии II Английской в 1689 г., и вытекающая из неё парламентская монархия, с одной стороны, и, с другой стороны, права человека, определённые Декларацией Национальной учредительной ассамблеи 1789 г., положившей конец королевскому строю, полностью непримиримы.

[5] “Dynamic Security Threats and the British Army”, by General Sir Nick Carter, Voltaire Network, 22 January 2018.

[6] « Владимир Путин Обращение к Федеральному Собранию России », Владимир В. Путин, Сеть Вольтер, 1 марта 2018.

[7] « L’armée britannique se dote d’une unité contre la propagande russe », Réseau Voltaire, 24 janvier 2018.

[8] “Global Britain inquiry”, Foreign Affairs Committee, UK House of Commons.

[9] « Les Quads préparent un contre-projet à la route de la soie », Réseau Voltaire, 20 février 2018.

[10] « Syrieleaks : un câble diplomatique britannique dévoile la "stratégie occidentale" », par Richard Labévière, Observatoire géostratégique, Proche&Moyen-Orient.ch, 17 février 2018.

[11] « Deux laboratoires d’armes chimiques découverts chez les "rebelles modérés" syriens », Réseau Voltaire, 13 mars 2018.

[12] « Attentat de Salisbury : Déclaration conjointe chefs d’État et de gouvernement de la France, de l’Allemagne, des États-Unis et du Royaume-Uni », Réseau Voltaire, 15 mars 2018.

[13] « Déclaration du Conseil de l’Atlantique Nord sur l’emploi d’un agent neurotoxique à Salisbury », Réseau Voltaire, 14 mars 2018.

[14] « Conclusions du Conseil européen sur l’attaque de Salisbury », Réseau Voltaire, 22 mars 2018.

[15] « Джон Болтон и разоружение войной », Сеть Вольтер, 30 декабря 2004.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200359.html

 


21.03.2018 Четыре дня на объявление холодной войны

 

Истекшая неделя оказалась необычайно богатой на события. Лондон пытался спровоцировать большой конфликт, но в выигрыше оказались Россия, президент Трамп и Сирия. Большинство СМИ сознательно хранили молчание, предоставив слово своим правительствам.  

Соединённое Королевство, хотя и обладает четвёртой армией в мире, не может бросить вызов России, не заручившись поддержкой союзников. Для этого Королевство должно найти повод к войне и привлечь своих партнёров действовать совместно с ним.

Британское правительство и некоторые из его сторонников, в числе которых Рекс Тиллерсон, пыталось развязать холодную войну против России.

Их план предусматривал инсценировку в Солсбери теракта против бывшего двойного агента и химическую атаку в Гуте против «умеренных повстанцев». Заговорщики намеревались воспользоваться усилиями Сирии по освобождению пригорода столицы и дезорганизовать обстановку в России во время президентских выборов. Затем Соединённое Королевство рассчитывало подтолкнуть США нанести удары по Дамаску, включая резиденцию сирийского президента, и потребовать от Генеральной Ассамблеи ООН исключить Россию из Совета Безопасности.

Однако сирийская и российская разведслужбы узнали об этих замыслах. Они убедились, что те, кто готовил в Гуте химическую атаку, действовали не по указке Пентагона, а по указке другой американской службы.

В Дамаске заместитель министра иностранных дел Фейсал Микдад 10 марта организовал пресс-конференцию, чтобы предупредить своих сограждан о готовящейся провокации. Москва, со своей стороны, сначала пыталась связаться с Вашингтоном по дипломатическому каналу. Однако, сознавая, что американский посол Джон Хантсман мл. является управляющим корпорации «Катерпиллер», поставляющей землеройно-транспортную технику джихадистам, попыталась обойти этот канал.

События развивались следующим образом.

12 марта 2018

Сирийская армия захватывает две лаборатории по производству химического оружия. Первую 12 марта в Африне, а вторую на следующий день в Шифонье. Одновременно российские дипломаты пытаются привлечь Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) к расследованию совершённого в Солсбери преступления.

О газе «Новичок» было известно из сообщений двух российских граждан – Льва Фёдорова и Вила Мирзаяна. Российский учёный Фёдоров опубликовал в июле 1992 г. в газете «Совершенно секретно» статью о чрезвычайной токсичности этого вещества и предупредил о возможности его использования Западом для заражения окружающей среды в России и превращения её в непригодную для жизни территорию. В октябре 1992 г. в газете «Московские новости» совместно со специалистом по противодействию иностранным техническим разведкам Мирзаяновым он публикует вторую статью о том, что некоторые коррумпированные генералы занимаются торговлей газом «Новичок». Для них не было важно, кому они этот газ продают. Сначала Мирзаяна арестовывают по обвинению в измене Родине, но в итоге отпускают. Фёдоров в августе прошлого года умер, а Мирзаянов эмигрировал в Соединённые Штаты и сотрудничает с министерством обороны США.

Бывший российский контрразведчик Вил Мирзаянов в настоящее время проживает в Соединённых Штатах. Ему 83 года, и он из Бостона комментирует дело по отравлению Скрипаля и его дочери.

Газ «Новичок» был создан в советской лаборатории в Нукусе на территории Узбекистана. Во время разрушения Советского Союза газ был уничтожен группой американских специалистов. Таким образом, Узбекистан и Соединённые Штаты имели возможность исследовать образцы этого вещества, и, следовательно, обе эти страны могут его производить.

Британский министр иностранных дел Борис Джонсон вызывает российского посла в Лондоне Александра Яконенко. Он требует проверить в течение 36 часов, нет ли недостачи «новичка» в российских складах. Посол отвечает, что Россия уничтожила все запасы химического оружия, оставшегося после Советского Союза, и в ОЗХО этот факт зафиксирован протоколом.

После телефонного разговора с Борисом Джонсоном госсекретарь США Рекс Тиллерсон осуждает Россию в совершении в Солсбери теракта.

В это время в СБ ООН идут дебаты о ситуации в Гуте. Постоянный представитель США Никки Хейли заявляет, что «Около года назад после химической атаки в Хан Шейхуне с использованием сирийским режимом газа зарина Соединённые Штаты предупреждали Совет безопасности. Мы заявили, что из-за систематического бездействия международного сообщества государства вынуждены действовать самостоятельно. Совет безопасности не принял это во внимание, и Соединённые Штаты нанесли удары крылатыми ракетами по авиабазе, из которой Аль Ассад совершил эту атаку. Сегодня мы вновь повторяем наше предупреждение».

Российские разведслужбы предают гласности документы американского штаба. Они свидетельствуют о том, что Пентагон готов нанести бомбовые удары по резиденции сирийского президента и правительственным учреждениям, как это было осуществлено при взятии Багдада (с 3 по 12 апреля 2003 г.)

Комментируя заявление Никки Хейли, российское министерство иностранных дел, которое всегда считало операцию в Хан Шейхуне «западной манипуляцией», сообщает, что ложные сведения, с помощью которых Белый дом введён в заблуждение и вынужден был нанести удары по базе Аль Шайрат, исходили из британской лаборатории, которая никогда не указывала на то, каким образом ею были получены выборки для исследований.

13 марта 2018

Российское министерство иностранных дел публикует коммюнике с осуждением возможного военного вмешательства США и заявляет о том, что в случае, если в Дамаске пострадают российские граждане, Москва даст пропорциональный ответ, так как, согласно конституции, российский президент ответственен за безопасность своих граждан.

Действуя в обход дипломатических каналов, начальник российского Генштаба генерал Валерий Герасимов во время телефонного разговора со своим коллегой американским генералом Джозефом Данфордом информирует его о готовящейся под ложным флагом химической атаке в Восточной Гуте. Данфорд не оставляет эту информацию без внимания и предупреждает министра Обороны генерала Джеймса Мэттиса, который докладывает об этом президенту Трампу. Поверив русским в том, что эта подлая операция готовилась втайне от Пентагона, Белый дом требует от директора ЦРУ Майка Помпео установить ответственных за её организацию лиц.

О результатах этого расследования нам ничего не известно, однако президент Трамп воочию убедился в причастности к этому делу госсекретаря Рекса Тиллерсона. Президент потребовал прервать его официальную поездку по странам Африки и срочно вернуться в Вашингтон.

Тереза Мэй направляет Генеральному секретарю ООН письмо с осуждением России в совершении ею теракта в Солсбери и требованием о созыве чрезвычайного заседания Совета безопасности. Не дождавшись ответа, она объявляет о высылке 23 российских дипломатов.

В опубликованной до совершения теракта в Солсбери книге Эми Книгт рассказывается о том, что через полтора месяца станет версией МИ5. Автор книги заявила, что все описываемые ею факты являются вымышленными.

По требованию председателя Комиссии по внутренним делам Палаты Общин Иветты Купер британский министр внутренних дел Амбер Руд заявляет, что британская служба контрразведки МИ5 возбудит 14 дел об убийствах, совершённых, по данным американских источников, Кремлём.

Действуя таким образом, британское правительство воспроизводит идеи профессора Эми Книгт. 22 января 2018 г. этот советолог публикует книгу со странным названием: «Приказы убивать: режим Путина и политические убийства». Автор, считающаяся специалистом по бывшему КГБ, пытается доказать, что Владимир Путин является серийным убийцей, и он ответственен за десятки политических убийств, начиная с терактов в Москве в 1999 г. до взрывов на Бостонском марафоне в 2013 г., включая убийство Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 г. и Бориса Немцова в 2015 г.. Однако автор признаёт, что у неё нет никаких доказательств для подтверждения этих обвинений.

Далее в пляски вступают европейские либералы. Премьер-министр Бельгии Ги Верховстадт, возглавляющий бельгийскую фракцию в Европейском парламенте, призывает Европейский союз объявить санкции против России. Его коллега, возглавляющий британскую партию, сэр Винч Кэбл предлагает европейцам бойкотировать чемпионат мира по футболу. А Букингемский дворец заявляет, что королевская семья аннулирует свою поездку в Россию.

Британский медиарегулятор Ofcom объявляет, что эта служба готова в качестве ответной меры запретить канал Russia Today, хотя он не допустил никаких нарушений британского законодательства.

Российское министерство иностранных дел вызывает британского посла в Москве и информирует его о мерах, которые будут незамедлительно приняты в ответ на высылку российских дипломатов.

На своём аккаунте в Твиттере президент Трамп объявляет об увольнении госсекретаря, с которым он не сработался. На его место он назначает Майка Помпео, бывшего директора ЦРУ, который недавно подтвердил подлинность информации, переданной генералу Дэнфорду. По прибытии в Вашингтон Тиллерсон подтверждение о своей отставке получает от главы аппарата Белого дома генерала Джона Келли.

Бывший глава самой крупной транснациональной компании ExxonMobil Рекс Тиллерсон думал, что к происходящему он не причастен. Поэтому объявление Дональда Трампа о его отставке стало для него неожиданностью. Он думал, что верно служит англо-саксонским идеям, но президент посчитал его предателем партии.

Бывший госсекретарь Рекс Тилерсон – выходец из техасской буржуазии. Он сам и его семья являлись членами организации американских скаутов, а в период 2010-2012 г.г. он становится её председателем. Принадлежа по своей культуре к Англии, в то время, когда становится президентом самой крупной транснациональной нефтяной компании Exxon-Mobil, он не колеблясь проводит политически корректную кампанию по приёму молодых геев в скауты и направлению в Британскую Гвинею наёмников. В итоге, он станет членом общества пилигримов – самого престижного англо-американского клуба, возглавляемого королевой Елизаветой II, многие члены которого входили в администрацию президента Обамы.

Находясь в должности госсекретаря и имея хорошее образование, он придаёт больший авторитет Дональду Трампу, которого в высшем свете считают скоморохом. В конце концов, у него с президентом возникает конфликт по трём ключевым вопросам, которые позволяют нам более чётко определить, что на самом деле планировали заговорщики: 

- Так же, как Лондон и Глубинное государство США, он считал целесообразным демонизировать Россию и укреплять англо-саксонскую власть в Западной Европе; 

- Как и Лондон, он считал, что для осуществления западной колонизации Ближнего Востока, следует поддерживать иранского президента шейха Рохани в противовес Гиду Революции аятолле Хаменеи. То есть, он выступал за сделку 5+1; 

- Как и Глубинное государство, он считал, что переориентация Северной Кореи на Соединённые Штаты должно происходить тайно и использоваться для оправдания присутствия американских войск, которое в действительности направлено против Китая. Поэтому он поддерживал официальные переговоры с Пхеньяном, но противился встрече на уровне глав государств.

14 марта 2018

В то время, когда Вашингтон пребывает в шоке, Тереза Мэй снова выступает в Палате Общин с обвинениями, а британские дипломаты по всему миру через НКО распространяют о них информацию. Вторя Премьер-министру, депутат-блерист Крис Лесли называет Россию государством-изгоем и требует приостановить её деятельность в Совете безопасности ООН. Тереза Мэй преисполнена решимости вынести этот вопрос на рассмотрение в Генеральную Ассамблею, так как только в этом случае можно будет обойти российское вето.

По требованию Соединённого Королевства в Брюсселе созывается Совет НАТО . 29 стран-членов Альянса устанавливают связь между применением в Сирии химического оружия и терактом в Солсбери. Они считают Россию «возможно» ответственной за оба эти инцидента.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и постоянный представитель Соединённого Королевства в НАТО Сара Макинтош. Последняя в прошлом - заведующая департаментом по вопросам Обороны и Разведки в британском министерстве иностранных дел. Этот пост после неё занял Джонатан Аллен, в настоящее время являющийся Поверенным в делах ООН.

В Нью-Йорке постоянный представитель России Василий Небензя предлагает членам Совета безопасности принять декларацию о проведении расследования теракта в Солсбери представителями ОЗХО и с соблюдением международных процедур. Однако Соединённое Королевство отказывается принять любой текст, в котором не содержится упоминания о том, Россия является, «возможно», ответственной за этот акт.

В последовавших после этого дебатах страну представлял поверенный в делах Соединённого Королевства Джонатан Аллен. Этот бывший агент МИ6 создал в Соединённом Королевстве службу по ведению информационной войны и оказывал активную поддержку сирийским джихадистам. Он заявил: «Россия неоднократно вмешивалась в дела других стран, Россия нарушила международное право на Украине, Россия презирает право на жизнь, о чём свидетельствует уничтожение гражданского лайнера в небе над Украиной российскими наёмниками, Россия защищает применение Ассадом химического оружия… Российское государство ответственно за это покушение на убийство». Постоянный представитель Франции Франсуа Делаттр, который согласно декрету президента Саркози, изданного в нарушение закона, проходил стажировку в госдепе США, напомнил, что его страна выступила с инициативой положить конец безнаказанному использованию химического оружия. Он дал понять, что эта инициатива направлена против Сирии, но может обернуться и против России.

Постоянный представитель Росси Василий Небензя напомнает, что это заседание организовано по требованию Лондона, но оно является открытым по требованию Москвы. Он отмечает, что Соединённое Королевство нарушает международное право, обсуждая это дело в Совете безопасности, а расследования в ОЗХО не проводится. И если Лондон смог идентифицировать газ «Новичок», значит, у него есть формула этого газа, и он сам в состоянии его произвести. Он напоминает о высказанном Россией желании сотрудничать с ОЗХО с соблюдением международных процедур.

15 марта 2018

Соединённое Королевство публикует совместную декларацию, подписанную накануне Францией, Германией, а также Рексом Тиллерсоном, который всё ещё является Государственным секретарём Соединённых Штатов. В ней снова звучат британские подозрения. Осуждается использование «агента нейротоксического действия военного назначения, похоже, разработанного в России». Отмечается, что «весьма вероятно, что Россия ответственна за этот акт».

Газета Washington Post публикует на первой странице статью Бориса Джоносона, а министр финансов США Стивен Мнушин объявляет о новых санкциях против России. Последние связаны не с делом Скрипаля, а с обвинениями во вмешательстве во внутренние дела США. Однако в декрете дело Скрипаля используется в качестве доказательства тайных махинаций России.

Молодой британский министр Обороны Гевин Уильямсон заявляет, что после высылки дипломатов, Россия должна «заткнуться». Впервые после окончания Второй мировой войны один из руководителей одного государства-члена Совета безопасности употребляет подобные выражения в отношении другой страны, являющейся членом Совета безопасности. Сергей Лавров комментирует это следующим образом: «Он - очаровательный молодой человек. Наверно, он хочет занять место в истории, делая такие заявления…Может быть образования не хватает».

На протяжении всей своей истории Англия для защиты своих интересов без колебаний лгала и нарушала данное ею слово. Отсюда французское название «Коварный Альбион» (от латинского названия Англии).

Заключение

В течение четырёх дней Соединённое Королевство и её союзники не прекращали источать посылы к новой холодной войне.

Однако Сирия – не Ирак, а ООН - не Большая восьмёрка, из которой Россия исключена по причине присоединения Крыма и поддержки Сирии). Соединённые Штаты не будут наносить удары по Дамаску, а Россия не будет исключена из Совета безопасности. Выйдя из Европейского союза и отказавшись подписывать китайскую декларацию о шёлковом пути, Соединённое Королевство рассчитывает восстановить свой статус путём устранения конкурента. С помощью махинаций оно хочет, по словам г-жи Мэй, стать «Глобальной Британией». Но подобными ухищрениями повысить своё влияние в мире вряд ли получится.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200272.html

 


13.03.2018 Внешняя политика президента Макрона

 

По заявлению президента Макрона, «Франция вернулась» и после десяти лет застоя вновь намерена занять достойное место на международной арене. Однако президент Макрон не сказал, какую политику он собирается проводить. Тьерри Мейсан, исходя из высказанных ранее соображений, прогнозирует, какой поворот может быть предпринят французским президентом.  

Когда Эммануэль Макрон выдвигал свою кандидатуру на президентские выборы, он не имел никакого представления о международных отношениях. Курс ускоренного обучения преподал ему его наставник - глава Генеральной инспекции финансов, насчитывающей 300 чиновников, Жан-Пьер Жуйе.

Престиж Франции был значительно ослаблен двумя предыдущими президентами Николя Саркози и Франсуа Олландом. Из-за отсутствия приоритета и резких перемен политика Франции воспринималась как «несостоятельная». Поэтому свой мандат он начал со встреч с главами государств и правительств, стремясь доказать, что Франция вновь позиционирует себя как государство-посредник, способное вести разговор с кем угодно.

Однако одних рукопожатий и приглашений на обед недостаточно, необходимо придать своей политике содержание. Жан-Пьер Жуйе [1] предложил остаться в атлантическом лагере, ставя на американских демократов, которые, по его мнению, должны вернуться в Белый дом возможно даже до президентских выборов в 2020 г. Хотя британцы выходят из ЕС, Франция укрепляет альянс с Лондоном, сохраняя при этом связи с Берлином. А Союз должен быть реорганизован на управление с помощью евро. Это позволит положить конец свободной торговле с партнёрами, которые не соблюдают правила или создают в Интернете компании, способные соперничать с GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon). Необходимо также обеспечить совместную защиту от терроризма. Вместе со своими союзниками Франция должна начать борьбу против растущего влияния России. Наконец, она должна продолжать военные операции в Сахеле и Леванте.

В ноябре 2017 г. Жан-Пьер Жуйе назначается послом Франции в Лондоне. В январе 2018 г. Франция и Соединённое Королевство возобновляют дипломатическое и военное сотрудничество [2]. В этом же месяце они создают секретную организацию «Малая группа» для возобновления франко-британской колонизации Леванта [3].

Эта политика публично не обсуждалась, она не учитывает историю Франции и не соответствует претензиям Германии на более весомую роль в международных отношениях. Четвёртая экономика мира через семьдесят лет после своего поражения всё ещё удерживается на вторых ролях [4].

Что касается арабских стран, президент Макрон – выпускник Национальной школы администрации (НША) и бывший сотрудник финансовой компании Rothschild & Cie принял точку зрения своих консультантов франко-тунисца Хакима Аль Каруи, также бывшего сотрудника компании Rothschild & Cie, по Магрибу, а по Леванту – точку зрения бывшего посла в Дамаске Мишеля Дюкло, тоже окончившего НША. Аль Каруи не является представителем республики, он – продукт высших слоёв международной буржуазии. Республиканские идеи в международных отношениях он совмещает с коммунотаристскими во внутренней политике. Дюкло - истинный неоконсерватор, в эпоху Джорджа Буша он учился у Жан-Давида Левитта [5].

Однако Аль Каруи не считает, что Братья-мусульмане являются инструментом британской МИ6, а Дюкло - что Лондон не признаёт соглашения Сайкса-Пико-Сазонова, в результате которых он лишился на Ближнем Востоке половины своей империи [6]. Оба политика, следовательно, не видят никаких проблем в новом «сердечном согласии» с Терзой Мэй.

Несуразность этой политики можно видеть уже сегодня. Во исполнение решений «Малой группы» Франция, как и при президенте Олланде, продолжает направлять в ООН донесения представителей из сирийской оппозиции (они выступают под флагом французского мандата по Сирии [7]). Но времена изменились. Письмо действующего председателя Сирийской комиссии по переговорам Насры аль-Харири, направленное от имени Франции в СБ ООН, касается не только Сирии, но и России [8]. В нём одна из двух главных военных держав мира [9] обвиняется в совершении преступлений против человечности, что противоречит «посреднической» миссии постоянного члена СБ. Москва предпочла проигнорировать этот трёп, а Сирия сухо ответила на него [10].

В конечном счёте, политика Эммануэля Макрона почти не отличается от политики Николя Саркози и Франсуа Олланда, хотя в результате присутствия в Белом доме Дональда Трампа она в большей степени опирается на Соединённое Королевство, чем на США. Елисейский дворец продолжает придерживаться идеи об экономическом подъёме для своих транснациональных корпораций, но не во Франции, а на территории своей бывшей колониальной империи. Эта идея не отличается от идеи социалиста Ги Молле, одного из организаторов Бильдербергской группы [11]. В 1956 г. он как председатель Совета министров заключает союз с Лондоном и Тель-Авивом по сохранению своих долей в Суэцком канале, национализированном президентом Гамалем Абдель Насером. Он предлагал британскому коллеге Энтону Идену ввести Францию в состав Содружества и выразить лояльность Короне, при этом французы должны были пользоваться тем же гражданским статусом, что и северные ирландцы [12]. Проект отказа от республики и вхождения Франции в состав Соединённого Королевства во главе с королевой Елизаветой II никогда публично не обсуждался.

Ни идеалы равенства прав, изложенные в 1789 г., ни отказ французского народа от колониализма, выраженный во время неудавшегося в 1961 г. [13]переворота, во внимание властью не принимаются, и свою внешнюю политику она с демократией никак не связывает.

_____________________

[1] « De la Fondation Saint-Simon à Emmanuel Macron », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 16 avril 2017.

[2] « Франко-британское "сердечное согласие" », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 30 января 2018.

[3] « Syrieleaks : un câble diplomatique britannique dévoile la "stratégie occidentale" », par Richard Labévière, Observatoire géostratégique, Proche&Moyen-Orient.ch, 17 février 2018.

[4] В равной степени это относится и к Японии.

[5] Жан-Давид Левитт, он же «Дипломатор», был постоянным представителем Франции в ООН (2000 -02 г.), затем послом в Вашингтоне (2002 -07 г.)

[6] С британской точки зрения соглашения Сайкса-Пико-Сазонова не были справедливым разделом мира между тремя империями, а лишь уступкой Соединённого Королевства для обеспечения поддержки Франции и России (Тройственный союз) в борьбе против немецкого рейха, Австро-Венгерской империи и Италии (Триптис).

[7] « Почему Париж вспоминает генерала Гуро? », Саркис Цатурян, Regnum (Россия) , Сеть Вольтер, 6 октября 2015. В 1932 г. Франция вводит в подмандатной Сирии новый флаг. Он состоял из трёх горизонтальных полос, представляющих династии Фатимидов (зелёная полоса), Омеядов (белая полоса) и Абассидов (чёрная полоса) и являющихся символами власти для мусульманских шиитов (первая полоса) и суннитов (две другие). Национальные меньшинства христиане, друзы и алавиты представлены в нём тремя красными звёздами. Этот флаг будет оставаться государственным флагом в первые годы после образования Сирийской Арабской республики, а в 2011 г. под эти флагом будет воевать Свободная сирийская армия.

[8] « Преследование России и Сирии Францией », François Delattre, Сеть Вольтер, 9 февраля 2018.

[9] « Новый ядерный арсенал России восстанавливает двуполярный мир », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 марта 2018.

[10] « Реакция Сирии на Францию », Башар Джаафари, Сеть Вольтер, 28 февраля 2018.

[11] « Обследование Бильдербергский клуб », Тьерри Мейсан, Комсомо́льская пра́вда (Россия) , Сеть Вольтер, 10 мая 2011.

[12] “When Britain and France nearly married”, Mike Thomson, BBC, January 15, 2007. « Frangland ? UK documents say France proposed a union with Britain in 1950s : LONDON : Would France have been better off under Queen Elizabeth II ? », Associated Press, January 15, 2007. Ги Молле здесь не имеет в виду сформулированное Уинстоном Черчиллем временное слияние двух государств после поражения Франции в войне против нацистского Рейха. В контексте Суэцкого кризиса и надежды на спасение французской империи он руководствовался высказанным одиннадцать лет назад предложением Эрнеста Бевина по созданию третьего блока против США и СССР, включающего Великобританию, Францию и Нидерланды в рамках Западного союза. Этот проект был отклонён Лондоном в пользу ЕОУС (Европейское объединение угля и стали, предшественник Европейского союза) по экономическим причинам и НАТО – по военным.

[13] В 1961 г. НАТО с помощью военного переворота пыталась отстранить от власти президента Франции генерала Де Голля и поддержать колониальную политику Франции. Однако французы отказались в нём участвовать. См. « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article200043.html

 


06.03.2018 Новый ядерный арсенал России восстанавливает двуполярный мир

 

Пока политологи спорят о возможности установления многополярной системы или, по меньшей мере, трёхполярной, технологический прорыв России в области вооружений неизбежно ведёт к восстановлению биполярной системы. Рассмотрим события трёх последних лет вплоть до заявлений Путина 1 марта 2018 г. 

Во втором квартале 2012 г. после заключения Женевского соглашения Россия и её союзники договорились о развёртывании в Сирии миротворческих сил.

Однако после развязывания Францией в июле 2012 г. войны против Сирии эти планы были сорваны. Ничто не изменилось и после признания ООН решения ОДКБ по направлению в Сирию миротворческих сил, главным образом, мусульман из Казахстана. В ответ на призывы Дамаска о помощи, Москва долгое время отвечала молчанием. И только спустя три года российские ВКС начали массированные бомбардировки подземных сооружений джихадистов.

За три следующих года Россия и США окончательно рассорились. Пентагон, например, жаловался на агрессивные полёты российских бомбардировщиков вблизи прибрежных вод США. В Дамаске удивлялись молчанию Москвы и раздумывали, а не изменила ли Москва своим обязательствам. Ничего подобного. Россия хранила в секрете разработку нового арсенала вооружений и заявила о них только после полной уверенности в их готовности.

Сразу после вмешательства российские военные развернули в Латакии не просто систему радиоэлектронного противодействия, а полного подавления системы управления НАТО с радиусом действия 300 км. После этого аналогичная система была развёрнута в Чёрном море и Калининграде. Кроме новых самолётов Россия продемонстрировала крылатые ракеты более высокой точности, чем у США. Они были запущены из акватории Каспийского моря, а в прошлом месяце было проведено тестирование новых многофункциональных самолётов, не имеющих аналогов во всём мире.

По мнению американских генералов, обычные вооружения российской армии по своей эффективности превосходят вооружения армии США. Тем не менее, их коллеги в Пентагоне, будучи уверенными в своём превосходстве, сомневаются в этом. Они уверены, что смешно сравнивать эти армии, так как бюджет американской армии в восемь раз больше российской. Однако в военном деле соперничающие армии не сравнивают только по бюджету, и Путин подчеркнул это, напомнив об исключительных качествах российских воинов по сравнению с американскими.

Конечно, хотя русские и превосходят американцев по обычным вооружениям, они не в состоянии вести боевые операции на многих ТВД, и Вашингтон, безусловно, сохраняет превосходство по ядерным вооружениям.

Развёртывание в Восточной Гуте 24 февраля российских морпехов осуществлено по согласованию с США. Последние обязались в дальнейшем не принимать участия в сирийских операциях и, следовательно, противодействия, которое было ими организовано против Советской Армии в Афганистане, в Сирии не будет. Значит, Пентагон боится, что российская армия отплатит ему той же монетой где-нибудь в другом месте.

Именно в этот момент президент Путин оспаривает превосходство США по ядерным вооружениям. Во время свой речи перед Парламентом 1 марта 2018 г. он заявил, что Россия располагает ошеломительным арсеналом ядерных вооружений.

Все эти программы более или менее известны давно, однако многие эксперты считали, что для их доводки потребуется много времени. Тем не менее, многие программы благополучно завершены. Многие удивляются, как русским удалось это сделать втайне от разведслужб США. Однако именно это случилось с СУ-57, который был благополучно испытан в боевых условиях три недели назад, хотя ЦРУ считало, что он будет готов не раньше 2025 г.

Missile Sarmate

Владимир Путин раскрыл свой новый арсенал. Первой следовало бы упомянуть межконтинентальную баллистическую ракету (МКБР) Сармат (от названия родственного скифам народа, в котором мужчины и женщины пользовались равными правами). В ней используется техника «орбитальной головки», которая обеспечивала русским превосходство по СЯВ в 70-х годах, и от которой Советский Союз вынужден был отказаться после подписания и ратификации договора ОСВ-2. Кстати, Сенат США не ратифицировал этот договор, и он не действует. Радиус действия этой ракеты вследствие того, что боеголовка сначала выводится на спутниковую орбиту, а после этого направляется на цель, не ограничен. Договорами запрещено выводить на спутниковые орбиты ядерные заряды. Однако входить в космическое пространство на время следования по траектории не запрещено. При существующих технологиях перехват такой ракеты невозможен. Будучи внезапно запущенной, Сармат может нанести удар по цели в любой точке земного шара.

Missile Kinzhal (Dague)

Ракета Кинжал, запускается с высокоскоростного самолёта-носителя и достигает при полёте в атмосфере гиперзвуковой скорости, в пять раз превышающей звуковой барьер. Такая головокружительная скорость делает перехват ракеты невозможным. Ракета была успешно тестирована три месяца назад.

Missile de croisière à réacteur et à charge nucléaire

Россия располагает также ядерным двигателем (то есть атомной установкой), который миниатюризирован до такой степени, что его можно размещать на крылатой ракете с ядерным зарядом. Траектория крылатой ракеты непредсказуема, а продолжительность работы двигателя практически неограничена, поэтому на данный момент такая ракета недосягаема для средств ПВО.

Drone sousmarin nucléaire russe

Ядерный двигатель позволяет подводному дрону перемещаться со скоростью, в несколько раз превышающей скорость классических подводных лодок, и осуществлять доставку к цели ядерного заряда большой мощности. Кроме радиоактивного заражения, ядерный заряд дрона может вызвать в океане волну высотой 500 метров и затопить всё, что находится у его берегов.

Projectile hypersonique Avant-garde

Наконец, Россия намерена завершить разработку гиперзвуковой ракеты- носителя, которая не только будет сочетать в себе характеристики ракеты Сармат, обеспечивающие ей выход в космос, с гиперзвуковой скоростью Кинжала, но и позволит управлять ею в процессе полёта.

Цель разработки Россией новых ядерных вооружений состоит в том, чтобы сделать противоракетный щит, который возводит Пентагон строя одну базу за другой по всему миру в течение сорока лет, бессмысленным. И не путём превосходства в силе, а за счёт технического решения. Никакой защиты американский противоракетный щит от такого оружия обеспечить не в состоянии.

Arme laser anti-missiles

И, наконец, президент Путин заявил о разработке лазерного оружия, характеристики которого он разгласить воздержался. Не исключено, что лазерное оружие способно перехватывать некоторые американские ракеты.

На данный момент генералитет стран-членов НАТО не верит ни одному слову из этих утверждений, ибо эти вооружения с их точки зрения чистая фантастика.

Однако, как свидетельствует история, Россия, страна чемпионов мира по шахматам, а не по покеру, и она никогда не блефовала в отношении своего арсенала. Нередко она давала понять, что разрабатываемые в ней вооружения находятся в стадии испытаний, но она никогда официально не заявляла о «боевой готовности» вооружений, которых ещё не было. Более 200 видов новых вооружений, использованных в Сирии, убедили нас в технологическом превосходстве российских разработок.

Превосходство российского оружия лишает США привилегий по нанесению превентивного удара. Теперь в случае ядерной войны обе державы могут наносить удары на равных. США значительно превосходят Россию по числу боеголовок с ядерными зарядами, но Россия в состоянии перехватить большинство из них. Каждый из них в состоянии несколько раз опустошить планету, при этом в случае столкновения они теоретически находятся в равных ситуациях.

Что касается США, их военно-промышленный комплекс в течение последних двадцати лет испытывает большие проблемы. Наиболее показательной в этом отношении является разработка F-35, который должен был заменить существующие F-16, F-18 и F-22, однако фирма Локхид Мартин оказалась не в состоянии разработать требуемое программное обеспечение. На данном этапе F-35 совершенно не отвечает требуемым характеристикам, и ВВС США рассматривают возможность возобновления производства старых моделей.

Президент Трамп и его команда приняли решение о привлечении новых мозгов в США для возобновления производства и намерены заставить военно-промышленное лобби считаться с требованиями Пентагона, а не продавать ему старьё. Однако, чтобы наверстать упущенное время, потребуется, по меньшей мере, лет двадцать.

Технический прогресс России не только нарушает сложившийся мировой порядок и, против всех ожиданий, восстанавливает двуполярную систему. Он вынуждает стратегов переосмыслить их отношение к войне.

Если история нас чему то и учит, так это тому, что люди не сразу осмысливают изменения военной парадигмы. В XV веке французская и английская армия столкнулись в битве под Азенкуром, Французские конники в металлических доспехах, несмотря на численное превосходство, были разбиты английским пехотинцами, вооружёнными луками и арбалетами. Однако военачальники продолжали придерживаться тактики рукопашного боя, хотя у противника были стрелы и ружья. Целое столетие конники в тяжелых доспехах гибли на полях сражений.

После операции «Буря в пустыне» и свержения президента Хуссейна в 1991 г. не было ни одного танкового сражения. Однако ни одна армия не сделала должных выводов. Победа, одержанная в 2006 г. малыми отрядами Хезболлы над израильскими танками «Меркава», доказала высокую уязвимость этого оружия. Немногие страны сделали из этого правильные выводы. Исключения составляют Австралия и Сирия. Сама Россия продолжает производить огромные крепости на колёсах, которые не могут противостоять даже их собственному РПГ, если им правильно пользоваться.

С российским вооружением трудно бороться, тем более старыми методами. Немыслимо, например, перехватить гиперзвуковую ракету. Но, может быть, можно попытаться управлять ею пока она не достигла этой скорости. Военные будут ориентироваться на обеспечение контроля над системами управления и связи противника. Но и здесь шансов не так много, так в этих технологиях Россия тоже впереди.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article199984.html

 


01.03.2018 Российская пехота в Дамаске

 

Все аналитики последние четыре года заявляли, что Россия, учитывая своё поражение в Афганистане, не осмелится ввести в Сирию сухопутные войска для борьбы с джихадистами. Но если это правда, что Москва, воюя с джихадистами, на самом деле воюет с Вашингтоном, то неправда, что две державы заключили соглашение о будущем Сирии и всего ближневосточного региона. Тьерри Мейсан был первым, кто в 2015 г. заявил о прибытии в Сирию российских ВКС. А сегодня он первый заявляет о развёртывании в Сирии российских сухопутных войск. 

Вашингтон решил отложить проект разрушения государств о общественно-экономических формаций Ближнего Востока на второй план и сконцентрировать усилия на противодействии китайскому проекту шёлкового пути. Это решение было подписано 24 февраля в Белом Доме президентом Дональдом Трампом и Премьер-министром Австралии Малкольмом Тернбуллом, представляющим британцев.

Речь идёт не просто о неприятии морской англо-саксонской империей китайского проекта континентального шёлкового пути. Главную опасность для всех развитых стран представляет китайская индустрия. Если в античные времена европейцы нуждались в китайском шёлке, то сегодня они боятся конкуренции с китайскими автомобилями.

Китай отказался вести шёлковый путь как и ранее через Мосул и Пальмиру, поэтому у США больше нет интереса поддерживать джихадистов и создавать Халифат на территории Ирака и Сирии.

Также 24 февраля Россия и США представили в СБ ООН резолюцию 2401, текст который был подготовлен заранее и принят без изменений, хотя при этом делали вид, что распри будут продолжаться.

Упомянутая резолюция принята якобы в ответ на кампанию во французских СМИ по спасению жителей Восточной Гуты, но на самом деле она является решением, касающимся всей Сирии.

В резолюции не затрагивается вопрос о выводе турецких и американских войск. В отношении последних недопустимо, чтобы они продолжали оставаться на северо-востоке страны. Ведь, если Китай решил прокладывать шёлковый путь через Турцию, Вашингтон, чтобы перерезать путь Пекину, будет разжигать костёр и создавать Курдистан на турецкой территории (если исходить из того, что юго-восточная Анатолия после геноцида армян не является армянской территорией).

На военную базу Хмеймим Москва передислоцировала несколько новых самолётов, включая четыре самолёта-невидимки Су-57. По мнению Пентагона, эти жемчужины современной технологии должны были поступить на вооружение не ранее 2025 г.

До сих пор Москва, главным образом, ограничивала своё присутствие в Сирии воздушными операциями ВКС и несколькими подразделениями спецназа, а теперь в Сирию тайно переброшены сухопутные силы.

Утором 25 февраля российские пехотинцы наряду с подразделениями Сирийской арабской армии вошли в Восточную Гуту.

Кончилось время, когда кто попало мог обстреливать Дамаск или предпринимать попытки свержения Сирийской Арабской Республики не вызывая противодействия со стороны российских военных.

Саудовская Аравия, Франция, Иордания и Соединённое Королевство, тайно 11 января создавшие «Малую группу» по саботированию решений Сочинской конференции, ничего решительного теперь предпринять не смогут.

Словесные манёвры британского и французского министров иностранных дел Бориса Джонсона и Жан-Ив Лё Дриана не в состоянии скрыть новое соглашение между Белым Домом и Кремлём, равно как и законное присутствие российских военных и спасение ими мирных граждан, ставших пленниками джихадистов.

И зря они надеются на отмену этого соглашения, как это было сделано в июле 2012г., так как ситуация в Сирии и во всём мире изменилась.

А если потребуется, мы сделаем вид, что не знаем, что две группы, присутствующие в Восточной Гуте (одна просаудовская, а другая прокатарская) подчинены Аль-Каиде. И они постепенно будут вытеснены. А офицеры британской МИ6 и французской ГУВБ, которые действуют под прикрытием НКО «Врачи без границ», сами разъедутся по домам.

На территории Сирии война ещё продолжается, но в Дамаске она уже закончена. 

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов 

http://www.voltairenet.org/article199873.html

 


27.02.2018 Агрессия под видом гражданских войн

 

Если сделать шаг назад и проанализировать сложившуюся ситуацию, можно констатировать, что конфликты, которые в течение шестнадцати лет обескровили весь Ближний Восток от Афганистана до Ливии, обусловлены региональными стратегиями мировых держав, а не гражданскими войнами. Анализируя цели и тактику этих конфликтов, Тьерри Мейсан делает вывод о готовящихся новых конфликтах.  

В конце 2010 г. началась серия войн, изначально представленных в качестве народных восстаний. Сначала Тунис, а затем Египет, Ливия, Сирия и Йемен были вовлечены в «Арабские вёсны», которые, по сути, были повторением «Великого арабского восстания 1915 г.», организованного Лоуренсом Аравийским, с той лишь разницей, что на этот раз опора делалась не на ваххабитов, а на Братьев-мусульман.

Все эти войны были тщательно спланированы Соединённым Королевством, о чём свидетельствуют документы Форин-офис, попавшие в руки британского комплотиста Дерека Пэсквилла [1]. За исключением бомбардировок Триполи (Ливия) в августе 2011 г., они использовали не только технику ненасильственной дестабилизации Джина Шарпа [2], но и методы ведения войн 4-го поколения Уильяма Ленда [3].

Британский проект «Арабская весна» был взят на вооружение американскими армиями, и в сочетании с проектом американского генштаба использован для разрушения устоев и государств в регионе, как это было сформулировано адмиралом Артуром Цебровски, развито Томасом Барнеттом [4] и проиллюстрировано Ральфом Петерсом [5].

Во втором квартале 2012 г. после того, как США и Россия 30 июля подписали соглашение о новом разделе Ближнего Востока, напряжённость, казалось, слегка снизилась.

Однако США вскоре отказались от своей подписи. Вторая война началась в июле 2012 г. в Сирии, а затем перекинулась на Ирак. За небольшими отрядами боевиков последовали вооружённые формирования джихадистов. Это уже не была война 4-го поколения, это была классическая позиционная война, сочетавшаяся с тактикой Абу Бакра Наджи [6].

Теперь, согласно работам Робина Райта [7], стремление предупредить возобновление шёлкового пути дополнилось двумя предыдущими целями, когда о своих амбициях заявил Китай.

Тучи вновь сгустились в четвёртом квартале 2017 г. после разгрома ДАИШ в связи с тем, что в этот конфликт были инвестированы такие суммы, что сторонники продолжения войны не могли отказаться от своих целей.

Была сделана попытка возобновить враждебные действия с помощью курдского вопроса. После первой неудачи в Ираке, вторая попытка была осуществлена в Сирии. В обоих случаях это подтолкнуло Турцию, Иран, Ирак и Сирию к объединению против внешнего врага.

В итоге, Соединённое Королевство решило действовать по прежнему плану с опорой на Братьев-мусульман и с этой целью создало «Малую группу», о которой поведал Ричард Лабевьер [8]. В эту тайную структуру вошли Саудовская Аравия, США, Франция и Иордания.

США, со своей стороны, руководствуясь стратегией «Поворота в сторону Азии» Курта Кэмбелла [9], приходят к решению сконцентрировать свои силы против Китая.

А на Западе продолжают думать, что конфликт, опустошивший Ближний Восток от Афганистана до Ливии, обусловлен борьбой народов за демократию.

__________________________

[1When Progressives Treat with Reactionaries. The British State’s flirtation with radical Islamism, Martin Bright, Policy Exchange, September 2004. “I had no choice but to leak”, Derek Pasquill, New Statesman, January 17, 2008.

[2Making Europe Unconquerable: The Potential of Civilian-based Deterrence and Defense, Gene Sharp, Taylor & Francis, 1985.

[3] “The Changing Face of War: Into the Fourth Generation”, William S. Lind, Colonel Keith Nightengale, Captain John F. Schmitt, Colonel Joseph W. Sutton, Lieutenant Colonel Gary I. Wilson, Marine Corps Gazette, October 1989.

[4The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[5] “Blood borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters, Armed Forces Journal, June 2006.

[6The Management of Savagery : The Most Critical Stage Through Which the Umma Will Pass, Abu Bakr Naji, 2005. English version translated by William McCants, Harvard University, 2006.

[7] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 28 septembre 2013.

[8] « Syrieleaks : un câble diplomatique britannique dévoile la "stratégie occidentale" », Richard Labévière, Observatoire géostratégique, Proche&Moyen-Orient.ch, 17 février 2018.

[9The Pivot: The Future of American Statecraft in Asia, Kurt M. Campbell, Twelve, 2016.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199868.html

 


21.02.2018 Разброд и шатание на МКБ-2018

 

Организованная Германией Мюнхенская конференция по безопасности стала мировым форумом министров иностранных дел и обороны. Если гости высказывались о своём видении международной ситуации и её дальнейшей эволюции, то сами организаторы пытались лишь обсуждать вопросы, связанные с перевооружением вооружённых сил своей страны. Несмотря на то, что позиции сторон были чётко высказаны, вопрос о новых правилах игры остался нерешённым.  

Мюнхенская конференция по безопасности (МКБ) стала важным местом встреч по обсуждению мировых проблем. Созданная во время холодной войны знаменитым ультраконсерватором и героем Сопротивления против нацизма Эвальдом-Генрихом фон Клайст-Шменцином, она всегда имела атлантистскую и антикоммунистическую направленность. В наши дни она стала не столько германской, сколько американской инициативой.

В первой конференции в 1963 г. приняло участие около шестидесяти человек. Среди них были Генри Киссинджер, бывший в то время рядовым агентом спецслужб и университетским преподавателем, и Гельмут Шмидт, в бытность простой федеральный депутат. Начиная с 2009 г. по инициативе нового председателя Вольфганга Ишингера конференция из германо-американского семинара становится не просто европейским, а мировым форумом по международным отношениям и обороне.

МКБ-2018

В 2018 г. в работе конференции приняли участие 682 представителя, в числе которых около тридцати глав государств и правительств, порядка сорока министров иностранных дел, столько же министров Обороны и почти все руководители западных спецслужб, не считая директоров аналитических центров и гуманитарных НКО стран Запада и здравомыслящих журналистов [1]. Последние три года на полях конференции проходит встреча руководителей спецслужб.

Беспрецедентный состав участников конференции в этом году объясняется необходимостью разрешения международных разногласий. Ни для кого не секрет, что навязанная в 1995 г. однополярная система во главе с США больше не существует. Поэтому никто не знает, что произойдёт завтра.

Пресса из всего происшедшего упоминает лишь о несерьёзных высказываниях Беньямина Нетаньяху и ряда других участников, однако главные ставки были совершенно другими.

Можно ли говорить о восстановлении военной мощи Германии?

Принимающая сторона, то есть немцы на частной основе, но не федеральное правительство, намеревались использовать участников для продвижения своих собственных целей. Распространённый на входе документ начинался двумя статьями. Слева была статья, подписанная министром иностранных дел Зигмаром Габриэлем, которая содержала следующую фразу: «Представить Европу без Соединённых Штатов – не значит проявить неблагоразумие или стать антиамериканистом» [2]. А справа – статья, написанная юристом Констанцией Штельзенмайер, в которой анализируются разногласия Трампа с его главными советниками и выражается предостережение об их возможном обострении [3].

Ещё до того, как Берлин был парализован отсутствием парламентского большинства, федеральное правительство обсуждало вопрос об укреплении обороноспособности своих ВС и осуществлении контроля над ВС стран ЕС, включая французские [4]. Речь шла об использовании Европейским союзом, в случае, если США окажутся в кризисе, германской военной мощи. Но как обойтись без британской военной мощи после Брекзита? Как управлять французскими ядерными силами? И какое пространство для манёвра США могут предоставить Германии?

Британский Премьер-министр Тереза Мей, в части её касающейся, заявила, что Соединённое Королевство намерено обсуждать с ЕС договор по обороне сразу после выхода из союза, что делает ситуацию похожей на ту, что была в бытность Уинстона Черчиля. ЕС должен обеспечивать стабильность западной части континента, а Лондон навсегда останется для него крепким союзником, но не Берлин и не Париж, а только правительство Её Величества будет определять общие цели.

Премьер-министр Франции Эдуард Филипп расхваливал европейскую оборону и подтвердил, что его страна в 2025 г. посвятит 2% ВВП военным вопросам. Спекулируя на ярком выступлении президента Эммануэля Макрона, он выразил поддержку немецким амбициям, а от ответа на конкретный вопрос о наступательных силах уклонился. Так что почти всё остаётся по-прежнему: тандем Макрон-Филипп приветствует новый механизмом европейского партнёрства в части обороны и безопасности (PESCO), но никаких обязательств с Лондоном не подписано.

Самая крупная по составу американская делегация вела себя, как это указывалось в предварительном документе: Вашингтон придаёт большое значение укреплению доверия со стороны своих союзников. Иначе говоря, военная мощь Германии возможна только при условии, что она будет на поводке у Пентагона.

Украина и Крым

Хотя Германия голосовала за введение экономических санкций против России, участники МКБ не подвергли сомнению законность воссоединения Крыма с Россией. И они опирались не на пример воссоединения Германии, которое не затрагивало третью сторону, а исходили из собственной инициативы по признанию независимости Словении, Хорватии и Боснии-Герцеговины, которое было осуществлено против воли ФРЮ (сегодня Сербии) [5]. Они рассматривали украинский кризис в терминах тектоники плит. По их мнению, раскол на Украине обусловлен силами, которые противостояли друг другу в течение двадцати лет. Отсюда вопрос Донбасса – это вопрос разграничения плит. Ответ будет зависеть от того, на каком временном интервале будет рассматриваться история этого вопроса.

Как бы то ни было, МКБ рассматривает соглашение Минск-2 как единственное мирное решение, но не воспринимает его так же, как Москва. Поэтому решения по этому вопросу особенно расплывчаты.

Немцы были удивлены предложением Владимира Путина о размещении миротворческих сил ООН в Донбассе. Они их понимают как силы принуждения Киева по соблюдению порядка и, следовательно, разоружения региона, а украинское правительство тем временем могло бы подготовиться к новому столкновению. Разумеется, такая точка зрения неприемлема для России.

В Мюнхене Украину представляли десять делегатов. Прежде всего, это президент Пётр Порошенко, близкие люди из его окружения, такие как министр иностранных дел Павел Климкин (бывший посол в Берлине) или мэр Киева Виталий Кличко (экс-чемпион мира по боксу в тяжёлом весе, титулы ВБО и ВБС, «герой» Майдана). Затем экономические лидеры, как Наталия Яресько (бышая служащая госдепа США, поставленная Вашингтоном на пост министра Финансов), или глава Нафтогаза Андрей Коболев, олигархи Виктор Пинчук и Сергей Тарута. Однако, большого доверия к стоящей у власти команде не проявили, поэтому на Конференцию были приглашены также Юлия Тимошенко, депутаты Мустафа Найем (зачинщик Майдана) и Светлана Зализняк (американский Национальный фонд за демократию).

В одном из залов, вдали от посторонних глаз, представители Франции, Германии, Европейского союза и России встретились с коллегами из Украины. Ничто изменить так и не удалось. Даже идея о развёртывании голубых касок была отвергнута.

Ближний Восток в представлении Берлина

Германия не жалела инвестиций в американский проект на Ближнем Востоке (стратегия разрушения общественных структур и государств, разработанная адмиралом Артуром Цебровски [6]), но обошла стороной американо-британский проект «арабских вёсен». После окончания холодной войны она пригрела и поддерживает на своей территории несколько штабов Братьев-мусульман, один из которых, сирийский штаб, находится в Экс-ля-Шапель. Германия принимала участие в убийстве бывшего Премьер-министра Ливана Рафика Харири [7]. В 2012 г. она участвовала в разработке плана Фелтмана по полной и всеобщей капитуляции Сирии [8]. В настоящее время Волкер Пертес, директор государственного аналитического центра Stiftung Wissenschaft und Politik, является советником Джеффри Фелтмана.

В течение последних нескольких лет внутренние документы Европейской службы внешних дел (SEAE) представляют собой копии рекомендаций Волкера Петерса немецкому правительству.

Волкер Пертес, разумеется, присутствовал в Мюнхене [9] вместе с Джеффри Фелтманом и его коллегами Лахдаром Брахими, Рамзи Рамзи, Стафаном де Мистурой, генералами Дэвидом Петреусом (инвестиционный фонд KKR представлял также Кристиан Оллиг) и Джоном Алленом (Бруклинский институт ), а также президентом Верховной власти по переговорам Насером аль-Харири (сирийская просаудовская оппозиция), главой белых касок Раедом аль-Салехом (Аль Каида) и их катарскими спонсорами, включая эмира Тамима.

В одном из пунктов подготовительного доклада конференции [10] Волкер Пертес уверяет, что на Ближнем Востоке политического равновесия не существует. Но он основывает свои выводы не на том, что видит, а на том, что хочет видеть. Он уверяет, что правительство Дамаска измучено войной, хотя оно подставило умную ловушку израильтянам и уничтожило один из их самолётов. Он оценивает саудо-иранское соперничество исходя из того, что сила на стороне Рияда, а дворцовый переворот осуществлён из-за рубежа. По его мнению, Эмираты будут помогать Саудовской Аравии в ущерб Тегерану, в то время как они только что навязали Рияду раздел территории Йемена и вывозят богатства Дюбая в обход иранского эмбарго.

Ошибочные выводы Волтера Пертеса были дополнены выводами трёх патронов - немецкой БНД (Бруно Кахл), британской МИ6 (Алекс Юнгер) и французской ГУВБ (Бернар Эмье), которые перед специально подобранной для придания большего доверия публикой выразили озабоченность по поводу турецкой операции в Сирии. Все трое притворно уверяли, что боевики YPG являются самым верным оплотом против ДАИШ, хотя они с бывшими джихадистами входят в состав Сил пограничной безопасности, и на этой неделе несколько джихадитских офицеров, действовавших совместно с курдскими боевиками [11], были арестованы Сирийской арабской армией при взятии Африна. Главное в профессии этих трёх шпионов – знать, кому они должны лгать, а кому говорить правду. Продолжая свои происки, они уверяли, что Сирийская арабская армия использует химическое оружие, пользуясь тем, что в зале не было министра обороны США Джеймса Мэттиса, который несколько дней назад заявил об отсутствии доказательств по этому вопросу [12].

В итоге, перед тем, как до зубов вооружаться, Германии следовало бы более тщательно подыскать аналитиков по вопросам внешней политики.

_______________________

[1] « Liste des 682 participants à la Conférence sur la Sécurité de Munich 2018 », Réseau Voltaire, 18 février 2018.

[2] “Power boost. The EU must win the conflicts of the future”, Sigmar Gabriel, Security Times, February 2018.

[3] “Power outage. "America first" means America alone”, Constanze Stelzenmüller, Security Times, February 2018.

[4] « Ambitionierte Rahmennation : Deutschland in der Nato », Rainer L. Glatz, Martin Zapfe, SWP-Aktuell #62, août 2017.

[5] “Chain of secession”, Andreas Zumach, Security Times, February 2018.

[6The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[7] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[8] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[9] О выступлениях Волкера Петерса на конференции 2017 г. см. : « О Мюнхенской конференции по безопасности », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 февраля 2017.

[10] “Bismarck would blush. The political geometry of the Middle East has been redrawn in the last year”, Volker Perthes, Security Times, February 2018.

[11] Между курдскими отрядами народной самообороны (YPG) и сирийским правительством заключён договор. Курдским боевикам разрешается проход через зоны, контролируемые Сирийской арабской армией и вместе с их «братьями» в Африне бороться против турецкой армии. Однако это соглашение действует только в отношении курдских анархистов, на иностранных джихадистов оно не распространяется.

[12] « Джеймс Мэттис опровергает «фейки» Израиля и НАТО », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 19 февраля 2018.

 

 Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199786.html

 


19.02.2018 Джеймс Мэттис опровергает «фейки» Израиля и НАТО

 

Западные СМИ твердят о том, что президент Башар аль-Ассад использует химическое оружие против собственного народа. Однако, по словам министра Обороны США генерала Джеймса Мэттиса, это всего лишь «фейк». Как и в случае с химическим оружием Саддама Хуссейна, речь идёт об информационной войне против Сирии, которую в течение последних пяти лет ведут западные СМИ.  

Эту информацию следовало бы опубликовать всем западным изданиям. Но сделала это одна лишь Newsweek [1]. На пресс-конференции 2 февраля министр Обороны генерал Джеймс Мэттис заявил, что хотя он и «думает» что Дамаск использовал химическое оружие против собственного народа, но никто в Пентагоне не имеет на это ни малейших доказательств.

Журналист, лично знакомый с генералом Джеймсом Мэттисом, в разговоре с ним узнал о его неприятии мифа об использовании правительственными войсками в Сирии химического оружия. После этого он предложил министру высказаться по этому вопросу публично. Ниже приведён текст его интервью.

- Вопрос. Есть какие-либо доказательства об использовании оружия на основе хлора? 

- Джеймс Мэттис. Думаю, что да. 

- Вопрос. Нет, я знаю, я вас понял. 

- Джеймс Мэттис. Я думаю, что оно использовалось несколько раз. И это, как вы знаете, было какое-то особое вещество, я сразу отверг зарин, как вещество, которое использовалось. Вот так. 

- Вопрос. То есть имеются достоверные свидетельства, что зарин и хлор… 

- Джеймс Мэттис. Нет, у меня нет каких-либо конкретных доказательств. Нет доказательств. Я говорю только, что другие группировки в этом районе, НКО, местные боевики заявляли, что использовался зарин. Мы ищем доказательства. У меня нет доказательств, ни надёжных, ни ненадёжных.

Источник : “Media Availability by Secretary Mattis at the Pentagon”, Press Secretary, Departement of Defence, February 2, 2018.

В самом начале войны Сирийская Арабская Республика обратилась в ООН с требованием провести расследование об использовании джихадистами химического оружия. Инспекторы ничего убедительного не нашли. Однако в августе 2013 г. государства, поддерживавшие проект Братьев-мусульман, выдвинули противоположное обвинение и стали утверждать, на основе информации Отдела 8200 Моссада, что сирийская армия с помощью газовой смеси, включавшей зарин, уничтожила в Гуте 1500 гражданских лиц.

Поддержав добрую волю Сирии, Россия предложила ей присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия. Москва и Вашингтон вместе провели утилизацию сирийских химических боеприпасов и их предшественников (то есть исходных субстанций, используемых при производстве).

Тем не менее, обвинения в использовании химического оружия не прекратились. Хотя Пентагон лично контролировал его утилизацию, западная пресса продолжала утверждать, что Сирийская арабская армия его применяла. Некоторые СМИ, особенно такие, как англо-саксонская Bellingcat (ею руководит сотрудник Atlantic Council) [2] или французская Le Monde [3], стали профессионалами по части публикации фейков подобного рода.

Чтобы покончить со слухами, ООН и Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) создали совместный механизм расследования. Эта инстанция, не выезжая из Нью-Йорка и Вены, собрала большое количество информации, но отказалась проверить их на месте и взять пробы. Давление на Никки Хейли, постпреда США в СБ ООН, где все имели возможность созерцать второго номера администрации ООН неоконсерватора Джеффри Фелтмана [4], росло. Всё кончилось тем, что на всю эту западную ложь Россия наложила подряд 5 вето [5].

Что касается событий в Хан Шейхуне, США с апломбом утверждали, что имеют в своём распоряжении доказательства о причастности к ним Сирии. Но согласно заявлению генерала Мэттиса таковых у США нет, тогда на каком основании по сирийской базе Шайрат были нанесены удары крылатыми ракетами?

Министр Обороны Роберт Макнамара признавал, что США врали, прежде чем начать войну против Вьетнама. Его преемник Колин Пауэл тоже признал, что врал в СБ ООН, прежде чем напасть на Ирак. И этот список можно продолжить. Но во всех случаях признания делались после того, как проливалась кровь, а лжецы покидали свои посты. И никто из них не был осужден.

Согласно коммерческому праву можно объявить себя банкротом и не платить по долгам, а после сразу же начать с нуля новое дело. Американские политики действуют по такому же правилу.

В первый раз за всё это время действующий министр Обороны США опровергает ложь Израиля, администрации США и НАТО. И как он ни старался подчеркнуть, что убеждён в виновности Сирии, его заявление лишает израильские бомбардировки, которые осуществляются якобы для уничтожения химического оружия, какого-либо обоснования. Его коллеги Рекс Тиллерсон и Никки Хэйли не смогут возразить. И заявление министра Обороны США звучит как предупреждение 23 министрам иностранных дел, которые 23 января вновь обвинили Сирию в использовании химического оружия [6]. Тем самым министрам, которые выступают за «демократию» в Леванте… с одним условием, что Башар аль-Ассад не сможет выставить свою кандидатуру на президентских выборах и стать в них победителем.

_________________________

[1] “Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People”, Ian Wilkie, Newsweek, February 8, 2018.

[2] Браун Мозес, его настоящее имя Элиот Хагинс, сотрудничает с ассоциацией Propaganda or Not ?, которая обвиняет некоторые источники, в числе которых Сеть Вольтер, в том, что они являются инструментом Кремля. См. « Кампания НАТО против свободы слова », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 декабря 2016.

[3] « Правда о «фейках» », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 16 января 2018.

[4] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[5] « Представители США в ООН не хотят считаться с новыми историческими реалиями », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 ноября 2017.

[6] « Partenariat international contre l’impunité d’utilisation d’armes chimiques », Réseau Voltaire, 23 janvier 2018.

 

 Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199754.html

 


13.02.2018 Иллюзия о ликвидации ДАИШ

 

Разгром ИГИЛ не означает полную расправу над джихадистами. Эти наёмники - фанатичные боевики, а зачастую и просто психопаты, прикрывающиеся исламской религией, продолжают пользоваться поддержкой ряда государств и транснациональных компаний. В предлагаемой статье Тьерри Мейсан анализирует возможность дальнейшего использования джихадистов и выражает беспокойство по поводу снисходительного отношения Запада к идеологии Братьев-мусульман.  

После ликвидации ИГИЛ, кроме восстановления Ирака и Сирии, возникли и другие вопросы, о которых не принято говорить публично.

По окончании любой идеологической войны, начиная от религиозных войн XVI века и кончая Второй мировой войной, одной из главных была проблема приобщения побеждённых воинов, многие из которых совершали тяжкие военные преступления, к мирной жизни с победителями.

После падения Моссула, Ракки, Дейр-эз-Зора и Букамаля Исламское государство лишилось собственной территории. Поражение ИГ стало следствием отказа США от проекта создания «Суннистана», цель которого состояла в блокировании шёлкового пути через Ирак и Сирию (план Робина Райта [1], отклонённый Трампом в мае 2017 г.). В итоге, джихадисты были разбиты иракской и сирийской армиями.

В течение трёх лет возглавляемая США международная коалиция то наносила по джихадистам неэффективные удары, то сбрасывала им с воздуха оружие и боеприпасы, о чём неоднократно заявлял иракский парламент. Коалиция дала о себе знать только во время взятия Моссула, когда она, пытаясь уничтожить остатки засевших там джихадистов, полностью стёрла этот город с лица земли.

В 2015 г. ИГ насчитывало 240000 боевиков: 

- 40000 членов ИГ; 

- 80000 членов Ордена Нахшбанди, бывших солдат иракской армии, уволенных в запас Полом Бремером; 

- 120000 человек из проживающих на севере Ирака суннитских племён, потомков йеменских боевиков.

Нельзя точно определить, сколько из них погибло в боях и сколько за время войны пришло новичков. Что бы кто ни говорил, никто не знает, сколько их насчитывается сегодня, и можно лишь ссылаться на предыдущие данные, которые весьма приблизительны.

Если 200 000 иракцев, ранее примкнувших к ИГ, сегодня растворились среди иракских суннитов, то о том, куда делись 40000 наёмников, ставших заклятыми преступниками, никто ничего сказать не может.

Покончить с Халифатом

По окончании Второй мировой войны вооружённые силы Германии (вермахт) были демобилизованы безо всякого скандала, а что произошло с элитными войсками SS (нацистская партия, признанная Нюрнбергским трибуналом преступной организацией)? Их насчитывалось около 900 000, и никто не говорил о том, что их нужно было убивать или даже судить. Многие из них разошлись по домам и забыли о своём прошлом. А эсесовских офицеров США использовали в борьбе против СССР либо для подрыва советской экономики, либо для установления антикоммунистических режимов в «свободном мире». Но некоторые отказались вести мирную жизнь и в течение двух лет продолжали воевать. Их называли «одинокими волками», и это выражение используется и в наше время.

Вербовка бывших эсесовцев в ЦРУ осуществлялась под руководством первого директора этой организации Аллена Даллеса и его брата государственного секретаря Джона Фостера Даллеса. Никто об этом ничего не знал, пока американский Конгресс не обнаружил всю полноту и следствия этой операции. Комиссии Чёрча и Нэдзи-Пайка, а также президентская комиссия по расследованию деятельности ЦРУ в США детально расследовали все факты нарушений, начиная с 1975 г. Президент Джимми Картер решил положить конец этой программе, а адмирал Стэнсфилд Тёрнер провёл в ЦРУ чистку.

Весь мир узнал о том, что в течение почти тридцати лет США представляли собой закрытую диктатуру, в которой сотни тысяч граждан подвергались запрету на профессиональную деятельность, а за тысячами других устанавливались слежки. Однако многие забыли, что такие страны, как Саудовская Аравия, Боливия, Южная Корея, Гватемала, Иран, Филиппины и Тайвань находились под властью жестоких диктатур, опиравшихся на эсесовцев, завербованных ЦРУ [2]. О программах по манипуляции сознанием, опытах с использованием наркотиков и школах пыток редко говорят, хотя они представляют собой связанную систему, являющуюся продолжением «нацистской науки».

Поэтому очень важно сегодня подумать о разрешении проблемы джихадистов с тем, чтобы не повторить ошибок подобного рода и обезопасить наших детей от преступных деяний ИГ.

Конечно, сегодняшняя ситуация отличается о той, что была после Второй мировой войны. С одной стороны она проще, потому что джихадистов меньше, чем было эсесовцев. А, с другой стороны, она сложнее, потому что Гитлер был уничтожен, а заказчики джихадистов целы и невредимы.

- 1. Оставим в стороне тех, что разбежались поодиночке. Ими пусть занимается полиция, и этого вполне достаточно.

- 2. Другие, сгруппировавшись, пытаются завладеть новыми территориями где-нибудь рядом с бывшим Халифатом или в своих родных странах, где они могли бы хозяйничать. Но о глобальной стратегии они не помышляют.

Около 200 джихадистов вернулись в провинцию Идлиб, контролируемую Аль-Каидой. Там они враждуют с местными повстанческими группировками.

Некоторые переселились в Африку. Их можно встретить в Синае, где они борются против военного египто-израильского альянса [3], в Ливии, где они удерживают Триполитанию, и в Нигерии, где они сталкиваются с чадо-нигерийским альянсом.

3. А основные силы джихадистов разделились на две группы. США (через курдских анархистов) и Турция считают их профессиональными военными и предлагают им стать контрактниками.

а) Первую группу набрали Бретт Маккурк и генерал Джозеф Вотел, намереваясь образовать с их помощью Силы защиты границ, размещённых на территории Сирии. Однако этот проект был отклонён генералом Джеймсом Мэттисом, и эти Силы не были учреждены. Эта группа дислоцируется в Кахаме, рядом с американской военной базой [4].

На прошлой неделе Партия «Демократический союз» (PYD) - анархистская организация сирийских курдов - объявила амнистию и приступила к набору бывших преступников в ряды вооружённых подразделений – Отрядов народной самообороны (YPG), о чём сообщил постоянный представитель России в Совете безопасности Василий Небензя. Однако YPG официально вооружаются и возглавляются американскими военными, поэтому де факто эти джихадисты находятся под командованием Пентагона, хотя и не называются Силами защиты границ.

б) Вторая группа набрана Реджепом Тайипом Эрдогаом под флагом Свободной сирийской армии (ССА). В 2011 г. западная пресса утверждала, что ССА создана из дезертиров правительственных войск, хотя на самом деле её образовали из ливийских боевиков Аль-Каиды под началом французских военных [5]. Два раза эта группа прекращала своё существование, но её восстанавливали, и сегодня она вместе турецкой армией воюет в Африне.

Разделение джихадистов на проамериканских и протурецких является следствием распада американо-турецкого альянса. 

Бретт Маккурк входит в команду Джона Негропонте и Дональда Рамсфельда, который спланировал и организовал Исламское государство в Ираке (ставшим впоследствии ДАИШ) для того, чтобы перевести антиамериканское Сопротивление в граждансую войну между суннитами и шиитами. 

В начале карьеры, когда он был одним из руководителей Милли Гёрюс, исламистской ирако-германо-турецкой организацией, созданной Эззатом Ибрагимом аль-Дюри (Великим мастером иракского Ордена Нахшбанди) и Нехметином Эрбаканом (Турция), Реджеп Тайип Эрдоган заведовал поставками оружия чеченским джихадистам в Россию. Позднее, когда он стал Премьер-министром, он стал помогать джихадистам в их борьбе против Сирийской арабской республики, а сегодня безусловно поддерживает ДАИШ [6].

Однако разделение джихадистов обусловлено также и этническими причинами. Например, бывший эмир Алеппо Абдулла Суфуни, встал на сторону США, чтобы отомстить за нападение Турции на Ирак. А кавказские джихадисты вернулись в Турцию, потому что в течение тридцати лет поддерживали с ней тесные отношения.

- 4. И если Пентагон отказался от ИГ как средства блокирования торгового пути, связывающего Средиземноморье с Ираном и Китаем, он, тем не менее, не отказался от стратегии адмирала Артура Цебровски, направленной на разрушение государств, не вписавшихся в «глобализованный мир» [7]. Поэтому некоторых боевиков ДАИШ используют для реализации этого плана в качестве вспомогательной силы.

С этой целью джихадисты были переброшены американцами в индийский субрегион – Афганистан, Пакистан, Индию, Бангладеш и Мьянму (но не в Шри-Ланку), как об этом сообщил специальный представитель Владимира Путина в Афганистане Замир Кабулов.

Глава иранского Генштаба Мохаммад Бакери подтвердил, что ВВС США перебросили часть боевиков ДАИШ из Ирака и Сирии в Афганистан. Президент Ирана шейх Хассан Рохани позвонил своему российскому коллеге и тоже подтвердил эту информацию. Затем на пресс-конференции он сообщил о том, что предложил помочь Афганистану в борьбе против проамериканских джихадистов ДАИШ.

Согласно заявлению пакистанского сенатора Рехмана Маликова, Индия скорее всего обеспечит сотрудничество между джихадистами и военизированной националистической организацией Раштрия Сваямсеак Сингх (РСС), возглавляемой индийским Премьер-министром Нарендрой Моди. Джихадисты будут внедряться в отряды мусульманских повстанцев Кашмира с тем, чтобы их уничтожать. РСС, совершившая убийство Индиры Ганди, имеет большой опыт по части экстремального насилия. Рехман Малик не просто сенатор, он – бывший глава контрразведывательной службы Беназиры Бхуто и министр внутренних дел Пакистана. Недавно он стал требовать, чтобы ООН провела разбирательство в Международном уголовном суде, и чтобы Нарендра Моди предстал перед судом.

Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад Аль Хуссейн заявил на прошлой неделе, что кризис с рохинджа в Мьянме [8] может вылиться в региональный конфликт. Если такой конфликт действительно случится, то начнётся он в Бангладеш и Малайзии, где беженцев больше всего.

Несколько сотен джихадистов вернулись в Латинскую Америку. В основном это выходцы из республики Тринидад и Тобаго, и они планировали организовать массовый теракт во время карнавала 13 и 14 февраля, но пять дней назад их арестовали. Миссия этих боевиков состояла в том, чтобы возобновить на Карибских островах исламские традиции в духе неудавшегося в июле 1990 г. госпереворота. После этого они должны были воспользоваться хаосом, созданным крайне правыми в Венесуэле, и втянуть эту страну в войну, подобную той, что была развязана в Сирии.

Искоренить идеологию Халифата

Западу не удалось предотвратить внедрения бывших эсесовцев, однако их нацистская идеология была почти полностью искоренена. Она поддерживается только бывшими эсесовцами, внедрёнными в сетях, предназначенных для подрыва советской экономики, в основном в прибалтийских странах, а сегодня возрождается на Украине.

Создание ООН было продиктовано необходимостью борьбы за мир и против нацистской идеологии. Все государства-члены ООН запретили нацистские публикации и символы. Нацистская партия НСДАП была распущена, а пропаганда идеологии нацизма запрещена. А сегодня, кроме России и её союзников, борьба против идеологии политического ислама и против партии, взявшей на вооружение эту идеологию, – Братьев-мусульман, кажется, никого не интересует.

Например, во Франции есть учреждение, призванное представлять всех мусульман. Дело дошло до того, что в её состав вошли два представителя от Братства, а на пост председателя вместо алжирского чиновника был поставлен член турецкой Милли Гёрюс. Одновременно в мировых СМИ была организована кампания против внука основателя Братьев-мусульман Тарика Рамадана, которого преследуют якобы по уголовному делу. Идея состоит в том, чтобы всё свести к личности, не касаться неудобных символов и не копаться в идеологии Братства.

В конце Второй мировой войны организация Братья-мусульмане была распущена по причине политических убийств, совершённых в Египте, и поставке информации нацистской Германии. Однако против идеологии ничего предпринято не было. Хуже того, британская МИ6 посадила в тюрьмы основных руководителей и перестроила Братство на свой манер. Ситуация не изменилась. Когда у Мохамеда Морси наступили тяжёлые дни, Египет запретил Братьев-мусульман, а президент Абдель Фаттах аль-Сисси, желая примирить страну, разрешил своей супруге носить чадру (чадра не имеет никакого отношения к исламу, она появилась только при багдадских халифах).

В Ираке и Сирии свергли Халифат и ДАИШ, но битва с джихадистами не закончена. Часть из них продолжает свою деятельность и использует свою идеологию в качестве гражданского права. А Запад никак не может расстаться с инструментом, необходимым ему для реализации своих намерений. 

_________________________

[1] “Imagining a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday Review, September 8, 2013.

[2Inside the League, Scott & Jon Lee Anderson, Dodd Mead & Company, 1986. « Всемирная антикоммунистическая лига – преступный интернационал », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 12 мая 2004.

[3] “Secret Alliance : Israel Carries Out Airstrikes in Egypt, With Cairo’s O.K.”, David D. Kirkpatrick, The New York Times, February 3, 2018.

[4] « О действиях США на севере Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 23 января 2018.

[5] « Islamistas libios se desplazan a Siria para "ayudar" a la revolución », Daniel Iriarte, ABC, 17 de diciembre de 2011. « L’Armée syrienne libre est commandée par le gouverneur militaire de Tripoli », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 décembre 2011.

[6Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа, Тьерри Мейсан, 2017.

[7The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

[8] « Политический ислам против Китая », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 3 октября 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199704.html

 


06.02.2018 Консенсус между сирийцами в Сочи

 

Конгресс сирийского национального диалога в Сочи конфликт не урегулировал, но он заявил решительное «нет» группам, которые, действуя в угоду Западу, претендовали на право представлять сирийский народ. На конгрессе между всеми участниками было достигнуто почти полное согласие, и принято решение о создании Конституционной комиссии. Основы достижения мира заложены на конгрессе без участия Запада.  

В Сочи завершил работу Конгресс сирийского национального диалога – первый после разразившегося в 2011 г. кризиса масштабный форум, на котором присутствовало почти 1500 сирийских делегатов, представлявших разные народы, вероисповедания и почти все политические течения Сирии.

Идея созыва сочинского конгресса была предложена Владимиром Путинным и осуществлена при поддержке Ирана, России и Турции [1]. Остальные страны, вовлечённые в конфликт, безосновательно осудили Конгресс и участия в нем не приняли. Сама идея межсирийского диалога исключала их из мирного процесса.

Представлял ли Конгресс национальные меньшинства?

Приверженцы войны очень старались, чтобы не все представители сирийского народа приняли участие в этом Конгрессе. Иностранцы, включая и русских, считают, что национальные меньшинства, проживающие в Сирии, хотят автономии. Прежде всего, это относится к курдам и друзам. Однако такая точка зрения не соответствует многовековой истории Сирии.

Сирия занимает территорию от долины Евфрата до Синая. Кроме основного населения, сирийских арабов, в Сирии проживают многочисленные меньшинства: туркоманы, чеченцы, грузины, бедуины, армяне и много других, не считая упомянутых курдов и друзов. В свою очередь этнические меньшинства разделены по религиозному признаку. Есть те, что исповедуют древние конфессии, например, алавиты, которых сначала обратили в христианство, а затем исламизировали, и есть много христиан всякого рода церквей и мусульман, разделённых на суннитов и шиитов. Территория, занятая Сирией, расположена между пятью морями, так что её не обойти ни торговцам, ни завоевателям. Исторически народы, проживавшие на этой территории, сошлись на проекте единого государства - Сирии. Они поняли, чтобы противостоять захватчикам, нужно сплотиться. И они всегда жили смешанно, так что в начале ХХ века ни одно из меньшинств не имело своей территории. Лишь во время британской, а затем французской колонизации предпринимаются попытки сделать Палестину еврейской страной, Ливан - христианской, а Иорданию - мусульманской. На всём этом обширном пространстве десять лет подряд только сегодняшняя Сирийская арабская республика сохраняет исключительно смешанный состав населения.

Готовя Сочинский конгресс, российские дипломаты сначала думали, что для установления мира достаточно будет ввести в стране федерализацию, предоставив нацменьшинствам автономию. В первом варианте этот конгресс должен был называться «Конгрессом народов Сирии». Однако посовещавшись, они поняли, что история Сирии отличается от истории России и что федерализация страны со смешанным проживанием меньшинств невозможна. Израильтяне, наоборот, придерживались идеи отделения курдов от арабов, а французы хотели отделить христиан от мусульман и т.д. После этого они стали действовать в духе колониальных договоров Сайкса-Пико-Сазонова.

Подстрекаемая Западом Рабочая партия Курдистана (РПК) бойкотировала Конгресс. Однако, вопреки распространённому на западе ошибочному мнению, РПК является исключительно курдской политической партией, которая не получила большого распространения среди сирийских курдов. Традиционно в Сирии любая этническая организация незаконна, а РПК является исключением из этого правила.

Участники Конгресса были либо депутатами, избранными путём тайного голосования, либо лидерами организаций, либо известными людьми. Приглашены были все, никто не был забыт.

Представлял ли Конгресс все политические течения?

Каждая страна, вовлечённая в войну в Сирии, спонсирует тех сирийцев, которые представляют её интересы. Вначале Турция и Саудовская Аравия в Стамбуле создали и финансировали Национальный сирийский совет. Затем после вступления в игру Катара эта организация превратилась в Национальную коалицию сирийских революционных и оппозиционных сил. По мере развития событий создавались другие группы, но все они, так или иначе, являлись инструментами иностранных партий.

Одна такая группа с самого начала отказалась принять участие в Сочинском Конгрессе: Высший комитет по переговорам вопреки своему названию отказался от переговоров. Он расположен в Рияде и представляет саудовские интересы, которые, как это считается в Сирии, отражают интересы бедуинских племён, проживающих в пустынных районах Сирии, Ирака и Саудовской Аравии. Комитет, хотя и разглагольствует перед камерами о демократии, на деле выражает ценности кочевников – трибализм, единую религию и полное пренебрежение к истории.

Отсутствие на Конгрессе Высшего комитета по переговорам свидетельствует о том, что Сирия не может принять ценности такого меньшинства, как бедуины. Ведь с ними нельзя ужиться, хотя в прошлом Саудовское Королевство уживалось с Сирийской арабской республикой. Достатточно вспомнить, что баасист Рияд Хиджаб был завербован французскими спецслужбами и после этого возглавил Высший комитет. В Сирии он занимал посты губернатора, министра, затем председателя Совета министров (но не Премьер-министра, как это утверждают западные СМИ, не понимая сути президентской системы власти). Принадлежа к тому же клану, что и король Аравии, он ещё до начала войны вёл дело к тому, чтобы страна распадалась, и это его полностью устраивало.

Вторая группа физически бойкотировала Конгресс, но сообщила об этом только по прибытии в Сочи и после того, как представилась. В состав группы входили в основном Братья-мусульмане и туркоманы, а спонсировала их Турция. Анкара не решилась сама осудить предвзятость организаторов, в число которых она сама входила, и подговорила своих подопечных на то, чтобы они, отказавшись от участия в Конгрессе, передали свои полномочия турецким дипломатам.

Отказ от участия эта группа объяснила тем, что на эмблеме Конгресса изображен флаг Сирийской арабской республики, а их флаг – флаг французской колонизации, который присутствовал первое время после обретения независимости, – отсутствует. Тем самым они продемонстрировали тупик, в который сами себя загнали: встав под сирийский флаг партии БААС и размахивая флагом колонизации, они выразили презрение к борцам за независимость и приверженность к иностранной оккупации. Но на самом деле это мало что значит, потому что они выражают интересы государства, которое их содержит, то есть Турции. В Стамбул они возвратились, даже не выйдя за пределы аэропорта

Представители почти всех политических фракций, национальных групп и конфессий, за исключением просаудовского Высшего комитета по переговорам и профранцузской РПК, одобрили Заключительную декларацию и создание конституционной комиссии.

Заключены ли на Конгрессе какие-либо межсирийские соглашения?

Конечно, нет, но всё же. Заключительная декларация, включающая двенадцать пунктов, не содержит ничего нового, но она подписана всеми сирийскими фракциями, за исключением отсутствовавших РПК и Высшего комитета по переговорам [2]. Представители внешней оппозиции подняли шум во время выступления российского министра иностранных дел Сергея Лаврова. Тем не менее, они приняли Декларацию после того, как их детские выходки были сняты на камеры западных репортёров.

При двух отсутствующих группах и высокой репрезентативности, Конгресс представлял, по меньшей мере, 90% сирийцев, что полностью изменяет дальнейшую работу дипломатов. США, Соединённое Королевство и Франция, как ни старались поднять на смех эту инициативу, не смогли оставить незамеченным достигнутый на этом форуме консенсус.

Шесть лет подряд сирийские фракции ведут в Женеве, Астане и Сочи бесплодные переговоры. Их бессмысленность обусловлена исключительно существованием скрытого плана, поддержанного администрацией Обамы и первыми лицами ООН: полная и безусловная капитуляция Сирийской арабской республики и приведение к власти Братьев-мусульман под защитой НАТО [3].

Ключевые пункты плана Фелтмана

- Лишение сирийского народа суверенитета; 

- Упразднение Конституции; 

- Отстранение от власти президента (а вице-президент исполняет только протокольные обязанности); 

- По меньшей мере, 120 руководящих лиц объявляются виновными, и им запрещается занимать государственные посты (имеются в виду лица, включённые в санкционные списки Европейского союза); 

- Управление военной разведки, Управление политической безопасности и Управление общей безопасности подлежат роспуску или лишаются руководства; 

- «Политические заключённые» освобождаются, а антитеррористические суды упраздняются; 

- Хезболла и Стражи революции должны быть вытеснены; тогда и только тогда международное сообщество будет бороться против терроризма.

В течение 2 или 3 недель должен быть сформирован «переходный правительственный орган», который будет обладать всей полнотой власти - исполнительной, законодательной и судебной. В его состав войдут: 

- 2/5 представителей от Сирийской арабской республики, включая членов умеренной оппозиции; 

- 2/5 представителей от неумеренной оппозиции; 

- 1/5 представителей от гражданского общества, назначенных спецпредставителем Генерального секретаря ООН.

Источник: Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа.

Ни один из этих пунктов сочинским Конгрессом не принят.

Зато на Конгрессе принято решение о создании Конституционной комиссии в составе 150 делегатов, предложенных в равных долях Анкарой, Москвой и Тегераном

Группа, выдающая себя за представителей всего сирийского народа, поднимает шум во время одобрения Специальным представителем Генерального секретаря ООН Стефаном де Мистурой Заключительной декларации и Конституционной комиссии.

Окажет ли Конгресс влияние на женевские переговоры?

Рассчитывая сорвать мирный процесс, Франция 23 января организовала в Париже конференцию против президента Ассада. Речь шла о том, чтобы, опираясь на доклады Миссии ООН по фактам применения химического оружия, обвинить Башара аль-Ассада и лишить его возможности выставить свою кандидатуру на президентских выборах. Короче, мы за демократию, но без Ассада [4]. Напомним, что Миссия ООН отказалась провести проверку на месте собранных ею фактов, и Совет безопасности её доклады не принял [5].

Заметим, что Турция довольствовалась не только тем, что представляла на Конгрессе делегацию, которую она уговорила вернуться в Стамбул. Ярая сторонница двойных стандартов и перемены позиций в последний момент, она принимала участие в парижской конференции и в то же самое время была соучредителем сочинского конгресса.

Чтобы Сочинский конгресс оказал влияние «на земле», нужно, чтобы его одобрила ООН. Поэтому делались попытки исключить эту организацию из процесса.

Однако, вопреки всем ожиданиям, спецпредставитель Генерального секретаря ООН Стефан де Мистура прибыл в Сочи и принял участие в Конгрессе. Он признал его легитимность и от имени своей организации одобрил создание Конституционной комиссии. Если он не передумает, это станет решительным шагом в претворении плана Ассада от 12 декабря 2012 г., одобренного международным сообществом резолюцией 2254 СБ ООН. Это будет также большим поражением для номера два в ООН Джеффри Фелтмана, который исподтишка в течение шести лет (и даже 13-ти лет, если учитывать его деятельность на других должностях) действует так, чтобы принудить Сирийскую арабскую республику к безоговорочной капитуляции.

Каковы дипломатические итоги Сочинского конгресса?

Страны, которые старались принизить роль Сочинского конгресса, опасаясь, что он подтвердит ключевую роль России и её союзников - Турции и Ирана, проиграли. Никому до сих пор не удавалось собрать в одном месте такое количество представителей всех слоёв сирийского народа. И тем более никому не удавалось довести дело до принятия общего документа для всех групп, проживающих как в самой стране, так и за её пределами. Да, Россия и её союзники теперь в центре игры, из которой США, Соединённое Королевство, Франция и Саудовская Аравия сами себя исключили.

Больше всего в этой войне проиграли Саудовская Аравия и Франция. Высшему комитету по переговорам, который представлял всю сирийскую оппозицию, отныне на переговорах в Женеве будет противопоставлено полное единодушие подавляющего большинства сирийцев. А РПК, которая во Франции выступает как представительница всех сирийских курдов, на деле оказалась одной из многочисленных формирований, и её единственным отличием от других служит лишь то, что оружие ей поставляет Пентагон.

______________________

[1] “Sergey Lavrov’s opening remarks at a plenary meeting of the Syrian National Dialogue Congress”, Voltaire Network, 30 January 2018.

[2] “Final statement of the Congress of the Syrian national dialogue”, Voltaire Network, 30 January 2018.

[3] « Германия и ООН против Сирии », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 1 февраля 2016.

[4] « Partenariat international contre l’impunité d’utilisation d’armes chimiques », Réseau Voltaire, 23 janvier 2018.

[5] « Представители США в ООН не хотят считаться с новыми историческими реалиями », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 21 ноября 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199610.html

 


31.01.2018 Франко-британское «сердечное согласие»

 

Обойдённое молчанием западными СМИ возобновление Лондоном и Парижем Ланкастерхаузского договора устанавливает между двумя странами ещё более тесное, чем это было в 1904 г. «сердечное согласие». Оно знаменует возврат к биполярному миру и неизбежно приведёт к выходу Франции из Европейского союза и увеличению напряжённости между Парижем и Берлином. 

В 2010 г. Дэвид Кэмерон и Николя Саркози решают объединить войска передового базирования Соединённого Королевства и Франции [1]. «Силы передового базирования» - это бывшие колониальные войска. Ланкастерхаузский договор включал несколько приложений, одно из которых предусматривало крупные совместные учения Southern Mistral. Через несколько месяцев оказалось, что это были не учения, а мобилизация указанных подразделений и в указанные сроки на настоящую войну против Ливии, получившую название Opération Harmattan (дословный перевод Southern Mistral) [2].

В то время франко-британская инициатива поддерживалась Вашингтоном по принципу «лидерство сзади». То есть армии обеих стран находились на линии огня, а ценные указания закулисно им выдавал Вашингтон.

Ланкастерхаузский договор предусматривал создание юридических рамок для таких вторжений (в будущем), как вторжение в Ливию, и объединение сил с целью снижения затрат и повышения их эффективности. А сегодняшний выбор является революционным: он предусматривает общую внешнюю политику.

Однако воодушевление, наступившее после подписания Договора и кампании против Ливии постепенно развеялось, и страну, включая британских дипломатов, охватила тревога из-за возникшего в ответ на англо-саксонскую оккупацию иракского сопротивления [3]. В результате, начиная с 2004 г. Соединённое Королевство приступает к подготовке нового «арабского восстания», как оно называлось в 1915 г., но под названием «арабская весна» [4], при этом бомбить Дамаск не стали.

В настоящее время после Брекзита, отказа Дональда Трампа продолжать манипулировать исламским терроризмом и российского военного вмешательства в Сирию Лондон приступает к реорганизации своих вооружённых сил.

Сначала Лондон подписывает с Данией, Нидерландами, Норвегией и прибалтийскими странами двусторонние рамочные соглашения о возможных совместных действиях. Затем приступает к реорганизации на Ближнем Востоке джихадистских сетей, созданных в Турции и Катаре. Также обеспечивает военное сближение с Турцией, Сомали, Суданом и Чадом. И, наконец, опираясь на Ланкастерхаузский договор, он устанавливает супер-«сердечное согласие» с Францией.

И если заключённый Дэвидом Кэмероном и Николя Саркози Договор может показаться всего лишь поводом для развязывания войны против Ливии, возобновление этого Договора Терезой Мэй и Эммануэлем Макроном есть плод продуманного на многие годы вперёд выбора [5]. Переговоры по новому этапу отношений вёл наставник президента Макрона Жан-Пьер Жуве, назначенный с этой целью послом Франции в Лондоне.

И Лондон и Париж являются членами Совета безопасности ООН. Они обладают ядерным оружием. Их совместный бюджет на оборону на 30% превышает бюджет России (но ниже, чем военный бюджет США и Китая).

Отдавая предпочтение военному альянсу с Лондоном, Париж отдаляется от Берлина, который готовится к перевооружению и намерен обеспечить военное превосходство над другими европейскими странами [6]. Если это продолжится, Париж тоже должен будет покинуть Европейский союз, лидером которого фактически становится Берлин.

Заявления Эммануэля Макрона и создание Терезой Мэй военного подразделения против русской «лжи» [7] свидетельствуют о возврате к биполярному миру и цензуре информации, исходящей из Москвы. А выход Франции из франко-германской пары и возврат к франко-британской Антанте, в свою очередь, свидетельствуют о возобновлении между Парижем и Берлином напряжённости, внушающей страх.

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/28251.pdf

_____________________________

[1] “Treaty between the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the French Republic for Defence and Security Co-operation”, Voltaire Network, 2 November 2010.

[2] « Washington regarde se lever "l’aube de l’odyssée" africaine », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 19 mars 2011.

[3] “Letter of the 52 Diplomats to Tony Blair”, Voltaire Network, 26 April 2004.

[4When progressives threat with reactionaries. The British State flirtation wih radical Islamism, Martin Bright, Policy Exchange, 2004.

[5] “UK-France declaration on security and defence 2010”, “UK-France declaration on security and defence 2012”, “UK-France declaration on security and defence 2014”, “UK-France declaration on security and defence 2016”, “UK-France declaration on security and defence 2018”, Voltaire Network.

[6] « Pour Berlin, prendre le leadership de l’Otan, ça en vaut la peine », par German Foreign Policy, Traduction Christine Maurel, Réseau Voltaire, 7 septembre 2017.

[7] « L’armée britannique se dote d’une unité contre la propagande russe », Réseau Voltaire, 24 janvier 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199532.html

 


30.01.2018 Трамп – это американский Горбачёв

 

Американская политика после падения СССР представляет собой, по мнению Тьерри Мейсана, борьбу двух школ: сторонников процветания и сторонников империализма. Для одних главное - деньги, для других - власть. Этот раскол наблюдается внутри обеих партий, то есть, и среди демократов, и среди республиканцев. Однако время неумолимо, и Соединённые Штаты оказались на грани развала, и Дональд Трамп сегодня сталкивается с теми же проблемами, что и Михаил Горбачёв перед развалом СССР.  

Все нерешённые проблемы, стоящие перед миром, обусловлены отказом Соединённых Штатов, а иногда и их европейских союзников, согласиться предоставить другим странам прво на экономический прогресс. Чтобы как-то замедлить распад империи, Вашингтон без колебаний использует самые грязные методы.

Вспомним последние годы существования СССР. Этот колосс рухнул, отбросив экономику своих народов на несколько десятилетий назад, снизив среднюю продолжительность жизни более чем на двадцать лет и вызвав распад ряда своих союзников. Но в это же время встал вопрос о том, как этот катаклизм скажется на другой империи ХХ века – Соединённых Штатах.

Известный российский политолог Игорь Панарин предсказывал распад Соединённых Штатов на пять независимых государств согласно этническим признакам. Некоторые считали, что он просто спроецировал на США предсказания французского политолога Элен Каррер д’Анкосс, сделанные ею в отношении СССР. Этот сценарий не был реализован, тем не менее, он определил будущее всего постсоветского пространства.

Стараясь избежать распада страны, президент Джордж Буш решает покончить с военными методами ведения холодной войны. Сначала путём проведения операции «Буря в пустыне» он вынуждает мир признать мировую гегемонию США, а затем сокращает вооружённые силы страны в два раза. В надежде обеспечить стране мир и процветание, он начинает вести новую политику, направленную на то, чтобы в зародыше душить своих конкурентов. И хотя никто в то время не мог себе представить, что Россия в ближайшем будущем сможет возродиться, его советник левый радикал Пол Вулфовиц убедил его в необходимости укреплять Европейский союз.

Напуганная призраком распада Республиканская партия получает большинство в Палате представителей и навязывает всей стране свой Договор (Contract with America). Этот договор обязывал президента от демократической партии Билла Клинтона перевооружить страну и включить бывшие страны Варшавского Договора в Атлантический альянс. Однако никаких врагов у США не было и, следовательно, причин для перевооружения и увековечения НАТО тоже не существовало. Конгресс не внял устремлениям Буша старшего и Билла Клинтона к созданию мира, где Соединённым Штатам, лишённым соперников, была уготована роль движущей силы мировой экономики. Наоборот, в Конгрессе считалось, что Пентагон должен воспользоваться распадом Советского Союза и распространить своё доминирование на всю планету.

После принятия закона о перевооружении с согласия, но без политической воли президента Клинтона, Пентагон был вовлечён в войны против Югославии. Это вмешательство быстро распространяется на всю НАТО, и последняя вступит после этого в войну с будущей Сербией.

В 2000 г. В рамках проекта «Новый американский век» публикуется программа «Перестройка американской обороны».

Одновременно члены запасного Правительства [1] (Дик Чейни, Дональд Рамсфельд, Джеймс Уолси и др.) выдвигают проект «Новый американский век» (Project for the New American Century). Этот проект предусматривал [2] : 

- оборону страны; 

- одновременное ведение нескольких победоносных войн (победа оправдывает конфликт); 

- использование вооружённых сил в обычных ситуациях (главным образом, для охраны транснациональных компаний, осуществляющих добычу и перевозку нефти) 

- преобразование вооружённых сил согласно изменениям военной доктрины.

Выдержки, приведённые на презентации адмирала Цебровски на конференции в Пентагоне 23 июля 2003 г. Слева сиреневым цветом обозначена территория, на которой все государства должны быть уничтожены.

Только посвящённые знали в то время, что четвёртым пунктом предусматривалась стратегия, разработанная протеже Рамсфельда, будущим руководителем Бюро преобразования вооружённых сил (Office of Force Transformation) в Пентагоне адмиралом Артуром Цебровски [3]. Эта стратегия изучалась во всех военных академиях с конца 2001 г., а в 2004 г. она была откорректирована помощником Цебровски Томасом Барнеттом [4]. Эта стратегия использовалась сразу после терактов 11 сентября для последовательного уничтожения государств на Большом Ближнем Востоке (Greater Middle East) под различными предлогами, маскирующими истинные намерения.

Сегодня запланированное в 1995 г. перевооружение и Новая карта Пентагона (Pentagon’s new map), внедряемая на Большом Ближнем Востоке начиная с 2001 г., находятся на последнем издыхании. В то время, когда Соединённые Штаты направляли главную часть своих доходов на разрушение мусульманского мира, другие страны, в числе которых Россия и Китай, тем временем развивались. Сегодня вооружённые силы США не являются первыми в мире.

Кстати, это признали и президент Трамп в своей Стратегии национальной безопасности, и министр Обороны Джеймс Мэттис в своём выступлении 17 января в Университете Джона Хоппкинса [5]. Они явно не признают своего отставания, но во главу угла ставят «восстановление (своего) военного превосходства», что, в сущности, то же самое.

Государство

Военные расходы в 2015 г. (источник SIPRI)

США

611 миллиардов долларов

Китай

215 миллиардов долларов

Россия

69 миллиардов долларов

Саудовская Аравия

63 миллиардов долларов

Индия

65 миллиардов долларов

Из приведённых данных видно, что военные расходы США в девять раз больше военных расходов России. Однако эффективность их вооружённых сил крайне низкая [6]. В Сирии и Ираке Пентагон развернул против ИГИЛ около 10000 человек, из которых треть военнослужащие, а остальные «контрактники» (наёмники) из частных военных компаний. Успехи от их вооружённого вмешательства плачевные, а расходы в семь раз больше, чем у России. И Дональд Рамсфельд, успешно реформировавший руководимую им транснациональную компанию Gilead Science, министерство Обороны так и не смог реформировать – денег потрачено много, а толку никакого.

Вооружений в США производится много, но они устаревшие по сравнению с российскими и китайскими. Американские инженеры не способны создавать новые вооружения, о чём свидетельствует срыв программы по созданию F-35. Всё, на что они способны, так это подновить старые образцы и выдать их за новые. Как отметил президент Трамп в своей Стратегии национальной безопасности, проблема состоит в разрушении системы организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и почти поголовной коррупции при закупках Пентагоном вооружений. Оборонная промышленность автоматически сбывает всё, что производит, при этом министерство Обороны не знает точно, какая продукция реально необходима [7].

И с какой стороны эту проблему ни рассматривай, американские вооруженные силы всё равно останутся бумажным тигром, и нет никакой надежды на то, что в ближайшем будущем они будут реформированы, и ещё меньше, что они превзойдут своих российских и китайских конкурентов.

Избрание Дональда Трампа президентом обусловлено, прежде всего, осознанием бесспорного упадка. Единственным способом не допустить снижения уровня жизни в США – это немедленно расстаться с мечтой о мировой Империи и вернуться к республиканским идеям 1789 г. , то есть идеям, изложенным в Биле о правах.

За последние шестнадцать лет все основные проблемы американского общества росли по экспоненциальному закону. Например, потребление наркотиков, до сих пор бывшее уделом нацменьшинств, стало эпидемией среди белых [8]. Борьба против употребления опиум-содержащих препаратов стала делом национальной безопасности, а владение оружием - первой необходимостью. Речь не идёт о конституционном праве противостоять возможным злоупотреблениям государства или отражении ковбоями нападений бандитов. Теперь опасаются массовых протестов. За время трёх последних «чёрных пятниц» вместо мобильных телефонов наиболее ходовым товаром стало оружие. В 2015 и 2016 г. в США ежедневно продавалось 185000 образцов оружия разного рода, тогда как в 2017 г. продавалось более 200000 образцов [9]. Наконец, при наличии финансовой возможности американцы образуют так называемые «компаунды» из лиц одной и той же культурной [10] и классовой принадлежности.

От того, согласятся США с их сегодняшним статусом или нет, зависят их отношения с другими странами [11]. А Дональд Трамп сегодня сталкивается с той же ситуацией, с какой в своё время столкнулся Михаил Горбачёв.

_______________________

[1] Запасное правительство – это созданная Эйзенхауэром полувоенная структура, гарантирующая непрерывность государственного управления в случае атомной войны и гибели главных лиц. Его состав является государственной тайной.

[2Rebuilding America’s Defenses, Project for a New American century, September 2000 (original english); Reconstruire les défenses de l’Amérique(traduction française de Pierre-Henri Bunel).

[3] « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017. « Великая американская стратегия », Михаи́л Лео́нтьев , 1tv (Россия) , Сеть Вольтер, 1 октября 2017.

[4The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[5] “Remarks by James Mattis on the National Defense Strategy”, by James Mattis, Voltaire Network, 19 January 2018.

[6] “How Much Has The Syrian Civil War Cost Russia And The US?”, Lydia Tomkiw, International Business Times, March 14, 2016. “Russia’s Syria operation cost over $460 million — Putin”, Tass, March 17, 2016.

[7] « Стратегия национальной безопасности Дональда Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 27 декабря 2017.

[8] « USA : la crise des opioïdes liée aux pertes d’emplois », Réseau Voltaire, 11 septembre 2017.

[9] “Black Friday posts new single day record for gun checks at more than 200,000”, Kevin Johnson, USA Today; November 25, 2017.

[10American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America, Colin Woodward, Viking, 2011.

[11] « Ежегодная пресс-конференция Сергея Лаврова », Сергей Лавров, Сеть Вольтер, 15 января 2018.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199442.html

 


23.01.2018 О действиях США на севере Сирии

 

За заявлениями и следующими за ними опровержениями администрации Трампа о военных операциях на севере Сирии кроется много недомолвок. Как это ни парадоксально, но Турция приходит на помощь Соединённым Штатам и помогает исправлять «ошибки» американских военачальников.  

Бретт Макгерк

Опровержение госсекретарём Рексом Тиллерсоном 17 января заявления командующего Центкома генерала Джозефа Вотела от 23 декабря и пресс-секретаря международной коалиции полковника Томаса Виаля от 13 января вызвало замешательство.

Оно не удовлетворило и Турцию, которая после оповещения 10 января Поверенного в делах Филиппа Коснетта и подготовки начиная с 13 января военной операции в Африне и Манбидже, приступила к её реализации 20 января.

Вопреки своим заявлениям и опровержениям, решение США не предусматривает создание на севере Сирии суверенного и независимого государства. На самом деле это французский проект, а США намерены создать непризнанное государство типа сомалийского Пунтленда или иракского Курдистана. Последняя структура абсолютно независимая и, несмотря на Конституцию Ирака, не признаёт законы Ирака, частью которого она является. И она имеет за рубежом даже собственные посольства.

Пограничные силы безопасности (Syrian Border Security Force) официально должны включать 30000 человек, среди которых половина – бывшие члены Сирийских демократических сил (Democratic Syrian Forces). Все боевики в течение трёх недель должны быть подвергнуты анкетированию и снятию биометрических данных. 230 кадетов уже прошли эту процедуру.

Другая половина фактически будет сформирована из 15000 бывших джихадистов из ИГИЛ, которых из врагов превратят в друзья.

Напомним, что спецпредставитель президента Трампа при международной коалиции юрист Макгерк вместе с Джоном Негропонте и полковником Джеймсом Стиллом принимал участие в преобразовании Исламского государства в Ираке в ДАИШ и проведении совещания по подготовке вторжения 27 мая 2014 г. иракских джихадистов в Амман. А после создания в Ираке ДАИШ, он приступил к формированию международной коалиции по борьбе … против ДАИШ.

Однако, будучи прилежным учеником, он согласился служить президенту Трампу по ликвидации джихадистской организации, которую он сам же и создал, а сегодня некоторых боевиков из этой организации он пытается использовать в других целях.

18 августа прошлого года Макгерк в дружеской обстановке встретился с руководителями ДАИШ, хотя официально США грозились уничтожить эту террористическую организацию.

Проект создания Пограничных сил безопасности свидетельствует о том, насколько искренними являются боевики YPG, исповедующие социальный анархизм Мюррея Букчина, но способные без зазрения совести создавать под руководством США единые подразделения совместно с убийцами из ДАИШ.

Вопреки ожиданиям, наступление турок на Африн, а в скором времени, возможно, и на Мамбидж, 18 и 19 января было одобрено российским командованием, которое было уведомлено номером 2 режима и главой Национальной разведывательной организации (Milli İstihbarat Teşkilatı) Хаканом Фиданом, специально приехавшим по этому поводу в Москву. После этого последовал немедленный отвод российских войск из зоны боевых действий.

Одновременно Турция письменно уведомила о своей операции и Сирию, хотя Дамаск уверяет, что никаких уведомлений не получал.

Президент Аль-Ассад не может вступить в конфронтацию с США по поводу использования джихадистов, но он предоставил решение этого вопроса Турции, являющейся членом НАТО.

Президент Трамп не был информирован о плане Вотела-Макгерка. Министр обороны Джеймс Мэттис подтвердил своим подчинённым инструкции Белого дома в отношении джихадистов. Тем не менее, Вотел и Макгерк остаются по-прежнему на своих местах. 

http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/28201.pdf

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

Источник 

Al-Watan (Сирия)

 

http://www.voltairenet.org/article199452.html

 


16.01.2018 Правда о «фейках»

 

В то время, когда НАТО развернула массированную кампанию по обвинению России в ведении пропаганды в духе бывшего СССР, Вашингтон лихорадит. Пытаясь дискредитировать нового президента, ведущие СМИ обвиняют его в том, что он слишком грубо выражается, а президент заявляет в ответ, что СМИ распространяют о нём ложную информацию. Вся эта тарабарщина переходит в социальные сети, которые госдеп США намеревался использовать в качестве оружия в борьбе с непокорными режимами, а сегодня превратившиеся во всемирный форум по борьбе против злоупотреблений элит и, в первую очередь, элит Вашингтона. 

13.01.2018 Les fake news, ce sont les autres

Подавляющее большинство американских и западных СМИ стали обвинять президента Трампа в том, что он несостоятелен и неуравновешен, сразу после объявления о его избрании, когда он ещё ни одной ногой в Белый дом не заходил. Между СМИ и новым президентом началась настоящая битва, в которой они обвиняют друг друга в распространении фейковых новостей.

Почти во всех странах НАТО, и только в них, политики осуждают так называемые фейки или фейковые новости (по-английски fake news). Под этим словом они имеют в виду российскую пропаганду, якобы имеющую место внутри «западных демократий». Страной, наиболее подверженной этой пропаганде, называют Францию, президент которой Эммануэль Макрон заявил о принятии специфического закона по борьбе против «посягательства на демократию», но только «на время предвыборной кампании».

Тот факт, что английское словосочетание fake news получило распространение во всех странах НАТО, хотя оно выражает существующее во всех языках понятие «ложная новость», свидетельствует об англо-саксонском происхождении этой проблематики.

Кампания против фейков берёт начало в НАТО

В 2009 г. на саммите НАТО в Страсбурге президент Обама предложил создать службу «Стратегических коммуникаций» Альянса [1]. Она была создана на базе 77 Бригады британских сухопутных войск и 361 Бригады Гражданских дел американских сухопутных войск (базируется в Германии и Италии), на что потребовалось шесть лет.

Первоначальная задача состояла в препятствовании распространению информации, содержащей обвинения «Глубинного государства» США в организации терактов 11 сентября, а затем к ней добавилась информация, содержащая обвинения англо-саков в планировании «арабских вёсен» и войны против Сирии. Эта информация квалифицировалась как «теория заговора». А теперь всё сводится к тому, чтобы убедить весь мир в том, что Россия ведёт пропаганду в духе СССР и, следовательно, от НАТО отказываться нельзя.

В итоге, Европейский союз в 2015 г. обзаводится «Рабочей группой стратегических коммуникаций» по Востоку (East StratCom Task Force). Она каждую неделю направляет тысячам журналистов краткие обзоры по российской пропаганде. Например, в последнем обзоре, датированным 11 января 2018 г., сказано, что Sputnik утверждает, что в зоопарке Копенгагена хищников кормят бездомными домашними животными. Боже мой, они же угрожают нашим «демократиям»! Очевидно, что даже специалистам нелегко отыскать в этом какие-либо признаки российского вмешательства. В августе того же года НАТО торжественно открывает «Центр стратегических коммуникаций» в Риге (Латвия). А в 2016 г. госдеп США обзаводится «Центом глобального взаимодействия» (Global Engagement Center), у которого те же цели.

Как Фейсбук из пристрастия стал для Хиллари Клинтон врагом

В 2009 г. руководитель Бюро политического планирования Джаред Коэн убеждает госсекретаря Хиллари Клинтон в том, можно совершить в Исламской Республике Иран переворот, используя социальные сети. Правда, эффект, на который рассчитывали, не был достигнут. Тем не менее, два года спустя, в 2001 г. тот же Джаред Коэн, став руководителем Google Ideas, добивается успеха в мобилизации молодёжи Каира. И хотя революция на площади Тахрир не повлияла на общественное мнение страны, ею был порождён миф о возможности пропаганды американского образа жизни через Фейсбук. В результате, Госдеп США стал выделять деньги ряду ассоциаций и правительств с целью вовлечения людей в Фейсбук.

Однако в 2016 г. президентские выборы в США преподносят большой сюрприз. Выскочка и владелец строительной компании Дональд Трамп, обойдя своих соперников, включая Хиллари Клинтон, входит в Белый дом и притом не без помощи Фейсбука. То есть надежда профессиональных политиков из мифа превратилась в реальность, но эта реальность сработала против них. И уже на следующий день ведущие СМИ принялись демонизировать Фейсбук.

Если кто-то думает, что с помощью соцсетей можно вовлечь толпы людей в массовые протесты, то он глубоко ошибается. Всего через несколько дней пользователи начинают думать своим умом. Любая ложь долго не держится. Чтобы добиться долгосрочного изменения в поведении людей, нужно начинать с вербовки и обработки несовершеннолетних [2].

Осознав это, Фейсбук создаёт «Бюро Всемирной политики и предоставления информации правительствам», руководителем которого становится Кати Арбат. Последний намерен возбуждать в людях определённые эмоции в пользу того или иного клиента, но постоянные группы организовывать не намерен [3]. Вот почему президент Макрон предлагает подчинить социальные сети законам только на время предвыборных кампаний. Сам он был избран благодаря дезинформации, осуществлённой одной из газет совместно с Фейсбуком в отношении его соперника Франсуа Фийона. Руководил этой операцией Жан-Пьер Фуйе [4]. В итоге, опасения Эммануэля Макрона в том, что соцсети в следующий раз будут использованы против него, не расходятся со стремлением НАТО доказать, что в части пропаганды Россия является преемником СССР. В качестве примера, он приводит манипуляцию с его интервью, данное агентству Sputnik о его личной жизни, и распространение этим агентством утверждений о его банковских счетах за рубежом.

Доклад Кристофера Стила

В Соединённом Королевстве молодёжь рассматривает официальную риторику о фейках, как способ затуманивания мозгов, о чём свидетельствует мода на джинсы Fake News.

Во время президентской кампании в США команда Хиллари Клнтон обратилась к бывшему агенту британских спецслужб Кристоферу Стилу с предложением провести опрос общественного мнения в отношении кандидата Дональда Трампа. Бывший руководитель Бюро МИ6 по России известен своими скандальными и до сих пор не подтверждёнными заявлениями. Бездоказательно обвинив Владимира Путина в том, что он является заказчиком отравления Александра Литвиненко полонием 210, он принялся обвинять его в том, что он заманил Дональда Трампа в сексуальную ловушку, чтобы подорвать ему репутацию. Так называемое «Досье Стила» вроде бы случайно попало в руки журналистов, политиков и мастеров шпионажа, и, в конце концов, было опубликовано в печати [5].

То есть получается, что для того, чтобы протолкнуть в президенты свою марионетку и помешать избранию Хиллари Клинтон, хозяин Кремля приказал «своим» СМИ использовать платную рекламу на Фейсбуке для распространения ложной информации о бывшем госсекретаре США. То же самое утверждалось и в разговоре австралийского посла в Лондоне с советником Дональда Трампа [6]. Однако Russia Today и Sputnik вместе взятые израсходовали всего лишь несколько тысяч долларов на рекламу, и не всегда в ней речь шла о госпоже Клинтон, тем не менее, правящая элита США убеждёна в том, что это нанесло серьёзный ущерб демократическому кандидату и её кампании стоимостью в 1,2 миллиарда долларов. В Вашингтоне никак не могут свыкнуться с мыслью, что технологические новинки не позволят манипулировать всем человечеством.

Больше не считается, что Дональд Трамп и его сторонники вели свою кампанию на Фейсбуке, потому что все пишущие и аудиовизуальные СМИ были им враждебны. Зато утверждается, что Фейсбук манипулировался Россией с целью помешать избранию вашингтонского символа демократии.

Бывший сотрудник Кондолизы Райс, затем Хиллари Клинтон, а теперь Эрика Шмидта, Джаред Коэн разделяет сциентистскую философию руководящего состава Google (трангуманизм). По его мнению, можно свергнуть любое правительство путём использования соответствующих алгоритмов в соцсетях.

Юридические привилегии Гугла, Фейсбука и Твиттера

Пытаясь отыскать московские следы, американские СМИ делают упор на то, что такие компании как Гугл, Фейсбук и Твиттер пользуются чрезмерно большими привилегиями: все три компании не несут ответственность за содержание выкладываемой в сети информации. С точки зрения американского законодательства они являются всего лишь носителями информации.

Операции, проводимые Фейсбуком, доказали возможность провоцирования коллективных эмоций, за что компания не несёт никакой ответственности, а это говорит о несовершенстве всей системы.

Тем более, что привилегии Гугла, Фейсбука и Твиттера совершенно необоснованны. Действительно, все три компании используют, по меньшей мере, два способа влияния на контенты. Во-первых, некоторые сообщения они подвергают цензуре либо путём непосредственного вмешательства персонала компании, либо автоматически с помощью скрытых программ. А во-вторых, они распространяют свою точку зрения в ущерб другим мнениям (fact-checking).

Например, Катар в 2012 г. заказал компании Гугл, во главе которой тогда стоял Джаред Коэн, создание программу, позволяющую отслеживать количество дезертирств в Сирийской арабской армии. Нужно было доказать, что Сирия представляет собой диктатуру, и в стране создана революционная ситуация. Однако быстро обнаружилось, что это был настоящий фейк. Число дезертиров в армии численностью в 450000 человек не превысило 25 000. Поэтому Гугл, после непродолжительного использования этой программы, незаметно её удалил.

В течение семи лет Гугл распространяет сводки Сирийской обсерватории прав человека (СОПЧ). В них ежедневно сообщается точное число жертв в обоих противоборствующих лагерях. Однако эти данные просто напросто высосаны из пальца: их никому установить невозможно. Ни одно государство не способно устанавливать каждый день, сколько военных погибло в боях и сколько гражданских лиц убито за линией фронта. Однако СОПЧ, находясь в Соединённом Королевстве, точно знает то, что не могут знать те, кто находится в самой Сирии.

Гугл, Фейсбук и Твиттер далеко не просто носители информации, они эту информацию создают и на этом основании должны нести юридическую ответственность за свои контенты.

Свобода выражения

Нападки со стороны НАТО и президента Макрона на российские СМИ, как телерадиовещательные, так и те, что действуют в сети Интернет, обречены на провал. Тем не менее, следовало бы все новые информационные средства подчинить общему праву.

Принципы, определяющие свободу выражения, легитимны лишь тогда, когда они одинаковы и для граждан, и для всех СМИ. Но сегодня это не так. Хотя общее право и существует, конкретных правил по опровержению или ответу на сообщения в сети Интернет или в соцсетях нет.

Все действующие информационные агентства пытаются задавить новых игроков. Мне вспоминается передовица газеты Le Monde, в которой осуждалась моя работа в сети Интернет на тему об ответственности за теракты 11 сентября. Газету шокировало то, что Сеть Вольтер свободна от финансовых обязательств, от которых Le Monde больше всего страдает [7]. Подобный корпоративизм газета продемонстрировала пятнадцать лет спустя своей рубрикой Décodex. Вместо того чтобы критиковать статьи или видео новых СМИ, Le Monde проводит проверку соперничающих с ней интернет-сайтов на ненадёжность информации. Разумеется, надёжными признаются только те сайты, которые созданы пишущими собратьями, а все другие ненадёжные.

В отношении сайта Сеть Вольтер в рубрике Décodex газеты Monde утверждается : «Сайт Тьерри Мейсана, конспиролога, близкого к сирийскому правительству. Он, в частности, бездоказательно утверждает, что теракт в редакции Charlie-Hebdo был организован Вашингтоном (sic).

Для поддержки кампании против соцсетей Фонд Жан-Жореса (то есть Фонд Социалистической партии, связанной с американским Национальным фондом демократии) опубликовал данные якобы проведённого им опроса [8]. С помощью цифр показано, что те, кто испытывает чувство неудовлетворённости, трудящиеся массы и сторонники Национального фронта очень наивны. Утверждается, что 79 % французов верят в теорию заговора. В качестве доказательства заявляется, что 9 % из них верят, что планета Земля плоская.

Однако ни я и ни один из моих французских знакомых, с которыми я связывался по Интернету, никогда не встречали тех, кто верил бы, что наша планета плоская. Эта цифра, скорее всего, выдумана, и это дискредитирует всё исследование. Наконец, Фонд Жан-Жореса, хотя он связан Социалистической партией, возглавляет генерал Жерар Коломб, ставший министром иностранных дел в правительстве президента Макрона. Этот же фонд два года назад опубликовал доклад, направленный на дискредитацию политических противников системы, которых в докладе называют «конспирологами» [9].

_____________________________

[1] « Кампания НАТО против свободы слова », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 декабря 2016.

[2] По методам пропаганды см. « Техника современной военной пропаганды », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 20 мая 2016.

[3] “How Facebook’s Secret Unit Created India’s Troll Armies For Digital Propaganda To Influence Elections”, by Shelley Kasli, Great Game India(India) , Voltaire Network, 23 December 2017.

[4] Известный как представитель финансовых кругов, Жан-Пьер Фуйе работал адвокатом в промиттерановской конторе Жантет, помощником руководителя аппарата Лионеля Жоспена, государственным секретарём по Европейским делам при Николя Саркози, главным секретарём Елисейского дворца при Франсуа Олланде и, являясь наставником Эммануэля Макрона, был назначен им послом Франции в Лондоне.

[5The Steele Report

[6] “How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt”, Sharon LaFranière, Mark Mazzetti et Matt Apuzzo, New York Times, December 30, 2017.

[7] «Le Net et la rumeur», éditorial du Monde, 21 mars 2002.

[8] «Le conspirationnisme dans l’opinion publique française», Rudy Reichstadt, Fondation Jean-Jaurès, 7 janvier 2018.

[9] « Государство против республики », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 9 марта 2015. 

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

http://www.voltairenet.org/article199379.html

 


09.01.2018 Французский план признания «Роджавы»

 

Дебаты о месте суда над французскими джихадистами, организованные французским телевидением с участием известного журналиста, свидетельствуют о готовящейся ликвидации следов участия Франции в войне против Сирии. Одновременно готовится признание Францией псевдо-государства «Роджава» по примеру Косово и при условии, что союзники не будут возражать. 

 

На вопрос о поддержке Францией и Турцией джихадистов в Сирии, турецкий президент ответил, обвинив журналиста France2 в том, что он разговаривает с ним как гуленовский террорист, а французский президент отказался отвечать, заявив, что этот вопрос следовало бы задать его предшественникам.

Президент Франции Эмануэль Макрон принял 5 января 2018 г. в Елисейском дворце своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана.

С точки зрения Анкары эта встреча должна позволить Турции укрепить связи с Европейским союзом в обход своего традиционного союзника Германии, с которой у неё натянутые отношения.

Больше всего Анкаре хотелось бы обсудить с Парижем свои планы на будущее. Соединённое Королевство доверило Турции управление джихадистами, которые отныне финансируются Катаром. Исходя из этого, президент Эрдоган преследует две внешнеполитические цели:

  • Прежде всего, добиться поддержки кемалистскими националистами претворения в жизнь клятвы османского парламента, по которой турецкая армия нелегально оккупировала Северный Кипр, Северную Сирию и Северный Ирак [1].

  • С другой стороны, продолжить войны с помощью отдельных террористов, переместив центр борьбы из Сирии в Африканский рог и Аравийский полуостров. С этой целью он за последние шесть месяцев незаметно перебросил 1500 бойцов в Сомали и 35000 в Катар. В настоящее время он размещает войска в Судане и намерен то же самое осуществить в Джибути.

С точки зрения Парижа речь идёт о возврате к секретным обязательствам, принятым в 2011 г. г-ном Жюппе и Давутоглу с согласия Лондона по созданию нового государства на Севере Сирии, куда Турция могла бы вытеснить проживающих на её территории курдов [2]. Это соглашение было в одностороннем порядке приостановлено президентом Олландом после битвы за Айн эль-Араб (Кобани по терминологии НАТО), что привело к обострению ситуации в Турции: теракты, совершённые ИГИЛ 13 ноября 2015 г. [3]. Данное соглашение не противоречит нынешней политике Соединённого Королевства и Турции.

Сознавая сдержанное отношение к этой авантюре Парламента, президент Макрон стремится сделать процесс неизбежным, заранее открывая второстепенное досье.

Возвращение джихадистов

Отвечая на вопросы журналиста Жан-Жака Бурдена на RMC и BFM TV 4 января 2018 г., госсекретарь и представитель Правительства Бенжамин Гриво заявил, что джихадисты, захваченные в Сирии в плен международной коалицией (то есть войсками, управляемыми Пентагоном), могут быть судимы в Северной Сирии, если «судебные учреждения способны обеспечить справедливый процесс» с уважением «прав на надлежащую защиту».

Benjamin Griveaux sur le lieu de jugement des jihadistes français

Бенжамин Гриво в прошлом сотрудничал с Домиником Стросс Каном. Близкий к Эммануэлю Макрону, он участвовал в его избирательной кампании, а его супруга, адвокат по профессии, разрабатывала юридическую часть программы кандидата в президенты.

Khaled Issa sur le lieu de jugement des jihadistes français

В этот же день тот самый Жан-Жак Бурден брал интервью у Халеда Исса, представителя «Роджавы» в Париже. Последний подтвердил, что его правительство готово судить пленных французских граждан. Этот ответ позволяет утверждать, что решение о том, судить пленников на месте или их «экстрадировать» будет окончательно принято не Францией, а международной коалицией в отношении всех джихадистов независимо от их гражданства.

Nicole Belloubet sur le lieu de jugement des jihadistes français

На следующий день 5 января всё тот же Жан-Жак Бурден брал интервью у министра Юстиции Николь Беллубэ. Она заявила: «Нет государства, которое мы могли бы признать, но есть местная власть, и мы можем допустить, что она способна отправлять правосудие».

Во всех трёх интервью Жан-Жак Бурден ни разу не задал своим гостям вопроса о том, будут ли приговоры, вынесенные в Роджаве, признаваться французской юстицией (Non bis in idem - дважды за одно и то же нельзя наказывать). В противном случае, если осуждённые вернутся во Францию, то предстанут перед судом вторично и будут отбывать наказание второй раз за одно и то же преступление.

Во время беседы с министром Юстиции Жан-Жак Бурден задал вопрос на другую тему. Он вызвал удивление тем, что сообщил данные, которые канцелярия на данный момент не раскрывала. И не уточнил, как он получил доступ к конфиденциальной информации.

Жан-Жак Бурден приходится супругом Анне Ниват – военному репортёру с явно антироссийскими взглядами, и ни для кого не секрет, что она работает в контакте с Главным управлением внешней разведки. Канал BFM TV принадлежит компании Патрика Драги и Бруно Леду. Последний любезно предоставил апартаменты для представительства Роджавы в Париже.

Бежамин Гриво и Николь Беллюбе, отвечая на вопросы журналиста, старались избегать таких слов, как курды, Курдистан и Роджава. Зато старались выделить слова «власти Северной Сирии».

Явное нарушение права

Если решение о судопроизводстве в «Роджаве» будет принято, оно нарушит:

  - Франко-сирийский договор о признании юрисдикции Сирийской арабской республики как единственно законной на территории Сирии;

  - Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. В статье 6 сказано, что для того чтобы правосудие было справедливым, необходимо, чтобы суды действовали по закону, а их решения исполнялись. В «Роджаве» нет тюрем, поэтому суд может либо оправдать, либо приговорить к смертной казни (которая в странах Совета Европы отменена). Конечно, можно использовать иные меры наказания, например, направлять осуждённых на другие театры военных действий. А в статье 7 изложен принцип, согласно которому нельзя судить без закона (Nullum crimen, nulla poena sine lege - нет преступления, нет наказания без закона). А у курдов своих законов нет.

  - Декларацию прав человека и гражданина от 1789 г., упоминаемую в преамбуле французской конституции. Статья 7 Декларации устанавливает, что «тот, кто испрашивает, изготовляет, исполняет или заставляет исполнять произвольные законы, подлежит наказанию».

  - Конституцию Французской республики, статья 55 которой устанавливает, что двусторонние договоры, надлежащим образом исполняемые другими подписавшими сторонами, подлежат исполнению во Франции, что действительно и для франко-сирийских договоров, а статья 68, что президент и «члены правительства несут уголовную ответственность за действия, совершённые ими при исполнении своих обязанностей и квалифицируемые на момент их совершения как преступления».

Уничтожить свидетельства об участи Франции в войне

Прежде чем встать на путь, глубоко противоречащий праву, французское правительство использовало СМИ для возбуждения в стране фобии в отношении «возвращения джихадистов». Ни в одной другой стране, столкнувшейся с подобным явлением, никаких дебатов на эту тему не проводилось. Эти преступники ничем не отличаются от других убийц, которых судят в обычных судах и которые отбывают наказания наряду с другими преступниками.

Ослепив общественное мнение, правительство пытается уйти от ответственности за свои промахи и промахи своих предшественников. Некоторые подсудимые не упускают случая упомянуть во время судебных заседаний о своих связях с Главным управлением внешней безопасности (ГУВБ) и о роли в этой войне министерства Обороны.

Правительство Макрона-Филиппа идёт по стопам своих предшественников [4]. Достаточно вспомнить, например, как правительству Саркози-Фийона удалось скрыть свидетельства о французских бойцах, освобождённых из плена в Сирии в рамках мирного соглашения с Исламским Эмиратом Баба Амр. Ни одно из французских СМИ не вымолвило об этом ни единого слова, хотя в арабских СМИ в марте 2012 г. много говорилось о передаче французских пленников адмиралу Эдуарду Гийо на сирийско-ливанской границе.

К автоматическому признанию «Роджавы»

Признание судебных решений автоматически влечёт за собой признание «Роджавы» как суверенного и независимого государства.

Французский Верховный комиссар в Сирии (мандат Содружества Наций) с помощью турок рекрутирует 900 человек из курдского племени Миллис для подавления восстания арабов в Алеппо и Ракке. Эти наёмники будут сражаться как французские воины под флагом, который станет флагом сегодняшней Свободной сирийской армии (Телеграмма от 5 января 1921 г.)

Источник: Архивы сухопутных войск Франции.

Курды, как и европейские цыгане, всегда были кочевниками, но воинственными. Они кочевали в долине Евфрата и иногда доходили до северной части современной Сирии [5]. В период заката Османской империи некоторые из них были рекрутированы для участия в истреблении христиан, в частности армян [6]. В награду за совершённые преступления они получали земли армян, которых они истребляли, и начинали вести оседлый образ жизни. Во время французской колонизации курды из племени Миллис рекрутировались для подавления восстаний арабов в Алеппо и Ракке, а когда Сирия обрела независимость, они её покинули.

Роджава создана на арабских землях там, где курды проживали компактно лишь после репрессий, жертвами которых они стали поголовно во время гражданской войны в Турции в 80-х годах. Во время гражданской войны в Сирии проживавшие на этой территории мусульмане и христиане были изгнаны со своих мест, и они не смогут туда вернуться как полноправные граждане.

Властвует в Роджаве бывшая просоветская партия марксистко-ленинского толка «Демократический союз», мгновенно превратившаяся в проамериканскую анархическую организацию [7]. Вопреки утверждениям официальных лиц, в ней поддерживаются иерархическая структура, культ личности создателя и железная дисциплина. Во всяком случае, ответственные посты распределяются между мужчинами и женщинами на паритетной основе. Тот же самый порядок действует и в вооружённых силах, хотя женщин там не так много, во всяком случае, их там меньше, чем в таких смешанных армиях региона, как Цахал или Сирийская арабская армия.

На этой карте, опубликованной Робин Райт за девять месяцев до вторжения ИГИЛ в Ирак и Сирию, представлены границы Роджавы и Халифата. По данным этого специалиста по Пентагону она является исправленной копией карты по перекройке Большого Ближнего Востока, опубликованной Ральфом Петерсом в 2005 г.

В рамках программы по перекройке Большого Ближнего Востока Пентагон в 2013 г., поддержав франко-турецкий план, одновременно приступил к созданию «Суннистана» на территории Сирии и Ирака (карта Робин Райт). Однако он отказался от обоих проектов, когда президент Трамп решил покончить с ИГИЛ, не считая больше курдский вопрос оправданием присутствия американских солдат в Сирии. То есть США должны вернуться к первоначальному плану.

Но и Париж, и Анкара, учитывая, что в прошлом году Израиль потерпел неудачу с созданием курдского государства на севере Ирака [8], тоже должны считаться с противодействием Ирана, Ирака и Сирии, а в широком смысле всего арабского мира.

Анкара, которая в 2011 г. предприняла активную попытку создать на севере Сирии курдское псевдо-государство, тоже выступит против, если новое образование будут спонсировать Соединённые Штаты (которые три раза пытались совершить покушение на президента Эрдогана и финансировали курдскую партию, чтобы помешать ему сохранить парламентское большинство). На общей с президентом Макроном пресс-конференции Реджеп Тайип Эрдоган обозначил красную линию: не дать возможность РПК, которую Франция считает террористической организацией, создать коридор, который позволил бы ей транспортировать вооружения из стран Средиземного моря в юго-восточную Анатолию. Таким образом, вряд ли можно сомневаться, что конфликт между РПК и Роджавой закончится окончательным разрывом, и новое государство не получит доступа к Средиземному морю, как это и было задумано первоначально.

________________________

[1] « La stratégie militaire de la nouvelle Turquie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 11 octobre 2017.

[2] « Подлый план создания Курдистана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 8 декабря 2015.

[3] « Мотивы терактов в Париже и Брюсселе », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 28 марта 2016.

[4] « Formation de soldats français à l’encadrement de Daesh », Réseau Voltaire, 24 octobre 2016.

[5] По курдскому вопросу см. l’enquête en trois parties , Сара Абдель, перевод Жан-Марка Шико и Марка Гроссувр, Réseau Voltaire, сентябрь 2017.

[6] « La Turquie d’aujourd’hui poursuit le génocide arménien », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26 avril 2015.

[7] « Анархистские бригады НАТО », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 сентября 2017.

[8] « Что скрывается за рефефендумом о независимости Курдистана? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 26 сентября 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article199320.html

 


03.01.2018 Трамп, мусульманская религия и политический ислам

 

Последнее десятилетие США никак не могут найти общий язык с исламскими государствами. Провозглашая у себя религиозную свободу, они используют Братьев-мусульман для дестабилизации Ближнего Востока, а за пределами этого региона борются с исламским терроризмом. Они отказываются отделить ислам как религию от манипуляций этой религией в политических целях. Прекратив поддержку террористической организации Братья-мусульмане, Дональд Трамп решил снова обратиться к этой теме, рискуя вызвать взрыв насилия в собственной стране, где ислам не используется в политических целях.

 

Когда Дональд Трамп заявляет: «Я думаю, что ислам нас ненавидит», - имеет он в виду мусульманскую религию или одноимённую политическую идеологию?

В новой Стратегии национальной безопасности президент Трамп отходит от официальной терминологии и называет вооружённые мусульманские организации «террористическими джихадистами».

Ислам: религия или идеология?

После терактов 11 сентября, ответственность за которые возложена на Аль-Каиду, в Вашингтоне разразились ожесточённые споры о том, представляют ли террористические организации ислам как религию? Если да, то всех мусульман следует считать врагами отечества, а если нет, то нужно отличать «умеренных» мусульман от экстремистов.

Однако британцы придают этим терминам другой смысл. Умеренными они считают такие «умеренно антиимпериалистические» мусульманские организации, как Хамас, которая не имеет никаких претензий политического толка к Израилю, а всего лишь не согласна с тем, чтобы мусульманами управляли евреи, а экстремистскими – такие «крайне антиимпериалистические» организации как Хезболла, которая отказывается признавать победу колониального государства Израиль над арабами.

Эта полемика достигает максимума в июне 2006 г. на форуме New York Metro InfraGard. Агент и эксперт ФБР Уильям Гаутроп уверял, что нет смысла отделять одних мусульманских террористов от других. У них одна и та же идеология – ислам. В это время произошла утечка пяти документов ФБР [1]. Это были пособия для офицеров, где указывалось, что чем более религиозен исламист, тем он более радикален, и что пророк Магомед был предводителем этой жестокой секты. Гаутроп основывал свои непреложные выводы на исследовании Корана, Хадисов и священных писаний. Он показал, что на протяжении всей истории четыре основные суннитские школы подстрекали к войне против неверных, но не против мыслителей шиитской школы. Гаутроп одновременно являлся инструктором разведывательного управления Министерства обороны США, и способствовал тому, чтобы Магомеда стали рассматривать там не как пророка, а как военачальника.

В 1953 г. президент Эйзенхауэр принимает делегацию Братьев-мусульман, возглавляемую Саидом Рамаданом. После этого США стали поддерживать политический ислам.

Эта полемика не нова. После приёма в 1953 г. президентом Эйзенхауэром делегации, возглавляемой Саидом Рамаданом, ЦРУ и Министерство Обороны США за пределами своей территории начинают сотрудничать с Братьями-мусульманами – поборниками политического ислама. В период расовой сегрегации в США потомки рабов могли принимать мусульманскую веру, но они не имели права использовать её для выдвижения политических требований. В 1965 г. был убит негритянский политический лидер мусульманин Малкольм Икс. Не исключено, что это убийство было совершено при молчаливом согласии ФБР. В предсмертных конвульсиях он пытался через свою секретаршу передать послание Саиду Рамадану.

Придерживаясь этой точки зрения, один из известных мусульманских лидеров Салам Аль-Марайяти призвал прекратить всякое сотрудничество с ФБР [2]. Сразу после этого заместитель Генерального прокурора Джеймс Коул засекречивает все документы по этому делу не только в ФБР, но и во всех других правительственных службах.

Исключения составили документы ФБР, в которых следователи доказывали суду, что он использовал ислам не как религию, а как политическую идеологию [3].

США - страна религиозной свободы или исламофобии?

Именно в это время Госдеп создаёт ряд подразделений, цель которых состоит в воздействии на общественное мнение в США и за их пределами и недопущении обвинений США в ведении войны против мусульманской религии. Одна из этих структур представляла собой группу около двадцати человек, говорящих на нескольких языках, которые под чужими именами принимали участие в форумах и ориентировали дебаты в нужном направлении.

Какую бы тему на форумах ни обсуждали, США всегда сводили её к одному и тому же: начиная с VII века слово «ислам» выражало на арабском языке как религию, так и абсолютно отличную от неё политическую идеологию.

В итоге, в январе 2008 г. Министерство внутренней безопасности США по инициативе министра Майкла Чертоффа публикует «Признаки, определяющие терроризм» (Terminology to Define the Terrorists : Recommendations from American Muslims).

Прежде чем приступить к «арабской весне», Барак Обама и Хиллари Клинтон наводнили свои администрации сторонниками политического ислама.

В 2011 г. помощник госсекретаря по пропаганде (Public Diplomacy) создаёт Центр стратегических коммуникаций по борьбе с терроризмом (Center for Strategic Counterterrorism Communications). В 2016 г. эта структура переименовывается в Глобальный центр взаимодействия (Global Engagement Center), и в сферу её деятельности включается борьба против России. Её бюджет был увеличен в 13 раз. Сочетание в одной организации борьбы с терроризмом и соперничества с Россией вряд ли способствовало нормальной работе. Как раз в это время Вашингтон начинает использовать термин ООН «насильственный экстремизм» для обозначения «идеологии террористов» [4].

Вернёмся к забытому прошлому. 22 декабря 2012 г. Египетский журнал Rose El-Youssef рассказал о присутствии в администрации Обамы высокопоставленных лиц из Братьев-мусульман, среди которых был Салам Аль- Марияти. Он был представлен госсекретарём Хиллари Клинтон и возглавлял правительственную делегацию на конференции ОБСЕ по правам человека. Его супруга Лаила была близка с первой леди и являлась членом Комиссии по свободе вероисповедания во всех странах мира. Нападение Аль-Марияти на Гаутропа было на самом деле игрой четы Клинтон, использовавших Братьев-мусульман для привлечения на свою сторону ФБР и Министерство Обороны.

Право мыслить

Полемика снова набирает обороты в июле 2017 г. после представления поправки к Закону об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA), разрешавшей Министерству Обороны проводить исследования по «использованию экстремистских мусульманских и иных нетрадиционных доктрин для поддержки экстремистов или террористов или их оправдания». Поправка была отвергнута 217 голосами против 208, что явилось поддержкой ислама как религии.

Точку в этом споре поставил президент Трамп, назвав мусульманских террористов джихадистами, хотя изначально слово джихад означало не вооружённую борьбу против неверных, а самоанализ и борьбу с собственным я.

Однако до сих пор решения Дональда Трампа подвергаются яростным нападкам. Его декрет о приостановлении иммиграции из стран, в которых консульства не в состоянии осуществить проверку честности заявителей, были истолкованы как исламофобские на том основании, что большинство населения этих стран мусульмане.

Это решение представляет собой для США настоящую интеллектуальную революцию. Министерство Обороны до сих пор опиралось на стратегию адмирала Артура Цебровски, с помощью которой в странах Ближнего Востока уничтожались любые формы политической организации, а Госдеп делал всё возможное, чтобы эта политика не казалась антимусульманской.

Однако на Ближнем Востоке знают, что не всё, что кажется, есть по естеству. На протяжении 15 лет США использовали стратегию Цебровски [5] лишь в той части света, где проживает большинство мусульман, поэтому афганцам, персам, туркам и арабам было сложно разобраться в американских лозунгах. Впрочем, с этим противоречием столкнулся Барак Обама во время выступления в Каире в июне 2009 г.

И если мы понимаем цели американской пропаганды, нельзя не видеть, что они сами стали её жертвой. Действительно, противоречия между сладкими речами и поддержкой Братьев-мусульман за пределами страны (а на самом деле стратегии разрушения Большого Ближнего Востока) привело их к отказу от поиска истоков политического ислама как в самих США, так и у их союзников.

Магомед был одновременно военачальником и правителем. Это позволило ему с первых дней возникновения ислама использовать эту религию для захвата власти. Сознание большинства мусульман сформировано благодаря Хадисам, составленным после смерти пророка, которому они приписывают военные подвиги и особую политическую мысль. А современные Братья-мусульмане опираются на тяжёлое прошлое.

Лидер политического ислама был убит в США в 1965 г. при молчаливом согласии ФБР.

В итоге, США не смогут постичь двойной смысл слова «ислам», пока не решат вопрос о своей собственной идентичности. Дональд Трамп и его избиратели хорошо понимают, что чёрнокожие и испаноговорящие являются жителями США, но им трудно пойти на то, чтобы предоставить им равные политические функции.

Парадоксально, что несмотря на то, что отделить мусульманскую религию от её политической манипуляции проще всего было бы мусульманским интеллектуалам, задачу эту, скорее всего, придётся решать США в одиночку. И хотя в США много мусульманских политологов, маловероятно, что эта страна будет решать её, не спроецировав на неё собственные культурные проблемы, с риском ложной интерпретации.

_______________________

[1] Читатель найдёт здесь главные документы, цитированные в данной статье.

[2] “The wrong way to fight terrorism”, Salam Al-Marayati, Los Angeles Times, October 19, 2011.

[3] Это видезапись лекции, которая не оставляет никакого сомнения по данному вопросу.

[4] « Plan d’action pour la prévention de l’extrémisme violent », par Ban Ki-moon, Réseau Voltaire, 24 décembre 2015.

[5The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004. « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017.

 

Тьерри Мейсан

Перевод 

Эдуард Феоктистов

 

http://www.voltairenet.org/article199260.html