2020_2 Тьерри Мейсан

Автор: Тьерри Мейсан

Большой Ближний Восток Категория: Тьерри Мейсан

2020 статьи второго полугодия

31.12.2020 Произвол и цензура на Западе
Изобретение печатного станка приветствовалось далеко не всеми писателями. И Западу потребовалось четыре столетия, чтобы гарантировать свободу слова. Однако с изобретением Интернета пишущей братии резко прибавилось, и свобода слова теперь поставлена под сомнение. Возможно, для её восстановления потребуется не одно столетие, а пока потерпите - к нам вновь возвращается цензура.

22.12.2020 Кто и зачем разрушает Ливан?
Если разрушение пяти стран Ближнего Востока за последние два десятилетия явилось следствием кровавых войн, то разрушение Ливана осуществлено самими ливанцами, хотя они не осознали этого. Сопротивление по предотвращению скатывания страны в бездну оказалось недостаточным. Однако выйти победителями можно было не прибегая к войне.

15.12.2020 Гражданская война в США становится неизбежной
Проблема не в том, кто будет избран президентом США, а в том, сколько времени удастся сдерживать гражданскую войну. Страна разделена не выборами между нарциссичным телеведущим и немощным старцем – её разделяет фундаментальный культурный вопрос, который был заложен с момента её создания.

08.12.2020 Головная боль НАТО
Во время холодной войны никто, кроме Франции, против НАТО не выступал. А после 2001 г. все, кроме Турции, из-за потери ориентиров хотят из неё выйти. США не являются исключением, хотя и нуждаются в ней. Отчёт о том, какой должна стать эта организация, свидетельствует о противоречиях и трудностях её реформирования.

01.12.2020 Генерал Флинн, QAnon и президентские выборы в США
Помилование президентом Трампом бывшего советника по Национальной безопасности генерала Флинна одновременно является поддержкой связанной с ним группы QAnon. А отставка первых лиц Пентагона связана с предстоящими действиями генерала Флинна.

24.11.2020 Нагорный Карабах: победили Лондон и Анкара, Сорос и армяне потерпели поражение
Войну в Нагорном Карабахе спланировал Пентагон, а реализовали этот план британские союзники. Великие державы массовую гибель людей обошли молчанием. В итоге, Лондон и Анкара восстановили исторический союз, Вашингтон и Москва остались при своих, а проиграли Джордж Сорос и армяне.

17.11.2020 Дональд Трамп не только играет в гольф, он чистит Пентагон
Оспаривая результаты выборов, президент Трамп одновременно проводит чистку в Пентагоне, освобождая от должности наиболее строптивых. Первым в этом списке является министр Обороны, который постоянно лгал и скрывал истинные цели командного состава.

10.11.2020 Откройте глаза на президентские выборы в США!
На президентских выборах в США победили не демократы и не престарелый сенатор. Это пуритане одержали победу над джексоновцами. Результаты выборов не отражают мнение американских граждан и свидетельствуют о цивилизационном кризисе, в который погружается эта страна.

03.11.2020 Эрдоган не будет султаном - он хочет стать халифом
Напрасно обвиняют президента Эрдогана в том, что он хочет восстановить Османскую империю. Территориальные завоевания являются для него не целью, а средством создания альянсов. И он намерен провозгласить себя не султаном, а халифом и стать, таким образом, главой суннитов во всём мире.

27.10.2020 Ковид: зачем введён комендантский час?
Французы очень удивлены тем, что правительство считает введение комендантского часа эффективным способом предупреждения эпидемии. Все, понимая, что вирус не действует по расписанию, установленному декретом, и ввиду многочисленных предыдущих ошибок, задаются вопросом, зачем потребовался комендантский час?

21.10.2020 Кризис западной модели
Западная модель общества, основанная на сочетании демократии и капитализма, оказалась не в состоянии ни защитить общие интересы, ни обеспечить власть народа. В результате Запад оказался на пороге всеобщей революции.

13.10.2020 Карабах: НАТО поддерживает Турцию и пытается устранить президента Эрдогана
В отношении Карабаха современное право неоднозначно и зависит от того, как оно применяется – согласно территориальной принадлежности или согласно волеизъявлению народа, проживающего на этой территории. Воспользовавшись этой неопределённостью, Азербайджан и Турция совершили атаку на эту самопровозглашённую республику, де-факто связанную с Арменией. Россия уже заявила, что согласно договорам, она защитит Армению, если на неё будет совершено нападение, но её безопасность не нарушается тем, что происходит в Карабахе. Поэтому остаётся всего лишь установить, действует ли Турция по приказам НАТО или по собственной инициативе, которую её собственные союзники могут обернуть против неё.

06.10.2020 Будет ли Нагорный Карабах могилой для Эрдогана?
Конфликт в Нагорном Карабахе возник сразу после распада СССР, но масла в огонь подлил турецкий президент. Маловероятно, что последний действовал без предварительного согласования с Вашингтоном. Точно так же поступил, прежде чем напасть на Кувейт, и президент Саддам Хусейн, попавший в западню, которую ему устроили, и которая привела к его свержению.

02.10.2020 США: расовые беспорядки и сепаратистские соблазны
Расовые беспорядки, которые сегодня распространяются в Соединенных Штатах, не угрожают целостности их территории, но могут проложить путь к культурной конфронтации между различными общинами, населяющими страну. Вопреки распространенному мнению, вопрос отделения целых регионов в настоящее время более актуален, чем когда-либо.

29.09.2020 Плохая игра президента Макрона в Ливане
Играя в Ливане «Бога из машины», президент Макрон не скупился на обещания. Уверенный в своём превосходстве, он заявил, что ему стыдно за поведение ливанских руководителей. Но всё это – не более, чем спектакль. На самом деле он хочет уничтожить ливанское Сопротивление и превратить страну в налоговый рай.

23.09.2020 Израиль и Эмираты подписывают «Авраамский договор»
Израильско-эмиратский договор, вопреки сложившейся по Ближнему Востоку риторике, может стать первым шагом по установлению мира между Израилем и арабскими странами. Он кладёт конец незаконным захватам арабских территорий Израилем, и между Израилем и лидером арабского мира будут установлены дипломатические отношения. Если ситуацию, где страх и ненависть вызывают чудовищные беззакония, рассматривать беспристрастно, можно утверждать, что благодаря усилиям президента Трампа разрешён конфликт, длившийся на протяжении двадцати семи лет. Его кандидатура выдвинута на соискание Нобелевской премии мира.

15.09.2020 США на грани гражданской войны
В США наступает цивилизационный кризис, хотя на Западе в это верят с трудом. Люди настолько разделены во мнениях, что президентские выборы, вместо избрания главы государства, превращаются в выбор пути, по которому должна следовать эта страна.

08.09.2020 Какой будет внешняя политика следующего президента США?
Программы кандидатов Трампа и Байдена не похожи на программы предыдущих кандидатов. На этот раз речь идёт не о встраивании США в изменяющийся мир, а о том, какой должна стать эта страна. Не исключено, что вопрос будет разрешаться с применением силы - одни требуют, чтобы страна служила интересам граждан, а другие выступают за восстановление имперского статуса.

01.09.2020 Кому хочется свергнуть президента Лукашенко?
Западные СМИ представляют Светлану Тихановскую как кандидата, победившего на президентских выборах в Белоруссии, и осуждают действующего президента Александра Лукашенко, обвиняя его в насилиях, кумовстве и фальсификации результатов выборов. Однако, как показывает анализ, политика белорусского президента соответствует пожеланиям граждан. За этой искусственной шумихой маячит призрак украинского Евромайдана и попытка оторвать Белоруссию от России.

26.08.2020 О смысле отношений между народами (часть 2)
В первой части статьи рассмотрены вопросы равноправия людей, различия культур и показано, что мы с недоверием относимся к тем, кого не знаем. А вторая часть посвящена четырём аспектам Ближнего Востока: созданию колониальных государств, необходимости населению этих стран скрывать своих руководителей, смыслу времени и использованию религии в политических целях.

18.08.2020 О сущности отношений между народами (часть 1)
Об отношениях между народами всё уже сказано, и об этом нет нужды говорить. Тем не менее, кое-какие пояснения лишними не будут. В первой части статьи автор рассказывает о том, что все мы страдаем чувством собственного превосходства и бессознательно считаем, что другая сторона таит злобу на нас. Вторая часть посвящена особенностям Ближнего Востока

14.08.2020 Иран: возврат имперской политики (часть 2)

Продолжая анализировать политику современного Ирана, автор показывает, что Тегеран предал забвению антиимпериалистические идеалы революции 1979 г. и вновь возрождает имперскую политику. Как и в первой части, в этой статье представлено много неизвестных фактов.

08.08.2020 Израиль наносит удар по Бейруту с помощью нового оружия
Приказ на уничтожение склада оружия Хезболлы в Бейруте с помощью нового оружия был отдан Премьер-министром Израиля. Его применение привело к массовым разрушениям зданий, гибели около сотни человек и 5000 раненых. На этот раз Нетаньяху будет трудно отговориться.

04.08.2020 Иран: конец имперской политики (часть 1)
История Ирана ХХ и ХХI веков не соответствует ни тому, что пишется на Западе, ни тому, что говорят официальные лица Ирана. Исторически связанный с Китаем, а на протяжении двух веков очарованный Соединёнными Штатами, Иран разрывается между имперским прошлым и мечтой о свободе Рухоллы Хоменеи. Признавая, что шиизм не является религией, а представляет собой военно-политическую догму, Иран то пытается представить себя как защитника шиитов, то как освободителя угнетённых.

01.08.2020 Три ошибки Жана Кастекса
Жан Кастекс, без сомненья, - блестящий чиновник, но этого недостаточно, чтобы быть Премьер-министром Франции. Он не думает о том, как возродить социальный договор в условиях финансовой глобализации и довольствуется социальным миром в краткосрочном плане. Сразу после назначения он ограничился борьбой против пандемии и показал, что не намерен реформировать политический класс и привержен заключённому в период холодной войны маастрихтскому договору.

31.12.2020 Произвол и цензура на Западе

Изобретение печатного станка приветствовалось далеко не всеми писателями. И Западу потребовалось четыре столетия, чтобы гарантировать свободу слова. Однако с изобретением Интернета пишущей братии резко прибавилось, и свобода слова теперь поставлена под сомнение. Возможно, для её восстановления потребуется не одно столетие, а пока потерпите - к нам вновь возвращается цензура.

При создании Сети Вольтер в 1994 г. главной целью была защита свободы слова сначала во Франции, а затем и во всём мире.
В наши дни понятие свободы слова, по нашему мнению, искажается, и с ней борются. Поэтому мы попытаемся определить этот идеал.
Распространение идей значительно возрастает с изобретением печатного станка в конце XV века. После этого люди перестали слепо верить властям, и каждый мог иметь своё мнение.
Но со временем стало ясно, что благодаря дебатам гуманитарные идеи ускоренно развиваются, тогда как некоторые из них являются разрушительными для общества и, следовательно, должны подвергаться цензуре. И что полезно для общества, а что вредно, должна определять власть. Однако введение римским папой Павлом IV Перечня запрещённых книг (Index librorum prohibitorum) не помешало распространению антипапских идей.
А наша точка зрения состоит в том, что в большинстве случаев цензура более разрушительна, чем идеи, которые она запрещает. Любая система, в которой осуществляется цензура, сама себя уничтожает. И власть, практикующая цензуру, в конце концов свергается.
Здесь сталкиваются две большие школы. Статья 11 Декларации (французской) прав человека и гражданина (1789 г.) гласит, что закон должен определять и предупреждать нарушения свободы слова, тогда как 1-ая поправка к Конституции США (1791 г.) устанавливает, что никакой закон не должен ограничивать эту свободу.
Но Соединённые Штаты в то время только что освободились от британской монархии и не представляли собой нацию. Они ещё не сознавали тех трудностей, какие сопутствуют общественной жизни, но страдали от злоупотреблений власти Лондона. Поэтому для них свобода должна быть безграничной.
Потребуется целый век, чтобы французские законодатели определили границы свободы слова: подстрекательство к совершению преступлений и проступков, оскорбление и клевета. В отличие от цензуры контроль осуществляется не до публикации, а после.
В латинских странах клеветой называется факт сообщения порочащей информации без предоставления доказательств, при том, что некоторые факты не могут быть доказаны (например, случаи, подвергнутые амнистии, заказные преступления или просто факты личной жизни), и такие факты не подлежат публикации. В англосаксонских странах клеветой называются только те сообщения, ложность которых может быть доказана. На деле латинские законы требуют, чтобы автор доказал своё утверждение, тогда как по англосаксонским законам доказательство клеветы возлагается на того, на кого клевещут.
Как в том, так и в другом случае, суды могут защищать свободы слова только тогда, когда они состоят из народных судей (как в Бельгии), а не профессионалов, защищающих свой социальный класс. Такую позицию отстаивал Жорж Клемансо, но во время Второй мировой войны, когда правительства взяли суды под свой контроль, всё, что ему удалось совершить, было сведено к нулю.
Свобода слова, которую Запад внедрял на протяжении четырёх столетий, полностью пересмотрена с появлением новых информационных технологий, позволивших увеличить число авторов. Как и в XVI веке после короткого периода цветущей свободы, контроль над словом вновь возобновляется.
Раньше во Франции и в США свободу слова связывали со свободой прессы (то есть возможности использовать свободу слова в газетах). А сегодня о свободе прессы говорят лишь тогда, когда нужно лишить свободы слова простых смертных, обвиняемых в «конспирологии», то есть людей необразованных, безответственных и опасных для общества.
Сторонники предварительной цензуры обычно не высказывают своего стремления к контролю над политическими воззрениями масс. Они выступают либо как защитники религии (защита общества от ереси), либо как защитники морали (не допустить растления молодёжи с помощью порнографии). А появление социальных сетей предоставляет новую возможность для возрождения прежних аргументов.
На смену существующим религиям на Западе постепенно приходит новая религия. В ней нет Бога, но есть свои догмы (консенсус) и свои духовники (раньше ими были журналисты, а теперь собственники Twitter, Facebook, Instagram, YouTube и т.д.). Например, во Франции должны были провести референдум по введению в Конституцию следующей поправки: «Республика гарантирует сохранение биоразнообразия (1), окружающей среды (2) и ведение борьбы против изменения климата (3). Но все эти три предложения лишены смысла, поскольку биоразнообразие представляет собой не застывшую стадию, а изменяющийся процесс, окружающая среда всегда изменялась, и никто не препятствовал её изменению, а климат не подлежит никакому управлению.
Каждого из нас шокирует порнография, навязываемая детям, и нам хотелось бы их от этого защитить. Раньше крестьянские дети видели животных на скотном дворе, не всегда таких уж скромных и пристойных. А в наши дни младшие школьники думают, что животные спариваются, чтобы сохранить свой вид, и они смотрят по смартфону фильмы, которые тоже не всегда скромные и пристойные. Исторически большинство авторитарных режимов начинали с цензуры порнографии, а заканчивали запретами на политические воззрения. Поэтому менее рискованно для всех было бы ввести родительский контроль, а не открывать путь к утрате наших свобод.
И последнее замечание. Огромный шаг назад был сделан в 1990 г. с принятием европейских законов по борьбе против «негативизма». Затем в 2000-х годах были созданы привилегии для социальных сетей, а в 2010-х годах – рейтинговым агентствам.
Ясно, что эти законы подавляли любые формы реабилитации нацистского режима, но они не стали охранителями Истины. А главное, и это особенно важно, они установили тюремные заключения для нарушителей. То есть сегодня в Европе за свои убеждения можно оказаться в тюрьме.
Социальные сети, в числе которых Twitter, Facebook, Instagram и YouTube, добились потрясающих привилегий в США для управления всем миром. Они рассматриваются одновременно и как переносчики информации (как почта), и как регуляторы информации, которая по ним передаётся, как если бы почту наделили правом читать то, что она доставляет, и удалять то, что не нравится. Утверждается, что соцсети являются нейтральными переносчиками информации, и в них обеспечивается анонимность клиентов. Отсюда следует, что в соцсетях передаётся любая информация, включая и ту, которая провоцирует на совершение преступлений или правонарушений, зачастую оскорбительных или клеветнических, при этом авторы неизвестны. В случае пишущей прессы, издатель, который отказывается сообщить имя своего клиента, считается ответственным за содержание того, что он печатает, поэтому такие «переносчики информации» превратились в «регуляторы». А в случае соцсетей, имена виновных не выдаются, но аккаунты, которые они считают не соответствующими их идеям, удаляются. То есть они сами себя наделили правом судить.
28 мая 2020 г. президент Дональд Трамп лишил соцсети этой привилегии, открыв путь к управлению через суды, но маловероятно, что Конгресс США узаконит это решение. Тем более, что собственники этих форумов создали вместе с НАТО для интернет-сайтов рейтинговые агентства, которые не подлежат контролю (в их числе NewsGuard). Их задача состоит в том, чтобы спрятать в поисковых системах «плохих мыслителей» и вынудить их уйти из сетей. Произвол и цензура вновь возвращаются.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211889.html

22.12.2020 Кто и зачем разрушает Ливан?

Если разрушение пяти стран Ближнего Востока за последние два десятилетия явилось следствием кровавых войн, то разрушение Ливана осуществлено самими ливанцами, хотя они не осознали этого. Сопротивление по предотвращению скатывания страны в бездну оказалось недостаточным. Однако выйти победителями можно было не прибегая к войне.

Более половины населения Ливана живёт в нищете.

За какие-то несколько месяцев Ливан, который часто, хотя и ошибочно, называли единственным в арабском мире демократическим государством, и даже «Швейцарией Ближнего Востока», рухнул. Массовые манифестации против правящего класса (октябрь 2019 г.), банковский кризис (ноябрь 2019 г.), санитарный кризис (июль 2020 г.), взрыв в порту Бейрута (август 2020 г.) привели к исчезновению среднего класса и снижению почти на 200% уровня жизни.
С ливанской точки зрения этот ужас обусловлен тем, что главные лица правящего класса, за исключением главы конфессионального сообщества, к которому принадлежит автор, коррумпированы. Но они так думают потому что у них кончилось терпение, и им нужна правда.
После османской оккупации [1], в частности после обретения независимости в 1942 г. и особенно после гражданской войны (1975-90 г.г.), население Ливана не является нацией [2]. Оно представляет собой смесь конфессиональных сообществ. Конституцией и Тайскими соглашениями предусмотрено, что политические должности, а теперь и публичные должности предоставляются не в зависимости от способностей граждан, а распределяются между конфессиями согласно квотам. Каждое сообщество избирает своих руководителей. Это, главным образом, бывшие участники гражданской войны, признанные международным сообществом. Последние по своему усмотрению распределяют субсидии, поступающие от бывших колониальных держав. Они присвоили себе заоблачные суммы, которые давно перевели в иностранные банки, и не меньшие деньги распределили среди своей «клиентуры», наподобие сенаторов в Древнем Риме. Поэтому глупо обвинять сегодня в коррупции тех, кого раньше за ту же работу чествовали.
Эта система поддерживалась Соединёнными Штатами и Европейским союзом. Так президент Банка Ливана Рияд Саламе был признан лучшим в западном мире финансистом, перед тем как его обвинили в уводе ста миллионов долларов на личные счета в Соединённом Королевстве. Или два бывших Премьер-министра Саад Харири и Наджиб Макати присвоили себе значительные суммы из помощи, предоставленной Ливану Высоким представителем Европейского союза Федерикой Могерини для разрешения кризиса с отходами [3].
Только ливанцы, которых держали в неведении на протяжении востмидесяти лет, и по сей день не понимают, что происходило во время гражданской войны.
Они не понимают, что развал Ливана последовал после развала Йемена, Сирии, Ливии, Ирака и Афганистана. Не понимают, что в 2001 г. министр Обороны США Дональд Рамсфельд и его советник адмирал Артур Цебровски переопределили задачи, стоящие перед вооружёнными силами США, под требования рождающегося финансового капитализма. И что главная их цель состояла в том, чтобы разрушить все государственные структуры в странах Ближнего Востока с тем, чтобы никто, ни враги, ни союзники, не могли воспрепятствовать разграблению региона транснациональными корпорациями США.
«Война без конца», объявленная президентом Джорджем Бушем, ведётся по тщательно разработанным сценариям, и мы вынуждены констатировать, что разрушение государственных структур Ливана было реализовано при минимальных затратах.
Однако, ввиду эффективности ливанского сопротивления, эту цель можно было достичь не военными средствами и без участия Хезболлы. Всё было решено в апреле 2019 г., о чём свидетельствует ответ госдепа США во время визита ливанской делегации в США [4].
Решающую роль в осуществлении этого плана сыграла коалиция стран, включающая Соединённые Штаты, Соединённое Королевство, Израиль и Францию.
- Пентагон намечает цель: разрушить Ливан и обеспечить эксплуатацию нефтегазовых месторождений (план посла Федерико Хофа).
- Уайтхолл разрабатывает способ [5]: манипулировать поколением, сформировавшимся после гражданской войны, с целью свержения существующей системы, не заменяя её на другую. Британские пропагандисты организуют так называемую «октябрьскую революцию», которая, в противоположность некоторым высказываниям, вовсе не была спонтанной [6].
- Израиль рушит ливанскую экономику благодаря контролю над всеми телефонными коммуникациями (за исключением частной сети Хезболлы) и её встраиванию в международную банковскую систему. Он вызывает банкротство банковской системы, спровоцировав южноамериканских наркоторговцев, которые хранили свои авуары в Ливане, на то, чтобы они вывезли их оттуда немедленно. Он душит экономику страны, взрывает с помощью нового оружия порт в Бейруте [7].
- Что касается Франции, она предлагает приватизировать всё, что только можно, и для этого вытаскивает на сцену Саада Харири. Она не жалеет в его адрес красивых слов и в то же время покрывает грязью Хезболлу [8].
В итоге, страна на протяжении последующих двадцати лет будет отдана на разграбление. В частности, будут грабить её углеводороды, и при этом ливанцы будут бороться с козлами отпущения, не зная, кто их настоящий враг. Сегодня израильский порт Хайфа частично заменил порт Бейрута. Спустя некоторое время вся страна будет разделена, и территория, лежащая ниже реки Литани, будет присоединена к Израилю [9].
Однако нельзя забывать, что коалиция в составе США, Соединённого Королевства, Израиля и Франции, управляется исключительно Соединёнными Штатами. В Ливии США одни прикарманили нефтяные богатства страны. Вопреки данным обещаниям, союзникам достались всего лишь крохи. Тот же сценарий, похоже, будут реализован и в Ливане. Союзникам вряд ли что достанется, хотя преступление было совершено совместно.

________________________

[1] Ливанцы не признают Османскую империю как колониальную державу, хотя она таковой являлась.

[2] По определению, Ливан не представляет собой национальное государство. Он не является также ни демократией, ни республикой.

[3] « Des fonds européens détournés par Mogherini, Hariri et Mikati », Réseau Voltaire, 24 janvier 2020.

[4] « L’administration Trump contre le Liban », Réseau Voltaire, 2 mai 2019.

[5] Об этой роли свидетельствует течка официальных британских документов. См. Complete infiltrating Lebanon (65,11 Mo). Намеченные цели были достигнуты: ливанцы страдают так, что не видят ни начала своих проблем, ни их решений, лежащих у них под самым носом. См. “Taking Lebanon’s Pulse after the Beirut Explosion”, Michael Robbins, Arab barometer, December 15, 2020.

[6] « Les Libanais, prisonniers de leur Constitution », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 21 octobre 2019.

[7] « Israël joue avec les nerfs des Libanais », Réseau Voltaire, 30 septembre 2020.

[8] « Плохая игра президента Макрона в Ливане », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 29 сентября 2020.

[9] « Vers une partition du Liban ? », Réseau Voltaire, 8 octobre 2020.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211874.html

15.12.2020 Гражданская война в США становится неизбежной

Проблема не в том, кто будет избран президентом США, а в том, сколько времени удастся сдерживать гражданскую войну. Страна разделена не выборами между нарциссичным телеведущим и немощным старцем – её разделяет фундаментальный культурный вопрос, который был заложен с момента её создания.

Президент Трамп повесил в овальном кабинете Белого дома портрет своего предшественника Эндрю Джексона.

Соединённые штаты неумолимо движутся к расколу и гражданской войне. Мы на пороге катастрофы, которую предсказали тридцать лет назад. Теперь, что называется, приехали.
С развалом СССР «Американская империя» лишилась своего заклятого врага, но при этом она потеряла смысл существования. Попытка Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона вдохнуть в страну новую жизнь с помощью глобализации торговых отношений привела к уничтожению среднего класса в США и почти на всём Западе. А Джордж Буш-младший и Барак Обама, пытаясь установить во всём мире новую форму капитализма, на этот раз финансовую, увязли в сирийских песках.
Поздно работать над ошибками. Попытка Дональда Трампа отказаться от имперской политики и сосредоточить усилия на повышении внутреннего спроса была саботирована элитами, приверженными пуританской идеологии «Отцов-пилигримов» (Pilgrims Fathers). Настал момент, которого так опасались Ричард Никсон и его советник по избирательной кампании Кевин Филлипс – Соединённые Штаты сегодня на грани раскола и гражданской войны.
Сказанное не есть плод фантазии. Об этом говорят многие наблюдатели в США и в мире. Так, верховный суд штата Висконсин объявил обращение Дональда Трампа по поводу фальсификаций на выборах неприемлемым, но не по правовым соображениям, а политическим – якобы «оно открывает ящик Пандоры».
В противоположность ложным представлениям, которыми полна мировая пресса, если обращения президента будут рассматриваться на основе права, то он выиграет, а если по политическим соображениям, то его победа приведёт к гражданской войне. Но конфликт зашёл слишком далеко, и судить его на основе политических соображений, пренебрегая правом, - это тоже путь к гражданской войне.
Не следует представлять президентские выборы как соперничество демократов с республиканцами, ибо Дональд Трамп никогда не был на службе у Республиканской партии - он взял её штурмом во время президентской кампании 2016 г. Он не иллюминат, он последователь Эндрю Джексона (1829-37 г.г.). А последний фактически был идеологом «конфедератов».

Эндрю Джексон считается маргинальной личностью в истории Соединённых Штатов, но не потому что его не признают в Европе. Его портрет изображён на 20-долларовой купюре, хотя он способствовал возникновению частных кредитных организаций, наложив вето на продление полномочий Федерального банка США.

Пора прекратить утверждения о том, что Дональд Трамп не представляет большинство своих сограждан, когда в 2016 г. его избрали президентом. Своим именем он обеспечил победу тысячам кандидатов на местных выборах, и по сравнению с 2016 г. у него несколько миллионов голосов прибавилось.
В Европе никто не смеет высказать свои представления о происходящих событиях, если это отличается от идей, высказываемых образцом демократии – США. Полистайте их Конституцию, это займёт у вас всего несколько минут, и вы увидите, что суверенитетом там обладает не народ, а федеральные штаты. Её главный разработчик Александр Гамильтон говорил и писал в Federalist Papers, что её целью является установление режима, подобного британской монархии, но без аристократии и, что самое главное, без демократии.
Эта конституция продержалась два века лишь благодаря десяти компромиссным поправкам (Биль о правах). Однако в эпоху глобализации информации всем ясно, что карты краплёные. Разумеется, эта система толерантна, но она допускает существование олигархии. В Соединённых Штатах почти все законы разрабатываются группами давления, и от тех, кто будет избран в Конгресс или в Белый дом, мало что зависит. Политический персонал – это всего лишь дымовая завеса, маскирующая истинную власть. Все решения политиков анализируется этими группами, и они ежегодно выпускают отчёты, свидетельствующие об их покорности.
Европейцы, желая признать Соединённые Штаты демократической страной, не перестают утверждать, что выборы президента осуществляются избирателями. Однако это абсолютная ложь. Конституция не предусматривает избрание президента народом – президент избирается Коллегией выборщиков, назначаемых губернаторами. Со временем, губернаторы перед тем, как назначить кандидатов в Коллегию выборщиков, стали проводить тайные голосования. Некоторые штаты, но далеко не все, вписали это в свою конституцию. В итоге, Верховный суд США ничего не может поделать, как это было при решении признать победу Джорджа Буша над Эл Гором, набравшим большее число голосов избирателей. Он ясно заявил, что фальсификации на выборах, имевшие место во Флориде, выходят за рамки его компетенции.
Дональд Трамп мог бы выиграть выборы 2020 г, если бы Соединённые Штаты были на самом деле демократической страной. Но он их проиграл, так как в США правят олигархи, и политический класс его отвергает.
Джексоновцам, отстаивающим демократию, ничего не остаётся другого, как взяться за оружие, что явно предусмотрено второй поправкой к Конституции. В первоначальном смысле этого документа право граждан Соединённых Штатов приобретать и носить при себе оружие позволяет им восставать против правительственной тирании, как это было осуществлено в отношении британской монархии. Таков смысл компромисса 1989 г., который большинство из них считают утраченным.
Генерал Майкл Флинн, недолго продержавшийся на посту советника по Национальной безопасности, недавно призвал к приостановке Конституции и введению военного положения с целью предотвращения гражданской войны. Пентагон, во главе которого уходящий президент поставил дружественного ему генерала, держится в полной готовности.
Что касается Дональда Трампа, он заявил, что обратится в техасский суд по факту мошенничества на местных выборах. Техас является одним из двух штатов, установивших Республику ещё до вступления в Соединённые Штаты. И при вступлении было сохранено право на выход. В 2009 г. губернатор Техаса Рик Перри угрожал отделением. Эта идея здравствует и поныне. Сегодня местный Конгресс должен рассмотреть проект закона о референдуме по выходу штата из состава США, предложенный членом палаты представителей Кайлом Бидерманном.
Распад США может оказаться таким же быстрым, как и распад СССР. В своё время он был предсказан московским профессором Игорем Панариным. Анализ с учётом новых демографических данных был осуществлён Колином Вудардом. В итоге, страна может быть разделена на 11 независимых государств согласно их культурной основе.

11 культурных сообществ, на которые сегодня разделены Соединённые Штаты.

К уже упомянутым проблемам добавляются жалобы на законодательные органы двадцати штатов, которые приняли в связи с эпидемией Covid-19 законы, разрешающие проводить выборы в нарушение собственной Конституции. Если эти обращения увенчаются успехом, нужно будет аннулировать не только президентские выборы, но и выборы местные (парламентарии, шерифы, судьи и т.д.).
Однако проверить факты, на которые ссылаются в Техасе и других штатах, до заседания федерального Избирательного совета невозможно. Техас, как и другие штаты, где готовятся подобные обращения, равно как и те, что не признают результаты голосования, не смогут принять участие в назначении следующего президента Соединённых Штатов.
А в этом случае решение должно приниматься Конгрессом, в котором пуритане составляют меньшинство, а большинство принадлежит джексоновцам.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211850.html

08.12.2020 Головная боль НАТО

Во время холодной войны никто, кроме Франции, против НАТО не выступал. А после 2001 г. все, кроме Турции, из-за потери ориентиров хотят из неё выйти. США не являются исключением, хотя и нуждаются в ней. Отчёт о том, какой должна стать эта организация, свидетельствует о противоречиях и трудностях её реформирования.

Гигантское здание самой мощной за всю историю военной организации.

Страны Атлантического альянса начинают задаваться вопросом о будущем своего союза. Причина проста. США как супердержава теряют свои позиции, и президент Дональд Трамп уже намекает о возможном выходе из этой организации. Именно поэтому генеральный секретарь Йенс Столтенберг в апреле учреждает Комиссию их десяти приверженцев атлантизма, которые должны определить, какой станет НАТО после 2030 г.
Фактически повторяется ситуация 1967 г., когда Франция вышла из Объединённого командования и заканчивался двадцатилетний период, при котором выход из Договора был невозможен.
В то время министр иностранных дел Бельгии Пьер Армель организовал широкую дискуссию, принимая во внимание стремление Франции к независимости. Сообразуясь с логикой президента Шарля Де Голля, он отличал политические аспекты (Договор) от военных (Организация).
Конечно, Пьер Армель был привержен господству США над «свободным миром». Будучи христианским демократом, он выступал против СССР как за его атеизм, так и за его коллективизм, и по этой причине примкнул к организованному Пентагоном Движению христианских лидеров [1].
Комиссия выпустила свой отчёт 25 ноября 2020 г.
Вопреки всем ожиданиям, никаких новых горизонтов в отчёте нет. Он всего лишь содержит призыв сконцентрироваться на том, что объединяет страны, входящие в союз: «общие ценности», определяемые учредительным договором альянса, принципы демократии, индивидуальные свободы и верховенство права» [2]. Но на самом деле принципы демократии попраны в Соединённых Штатах путём фальсификаций на выборах, а индивидуальные свободы ограничены во всех странах Альянса в результате эпидемии Covid-19. Что до верховенства права, то в Турции оно отсутствует полностью.
Замечание
Здесь следует сделать небольшое замечание. НАТО никогда не была «альянсом» в смысле добровольного объединения стран с целью укрепления обороноспособности. Напротив, сразу после своего создания, все страны вынуждены были согласиться с вечным военным командованием Соединённых Штатов и ему подчиняться. НАТО практически является иностранным легионом, стоящим на службе у англосаксов. На первом месте стоит Пентагон, а на втором – Уайтхолл. Явное нарушение принципа суверенитета, изложенное в Уставе ООН, вынуждает НАТО говорить одно, а делать другое.
А за её благородной и красивой риторикой скрывается полубандитское поведение.
- Во время холодной войны англосаксы использовали секретные службы Альянса для наблюдения за тем, как страны-члены подчиняются их командованию. Они создают тайную сеть якобы для оказания сопротивления в случае советского вторжения. Однако реально они использовали эту сеть для того, чтобы никто и подумать не мог о независимости и выходе из Альянса. У своих партнёров они физически устраняли руководителей и ставили на их место своих марионеток. Об этом сегодня говорится в англосаксонских военных академиях, и это детально подтверждается многими историками [3].
- После окончания холодной войны система приняла другую форму. Теперь каждая страна обязана дать письменное согласие на то, что на её территории англосаксонские функционеры имеют право вести свою разведку, о чем поведал Эдвард Сноуден, а в прошлом месяце стало известно благодаря событиям в Дании [4].
- Наконец, англосаксонское военное командование без каких-либо колебаний нарушает устав Альянса, когда им это нужно. Это оно, а не Атлантический совет, принимало решение о бомбардировках Ливии и свержении Муамара Кадафи.
Комиссия под наблюдением
Было бы наивно полагать, что созданная комиссия будет мыслить самостоятельно.
Председателем комиссии был назначен Уэсс Митчелл, бывший помощник госсекретаря по делам Европы и Азии Рекса Тиллерсона.
Оказывается, Уэсс Митчелл является автором удивительного исследования «Доктрина Крёстного отца» [5], которое в распространённом НАТО его послужном списке не значится. В этом труде три внешнеполитические школы США сравниваются с действиями трёх сыновей «крёстного отца» Дона Карлеоне – героями книг Марио Пуццо и фильмов Френсиса Кополлы и даётся совет объединить мягкую силу с жёсткой, включая мафиозные организации.
Некоторые члены комиссии на себе испытали эту технику, когда их шантажировали. Обратите внимание, примеры, которые мы представим ниже, не означают, что некоторые члены комиссии совершили преступления, но они о них знали и никому о них не сообщали.
Рассмотрим, например, случай с Томасом де Мезьером, бывшим директором федеральной канцелярии, а затем министром Внутренних дел и Обороны Германии [6]. Оставим в стороне тот факт, что его спонсировал американский аналитический центр. Прежде чем стать правой рукой Ангелы Меркель, он прославился на посту министра внутренних дел Саксонии (2004-05 г.г.), когда ему пришлось отвечать по делу, названному «саксонским болотом» (Sachsensumpf). Сведения, полученные подчинёнными ему службами, он считал «серьёзными», но хода им не давал. Речь шла об использовании местными чиновниками несовершеннолетних проституток. Заговорят об этом только несколько лет спустя, когда Томас де Мезьер станет министром Обороны, и будут обнародованы некоторые факты, о которых ранее умалчивалось, и поставлены под сомнение свидетельства и высказывания в парламенте [7].
Или случай с Юбером Ведрином, бывшим главой Администрации Елисейского дворца (1991-95 г.г.), а затем министром иностранных дел Франции (1997-2002 г.г.). Когда он был ближайшим сотрудником президента Франсуа Миттерана [8], НАТО устроила ему ловушку в доме, в котором он два раза в месяц принимал участие в работе муниципального совета небольшого городка, где его избрали депутатом. Под его беззаботным взором нацисты из сети НАТО устроили там самую большую в Европе студию детской порнографии [9]. Но дело быстро замяли. По его ходатайству руководитель службы безопасности Елисейского дворца распорядился убрать двух причастных к этому делу лиц, у одного из которых случился «сердечный приступ». А второй, по всей вероятности, был убит ошибочно пришедшим к нему домой для допроса полицейским, что не могло остаться незамеченным и вызвало дебаты в Парламенте [10].
В обоих случая правду так никто и не узнал, так что члены Комиссии могут быть подвержены шантажу.
Отчёт Комиссии свидетельствует о внутреннем конфликте НАТО
Отчёт Комиссии под названием «НАТО 2030: Объединяемся ради новой эры» (NATO 2030 : United for a New Era) примечателен не тем, что в нём изложено, а тем, что в нём должно бы быть изложено, и о чём умалчивается.
Во-первых, в нём делается акцент на «общие ценности», что звучит как обвинение в адрес США и Турции. Вместо того, чтобы реагировать на выявленные нарушения (что для Вашингтона практически невозможно), предлагается действовать таким образом, чтобы эти нарушения не допускать. То есть, что было, то было, а теперь действовать надо так, чтобы былое больше не повторилось.
Сегодня главным соперником названа Россия, а завтра им станет Китай.
В отчёте перечисляются все операции НАТО как в своей географической зоне, так и вне её. Забыта только Ливия, но эта «забывчивость» похожа на обиду. Напомним, что решение о бомбардировках принималось англосаксами за спиной Атлантического совета.
В отношении стран Юга в отчёте подчёркивается, что когда соседи надёжные, то и НАТО надёжно. То есть отвергается доктрина Рамсфельда-Цебровски по систематическому разрушению государственных структур на Среднем Востоке и разрушение Ливии не ставится под сомнение.
Напомним, что в разгар войны Муамар Кадафи становится союзником Соединённых Штатов. Президент Буш-младший не скупится на похвалу, в частности за отказ от ядерного оружия, и соглашается на то, чтобы Махмуд Джибриль начал в стране экономические преобразования. Однако некоторое время спустя Джибриль становится во главе оппозиции, и НАТО требует Кадафи уйти.
Что касается контроля над вооружениями, Комиссия обходит молчанием договор ООН по ядерному оружию, который она же и осудила. Дана только ссылка на работы Пьера Армеля 1967 г. и утверждается двойственная цель сдерживания и разрядки. Здесь же идёт речь об осуждении действующего курса Организации, которая укрепляет свой арсенал и отвергает предложения президента Путина о разоружении.
В отношении энергоносителей считается естественным право НАТО на доступ к запасам углеводородов во всём мире независимо от нужд других держав.
В отношении информационных войн Комиссия призывает Организацию опираться на граждан. Не подвергая сомнению план военных расходов от 15 октября 2020 г., Комиссия одобряет цели Центра стратегической коммуникации в Риге, под сомнение поставлены только методы.
Говоря о единстве альянса, Комиссия подчёркивает обязанность всех защитить любого члена в случае, если на него совершено нападение (статья 5). Намекая на поведение Турции, комиссия заявляет, что эта обязанность может быть соблюдена только в случае, если все страны-члены строго соблюдают «общие ценности» Организации. После публикации отчёта госсекретарь США Майк Помпео во время своего визита заявил своим коллегам всё, что он думает о Турции. Он не исключил возможности исключения Турции из альянса и даже объявления ей войны.
На полном серьёзе комиссия заявляет о создании Центра защиты демократии.
Что касается действий альянса, комиссия пытается предотвратить новые нарушения устава под предлогом чрезвычайных ситуаций, как это было в случае Ливии. Она выступает за проведение как можно раньше консультаций, в частности, с Европейским союзом и странами индо-тихоокеанского региона, намеревающимися вступить в НАТО.
Заключение
Несмотря на давление, оказанное на членов консультативной комиссии, последняя так и не рассмотрела истинные проблемы и даже воздержалась их прояснить. Все понимают, что альянс является инструментом англосаксонского доминирования, и те, кто хотят от него избавиться, пытаются не дать втянуть себя в новые конфликты.
_______________________

[1] Эта международная организация действует и поныне. Она известна под названием «Семья». Её штаб-квартира расположена в имении Седресов, рядом с Пентагоном. Все начальники штабов США и несколько глав государства и правительства после Второй мировой войны были её членами. . См. The Family : The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power, Jeff Sharlet , HarperCollin (2008), а также архивы автора.

[2] « Traité de l’Atlantique Nord », Réseau Voltaire, 4 avril 1949.

[3] Nato’s Secret Armies : Operation Gladio and Terrorism in Western Europe, Daniele Ganser, Franck Cass (2004).

[4] « Continuation des réseaux Stay-Behind de l’Otan au Danemark », Réseau Voltaire, 20 novembre 2020.

[5] “Pax Corleone”, Hulsman, John Hulsman & Wess Mitchell, The National Interest n°94, March-April 2008. The Godfather Doctrine, John Hulsman & Wess Mitchell, Princeton University Press (2006).

[6] Автор этой книги учился в одном колледже вместе с Томасом де Мезьером.

[7] Die Zeit des Schweigens ist vorbei, Mandy Kopp, Ullstein Taschenbuchvlg (2014). Это дело навеяно сюжетом из романа: Im Stein, Clemens Meyer, S. Fischer (2013).

[8] Франсуа Миттеран и семья Ведрина находились в 1942 г. на службе у Филиппа Петена.

[9] Автор был одним из первых свидетелей по этому делу. Он получил благодарность от мемориального комплекса Яд Вашем за расследования неонацистских сетей.

[10] Mort d’un pasteur, l’affaire Doucé, Bernard Violet, Fayard (1994)

Приложенные документы: (pdf)

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211823.html

01.12.2020 Генерал Флинн, QAnon и президентские выборы в США

Помилование президентом Трампом бывшего советника по Национальной безопасности генерала Флинна одновременно является поддержкой связанной с ним группы QAnon. А отставка первых лиц Пентагона связана с предстоящими действиями генерала Флинна.

Громкое заявление о помиловании генерала Флинна Дональдом Трампом насторожило всех.
Генерал был осуждён за дачу ложных показаний по «Рашагейт» (а не за другие совершённые им преступления). Он всего лишь пытался защитить своего патрона от судебного преследования, за что тот сегодня его отблагодарил.
Но не только за это. У генерала прекрасный послужной список. Будучи главой военной разведки, он выступал против поддержки администрацией Обамы Аль Каиды, ДАИШ и их родного дома – Братьев-мусульман. Он боролся за прекращение войны против Сирии и поддерживал президента Башара аль-Асада на его посту. После известного конфликта, в котором его поддерживали генералы Мэттис и Келли, он вынужден был уйти со своего поста.

Встреча в Совете национальной безопасности 13 июня 2013 г. в Белом доме. Спецпредставитель Братьев-мусульман Юсуф аль-Карадави из-за запрета въезда на территорию США представлен своим заместителем шейхом Абдаллой Бин Байяхом (второй слева в чурбане).

После этого он стал работать в частном секторе в компании Cambridge Analytica, которая занималась анализом передаваемых в интернете массивов данных в интересах избирательных кампаний ряда действующих руководителей, в числе которых Тед Круз [1] и Дональд Трамп. Затем вместе со своим сыном Майклом он создаёт лоббинговую компанию, клиентом которой была Турция. Он выступает за экстрадицию Фетуллы Гюлена, обвинённого в подстрекательстве к совершению госпереворота 2016 г. В то время президент Реджеп Тайип Эрдоган еще не был покровителем Братьев-мсульман и не решался стать лидером турецкого национализма. Поэтому экстрадировать лидера исламистов, совершившего госперворот по указке ЦРУ, было весьма желательно.
В итоге, генерал Флинн сближается с Дональдом Трампом, присоединяется к его кампании против пуритан, так что его прочат возможным кандидатом на должность вице-президента, если не министра Обороны или советника по Национальной безопасности. Последний пост он будет занимать в течение 24 дней после вступления президента Трампа в должность вплоть до вынужденной отставки в результате «Рашагейт».
В итоге, он прекращает заниматься политикой и занимается исключительно своей судебной защитой.

Генерал Флинн и президент Трамп

14 сентября 2019 г. было объявлено, что он вместе с Джорджем Пападопулосом выступит с докладом на конференции «Воины цифровой эры» в Атланте. Речь шла о первом публичном представлении движения QAnon. Однако из-за повышенного интереса журналистов он отказался от участия.
Конференция была организована Ричардом Гранвиллем, создателем поисковой системы Yippy. Но о самом QAnon ничего не известно. Кроме того, что за этим названием скрывается высокопоставленный чиновник из министерства Обороны, допущенный к секретным документам уровня «Q» и желающий оставаться «Анонимным». Многочисленные сообщения в сетях приписывают ему проведение расследований по «Пиццагейт» в отношении педофилов из среды высокопоставленных пуритан, включая ряд лиц из Голливуда и Демократической партии, в числе которых братья Подеста.

Джон Подеста при президенте Билле Клинтоне был секретарём Белого дома, а затем возглавлял избирательную кампанию Хиллари Клинтон. В разгар Рашагейт он обвиняет Сеть Вольтер в работе на Кремль после того, как Майкл Флинн мл. переиздаёт одну из моих статей, в которой раскрывался план его отца по реформированию разведслужб [2].

Перед президентскими выборами 3 ноября «QAnon» распространяет сообщения о проведении операции против конспирологов, которые якобы намеревались фальсифицировать выборы. После этого «QAnon» сообщает об обыске в Германии помещений группы Dominion, причастной к фальсификациям на выборах в США. Однако, если эта полицейская операция действительно имела место, то установить, кто является заказчиком и что было выявлено, нельзя.
Личный адвокат Дональда Трампа и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани сообщил о нескольких видах мошенничества на выборах: при формировании избирательных списков, подсчётах бюллетеней в урнах, c помощью бюллетеней, направленных по почте, при автоматическом подсчёте голосов и, наконец, при передаче результатов голосования по каналам связи. Последнее осуществлялось программой Dominion. Часть голосов, отданных за Дональда Трампа, зачислялись Байдену. Эта программа использовалась для фальсификации выборов в ряде других стран, в числе которых Венесуэла.
Оказывается, президент Уго Чавес не раз использовал наблюдателей из Сети Вольтер. Один из них обнаружил и раскрыл нарушения во время голосования. Страна использовала машины для голосования, которые выдавали квитанции при каждом голосовании. Программа Dominion устанавливала перечень машин для голосования, которые должны быть проверены путём сравнения электронных результатов с полученными ручным подсчётом. После этого можно было определить, подвергались ли другие машины вмешательству. Но не президент Чавес фальсифицировал выборы – это была группа Dominion, но на кого она работала, неизвестно. Генерал, который проводил эти выборы, был арестован за коррупцию и государственную измену.

Адвокат генерала Флинна Сидни Пауэлл организовала совместно с командой Рудольфа Джулиани пресс-конференцию. Бывшая федеральная судья штата Северная Каролина сделала себе имя на борьбе с мошенничеством и коррупцией. Став адвокатом, она доказала необоснованность расследований, проводимых против генерала Флинна, и добилась их прекращения. А теперь она вместе с Рудольфом Джулиани готовит жалобу против Dominion за массовые фальсификации.
В постановлении об отставке главных лиц Пентагона есть подпись генерала Флинна [3]. Все отставники причастны к поддержке Братьев-мусульман и связанных с ними террористических организаций – Аль Каиды и ДАИШ.
Дональд Трамп блефует или он действительно схватил мошенников за руку? И если это так, будет ли он с ними бороться или вступит в переговоры?

__________________

[1] « Тед Круз и информационные войны », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 8 февраля 2016.

[2] “Disturbing report on Trump’s national security adviser emerges on pro-Putin website Gen. Flynn’s son suspected as source”, Think Progress (Center for American Progress), January 17, 2017.

[3] « Дональд Трамп не только играет в гольф, он чистит Пентагон », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 17 ноября 2020.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211805.html

24.11.2020 Нагорный Карабах: победили Лондон и Анкара, Сорос и армяне потерпели поражение

Войну в Нагорном Карабахе спланировал Пентагон, а реализовали этот план британские союзники. Великие державы массовую гибель людей обошли молчанием. В итоге, Лондон и Анкара восстановили исторический союз, Вашингтон и Москва остались при своих, а проиграли Джордж Сорос и армяне.

На 44-ый день войны Армения вынуждена была подписать с Азербайджаном соглашение о прекращении огня, признав таким образом потерю части своих территорий. Наше предположение о том, что Соединённые Штаты намеревались подтолкнуть Турцию совершить ошибку, позволив ей уничтожить часть армянского населения, а после этого вмешаться, свергнуть президента Эрдогана и установить мир, оказалось неверным [1].
Этот план не был реализован. Сработала британская уловка. Воспользовавшись спорами во время президентских выборов в США, Лондон взял инициативу на себя. Он попытался отторгнуть Нагорный Карабах от России и возобновить «Большую игру» XIX века [2]. Лондон в то время был союзником Османской империи и враждовал с русским царём. Как только Москва сообразила, в чём дело, она добилась прекращения огня и остановила эту бойню.
«Большая игра»
На протяжении всего XIX века британская и российская империи ожесточённо соперничали друг с другом в установлении контроля над Кавказом и Центральной Азией. В Англии этот период известен под названием «Большая игра», а в России его называют «Войной теней».
Россия оказалась в выигрышной ситуации после того, как завладела Нагорным Карабахом. Дальше её влияние на Кавказе росло по теории домино.
Учитывая этот исторический факт, Лондон считает, что взятие Нагорного Карабаха позволит ему покончить с влиянием Москвы на Кавказе, а затем и на всей Центральной Азии.
Британский Премьер-министр Борис Джонсон видит себя продолжателем имперской политики Уинстона Черчилля, биографом которого он является. Совсем недавно он обнародовал дорогостоящий план модернизации своих вооружённых сил [3].
29 июля 2020 г. для возобновления «Большой игры» он назначает главой Foreign Office Ричарда Мура, руководившего внешней разведкой МИ6. А до этого тот был послом Её Величества в Анкаре. Он свободно говорит по-турецки и дружен с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. В должность он вступает 1 октября, то есть через четыре дня после нападения Азербайджана на Нагорный Карабах.
Роль Ричарда Мура
Ричард Мур находится в приятельских отношениях с принцем Чарльзом, который, в свою очередь, является главой Оксфордского центра изучения Ислама (Oxford Centre for Islamic Studies), в котором на протяжении 25 лет готовят работников умственного труда для Братьев-мусульман. Бывший президент Турции Абдуллах Гюль является одним из руководителей этого центра.
Будучи послом в Анкаре (2014-17 г.г.), Ричард Мур подталкивал президента Эрдогана на то, чтобы он стал покровителем Братства.
Он также сыграл большую роль по выводу британских солдат из Сирии в 2014 г. Лондон после того, как война в Сирии, в которую он вступил по колониальным соображениям, превратилась в имперскую операцию США (стратегия Рамсфельда-Цебровски), решил выйти из неё.
Недавно Ричард Мур посетил Египет и Турцию. 9 ноября, в день, когда Россия добилась прекращения огня в Нагорном Карабахе, он встретился в Каире с президентом Аль-Сиси, а 11 ноября прибыл в Анкару. Официально он не был принят своим старым другом – президентом Эрдоганом, а всего лишь в Белом дворце встретился с его пресс-секретарём.
Сорос и его политика
В войне Турции и Азербайджана против Нагорного Карабаха Вашингтон хотел использовать президента Армена Саркисяна и одного из людей Сороса [4] Премьер-министра Николу Пашиняна в качестве приманок.
Американский спекулянт Джордж Сорос ведёт свою собственную политику, но при полном согласии с ЦРУ [5]. А у британцев с Соросом нет такого согласия – последний получил своё состояние благодаря широкомасштабной операции против фунта стерлинга (чёрная среда 16 сентября 1992 г.), после чего за ним закрепилось прозвище «человека, который взломал Банк Англии».
Двойная игра «Коварного Альбиона»
Лондон сначала не стал мешать Вашингтону. Соединённые штаты поддерживают идею «один народ - два государства» (Турция и Азербайджан) и соглашаются с тем, чтобы покончить с Республикой Арцах силой.
МИ6 помогает своему партнёру перебросить джихадистов в Азербайджан, но не для того, чтобы убивать армян. Целью являются русские, но в Карабахе их пока нет.
Сорос в это время направляет курдских наёмников на поддержку армянской стороны [6].
Делая вид, что разыгрывает американскую карту, Лондон поддерживает Баку и Анкару. В первые дни конфликта все члены минской группы, созданной для разрешения конфликта по Нагорному Карабаху, возобновившегося после развала СССР, то есть Соединённые Штаты, Франция и Россия пытаются добиться приостановки военных действий и возобновить переговоры [7]. Поняв недобросовестность Азербайджана, они представляют в Совет безопасности проект резолюции. Для Вашингтона это коллективный поворот в сторону и отказ от осуждения принципа «один народ - два государства». В первые дни конфликта армяне защищаются как могут. Но глава государства Армен Саркисян вмешивается в дела Генштаба и посылает на фронт необученных добровольцев [8]. После этого армянские войска несут огромные потери. Кстати, у Саркисяна двойное армяно-британское гражданство.
Соединённое Королевство сразу же заявляет о том, что оно наложит на предложенную резолюцию вето. 25 октября Соединённые Штаты публично обвиняют Азербайджан в недобросовестности.
Но потребовалось целых две недели, прежде чем русские поняли, что Вашингтон, завязший в президентских выборах, не принимает в этом деле никакого участия.
Россия даёт финальный свисток и прекращает кровавую бойню
О том, что вместо американской, в игре задействована английская ловушка, Россия понимает только к 6 октября. Она приходит к выводу о том, что Лондон возобновляет «Большую игру» и готов лишить её влияния в Нагорном Карабахе.
7 октября российский президент Владимир Путин связывается по телефону со своим турецким коллегой. Он договаривается с ним о прекращении огня на очень невыгодных для армян условиях. Эрдоган, понимая, что ему не переломить политическую ситуацию в США, соглашается на территориальные завоевания и отказывается вести геноцид армян. Тогда президент Путин встречается в Кремле со своим азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым и Премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Он спасает то, что ещё можно было спасти, вынудив своих собеседников подписать соглашение о прекращении огня на условиях, оговоренных Эрдоганом [9]. Среди условий соглашения значатся военное присутствие России в виде миротворческих сил и прекращение кровопролития. После этого он обращается к народу России и заявляет о том, что, спасая Армению от ещё более ужасного поражения, он защитил интересы своей страны.
Хотя и с большим опозданием, армяне поняли, что, удаляясь от России в сторону США, Никол Пашинян поставил не на ту лошадку. Они поняли, что каким бы коррумпированным ни была прежняя руководившая ими команда, она, тем не менее, работала на страну, тогда как «соросята» не воспринимают само понятие нации и, следовательно, отвергают независимость своей страны.
За этим следуют протестные демонстрации и отставки. Уходят со своих постов начальник Генштаба, министр иностранных дел и министр обороны, но Премьер-министр остаётся. А президент Азербайджана тем временем ликует. Он смеётся над Советом Европы и Европейским парламентом, заявляет о своей победе и возрождении завоёванных территорий [10]. А британцы получают привилегии для British Petroleum и будут добиваться доступа к разработке золотосодержащих месторождений Азербайджана.

__________________________

[1] « Будет ли Нагорный Карабах могилой для Эрдогана? », « Карабах: НАТО поддерживает Турцию и пытается устранить президента Эрдогана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 & 13 октября 2020.

[2] The Great Game. On Secret Service in High Asia, by Peter Hopkirk, John Murray (1990).

[3] “Boris Johnson Statement to the House on the Integrated Review”, by Boris Johnson, Voltaire Network, 19 November 2020.

[4] “Larisa Minasyan: OSF-Armenia has supported and supports the velvet revolution in the country”, Arm Info, March 5 2019.

[5] « Джордж Сорос, спекулянт и филантроп », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 15 января 2004.

[6] « George Soros envoie 2 000 mercenaires kurdes en Arménie (Erdoğan) », Réseau Voltaire, 29 octobre 2020.

[7] « Le troisième cessez-le-feu au Karabagh violé », Réseau Voltaire, 27 octobre 2020.

[8] Conférence de presse du chef d’état-major sortant, le général Movses Hakobyan, Erevan, 19 novembre 2020.

[9] « Заявление Президента Азербайджанской Республики, Премьер-министра Республики Армения и Президента Российской Федерации », Сеть Вольтер, 10 ноября 2020.

[10] « Победная речь Ильхама Алиева », Сеть Вольтер, 21 ноября 2020.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211744.html

17.11.2020 Дональд Трамп не только играет в гольф, он чистит Пентагон

Оспаривая результаты выборов, президент Трамп одновременно проводит чистку в Пентагоне, освобождая от должности наиболее строптивых. Первым в этом списке является министр Обороны, который постоянно лгал и скрывал истинные цели командного состава.

Кристофер Миллер, новый министр Обороны США. Его главной задачей является недопущение новых войн.

После завершения выборов хозяин Белого дома имеет право лишь на решение текущих вопросов. Но как раз перед объявлением результатов голосования Федеральной избирательной комиссией президент Дональд Трамп начал беспрецедентную операцию чистки Пентагона.
В частности, он отправил в отставку:
- министра Обороны Марка Эспера (вместо него назначен Кристофер Миллер);
- главу кабинета Йена Стюарта (вместо него назначен Кеш Пател);
- руководителя политики Пентагогна Джеймса Андерсона (вместо него назначен Энтони Тата);
- зам. Министра Обороны по разведке и безопасности Джозефа Кернана (вместо него назначен Эзра Коэн-Ватник);
- представителя по связям с НАТО Майкла Райана (вместо него назначен Эндрю Уинтерниц).
Указанные перестановки легко объяснимы: после объявления в СМИ победы Джо Байдена чиновники высшего ранга принялись признаваться в том, что они саботировали джексоновскую политику Дональда Трампа [1]. Уволенные офицеры подозреваются в том, что они прикрывали этих чиновников и даже готовили заговор против президента Трампа. Что касается новых назначенцев, они верны действующему президенту и убеждены в тесных связях Братьев-мусульман с администрациями Клинтона и Обамы.
Может показаться, что разговоры об участии в выборах иностранных секретных компаний не имеют под собой никаких оснований. Но это не так.
Инициировал новые назначения Кэш Петел. Бывший помощник члена Комиссии по разведке сыграл большую роль по подтверждению наблюдения за Дональдом Трампом со стороны администрации Обамы и необоснованности Рашагейт [2]. После этого он был назначен ассистентом помощника президента Трампа и директором антитеррористического отдела в Совете Национальной безопасности. Будучи индийцем по национальности, он хорошо осведомлён о роли Братьев-мусульман в организации исламистских терактов.
Новый министр Обороны полковник Кристофер Миллер является бывшим руководителем Национального антитеррористического центра. Наверняка и он хорошо осведомлён о том, что представляют собой Братья-мусульмане.
Новым заместителем министра Обороны по политике в Пентагоне стал бригадный генерал Энтони Тата. Бывший комментатор Fox News не раз обвинял президента Обаму и чету Клинтонов в том, что они являются главными организаторами террористических сетей джихадистов. А бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана он обвинил в организации неудавшегося покушения на президента Трампа, но оно не было подтверждено. Его помощником будет Томас Уильям, бывший член Совета Национальной безопасности, сформированного Збигневым Бжезинским.
Новым заместителем министра Обороны по Разведке и Безопасности стал Эзра Ватник. Он входил в команду генерала Майкла Флинна в военной разведслужбе, сражавшейся с Братьями-мусульманами «на земле». Он пользуется репутацией человека, не допускающего политических компромиссов.
Новым представителем в Европе и НАТО назначен Эндрю Уинтерниц. В течение нескольких лет этот специалист по политическим наукам с японскими корнями был ответственным по связам Пентагона с Францией. Он единственный из новой команды, кто не протаптывал тропинку на борьбу против Братства.
Но с новыми назначенцами явно запоздали. В течение четырёх лет пентагоновские руководители делали всё, чтобы блокировать указания президента Трампа и не дать конфликтам затухнуть. Президент предоставил им широкое поле для манёвра, что позволило ему действовать по другим направлениям, не опасаясь военного переворота. Однако в последнее время командование Пентагона стало использовать санитарный кризис для устранения с публичной сцены всех политиков, включая президента Трампа, а это никак не вяжется с поддержкой президента, реализующего идеи Джексона.
Очевидно, что критерием перестановок в Пентагоне являлись отношения к Братьям-мусульманам. А поскольку семьи Обамы (президент Барак и его сводный брат Абонго Малик) и Клинтона (президент Бил и госсекретарь Хиллари) тесно связаны с Братством [3], то можно утверждать, что происходящие события являются результатом институционального кризиса, охватившего сегодня Соединённые Штаты.

_____________________

О Братьях-мусульманах можно прочитать в следующих статьях:
« Les Frères musulmans comme supplétifs du Pentagone », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 5 juillet 2019.
« Les Frères musulmans comme membres du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 juillet 2019.

[1] « James Jeffrey a menti au président Trump durant deux ans », Réseau Voltaire, 15 novembre 2020.

[2] “The Devin Nunes Memo”, by Devin Nunes, Voltaire Network, 2 February 2018.

[3] “Links between Muslim Brotherhood and Obama administration”, Translation Alizée Ville, Voltaire Network, 10 November 2013. “Muslim Brotherhood member sits at U.S. National Security Council”, Voltaire Network, 26 June 2014.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211653.html

10.11.2020 Откройте глаза на президентские выборы в США!

На президентских выборах в США победили не демократы и не престарелый сенатор. Это пуритане одержали победу над джексоновцами. Результаты выборов не отражают мнение американских граждан и свидетельствуют о цивилизационном кризисе, в который погружается эта страна.

46-ой президент Соединённых Штатов Америки Джо Байден

Президентские выборы в США в 2020 г. подтверждают общую тенденцию, сложившуюся после развала Советского Союза: страна находится в состоянии цивилизационного кризиса и неизбежно скатывается к гражданской войне, которая должна закончиться её распадом. А это должно привести к закату всего западного мира.
Чтобы осмыслить происходящее, следует, не принимая во внимание страх европейской элиты за потерю былой мощи, благодаря которой они на протяжении трёх четвертей века главенствовали над всем миром, беспристрастно проанализировать мировую историю за последние тридцать лет. А для этого вспомним историю США и их Конституцию.
О возможности распада НАТО и Соединённых Штатов Америки
Развал Советского Союза привёл в замешательство даже тех, кто этому развалу способствовал. Конечно, ЦРУ вело против СССР подрывную деятельность, подрывая и его экономику, и искажая достигнутые им успехи, но никто и подумать не мог, что сам народ поднимется против существовавшего в стране режима.
Всё началось с аварии на Чернобыльской АЭС, вызвавшей переполох в верхних эшелонах власти. Почти четверть миллиона человек были вынуждены покинуть свои земли. Некомпетентность властей обозначила конец её легитимности. Через пять лет страны Варшавского договора обретают независимость, а СССР прекращает своё существование. Этот процесс с самого начала поддерживается комсомольскими работниками, но затем к ним примыкает мэр Москвы Борис Ельцин с командой молодых реформаторов, прошедших обучение в Вашингтоне. Последовавшее разграбление государственной собственности и обрушение экономики отбросывает новую Россию на целый век назад.
Точно так же должны будут прекратить своё существование и Соединённые Штаты. Но прежде чем окончательно рухнуть, они постепенно утратят свою центростремительную силу, после чего союзники неизбежно отвернутся от них. И те, кто первыми покинут тонущий корабль, будут иметь больше шансов на выживание. А НАТО будет распущена до того, как наступит смерть США, аналогично тому, как роспуск Варшавского договора предшествовал развалу СССР.
Центробежные силы Соединённых Штатов
Соединённые Штаты сравнительно молодое государство. Ему всего лишь двести лет. Население страны пополняется за счёт иммигрантов со всех концов света. Согласно британской модели, каждый народ сохраняет свою культуру и не смешивается с другими. Концепция «переплавки культур» (melting pot) была реализована лишь в отношении чернокожих воинов после Второй мировой войны и при отмене расовой сегрегации при Эйзенхауэре и Кеннеди. В наше время она не действует.
Население США постоянно перемещается из одного штата в другой. После Первой мировой войны и вплоть до войны во Вьетнаме, люди разных национальностей не стремились к обособлению. Но за двадцать последующих лет ситуация изменилась. И после развала СССР вплоть до наших дней люди стали создавать свои гетто, но уже не в силу «расового раскола», а культурного. Фактически, страна уже расколота на части.
Соединённые Штаты сегодня не представляют собой единую нацию, в этой стране уже одиннадцать разных наций.

11 культурных сообществ, соперничающих между собой и делящих Соединённые Штаты на части. Источник: Колин Вудард

Внутренние противоречия англо-саксонской культуры
Согласно распространённому мифу, Соединённые Штаты своим существованием обязаны 67 «отцам-пилигримам», прибывшим на «Майском цветке». Речь идёт о группе фанатичных английских крестьян, проживавших в «общине» в Нидерландах. Они получают от королевы разрешение поселиться в «Новом мире» и бороться там против Испанской империи. Один из членов этой группы высаживается в Массачусетсе и создаёт там радикальную секту - Плимутскую колонию (1620 г.) Сектанты заставляли женщин закрывать лицо и подвергали жестоким телесным наказаниям тех, кто совершал грех и отклонялся от «Чистого пути», в результате чего они стали называть себя пуританами.
В США отвергается политическая миссия Отцов-пилигримов и их сектаризм. Тем не менее, их чествуют во время празднования Дня благодарения. Эти 67 фанатиков оказали огромное влияние на страну, в которой сегодня проживают 328 миллионов человек. 8 президентов из 46 являются их прямыми потомками, в числе которых Франклин Рузвельт и Джордж Буш.
В Англии пуритане организуют во главе с лордом Оливером Кромвелем революцию. Они жестоко казнят короля, создают Английскую республику и массово уничтожают ирландских «еретиков» (паписты). Данные события британские историки называют «Первой гражданской войной» (1642-51 г.г.)
Более века спустя колонисты Нового мира восстают против непомерных налогов британской монархии (1775-83 г.г.). Эти события американские историки называют «Войной за независимость», а британские – «Второй гражданской войной». Но на самом деле, те, кто воевал, были бедняками, работавшими с утра до ночи, а те, кто их организовывал, - потомками Отцов-пилигримов, желавших утвердить свои сектантские идеалы наперекор восстановлению британской монархии.
Восемьдесят лет спустя Соединённые Штаты вновь будут ввергнуты в войну, на этот раз «Войну Севера и Юга», которую некоторые американские историки называют «Третьей гражданской войной». В этой войне штаты, верные первой Конституции, хотели распространить свои таможенные права на федеральном уровне и за счёт этого расширить внутренний рынок. То есть пуританские элиты Севера сталкиваются с католическими элитами Юга, как это было в двух предыдущих войнах.
Сегодня намечается «Четвёртая гражданская война, и её зачинщиками вновь выступают пуританские элиты. Единственным возражением может служить то, что пуритане теперь не верят ни в какого Бога, но они сохранили свой фанатизм. Это они переписывают историю своей страны. По их мнению, США являются расистским проектом европейцев, а «Отцы-пилигримы» всего лишь не смогли его скорректировать. Они убеждены в том, что нужно восстановить «Чистый путь», разрушая такие символы Зла, как статуи монархов, англичан и конфедератов. Они разговаривают на «политически корректном» языке, убеждают, что существует несколько рас, пишут «Чёрный» с большой буквы, а «белый» с маленькой и в штыки встречают несуразные публикации New York Times.

Скульптуры у входа в здание «Pilgrim’s Society» (ассоциация Отцов-пилигримов). Англия и Соединённые Штаты вместе держат факел, освещающий мир.

Современная история Соединённых Штатов
У каждой страны свои демоны. Президент Ричард Никсон был убеждён в том, что главной опасностью для Соединённых Штатов была не ядерная война с Советским Союзом, а англо-саксонская «Четвёртая гражданская война». Его консультировал известный политический обозреватель и историк Кевин Филлипс, который был его советником во время предвыборных кампаний и помог ему дважды занять президентский пост. Однако потомки Отцов-пилигримов не согласились с проводимой политикой и ввергли президента в Уотергейтский скандал (1972 г.), подстроенный помощником Эдгара Гувера, занявшего его место на следующий день после вступления в должность нового президента.
Когда могущество США покачнулось, империалистическое лобби, в котором господствующее положение занимают пуритане, приводит к власти одного из прямых потомков 67 отцов-пилигримов республиканца Джорджа Буша-младшего. Он организует эмоциональный шок (теракты 11 сентября 2001 г.) и перестраивает вооружённые силы под новый финансовый капитализм на виду у своих парализованных сограждан. Его преемник Барак Обама продолжает намеченный курс, проводя соответствующие экономические преобразования. Для этого главными в его команде во время первого мандата становятся члены Pilgrim’s Society (Ассоциация Отцов-пилигримов).
В 2016 г. происходит то, чего никто не ждал. Телеведущий, который выступал против финансового капитализма и отвергал правительственную версию терактов 11 сентября, Дональд Трамп выдвигает свою кандидатуру на пост президента США. Добившись поддержки у Республиканской партии, он завоёвывает Белый дом. Все те, кто ранее свергали Ричарда Никсона, набрасываются на него ещё до того, как он официально вступает в должность. Им также удаётся не допустить его переизбрания вбрасывая в урны фальшивые бюллетени. За время его президентства то, что тлело, вновь разгорается ярким пламенем. Смуту в стране вновь сеют пуритане.
Если все сходятся во мнении, что большинство американцев не голосовали за престарелого сенатора, то, как мне кажется, ошибочно считать, что выборы 2020 г. были референдумом за или против Трампа. На самом деле, это был референдум за или против пуритан.
Результаты выборов соответствуют проекту Отцов-пилигримов
Когда Война за независимость или Вторая гражданская война закончилась, потомки Отцов-пилигримов разрабатывают Конституцию. Они не делают никакой тайны из своего стремления создать аристократическую систему по английской модели и своего презрения к простым людям. То есть по Конституции власть в Соединённых Штатах фактически принадлежит не народу, а губернаторам.
Народ, который воевал и выиграл эту войну, принял Конституцию, но добился принятия Биля о правах, содержащего десять поправок, согласно которым правящий класс ни в каких случаях не мог нарушать права граждан по так называемым «государственным соображениям». Данная Конституция вместе с поправками действует по сегодняшний день.
А если мы признаём, что, согласно Конституции, в США нет и никогда не было никакой демократии, то нет никаких оснований возмущаться результатами прошедших выборов. Хотя это и не предусмотрено Конституцией, в каждом штате за два века была установлена своя система голосования по избранию президента. Некоторые губернаторы вбрасывали в избирательные урны столько бюллетеней, сколько вздумается. Поэтому в каждом штате из десяти число проголосовавших превышает число взрослых жителей. Как это будет ни прискорбно для некоторых комментаторов, но никто не может сказать, сколько избирателей реально голосовало, и кого они хотели бы видеть своим президентом.
Мрачное будущее
Избранный таким образом новый президент Джо Байден не сможет противостоять справедливому гневу сторонников его противника. Он не сможет объединить народ. Четыре года назад я писал, что Трамп станет для США новым Горбачёвым. Но я ошибся. Трамп помог своей стране вдохнуть глоток свежего воздуха, а развал страны выпадает на долю Джо Байдена.
Союзники США, которые не видят надвигающуюся катастрофу, дорого за это заплатят.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211590.html

03.11.2020 Эрдоган не будет султаном - он хочет стать халифом

Напрасно обвиняют президента Эрдогана в том, что он хочет восстановить Османскую империю. Территориальные завоевания являются для него не целью, а средством создания альянсов. И он намерен провозгласить себя не султаном, а халифом и стать, таким образом, главой суннитов во всём мире.

Данная статья является продолжением
- « Будет ли Нагорный Карабах могилой для Эрдогана? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 октября 2020.
- « Карабах: НАТО поддерживает Турцию и пытается устранить президента Эрдогана », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 13 октября 2020.

На съезде возглавляемой им Партии справедливости и развития Реджеп Тайип Эрдоган подаёт знак о своей принадлежности тайной организации Братьев-мусульман. Он намерен восстановить халифат руководствуясь личными соображениями.

Почти целый месяц армии Азербайджана и Турции продолжают захватническую войну против Нагорного Карабаха, а Баку и Анкара оказывают им дипломатическую поддержку.
Как мы ранее предполагали, Союзники готовят операцию против предводителя Братьев-мусульман Реджепа Тайипа Эрдогана, являющегося одновременно президентом Турции. Последняя должна начаться сразу после того, как Турция приступит к новому геноциду армян.
Однако в связи с тем, что в войну вступили те, кого не ждали, а результаты президентских выборов в США трудно предсказуемы, планы Вашингтона вероятно нарушены.
У Турции растёт число неразрешимых конфликтов
- Турция отрицает геноцид немусульманского населения (1894-95 и 1915-23 г.г.) и старается уничтожить его следы. Однако в 2018 г. были найдены документы, подтверждающие подлинность указов Османской империи и Младотурок [1].
- В 1974 г. Турция оккупирует северо-восточную часть Кипра. Она остаётся там до сих пор, хотя в 2004 г. остров вступил в Европейский союз. То есть турецкая армия в течение 16 лет занимает часть территории Европейского союза.
- В 2012 г. Турция по указке НАТО проводит в Сирии операцию по выводу из страны населения. Она предлагает жителям, проживающим на севере страны, временно, до прекращения военных действий, переселиться на её территорию. Она строит несколько городов для их размещения, но доступа к жилью до сих пор не предоставлено.
- В 2012 г. Турция оккупирует северную часть Сирии и грабит Алеппо, вывозя из заводов всё оборудование и станки. Провинция Идлиб до сих пор не освобождена.
- В 2013 г. «банкир Аль-Каиды» саудовец Ясин Аль-Кади становится жертвой дорожной аварии в Стамбуле вместе с главой службы охраны президента Эрдогана. Сын Эрдогана поспешил встретиться с ним пока он лежал в госпитале.
- В 2014 г. турецкая армия возглавляет сирийских джихадистов и вместе с ними совершает нападения на города, в числе которых армянский город Кассаб, вынуждая население покинуть родные места.
- В 2015 г. турецкие спецслужбы оказывают поддержку ИГИЛ, а в это время компания Powertans, которой управляет зять президента Эрдогана, организует транспортировку украденной джихадистами нефти в порт Сейхан. А дальше компания BMZ Group Denizcilik ve İnşaat A.Ş., выкупленная сыном президента Эрдогана, поставляет эту нефть в Израиль и страны Запада. А дочь президента Эрдогана в это время руководит секретным госпиталем в Шанлыурфе, где лечили джихадистов, после чего они вновь направлялись на войну.
- В 2015 г. турецкая мафия, которой руководит премьер-министр Бинали Йыльдырым, на территориях, контролируемых ИГИЛ, организует производство контрафактной продукции и её сбыт в Европу.
- В 2015 г. Турция грозит Европейскому союзу направить миллион беженцев из Афганистана, Ирака и Сирии и этим добивается значительных субвенций, позволивших ей вести свои войны.
- В 2015-16 г.г. Турция отказывается положить конец соглашениям с Францией и Бельгией по созданию Курдистана на территории Сирии. Она организует в этих странах серию терактов (138 жертв во Франции и 35 в Бельгии).
- В 2016 г. турецкая армия отказывается покинуть территорию Ирака, несмотря на требование его правительства. После уходя американских военных, она временно разместила там свои военные базы и использовала их для поддержки ИГИЛ в Ираке. Свои войска Турция из Ирака до сих пор не вывела.
- В 2017 г. президент Эрдоган проводит кампанию среди турецких диаспор в Европе. Ему запрещают провести митинги в Нидерландах и в Германии. По этому случаю он назвал канцлера Ангелу Меркель «нацисткой».
- В 2019 г. Турция подписывает соглашения с ливийским правительством в Триполи и с Тунисом. После этого она начинает переправлять джихадистов из оккупированной ею сирийской территории. Теперь они сражаются против сил Эмиратов, поддерживающих правительство Бенгази.
- В 2020 г. Турция объявляет своими месторождения газа в Средиземном море. Морские границы между Турцией и Грецией не были чётко определены. Разумеется, Турция имеет право на несколько зон, но не на все. Из-за этого между Турцией и Францией возник конфликт.
Данный перечень не является исчерпывающим.
Конфликт между Турцией и США
Соединённые Штаты начали конфликтовать с Эрдоганом после того, как он стал закупать в России оружие и строить с ней газопровод. Сначала они попытались отстранить его от власти, поддержав Демократияческую партию народов. После того, как ПСР фальсифицировала парламентские выборы в июне и ноябре 2015 г., ЦРУ несколько раз пыталось физически устранить «Большого человека» (прозвище Эрдогана). Четвёртая попытка, когда военные 15 июля 2016 г. намеревались совершить госпереворот, тоже была провалена.
С тех пор президент Эрдоган, хотя и подчёркивает приверженность Турции НАТО, только и делает, что устраивает одну провокацию за другой. Так во время официальной поездки в США он приказывает своей службе безопасности разогнать манифестацию сторонников Фетуллы Гюлена перед турецким посольством в Вашингтоне. Или, например, сажает в тюрьму выходца США.
План США состоит в том, чтобы подтолкнуть его на совершение незаконных действий и заручиться против него международной поддержкой подобно тому, как это было сделано в отношении Саддама Хуссейна (операция «Буря в пустыне»). Такой сценарий будет иметь место только в случае, если турки примутся массово убивать армян, а Белый дом будет смотреть на это сквозь пальцы.
Президент Эрдоган попадает в западню
Уже несколько месяцев, как клан Эрдогана перестал твердить о том, что НАТО нуждается в Турции больше, чем Турция в НАТО. То есть Атлантический альянс никогда не исключит Турцию из своего клуба и, следовательно, не станет на неё напасть.
А тем временем «Большой человек» продолжает наступать по всем фронтам. Он направляет в Триполи своих военных советников для формирования береговой охраны, подчинённой ливийскому правительству в Триполи, вместо итальянских советников. Так же он угрожает Европейскому союзу прекратить сдерживать потоки иммигрантов на этот раз из Северной Африки. Или организует атаки джихадистов на российские базы в Сирии.
Единственной, кто стал на это реагировать, стала Москва. Кремль приказал возобновить бомбардировки Идлиба, сконцентрировавшись на протурецкой группировке, ранее связанной с Аль Каидой, хотя по её собственным утверждениям, она с этой сетью покончила. Данные бомбардировки идут вразрез с соглашением по снятию российско-турецких разногласий и подтверждают, что джихадистские формирования подчинены лично Реджепу Тайипу Эрдогану.
Но, что важнее, президент Эрдоган принялся открыто выступать против президента Франции Эммануэля Макрона. Он постоянно его оскорбляет, причём похлеще, чем Ангелу Меркель три года назад. Ссора с Макроном гораздо более серьёзная, чем это может показаться на первый взгляд, так как она затрагивает суть проблемы.
Конфликт цивилизаций – это не вражда ислама с христианством, это – несовместимость государственной религии со свободой совести
    После шараханий из одной стороны в другую Эрдоган пытается ответить на экзистенциональный для Турции вопрос, определяя её как родину Братьев-мусульман. В противоположность распространённому мнению, он покончил с неоосманскими фантазиями своего бывшего Премьер-министра Ахмета Давутоглу (теперь он перешёл в оппозицию), отказался от территориальных притязаний, распространявшихся на все тюркоязычные страны и Запад (Европейский союз и НАТО). Теперь он рассчитывает распространить свою власть на мусульманский мир и стать халифом, руководствуясь принципами государственной религии.
    Следует заметить, что Магомет не был, как Иисус Христос простым плотником. Это был политический деятель, военачальник, одержавший множество побед, и духовный лидер. После его смерти его ученики принялись враждовать друг с другом. «Халиф», что значит преемник, наследовал светскую власть, но не духовную. Впрочем, многие халифы демонстративно не верили в Бога. В конце первой мировой войны халиф становится правителем Османской империи, а его резиденция находилась в Константинополе (Стамбул). Идеалом Братьев-мусульман является восстановление халифата (светская власть Пророка) на базе существовавшей в то время правовой системы – шариата. Братья-мусульмане, как и европейцы в XVI веке, считают, что народ обязан исповедовать ту же религию, что и правитель. Однако это полностью противоречит принципу свободы совести, установленному Францией после отречения короля Генриха IV (1593 [2]), и светскому образу жизни (1905 г. [3]). При этом Эрдоган и Братство пытаются совершить возврат к прежним порядкам, уничтожая наследие Мустафы Кемаля Ататюрка – первого президента Турции.
    Неудивительно, что своим главным противником президент Эрдоган избрал своего французского коллегу Эммануэля Макрона. Но исход сражения будет определён Соединёнными Штатами. А они либо будут защищать потомка «Отцов-пилигримов» (Джо Байден и Джастин Трюдо), либо потомка иммигрантов из старого континента (Дональд Трамп). В первом случае они постараются сохранить Турцию в составе НАТО, а во втором будут защищать принцип сосуществования религий вплоть до срыва плана по созданию халифата.

_______________________

[1] Killing Orders : Talat Pasha’s Telegrams and the Armenian Genocide, Taner Akçam, Palgrave Macmillan, 2018 ; Ordres de tuer : Arménie 1915, Taner Akçam, CNRS éditions, 2020.

[2] Прежде чем стать королём Франции, принц Генрих Наваррский отрекается от своей веры и в соборе Сен-Дени принимает католицизм. Он провозглашает религиозную свободу для всех граждан, не имея возможности самому ею воспользоваться.

[3] После нескольких попыток Республиканцы провозглашают свободу совести. Они принимают закон об отделении церкви от государства (1905 г.), Однако в ряде стран наряду с церковным освящением брака существует контроль со стороны государства.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211515.html

27.10.2020 Ковид: зачем введён комендантский час?

Французы очень удивлены тем, что правительство считает введение комендантского часа эффективным способом предупреждения эпидемии. Все, понимая, что вирус не действует по расписанию, установленному декретом, и ввиду многочисленных предыдущих ошибок, задаются вопросом, зачем потребовался комендантский час?

Президент Эммануэль Макрон в беседе с известными журналистами France2 и TF1 Анн-Софи Лапикс и Жилем Було заявил о введении в качестве санитарной меры комендантского часа.

В ряде стран Запада считается, что надвигается вторая волна эпидемии COVID-19. Но люди, которые уже пострадали не столько от болезни, сколько от мер, предпринятых для их защиты, с трудом воспринимают введение под санитарным предлогом новых правил общественного порядка. А для нас это случай провести анализ их поведения.
Любой руководитель знает, что ему придётся отвечать не только за то, что он сделал, но и за то, что не сделал. Что касается данной болезни, то руководители стран обязаны были принять меры. Но каковы должны быть критерии при выборе этих мер?
Много неопределённостей
Согласно существующему мнению:
- вирус распространяется воздушно-капельным путём;
- заражения можно предупреждать ношением масок и соблюдением дистанции не менее одного метра между собеседниками;
- здоровых людей можно отделять от больных с помощью тестов ПЦР;
Однако специалисты менее категоричны. И некоторые из них утверждают обратное, а именно:
- вирус распространяется не воздушно-капельным путём, а по воздуху, которым мы дышим;
- следовательно, ношение масок не имеет смысла;
- результаты тестирования зависят от того, в какой лаборатории они проводятся, и, следовательно, совокупные статистические данные равносильны сложению яблок с грушами.
Таким образом, несмотря на убедительные заявления властей, в отношении этой эпидемии не всё так ясно.
Что делать?
Проблема, с которой столкнулись власти, новая. О том, как ей противостоять, их никто не учил. Поэтому они, естественно, обратились к специалистам. И если одни давали ясные советы, другие их опровергали, что усложняло ситуацию. Власти оказались в полной растерянности.
Если бы руководители были опытными политиками, они действовали согласно своему опыту. Они всегда обещают больше, чем их конкуренты, например, они предлагают повысить минимальную заработную плату не на 0,5%, как их соперник, а на 0,6%, а потом находят причину, если данное обещание не было сдержано. И застигнутые врасплох, они пустились во все тяжкие, принимая с каждым разом всё более крутые меры, чтобы продемонстрировать большую осведомлённость. Но прибегая к авторитарным мерам, они всего лишь скрывали свою некомпетентность.
А будь они технократами, они действовали бы согласно опыту бюрократических учреждений в отношении масштабных катастроф. Однако опыт, приобретённый в борьбе с наводнениями или землетрясениями, вряд ли пригодится для борьбы с эпидемией. Поэтому они обратились к опыту предыдущих администраций здравоохранения. Однако политики к этому времени изобрели новые структуры, дублирующие друг друга, при этом их функции не были точно определены. И вместо объединения усилий, каждая из них старалась защищать свою вотчину.
А если бы руководители избирались согласно своим способностям к управлению, то есть их способностям по принятию решений и внимательному отношению к нуждам других, они решали бы эту проблему согласно своей общей культуре.
Тогда бы они знали, что вирусам нужны люди, и они их заражают, чтобы жить. И каким бы смертельным ни был COVID-19 в первые недели своего распространения, его цель не в том, чтобы убить человечество, а в том, чтобы сосуществовать с ним. Поэтому его летальность быстро идёт на спад, и никакого эпидемического пика скорее всего не будет. И представление о «второй волне» для них было бы весьма маловероятным. Никто и никогда после того, как стали отличать вирусы от бактерий, никаких вторых волн вирусных заболеваний не наблюдал.
Рост заболеваний, наблюдаемых, например, в США, не является второй волной – это распространение вируса среди новых популяций, к которым он ещё не адаптировался. Рост числа заболеваний в той или иной стране обусловлен плотностью населения и социальными условиями.
Впрочем, даже не имея никаких представлений о том, как распространяется этот вирус, они могли бы предположить, что он, как и все вирусы, распространяется не воздушно-капельным путём, а просто по воздуху, которым дышат. И что при всех вирусных эпидемиях большинство смертельных исходов обусловлено не самим вирусом, а обострением сопутствующих заболеваний. Тогда они рекомендовали бы всем тщательно проветривать жилые помещения и сделали бы эти рекомендации обязательными для всех администраций. Кроме того, они рекомендовали бы всем не дезинфицировать руки, а как можно чаще их мыть водой, и с этой целью оборудовать как можно больше соответствующих мест.
Впрочем, ВОЗ рекомендовала эти меры с самого начала эпидемии, когда на смену разуму ещё не пришла истерия. Никаких масок, дезинфекций и карантинов, и тем более никакой самоизоляции здоровых людей.
Наука не даёт окончательных ответов, она ставит новые вопросы
То, как к решению вопроса были привлечены учёные, свидетельствует о полном непонимании того, что есть наука. Последняя не является накопленным знанием, это процесс познания. Мы удостоверились в почти полной несовместимости научного знания с существующей практикой.
Абсурдно требовать от учёных, которые только что приступили к изучению вируса, способу его распространения и вызываемому им ущерба, лекарства о того, что они ещё не знают. А для учёного предосудительно давать ответы на подобного рода вопросы.
Перемены в общественном сознании
Ряд мер, предпринятых во время распространения вируса, объясняется ошибочными оценками. Например, президент Эммануэль Макрон вводит всеобщую самоизоляцию, руководствуясь предсказаниями Нила Фергюсона (Лондонский Имперский колледж) [1]. Последний заявлял, по меньшей мере, о 500 000 умерших. На самом деле это число оказалось в 14 раз меньше согласно официальным данным, хотя они явно завышены. Поэтому с позиции сегодняшнего дня данное серьёзное нарушение прав человека не может быть оправдано.
А введение спустя несколько месяцев комендантского часа в связи с незначительным увеличением числа смертельных исходов вообще непостижимо с точки зрения демократии. Всем известно, что эта болезнь менее летальна, чем ожидалось, и её наиболее опасный период закончился. Поэтому такое нарушение прав человека не может быть оправдано никакими данными.
Сам президент Макрон оправдал введение комендантского часа, упомянув о второй волне, но таковой не существует. А если он смог ввести его, руководствуясь таким малоубедительным аргументом, то когда он его отменит?
Можно утверждать, что в этот раз речь идёт не об ошибке, обусловленной неправильной оценкой, а об авторитарной политике под прикрытием эпидемии [2].

________________________

[1] « Covid-19: Нил Фергюсон – новый Лысенко на службе либерализму », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 19 апреля 2020.

[2] « Covid-19 и "Красный рассвет" », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 28 апреля 2020.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211412.html

21.10.2020 Кризис западной модели

Западная модель общества, основанная на сочетании демократии и капитализма, оказалась не в состоянии ни защитить общие интересы, ни обеспечить власть народа. В результате Запад оказался на пороге всеобщей революции.

Великая французская революция не была следствием произвола королей. Французы и не думали свергать монархию. Это парижане, убеждённые в том, что король не станет защищать столицу от вторгшихся в страну войск, решают сами встать на её защиту и захватывают складированное в Бастилии оружие.

Кризис капитализма
Исторически, кризис на Западе начался после кризиса американского капитализма 1929 г. Тогда пришли к выводу, что концентрация капитала стерилизует экономику, устраняя в ряде производств конкуренцию. И, когда в США вовсю свирепствовал голод, для выхода из экономического тупика были предложены три политические модели:
- ленинизм с национализацией всех средств производства и риском уничтожения всякой личной инициативы;
- фашизм от бывшего представителя Ленина в Италии Бенито Муссолини, которым вместо борьбы против концентрации капитала, предусматривалась его концентрация корпорациями с риском для рабочих потерять возможность сопротивления против злоупотреблений работодателей;
- национальный прогрессизм Франклина Рузвельта, согласно которому экономический рост должен обеспечиваться внедрением новых технологий, при этом конкуренция должна обеспечиваться за счёт деления крупных компаний на более мелкие (доктрина Саймона Паттена).
Из-за продолжавшейся в стране гражданской войны Ленин сам отказался от своей модели. Он либерализовал внешнюю торговлю и разрешил в Советском Союзе создание ряда частных предприятий (Новая экономическая политика – НЭП). Что касается фашизма, то он мог развиваться только ценой массовых репрессий. Вторая мировая война положила ему конец. А прогрессизм Рузвельта, просуществовавший до 80-х годов прошлого столетия, был заменён Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер на четвёртую модель – свободную торговлю.
А теперь и четвёртая модель поставлена под сомнение в результате исчезновения среднего класса, вызванного глобализацией. Президент Буш ст. считал, что после развала СССР вместо военного соперничества Вашингтон и Москва начнут искать пути к процветанию. Он разрешает ряду американских компаний сотрудничать с Коммунистической партией Китая и перевести своё производство в Китай. И хотя китайские рабочие не имели достаточной квалификации, но стоимость рабочей силы была в двадцать раз меньше, чем в США, эти компании получили колоссальные прибыли, что позволило им обеспечить в некоторых отраслях гораздо большие накопления, чем в 1929 г. При этом основную часть своей прибыли они получили не за счёт производства товаров и предоставления услуг, а за счёт дохода от капиталовложений. Капитализм и в этот раз изменил свою природу. Вместо производительного он стал финансовым.
Но китайские рабочие, приобретя квалификацию, становятся такими же дорогими, как и американские, поэтому сегодня производство из Китая начинает перемещаться во Вьетнам и Индию. То есть, ехали-ехали… и домой приехали.
Американские компании, переместившие рабочие места в Китай и финансировавшие их деятельность, одновременно с «глобализацией экономики» осуществляли внедрение по всему миру новых технологий – вещи друг с другом не связанные. Действительно, хотя новые технологии могут использоваться где угодно в мире, их внедрение по всему миру невозможно из-за ограничений по сырью и энергии.
Поэтому министру обороны США Дональдау Рамсфельду было ппредложено разделить мир на две части: зону глобального потребления вокруг США, России и Китая и зону, обеспечивающую добычу полезных ископаемых и их поставку в зону потребления. С этой целью Пентагон начинает разрушать государственные структуры на Ближнем Востоке с тем, чтобы население этого региона не могло оказать сопротивление этому проекту. Джордж Буш назвал этот план «войной без конца». После этого войны идут в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене. Причины у них разные, но агрессоры всегда одни и те же – джихадисты.
В 2017 г. Дональд Трамп и Си Цзиньпин в одно и то же время начинают борьбу с этим явлением. Первый с помощью протекционистского национализма, а второй с помощью экономического национализма. Однако налоговая реформа, предложенная Трампом и предусматривавшая либерализацию экспорта и увеличение налогов на импорт да 20%, отвергается Конгрессом. А Си Цзиньпин, со своей стороны, создаёт на XIX съезде КПК «Единый фронт» - орган по контролю соответствия целей предприятий государственным целям. Теперь в административном совете каждого крупного предприятия должен быть представитель государства.
После неудавшейся попытки Трампа внедрить новую налоговую систему последовала новая попытка добиться тех же результатов, но путём налоговой войны только против Китая. КПК в ответ пытается развивать внутренний рынок, а излишек производства направить в Европу. Последняя дорого за это заплатит. Как всегда, когда правители глухи к заботам своих граждан, экономические проблемы вызывают политический кризис.
Кризис демократии
Известную поговорку о том, что внешность обманчива, можно отнести и к революциям. Революция не есть выбор нового политического режима, революция происходит тогда, когда требуется защитить общие интересы. Сегодня всё чаще вспоминают о патриотизме. Во всех случаях те, кто восстают, считают, что их руководители защищают чужие интересы и что они больше враги, чем соратники.
Мировой порядок, установленный после Второй мировой войны, предполагал служение общим интересам либо в виде демократии, либо в виде диктатуры пролетариата. Однако такая система не могла существовать долго в зависимых странах НАТО и Варшавского договора. В определённый момент руководители этих стран были вынуждены предать свой народ и служить своему суверену – США или СССР. Такая система оставалась жизненной пока все считали, что иначе мирная жизнь невозможна. Но сегодня такой опасности нет, а НАТО как была, так и осталась. Она нелегитимна.
НАТО как Иностранный легион США и Соединённого Королевства создала то, что впоследствии стало Европейским союзом. Вначале речь шла о приобщении Западной Европы западному лагерю. А сегодня, согласно договорам, Европейский союз подчинил свою вооружённые силы командованию НАТО. Североатлантический альянс практически представляет собой военную прислугу системы, в которой Европейский союз является гражданской прислугой. НАТО навязывает свои стандарты, вынуждает создавать ту инфраструктуру, какая ей необходима, и финансируется через непрозрачные структуры. Всё это тщательно скрывается от граждан, которым объясняют, например, что законы принимаются Европейским парламентом, тогда как на деле последний всего лишь ратифицирует тексты, представляемые НАТО через Европейскую комиссию.
Не удивительно, что граждане союза выражают несогласие и последовательно выступают против Европейской конституции, хотя и беспрекословно ей подчиняются.
При этом понятие демократии кардинально изменилось. Речь теперь идёт не о «власти народа», а о «верховенстве права», а это не одно и то же. Передача власти от народа судебной системе облегчает доминирование англосаксов над странами ЕС. Поэтому Брюссель с ожесточением стремится внедрить «верховенство права» в Польше и Венгрии. Теперь не народ, а чиновники решают, кому предоставить право представлять народ, а кому нет.
Протесты
Избрание Трампа на пост президент во многом объясняется снижением уровня жизни простых людей при Бараке Обаме. Ускоренная делокализация европейских предприятий, чему способствовала таможенная война США против Китая, привела к созданию движения «Желтых жилетов» во Франции.
Массовые протесты начались сразу после того, как это движение было создано (требование Референдума гражданской инициативы Этьена Шуара). Вначале они мало отличаются от протестов, что происходили во время выдвижения на пост президента комика Колюша в 1981 г. и манифестаций, организованных итальянским комиком Бэппе Грильо в 2007 г. Но постепенно шутки сменяются гневом, и всё чаще слышатся ругательства.
Следует иметь в виду, что протесты начались после проведения экономической глобализации, хотя ей предшествовал отказ США от военного доминирования. Нужно также отличать патриотические требования Жёлтых жилетов от требований троцкистов, которые быстро взяли под контроль это движение и увели его в сторону, надругаясь над национальными символами и совершая акты вандализма над Триумфальной аркой и статуей Марсельезы.
Происходящие протесты есть плод почти 75-летнего англосаксонского доминирования над народами европейских стран и гиперконцентрацией глобализованного капитала. Обе причины, сложившись, образовали бомбу замедленного действия, которая, если из неё не извлечь взрыватель, взорвётся так, что мало никому не покажется. Однако, хотя протестующие и осознают создавшуюся ситуацию, протестное движение пока не достигло той зрелости, при которой руководители европейских стран не смогли бы с ним справиться.
Последние пока уклоняются от своих обязанностей и даже не пытаются разрешать создавшиеся проблемы, надеясь как можно дольше пользоваться своими привилегиями. Но тогда у них нет иного выбора, кроме как вести дело к войне или быть насильно свергнутыми.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211313.html

13.10.2020 Карабах: НАТО поддерживает Турцию и пытается устранить президента Эрдогана

В отношении Карабаха современное право неоднозначно и зависит от того, как оно применяется – согласно территориальной принадлежности или согласно волеизъявлению народа, проживающего на этой территории. Воспользовавшись этой неопределённостью, Азербайджан и Турция совершили атаку на эту самопровозглашённую республику, де-факто связанную с Арменией. Россия уже заявила, что согласно договорам, она защитит Армению, если на неё будет совершено нападение, но её безопасность не нарушается тем, что происходит в Карабахе. Поэтому остаётся всего лишь установить, действует ли Турция по приказам НАТО или по собственной инициативе, которую её собственные союзники могут обернуть против неё.

По собору в Арцахе было выпущено две ракеты. Разрушение мест отправления культа признаётся Международным гуманитарным правом как военное преступление. Геноцид армян (1894-95 и 1915-23 г.г.) преследовал своей целью ликвидацию немусульманского населения османами и турками. Азербайджан уверяет, что к обстрелу этой церкви он отношения не имеет.

Данная статья является продолжением статьи «Будет ли Карабах могилой для Эрдогана? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 6 октября 2020 г.

Война в Нагорном Карабахе началась 27 сентября 2020 г. Превосходство азербайджанских сил как по численности, так и по качеству военной техники, очевидное. Первая линия обороны была сметена, но остальные две ещё держатся. Разрушения огромные, включая и азербайджанскую сторону. Человеческие потери трудно установить, но погибших очень много.
Президент Ильхам Алиев заявил о намерении продолжать наступление до победного конца, то есть до восстановления своей территории. Его поддерживает турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган. К этому лагерю примкнул Пакистан, но своё участие в боевых действиях он отвергает. Все тюркоязычные страны из Тюркского совета выразили свою безусловную поддержку «Народу двух государств» (Турция и Азербайджан).
Рассеянная по всему Западу армянская диаспора выразила поддержку армянской стороны, осудив атаку Азербайджана (хотя Баку утверждает, что Азербайджан не нападал на Карабах). К проблеме Арцаха добавляется проблема Армении. Ясно и подтверждено, что армянские военные воюют в Арцахе, но бои не распространяются на территорию Армении.
Несколько слов о позиции Франции. Париж, являясь сопредседателем Минской группы, противостоит Анкаре по разного рода вопросам – от разграничения эксклюзивных зон в Средиземноморье до ситуации в Ливии, не считая секуляризм. Однако президент Эммануэль Макрон, насколько это возможно, избегает таких проблем, как оккупация Турцией Кипра, Ирака и Сирии, хотя эти проблемы гораздо более важные. Франция потребовала от Турции объяснений по переброске джихадистов из воюющей против Сирии Свободной сирийской армии, которую она помогала создавать, поддерживала и снабжала командным составом.
Региональные державы избегают высказывать своих позиции и не хотят усложнять свои отношения с мощной нефтяной державой ради красивых армянских глаз. Тем не менее, учитывая совершённый в прошлом геноцид армянского народа, который турки продолжают отрицать, долго сохранять молчание с моральной точки зрения будет невозможно. Перед тем, как Катар, который приютил на своей территории турецкую военную базу, выступил с заявлением, Турцию осудил Генеральный секретарь Лиги арабских стран. За ним тут же последовала Сирия. Президент Башар аль-Ассад воспользовался случаем, чтобы напомнить о преступлениях Анкары в отношении народа Сирии.
Поскольку поражение Арцаха и массовые убийства армян нельзя исключить, Соединённые Штаты и Россия придерживаются нейтралитета, Запад и арабские страны поддерживают Армению, и только тюркоязычные страны открыто поддерживают Азербайджан и Турцию.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 5 октября 2020 г. в Белом дворце в Анкаре. Они противники или союзники?

А не ловушка ли это?
Предположение о ловушке, задуманной Вашингтоном с тем, чтобы подтолкнуть президента Эрдогана на ошибку и потом свергнуть его, как это было сделано с его иракским коллегой Саддамом Хуссейном, остаётся в силе. Через пять месяцев после вторжения в Кувейт в 1990-91 г.г., к которому призывала посол США Эйприл Гаспи, последовало единодушное осуждение Советом безопасности и операция «Буря в пустыне». Но пока от начала операции в Арцахе прошло всего лишь две недели.
Образ президента Саддама Хуссейна изменить за несколько месяцев было не так просто. Ведь он был агентом ЦРУ, завербованным ещё в молодости, во время его учёбы. Он способствовал попытке госпереворота в Сирии Братьями-мусульманами по требованию Запада. Он вёл долгую войну против Ирана, опять же по требованию Запада. Тогда ему показалось, что его спонсорам без него не обойтись. Но Вашингтон публикует несколько документов, свидетельствующих о том, что он убивал или организовывал убийства ряда приближённых к нему лиц. Так восточного деспота превратили в преступника, совершившего массу злостных преступлений. В этом процессе ключевыми оказались ложные показания кувейтской медсестры перед Конгрессом США: якобы по приказу тирана иракские военные похищали инкубаторы для недоношенных детей, что вызывало их неминуемую гибель.
С Азербайджаном всё гораздо проще. Достаточно будет эксгумировать жертв армянского геноцида, который турки упорно отрицают, чтобы подтвердить риск новых массовых убийств. Тем более, что в Арцахе нанесены удары по собору двумя управляемыми ракетами. Азербайджан отрицает свою причастность к этим ударам, что не исключено, но тогда следует предположить, что есть третья сторона, и она дёргает за верёвочки. А если причастность Баку к нарушению Международного гуманитарного права будет доказана, то намерение в совершении геноцида нельзя игнорировать, ибо геноцид армян (1894-95 и 1915-220 г.г.) совершался по религиозным мотивам.

Более 10 часов переговоров в Москве ради 5 минут прекращения огня.

Ловушка срабатывает
Обеспокоенный дальнейшим осложнением ситуации, президент России Владимир Путин организует в Москве переговоры между министрами иностранных дел Азербайджана и Армении, направив при этом своего Премьер-министра в Ереван. После десяти часов консультаций было подписано соглашение о прекращении огня в полдень 10 числа. Кроме того, соглашением предусматривалось обмен пленными и телами погибших, а также возобновление переговоров в составе Минской группы ОБСЕ.
Прекращению боевых действий предшествовал интенсивный обстрел города Гардрут, после чего Баку немедля сообщил о его взятии, и массированная атака дронами с целью усугубить соотношение сил.
Но прекращение огня длилось в течение 5 минут. Азербайджан вновь начал бои в Гардруте.
По сообщению армянской стороны, Азербайджан якобы нанёс удары по приграничному городу Капан в Армении. Если бы эта информация была подтверждена, Организация коллективного договора по безопасности (ОДКБ) должна была бы оказать Армении военную поддержку. Но для этого необходимо, чтобы Россия доказала участие в этом инциденте Турции, в чём никто не сомневается, и поставить НАТО перед дилеммой – либо поддержать Турцию и объявить Третью мировую войну, либо обязать её покинуть Альянс.
Поскольку все члены Альянса больше не могут терпеть президента Эрдогана, он должен стать для них врагом №1.
Но пока всё не так уж сложно. Отношения Азербайджана с миром обеспечиваются Международным центром Низами Гянджеви, находящимся под контролем НАТО. А Вашингтон уже не раз пытался свергнуть и даже физически устранить президента Эрдогана, повторяя при этом, что турецкая армия является важной составляющей Альянса.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211177.html

06.10.2020 Будет ли Нагорный Карабах могилой для Эрдогана?

Конфликт в Нагорном Карабахе возник сразу после распада СССР, но масла в огонь подлил турецкий президент. Маловероятно, что последний действовал без предварительного согласования с Вашингтоном. Точно так же поступил, прежде чем напасть на Кувейт, и президент Саддам Хусейн, попавший в западню, которую ему устроили, и которая привела к его свержению.

В день, когда начались боевые действия, президент Эрдоган на своём аккаунте в Твиттере написал: «Во время телефонных разговоров, которые у нас были сегодня, справедливая и решительная позиция, «одна нация, два государства», подтверждает в очередной раз, как я сказал президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, что Турция продолжит укреплять связи со своими азербайджанскими братьями» - «Мы призываем армянский народ защитить своё будущее против доминирования и тех, кто использует его в качестве марионетки, мы просим весь мир поддержать Азербайджан в его борьбе против оккупации и угнетения» - «Международное сообщество, которое не смогло дать необходимый и достаточный ответ на провокационную агрессию Армении, показало в очередной раз свою двойную игру. Минское трио, которое на протяжении тридцати лет демонстрировало халатное отношение, к сожалению, далеко от того, чтобы быть ориентированным на принятие решения» - «Совершив очередное нападение на Азербайджан, Армения в очередной раз показала, что она представляет самую большую угрозу миру и спокойствию в регионе. Турция, как всегда, поддерживает своих азербайджанских братьев всеми имеющимися средствами».

Давний конфликт, замороженный в течение последних 30 лет
Турки считают себя «сыновьями степных волков», то есть потомками орд Чингиз-хана. Сегодня они живут в двух странах – в Турции и в Азербайджане. Возрождение первой автоматически ведёт к выходу второй на международную арену.
Конечно, политическое возрождение не означает, что вновь начнут бесчинствовать варварские орды, но прошлое оставило отпечаток на менталитете этого народа, несмотря на усилия политиков, которые на протяжении целого века пытаются его усмирить.
В последние годы существования Османской империи султан Абдулхамид II пытался объединить страну на основе своей концепции мусульманской веры. Он физически уничтожил сотни тысяч немусульман. Его армию возглавляли немецкие офицеры, которые полученный в процессе этого геноцида опыт использовали впоследствии на службе нацистской расовой идеологии. Опыт проведения османских чисток в более широких масштабах был использован «Молодыми турками» после установления Республики, в частности против православных армян [1].
Страсть к убийствам время от времени даёт о себе знать в поведении турецких армий. Так, в марте 2014 г. турецкие военные переправили сотни джихадистов из Фронт аль-Носра (Аль-Каида) и Армии Ислама (просаудовцы) в сирийский город Кассаб для ликвидации армянского населения. Джихадисты, принимавшие участие в этой операции, сегодня направляются в Карабах, чтобы и там убивать армян.
Массовые убийства армян прекращались во время Демократической республики (1918-20) и советского периода (1920-90), а в 1988 г., когда власть в Москве стала ослабевать, они возобновились.
Во время советского периода армянская область, согласно проводимой Иосифом Сталиным национальной политике, была присоединена к Азербайджану, и была создана Социалистическая республика. Поэтому после распада СССР международное сообщество признало Карабах не как армянскую территорию, а как составную часть Азербайджана. Те же ошибки в спешке были совершены в Молдове с Приднестровьем, на Украине с Крымом, в Грузии с Южной Осетией и Абхазией. За ними последовала целая серия войн, одной из которых является война в Нагорном Карабахе. Речь идёт о случаях, когда международное право применялось после того, как была совершена ошибка, как это произошло в случае конфликта с Палестиной, когда ошибка вовремя не была исправлена, что привело к безвыходной ситуации.
Запад вмешивается, чтобы не дать разгореться всеобщему пожару. Однако пример Приднестровья показывает, что для того чтобы дальше прыгнуть, нужно немного отступить, поэтому США воспользовались румынской армией, чтобы помешать рождению Приднестровской республики [2].
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, в то время СБСЕ) с целью поиска решения создала Минскую группу под совместным председательством США, Франции и России. Однако никакого решения не последовало: Россия не хотела делать выбор между своими бывшими республиками, Франция хотела лишь подчеркнуть свою значимость, а Соединённым Штатам нужно было поддерживать зону конфликтов вдоль российских границ. Вашингтон и Лондон после развала СССР намеренно разжигали подобные конфликты, включая нападение Грузии на Южную Осетию в 2008 г. или госпереворот на Украине - Евромайдан, направленный, кроме всего прочего, на вытеснение России из Крыма в 2014 г.
С оправданием нападения Азербайджана и Турции на Республику Арцах (Нагорный Карабах) президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил на Генеральной ассамблее ООН 24 сентября [3]. Основной причиной он назвал то, что Минская группа провозгласила неприемлемость статуса кво, «но одних заявлений недостаточно. Нам нужны действия». Яснее не скажешь.
Действуя по законам клана, он во всём винил своих противников, заявляя, что массовые убийства в Ходжалы (1992 г., более 600 жертв) совершались «армянскими террористами», тогда как речь шла о тёмной операции во время попытки государственного переворота, во всяком случае это позволило ему предвзято представить действия Армянской секретной армии освобождения Армении в 70-80 г.г. Также он упомянул о том, что 4 резолюции Совета безопасности предписывали вывод армянских вооружённых сил, но при этом не сообщил, что речь шла не о вооружённых силах Армении, а вооружённых силах Нагорного Карабаха, и обошёл молчанием предписанное Советом безопасности требование по организации Азербайджаном референдума о самоопределении Карабаха. Нового Премьер-министра Николу Пашиняна он обвинил, и не без основания, в связях с международным спекулянтом Джорджем Соросом, хотя это никак не сказывается на ранее принятых решениях.
Конфликт может быть прекращён только после проведения референдума о самоопределении, исход которого вполне предсказуем. А пока им пользуется те, кто, как и Израиль, продаёт агрессору оружие.

Вооружённые силы Турции, Азербайджана и Пакистана демонстрируют своё единство против армян.

Не станет ли эта война для Эрдогана последней?
Сделав такое предположение, проанализируем сегодняшний конфликт с точки зрения баланса сил в мире, не забывая при этом, что турецкие вооружённые силы уже незаконно присутствуют на Кипре, в Ираке и Сирии, и что Турция нарушает эмбарго на поставку оружия в Ливию, а теперь и прекращение огня в Азербайджане.
Баку намеревается отодвинуть неизбежную расплату. Азербайджан уже добился поддержки Катара, который взял на себя операцию по финансированию джихадистов. По имеющейся у нас информации, из Идлиба (Сирия) через территорию Турции в зону конфликта направлено по меньшей мере 580 джихадистов. Эта война дорого обходится и Фонду частных инвестиций Генри Крэвиса, который, похоже, тоже причастен к этому конфликту, как это имеет место в Ираке, Сирии и Ливии. Как и при дестабилизации Афганистана после ввода советских войск, израильское вооружения могут поставляться через Пакистан. Во всяком случае, в Турции на рекламных щитах красуются флаги трёх стран.
Но больше всего удивляет то, что президент Алиев получил поддержку от белорусского коллеги Александра Лукашенко. Не исключено, что последний действовал по согласованию с Кремлём, что может предвещать более явную поддержку Россией православной Армении (Россия, Белоруссия и Армения являются членами Евразийского экономического союза и Организации договора о коллективной безопасности).
Странно, что шиитский Иран никак не высказался по этому конфликту. При том, что азербайджанцы, хотя и являются этническими турками, тоже шииты, так как Азербайджан был некогда частью Сефевидской империи. Президент Хассан Рохани включал его в проект создания Шиитской Федерации во время своей второй избирательной кампании. Молчание Тегерана может свидетельствовать о том, что Иран не намерен вступать в конфликт с Москвой, которая официально сохраняет нейтралитет, хотя Армения играет немаловажную роль в обходе американских санкций в отношении Ирана.
В США армянская диаспора интенсивно лоббирует Конгресс с тем, чтобы объявить Эрдогана – президента страны, являющейся членом НАТО, - ответственным за конфликт и передать дело в Международный трибунал.
В случае молчаливого соглашения между Москвой и Вашингтоном, эта война может дипломатически обернуться против президента Эрдогана, который стал невыносим для обеих держав. И то, что случилось с президентом Ирака Саддамом Хуссейном, который из прислужника Пентагона внезапно превратился во врага № 1, когда решил, что ему позволено захватить Кувейт, может произойти и с президентом Турции.

____________________________

[1] « La Turquie d’aujourd’hui poursuit le génocide arménien », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 26 avril 2015.

[2] « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.

[3] “Intervention by Ilham Aliyev the 75th meeting of the United Nations General Assembly”, by Ilham Aliyev, Voltaire Network, 24 September 2020

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article211024.html

02.10.2020 США: расовые беспорядки и сепаратистские соблазны

Расовые беспорядки, которые сегодня распространяются в Соединенных Штатах, не угрожают целостности их территории, но могут проложить путь к культурной конфронтации между различными общинами, населяющими страну. Вопреки распространенному мнению, вопрос отделения целых регионов в настоящее время более актуален, чем когда-либо.

Карта беспорядков за последние пять дней. Отмечены штаты, которые потребовали помощи Национальной гвардии. Источник: New York Times

[31.05.2020] США попали в огонь после линчевания 25 мая 2020 года чернокожего жителя Миннеаполиса Джорджа Флойда белым полицейским Дереком Шовином.
Успокаивающие слова мэра Джейкоба Фрея не были выслушаны. Губернатор Миннесоты Тим Вальс призвал Национальную гвардию подавить восстание. Беспорядки распространились на 140 крупных городов, а 20 других штатов также потребовали помощи Национальной гвардии.
Нынешние беспорядки направлены не против расизма вообще, а исключительно против расизма по отношению к чернокожим. Они также не имеют ничего общего с политическим разделением на республиканцев и демократов. И Миннеаполис, и Миннесота находятся в руках демократов. Однако, беспорядки не являются неожиданностью для тех, кто интересовался американской социологией [1].
Сегодняшние события напоминают беспорядки в Лос-Анджелесе 1992 года, последовавшие за оправданием белых полицейских, которые избили черного Родни Кинга. Тогда погибли 63 человека, 2383 были ранены и более 12 тысяч были арестованы. 3767 зданий сгорели, а потери составили более 1 миллиарда долларов [2].
Однако сегодня мы сталкиваемся с гневом черного населения и некоторых слоев белого населения против белой власти, а 28 лет назад также произошли столкновения между черным сообществом и корейским сообществом. [3] Кроме того, столкновения распространились сегодня по всей стране, отнюдь не ограничиваясь окрестностями места полицейского преступления. Такое расширение конфликта возвращает США к ситуации начала 60-х годов (эпоха Кеннеди/Джонсона), когда Национальная гвардия использовалась в нескольких штатах, способствующих расовой сегрегации, чтобы позволить чернокожим посещать государственные школы.

11 конкурирующих культурных сообществ, проживающих сегодня в Соединенных Штатах. Источник: Колин Вудард

Соединенные Штаты еще не расправились со своим рабским прошлым. Однако, вопреки видимости, этот конфликт не угрожает целостности страны. Дело в том, что за последние несколько десятилетий население Соединенных Штатов интенсивно перемещалось, что привело к разделению страны на 11 различных зон/сообществ по критерию культурного сходства (см. карту выше). Черные не заняли при этом компактного географического района, который они могли бы контролировать, но провели „новую великую миграцию” (New Great Migration), в основном вглубь сельского Юга (кастовая система и борьба с федеральным государством), где остаются одновременно интегрированными и дискриминированными. Они также обычно присутствуют в Мидлендсе (плюралистическом и ориентированном на средний класс) [4].
По данным различных полицейских источников, нынешние общенациональные беспорядки якобы координируются антифашистскими группировками, т. е. так называемой „Антифой”. И хотя до сих пор точно не известно, кто финансирует это движение, не помешает напомнить здесь о заговоре, обнаруженном три года назад ФБР, который в то время выявил связи между американскими анархистскими кругами и ближневосточными джихадистами [5]. Если бы эти сведения были проверены, то нужно было бы видеть не в самих беспорядках, а в их распространении руку т. н. глубокого государства США („deep state”), действующего против президента Трампа [6], который уже заявил о намерении делегировать группы, называющие себя „Антифой”.

В любом случае, положение Америки может ухудшиться, если к восстаниям присоединятся другие общины, особенно мексиканского происхождения, чьи банды особенно жестоки.
Сепаратистские соблазны особенно сильны в Техасе [7] и Калифорнии – единственных двух штатах, выступающих как Республики.
В 1998 году профессор Игорь Панарин (начавший свою карьеру в КГБ в 1976 году) сделал прогноз, что США не переживут Советский Союз слишком долго. Основываясь на анализе региональных культурных различий, которые начали появляться, он предсказал распад федерального государства США. Этот процесс был прерван атаками 11 сентября и политическими проектами президентов Буша-младшего и Обамы. Возобновление этого процесса произошло во время второго срока Барака Обамы, оно привело к власти Дональда Трампа, и теперь оно кажется неизбежным.

______________________

[1] « Первые итоги и перспективы президентства Дональда Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 5 декабря 2017.

[2] Screening the Los Angeles ’Riots’: Race, Seeing, and Resistance, Darnell M. Hunt, Cambridge University press (1996); Official Negligence : How Rodney King and the Riots Changed Los Angeles and the LAPD, Lou Cannon, Random House (2016).

[3] Blue Dreams: Korean Americans and the Los Angeles Riots, Nancy Abelmann & John Lie (1997).

[4] American Nations. A history of the 11 rival regional cultures of North America, Colin Woodard, Viking (2011).

[5] « Le FBI découvre un complot Anarchistes US/Al-Qaïda/Daesh », Réseau Voltaire, 30 octobre 2017.

[6] « Анархистские бригады НАТО », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 сентября 2017.

[7] « Chuck Norris organise la première réunion de milices pour la sécession du Texas », « Le gouverneur Perry envisage la sécession du Texas », « Ron Paul rappelle le droit du Texas à la sécession », Réseau Voltaire, 14 mars, 17 et 22 avril 2009.

Тьерри Мейсан
Перевод
Григорий Грабовский
Polski blog

https://www.voltairenet.org/article210962.html

29.09.2020 Плохая игра президента Макрона в Ливане

Играя в Ливане «Бога из машины», президент Макрон не скупился на обещания. Уверенный в своём превосходстве, он заявил, что ему стыдно за поведение ливанских руководителей. Но всё это – не более, чем спектакль. На самом деле он хочет уничтожить ливанское Сопротивление и превратить страну в налоговый рай.

Президент Франции Эммануэль Макрон был первым иностранным лидером, посетившим Бейрут после разрушительного взрыва, уничтожившего половину города. В сентябре Ливан отмечает 100-летний юбилей. После распада Оттоманской империи в результате Первой мировой войны он был объявлен отдельным государством, тут же передан под управление Франции по мандату Лиги наций, а реальную независимость обрел в 1943 году.

Одну из своих редких пресс-конференций французский президент Эммануэль Макрон посвятил ситуации за рубежом, в данном случае в Ливане. Он заявил: «Хезболла не может быть одновременно армией, воюющей против Израиля, вооружённым формированием, борющимися с мирным населением в Сирии, и респектабельной партией в Ливане. Она не должна считать себя более сильной, чем есть на самом деле. Она должна доказать, что уважает всех ливанцев, но факты свидетельствуют об обратном». Сайед Хассан Насралла ответит ему 29 сентября.
Взрыв в пору Бейрута 4 августа 2020 г. народом Ливана и международными СМИ считается неизбежным следствием коррупции, в которую погружено руководство порта. А мы после анализа первых признаков с самого начала подвергли сомнению версию о несчастном случае и сделали предположение о теракте. Президент Франции Эммануэль Макрон сразу же направился в Ливан ради спасения. Через два дня на сирийском телеканале SAMA мы высказали предположение о том, что этот взрыв был совершён во исполнение резолюции 1559.
Предположение о резолюции 1559
Что это за резолюция? Эта резолюция 2004 г. была разработана по указанию президента США Джорджа Буша на основе текста, предложенного Премьер-министром Ливана Рафиком Харири и поддержанного президентом Франции Жаком Шираком. Ею предусматривалось признание Советом безопасности ООН целей, сформулированных государственным секретарём США Колином Пауэлом:
- вывести сирийские миротворческие силы, введённые Таифскими соглашениями [1];
- устранить ливанскую Хезболлу;
- не допустить переизбрания ливанского президента Эмиля Лахуда.
Однако 14 февраля 2005 г. Рафик Харири был убит в результате теракта, заказчиком которого были объявлены президент Ливана Эмиль Лахуд и его сирийский коллега Башар аль-Ассад. После этого сирийские миротворческие силы были выведены, а президент Лахуд отказался выставлять свою кандидатуру.
На сегодняшний день оказывается, что
- теракт был организован не с помощью грузовика, начинённого обычным взрывчатым веществом, как это пытаются представить, а с помощью оружия с использованием средств нанотехнологий и обогащённого ядерного горючего, которые в то время были в распоряжении немногих стран [2];
- спешное расследование ООН на самом деле было тайной операцией ЦРУ и Моссада, направленной против президентов Лахуда и Ассада и против Хезболлы. Но оно с треском провалилось, когда на свет были выведены ложные свидетели, нанятые и оплаченные следователями ООН [3];
- все обвинения против подозреваемых были отклонены, а назначенный ООН орган под названием «Специальный трибунал по Ливану», не имевший юридической основы, отказался рассматривать свидетельства и заочно вынес приговор в отношении двух членов Хезболлы.
В итоге, никто не осмеливался говорить о конце ливанского Сопротивления, несмотря на требования резолюции 1559.
Сопротивление было организовано шиитами во время нападения Израиля в 1982 г. (операция «Мир Галилее»). После победы эта сеть постепенно входит в политику под названием Хезболла. При создании она, находясь под радужным влиянием антиимпериалистической революции Ирана, примыкает к сирийской армии, о чём заявил её генеральный секретарь сайед Хассан Насралла. Однако после вывода сирийских миротворческих сил из Ливана она полностью разворачивается в сторону Ирана. А в Сирию она возвращается после того, как становится ясно, что победа Братьев-мусульман над Дамаском вызовет не только разрушение Сирии, но и Ливана. За эти годы она приобретает не только гигантский арсенал оружия, но и боевой опыт, так что на сегодняшний день она является первой негосударственной армией в мире. Её успехи и средства, которыми она располагает, привлекают к ней людей, которые не обязательно разделяют её идеалы. А её частичное преобразование в политическую партию вызвало те же пороки, какими страдают другие политические партии, включая коррупцию.
Сегодня Хезболла – это не государство в государстве. Скорее всего, это государство на месте хаоса. На этот гибридный феномен Запад реагировал по-разному: США внесли её в список террористических организаций, а европейцы в 2013 г. от них хитро дистанцировались, поддерживая отношения с гражданской ветвью и осуждая военную ветвь как «террористическую». Для оправдания своего решения перед общественным мнением Запад провёл ряд тайных операций, направленных на то, чтобы обвинить Хезболлу в совершении либо терактов, совершённых ещё до того, как эта организация была создана (теракт в отношении военных США и Франции во время регионального собрания секретных служб союзников), либо терактов, совершённых за рубежом (в частности в Аргентине и Болгарии).
Реализовать резолюцию 1559 [4] сегодня значит разоружить Хезболлу и превратить её в простую политическую партию, коррумпированную Западом, как и многие другие партии.
Французская интервенция
Президент Франции Эммануэль Макрон был первым иностранным лидером, посетившим Ливан после взрыва в порту Бейрута, куда он приезжал дважды. Он заверил, что не позволит стране упасть, и поможет её реформировать. Он представляет «дорожную карту», которая была одобрена всеми политиками. Последней предусмотрено создание правительства, на которое должны быть возложены экономические и финансовые преобразования. Однако назначенный Премьер-министром Мустафа Адиб заявляет о невозможности достичь эти цели, и подаёт в отставку. После этого 27 сентября президент Макрон организует пресс-конференцию. Он поднимает на смех весь политический класс и явным образом обвиняет Хезболлу и движение Амаль вместе с их союзником президентом Мишелем Ауном в срыве попытки спасения Ливана.
Аргументы президента Макрона убеждают лишь тех, кто не знает историю Ливана. Нашим читателям известно [5], что эта страна никогда не была нацией и, следовательно, в ней никогда никакой демократии не было. Она во время османской колонизации была разделена на конфессиональные общины, которые жили раздельно и не вмешивались в чужие дела. Такое деление было утверждено Конституцией (1926 г.), навеянной Францией, которой был выдан мандат на внешнее управление. Затем порядок функционирования всех уровней государственной власти был высечен на граните Соединёнными Штатами и Саудовской Аравией Таифскими соглашениями (1989 г.), которые положили конец гражданской войне. С этой точки зрения, по меньшей мере странно упрекать политиков в коррупции, тогда как это является прямым и непреложным следствием институтов власти, навязанным стране из-за рубежа.
Особенно режет ухо, что президент иностранного государства выставляет себя в качестве наставника и заявляет, что ему стыдно за ливанских руководителей. Тем более, что этот президент представляет нацию, которая несёт ответственность за тяжёлую ситуацию в этой стране.
На деле выходит, что покровители Ливана намерены свергнуть приведённый ими к власти коррумпированный политический класс и заменить его правительством технократов, прошедших подготовку в лучших университетах. На это правительство будет возложена задача по реформированию финансовой системы, восстановлению налогового рая, как это было во время золотого ливанского века, но при этом будет созранена конфессиональная система, позволяющая её покровителям подчинять себе эту страну. Поэтому страна, не сознавая этого, будет оставаться колонией, а одного из её руководителей каждые тридцать или сорок лет будут казнить.
По мнению президента Макрона и его соратников, смута, царящая в Саудовской Аравии, мешает реализовать проект строительства города для миллиардеров Неом. Поэтому для уклонения от налоговых обязательств следует вновь использовать Ливан.
Напомним, когда во Франции были учреждены светские институты власти, она не позволила этого своим колониям, считая, что религии являются единственным средством умиротворения народов, которыми она управляет. Ливан является единственным в мире страной, где шиитский мулла, суннитский муфтий и христианский патриарх могут навязывать свои точки зрения политическим партиям.
Постоянные нападки президента Макрона на Хезболлу подтверждают мою гипотезу. Запад ставит своей последней целью уничтожить Сопротивление и превратить Хезболлу в политическую партию, коррумпированную, как многие другие.
Действительно, Эммануэль Макрон считает сегодняшнюю Хезболлу одновременно «вооружённым формированием», «террористической организацией» и политической партией. Однако, как мы это видели, она на самом деле является самой многочисленной неправительственной армией, посвятившей себя борьбе против империализма, и политической партией, представляющей шиитское сообщество. Она никаких террористических акций за рубежом не совершала. А по словам Макрона, она установила «климат террора», подавляя другие политические формирования. Однако Хезболла никогда не использовала свой гигантский арсенал против своих ливанских соперников. В короткой войне 2008 г. она воевала не с суннитами и друзами, а с теми, кто предоставлял здания шпионским центрам иностранных держав (в частности здания архивов FuturTV).
На пресс-конференции он также затонул вопрос о требовании Хезболлы и Амаля назначить министра финансов. Это требование кажется на первый взгляд нелепым, но оно жизненно необходимо для Сопротивления. Не для того, чтобы грабить государство, как считают некоторые, а для того, чтобы обойти американские санкции против Сопротивления. Саад Харири сначала этому воспротивился, но после того, как понял в чём дело, поддержал это требование. Вот почему в противоположность тому, что утверждает президент Макрон, срыв формирования правительства обусловлен не Хезболлой или какой-то иной ливанской организацией, а стремлением Франции уничтожить Сопротивление.
Предвыборную кампанию Жака Ширака обильно финансировал саудовский мандатарий Рафик Харири, что привело к известному инциденту в Конституционном суде Франции. А Саад Харири, сын Рафика Харири, хотя и в меньших масштабах, финансировал предвыборную кампанию Эммануэля Макрона. Поэтому после того, как г-н Макрон заявил, что международное сообщество предоставит Ливану финансы для спасения страны, если будет использована его дорожная карта, Саад Харири потребовал возврата инвестиций в размере 20% от предоставленной суммы. После консультации со своим главным спонсором Генри Крэвисом, американцем с еврейскими корнями [6], Эммануэль Макрон отказался от своих слов и стал угрожать санкциями трём высшим должностным лицам Ливана (Президенту Республики, Председателю Ассамблеи и Председателю Правительства).
Франция рассчитывает на свои знания истории региона. Однако она не понимает произошедшие в регионе перемены, о чём свидетельствуют неудачи в Ливии и Сирии, а также выход США из договора с Ираном. Если растущее влияние Турции в Ливане её беспокоит, то влияние Саудовской Аравии и Ирана она переоценивает, влияние Сирии недооценивает, а влияние России вовсе игнорирует.
Для тех, кто тщательно следит за тем, что происходит в мире, Франция действует нечестно в отношении Ливана. Так, перед визитом президента Макрона была распространена петиция с призывом предоставить Франции мандат по Ливану, то есть снова его колонизировать. Сразу же стало ясно, что эта петиция была делом рук французских спецслужб. А второй визит французского президента был приурочен к столетию провозглашения Великого Ливана лидером французской Колониальной партии генералом Анри Куро. Нетрудно понять, какое вознаграждение хочет получить Франция за действия, направленные против Сопротивления.

________________________________

[1] « Accord de Taëf », Réseau Voltaire, 23 octobre 1989.

[2] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

[3] « Детлев Мехлис ушел не попрощавшись », Талаат Рамих, Сеть Вольтер, 15 декабря 2005.

[4] « Résolution 1559 du Conseil de sécurité de l’ONU (Texte et débats) », Réseau Voltaire, 2 septembre 2004.

[5] « Les Libanais, prisonniers de leur Constitution », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 21 octobre 2019. « Ливан и его проблемы », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 30 июля 2020.

[6] « Перед кем в долгу Эммануэль Макрон? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 12 декабря 2018

Книга Тьерри Мейсана об израильской войне против Ливана в 2006 г. снабжена документами и наиболее полно освещает это событие. Вы можете заказать её непосредственно в Сети Вольтер.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210881.html

23.09.2020 Израиль и Эмираты подписывают «Авраамский договор»

Израильско-эмиратский договор, вопреки сложившейся по Ближнему Востоку риторике, может стать первым шагом по установлению мира между Израилем и арабскими странами. Он кладёт конец незаконным захватам арабских территорий Израилем, и между Израилем и лидером арабского мира будут установлены дипломатические отношения. Если ситуацию, где страх и ненависть вызывают чудовищные беззакония, рассматривать беспристрастно, можно утверждать, что благодаря усилиям президента Трампа разрешён конфликт, длившийся на протяжении двадцати семи лет. Его кандидатура выдвинута на соискание Нобелевской премии мира.

Выигравший вовсе не тот, кого таковым представляют

Ситуация на Ближнем Востоке блокируется после подписания в Соглашений в Осло Ицхаком Рабином и Ясиром Арафатом в 1993 году. За этими соглашениями последовали Соглашение Иерихон-Газа, в котором признавались определенные прерогативы для Палестинской автономии, и Договор Вади-Араба о заключении мира между Израилем и Иорданией.
В то время правительство Израиля пыталось окончательно отделиться от палестинцев. С этой целью оно намеревалось создать палестинское псевдо-государство, лишённое ряда атрибутов суверенитета, в частности, собственных вооружённых сил и независимой финансовой системы. До этого Ицхак Рабин вёл эксперименты по созданию Бандустанов в южноафриканских странах, где Израиль выступал советником по проведению политики апартеида. Другой опыт он получил в Гватемале под знамёнами генерала Эфраина Риоса Монтта, осуществлявшего геноцид племени майя.
Ясер Арафат пошёл на Соглашения в Осло, чтобы оказать сопротивление Мадридской конференции (1991 г.). Президенты Джордж Буш и Михаил Горбачёв пытались установить мир в Израиле путём устранения Ясира Арафата с международной арены при поддержке руководителей арабских стран.
Несмотря на это, многие комментаторы утверждают, что Соглашения в Осло могли принести мир.
Как бы то ни было, но за 27 лет ничего позитивного так и не произошло, и народ Палестины так и не избавился от страданий, но Израиль постепенно изменился сам по себе. Сегодня эта страна, о чём свидетельствует его собственное правительство, разделена на два антагонистических лагеря. Такой страны, в которой два Премьер-министра, нигде в мире нет. За первым из них, Беньямином Нетаньяху, стоят сторонники британского колониализма, а за вторым, Бени Ганцем, - сторонники нормализации отношений с соседними странами [1]. Двуглавая система отражает несовместимость двух проектов. Каждый из лагерей старается парализовать своего противника. Но время изжившего себя колониального проекта по созданию Великого Израиля от берегов Нила до Евфрата, тянущемуся подобно хвосту кометы, подходит к концу.
После терактов 11 сентября Соединённые штаты используют стратегию Рамсфельда-Цебровски, направленную на реорганизацию вооружённых сил США под требования новой формы капитализма, основанной не на производстве товаров и услуг, а на финансовых манипуляциях. С этой целью они развязывают «войны без конца» по ликвидации государственных структур на всём Ближнем Востоке, не разбираясь, кто враг, а кто друг. За два десятилетия регион стал проклятым для его жителей. Сначала Афганистан, а затем Ирак, Ливия, Сирия и Йемен становятся театром военных действий, которые должны были закончиться через несколько недель, но продолжаются и по сей день, и никаких перспектив не видно.
Став президентом, Дональд Трамп обещает покончить с «войнами без конца» и возвратить американских военных домой. Для этого он предоставляет карт-бланш своему зятю Джареду Кушнеру, назначенному им специальным представителем. Тот факт, что в своей стране президента поддерживают сионистские христиане, а Джаред Кушнер является ортодоксальным евреем, даёт некоторым обозревателям повод считать обоих пособниками Израиля. И хотя с учётом предстоящих президентских выборов у них есть интерес представлять дело именно таким образом, это на самом деле не их подход к Ближнему Востоку. Они защищают интересы и американского народа, и народа Израиля, подменяя войну торговыми связями, руководствуясь идеями Эндрю Джексона (1829-37 г.г.) Последнему удалось предотвратить уничтожение индейцев, с которыми он, будучи генералом, воевал, хотя предложенный им договор подписали только чероки. Сегодня этот народ является самым многочисленным среди индейцев, несмотря на печально известный эпизод, известный под названием «Дорога слёз».
За три года Джаред Кушнер изколесил весь регион. Он собственными глазами увидел, сколько страха и ненависти накопилось здесь. В течение 75 лет Израиль беспрестанно в нарушение резолюций СБ ООН продолжал нагло захватывать арабские территории. В процессе переговоров Кушнер приходит к выводу, что международное право бессильно, так как почти никто, кроме Буша-отца и Горбачёва, не думал реально его применять после плана о разделе Палестины в 1947 г. Из-за бездействия международного сообщества, его применение, случись оно сегодня, наложило бы одну несправедливость на другую.
Кушнер разрабатывает несколько предложений [2], одними из которых являются план объединения палестинцев с Иорданией и план присоединения Газы к Египту. В июне 2019 г. на конференции в Бахрейне он представляет предложения по экономическому развитию палестинских территорий. Вместо пустых разговоров он предлагает конкретно определить, что должен каждый сделать для достижения мира. В итоге, 13 сентября 2020 г. В Вашингтоне ему удаётся подписать секретное соглашение между Арабскими Эмиратами и Израилем. А через два дня 15 сентября они были официально подписаны в более дипломатичной форме [3].

« The National » (Арабские Эмираты): «Израиль прекращает аннексию арабских территорий и устанавливает связи с Объединёнными Арабскими Эмиратами». Пресса Эмиратов излагает события в иной форме, чем это делает израильская пресса. Желания откровенничать нет ни у кого.

Как всегда, наиболее важной является секретная часть: Израиль вынужден в письменной форме отказаться от территориальных притязаний (включая территории «якобы» предложенные Дональдом Трампом в проекте «сделка века»), и дать возможность Dubai Ports World (назывемой « DP World ») взять в свои руки порт Хайфы, из которого только что вытеснили китайцев.
Данное соглашение соответствует идеям второго Премьер-министра Бени Ганца, тогда как для первого Премьера - это настоящее бедствие.
Секретную часть соглашения я не читал и поэтому не знаю, говорится ли в нём об отказе от аннексии сирийского плато Голанских высот, оккупированного в 1967 г., и ливанской территории «Фермы Шебаа», оккупированной в 1982 г. Точно так же я не знаю, предусмотрена ли компенсация для порта Бейрута, поскольку ясно, что его полная реконструкция нанесет ущерб как Израилю, так и инвестициям ОАЭ в Хайфу. Однако президент Ливана Мишель Аун уже публично заявил о проекте строительства недвижимости на месте порта Бейрута.
Чтобы проект был приемлем для всех сторон, его назвали «Авраамским договором» в честь общего праотца иудаизма и ислама. Упоминание общих корней на радость Бени Ганцу приписывается Беньямину Нетаньяху, являющемуся для первого самым непреклонным противником. К этому проекту присоединился также Бахрейн.
Последний пункт направлен на то, чтобы сформировать новую региональную державу, а исполнять эту роль вместо Саудовской Аравии будут теперь Эмираты. Как мы ранее сообщали, представлять интересы США в арабском мире вместо Рияда теперь будет Абу-Даби [4]. Остальные арабские страны призваны следовать примеру Бахрейна.
У президента Палестины Махмуда Аббаса не хватило крепких выражений, для того чтобы выразить своё отношение к «предательству» Эмиратов. Его поддерживают те, кто не хочет мира (иранские аятоллы) и те, кто привержены Соглашениям в Осло и решению по двум государствам. Действительно, установление дипломатических отношений между Израилем и новым лидером арабского мира – Эмиратами, предусмотренное Авраамским договором, кладёт конец Соглашениям в Осло. Пальма лицемерия переходит в Европейский союз, который на словах защищает международное право, а на деле его нарушает.
Если президент Трамп буде избран на второй срок, а Джаред Кушнер продолжит своё дело, израильско-эмиратские соглашения останутся в памяти как событие, которое дало возможность израильтянам и арабам говорить друг с другом, подобно тому, как слом берлинской стены позволил восточным немцам общаться со своими родственниками на Западе. Но если будет избран Джо Байден, отторжение Израилем арабских территорий продолжится, и «войны без конца» вновь будут свирепствовать во всём регионе.
Что касается отношений между Израилем и Эмиратами, они и без того были стабильными, и никогда эти страны не враждовали друг с другом. Эмираты на протяжении десятилетия тайно закупали у Израиля военную технику [5]. Со временем торговые связи укреплялись, в частности закупались средства перехвата телефонных разговоров и контроля в сетях Интернета. Кроме того, посольство Израиля работало в Эмиратах под прикрытием делегации от какой-то организации ООН. Тем не менее, Авраамский договор ставит под сомнение базовые арабо-израильские отношения и противоречит отношениям между другими странами региона.

___________________________

[1] « Конец колонизации Израиля », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 28 мая 2020.

[2] « Джаред Кушнер перестраивает Ближний Восток », « Жаред Кушнер и право палестинцев «на счастье» », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 19 декабря 2017 и 26 июня 2018.

[3] “Abraham Accords Peace Agreement”, Voltaire Network, 15 September 2020. « Le président Donald J. Trump œuvre en faveur de la paix et de la stabilité au Moyen-Orient », États-Unis (White House) , Réseau Voltaire, 15 septembre 2020.

[4] « Война НАТО на Ближнем Востоке изменяет мировой порядок », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 25 марта 2020.

[5] « L’Algérie, l’Égypte, les Émirats, le Maroc et le Pakistan auraient acheté des armes à Israël », Réseau Voltaire, 12 juin 2013.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210873.html

15.09.2020 США на грани гражданской войны

В США наступает цивилизационный кризис, хотя на Западе в это верят с трудом. Люди настолько разделены во мнениях, что президентские выборы, вместо избрания главы государства, превращаются в выбор пути, по которому должна следовать эта страна.

В США близятся президентские выборы, и страна делится на два лагеря, подозревающих друг друга в подготовке госпереворота. С одной стороны, это Демократическая партия и беспартийные республиканцы, а с другой – джексоновцы, ставшие большинством в Республиканской партии.и не разделяющие партийную идеологию.

Как вы помните, уже в ноябре 2016 г. компания по манипулированию СМИ, которую возглавлял специалист Агитпропа Дэвид Брок, собрала 100 миллионов долларов и потратила их на очернение образа новоизбранного президента ещё до его вступления в должность [1]. То есть ещё до того, когда он ещё не предпринимал никаких действий, международная пресса описывала президента США как неумелого и выставляла его как врага народа. Некоторые газеты призывали даже к его физическому уничтожению. Почти все следующие четыре года его собственная администрация не прекращала выставлять его как предателя, продавшегося России, а международная пресса его жестоко критиковала.
А теперь другая группа под названием «Проект целостности переходного периода» (Transition Integrity Project - TIP) планирует сценарий по свержению президента, если он победит на президентских выборах 2020 г. Это дело прибрело общенациональное значение после того, как основательница TIP профессор Роза Брукс опубликовала длинную статью в Washington Post, где она регулярно печатается [2].
В июне этого года группа TIP организовала ролевые игры. Были смоделированы различные ситуации и определялись реакции кандидатов. Участниками были демократы и республиканцы (по идеологии, а не по партийной принадлежности), но джексоновцев среди них не было. Не удивительно, что все эти персонажи считают, что «администрация Трампа постоянно нарушает фундаментальные нормы демократии и правопорядка. В ней процветает коррупция и авторитаризм». На этом основании сделан вывод о том, что президент Трамп будет пытаться совершить госпереворот, а их долг предотвратить его путём превентивного «демократического» переворота [3].
Особенность современной политической мысли состоит в том, что можно выступать за демократию, но нельзя поддерживать решения, идущие вразрез интересам правящего класса. В итоге члены TIP признают, что избирательная система США, за которую они выступают, является абсолютно «антидемократичной». Напомним, что согласно Конституции, президента избирают не граждане, а команда выборщиков, состоящая из 538 человек, назначаемых губернаторами. Во время независимости участия граждан не требовалось, но оно постепенно вошло в практику, да и то лишь по усмотрению губернаторов. Так в 2000 г. во время избрания Джорджа Буша Верховный суд заявил о том, что он руководствуется не пожеланиями граждан Флориды, а только пожеланиями 27 выборщиков, назначенных губернатором Флориды.
В противоположность распространённой идее, Конституция США не признаёт суверенитет народа. Суверенными являются только губернаторы. Кроме того, Коллегия выборщиков, введённая Томасом Джефферсоном, с 1992 г. не работает должным образом: избираемый кандидат не располагает большинством голосов граждан в штатах, что искажает выборы [4].
TIP выявила почти всё, что может произойти в течение трёх месяцев от выборов до вступления президента в должность, Признаётся, что будет трудно предугадать результаты из-за введения в период пандемии заочного голосования. TIP намеренно не проанализировала гипотезу о том, что произойдёт, если Демократическая партия объявит об избрании Джо Байдена ещё до завершения подсчёта голосов, а председатель Палаты представителей Нэнси Пелоси примет от него клятву до того, как Дональд Трамп будет объявлен проигравшим. В этом случае будет два соперничающих президента, что ознаменует собой начало Второй гражданской войны.
Такой расклад событий ведёт к тому, что некоторые штаты начинают поговаривать об отделении и одностороннем провозглашении независимости. Особенно это касается западного побережья. Для предупреждения этого процесса раздаются голоса о разделе на две части Калифорнии с тем, чтобы предоставить населению больше выборщиков в Коллегию. Однако и это решение может явиться поводом для общенационального конфликта, так как предоставляет большие привилегии для народа и ущемляет власть губернаторов.
Кроме того, в марте этого года я сообщал о попытке ряда военных совершить госпереворот [5], о чём впоследствии упоминали и некоторые офицеры из высшего командного состава [6].
Расхождение мнений свидетельствует о глубоком кризисе, в который ввергнуты США. «Американская империя» должна была распасться вслед за Советским Союзом. Но этого не произошло. И она начала проводить политику финансовой глобализации. Но здесь её постигла неудача. Агонизирующая империя оживала после каждого развязанного ею конфликта (этническое разделение Югославии, теракты 11 сентября). Но надолго отодвинуть смертный час ей всё равно не удастся [7].

________________________

1] « Кампания Клинтон по дискредитации Дональда Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Al-Watan (Сирия) , Сеть Вольтер, 28 февраля 2017.

[2] “What’s the worst that could happen? The election will likely spark violence — and a constitutional crisis”, The Washington Post, September 3, 2020.

[3] Preventing a disrupted presidential election and transition, Transition Integrity Project, August 3, 2020.

[4] Presidential elections and majority rule, Edward B. Foley, Oxford University Press, 2020.

[5] « Путч под прикрытием коронавируса », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 31 марта 2020.

[6] « Le Pentagone contre le président Trump », Réseau Voltaire, 11 juin 2020. Do we risk a miltary coup?, by Colonel Richard H. Black, August 24, 2020.

[7] « США: реформироваться или распадаться? », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 26 октября 2016.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210813.html

08.09.2020 Какой будет внешняя политика следующего президента США?

Программы кандидатов Трампа и Байдена не похожи на программы предыдущих кандидатов. На этот раз речь идёт не о встраивании США в изменяющийся мир, а о том, какой должна стать эта страна. Не исключено, что вопрос будет разрешаться с применением силы - одни требуют, чтобы страна служила интересам граждан, а другие выступают за восстановление имперского статуса.

В Овальный кабинет Белого дома должен прийти новый постоялец

На предвыборной кампании 2020 г. в США сталкиваются две радикально отличающиеся точки зрения – имперская и национальная.

С одной стороны - это претензии Вашингтона на господство в мире путем «сдерживания» потенциальных конкурентов, то есть стратегия, изложенная Джорджем Кеннаном в 1946 году и которой следовали все президенты до 2016 года, а с другой - отказ от империализма и желание облегчить судьбу Соединенных Штатов в целом, то есть стратегия, заявленная президентом Эндрю Джексоном (1829-37 гг.) и принятая только президентом Дональдом Трампом (2017-2020 гг.).

Каждый из этих двух лагерей использует риторику, скрывающую истинные намерения. Демократы и республиканцы изображают из себя предвестников «свободного мира» перед лицом «диктатуры», защитников от расовой, гендерной и сексуальной дискриминации и борцов с «глобальным потеплением». Джексонианцы, в свою очередь, осуждают коррупцию, порочность и, в конечном счете, лицемерие прежних поколений, призывая бороться за свою нацию, а не за империю.

Оба лагеря объединяет один и тот же культ силы. Демократы и республиканцы используют её для восстановления империи, а джексонианцы - для создания национального государства.

Тот факт, что джексонианцы неожиданно стали большинством в стране и взяли под контроль Республиканскую партию, увеличивает неопределённость, но не до такой степени, чтобы смешивать трампизм с республиканской идеологией конца Второй мировой войны.

Демократы и республиканцы – это либо богачи, либо бизнесмены, занимающиеся новыми технологиями, тогда как джексонианцы – это, как и «Жёлтые жилеты» во Франции, скорее всего, бедняки, привязанные к своей земле, без которой они не мыслят свою жизнь.

На предвыборной кампании 2020 г. демократы и республиканцы поддерживают единым блоком бывшего вице-президента Джо Байдена. Они и те, кто их поддерживает, чрезвычайно охотливы на высказывания о своих намерениях:

- “The Power of America’s Example”, by Joseph R. Biden Jr., Voltaire Network, 11 July 2019.
“Why America Must Lead Again. Rescuing U.S. Foreign Policy After Trump”, by Joseph R. Biden Jr., Foreign Affairs, March/April 2020.

И особенно заявление высокопоставленных чиновников службы национальной безопасности о демократе Байдене:

- “A Statement by Former Republican National Security Officials”, Voltaire Network, 20 August 2020.

А Дональд Трамп, наоборот, очень краток в своих публикациях:

“Donald Trump Second Term Agenda”, by Donald Trump, Voltaire Network, 24 August 2020. (внешней политике посвящён всего лишь один раздел в конце текста).

Но, на мой взгляд, о главных разногласиях почти ничего не сообщается, хотя их никогда не выпускают из вида.

Бывший телеведущий Дональд Трамп мечтает вернуть страну народу, как это в своё время делал президент Эндрю Джексон

Программа джексонианцев

Заняв президентское кресло, Дональд Трамп отвергает стратегию Рамсфельда-Цебровски по разрушению государственных структур на всём Ближнем Востоке и заявляет о своём намерении возвратить домой войска, увязнувшие в «войне без конца». Эта же цель остаётся приоритетной и в кампании 2020 г. («Прекратим войну без конца и вернём наши войска домой - Stop Endless Wars and Bring Our Troops Home).

Одновременно он исключает директора ЦРУ и Председателя Объединённого комитета начальников штабов из числа лиц, принимающих участие в совещаниях Национального совета безопасности. Тем самым он лишает сторонников империализма их главного инструмента.

См.
“Presidential Memorandum: Organization of the National Security Council and the Homeland Security Council”, Дональд Трамп, Voltaire Network, 28 января 2017 г. и « Donald Trump dissout l’organisation de l’impérialisme états-unien », Тьерри Мейсан, Réseau Voltaire, 30 января 2017 г.

После этого начинается баталия за председательство в этом совете с обвинением генерала Майкла Флинна, приведшей к его замене генералом Макмастером, затем эксепшионалистом Джо Байденом и, наконец, Робертом О’Брайеном.

В мае 2017 г. Дональд Трамп потребовал от союзников США немедленного прекращения поддержки джихадистов, используемых для реализации стратегии Рамсфельда-Цебовски. Это было в Рияде на встрече с главами суннитских государств, а затем в обращении к главам государств и правительств стран НАТО. Дональд Трамп объявил НАТО устаревшей структурой, правда впоследствии дал задний ход. Тем не менее, он, хотя и не добился прекращения политики сдерживания России, уменьшил в два раза кредиты на эти цели и направил высвободившиеся средства на борьбу против джихадизма. При этом он частично перестал использовать НАТО в качестве инструмента имперской политики, намереваясь превратить эту организацию в оборонительный союз, и потребовал от стран-членов увеличить взносы в бюджет этой организации. Поддержка джихадизма после этого обеспечивалась сторонниками империализма при помощи негосударственных фондов, таких как ККR.

См.
“Presidential Memorandum: Plan to Defeat the Islamic State of Iraq and Syria”, Дональд Трамп, Voltaire Network, 28 января 2017 г.
“Donald Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit”, Дональд Трамп, Voltaire Network, 21 мая 2017 г.
“Remarks by Donald Trump at NATO Unveiling of the Article 5 and Berlin Wall Memorials”, Дональд Трамп, Voltaire Network, 25 мая 2017 г..

Отсюда его призывы: «Искореним международных террористов, призывающих нанести вред американцам» (Wipe Out Global Terrorists Who Threaten to Harm Americans) и «Потребуем от союзников выплачивать свою справедливую долю» (Get Allies to Pay their Fair Share).

Будучи, как демократы и республиканцы, приверженцем культа силы, джексонианец Дональд Трамп решает восстановить военную мощь («Поддерживать и развивать военную мощь Соединённых Штатов» - - Maintain and Expand America’s Unrivaled Military Strength). Но в отличие от своих предшественников, он не пытается образумить обезумевший Пентагон, подчиняя его службы, а разрабатывает план проведения исследований, чтобы вновь конкурировать с российской и китайской армиями.

См.:
“National Security Strategy of the United States of America”, December 2017 и « Стратегия национальной безопасности Дональда Трампа », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 27 декабря 2017.

Демократы и республиканцы поддерживают Трампа только по достижению превосходства по ракетам, хотя и не согласны с ним по тому, как этого достичь (Построить превосходную систему кибербезопасности и противоракетной обороны» - Build a Great Cybersecurity Defense System and Missile Defense System). Хозяин Белого дома намерен оснастить Соединенные Штаты этим оружием и впоследствии разместить его на территории союзников, в то время как его противники хотят привлечь к этому союзников, чтобы сохранить свою власть над ними, так как для демократов и республиканцев главной проблемой является не выход из договоров о сдерживании гонки вооружений времён холодной войны и создании нового арсенала, а потеря дипломатического давления на Россию.

Профессиональный политик Джо Байден намерен возвратить США статус первой мировой державы.

Программа демократов и беспартийных республиканцев

Джо Байден предлагает сосредоточиться на трёх целях: 1 – укрепить демократию, 2- сформировать средний класс с целью противодействия глобализации, 3 – возобновить глобальное лидерство.

Укрепить демократию. По его собственным словам, речь идет о том, что публичные действия должны основываться на «осознанном согласии» американцев. При этом он использует терминологию Вальтера Липмана 1922 года, согласно которому демократия предполагает «фабриковать согласие» (manufacturing consent). Эта теория подробно обсуждалась Эдвардом Херманом и Ноамом Хомски в 1988 году. Очевидно, что она не имеет никакого отношения к определению, сформулированному президентом Авраамом Линкольном: «Демократия - это правительство народа, избранное народом и для народа".

Джо Байден считает, что достичь своей цели он сможет за счёт восстановления морали в публичных делах и «публично корректной» практики. Например, он осуждает «ужасную практику» (президента Трампа) по разделению семей и помещении детей иммигрантов в частные тюрьмы, умалчивая о том, что президент Трамп всего лишь воспользовался законом демократов, чтобы показать его абсурдность. Или ещё один пример. Он заявляет, что намерен вновь подтвердить осуждение пыток, которые президент Трамп оправдал, умолчав о том, что последний, как и президент Обама, запретил эту практику, хотя и поддержал пожизненное заключение в Гуантанамо без суда.

Также он заявил о намерении созвать саммит за демократию и бороться против коррупции, защитить «свободный мир» от авторитарных режимов и способствовать продвижению прав человека. Согласно его определению демократии, речь идёт об объединении союзных государств, назначении козлов отпущения (за коррупцию) и продвижении прав человека, но не во французском, а в англо-саксонском смысле. То есть прекратить полицейские насилия, а не помочь гражданам принимать участие в принятии решений. На этом саммите должно будет составлено обращение к частному сектору о том, чтобы новые технологии не передавались в авторитарные государства для контроля за их жителями (хотя США и их АНБ беспрепятственно могут использовать их в интересах «Свободного мира»).

Джо Байден заключает этот раздел, подчёркивая свою роль в Трансатлантической комиссии по честным выборам наряду со своими коллегами, среди которых бывший Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, свергнувший Ливийскую Арабскую Джамихирию, и бывший секретарь по безопасности США, установивший наблюдение за всеми гражданами в США. Не считая Джона Негропонте, создавшего отряды Контрас в Никарагуа и ИГИЛ в Ираке.

Сформировать средний класс с целью противодействия глобализации. Исходя из утверждения, что политика, проводимая после развала Советского Союза, способствовала быстрой ликвидации среднего класса, Джо Байден считает, что направив то, что осталось от среднего класса, в новые технологии, ему удастся обеспечить делокализацию рабочих мест.

Возобновить глобальное лидерство. Здесь речь идёт о том, чтобы во имя демократии приостановить деятельность «популистов, националистов и демагогов». Данная формулировка позволяет считать, что демократия для Джо Байдена - это не только формирование согласия, но и ликвидация воли народа. В самом деле, если демагоги извращают суть демократических институтов, то популисты обслуживают волю народа, а националисты – территориального образования.

Далее Джо Байден заявляет о том, что он навсегда покончит с войнами. Данная формулировка на первый взгляд поддерживает ту же цель, что и джексоновцы, и отличается лишь терминологией. На самом деле речь идёт о приспособлении существующей системы к ограничениям, наложенным президентом Трампом – зачем посылать американских солдат на верную смерть, если стратегию Рамсфельда–Цебровски можно реализовать с помощью джихадистов и с меньшей ценой? Тем более, что будучи сенатором-оппозиционером, Джо Байден возглавил разработку плана по расчленению Ирака, который пытался реализовать Пентагон.

Затем следует куплет о включении в НАТО стран Латинской Америки, Африки и Тихоокеанского бассейна. Альянс вовсе не устарел, он вновь станет сердцем американского империализма.

Кроме того, Джо Байден выступает за пересмотр соглашения 5+1 с Ираном и договоров о сдерживании вооружений с Россией. Соглашение с президентом Хассаном Рохани должно быть направлено на классическое разделение мусульман на суннитов и шиитов, а договоры с Россией на то, чтобы подтвердить, что администрация Байдена не планирует планетарную конфронтацию, а всего лишь продолжит сдерживание своего соперника.

Программа кандидата от Демократической партии и беспартийных республиканцев заканчивается уверенностью примкнуть к Парижскому соглашению по климату и возглавить борьбу против глобального потепления. Джо Байден уверяет, что он не будет делать подарков Китаю, который выводит свои наиболее загрязняющие окружающую среду предприятия за пределы своей территории вдоль шелкового пути. Но он умалчивает о том, что его коллега Барак Обама, перед тем, как войти в политику, был разработчиком устава Чикагской биржи по торговле квотами на выбросы парниковых газов. Так что борьба против глобального потепления – это не столько вопрос экологии, сколько происки банкиров.

Заключение

Следует признать, что факты противоречат этим заявлениям. За четыре года президенту Трампу удалось всего лишь «войну без конца» заменить на вялотекущую войну, которую США ведут за счёт негосударственных фондов. Конечно, погибших стало меньше, но всё равно это война.

Элиты, проводящие империалистическую политику, не готовы отказаться от своих привилегий.

Поэтому стоит ли нам опасаться того, что США не обойдутся внутренним конфликтом или даже гражданской войной, а распадутся, как когда-то распался Советский Союз?

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210763.html

01.09.2020 Кому хочется свергнуть президента Лукашенко?

Западные СМИ представляют Светлану Тихановскую как кандидата, победившего на президентских выборах в Белоруссии, и осуждают действующего президента Александра Лукашенко, обвиняя его в насилиях, кумовстве и фальсификации результатов выборов. Однако, как показывает анализ, политика белорусского президента соответствует пожеланиям граждан. За этой искусственной шумихой маячит призрак украинского Евромайдана и попытка оторвать Белоруссию от России.

Светлане Тихановской удалось собрать вокруг себя тысячи либералов и неонацистов, выступающих против президента Лукашенко.

Одной из целей Евромайдана, госпереворота на Украине в 2013-14 г.г., было блокирование шёлкового пути в Европу. В ответ на это Китай стал прокладывать путь через Белоруссию. После этого Минск, пытаясь защитить себя от подобной дестабилизации, начинает вести с Западом более сбалансированную политику, принимая участие в военных учениях с Москвой и в то же время поставляя оружие ИГИЛу, с которым Москва воюет в Сирии.
В президентские выборы 2020 г., несмотря на виляния Минска, вмешивается ЦРУ. Действующему президенту Александру Лукашенко, претендующему на шестой мандат, бросает вызов Светлана Тихановская. Но получив всего лишь 10% голосов, она после громких заявлений о мошенничестве сбегает в Литву, куда на встречу с ней устремляется француз Бернар-Анри Леви. Западная пресса единодушно осуждает «диктатора» и убеждает в том, что на президентских выборах победительницей стала г-жа Тихановская.
На самом деле, всё гораздо сложнее.
Во-первых, даже если выборы и были сфальсифицированы в пользу уходящего президента, что не исключается, очень маловероятно, что Светлана Тихановская получила большинство голосов, поскольку то, что она представляет, чуждо большинству белорусов. На протяжении тридцати лет в стране не прекращаются споры по поводу европейской идентичности. Близка ли она в культурном плане к проамериканской Западной Европе, или принадлежит к славянской Европе, тяготеющей к России? Ответ на этот вопрос однозначен: белорусы в культурном плане – это русские, хотя некоторые из них не говорят на русском языке. Однако в вопросе идентичности мнения расходятся: одни считают себя «националистами», ссылаясь на эфемерную Белорусскую народную республику (1918-19 г.г.), правительство которой, находясь в изгнании, сотрудничало с нацистами во время Второй мировой войны, а затем с сетями НАТО, а вторые поддерживают либеральную модель и привержены Европейскому союзу.
В отличие от Украины, разделённой в культурном плане на два лагеря (прогерманский запад и прорусский восток), Белоруссия считает себя российской, хотя политически от Москвы не зависит.

Во-вторых, если у кого-то есть сомнение о причастности к этому делу американских секретных служб, то после вступления в дело Бернара-Анри Леви оно должно рассеяться. Сын владельца лесопромышленной компании, занимавшейся импортом ценных сортов древесины, он строил свою карьеру на антисоветской пропаганде. Его издатель продавал его сочинения под рубрикой «Новый философ», но он и посей день слывёт «философом». Он поддерживает «борцов за свободу», то есть арабских наёмников из Братьев-мусульман, воевавших против Советского Союза в Афганистане, главой которых был Уссама Бен Ладен. Он становится на защиту никарагуанских Контрас, то есть южно-американских наёмников Джона Негропонте, которых вооружал Иран при Хашими Рафсанджани. Он гордится тем, что был пресс-секретарём боснийского президента Алия Изетбеговича, когда его политическим советником был американский неоконсерватор Ричард Перл, а военным уже упомянутый Уссама Бен Ладен. Однажды в беседе со мной он меня очень удивил, заявив, что нужно было бомбить Белград, чтобы свергнуть «диктатора» Слободана Милошевича. Я тогда так и не понял, почему приверженца нацизма Изетбеговича он считает «демократом», а коммуниста Милошевича «диктатором». Но это не всё, Бернар-Анри Леви оказал шумную поддержку чеченским Братьям-мусульманам, которые намеревались создать Исламское государство в Ичкерии, на территории России. Согласно отчёту внешних служб Джамахирии, он принимал участие в собрании, организованном сенатором-республиканцем Джоном Маккейном в Каире в феврале 2011 г. по уточнению плана свержения «режима Кадафи», которого США в то время ставили в пример. Французы были поражены заявлением, сделанным в Елисейском дворе министром иностранных дел о решимости страны противостоять «диктатору» (всех, кого собираются убить, называют «диктаторами»). Разумеется, без него не обошёлся и киевский Майдан во время цветной революции, проведённой настоящими нацистами.

Бывший колхозник, воспитанный матерью-одиночкой, Александр Лукашенко становится самым искусным во всей Европе главой государства.

Конечно, белорусы могут иметь претензии к президенту Лукашенко, но не к проводимой им политике. Все, кто знает эту страну, будь они сторонниками или противниками президента, считают, что политика Белоруссии нацелена на удовлетворение потребностей белорусского народа. Все, кто соприкасались с Лукашенко, удивлялись его здравым умом, харизмой и неподкупностью. Те, кто обвиняли его в его приверженности к России по политическому расчёту, а не по убеждению, вынуждены были признать свою неправоту, когда он остался верен своей позиции несмотря на грубый отказ Москвы и невообразимую газовую войну, в которой столкнулись две страны. Все были поражены его стойкостью, когда окружение президента Ельцина высказывало в его адрес угрозы после того, как он предложил создать союз Белоруссии с Россией.
Главный упрёк, который предъявляют президенту Лукашенко, - это исчезновение нескольких лидеров оппозиции. Но сам президент категорично отвергает свою причастность и обвиняет этих людей в связях с криминальными структурами, не поладивших с ними.
Несколько лет подряд противники обвиняют президента в обогащении за счёт государства, но никаких доказательств не приводят. Однако все международные операторы знают, что когда Белоруссия подписывает договор, «откаты» не превышают 5 %, тогда как в США они составляют 10%, в ельцинской России они были равны почти 50% (эта цифра снизилась до 10% при Путине) и в Иране 60%. Можно утверждать, что этого человека деньги не интересуют. Так как в коррупции его трудно заподозрить, западная пропаганда обвиняет его в кумовстве в пользу младшего сына Николая, которого он зовёт просто Колей.
Единственным упреком ему может служить то, что он допускает антисемитские и гомофобские высказывания. Но большинство руководителей страны, к сожалению, его поддерживает.
Кроме внезапного выхода на авансцену Бернара-Анри Леви, ещё ряд фактов свидетельствуют о том, что Лукашенко говорит правду.
Группа психологического воздействия Специальных сил Польши после начала кризиса, вызванного г-жой Тихановской, начала проявлять необычайную активность.
В дело вступают украинские неонацисты.
То же самое происходит в Литве, где скрывается Светлана Тихановская.
При этом никаких следов участия в этом деле Европейского союза, как это было в случае Евромайдана, не обнаружено. Поэтому, скорее всего, это Вашингтон использует региональных акторов (Польша, Украина и Литва) против славянского мира.
А за это время российский президент успел подготовить резервные силы, способные вмешаться в Белоруссию и оказать поддержку государственным учреждениям и президенту Лукашенко, при том что иногда отношения с ним были у него весьма конфликтные.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210738.html

26.08.2020 О смысле отношений между народами (часть 2)

В первой части статьи рассмотрены вопросы равноправия людей, различия культур и показано, что мы с недоверием относимся к тем, кого не знаем. А вторая часть посвящена четырём аспектам Ближнего Востока: созданию колониальных государств, необходимости населению этих стран скрывать своих руководителей, смыслу времени и использованию религии в политических целях.

Данная статья является продолжением статьи « О сущности отношений между народами (часть 1) Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 18 августа 2020 г.

Большая мечеть Дамаска является единственным местом отправления культа, где каждый день и на протяжении многих веков евреи, христиане и мусульмане молятся единому Богу.

Регион с давней историей разделён искусственно
В противоположность распространённому мнению о том, что представляют собой Левант и Ближний или Средний Восток, никто по-настоящему не знает. Эти названия не означали одно и то же в разные эпохи и зависели от политической ситуации.
Однако сегодняшние страны Египет, Израиль, Палестина, Иордания, Ливан, Сирия, Турция, Иран, Саудовская Аравия, Йемен и королевства Залива имеют общую на протяжении нескольких тысячелетий историю. А их политическое разделение датируется периодом Первой мировой войны. Оно произошло в результате секретных соглашений, подписанных 1916 г. сэром Марком Сайксом (Британская империя) французом Жоржем Пико (Французская империя) и Сергеем Сазоновым (Российская империя). Данным соглашением предусматривался раздел мира между тремя великими державами того времени. Однако после свержения русского царя война приняла другой оборот и это соглашение было применено англичанами и французами только в отношении Ближнего Востока, получив название «соглашения Сайкса-Пико». Об этих соглашениях стало известно от большевиков, которые противостояли монархистам и не признавали Севрский договор (1920 г.), играя на руку своему турецкому союзнику Мустафе Кемалю Ататюрку.
Фактически, жители этого региона представляют собой единую популяцию, включающую разные народы, не проживающие компактно на определённой территории и тесно связанные между собой. И каждый новый конфликт представляет собой продолжение старых баталий. Понять сегодняшние события невозможно без знания предыдущих эпизодов.
Например, ливанцы и сирийцы, проживающие на прибрежных территориях, это финикийцы. В античные времена они занимали лидирующие позиции в торговле на всём Средиземноморье, но их обошли жители Тира (Ливан), создавшие самое крупное по тем временам государство Карфаген (Тунис). Последнее было полностью стёрто с лица земли Римом (Италия), после чего генерал Ганнибал Барка скрывался в Тире (Ливан) и в Вифинии (Турция). Хотя об этом мало кто знает, конфликт между гигантской самопровозглашённой коалицией «Друзья Сирии» и ливанским сопротивлением, возглавляемым Сайедом Хассаном Насраллой, начался после гонений на Ганнибала при падении Карфагена. Поэтому абсурдно ограничиваться этатическим прочтением этих событий и игнорировать межгосударственные расколы прошлого.
Или другой пример. Соединённые Штаты поддержали восстание против франко-британского колониального порядка (соглашения Сайкса-Пико). «Исламское государство в Ираке и Леванте» требует ни много, ни мало как деколонизировать регион. Но прежде чем пытаться отделить правду от пропаганды, следовало бы понять, как эти события воспринимаются теми, кто проживает на этих землях.
Вечная война
С испокон веков этот регион был ареной войн и набегов, возвышенных цивилизаций и массовых убийств, причём жертвами убийств были по очереди все народы региона. В этих условиях главной заботой каждого народа было выживание. Именно поэтому при заключении мирных соглашений на длительный период следует учитывать их последствия для других этнических групп.
Например, на протяжении 72 лет так и не достигнуто согласия между колонистами Израиля и палестинцами, так как не учитывается цена, которую должны заплатить другие народы региона. Единственной попыткой достижения мира была Мадридская конференция, созванная США (Буш ст.) и СССР (Горбачёв) в 1991 г. Последняя могла бы привести к заключению мирного соглашения, если бы израильская делегация не продолжала цепляться за британский колониальный проект.
Народы региона научились жить в условиях постоянного раздора, маскируя своих руководителей.
Например, когда французы сместили «Премьер-министра» Сирии Рияда Хиджаба, они рассчитывали, что в мутной воде им удастся свергнуть Республику. Однако последний, согласно конституции, был не Премьер-министром Сирии, а всего лишь Председателем Совета министров. Как и в США, где глава кабинета Белого дома является высокопоставленным чиновником, а не политическим деятелем. Поэтому его отставка не имела последствий. И в наши дни Запад не может понять, какую роль играют люди в ближайшем окружении президента Башара аль-Ассада.
Подобные системы необходимы для выживания страны, и они не совместимы с демократией. Важные политические решения не должны обсуждаться всенародно. Поэтому страны региона утверждают себя либо как республики, либо как абсолютные монархии. Президент или эмир воплощает всю нацию. В республике он избирается всеобщим тайным голосованием и несёт ответственность перед избирателями. Огромные портреты президента Ассада не имеют никакого отношения к культу личности, который имеет место в ряде авторитарных режимов. Они свидетельствуют о его высокой должности и ответственности перед народом.
Важные события протекают медленно
На Западе привыкли говорить о том, что собираются сделать. А на Востоке заявляют только о целях, а о том, как их собираются реализовать, умалчивают.
На Западе, где общественное мнение формируется постоянно вещающими телеканалами, считается, что любое действие немедленно вызывает результат. И там думают, что в любое время можно объявить войну и урегулировать сложившуюся ситуацию. А на Востоке исходят из того, что войны планируются на протяжении не менее десяти лет, а добиться устойчивых перемен можно только при изменении менталитета, что требует смены одного или даже нескольких поколений.
Так, «арабские вёсны», начавшиеся в 2011 г., не были спонтанным взрывом гнева и не были нацелены на свержение диктатур. Это была реализация тщательно разработанного в 2004 г. в британском Форин-офис плана, о которым сообщал некий информатор, но на который тогда мало кто обратил внимание. Этот план был разработан по модели «Великого арабского восстания» 1916-18 г.г. Арабы были уверены в том, что речь шла об инициативе шерифа Мекки Хуссейна бен Али, направленной против османской оккупации. А в действительности это была британская махинация, осуществлённая Лоуренсом Аравийским, и её целью был захват нефтяных месторождений Аравийского полуострова и приведение к власти секты ваххабитов. Никакой свободы арабы так и не добились – османское иго всего лишь сменилось на британское. Аналогично, «арабские вёсны» не предусматривали какого-либо освобождения. Их целью было свержение правительств и приведение к власти во всём регионе Братьев-мусульман (тайная политическая организация на манер Объединённой Великой Ложи Англии).
Религия – это и зло, и добро одновременно
Религия – не всегда попытка познать непознаваемое. Это, ко всему прочему, признак идентичности. То есть религия формирует личность и структурирует общество.
На Ближнем Востоке любой народ причисляет себя к определённой религии. В регионе существует невообразимое число всевозможных сект, и создание какой-либо религии зачастую представляет собой политическое решение.
Первыми учениками Христа, например, были евреи из Иерусалима, а первыми христианами, то есть последователями учения Христа, не считавшими себя евреями, стали дамасцы из окружения святого Павла из киликийского города Тарса. Аналогично, первыми учениками Магомета, отделившимися от христиан и назвавшими себя мусульманами, были тоже дамасцы, но из окружения Омейядов. Или ещё один пример. Мусульмане делятся на шиитов и суннитов в зависимости от того, следуют ли они примеру Магомета или его учению. А Иран стал шиитским только после того, как сафавидский император отделил персов от турок, обратив последних в мусульманство. Разумеется, сегодня религии игнорируют эти аспекты своей истории.
В ряде государств, как Ливан и Иран, распределение важных постов осуществляется согласно квотам, выделяемым для каждой из религий. А в Ливане эти квоты распространяются не только на главные правительственные посты, но и на чиновников более низкого уровня. Религиозные руководители гораздо выше политических. Поэтому каждая община старается обзавестись защитой какой-нибудь иностранной державы. Шииты находятся под защитой Ирана, а сунниты под защитой Саудовской Аравии (а вскоре, возможно, будут и под защитой Турции), а христиан защищает Европа. Фактически, каждый защищается как может.
Другие государства, такие как Сирия, основаны на идее о том, что только лишь союз всех общин позволит защитить нацию от любого агрессора и независимо от того, связан ли он с другими общинами или нет . А религия – это личное дело каждого. А каждый ответственен за всех.
Народы Ближнего Востока делятся на светских и верующих. Но эти слова в данном случае имеют особый смысл. Дело не в том, верите вы в Бога или нет, а в том, относится вера к публичной жизни или к частной. Христианам легче считать религию личным делом, чем евреям и мусульманам, так как Иисус не был во власти, а Моисей и Магомед были.
Смешивая восприятие Бога с идентичностью этнической группы, религия может привести к иррациональным и чрезмерно жестоким реакциям, в чём можно убедиться на примере политического ислама.
Исламское государство (ДАИШ) не является делом рук каких-то безумцев. Оно является результатом использования религии в политических целях. Члены этой организации нормальные люди, и у них благие намерения. Напрасно их очерняют и считают, что они завербованы какой-то сектой. Сначала нужно задаться вопросом, что их ослепляет и делает их нечувствительными к совершаемым ими преступлениям.
Заключение
Прежде чем судить о каком-либо игроке региона и понять его реакцию на то или иное событие, нужно изучить его историю. А прежде чем судить о том или ином мирном плане, следует задаться не только вопросом о том, выгоден ли он для тех, кто его подписывает, но и о том, не нанесёт ли он вред другим народам региона.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210736.html

18.08.2020 О сущности отношений между народами (часть 1)

Об отношениях между народами всё уже сказано, и об этом нет нужды говорить. Тем не менее, кое-какие пояснения лишними не будут. В первой части статьи автор рассказывает о том, что все мы страдаем чувством собственного превосходства и бессознательно считаем, что другая сторона таит злобу на нас. Вторая часть посвящена особенностям Ближнего Востока

В картине, написанной в XIX веке Шарлем де Стейбеном и изображающей битву при Пуатье (VIII век), мусульмане представлены жестокими и похотливыми варварами.

Общаясь с моими читателями по электронной почте, я понял, что те вещи, которые мне представляются естественными, не являются таковыми для других. Поэтому я хотел бы остановиться на ряде вопросов, о которых некоторые люди имеют всего лишь общее представление, а другие вас удивят.

Мы все люди, но разные
Можно отправиться в одну из дальних стран, поселиться в отеле и позагорать на солнечном пляже. Но кроме загара, мы ничего не приобретём. В этой стране живут такие же люди, как и мы, они только на вид другие, а, может быть, и нет, и с ними мы могли бы обменяться мнениями. Не исключено, что кое с кем из них мы могли бы и подружиться.
Обычно приезжему туристу кажется, что у него больше средств, чем у местных жителей, и он в состоянии разрешить любую проблему. Тогда, чувствуя себя в безопасности, он бросается в пучину неизвестности и начинает атаковать местных. Но найдётся ли среди них тот, кто откроет богатому туристу свою душу?
То же самое относится и к международным отношениям. Трудно определить, что происходит в других странах, и осмыслить происходящее.
Международные отношения определяются немногими игроками, чуждыми нам. Ведь это люди со своими травмами и амбициями, которые нам неведомы, но которые мы вынуждены разделять, прежде чем сможем их осмыслить. Для них более важными вопросами являются вовсе не те, что нас особенно волнуют. И причины этих расхождений мы должны понять, чтобы идти вперёд вместе с ними.
Каждый из нас считает свои ценности выше, чем ценности других, пока не поймёт, почему другие мыслят иначе. Греки считали другие народы «варварами». И все, кто воспитан в этом духе, думают точно так же. Это не имеет никакого отношения к расизму, это просто невежество.
Но сказанное не означает, что все культуры и цивилизации одинаковы, и вы вольны жить где угодно. Есть места, где глаза у людей тусклые, а есть, где глаза у людей буквально светятся.
Современные транспортные средства позволяют нам очутиться в другой стране за несколько часов. За считанные моменты мы оказываемся в совершенно другом мире, но продолжаем мыслить и действовать так же, как и у себя дома. В лучшем случае, кто-то из нас прочтёт что-нибудь о стране, прежде чем туда отправиться. Но пока сами не увидим всё своими глазами, мы не можем определить, какие авторы правы, а какие обошли тему стороной.
По правде говоря, вовсе не обязательно отправляться в другую страну, чтобы понять её жителей. Ведь они тоже к вам приезжают. Только не ошибитесь в собеседнике. Те, кто утверждает, что сбежал от своих родителей и плохо о них отзывается, скорее лжец, чем герой. Подобные люди не обязательно плохие. Они могут говорить то, что нам нравится, а когда мы их узнаём больше, они быстро меняют своё мнение. Особенно нужно быть осторожным с политическими беженцами и не смешивать Ахмеда Шалаби с Шарлем де Голлем. Первый сбежал из Ирака в Лондон после мошенничества и лгал по всем статьям, а второй во Франции пользовался всенародной поддержкой. Первый открыл ворота своей страны поработителям, а второй освобождал свою страну от поработителей.
Люди меняются с возрастом. Народы тоже меняются, но гораздо медленнее. То, что их характеризует, не изменяется веками. Поэтому, чтобы понять народ, нужно долго изучать его историю, если даже сам этот народ не хочет знать своё прошлое, как, например, мусульмане, которые ошибочно считают время до принятия своей религии никчёмным. В любом случае, нельзя понять народ не зная его истории не только на протяжении последних десятилетий, но и на протяжении тысячелетий. Нужно быть очень самоуверенным, чтобы считать, что отправившись на место, где идут бои, вы сможете понять войну, не изучая историю и мотивации тех, кто в ней участвует.
Все знания о народе, могут служить для управления им. Именно поэтому в Англии самые известные шпионы и дипломаты проходили обучение в Британском музее.
«Злодеи»
Всё непонятное внушает нам страх. Когда в обществе какая-то элита или один человек господствует над другими, себе подобными, то это осуществляется с согласия последних. Нечто подобное наблюдается в сектах. И если кому-то захочется прийти на помощь угнетённым, не нужно предпринимать санкции против всей группы или устранять предводителя, достаточно дать людям глоток свежего воздуха и помочь понять, что они могут выстроить свою жизнь иначе.
Секты представляют для всего мира всего лишь относительную опасность, поскольку живут обособленно от других. Прежде всего, они опасны для самих себя, и это может привести их к самоуничтожению.
Не бывает диктатуры без одобрения большинства. Это просто невозможно. Впрочем, на этом зиждется демократия. Одобрение руководителей большинством отвергает любую форму диктатуры. Единственный авторитарный режим, который распался не сам по себе, был Советский Союз – его развалил Горбачёв.
Данный принцип был использован Соединёнными Штатами при организации цветных революций. Ни один режим не может существовать, если ему перестают подчиняться. Он мгновенно рушится. Достаточно слегка поманипулировать толпами, чтобы свергнуть любой режим. Но последствия трудно предсказать, если толпа осознает происшедшее. Так называемые революционеры живут всего лишь несколько дней. Они не имеют никакого отношения к переменам в обществе, которое само их требовало на протяжении нескольких лет или даже на протяжении целого поколения.
Что ни говори, нет ничего проще, чем обозвать какую-либо страну гнусной диктатурой и оправдать своё вмешательство в неё спасением угнетённого народа.
Все люди разумны. Однако они впадают в безумие, когда пренебрегают Разумом во имя Идеологии или Религии. И это не вытекает из какой-либо идеологии или религии. Нацисты хотели построить мир лучше, чем тот, который был выстроен Версальским договором. Но они не сознавали, что совершают преступление. Теперь их нет, и все забыли о том, что ими было сделано (кроме Фольксвагена и космических достижений Вернера фон Брауна). Исламисты (я имею в виду политическое движение, а не мусульманскую религию) считают, что они служат божьей воле, но не сознают, что совершают преступления. Они исчезнут, ничего не добившись. Как и нацисты, они ослеплены. И теми и другими легко манипулировали, первыми против Советского Союза, а вторыми манипулировало Соединённое Королевство.
Никакая религия не может быть оправдана, если содержит призыв к насилию. В Индии Йоги Адитьянатх, близкий к Премьер-министру Нареньдре Моди, в 1992 г. призвал толпу к разрушению мечети Айодхье, а через десять лет спустя верные ему прихожане массово истребляли мусульман гуджарати, которых они несправедливо обвиняли в реваншистских намерениях. Или в Мьянме буддистский монах Ашин Виратху, который никак не связан ни с бирманской армией, ни с Аун Сан Су Чжи, призывает убивать мусульман.
Человеческому насилию нет предела, когда мы предаём забвению Разум. К такому приёму прибегают художники, когда обдумывают новую композицию.
А групповая жестокость не есть садистское удовольствие одиночки, это коллективный ритуал, от которого кровь стынет. И это вынуждает людей подчиняться. ИГИЛ демонстративно снимал свои преступления и использовал спецэффекты, чтобы как можно больше навести на людей страх.
Маловероятно, что у нацистов была цель специально убивать миллионы своих узников. Скорее всего, они нуждались в дармовой рабочей силе, а жизни узников их не волновали. Поэтому они совершали свои преступления тайно и уничтожали останки своих жертв «туманными ночами».
А большевики во время войны с белогвардейцами уничтожали социальные классы благосклонные к царизму. Разумеется, это не имело ничего общего с их идеологией, это была гражданская война, а на войне противников убивают. И они убивали.
(Продолжение следует)

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210711.html

14.08.2020 Иран: возврат имперской политики

Часть 2

Данная статья является продолжением « Иран: конец имперской политики (часть 1) », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 4 августа 2020.

С трибуны ООН Махмуд Ахмадинежад требует проведения международного расследования терактов, совершённых в США 11 сентября 2001 г. Его речь вызвала в Вашингтоне панику, и президент Барак Обама сразу же выступает с обращением к иранцам и поднимает белый флаг.

Молодёжь, проливавшая кровь за свою страну, начинает интересоваться политикой. Бывший офицер спецназа Стражей Революции Махмуд Ахмадинежад в возрасте 51 г. избирается президентом Республики. Последний, как и Хомейни, не ладит с духовниками, которые не посылали своих детей воевать. Он намерен бороться с несправедливостью и модернизировать страну. Инженер по образованию и преподаватель технологии, он развивает в стране современную индустрию и начинает реализовывать обширную программу жилищного строительства, чтобы покончить с городскими трущобами. Во внешней политике он сближается с Уго Чавесом и Башаром аль-Ассадом, и они вместе начинают восставать против западного империализма. Иран, Венесуэла и Сирия становятся центром международной дипломатии при скромной поддержке Святого престола
Несмотря на тягостные воспоминания о войне Ирака против Ирана, Ахмаждинежад помогает Ираку отразить американскую агрессию, не делая различий между суннитами и шиитами, а затем Сирии в её борьбе против джихадистов. Но он входит в конфликт из-за своей поддержки иракских суннитов и светских сирийцев, затем из-за придания большего значения античному Ирану, чем Ирану периода исламской веры, и, наконец, из-за отмены обязательного ношения чадры. Он высказывает прямые угрозы в адрес духовенства и Вождя Революции аятоллы Али Хаменеи. На следующих выборах Катами и сын Рафсанджани с участием ЦРУ организуют уличные протесты в Тегеране и Исфахане. Но на помощь ему приходят простые люди, и «зелёная революция» срывается.

Аятолла Хаменеи у шиитов считается главным судьёй и высшим духовником. Будучи Вождём революции, он является политическим и военным руководителем Исламской республики.

В марте 2003 г. Али Хаменеи направляет в Оман делегацию для ведения тайных переговоров с США. Президент Барак Обама намерен продолжать стратегию Рамсфельда-Цебровски по ликвидации государственных структур на Ближнем Востоке, но не хочет, чтобы американские войска ввязывались в это грязное дело, как это было при его предшественнике Джордже Буше, ввязавшемся в войну в Ираке. Поэтому он способствует разделению мусульман на суннитов и шиитов. Американские дипломаты заявляют посланникам Вождя, что они могут согласиться с организацией «шиитского полумесяца» и его соперничеством с саудовскими суннитами. Представитель Вождя Али Акбар Велаяти усмотрел в этом возможность возрождения империи Сафавидов. Не поставив в известность других членов делегации, он берёт обязательство устранить людей Ахмадинежада и оказать поддержку шейху Хасану Рохани, который был первым лицом, контактировавшим с Израилем и США по делу Иран-Контрас.
После этого Совет стражей конституции объявляет кандидата Ахмадинежада Эсфандиара Рахима Машаи «плохим мусульманином» и запрещает ему выставлять свою кандидатуру на выборах президента. Вождь благоприятствует выдвижению нескольких кандидатов от революционеров, тогда как прозападники выдвигают одного Рохани. Его и выбирают. Он назначает министром иностранных дел Мохамада Джавада Зарифа, который на протяжении длительного времени проживал в Америке.

Джон Керри и Мухаммад Джавад Зариф разрабатывают основные положения Омманского соглашения. Они восстанавливают деление Ближнего Востока на суннитов и шиитов, как это было задумано Бернаром Леви и Збигневом Бжезинским.

Новая команда представителей пяти стран-членов Совета безопасности ООН и Германии ведёт открытые переговоры о ядерном оружии Ирана. Программа ядерных исследований была разработана ещё при правлении шаха, и Иран осуществлял её во время навязанной ему Ираком войны, но после того, как имам выступил против оружия массового поражения, эта программа была оставлена. Тем не менее, Ахмадинежад продолжал работу по некоторым пунктам этой программы, касавшимся мирного использования атомной энергии. Но Израиль наводнил международную прессу фейками, заявляя, что Иран намеревается возобновить холокост, доходя до того, что в переводах искажал заявления своих руководителей. Но великие державы знают, что это не так, и в Женеве заключается предварительное соглашение, но не подписывается. На протяжении целого года Мохаммад Джавар Зариф и госсекретарь США Джон Керри ведут закрытые переговоры о разделе Ближнего Востока, закончившихся подписанием секретного протокола. И только в 2015 г. в Лозанне будет формально заключено соглашение, а в Вене оно будет подписано. Распри между Тегераном и Вашингтоном прекращаются, санкции постепенно отменяются, а узники с обеих сторон освобождаются. В Иран самолётом направляется наличными первый транш в размере 1,3 миллиарда долларов.
Однако выгоду получают только приближённые к клану Рохани. Они ведут роскошный образ жизни и ничего не делают для простых людей, которые всё более и более страдают от тяжёлой экономической ситуации. Конечно, экономические санкции Запада мешают развитию страны, но это не объясняет ситуацию: имея огромный опыт по торговым отношениям, Иран создаёт сложную систему посредников вокруг Дубая, маскируя природу и назначение своей продукции, а США не в состоянии контролировать ни его сухопутные границы с восемью соседними странами, ни морские.

Бывший вице-президент Ирана при Ахмадинежаде и секретарь Национального совета безопасности Хамид Багаи, который намеревался учредить международную организацию по борьбе с несправедливостью, был закрытым судом приговорён к 15 годам тюремного заключения.

В 2017 г. Совет стражей конституции объявляет сторонника Ахмадинежада, намеревавшегося выставить свою кандидатуру на президентских выборах, «плохим мусульманином» и запрещает ему выставлять свою кандидатуру. Шейха Рохани избирают на второй срок, но бывший президент Махмуд Ахмадинежад вскрывает нецелевое использование денежных средств правительством и Вождём. Против президента и Вождя организуются протестные манифестации. Власти помещают Ахмадинежада под домашнее наблюдение и арестовывают всё его окружение. Эсфандиара Рахима Машаи, который представлял его на выборах в 2013 г., приговаривают к шести с половиной годам тюремного заключения за заговор «против Исламской республики». Хамида Багаи, который был его доверенным лицом на выборах в 2017 г., приговаривают к 15 годам тюремного заключения закрытым судом, но ничего по этому делу неизвестно, неизвестны даже мотивы преследования.
После этого правительство публикует документ, в котором предлагается создание шиитской коалиции, включающей Ливан, Сирию, Ирак, Иран и Азербайджан под руководством Вождя революции аятоллы Али Хаменеи. Речь идёт ни больше, ни меньше как о возрождении Сафавидской империи. В Сирии Стражи революции прекращают воевать за всю страну и защищают только шиитов.
За несколько лет Иран, выступавший против империализма, становится вновь империалистической державой. Его бывшие союзники приходят в смятение и не знают, как выбраться из ловушки, в которую они попали.
Действия Ирана совершенно не соответствуют тому, что говорят политики. Его стратегию никто не понимает. Запад ошибочно считает, что Иран настроен против США. Это совсем не так: правительства шаха, Рафсанджани, Катими и Рохани были полностью повёрнуты в сторону Вашингтона. Дело о заложниках из посольства (1979-81 г.г.) – это выдумка. Речь шла не о заложниках, а о дипломатах, занимавшихся явным шпионажем. Впрочем, Соединённые Штаты никогда не требовали репараций в силу Венской конвенции о защите дипломатических лиц. Что касается антиимпериалистического лагеря, он, по определению, против империализма, но не против Соединённых Штатов. Ахмадинежад обратился к Дональду Трампу с предложением провести чистку своей администрации согласно предвыборным обещаниям.

Будучи не только военачальником, но и здавомыслящим политиком, генерал Кассем Сулеймани для шейха Хассана Рохани мог быть соперником. Но он был ликвидирован Соединёнными Штатами, которые, несмотря на угрозы, ничем за это не поплатились. Наоборот, президент Рохани согласился, что один из убийц генерала станет Премьер-министром Ирака.

Дезориентированный поражением Хиллари Клинтон на президентских выборах и победой Дональда Трампа, Иран продолжает надеяться на то, что последний недолго продержится во власти. Шейх Рохани отказывается с ним разговаривать. Дональд Трамп, отказавшись от стратегии Рамсфельда-Цебровски, обращается к суннитам с предложением прекратить поддержку террористических организаций во время своего выступления в Рияде и выходит из заключённого с шиитами Венского соглашения. И если саудовцы приспосабливаются к новому хозяину Белого дома, то команда Рохани продолжает его игнорировать. Единственным, что могло бы урегулировать отношения с Белым домом и Пентагоном, был бы отказ от Стражей революции, Хезболлы и любой формы западного доминирования и деления мусульман на два лагеря с целью недопущения возврата революции.
В итоге, Дональд Трамп укрепляет свою власть в регионе, ликвидируя с интервалом в несколько недель главного венного предводителя суннитов халифа Абу Бакр аль-Багдади и главного военачальника шиитов генерала Кассема Сулеймани.
Тогда шейх Рохани решает заговорить с Дональдом Трампом. В марте 2020 г. он руководит действиями хуситов с эмиратцами против саудовцев в Йемене, в мае он соглашается с назначением одного из убийц Сулеймани Мустафы аль-Кадими Премьер-министром Ирака, а в июне он направляет Стражей революции воевать на стороне НАТО в Ливии, как это прежде сделал его наставник Рафсанджани, направивший их в Боснию-Герцеговину. Одновременно он соглашается на продажу Китаю нефти по цене в 70% от рыночной, что обеспечит ему вновь поступление нефтяной ренты, но поставит под вопрос соглашение с Индией, которым предусматривался транзит индийских товаров в Афганистан через иранский порт Шабахар в обход Пакистана. Однако по исторически сложившейся логике Тегеран должен был бы присоединиться к китайскому проекту шёлкового пути, который поддерживался Ираном в античные времена и средневековье, и, следовательно, вступить в союз с Пакистаном.
История современного Ирана сводится к двум политическим воззрениям. У одних - это имперское величие, основанное на заветах пророка Мохамеда, а у других - борьба за справедливость, основанная на примере его жизни и жизни пророков Али и Хуссейна. Первых на Западе называют «умеренными», а вторых «консерваторами».
Предположение
Всё, что будет сказано ниже, всего лишь предположение, но оно заслуживает того, чтобы о нём порассуждать.
Следует отметить, что убийство генерала Касссема Сулеймани, командующего силами специального назначения Стражей революции, было совершено с согласия Хассана Рохани. И оно не только не вызвало пропорционального ответа, но один из его убийц становится при поддержке шейха Рохани Премьер-министром Ирака. Поддержав это назначение, власти Ирака собственноручно нейтрализовали Стражей революции. Логично предположить, что следующей жертвой станет генеральный секретарь Хезболлы ливанец Хассан Насралла.

23 июня 2019 г. посол Израиля Данни Данон заявляет в Совете безопасности о нарушении Хезболлой резолюции 1559. Он утверждает, что ряд сооружений в порту Бейрута принадлежат Хезболле.

Однако не они послужили причиной взрывов в Бейруте. Это был обстрел новой ракетой, и склад Хезболлы был попросту взорван этой ракетой. В результате взрыва более 150 человек погибли и 5000 пострадали. Только такие деятели Израиля, как депутат Моше Фейглин, да иранцы утверждали на следующий день, что любое зло во благо. Для официальной прессы Тегерана разрушение порта Бейрута повысит активность сухопутного пути Тегеран-Багдад-Дамаск-Бейрут, являющегося шиитским проектом.
6 августа французский президент Эммануэль Макрон выезжает в Бейрут. По сообщениям его собеседников он дал ливанским руководителям три недели на применение второй части резолюции 1551, предусматривающей разоружение Сопротивления [1]. 7 августа Хассан Насралла выступал по каналу al-Manar. Он был смущён, расстроен и даже подавлен, и утверждал, что не имеет никакого отношения к взрывам в порту Бейрута.
Но машина пущена в ход. Первая часть резолюции 1551 предусматривает отстранение сирийских миротворческих сил, положивших конец гражданской войне в Ливане. Она началась с убийства бывшего Премьер-министра Рафика Харири и «революции кедров». Вторая часть, касающаяся разоружения Хезболлы, осуществляется в 2020 г. разрушением половины Бейрута и новой цветной революцией.
Всё это дело рук двух сообщников по делу «Иран-Контрас» - Беньямина Нетаньяху и Хассана Рохани

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210705.html

08.08.2020 Израиль наносит удар по Бейруту с помощью нового оружия

Приказ на уничтожение склада оружия Хезболлы в Бейруте с помощью нового оружия был отдан Премьер-министром Израиля. Его применение привело к массовым разрушениям зданий, гибели около сотни человек и 5000 раненых. На этот раз Нетаньяху будет трудно отговориться.

27 сентября 2018 г. Беньямин Нетаньяху во время выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН указывает на склад оружия Хезболлы. Этот склад был взорван 4 августа 2020 г.

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху отдал приказ на подрыв склада оружия Хезболлы с помощью нового орудия, испытанного в Сирии шесть месяцев назад. Неизвестно, имеет ли к этому приказу отношение второй Премьер-министр Бени Ганц.
Удар был совершён как раз по тому месту, которое Беньямин Нетаньяху указал 27 сентября 2018 г. во время своего выступления на сессии Генеральной Ассамблеи ООН [1].
Характеристики нового оружия неизвестны. Однако оно тестировалось в Сирии начиная с января 2020 г. Речь идёт о ракете, содержащей тактический ядерный заряд, вызывающий взрыв в виде гриба, характерного для ядерной бомбы. Конечно, это далеко не атомная бомба, используемая в стратегических целях.

Тестирование израильской ракеты в Сирии.

Это оружие прошло проверку в Сирии на равнинной местности, а затем в Персидском заливе по иранским военным кораблям. В городской среде и в условиях, когда ударная волна и звуковые колебания отражались от воды и от гор, это оружие используется впервые. Взрывом уничтожен далеко не весь город, однако около ста человек погибли, 5000 ранены, а восточная часть города претерпела значительные разрушения (западная часть не пострадала благодаря тому, что оказалась под защитой зернохранилища).

На спутниковых фотографиях можно различить разрушенный склад Хезболлы и часть порта.

Израиль сразу после взрыва активизировал работу своих сетей в международных СМИ с целью замести следы своего преступления и вбросил идею о случайном взрыве склада удобрений. Как это часто бывает в подобных случаях, и на этот раз никакого расследования пока не проведено, но виновные указаны, а медийная машина без устали распространяет эту ложь. Однако все видели облако дыма в виде гриба, что вовсе не похоже на взрыв удобрений.

Так же как Сирия и Иран ничего не сообщили об этом оружии, когда оно было применено против них, политические партии Ливана тоже сговорились и молчат, чтобы не деморализовать своё население. А расследование направлено не на установление причины взрыва, а на установление виновников среди персонала в нарушении правил хранения удобрений, как предполагаемой причины взрыва. Однако эта ложь незамедлительно обернулась против тех политических партий, которые её сфабриковали.
Трибунал ООН по Ливану, созданный в связи с убийством бывшего Премьер-министра Рафика Харири, в 2005 г. принимает решение перенести публичное оглашение приговора на несколько дней. Теракт тогда был осуществлён с помощью ракеты с новой боеголовкой, а в СМИ распространялась информация о якобы начинённом взрывчаткой грузовике. А в этот раз для маскировки удара с помощью новой ракеты распространяется информация о якобы случайном взрыве нитрата аммония.

Пять лет назад я в одном из российских изданий сообщал о том, как был убит Рафик Харири [2], а Хезболла опубликовала видео, свидетельствующее о причастности к этому делу Израиля.
Следует отметить, что убитый в 2005 г. Премьер-министр был суннитом, а на этот раз целью теракта является не только шиитская Хезболла, но и всё ливанское сопротивление.
Ряд посольств взяли на пробу зерно и изъяли воздушные фильтры у машин скорой помощи, которые немедленно выехали на место происшествия. Они будут использованы в соответствующих странах для анализа.

__________________________

[1] “Remarks by Benjamin Netanyahu to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”, by Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 27 September 2018.

[2] « Кто убил Рафика Харири », Тьерри Мейсан, Однако (Российская Федерация) , Сеть Вольтер, 29 ноября 2010.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210690.html

04.08.2020 Иран: конец имперской политики

Часть 1

История Ирана ХХ и ХХI веков не соответствует ни тому, что пишется на Западе, ни тому, что говорят официальные лица Ирана. Исторически связанный с Китаем, а на протяжении двух веков очарованный Соединёнными Штатами, Иран разрывается между имперским прошлым и мечтой о свободе Рухоллы Хоменеи. Признавая, что шиизм не является религией, а представляет собой военно-политическую догму, Иран то пытается представить себя как защитника шиитов, то как освободителя угнетённых.

Англичане свергают династию Каджаров и на место шаха ставят одного из своих воинов. Обеспокоенные его связями с Германией, они во время Второй мировой войны ставят вместо него его сына. Последний, сознавая, что не представляет собой ничего особенного, созывает в 1971 г. треть всех глав государств и правительств планеты на чествование 2500-летия Ирана. Обеспокоенные этой мегаломанией, Соединённые Штаты и Соединённое Королевство приводят к власти аятоллу Хомейни.

Персы создали огромную империю не путём завоевания новых территорий, а путём объединения с соседними народами. Будучи в большей степени торговцами, чем воинами, они в течение тысячелетия распространяют свой язык по всей Азии. Фарси, на котором сегодня говорят только они, имел в то время такое же значение, как в наши дни английский. В XVI веке их правитель принимает решение обратить свой народ в шиизм с целью его единения и отличия от остального мусульманского мира. Религиозное обособление послужило основой сефевидского государства.

Премьер-министр Мохаммад Моссадех (справа) во время выступления в Совете безопасности ООН.

В начале ХХ века страна вынуждена была противостоять хищническим аппетитам Англии, Турции и России. В итоге, после спровоцированного британцами голода, от которого погибло 6 миллионов человек, Тегеран лишается своей империи, а Лондон приводит в 1925 г. к власти опереточного шаха Резу Пехлеви и начинает разрабатывать нефтяные поля Ирана. В 1951 г. Премьер-министр Мохаммад Моссадех национализирует англо-персидскую компанию Oil Company. Пришедшие в ярость Соединённое Королевство и Соединённые Штаты отстраняют его от должности, оставив во власти Резу Пехлеви. Для расправы с националистами они устанавливают в стране режим жестокой диктатуры, освободив из тюремного заключения бывшего нацистского генерала Фазлоллу Захеди, и назначают его Премьер-министром. Последний создаёт политическую партию САВАК, верхушка которой состоит из бывших офицеров Гестапо (сеть Stay-behind).
Упомянутые события помогли третьему миру осознать, что он стал жертвой экономической эксплуатации. В отличие от французской колонизации, осуществлявшейся с помощью переселенцев, британская колонизация фактически представляла собой организованный грабёж. До этого кризиса британские нефтяные компании представляли населению не более 10 % своей прибыли. И если во время национализации британцы громче всех кричали «лови вора», то Соединённые Штаты в это время поддерживали Моссадеха и предлагали делиться пополам. Под влиянием Ирака такой порядок будет действовать по всему миру на протяжении всего ХХ века.

Друг Франца Фанона и Жан-Поль Сартра Али Сариати превратил ислам в инструмент освобождения. По его словам «Если ты не на поле брани, не имеет значения, в мечете ты или в баре».

Сначала возникают два буржуазных движения: коммунисты, поддерживаемые Советским Союзом, и приверженцы философа Али Шариати. Но разбудить простой люд удаётся лишь церковнику Рухолле Хомейни. По его мнению, недостаточно оплакивать мученика пророка Хуссейна, нужно следовать его примеру и бороться против несправедливости, что шиитское духовенство рассматривало как ересь. После 14 лет изгнания в Ираке он приезжает во Францию, где привлекает к себе внимание левых интеллектуалов, среди которых Жан-Поль Сартр и Мишель Фуко.
Запад превращает шаха Резу Пехлеви в «жандарма Ближнего Востока». Его главная задача состоит в том, чтобы подавлять национально-освободительные движения. А его мечта – возродить былое величие своей страны, 2500-летие которой он с голливудовским размахом празднует в палаточном городке в Персеполисе. Во время нефтяного шока в 1973 г. он, пользуясь своей властью, пытается восстановить империю и призывает на помощь саудов. Последние немедля докладывают об этом Соединённым Штатам, и те решают отстранить от власти Пехлеви, ставшего гурманом, и поставить на его место аятоллу Хомейни, которому в то время было уже 77 лет, и окружают его своими агентами. А до этого орудует МИ6: все коммунисты посажены в тюрьмы, имам бедняков ливанец Мусса Садр пропадает во время визита в Ливию, а в Лондоне убивают Али Шариати. После этого больного шаха вывозят из страны на несколько недель на лечение.

На кладбище Бехест Захра аятолла Хомейни обращается к воинам и призывает их освободить страну от англо-саксов. Тот, кого ЦРУ принимало за дряхлого проповедника, оказался на самом деле трибуном, который зажигал толпу и вселял в каждого уверенность в том, что он может изменить этот мир.

1 февраля 1979 г. аятолла Хомейни триумфально возвращается из ссылки. Сразу после приземления в аэропорту Тегерана он на вертолёте отправляется на городское кладбище, где недавно были похоронены 600 человек, погибших во время протестной манифестации против шаха. Ко всеобщему удивлению он произносит речь не против монархии, а против империализма. Он призывает армию перестать служить интересам Запада и встать на сторону иранского народа. Организованная колониальными державами смена режима перетекает в революцию.
Хомейни устанавливает в стране несвойственный исламу режим - Велайят аль-Факих, навеянный Республикой Платона, которого он чтит: правительство переходит под власть вождя, которым становится он сам. Он постепенно отстраняет от власти всех прозападных политиков. Вашингтон в ответ совершает с помощью военных несколько попыток переворота, затем проводит с помощью народных муджахиддинов террористическую кампанию. В довершение, он через Кувейт стравливает Иран с Ираком Саддама Хуссейна, после чего следует десятилетняя кровавая война, в которой Запад одновременно поддерживал оба лагеря. Для ведения войны Иран закупает в Израиле американское оружие (дело Иран-контрас). Хомейни проводит в стране глубокие преобразования. Он создаёт в народе культ мученика и обострённое чувство самопожертвования. Когда Ирак обстреливает гражданское население неуправляемыми снарядами, он запрещает армии отвечать тем же самым, утверждая, что оружие массового уничтожения противоречит Исламу, что не способствует победе.
После гибели миллиона человек Саддам Хуссейн и Рухолла Хомейни понимают, что они всего лишь пешки в руках Запада. Война заканчивается так же, как и началась – без объяснения причин. Престарелый вождь вскоре умирает, назвав продолжателем своего дела аятоллу Али Хаменеи. Следующие шестнадцать лет будут посвящены восстановлению страны. Страна обескровлена, и революция – не более, чем лозунг без содержания. Продолжаются выкрики «Смерть Америке!» во время пятничных молитв, но всё больше раздаются «Большая сатана» и «сионистский режим». Президент Хашими Рафсанджани, а за ним Мохаммад Катами за счёт нефтяной ренты начинают возрождать национальную экономику. Общество успокаивается, но вновь начинает расти имущественное расслоение.

Хашими Рафсанджани становится самым богатым в стране человеком, но не за счёт торговли фисташками, а за счёт закупок оружия у Израиля. Став президентом республики, он пошлёт Стражей Революции воевать в Боснию-Герцеговину на стороне саудовцев и под командованием НАТО. А Катами устанавливает личные отношения со спекулянтом Джорджем Соросом.

Рафсанджани, сделавший состояние на трафике оружия («дело Иран-контрас»), убеждает Хаменеи направить Стражей Революции воевать в Боснию-Герцеговину на стороне саудовцев и под командованием НАТО. А Катами устанавливает личные отношения со спекулянтом Джорджем Соросом.
(Продолжение следует)

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210649.html

01.08.2020 Три ошибки Жана Кастекса

Жан Кастекс, без сомненья, - блестящий чиновник, но этого недостаточно, чтобы быть Премьер-министром Франции. Он не думает о том, как возродить социальный договор в условиях финансовой глобализации и довольствуется социальным миром в краткосрочном плане. Сразу после назначения он ограничился борьбой против пандемии и показал, что не намерен реформировать политический класс и привержен заключённому в период холодной войны маастрихтскому договору.

Амбициозный гасконец Жан Кастекс напоминает бальзаковского Растиньяка. Ставя социальную лестницу выше всякой идеологии, он утром 3 июля выходит из оппозиционной политической партии, а после полудня президент Эммануэль Макрон назначает его Премьер-министром. Он - член клуба крупных предпринимателей «Век».

Французская администрация работает сама по себе. В этом смысле она одна из лучших в мире. А роль министров состоит не в том, чтобы дублировать начальников из главной администрации, которая управляет всем. Напротив, их роль состоит в том, чтобы обеспечивать управление с учётом происходящих в мире перемен, ориентировать администрацию на исполнение замыслов президента Республики, одобренных гражданами при его избрании.
Президент Республики не может быть компетентным во всех вопросах. Но он должен разбираться в вопросах внешней политики, обороны, полицейской службы и правосудия, финансов и налогов. Короче говоря, в царских делах. Но в наше время эти вопросы должны быть переосмыслены, чтобы обеспечить общественное согласие в условиях глубоких структурных перемен.
Имущественное неравенство значительно увеличилось. За последние годы средний класс растаял словно снег на солнце и возник новый класс, который дал о себе знать на демонстрациях Жёлтых жилетов. Самый богатый в стране человек имеет такие богатства, которые простому дворнику не заработать и за полтора миллиона лет. Такое астрономическое по масштабам неравенство ввергают страну в средневековье и делает демократию невозможной.
После церебрального криза президента Жака Ширака, в нашем лайнере не стало пилота. На президентских выборах 2007, 2012 и 2017 г.г. ни один из кандидатов не представил общего видения страны, одни лишь меры по конкретным секторам. Франция, лишённая президента, достойного этого звания, на протяжении уже 15 лет плывёт по течению.
Новый Премьер-министр Жан Кастекс представляет собой крупного чиновника, которого все считают эффективным и внимательным к чужому мнению. Но он далёк о того, чтобы быть политиком, способным намечать новые цели и переосмысливать системную архитектуру.
Директор аппарата Премьер-министра Николя Ревель – ярый поборник атлантизма. Его отец, академик Жан-Франсуа Ревель, был главным лицом во французском отделении американского Национального фонда за демократию, а мать, журналистка Клод Саррот, работала в газете Монд. Она высмеивала рабочие профсоюзы, но ценила общественную борьбу.
Итоги первых дней Кастекса в Матиньоне катастрофичны. В этой статье я коснусь трёх его первых решений в части организации управления, мер по пандемии и европейской политики.
1. Реформирование кабинета министров
После назначения правительства новый Премьер-министр изменил ограничительное правило, введённое его предшественником по численному составу кабинета. Он увеличил число политических сотрудников с 10 до 15. И не зря, ибо министры правительства Эдуарда Филиппа жаловались на то, что команда не была достаточно многочисленна и не могла осуществлять контроль главных администраций. Чем занимались их десять сотрудников? Отвечали на вопросы и улучшали свой имидж.
Министры, разумеется, не избираются и они отчитываются только перед Премьер-министром и президентом Республики, а не непосредственно перед избирателями. Но поскольку каждый думает прежде всего о своей карьере, и только потом о своих обязанностях, 10 сотрудников по публичным связям не так уж много.
В этих условиях нужно было не создавать 5 дополнительных постов при каждом министре, а обеспечить, чтобы соответствующие сотрудники действовали в интересах правительства, а не в интересах своего министра. Поэтому независимо от того, чем будет заниматься каждый из советников, очевидно, что Жан Кастекс хочет, чтобы они не взаимодействовали с администрацией, а информировали министров по техническим аспектам соответствующих дел. Это всего лишь маленький шаг вперёд, и он не решает проблему.
2. Обязательное ношение масок
Как раз перед назначением на пост Премьера Жану Кастексу было поручено заняться выходом из изоляции после эпидемии Covid-19. Логично предположить, что именно он занимался предупреждением этой болезни.
После того, как предыдущее правительство заявило о неэффективности масок, Жан Кастекс сделал их ношение обязательным. Публичное мнение ошибочно трактовало смену предписаний в зависимости от доступности масок: когда их нет, они ничего не дают, а когда их много, они становятся обязательными.
Прошло восемь месяцев после начала эпидемии, но до сих пор не известно, как этот вирус передаётся и как можно избежать заражения. Поэтому смена предписаний обусловлена не доступностью масок, а стремлением нового правительства доказать, что оно всё держит в своих руках. Это не медицинская мера, это способ самоуспокоения.
Вы помните, как власти, когда вирус докатился до Европы, утверждали, что он распространяется путём контакта с твердой поверхностью. По Европе стала распространяться истерия по поводу дверных ручек. Достаточно, мол, коснуться ручки и поднести руку к лицу, и заражение и риск умереть гарантированы.
Действительно, было доказано, что вирус может оставаться активным в течение нескольких часов на дверных ручках и до двух дней на картоне. Из этого был сделан вывод о том, что письма и бандероли должны оставаться нетронутыми в течение 48 часов и только потом вскрываться. Сегодня эти предписания кажутся глупостью, и никто их не выполняет. Тем не менее, в научном плане, мало что изменилось. Сегодня в том, что касается способов заражения, мы знаем не больше, чем вчера. Замечено, что заражение через твёрдые поверхности маловероятно. «Считается», что оно осуществляется непосредственно с помощью таинственных капелек, выделяемых больным человеком. Согласно распространённому мнению, болезнь передаётся вместе с выдыхаемыми заражённым человеком капельками. Следовательно, маски нужно носить. Однако и эта теория не более надёжна, чем предыдущая.
Я помню, что так же действовали после эпидемии СПИД. Ретровирусы были обнаружены в крови и сперме. Из этого заключили, что болезнь может передаваться через укусы комаров и при фелляции. Три года подряд санитарные власти во многих странах призывали к сдержанности в этом смысле. А сегодня всем известно, что СПИД не предаётся ни комарами, ни при фелляции.
Ошибочно думать, что достаточно схватить вирус, чтобы заболеть. Наш организм приспособлен к тому, чтобы жить в условиях многочисленных вирусов. В большинстве случаев он знает, как от них защититься. Covid-19 – это болезнь респираторная. И она, как и все респираторные заболевания, передаётся по воздуху. А если это так, то маски должны быть герметичными, как те, что используются военными или в лабораториях с уровнем опасности Р4. Хирургические маски не обеспечивают защиту, так как они неплотно прилегают к лицу и пропускают во многих местах воздух.
Так что если Covid-19 передаётся так же, как и другие респираторные заболевания, что наиболее вероятно, то предупреждение её распространения должно состоять в проветривании закрытых помещений. Об этом ВОЗ заявила в самом начале пандемии.
Но есть ещё одна проблема. В последнее время во многих зданиях стали устанавливать единые системы кондиционирования воздуха. В этом случае пары, содержащие вирусы, распространяются по всему зданию, и те, кто их вдыхает, рискуют заразиться. Вспоминается эпидемия болезни легионеров (опасная лёгочная инфекция бактериальной природы), начало которой было положено на съезде Американского легиона в 1976 г. в Филадельфии. Подобным образом были заражены пациенты европейской больницы Жорж Помпиду в Париже сразу после её открытия. Потребовалась полная переделка системы кондиционирования воздуха этой гигантской больницы.
Следует различать системы кондиционирования воздуха, которые выбрасывают воздух наружу, от тех, что работает по замкнутому циклу, распространяя возможную болезнь по всему зданию. Поэтому заражения в скотобойнях и зданиях с замкнутым циклом кондиционирования воздуха при низких температурах дают основания считать, что эта гипотеза должна быть принята в расчёт.
Но учесть эту гипотезу значит допустить, что все современные здания должны быть перестроены, как это было сделано с больницей Жоржа Помпиду. А это требует таких же денег, какие были потрачены на извлечение из сооружений асбеста.
Но высокопоставленному чиновнику лучше об этом не знать. Ничего не менять, действовать так, как это делается в других странах, и заставить всех носить маски.
3. Гамильтоновский период
Во время холодной войны канцлером Гельмиутом Колем и президентом Франсуа Миттераном был разработан франко-германский проект, реализованный Маастрихтским договором в 1992 г. Он неукоснительно соблюдается до сих пор. Стратегическая цель этого проекта состояла в конструировании наднациональной структуры, способной нейтрализовать расхождение интересов между двумя странами и обеспечить экономическое соперничество с Соединёнными Штатами, Россией и Китаем.
Все элементы этого паззла один за другим выстраиваются в определённом порядке, как это было в случае Конституционного договора.
Из-за оппозиционного настроя многих европейских стран по отношению к этой конструкции, находящейся под контролем США, сегодняшний этап труднопреодолим, но эпидемия Covid-19 позволяет немецким и французским политикам действовать в направлении создания санитарной паники. Это напоминает гамильтоновский период, когда Александр Гамильтон ликвидировал в стране систему кооперации между независимыми штатами и установил федерацию. В период с 1789 по1895 г.г. , будучи министром финансов США, он передал все долги, накопленные штатами во время войны за Независимость, федеральному правительству, лишив их тем самым независимости. Однако спустя семьдесят лет южные штаты отказались от единых таможенных прав, которые федеральное правительство пыталось ввести в интересах южных штатов, и федерализм оказался обузой, приведшей к войне Севера и Юга.
После самого длинного саммита глав государств и правительств Европейского союза Европейским советом был разработан план по восстановлению экономики после эпидемии с выделением 750 миллионов долларов. Финансирование будет осуществляться не за счёт девальвации евро, поскольку из 27 стран в нём задействованы только 19, а за счёт займа на срок 30 лет. Поэтому на ближайшие 30 лет выход из ЕС по модели Соединённого Королевства будет если не невозможен, то, по меньшей мере, крайне затруднён.
Первое время, пока предприятия будут получать дотации или им будут предоставлять кредиты, все будут радоваться. Но когда всё начнёт приводиться в порядок, и люди поймут, что их облапошили, негодования не избежать.
Этот план преподносится как чрезвычайная мера в преддверии глубокого кризиса. Но это всего лишь медийная упаковка, о чём свидетельствует тот факт, что будучи принятым Советом глав государств и правительством, этот план был направлен в Европейский парламент и соответствующие национальные парламенты, которые должны выразить своё мнение только через несколько месяцев. Всё это время так называемая «срочная» помощь будет заблокирована.
Новый план сопровождается новым бюджетом ЕС, рассчитанным на семь ближайших лет. Он полностью раскрывает природу этого союза: например, после дебатов о «европейской обороне», оборонный бюджет союза был уменьшен в два раза без каких-либо объяснений.
Такой же ход конём осуществил Жан Кастекс, поставив мечту о могуществе Коля и Миттерана, а затем Меркель и Макрона, выше стремления народов к независимости. Речь идёт о выборе чрезвычайной важности, который не удалось осуществить ни наполеоновской Франции, ни гитлеровской Геррмании. В наше время главы обоих государств прекрасно ладят друг с другом, но не их народы, а ещё меньше народы других стран Союза.
Эммануэль Макрон и Жан Кастекс согласились от имени всех французов привязать страну к ЕС на 30 лет ради 40 миллиардов евро. Но зачем? Чтобы изменить порядок вознаграждения за труд и устранить социальную пропасть между сверхбогатыми и всеми остальными? Или чтобы выиграть время и сохранить социальный мир? К сожалению, ни тот, ни другой не хотят ничего изменять, и эти деньги будут израсходованы понапрасну.

Тьерри Мейсан
Перевод: Эдуард Феоктистов

https://www.voltairenet.org/article210619.html