20.06.2023 Несуществующее контрнаступление и отказ делегациям Китая и Африканского союза Нас держат за дураков. Киев в своём заявлении утверждает, что две недели назад армия Украины перешла в контрнаступление. Но это не соответствует тому, что можно увидеть на поле боя. Он также утверждает, что возлагал надежду на делегации миротворцев из Китая и Африканского союза. Но Владимир Зеленский прервал мирные переговоры с Москвой, и принял закон, запрещающий их возобновление.
13.06.2023 Крах киевского режима Судьба оружия решена. Настал момент истины. Украинское контрнаступление позорно провалено. Горы оружия, поставленного НАТО, оказались бесполезными. Поле боя усеяно трупами. Впустую. Территории, вошедшие в состав Российской Федерации на основе референдума, останутся российскими. Этот «шах и мат» означает не просто конец Украины, какой мы её знали, а конец господства Запада, главным оружием которого стала ложь. Многополярный мир может родиться этим летом по результатам международных саммитов. Он будет основан на новом мышлении, в котором сила перестанет быть правом.
06.06.2023 Глобальное потепление и противостояние Запада с остальным миром Теория антропогенной причины глобального потепления скоро окажется в центре противостояния Запада с Россией. Хотя никто не отрицает, что в некоторых регионах мира происходит потепление, на данный момент альтернативного объяснения этому явлению нет. Но его представят в Дубае на COP-28 ведущие ученые - члены Российской академии наук.
03.06.2023 Реформа русской армии В разгар украинского конфликта Российская Федерация решила завершить реформу вооружённых сил. После развала Советского Союза и последовавшей за ним полной анархии в армии была проделана масштабная реорганизация. Несмотря на возникшие, в прошлом году серьезные проблемы, связанные с отправкой на фронт призывников без какой-либо военной подготовки, а также перебои в снабжении некоторых подразделений, сегодня просматривается профессионализация системы. Объявленная реформа предусматривает не только оптимизацию состава и увеличение численности, но и радикальное изменение методов управления.
31.05.2023 Запад отказывается от мира на Украине Ли Хуэй от имени Китая предложил Западу заключить мир на Украине, признав свои ошибки. Его анализ точен и обоснован. Но Запад его не послушал. Он неустанно придерживаются линии, разработанной во время холодной войны: страны Запада - демократы, а все остальные - нет. Он будут продолжать поддерживать Украину, хотя её армия полностью истощена, и она уже проиграла на земле.
23.05.2023 Украина: момент истины С 24 февраля 2022 года внимание всего мира приковано к украинскому конфликту. Запад оказывает Киеву финансовую помощь, поставляет невероятные объемы оружия и боеприпасов, но старается не вмешиваться непосредственно в театр военных действий. Москва сохраняет терпение и делает вид, что не замечает иностранных военных советников на территории Украины. Мы приближаемся к переломному моменту, когда Запад может быть втянут в войну преднамеренным применением своего оружия против России на её территории до 2014 года. Вот почему шесть государств ЕС выступили за мирные переговоры, а Китай и Африканский союз направляют в Москву своих представителей.
16.05.2023 Имран Хан и обретение Пакистаном независимости Пакистан никогда не был независимым. Он всегда был игрушкой в руках Великобритании и США. Во время войны Запада против афганского коммунистического режима он стал тыловой базой для моджахедов и арабских боевиков бен Ладена. Освободить его, заключить мир с Индией и создать социальное государвтво пытается на протяжении последнего десятилетия не кто иной, как чемпион по крикету Имран Хан.
09.05.2023 Два мира, представленные 6 и 9 мая Лондон и Москва славятся великими историческими событиями. Но у них разные ценности. В Англии за роскошью и пышностью церемонии скрывается происхождение богатых украшений, зачастую бессовестно украденных. В России церемония чествования мучеников Второй мировой войны - это выражение готовности пойти на такую же жертву ради отечества. У Лондона успех измеряется тем, что ты себе добыл. А у Москвы – тем, что ты сделал для своего народа.
02.05.2023 Два мира, представленные 6 и 9 мая Лондон и Москва славятся великими историческими событиями. Но у них разные ценности. В Англии за роскошью и пышностью церемонии скрывается происхождение богатых украшений, зачастую бессовестно украденных. В России церемония чествования мучеников Второй мировой войны - это выражение готовности пойти на такую же жертву ради отечества. У Лондона успех измеряется тем, что ты себе добыл. А у Москвы – тем, что ты сделал для своего народа.
02.05.2023 С какой целью Россия и Китай наращивают свою военную мощь? Запад опасается военного превосходства России и Китая. А зря, ибо военная мощь этих стран может быть направлена только на то, чтобы заставить Запад уважать свою подпись.
25.04.2023 Турция против американской Империи За три недели до президентских выборов в Турции тема дебатов меняется. Вместо исламизма Реджепа Тайипа Эрдогана теперь обсуждается союз с Соединенными Штатами. Уходящий президент из исламиста превратился в националиста и набирает очки в опросах, которые ранее предрекали ему поражение. Пока неясно, будет ли этого достаточно для победы, но если он победит, следует ожидать, что Турция выйдет из НАТО.
18.04.2023 Империи не вечны. Американская империя тоже рухнет На прошлой неделе я задался вопросом о реальности соперничества между Соединенными Штатами и Китаем. Возможно, «ловушка Фукидида» - это всего лишь ширма, скрывающая неизбежный распад Американской империи. В этой статье я кратко описываю её историю, которую на Западе так и не осмслили, и предлагаю подумать о том, что может произойти, когда этой империи не станет.
11.04.2023 Война, разделение мира или конец Империи? Всё больше и больше тех, кто предрекает мировую войну, а некоторые уже готовится к ней. Но разумные страны подумывают о мирном разделении мира на однополярный и многополярный. Нельзя исключить и третий сценарий: «Американская империя» не увязла в ловушке Фукидида, а рушится, как и её бывший советский соперник
04.04.2023 Какую роль намерена играть Россия в построении многополярного мира. Рождение многополярного мира (3) Россия только что опубликовала обновлённую «Концепцию внешней политики». В ней после упоминания о её положении в мире говорится о конце господства Запада и усилиях США и их союзников по сохранению гегемонии Вашингтона, а также перечислены интересы и цели Москвы. Кроме того, в документе подчеркивается примат современного международного права (творение царя Николая II), а в заключение дается описание меняющегося мира
28.03.2023 Подготовка к новой Мировой войне. Рождение многополярного мира (2) Соединенные Штаты подталкивают своих союзников по Европейскому союзу к Третьей мировой войне. И у последних нет иного выбора, кроме как вступить в неё, намереваясь выйти победителями из «ловушки Фукидида». Если только вся эта суета не является просто постановкой, цель которой состоит в том, чтобы удержать союзников в своём лагере, в то время как многие государства Южной Америки, Африки и Азии объявляют себя нейтральными. Одновременно раздаётся топот сапог японских милитаристов, которые вновь заявляют о себе подобно украинским радикальным националистам.
21.03.2023 Франция на 4 года обречена на застой Кризис, который переживает сегодня Франция, - это не просто очередной эпизод в вечно бунтующей стране. Это глубокий кризис режима, который разрешится только при условии перехода к новой общественной системе. Но страна на несколько лет обречена на застой, прежде чем приступит к полной перестройке, которая продлится по меньшей мере целое поколение.
14.03.2023 Ближний Восток избавляется от влияния Запада. Рождение многополярного мира (1) Примирение Саудовской Аравии, лидера суннитского мусульманского мира, с Ираном, лидером шиитского мусульманского мира, делает возможным установление мира на Ближнем Востоке. Оно стало возможным благодаря России - союзнице двух враждующих братьев. Сначала переговоры велись в Ираке и Омане, а завершилось в Китае - тысячелетнем союзнике Ирана. Достигнутое соглашение завершает эпоху западного влияния и одиннадцати лет войны.
В то время как наблюдатели предсказывают войну Израиля против одного из своих соседей, на еврейское государство никто нападать не собирается. У него есть противники, но нет врага, кроме него самого. Его политическая организация не определена конституцией, и тем легче её свергнуть. Штраусианцы, которые находятся у власти в Госдепартаменте и Белом доме, в настоящее время руководят сменой его режима. По всей стране проходят демонстрации с целью предотвратить превращение страны, по словам бывшего директора Моссада, в «расистское и жестокое государство, которое не сможет выжить». Но, вероятно, уже слишком поздно.
28.02.2023 Украинский конфликт и ответственность правителей за его разжигание Атлантический альянс превозносит на все лады Украину по случаю первой годовщины российской военной интервенции на её территорию. Он прибегает к лживой пропаганде, умело используя умолчания, а иногда и ложь. Вопреки утверждениям, эта война не была незаконной, хотя сегодня она уже не кажется необходимой и должна быть прекращена. Однако причины войны остаются, и Кремль ожидает второго раунда, но не для аннексии Украины или Молдовы, а для спасения Приднестровья. 21.02.2023 Поражение Украины не означает окончания войны Ошибочно считается, что после поражения президента Зеленского в Донецке и Луганске, Херсоне и Запорожье боевые действия на Украине прекратятся. В ответ на сопротивление, с которым встретилась Москва при выполнении резолюции Совета Безопасности 2202, президент Путин заявил, что ему ещё предстоит освободить Одессу и присоединить Приднестровье. А вот что добивается Пентагон. С 2019 года он готовит второй раунд в Молдове. Но не для того, чтобы защитить украинцев и молдаван, а для того, чтобы содрать три шкуры со своих собственных союзников.
14.02.2023 Поражение Украины становится все более очевидным Ни для кого не секрет, что правительство Киева проигрывает в военном отношении российской армии. Последняя продвигается не спеша и выстраивает оборону регионов, присоединившихся к Москве на основании референдумов, но за этой непреложной реальностью скрывается многое другое. Например, тот факт, что Турция, оставаясь членом НАТО, поддерживает Россию и поставляет ей комплектующие для военной техники. Атлантический альянс не только проигрывает, но и трещит по швам.
07.02.2023 Дело Хантера Байдена и Игоря Коломойского Сотрудники СБУ провели обыск в доме олигарха Игоря Коломойского, спонсора и президента Владимира Зеленского, и интегральных националистов, но прежде всего владельца... Burisma Holding, который он купил у Николая Злочевского в 2011 году, то есть до того, как туда вошел Хантер Байден. Конечно, статья на сайте Центра антикоррупционных действий о смене собственника давно удалена. Коломойский - самая важная украинская фигура, которую можно привлечь к ответственности за коррупцию Хантера Байдена и, в конечном итоге, самого Джо Байдена.
31.01.2023 Два восприятия войны на Украине Военная операция на Украине трактуется на Западе и в России по-разному. Различие трактовок объясняется не антагонистическими материальными интересами, а различными представлениями о том, что делает человека человеком, и что есть жизнь. Одни думают, что враг пытается восстановить величие царской империи или Советского Союза, а другие считают себя воплощением Добра.
24.01.2023 Война на Украине: держать Европейский Союз под контролем Перефразируя известное высказывание первого генерального секретаря Альянса, можно сказать, что НАТО было создано для того, чтобы «держать Россию вне Европы, американцев - в Европе, а Европейский союз - под контролем». Это трудно признать, но англосаксы этого не скрывают. Никакого другого смысла в продолжении бесполезных санкций против Москвы и бессмысленных смертоносных боёв на Украине не существует.
17.01.2023 Империалистическому правосудию наступает конец. Тьерри Мейсан Как в мирное, так и в военное время господство Запада над остальным миром, равно как и США над своими союзниками, достигается на основании законов. Поэтому международные трибуналы стремятся не к отправлению правосудия, а к утверждению мирового порядка и наказанию тех, кто его оспаривает. Законодательство США и европейское законодательство также служат для того, чтобы заставить остальной мир подчиниться политике Вашингтона и Брюсселя. Однако эта система начинает рушиться.
10.01.2023 Мировой порядок изменился в 2022 году Из истории известно, что масштабные перемены происходят редко, но внезапно. Те, кто страдает от перемен больше всего, обычно замечают их последними. Они узнают о них слишком поздно. Вопреки сложившемуся на Западе представлению о стабильности, в 2022 году международные отношения претерпели кардинальные изменения, в основном в ущерб США, Великобритании и Франции, и зачастую в пользу Китая и России. Приковав свой взгляд к Украине, Запад не замечает произошедшую пересдачу карт.
20.06.2023 Несуществующее контрнаступление и отказ делегациям Китая и Африканского союза
Нас держат за дураков. Киев в своём заявлении утверждает, что две недели назад армия Украины перешла в контрнаступление. Но это не соответствует тому, что можно увидеть на поле боя. Он также утверждает, что возлагал надежду на делегации миротворцев из Китая и Африканского союза. Но Владимир Зеленский прервал мирные переговоры с Москвой, и принял закон, запрещающий их возобновление.
В то время как западная пресса замалчивает военные реалии, Кремль говорит об этом открыто. Военным корреспондентам разрешено ездить на передовую и публиковать то, что они думают, даже если они критикуют действия армии и их результаты. Президент Путин на встрече с ними отвечал на самые острые вопросы в прямом эфире.
По словам киевских властей, 8 июня украинская армия начала «масштабное контрнаступление против российского агрессора».
Никакого контрнаступления нет
Военные чаще говорят о контратаке, а не о контрнаступлении. Контратака заключается в том, чтобы, воспользовавшись минутной слабостью противника, перейти в наступление. Например, Наполеон в сражении при Аустерлице отвел часть своих войск, чтобы заманить противника в ловушку, и тем самым добился победы.
Выбор термина «контрнаступление» не является случайным. Он означает, что русские якобы начали наступление с целью захвата Украины. Но они после высадки на военном аэродроме на севере столицы отступили.
Русские никогда не пытались взять Киев и не намерены захватить Украину. Именно об этом заявил президент Владимир Путин в первую неделю специальной операции. Захват военного аэродрома, расположенного к северу от Киева, - это всего лишь операция, призванная обеспечить России превосходство в воздухе. Это не говорит о том, что русские намеревались захватить столицу.
Выражение «специальная операция» также несёт определённый смысл. Москва подчеркивает, что она не ведёт захватническую войну, а выполняет свою «обязанность по защите» населения Донецкой и Луганской областей, которые с 2014 года официально являются объектами карательной операции Киева. Ставить под сомнение обоснованность российской спецоперации было бы всё равно, что ставить под сомнение операцию французской армии по прекращению массовых убийств в Руанде. Обе спецоперации были санкционированы резолюциями Совета Безопасности ООН (резолюции 929 от 22 июня 1994 года и 2202 от 17 февраля 2015 года). Вот только резолюция, на которую опирается Москва, не была принята в спешном порядке. Она одобрила Минские соглашения и предоставила Германии, Франции и России возможность вмешаться для их выполнения.
Главный смысл термина «контрнаступление» состоит в том, что заставляет нас забыть о том, что в течение восьми лет Киев вёл войну против собственного народа, уничтожив, в зависимости от подсчетов, от 14 000 до 22 000 человек.
В течение нескольких месяцев Киев попрошайничал и получил большое количество западного оружия. Он также обучал своих солдат обращению с ним. Тем временем Москва отступила на позиции, которые были установлены во время мирных переговоров в Беларуси, а затем в Турции, но не были приняты Верховной Радой (украинским парламентом, в котором Вашингтон создал офис постоянных советников из Госдепартамента и Агентства по международному развитию (USAID)). Москва пошла ещё дальше, отказавшись от правого берега Херсона (но не от левого), сделав Днепр естественной границей между Украиной и Новороссией. Поскольку жители этого региона на референдуме присоединились к Российской Федерации, Москва построила две линии обороны, протянувшиеся от устья Днепра до Донбасса (Луганска и Донецка). Это две линии, состоящие из «зубов дракона» (укреплений, препятствующих проезду бронетехники) и траншей.
Атлантический альянс, предоставляющий Киеву оружие и стратегии, отдал приказ начать контрнаступление в тот момент, когда Киев уже не контролировал воздушное пространство и испытывал недостаток в боеприпасах. В течение предыдущего года украинская армия могла использовать беспилотники для наблюдения за передвижениями противника. Теперь она больше не может этого делать, поскольку противник глушит все коммуникации на «своей» территории и немного за её пределами. Теоретически Киев обладает впечатляющим набором наземных вооружений, подобных которым никогда ни у одной страны не было. Но на практике многие из поставленных вооружений уничтожены или отправлены в другие места, с согласия или без согласия щедрых спонсоров. Что касается боеприпасов, то они не могут храниться на Украине не будучи уничтоженными российскими гиперзвуковыми ракетами. Поэтому их хранят в Польше и Молдавии и оттуда доставляют непосредственно на линию фронта.
В течение двух недель украинские войска пытаются прорвать российские линии обороны, но безуспешно. Войска останавливаются перед этими линиями и обстреливаются российской артиллерией. А когда они начинают отступать, русские с помощью беспилотников разбрасывают мины на их пути.
Единственное, что остаётся делать киевским войскам, - это захватить деревни, расположенные в нескольких километрах перед линиями обороны. Тем временем российские ВВС бомбят их арсеналы, иногда глубоко на территории Украины. Самые эффективные системы противовоздушной обороны Patriot, были уничтожены сразу же после развёртывания. А с тем, что осталось, можно перехватить только старые ракеты. Украинский Генштаб утверждает, что уничтожил шесть ракет «Кинжал», что невозможно, учитывая их скорость (10 махов). Мэр Киева Виталий Кличко распространил фотографию, на которой он позирует перед обломком сбитого «Кинжала». Увы! Этот обломок к «Кинжалу» не имеет никакого отношения.
Моральный дух украинских войск находится на рекордно низком уровне. Министерство обороны уверяет, что в тылу еще много мужчин. Однако Ивано-Франковская область издала постановление о мобилизации всех мужчин в возрасте от 18 до 60 лет. Исключения редки. Похоже, что готовых к бою бойцов на Украине не осталось.
Атлантический альянс развернул все свои АВАКСы для дистанционного наблюдения за полем боя. Он не может не замечать масштабов поражения. Тем не менее, он продолжает подталкивать украинцев к войне или, скорее, к смерти.
Украинцы любезно приняли миссию Африканского союза и Фонда Браззавиля, но не воспользовались их услугами. Они просто пытались завлечь их на свою сторону.
Киеву не нужны посредники
Вашингтон всё ещё надеется, что Киев победит, обеспечив президенту Джо Байдену громкие перевыборы. Правда, он мог бы пойти на попятную и положиться на миссии посредников из Китая и Африканского союза. Однако по наущению Вашингтона Верховная Рада запретила вести переговоры с «оккупантом».
Китай опубликовал 12 принципов, которые, по его мнению, должны лежать в основе любого мирного соглашения. Специальный посланник Пекина Ли Хуэй отказался обсуждать их реализацию, пока они не будут одобрены обеими сторонами. Теперь это сделано. Но на Западе дураков нет. Мы можем делать вид, что разделяем эти принципы, но будем продолжать лгать, как мы это делали на протяжении трех десятилетий. В противном случае нас заставят признать обоснованность российской позиции и, следовательно, пожелать поражения Киеву.
Африканский союз и Фонд Браззавиля направили глав четырех государств: Азали Ассумани (Коморские острова и нынешний президент Африканского союза), Маки Салл (Сенегал), Сирил Рамафоса (ЮАР) и Хакаинде Хичилема (Замбия). Остальные в последний момент увернулись. Президент Египта прислал своего премьер-министра Мостафу Мадбули. Йовери Мусевени из Уганды, у которого выявили Ковид, прислал своего бывшего министра иностранных дел Рухакану Ругунду. Конголезского президента Дени Сассу-Нгессо представлял Флоран Нциба, государственный министр при администрации президента.
Сразу по прибытию всю делегацию пригласили посетить Бучу, где хозяева рассказали о «зверствах русских оккупантов». Но африканские делегаты не встретились с иностранными следователями, которые, напротив, установили, что массовые убийства были совершены стрелками (боеприпасы, широко использовавшиеся во время Первой мировой войны). Русские покинули Бучу 30 марта 2022 года. Местный мэр не видел ничего необычного. На следующий день в город вошли националисты батальона «Азов», и тела погибших были найдены только 4 апреля. Так что это напоминает гражданскую войну, в ходе которой националисты казнили своих сограждан, которые, по их мнению, сотрудничали с русскими. А африканские делегаты хорошо знакомы с подобными ситуациями, и их трудно одурачить.
Когда делегаты прибыли в Киев, там включили сирены. Но на лидеров это не подействовало. Они поняли, что бомбили не столицу, а лишь несколько военных объектов.
На заключительной пресс-конференции президент Коморских островов Азали Ассумани заявил: «Путь к миру должен включать уважение Устава ООН, и Африка готова продолжать работать с вами в поисках прочного мира (...) Даже если путь к миру может быть долгим, надежда есть, потому что переговоры возможны». А Президент Украины Владимир Зеленский ответил так: «Сегодня я четко сказал неоднократно на нашей встрече – допустить любые переговоры с Россией сейчас, когда оккупант на нашей земле, – это значит заморозить войну, заморозить боль и страдания».
Le 17 juin 2023, Vladimir Poutine présente à la délégation africaine le projet de traité de paix signé, en mars 2022, par le président de la délégation ukrainienne lors des négociations de paix en Turquie.
17 июня 2023 года Владимир Путин предъявил африканской делегации проект мирного договора, подписанный в марте 2022 года председателем украинской делегации во время мирных переговоров в Турции.
После этого отказа африканцы отправились в Санкт-Петербург для встречи с президентом России Владимиром Путиным. Конечно, Путин был гораздо более откровенным. Ему не только нечего было терять, но и у него был весомый аргумент. Он представил делегации (см. видео) текст мирного договора и дополнения к нему, заключенного украинцами в марте 2022 года и подписанного главой их делегации. Он даже напомнил, что во исполнение этого проекта российские войска покинули Киевскую и Черниговскую области, и что украинцы не только отказались ратифицировать эти тексты, но и приняли закон, запрещающий вести мирные переговоры с Россией.
На российско-африканском саммите, запланированном на 26-29 июля, предстоит выяснить, кто из двух глав государств выглядит более искренним в глазах делегации Африканского союза. Интерес Киева к миссиям посредников столь же фальшив, как и его контрнаступление.
Судьба оружия решена. Настал момент истины. Украинское контрнаступление позорно провалено. Горы оружия, поставленного НАТО, оказались бесполезными. Поле боя усеяно трупами. Впустую. Территории, вошедшие в состав Российской Федерации на основе референдума, останутся российскими. Этот «шах и мат» означает не просто конец Украины, какой мы её знали, а конец господства Запада, главным оружием которого стала ложь. Многополярный мир может родиться этим летом по результатам международных саммитов. Он будет основан на новом мышлении, в котором сила перестанет быть правом.
Эта статья была написана 10 июня. В это время единственная доступная информация поступала из России и штабов союзников. Украина наложила запрет на прубликацию любой информации о своём контрнаступлении. Поэтому мы вынуждены были повременить с публикацией этого текста. Мы полагали, что если бы Украина смогла прорвать первую линию российской обороны и даже если бы ей не удалось вклиниться в образовавшийся пролом, она сообщила бы об этом. Поэтому мы публикуем этот анализ.
С 4 по 10 июня 2023 года, украинская армия перешла в контрнаступление и за шесть дней потерпела страшное поражение.
За прошедшее лето российские войска выстроили две линии обороны в освобожденной ими части Новороссии и на Донбассе. Они препятствуют прохождению любой бронетехники.
Украинские силы выбрали десяток точек атаки, чтобы вновь занять «оккупированную врагом» территорию. Но их бронетехника не смогла пройти через первую линию российской обороны и, обездвиженная, была уничтожена российской артиллерией и барражирующими боеприпасами.
В то же время российская армия ударами высокоточных ракет уничтожила командные пункты и склады на украинской территории.
Украинские комплексы противовоздушной обороны были уничтожены гиперзвуковыми ракетами сразу же после их развёртывания. Из-за отсутствия ПВО украинцы не смогли провести операции, запланированные НАТО.
Россия не использовала свои новые вооружения, кроме средств постановки помех системам управления оружием НАТО и некоторых гиперзвуковых ракет.
Линия соприкосновения теперь представляет собой огромное кладбище бронетехники и живой силы. А аэродромы забиты дымящимися каркасами Миг-29 и F-16.
Штабы Соединенных Штатов, Атлантического альянса и Украины несут ответственность за эту историческую катастрофу. Сотни тысяч человеческих жизней и 500 миллиардов долларов потрачены впустую. Западное оружие, которое заставляло мир трепетать в 90-е годы, уже ничего не стоит по сравнению с сегодняшним российским арсеналом. Сила перешла к другому лагерю.
Уже сейчас можно сделать два вывода:
Не надо путать украинскую армию с интегральными националистами
В то время как украинской армии, способной вести войну высокой интенсивности, больше нет, все еще существуют силы интегральных националистов (их также называют бандеровцами или украинскими нацистами). Но они обучены только войне низкой интенсивности. Их лидеры воевали в Чечне в конце 1990-х годов по заданию ЦРУ и спецслужб НАТО, а также в Сирии в 2020-х годах. Но кроме целенаправленных убийств, диверсий и массовых убийств мирного населения, они ни на что не способны.
Им удалось: - взорвать российско-германско-французско-нидерландский газопровод «Северный поток» 26 сентября 2022 года и ввергнуть Германию, а затем и Европейский союз в рецессию. – взорвать мост через Керченский пролив (известный как Крымский мост) 8 октября 2022 года. -атаковать Кремль с помощью беспилотников 3 мая 2023 года – с помощью беспилотников совершить атаку на разведывательный корабль «Иван Хурс», защищавший газопровод «Турецкий поток» в Черном море, 26 мая 2023 года. - 6 июня 2023 года взорвать Каховскую плотину и тем самым разделить Новороссию на две части. – взорвать аммиакопровод Тольятти-Одесса с целью уничтожения в России производства минеральных удобрений, 7 июня 2023 года.
Во время двух мировых войн и холодной войны они продемонстрировали свою террористическую сущность, но не сыграли решающей роли на поле боя.
Сегодня важно отличать украинских военных, которые думали, что защищают свой народ, от интегральных националистов [1], которые не имеют никакого отношения к своим соотечественникам и уже на протяжении столетия пытаются уничтожить русских и их культуру.
Украины, которую мы знали, больше нет
До сих пор Украина представляла собой коммуникационный режим. Киеву удалось заставить Запад поверить в то, что государственный переворот 2014 года, в результате которого демократически избранный президент был свергнут и к власти пришли интегральные националисты, был революцией. Точно так же ему удалось заставить людей забыть о том, как он подавлял своих граждан на Донбассе, отказываясь предоставить им доступ к государственным услугам, выплачивать зарплаты госслужащим и пенсии пожилым людям и, в конце концов, бомбить свои города. Наконец, ему удалось выдать бычьи пузыри за фонари - убедить Запад в том, что Украина - это однородная страна с единым населением и общей историей.
Как и в большинстве войн, здесь есть и аспект гражданской войны [2]. Сегодня все видят, что, вопреки утверждениям, анализ, опубликованный Владимиром Путиным, был истиным и не являлся переписыванием истории. Народ Донбасса - сугубо русский. Народ Новороссии (включая Крым) имеет русскую культуру, хотя и другую историю (они никогда не были порабощены). Украина никогда не существовала как независимое государство, за исключением одного десятилетия, в периоды 1917-22 и 1941-45 годов, и трёх других десятилетий после 1991 года.
В течение трех периодов, когда у власти находились интегральные националисты (1917-22 годы с Симоном Петлюрой, 1941-45 годы со Степаном Бандерой, и 2014-22 годы с Петром Порошенко и Владимиром Зеленским), Киев не прекращал попыток провести этнические чистки и массовые убийства своих граждан. В общей сложности за столетие интегральные националисты, как они себя называют, убили более 3 миллионов своих соотечественников.
Во время Первой мировой войны народ Новороссии воевал во главе с анархистом Нестором Махно, во время Второй мировой войны народ Донбасса и Новороссии вместе со всем советским нардом боролся против нацизма, а сегодня вместе с российскими войсками он сражается против интегральных националистов.
Единственный способ остановить эту кровавую бойню - это отделить интегральных националистов от населения русской культуры, которое они хотят стереть с лица земли [3]. Поскольку НАТО организовала переворот в 2014 году и привела их к власти, нет другого пути, кроме как констатировать нынешнее разделение страны и оставить их у власти в Киеве. Пусть украинцы сами решат их судьбу.
Нынешние военные операции уже сделали своё дело. Освобожденная русскими часть страны проголосовала на референдуме за присоединение к Федерации. Однако в прошлом году российское продвижение было остановлено президентом Владимиром Путиным в рамках переговоров с Украиной, которые велись в Беларуси, а затем в Турции. Одесса по-прежнему остается украинской по закону, хотя в культурном отношении она русская. А Приднестровье по-прежнему молдавское, хотя культурно оно тоже русское.
Война технически закончена. Никакое контрнаступление не может изменить нынешние границы. Конечно, боевые действия могут затянуться, и до заключения мирного договора ещё далеко, но игра закончена. Однако на Украине и в Молдове остаётся нерешённой одна проблема: Одесса и Приднестровье всё ещё не являются российскими. Но, что более важно, не решена фундаментальная проблема: в нарушение своих устных и письменных обязательств члены Атлантического альянса накапливают американское оружие на границах России, ставя под угрозу её безопасность.
06.06.2023 Глобальное потепление и противостояние Запада с остальным миром
Теория антропогенной причины глобального потепления скоро окажется в центре противостояния Запада с Россией. Хотя никто не отрицает, что в некоторых регионах мира происходит потепление, на данный момент альтернативного объяснения этому явлению нет. Но его представят в Дубае на COP-28 ведущие ученые - члены Российской академии наук.
Здание Российской академии наук в Москве.
Теория о том, что глобальное потепление происходит во всем мире и что оно вызвано деятельностью человека, была популяризирована Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), являющейся межправительственным органом ООН.
У меня нет никаких познаний в вопросах климата, и я не берусь судить, верна или неверна эта теория, но я политолог и могу оценить работу этого органа. Около десяти лет назад я писал, что, как следует из названия, МГЭИК - это вовсе не научная академия, а межправительственная группа [1]. Поэтому её выводы не являются плодом научного подхода, а только политических дебатов.
МГЭИК была создана по инициативе премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер для поддержки её борьбы с профсоюзами шахтеров. Неудивительно, что группа пришла к выводу о том, что использование угля вредно для окружающей среды, а ядерная энергетика желательна. Но это не научная теория, это - политическое заявление.
Я также указывал, что предоставление прав на выбросы парниковых газов - это не межправительственная инициатива, а идея Фонда Джойса, реализованная компанией Climate Exchange Ltd. [2]. Каждая страна разрабатывает свое собственное законодательство по этому вопросу. Она получает определенное количество прав на выбросы, которые распределяет по своему усмотрению между предприятиями. Предприятия, которые используют только часть своих квот, могут продать неиспользованные квоты на специализированной бирже в Чикаго.
Устав этой биржи был составлен тогда ещё неизвестным юристом Фонда Джойса, неким Бараком Обамой (будущим президентом США). Призыв к инвесторам по созданию этой биржи был осуществлён Элом Гором (будущим вице-президентом США) и Дэвидом Бладом (бывшим директором Goldman Sachs). Ответ на вопрос, считаете ли вы этих людей добросовестными экологическими активистами или законченными мошенниками, лежит на вашей совести.
Со временем эта политическая система прикрылась наукой и благими намерениями, поэтому её трудно поставить под сомнение. Однако существует альтернативная научная теория, объясняющая глобальное потепление. Она была выдвинута хорватским геофизиком Милутином Миланковичем в период между двумя мировыми войнами.
Орбита Земли изменяется в соответствии с тремя природными циклами: эксцентриситетом, наклоном и прецессией земной оси. Каждая из этих вариаций следует циклам от 20 000 до 100 000 лет, которые вполне поддается расчетам. Эти три вариации в совокупности влияют на количество солнечной энергии, получаемой разными областями Земли, и, следовательно, на их климат. Данная теория была подтверждена в 1976 году изучением образцов льда, полученных при бурении на станции «Восток» (Антарктида). Но эта теория объясняет далеко не всё.
Российская академия наук недавно выдвинула третью теорию, также основанную на наблюдениях за природой. Согласно этой теории, основной причиной локальных климатических катастроф является возрастающая эмиссия природного водорода из-за чередования гравитационных сил Луны и Солнца, что приводит к образованию дыр в озоновом слое. Возникающее в результате этого повышение температуры и смешение озона и водорода являются основными причинами лесных и степных пожаров» [3].
Что касается Французской академии наук, то она не ограничивается простым оспариванием догм МГЭИК и тоже оспаривает меры, разработанные для уменьшения количества дыр в озоновом слое. А именно Венскую конвенцию и Монреальский протокол, «реализация которых уничтожила целые подотрасли химической промышленности, не повлияв на размер озоновых дыр, которые только увеличились».
В основе теории Российской академии наук также лежит идея о том, что глобальное потепление не является одинаковым в разных регионах мира. Вопреки распространенному мнению, в результате проведённых измерений было установлено, что температура воды в Тихом океане понижается [4].
Выводы Российской академии наук будут представлены на Конференции ООН по вопросам изменения климата COP-28 в Дубае в конце ноября или начале декабря. Но уже сегодня началась политическая борьба, направленная на то, чтобы заставить ученых замолчать. Она касается назначения председательствующего на сессиях, который сможет дать широкий простор возмутителям спокойствия или, наоборот, заставить их молчать. Выбор председателя зависит от Мохаммеда бен Заида, президента Объединенных Арабских Эмиратов. Им он назначил Султана аль-Джабера, министра промышленности. Парламентарии США и ЕС немедленно обратились к Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу с письмом, в котором просили его выступить против этого назначения. Их аргументы, как всегда, не имеют ничего общего с их целью. Они утверждают, что султан аль-Джабер также является Генеральным директором Национальной нефтяной компании Абу-Даби (Adnoc). Поэтому он будет одновременно судьей и стороной дела. Вместо этого они рекомендуют назначить лоббиста неископаемых видов топлива. Он также будет судьей и стороной дела, но для противоположного лагеря.
Если российские ученые выступят на COP-28, то, скорее всего, ассамблея расколется на две части, причем не по научным, а по политическим соображениям. Сторонники англосаксов против сторонников России (остального мира). Нет сомнений, что догма МГЭИК скоро станет иде фикс для Запада и посмешищем для остального мира.
____________________________
[1] Le prétexte climatique 2/3 : « 1982-1996 : L’écologie de marché », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie) , Réseau Voltaire, 22 avril 2010.
[2] Le prétexte climatique 3/3 : « 1997-2010 : L’écologie financière », par Thierry Meyssan, Оdnako (Russie) , Réseau Voltaire, 26 avril 2010.
В разгар украинского конфликта Российская Федерация решила завершить реформу вооружённых сил. После развала Советского Союза и последовавшей за ним полной анархии в армии была проделана масштабная реорганизация. Несмотря на возникшие, в прошлом году серьезные проблемы, связанные с отправкой на фронт призывников без какой-либо военной подготовки, а также перебои в снабжении некоторых подразделений, сегодня просматривается профессионализация системы. Объявленная реформа предусматривает не только оптимизацию состава и увеличение численности, но и радикальное изменение методов управления.
Президент Владимир Путин лично осуществлял контроль за реформированием вооружённых сил страны с момента своего прихода к власти. В то время они находились в плачевном состоянии. Большинство командного состава злоупотребляли алкоголем и подвергали молодых новобранцев аморальной дедовщине.
Сначала он уволил 150 000 военных сержантского и офицерского состава, что вызвало серьезный кризис в управлении. Затем он создал космические войска, примерно за двадцать лет до Соединенных Штатов, чтобы испытать новые формы командования и выйти на новый театр военных действий. Прежде всего, он поручил Анатолию Сердюкову борьбу с коррупцией, которую тот вел железным кулаком, но в ущерб армии.
Затем в течение десяти лет Владимир Путин отправлял военных в Сирию на шестимесячную боевую подготовку. Наконец, он в порядке эксперимента создал частную армию, ЧВК «Вагнер», где смог испытать различные формы организации.
Последние два года «Вагнером» закулисно командовал полковник Дмитрий Уткин, а соучредитель компании Евгений Пригожин был в центре внимания и критики.
Армия - это сложная структура, организацию которой приходится постоянно переосмысливать.
Для сравнения, в 1990-х годах Соединенные Штаты поняли, что увеличение военных расходов больше не приводит к улучшению результатов. Поэтому они назначили Дональда Рамсфельда министром обороны. Он обладал исключительными навыками управления бизнесом. В 2001 году он поощрил создание частных военных компаний (в том числе знаменитой Blackwater) для проверки новых методов работы. Но эксперимент провалился, поскольку созданные группы были больше заинтересованы в проведении секретных операций для ЦРУ, чем в удовлетворении требований Пентагона. Соединенные Штаты остались с армией, эффективность которой продолжает снижаться, в чем мы убедились, когда в 2021 году пал Кабул.
Сегодня президент Владимир Путин проводит генеральную реорганизацию вооруженных сил с созданием ещё одной армии, состоящей из пяти дивизий и 26 бригад. В этой армии будут применяться определенные методы, проверенные ЧВК Вагнер, для достижения высокого уровня эффективности.
Курировать новую армию будет генерал Евгений Бурдинский, заместитель начальника Генерального штаба вооружённых сил России. Он является признанным специалистом в области организации и управления.
Реорганизация личного состава будет происходить одновременно с реорганизацией географической структуры. Присоединение Крыма и, частично, Новороссии к Российской Федерации привело к созданию Азовского военно-морского района. Возвращение террористической угрозы со стороны украинских интегральных националистов, бандеровцев, привело к созданию военных округов для защиты Москвы и Санкт-Петербурга.
Цель - завершить реформу вооруженных сил, сохранив только то, что оправдало себя. Россия уже обладает лучшим в мире оружием и замечательной стратегической и тактической доктриной. В ближайшие несколько лет она намерена иметь лучшую армию в мире.
Президент Владимир Путин продолжает эту реформу в разгар специальной военной операции на Украине, со всеми вытекающими отсюда серьезными рисками. Похоже, он делает ставку на то, что этот конфликт подходит к концу.
Ли Хуэй от имени Китая предложил Западу заключить мир на Украине, признав свои ошибки. Его анализ точен и обоснован. Но Запад его не послушал. Он неустанно придерживаются линии, разработанной во время холодной войны: страны Запада - демократы, а все остальные - нет. Он будут продолжать поддерживать Украину, хотя её армия полностью истощена, и она уже проиграла на земле.
Вы видите его в первый раз. Это Ли Хуэй - один из самых важных дипломатов Китая. Именно он приехал и предложил Западу мир на Украине. Его любезно приняли, но не услышали.
На прошлой неделе я указал, что, согласно международному праву, продавая оружие, вы несете ответственность за его использование [1]. Поэтому если Запад собирается вооружать Украину, он должен быть уверен, что Украина будет использовать это оружие только для самообороны, а не для нападения на российскую территорию по состоянию на 2014 год. В противном случае он будет считаться участником войны с Москвой.
На самом деле Запад всегда старается не называть себя воюющей стороной. Например, сначала Украине были поставлены самолёты без некоторых систем вооружения. В результате, не было возможности осуществлять пуски ракет «воздух-поверхность» из воздушного пространства Украины по целям на территории России. Однако, по всей вероятности, украинцы смогли сами изготовить необходимое оборудование и оснастить им свои самолеты.
Поставка Украине вооружения, якобы, не позволяющего ей наносить удары по Москве, сейчас оспаривается китайскими дипломатами. Газета Wall Street Journal сообщила о некоторых аспектах этих контактов, скрыв при этом суть китайской позиции [2].
Ли Хуэй, только что посетивший Киев, Варшаву, Берлин, Париж и Брюссель, не ходил вокруг да около: на основании «Инициативы в области глобальной безопасности» и «Плана по урегулированию конфликта на Украине» из 12 пунктов, опубликованных Министерством иностранных дел Китая 24 февраля, он указал своим собеседникам, принявшим их, что: Россия проводит специальную военную операцию против украинских интегральных националистов в соответствии с международным правом. Эта операция не только не противоречит Уставу ООН, но и является законным применением её «ответственности по защите» русскоязычного населения. Крым, Донбасс и восточная часть Новороссии законно вошли в состав Российской Федерации в результате референдума. Сегодняшние украинцы вовсе не те народы, что раньше на протяжении многих веков проживали на территории современной Украины.
Он подчеркнул, что Россия не безупречна: Она должна выполнить решение Международного суда ООН (т.е. внутреннего суда ООН) от 16 марта 2022 года, предписывающее ей «приостановить» военные операции на Украине, что она не спешила делать, но теперь выполняет.
Он подробно высказал Западу допущенные им нарушения:
размещение складов оружия и военных баз НАТО в Восточной Европе в нарушение Стамбульской декларации ОБСЕ (2013);
организация и поддержка государственного переворота в 2014 году против законных властей Украины;
невыполнение Минских соглашений, подписанных Германией и Францией (2014 и 2015 гг.) и впоследствии ратифицированных Советом Безопасности ООН;
принятие односторонних санкций против России в нарушение Устава ООН (1947).
Тем самым он поставил под сомнение не только весь западный нарратив, но и то, как его собеседники воспринимают этот конфликт.
Он указал, что, вопреки утверждениям, Соединенные Штаты не хотят победы Украины. Такая победа означала бы, что маленькая страна способна победить Россию, а Соединенные Штаты не осмеливаются ей противостоять. Это стало бы для них большим унижением.
Прежде всего, сторонним наблюдателям ясно, что цель отправки устаревшего оружия Украине состоит не в том, чтобы победить Россию, а только подразнить её, и выведать, какое новое оружие у неё есть. Запад не наблюдал всерьез за российской армией в Сирии, будучи слишком занят тем, чтобы сирийское государство было уничтожено джихадистами. Когда в 2018 году президент Владимир Путин заявил, что овладел гиперзвуковыми ракетами, лазерным оружием и подводными аппаратами с ядерными двигателями [3], Запад назвал это блефом. Теперь все на Западе знают, что он говорил правду, но не знают ни характеристик этого оружия, ни того, есть ли у них средства противодействия ему.
В украинском конфликте Москва проявляет большое терпение. Она скорее понесёт потери, чем даст побить свои карты. Единственное новое оружие, которое было использовано - это системы радиоэлектронной борьбы (испытанные в реальных условиях в Черном море еще в 2014 году [4], в Калининграде, у побережья Кореи [5] и на Ближнем Востоке [6]) и гиперзвуковые ракеты «Кинжал» (испытанные в реальных условиях на Украине с марта 2022 года). Украинцы утверждают, что сбили их, но это просто бесстыдная ложь. На данный момент против них средств борьбы не существует, и Россия сейчас занимается их массовым производством. С их помощью были взорваны подземные бункеры 9 марта и совсем недавно 16 мая уничтожен ЗРК Patriot.
Никто точно не знает, каким именно оружием располагает Россия. Но всем известно, что она стала намного мощнее Соединенных Штатов, арсенал которых в целом не совершенствовался с момента развала СССР.
Россия всегда выражала сожаление по поводу поставок Украине оружия, что приводит к ещё большим разрушениям и жертвам, при том что существенного влияния на ход операции не оказывает. Запад её не слушает, он уверен, что любые российские заявления - не более чем пропаганда. Если бы они попытались вникнуть в суть дела, то поняли бы, что то, что они делают, не имеет ничего общего с теми доводами, которые они приводят.
Вернемся к китайской позиции. Ли Хуэй, кажется, никогда не упоминал президента Владимира Зеленского, которого Запад возвел в ранг героя. В то время как западная пресса встала на сторону одного из игроков, китайцы стараются быть беспристрастными. Поэтому они сохраняют более четкое видение действующих сил.
Ли Хуэй также сказал своим собеседникам, что у них нет причин ориентироваться на позицию США, и что они должны проявлять самостоятельность. Именно это говорил им президент Владимир Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году [7]. Господин Ли даже осмелился сказать им, что если им нужно экономически отделиться от Вашингтона, они могут примкнуть к Пекину.
Для европейцев эта разумная речь была психологически невнятной. Они не признали преступлений, совершенных Соединенными Штатами за последние четверть века, и продолжают их отрицать. В действительности они не особенно зависят от Вашингтона, но интеллектуально находятся под его властью.
Поэтому они оставили китайские доводы без ответа и заявили, как это не удивительно, что они остаются союзниками Соединенных Штатов, что любые переговоры возможны только после вывода российских войск из Украины, и что они рассчитывают на Китай в том, чтобы конфликт не перерос в ядерную войну.
Опасение по поводу ядерной войны свидетельствует о том, что европейцы до сих пор не поняли ни российской, ни китайской позиции. Президент Путин неоднократно заявлял, что он не будет первым применять стратегическое ядерное оружие. Поэтому нет никакого риска эскалации. Кроме того, Китай видит себя военным союзником России в случае глобальной конфронтации, но не в конфликтах, которые его не касаются, как, например, конфликт на Украине. Более того, он не посылает туда никакого оружия. Такое различие между стратегическими и тактическими союзниками является характерной чертой многополярного мира, над созданием которого работают Москва и Пекин. Таким образом, о создании Россией коалиции против Украины не может быть и речи.
Нет худшего слепца чем тот, кто не желает видеть.
______________________
[1] « Украина: момент истины », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 мая 2023.
[2] «Europe Snubs China Bid to Split West», Bojan Pancevski & Kim Mackrael, The Wall Street Journal, May 27, 2023.
С 24 февраля 2022 года внимание всего мира приковано к украинскому конфликту. Запад оказывает Киеву финансовую помощь, поставляет невероятные объемы оружия и боеприпасов, но старается не вмешиваться непосредственно в театр военных действий. Москва сохраняет терпение и делает вид, что не замечает иностранных военных советников на территории Украины. Мы приближаемся к переломному моменту, когда Запад может быть втянут в войну преднамеренным применением своего оружия против России на её территории до 2014 года. Вот почему шесть государств ЕС выступили за мирные переговоры, а Китай и Африканский союз направляют в Москву своих представителей.
Прибытие президента Зеленского в Японию 20 мая 2023 года на саммит G7.
С сентября 2022 года, т.е. в течение 7 месяцев, украинские войска ведут боевые действия не только в Харькове и Бахмуте /Артемовске. Первый город не является частью Донбасса. На него не претендует Донецкая республика, которая вошла в состав Российской Федерации. Поэтому противостояние там быстро прекратилось. Российская армия покинула его. Бахмут/Артёмовск, с другой стороны, находится в российской культурной зоне. Поэтому российская армия сопротивлялась. Зимой бои превратилась в окопную войну, такую же смертоносную, как в Вердене. Так что отныне все ждут, по крайней мере на Западе, что погода позволит Киеву перейти в контрнаступление.
Заметьте, никто не ждет, что Россия продолжит наступление на Киев. Действительно, все поняли, что Москва никогда не хотела вторгаться в Украину и брать её столицу, а исключительно Донбасс и теперь Новороссию - две области русской культуры, жители которых требуют перестать быть украинцами и стать русскими. Тем не менее, западные политики и СМИ продолжают осуждать российское «вторжение» на Украину.
Гипотетическое контрнаступление
Контрнаступление, о котором столько разговоров, должно было начаться в апреле. Сейчас речь идёт о конце мая. Киев утверждает, что эта задержка связана с трудностями получения западного оружия. Подобные операции должны начинаться только тогда, когда в наличии есть вся необходимая техника и боеприпасы, чтобы минимизировать потери личного состава. Однако никогда в истории ни одна страна не имела столько оружия для ведения войны, сколько его было поставлено Украине.
Но контрнаступление не состоится, если продолжится то, о чём мы говорили в начале войны: в первые месяцы три четверти вооружения и военной техники, отправленных с Запада, были перенаправлены в Косово и Албанию, откуда они поступали на другие театры военных действий, на Ближний Восток и в Сахель. И если российская армия и дальше будет методично уничтожать оборудование при его поставке, то есть прежде чем оно попадёт в боевые подразделения.
А разговоры о контрнаступлении ведёт только украинская армия, а не население. Натовские СМИ перестали говорить о «доблестном сопротивлении украинского народа»: ни в Крыму, ни в Донбассе, ни в Новороссии не было предпринято никаких значительных действий в этом смысле. Есть сообщения о диверсионных актах украинского спецназа на российских территориях до 2014 года, но не о действиях Сопротивления на территориях, которые присоединились к Федерации после.
Поставленное оружие может быть обращено против поставщиков
Оружие не похоже на другие товары. Компания, производящая оружие, не может продавать или поставлять его без разрешения своего правительства. Государство требует от получателя письменного обязательства об использовании оружия. Это не просто гарантия того, что оружие не попадет в руки врага страны, не нарушит эмбарго ООН, но и того, что оно не будет использовано для нападения на третью сторону в нарушение Устава ООН.
Любая другая передача называется «незаконным оборотом». Она наказуема в соответствии с национальным и международным законодательством.
Вначале конфликта на Украине Запад отказывался поставлять оружие, которое могло бы быть использовано не Киевом для защиты своей территории, а интегральными националистами против России на её территории. Ведь со времен Первой мировой войны они провозглашали, что смысл их существования - стереть «москалей» с лица земли. Их борьба никак не связана с нынешней российской специальной военной операцией. Для них это апокалиптическая борьба Добра (они) против Зла (русские). Если интегральные националисты возьмут верх над гражданскими властями Украины, существует серьезная опасность, что они начнут атаковать объекты на территории России. В этом случае государства, снабдившие их оружием, которое они будут использовать, автоматически будут вовлечены в войну. Они станут воюющими сторонами, и Россия будет иметь право нанести ответный удар по их территории.
Это очень серьезный риск. По данным Washington Post [1], основанным на документах, раскрытых Джеком Тейшейром (Discords Leaks), президент Владимир Зеленский несколько месяцев назад предложил Пентагону захватить российские приграничные деревни, взорвать трубопровод, соединяющий Россию с Венгрией (член ЕС, как Франция и Нидерланды владеет «Северным потоком»), и направить на Россию ракеты дальнего радиуса действия.
Поэтому Запад сначала поставил оружие, которое может быть использовано только на украинском поле боя: пистолеты и автоматы. Затем они переключились на пушки и бронетехнику. Теперь встаёт вопрос о самолетах. Миг-29, переданные Польшей и Словакией, датируются 1970-ми годами. Им уже полвека, они больше не используются российской армией и не имеют шансов в бою с современными самолетами, такими как Су-35. Но их можно использовать на украинской территории, если они будут защищены от российских самолетов эффективной противовоздушной обороной.
Президент Зеленский приехал в Великобританию с мольбой о поставках F-16. Премьер-министры Великобритании и Нидерландов, Риши Сунак и Марк Рютте, объявили, что они работают над этим. F-16 - гораздо более современные самолеты, датируемые 1990-ми годами. Неизвестно, могут ли они залетать на российскую территорию или нет. По правде говоря, никто не может ответить на этот вопрос с уверенностью, пока не будет предпринята попытка. Российские средства противовоздушной обороны достигли значительного прогресса и в состоянии сбивать их.
На прошлой неделе Миг-29, вооруженные франко-британскими ракетами SCALP/Storm Shadow, смогли уничтожить Су-34, Су-35 и два вертолета Ми-8 на военном аэродроме в России. Похоже, что российские военные не знали, что эти крылатые ракеты уже были поставлены Украине. Они не думали, что украинские Миг-29 смогут их достать, и не стали их сбивать. Их не собираются сбивать. Для начала российская армия серьезно повредила украинскую зенитную батарею ЗРК «Пэтриот». Это сделано для того, чтобы собственные самолеты Москвы могли перехватывать украинские самолеты без риска повреждения.
В данном примере Россия имеет законное право нанести ответный удар по Великобритании за поставку ракет Storm Shadow. Маловероятно, что Лондон был предупрежден об этой атаке. Иначе он мог невольно оказаться в состоянии войны. Тем временем эскалация продолжается: президент Джо Байден объявил на саммите G7 о том, что он разрешит странам-клиентам США передавать или поставлять Украине самолеты F-16. Соблюдая меры предосторожности, Вашингтон не будет передавать их сам, чтобы не рисковать быть ввергнутым в войну. Делать это на свой страх и риск смогут, скорее всего, Бельгия, Дания, Нидерланды, Польша или Норвегия.
Встреча 7 крупнейших западных держав в Хиросиме 20 мая 2023 года.
Переломный момент
Итак, мы достигли переломного момента: еще одно усилие Запада, и украинские интегральные националисты вовлекут в эту войну другие страны с согласия или без согласия своих спонсоров.
По словам Сеймура Херша [2], Польша взяла на себя инициативу, обратившись к Украине с просьбой о прекращении огня и мирных переговорах. Её шаг поддержали пять других членов ЕС: Чешская Республика, Венгрия и три балтийские страны.
Американский журналист не следил за ходом сирийской войны. Он не знает о военном превосходстве России и интерпретирует эту инициативу как реакцию на кровавую бойню в Бахмуте/Артемовске. Поляки знают, что российские гиперзвуковые ракеты «Кинжал» не промахиваются мимо цели и что на данный момент их невозможно остановить. За последние несколько месяцев они методично уничтожали многочисленные командные центры и склады боеприпасов. Именно они только что нанесли удар по батарее ЗРК «Пэтриот». При нынешнем раскладе сил война для Украины проиграна. Если в неё будет вовлечён и Запад, она будет им проиграна. Поляки, до сих пор стремившиеся воевать, в конце концов поняли, что достигнута точка невозврата, и если вовремя не остановиться, они будут разбиты в пух и прах.
Миссии доброй воли
В настоящее время проводятся две миссии доброй воли: миссия Китайской Народной Республики и миссия Африканского союза.
24 февраля Пекин опубликовал план из двенадцати пунктов по установлению мира в Украине [3]. Обе стороны согласились, что он может послужить основой для разрешения конфликта. Президент Си Цзиньпин назначил Ли Хуэя посредником между столицами обеих сторон, включая союзников. Он уже встретился с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, затем с президентом Зеленским и, возможно, с официальными лицами Германии.
Ли Хуэй - опытный дипломат. В течение десяти лет он был послом Китая в Москве. Он начал свои встречи с украинской стороной, отмечая, что последняя «не примет никакого предложения, которое предусматривало бы потерю её территорий или замораживание конфликта». Он понимает, что понятие «потеря территории» может измениться, если учесть, что население Украины многонационально, и признать право каждого из его народов на самоопределение.
Другая миссия доброй воли - это миссия Африканского союза. Возглавляемая ЮАР, она должна включать Конго, Египет, Уганду, Сенегал и Замбию. Африканцам очень важно показать, что они могут играть миротворческую роль на международном уровне и больше не являются слаборазвитыми странами, просящими чрезвычайной помощи. В 2012 году они также разработали миротворческую миссию для Ливии, но НАТО запретило им отправляться в Триполи под страхом уничтожения их самолета в полете и убийства всех глав государств, которые осмелятся туда отправиться.
Однако их миссия подготовлена хуже, чем у китайцев, поскольку они не включили в свой текст изложение своего видения конфликта и мира. Кроме того, США прилагают все усилия для дискредитации Южной Африки. Претория является членом БРИКС наряду с Россией. Она будет принимать саммит БРИКС с 22 по 24 августа. Но она является членом Международного уголовного суда, который только что выдал ордер на арест Владимира Путина. Не может быть речи о том, что она будет арестовывать российского президента во время его официальной поездки и, следовательно, окажется в ситуации невыполненного обязательства. Кроме того, посол США Рубен Бригети II обвиняет Преторию в отсутствии нейтралитета и в тайных поставках оружия в Россию. Он утверждает, что за ними прибыло российское грузовое судно Lady R. Эти проблемы скрывают реальный конфликт: Южная Африка пытается продемонстрировать, что многополярный мир возможен. Она не занимает никакой позиции в украинском конфликте, но её армия сотрудничает с российской армией для обучения своих солдат. Таким образом, она утверждает, что можно сотрудничать в военном отношении, оставаясь политически независимым.
______________________
[1] «Zelensky plotted counterattacks in Russia, files show», John Huson & Isabelle Khurshudyan, The Washington Post, May 14, 2023.
16.05.2023 Имран Хан и обретение Пакистаном независимости
Пакистан никогда не был независимым. Он всегда был игрушкой в руках Великобритании и США. Во время войны Запада против афганского коммунистического режима он стал тыловой базой для моджахедов и арабских боевиков бен Ладена. Освободить его, заключить мир с Индией и создать социальное государвтво пытается на протяжении последнего десятилетия не кто иной, как чемпион по крикету Имран Хан.
Имран Хан, чемпион мира по крикету и бывший Премьер-министр. Он борется за современное, более социальное и независимое государство.
Население Пакистана поднимается против своей армии и политиков. Повсюду проходят демонстрации в поддержку бывшего Премьер-министра Имрана Хана, который только что был освобожден, но продолжает оставаться объектом целой сотни судебных разбирательств.
Кто такой Имран Хан?
Имран Хан происходит из прославленной пуштунской семьи. Его отец - потомок индийского генерала и губернатора Пенджаба, а мать - суфийского учителя, который изобрел алфавит пушту. Он получил образование в Лахоре, а затем в Англии в Оксфорде. Он владеет сарайки, урду, пушту и английским. Он – профессионально играл в крикет, самый распространённый вид спорта в Пакистане. Он был капитаном национальной команды в 1992 году и помог ей выиграть Кубок мира. В 1992-96 годах он посвятил себя исключительно филантропической деятельности, открыв на деньги своей семьи больницу для больных раком и университет. В 1996 году он занялся политикой и основал пакистанское Движение за справедливость. В 2018 году он получил место в Национальной ассамблее, но был единственным избранником от своей партии.
Имран Хан - не такой политик, как другие. Он привержен идеям Мохаммеда Икбала (1877-1938) - духовного отца Пакистана. Он хотел порвать с религиозным консерватизмом ислама и предпринять попытку его переосмысления, но остался в ловушке общинного и правового видения ислама. Имран Хан обрёл свой путь только после того, как открыл для себя иранского философа и социолога Али Шариати, друга Жан-Поля Сартра и Франца Фанона [1]. Неизвестный на Западе Шариати предложил своим ученикам оценить идеи ислама, применяя их на практике, и оставить только те, которые они сочтут полезными. Сам он занимался переосмыслением ислама, чем привлёк к себе молодых иранцев. Он выступал против режима шаха Резы Пехлеви и поддерживал аятоллу Рухоллу Хомейни, находившегося тогда в изгнании и считавшегося еретиком всеми иранскими священнослужителями. Он был убит тайной полицией шаха «савак» в Англии в 1977 году, как раз перед возвращением Хомейни в свою страну. Таким образом, именно он был инициатором иранской революции, но её плоды он так и не вкусил.
Имран Хан - суннит, но поклонник шиитского философа. Он предлагает модернизировать свою страну, не искореняя её религиозные традиции, а наоборот, пытаясь отсортировать их, чтобы сохранить только лучшее. Он необычайно открыт и толерантен в стране, которая первой в мире стала управляться египетскими Братьями-мусульманами - сектантской политической партией, связанной с британской МИ-6 [2]. Как и Али Шариати, он революционер в благородном смысле этого слова и антиимпериалист. В своей политической жизни он не перестаёт обличать англосаксонское порабощение своей страны. Поэтому логично, что британские и американские спецслужбы вряд ли выпустят его из своего поля зрения
Когда президент Барак Обама заявил, что Усама бен Ладен был убит в Пакистане [3], пакистанский политический класс обвинил армию в том, что она приютила врага номер один Соединенных Штатов. Теоретически в Пакистане существует гражданское правление, однако страну сотрясали многочисленные военные перевороты. Армия, которая является единственной эффективной администрацией, постепенно взяла под контроль многие экономические секторы. Во время войны в Афганистане она по поручению ЦРУ поддерживала афганских моджахедов и, конечно, арабских боевиков Усамы бен Ладена. Чтобы поставить её на место, гражданские власти организовали «дело о меморандуме». Секретный документ, о котором пишет Wall Street Journal, был направлен председателю Объединенного комитета начальников штабов США генералу Майку Маллену, чтобы он предотвратил очередной переворот в Пакистане. Имран Хан не стал ни на сторону армии, ни на сторону политического класса. Он призывает к досрочным выборам. Он не верит ни единому слову ни США, ни армии, ни политикам. Он ведет кампанию против коррупции и против подчинения США - две темы, которые волнуют оба пакистанских лагеря. За несколько месяцев его партия выходит из тени, а её идеи привлекают народ. Он создаёт коалицию и становится Премьер-министром в 2012 году.
Имран Хан - Премьер-министр
Вдохновленный примером Мухаммада, когда тот был главой государства, Имран Хан создаёт программу бесплатного здравоохранения в Пенджабе, открывает приюты для бездомных и принимается реализовывать программу социальной защиты и борьбы с бедностью.
Он вступает в конфликт с исламистами из Техрик-э-Лаббаик Пакистан, которые требовали смертной казни для богохульников. Во время нападения на редакцию журнала Шарли-Эбдо в Париже и убийства учителя Самуэля Пати [4] в Конфлан-Сент-Онорин он выступает против президента Франции Эммануэля Макрона, который оправдывал нападки на ислам, спровоцированные этими преступлениями. В конце концов, после шаткого соглашения с фанатиками из Техрик-э-Лаббаик Пакистан, он добивается запрета этого движения.
Обладая открытым умом, он создаёт Картарпурский коридор, который позволяет индийским сикхам [5] совершать паломничество к святыне их основателя Гуру Нанака, расположенной в 5 километрах от границы на территории Пакистана. Но индийское правительство не открывает аналогичный коридор для пакистанских сикхов, чтобы они могли совершать паломничество в Дера Баба Нанак в Индии.
Несмотря на успехи в строительстве экономического коридора Китай-Пакистан, ситуация вынуждает его обратиться за помощью к Международному валютному фонду (МВФ). Как обычно, МВФ требует неолиберальных структурных реформ. Результат - падение уровня жизни и возвращение к бедности. Он отправляется в Россию в то время, когда последняя только что осуществила военную интервенцию против интегральных националистов в Украине. Следует напомнить, что Степан Бандера сотрудничал с Братьями-мусульманами в начале холодной войны. Соединенные Штаты немедля вмешиваются в политическую ситуацию в Пакистане с целью отправить в отставку правительство Имрана Хана. С первой попытки парламентарии выносят вотум недоверия и отправляют Премьер-министра в отставку.
Лидер непредсказуемой оппозиции
А Имран Хан, несмотря на меньшинство в Ассамблее, но пользуясь поддержкой большинства населения, становится лидером народной оппозиции. На посту Премьер-министра его сменил Шехбаз Шариф, брат бывшего премьер-министра Наваза Шарифа. Династия Шарифов замешана во многих финансовых делах, раскрытых в «Панамских документах». У неё есть ряд оффшорных компаний, которые она использовала для уклонения от уплаты налогов.
Наваз Шариф был приговорен к 10 годам тюрьмы, затем еще к 7 годам тюрьмы по другому делу, после чего живёт в изгнании в Лондоне. Шехбаз Шариф был сослан в Саудовскую Аравию во время диктатуры генерала Первеза Мушарафа.
На него было организовано покушение 3 ноября 2022 года, в результате которого один человек погиб и трое были ранены, включая самого Хана, который был ранен в ногу. Он обвиняет Премьер-министра Шехбаза Шарифа в том, что тот приказал совершить нападение. Согласно видеозаписи, один из двух стрелков назвал в качестве мотивов то, что Хан включил музыку во время молитвы, и что он согласился разговаривать с Израилем, неверным государством. Этот стрелок является членом организации Техрик-э-Лаббаик Пакистан. В действительности сближение Пакистана с Израилем при Имран Хане было результатом благоприятного давления со стороны Саудовской Аравии.
Американский журналист Ахмад Нурани обвиняет на своем сайте генерала Камара Джаведа Баджву, который только что ушёл в отставку с поста начальника Генерального штаба Пакистана. Он утверждает, что он и его семья стали значительно богаче за последние шесть лет.
Имран Хан требует конфисковать украденное и ставит вопрос о власти армии - института, который защищает страну, но сдерживает экономику.
Правительство Шарифа завело невероятное количество судебных дел, более сотни, против самого популярного человека в стране. Ни одно из них не кажется очень серьезным, но все они имеют высокую юридическую ставку, так что Имран Хану ничего не остаётся делать как давать показания перед полицией и мировыми судьями. В то же время один из его последователей, сенатор Азам Хан Свати, который критиковал позиции старших офицеров, арестован за оскорбление армии и заключен в тюрьму.
Но этот человек реагировал не так, как ожидалось. Он осудил использование правосудия в качестве политического инструмента и попросил своих сторонников добровольно садиться в тюрьму, чтобы насытить систему и дискредитировать её. Перед каждой тюрьмой собирались по 500 членов его партии и требовали арестовать их. Некоторые из них были арестованы, но правительство вскоре поняло, что это ловушка, и теперь пытается их разгонять.
Не зная, что делать, правительство Шарифа снова задумалось о физическом устранении Хана при попытке ареста военными. Его партия Движение за справедливость, окружила дворец его семьи и не позволила армии и полиции войти внутрь.
Арест Имрана Хана полицией и армией в суде Лахора. Силы «правопорядка» разбили двери и окна зала суда во время выступления адвокатов.
В последнем инциденте, когда Имран Хан направлялся в суд для дачи показаний по предъявленным ему обвинениям, полиция окружила суд, чтобы арестовать его. Когда его сторонники закрыли двери зала суда, полиция выломала их и схватила его.
Запад, выдающий себя за защитника прав человека, не пошевелил и пальцем. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер заявила: «Как мы уже говорили ранее, у Соединенных Штатов нет позиции в отношении какого-то кандидата или какой-то политической партии». В течение нескольких часов по всей стране прошли стихийные демонстрации.
ЕС, со своей строны, заявил следующее: «Необходимы сдержанность и самообладание (...) Проблемы Пакистана могут быть решены, а его путь определен только самими пакистанцами через подлинный диалог и уважение к верховенству закона».
Недавно после того, когда за нескольких дней погибло несколько человек, Имран Хан был освобожден.
_________________________
1] Ali Shariati and the mystical tradition of islam, Abdollah Vakili, McGill-Queen’s University Press (1991); Islamism and modernism: the changing discourse in Iran, Farhang Rajaee, University of Texas Press (2007); Roots of the Islamic Revolution in Iran, Hamid Algar, Oneonta (2001); ‘Ali Shari’ati and the Shaping of Political Islam in Iran, Kingshuk Chatterjee, Palgrave MacMillan (2016); Pioneers of Islamic Revival, Ali Rahnema, Zed (2018); Diverging Approaches of Political Islamic Thought in Iran Since the 1960s, Seyed Mohammad Lolaki, Springer 2019).
[5] Сикхизм, строго говоря, не является религией - он отвергает идею о том, что религия может быть абсолютной истиной. Это практика, сравнимая с практикой рыцарского ордена, основанной на синтезе индуизма и ислама. Он исповедует равенство и сплоченность всех людей, бескорыстное служение и личный вклад во благо и процветание всех.
Лондон и Москва славятся великими историческими событиями. Но у них разные ценности. В Англии за роскошью и пышностью церемонии скрывается происхождение богатых украшений, зачастую бессовестно украденных. В России церемония чествования мучеников Второй мировой войны - это выражение готовности пойти на такую же жертву ради отечества. У Лондона успех измеряется тем, что ты себе добыл. А у Москвы – тем, что ты сделал для своего народа.
Празднования 6 мая в Лондоне и 9 мая в Москве призваны продемонстрировать два чуждых друг другу мира.
Король Карл III с коронационными регалиями.
Церемония коронации в Соединенном Королевстве
6 мая мы стали свидетелями коронации в Англии величайшего в мире короля. Британская пресса заранее заверила нас, что у него нет никаких политических прав, а только представительские функции. Так ли это? Тогда как же принц Уэльский мог сотни раз во время правления своей матушки менять повестку дня Палаты общин и добиваться снятия неугодных ему вопросов? Эксперты уверяют нас, что это были лишь незначительные законопроекты, но какое право имел принц, а не члены парламента, считать их неважными?
Принц Уэльский Чарльз стал покровителем Братьев-мусульман - тайной политической организации, созданной МИ-6 во время колонизации Египта. Она запрещена во многих мусульманских странах из-за своей пробританской террористической деятельности. В 1993 году он стал покровителем Оксфордского центра исламских исследований, с помощью которого Братья и МИ6 будут действовать по всему Ближнему Востоку в традициях Лоуренса Аравийского. Благодаря рвению принца Чарльза Лондон превратился в Лондонистан, принимая у себя лидеров Братства, включая саудовского Усаму бен Ладена. Принц 120 раз встречался с монархами Персидского залива, поддерживавшими эту организацию.
В Вестминстерском аббатстве было установлена ширма из вышитой ткани, чтобы присутствующие не были ослеплены Богом, спустившимся на землю при сакрализации короля архиепископом Кентерберийским.
Конец света
Как Карл III, принц Уэльский только что стал королём Антигуа и Барбуды, Австралии, Багамских островов, Белиза, Канады, Гренады, Ямайки, Новой Зеландии, Папуа-Новой Гвинеи, Великобритании, Сент-Китса и Невиса, Сент-Люсии, Сент-Винсента и Гренадин, Соломоновых островов и Тувалу. Военные колонны из его королевств торжественным маршем сопровождали его приход во дворец.
Около 100 глав государств и правительств прибыли или направили своих представителей. Официальные кадры BBC не показали их. Они были всего лишь гостями.
Северные корейцы, сирийцы и русские не были желанными гостями на коронации. Китайцы были приглашены, но вызвали скандал, отправив вице-президента Хань Чжэна, которого в Великобритании изобразили ответственным за антибританские репрессии в Гонконге.
Церемония мало изменилась со времен деколонизации Империи, над которой «никогда не заходит солнце». Если только не считать того, что из Короны было изъято несколько драгоценных камней, украденных из Индии.
Конечно, глупо оценивать церемонию былых времён по стандартам нового времени. Но британцы подобрали древние символы так, как будто они все еще приемлемы в XXI веке. Например, великолепная ширма из вышитой ткани не только скрывала короля во время его помазания архиепископом Кентерберийским, но и не позволила, чтобы свет Божий ослепил присутствующих. Неужели кто-то на самом деле боялся быть ослепленным? После коронации король Карл III был провозглашен «Наместником Бога на земле». Как только служители других конфессий могли стерпеть подобный маскарад?
Это празднество и царившая на нём обстановка, напоминали не вхождение на трон короля, а скорее похороны. Похороны Западного мира, доминировавшего над Человечеством.
9 мая россияне не отмечают военные завоевания за пределами страны - они отдают дань воинам, погибшим за Родину.
День Отечества
В наши дни Россия 9 мая празднует победу СССР над нацизмом. Во время Второй мировой войны советские люди пострадали не меньше, чем поляки. Погибло 27 миллионов человек, более половины из них - в боях. В общей сложности это каждый седьмой советский человек (по сравнению с 1 из 10 немцев, 1 из 83 французов и 1 из 655 американцев).
Чтобы противостоять врагу, страна сплотилась. Первый секретарь Иосиф Сталин освободил узников Гражданской войны (в ГУЛАГах сидели коммунисты-диссиденты, меньшевики). Он положил конец религиозным преследованиям и заключил союз с православной церковью. Таким образом, этот трагический период стал одновременно периодом примирения и национального единения.
Поэтому празднование 9 мая - это одновременно напоминание об ужасах войны и о том, что защитить себя можно только объединившись. В то же время русские осознают, что «интегральные националисты», с которыми они борются на Украине, являются потомками тех, кто вместе с нацистами уничтожал евреев, цыган и славян (согласно распространённому на Украине мнению, украинцы - не славяне как таковые, а потомки племени викингов - варягов, смешанных со славянами).
С 2012 года миллионы российских граждан принимают участие в шествиях, держа в руках портреты родственников, отдавших жизнь за Родину. Этим они демонстрируют свою преданность тому же самому делу.
Бессмертный полк
Традиционно, начиная с 1965 года, россияне также в День Победы 9 мая принимают участие в шествиях в честь своих дедов и прадедов, погибших в борьбе с нацистами. С 2012 года это шествие стало общим для всей страны и получило название «Бессмертный полк». Сегодня речь идёт не столько о чествовании погибших, сколько о том, чтобы выступить в роли их преемников, выразить свою готовность умереть, чтобы защитить других. Русские - не шовинисты, а патриоты, способные на самопожертвование.
Учитывая опасность атак со стороны Украины, в большинстве областей такие парады в этом году не состоятся. Владимир Путин примет участие в этих мероприятиях, включая традиционный военный парад на Красной площади. На Западе его описывают как диктатора, живущего в роскоши спрятавшись подальше от людей. Но его сограждане знают, что это не так. Он принадлежит к русской культуре и поэтому, как и они, считает, что роскошь не должна заставлять его забывать о том, что он такой же человек.
Два мира
Если подданные короля Карла III были очарованы великолепием королевских регалий, то сограждане президента Путина считают, что недостойно украшать себя крадеными драгоценностями. Для них ценным является только то, что человек достиг своим трудом.
02.05.2023 С какой целью Россия и Китай наращивают свою военную мощь?
Запад опасается военного превосходства России и Китая. А зря, ибо военная мощь этих стран может быть направлена только на то, чтобы заставить Запад уважать свою подпись.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров 24 апреля 2023 года председательствует в Совете Безопасности ООН.
Россия и Китай имеют на вооружении средства, значительно превосходящие западные. Первая выиграла войну в Сирии и готова одержать победу на Украине. Несмотря на все свои усилия, НАТО, потерпев поражение на Ближнем Востоке в войне, которую она вела с помощью наёмных джихадистов, сегодня не в состоянии изменить сложившуюся на поле боя ситуацию.
Бывшие колониальные державы считают, что Россия и Китай будут использовать военное превосходство, чтобы навязать свой образ жизни остальному миру. Но это совсем не входит в их намерения, и это не то, чего они добиваются.
Москва и Пекин не прекращают требовать применения международного права. И ничего больше. Русские хотят жить спокойно у себя дома, а китайцы - торговать по всему миру.
События на Украине заставили нас забыть о неоднократных требованиях России с 2007 года по гарантиям собственной безопасности, включая вывоз арсеналов третьих стран, хранящихся у её соседей. У России нет достаточных средств для защиты своих границ, самых протяжённых в мире. Поэтому она не сможет обеспечить свою безопасность, если вражеские армии будут действовать на нескольких фронтах у её границ, если только она не будет применять «стратегию выжженной земли» генерала Федора Ростопчина. В этом заключался смысл всех переговоров об объединении Германии. СССР был согласен на объединение при условии, что объединённая Германия возьмет на себя обязательство не размещать на Востоке натовское оружие. Таков был смысл всех переговоров с бывшими странами Варшавского договора. И таков же был смысл переговоров со всеми республиками бывшего СССР. Москва никогда не была против того, чтобы государство само выбирало своих союзников и, в конечном итоге, вступало в НАТО. Она выступала против членства в НАТО только тогда, когда это означало размещение на территории страны натовского оружия.
Требования Москвы были удовлетворены только в 1999 году, когда 30 стран-членов ОБСЕ подписали Стамбульскую декларацию, известную как Хартия европейской безопасности, в которой были закреплены два основных принципа:
право каждого государства выбирать союзников по своему усмотрению
и
обязанность каждого государства обеспечивать свою безопасность не в ущерб безопасности других.
Именно нарушение этих принципов, и только их, привело к украинскому конфликту. Такова была суть выступления президента Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года, где он осудил невыполнение обязательств ОБСЕ и установление «однополярного» управления миром.
Запад, считавший Россию страной-банкротом, согласился с тем, что он прав, но посмеялся над его бессилием. Они ошиблись: Россия поднялась и даже превзошла их. Сегодня она использует свою силу, чтобы заставить нас уважать принципы, под которыми мы подписались, а не для того, чтобы навязать нам свой образ мышления.
После распада Советского Союза Запад пренебрег обязательствами, под которыми во время холодной войны он проставил свою подпись, чтобы построить «новый мировой порядок», как выразились Маргарет Тэтчер и Джордж Буш-старший, - порядок, «основанный на правилах», которые Запад определил сам. Таким образом, мы не раз отказывались от своих подписей, то есть, не соблюдали международное право.
Существует фундаментальная несовместимость между международным правом, которое берёт начало на Гаагской конференции 1899 года, и англосаксонским правом: международное право - это позитивное соглашение. Оно разработано и принято на основе единогласия. То есть, оно принимается всеми, кто его применяет. В отличие от этого, англосаксонское право основано на обычаях. Поэтому оно всегда отстает от развития мира и отдает предпочтение тем, кто в нём доминирует.
Начиная с 1993 года, Запад принялся переписывать один за другим все заключённые ранее международные договоры в духе англосаксонского права. Мадлен Олбрайт, которая тогда представляла Соединенные Штаты при президенте Билле Клинтоне в Совете Безопасности ООН, была дочерью профессора Йозефа Корбеля. Этот чешский дипломат, ставший профессором Денверского университета, поучал, что для Соединенных Штатов лучший способ доминировать в мире состоит не в том, чтобы завоевать его военным путем, а в том, чтобы навязать ему свою собственную правовую систему, как это сделала британская корона в своей империи. После работы послом в ООН Мадлен Олбрайт стала государственным секретарем. Когда президент Джордж Буш-младший сменил Билла Клинтона, эту должность после Колина Пауэлла заняла приемная дочь Йозефа Корбеля Кондолиза Райс. Фактически, в течение двух десятилетий Запад настойчиво разрушал международное право и навязывал свои правила вплоть до того, что присвоил себе громкий титул «Международного сообщества».
21 марта 2023 года в Москве президенты России и Китая, Владимир Путин и Си Цзиньпин, согласовали общую стратегию по обеспечению торжества международного права. По их мнению, это не что иное, как демонтаж всего того, чего добились Мадлен Олбрайт и Кондолиза Райс.
Россия, которая в апреле председательствовала в Совете Безопасности ООН, решила организовать открытые дебаты на тему: «Поддержание международного мира и безопасности: эффективная многосторонность, основанная на защите принципов, закрепленных в Уставе ООН».
Заседание, проходившее под председательством министра иностранных дел России Сергея Лаврова, было направлено не на то, чтобы копаться в грязном белье, накопившемся со времени распада Советского Союза, а на то, чтобы мобилизовать как можно большее число государств. В письме спецпредставителя России в ООН (S/2023/244), распространенном перед дебатами, Москва объяснила, как западный однополярный порядок подменяет международное право. Она также заявила о роли неправительственных субъектов, так называемых НКО, в этом порядке. Она также отметила, что использование прав человека в качестве критерия эффективного управления, а не как цели, которую необходимо достичь, превращает их в политическое оружие и серьезно подрывает их совершенствование. В целом, международные трибуналы используются для выражения Добра, а не Права. Они больше используются не для разрешения споров, а, прежде всего, для создания иерархии, то есть для разделения, а не для объединения. Письмо заканчивалось рядом вопросов, в том числе: «Что можно сделать для восстановления культуры диалога и консенсуса в Организации [ООН], включая Совет Безопасности? Каков наилучший способ продемонстрировать, что нынешняя ситуация, характеризующаяся избирательным подходом к нормам и принципам международного права, включая Устав, неприемлема и не может продолжаться?»
Выступление Генерального секретаря ООН, Антониу Гутерриша из Португалии, не принесло никакого прогресса. Он ограничился представлением будущей программы ООН. После этого многочисленные участники дебатов разделились на три группы.
Россия подтвердила свою приверженность Уставу ООН и выразила сожаление по поводу его эволюции за последние 30 лет. Она выступает за равенство между всеми суверенными государствами и осуждает непомерную власть Запада и его однополярную организацию. Она напомнила, что специальная военная операция на Украине стала следствием государственного переворота в Киеве в 2014 году, и что проблема не в Украине, а в том, как мы ведем международные отношения. Вскользь Россия предупредила генерального секретаря ООН и напомнила ему о его долге беспристрастности. Она подчеркнула, что если в документах будущих саммитов ООН не будет соблюден этот принцип, то они еще больше разделят мир, вместо того чтобы объединить его.
Группа друзей в защиту Устава ООН и Группа 77 поддержали Россию.
Вторая группа, включающая страны Запада, неуклонно переводила дебаты на украинский вопрос, отказываясь принимать во внимание переворот во время «евромайдана», указывая на жестокость российского «вторжения» и напоминая о его человеческих жертвах.
Третья группа пустила более острые стрелы. Пакистан осудил понятие «сетевой многосторонности» как противоречащее международному порядку суверенных и равноправных государств. Он также отверг любую перспективу «однополярного, двухполярного или даже многополярного мира, если в нём будут доминировать несколько сверхмощных государств». Эфиопия и Египет осудили роль, которую великие державы отводят негосударственным организациям.
Хотя Россия и Китай перед началом дебатов напомнили различным делегациям о международных договорах, которые Новый мировой порядок грубо нарушает, в ходе дебатов не было упомянуто конкретных случаев, за исключением Украины, о которой говорил Запад.
Однако следует ожидать, что незападные страны, представляющие 87% населения планеты, тоже начнут высказывать свои претензии.
Таким образом, можно сделать следующие выводы. - Финляндия письменно обязалась в 1947 году сохранять нейтралитет. Поэтому её членство в НАТО является нарушением письменного договора. - Страны Балтии при их создании в 1990 году письменно обязались сохранять памятники в честь жертв Красной Армии. Разрушение этих памятников, таким образом, является нарушением договора. - 25 октября 1971 года Организация Объединенных Наций приняла резолюцию 2758, признающую, что не Тайвань, а Пекин является единственным законным представителем Китая. В результате правительство Чан Кайши было исключено из Совета Безопасности и заменено правительством Мао Цзэдуна. Поэтому, например, недавние военно-морские манёвры Китая в Тайваньском проливе не являются агрессией против суверенного государства, а представляют собой свободное перемещение его вооружённых сил в собственных территориальных водах. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года обязывает подписавшие его государства не передавать ядерное оружие третьей стране. Однако Соединенные Штаты разместили свои тактические (не стратегические) ядерные бомбы на своих военных базах на территориях ряда стран НАТО. При этом они обучили военный персонал этих стран их использованию. Это является нарушением договора, подписанного США, Германией, Бельгией, Италией, Нидерландами и Турцией.
И т.д., и т.п.
В конечном счете, нам, то есть Западу, не следует ждать от России и Китая ничего другого, кроме того, что они заставят нас быть самими собой и держать свое слово.
За три недели до президентских выборов в Турции тема дебатов меняется. Вместо исламизма Реджепа Тайипа Эрдогана теперь обсуждается союз с Соединенными Штатами. Уходящий президент из исламиста превратился в националиста и набирает очки в опросах, которые ранее предрекали ему поражение. Пока неясно, будет ли этого достаточно для победы, но если он победит, следует ожидать, что Турция выйдет из НАТО.
Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу обличает преступления «американской Империи» на встрече с молодежью из ПСР, 17 апреля 2023 года.
Опросы показывают, что президент Реджеп Тайип Эрдоган проиграет лидеру Объединенной оппозиции Кемалю Кылычдароглу на президентских выборах в Турции 14 мая 2023 года. Такой возможный поворот внутри страны заставляет уходящего президента радикализировать свою позицию по международным вопросам. До сих пор казалось, что он находится на равном удалении между Соединенными Штатами, с одной стороны, и Россией и Китаем - с другой. Теперь его политическая партия представляет его как гаранта турецкой независимости в отношении темных дел Вашингтона. А своего конкурента она представляет как приспешника янки, которым он, скорее всего, не является.
Таким образом, США расплачиваются за покушения на президента Турции, особенно за попытку неудавшегося переворота 15 июля 2016 года, после того как Анкара решила построить газопровод с Москвой и даже закупила у неё оружие. Кроме того, Вашингтон обвиняют - справедливо или нет, никто не знает, - в том, что он искусственно вызвал недавнее землетрясение, унесшее жизни десятков тысяч турок. Таким образом, в стране, которая много дала Соединенным Штатам после Корейской войны (турецкая армия выиграла и провела там решающее сражение, спасшее США от поражения) и много от них пострадала в связи с курдской драмой (ЦРУ взяло под контроль РПК и поощряло её террористические действия, приставив тем самым «пистолет к виску Анкары»), господствуют сильные антиамериканские настроения.
Посол США Джеффри Флейк взял на себя смелость демонстративно встретиться с кандидатом Кемалем Кылычдароглу. Флейк - республиканец старой закалки, друг Джона Маккейна, который, как и он, родом из Аризоны, где он был сенатором. Он яростно выступал против вхождения в политику Дональда Трампа и вышел из партии, чтобы стать ближе к Джо Байдену, который назначил его послом. Выставив себя рядом с Кылычдароглу, он думал, что поступает правильно и делает Добро. Как бы не так - он лил воду на мельницу Эрдогану, который поспешил заявить: «Посол Джо Байдена посещает Кемаля. Как вам не стыдно, думайте своей головой. Вы - посол. Ваш собеседник - президент. Как вы поведете себя после этого и попросите о встрече с президентом? Наши двери для него закрыты, он не может войти. Почему? Он должен знать свое место».
В том же ключе министр Внутренних дел и заместитель председателя президентской партии Сулейман Сойлу публично осудил посла США во время землетрясения, сказав ему, чтобы он убрал свои «грязные руки от Турции». Все турки заметили, что Запад отозвал своих послов из страны за два дня до катастрофы, как будто они знали о ней до того, как она произошла, и задержал отправку грузов помощи. Сойлу добавил: «Каждый посол США задается одним вопросом, как он может навредить Турции. Это было одним из самых больших несчастий Турции на протяжении многих лет. Они собирают других послов и пытаются давать им советы. То же самое они делают в Европе, так что Европой управляют американские посольства».
Турки, которые являются ярыми националистами, одобряют это. Но министр по-прежнему остается мафиози и исламистом, о чем публично заявил другой крестный отец, Седат Пекер, который сейчас находится в бегах. Последний показал в серии видеороликов, размещенных в Интернете, что Сулеймана Сойлу и сын Премьер-министра Бинали Йылдырыма использовали боевиков Аль-Каиды для нейтрализации путчистов в 2016 году. Им поставляли оружие через частную военную компанию SADAT. Именно они разгромили повстанцев на Босфорском мосту.
Вернувшись с саммита Шанхайской организации сотрудничества, в котором он принял участие 17 сентября 2022 года, президент Эрдоган заявил, что его страна может присоединиться к этой альтернативе западному порядку.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган был уличным повесой, который пришел в политику в ополчении Millî Görüş Неджметтина Эрбакана. Он отличился на стороне "Братьев-мусульман" в Афганистане, затем поддерживал исламистов в Чечне. К власти в Турции он пришёл при помощи ЦРУ, против которого теперь выступает. В искренности его разворота никто не сомневается, но все задаются вопросом, удастся ли ему устоять или нет, и не станет ли он, как и другие, агентом Вашингтона. Поэтому сам Сулейман Сойлу заходит ещё дальше. Не отрицая тяжелого прошлого Эрдогана, он пытается замять его участие вместе с ИГИЛ в войне против Сирии.
Выступая перед партийной молодежью 17 апреля, Сулейман Сойлу назвал глобализацию попыткой США использовать рост международной торговли для уничтожения всех культур и достижения триумфа собственной культуры. Затем он обрушился на Европейский Союз, описав покорность его лидеров и назвав его «американским мулом».
Далее он отметил, что «американская империя» теряет свою репутацию. Европейцы - это бретёры Вашингтона в Африке. Именно поэтому африканцы их ненавидят. В конце концов, «весь мир ненавидит Америку». Кемаль Кылычдароглу заключил союз с Вашингтоном, но он «слишком торопится» и сам того не ведая подвергает будущее Турции большой опасности.
Следует помнить, что Турция всё ещё является членом Атлантического альянса и размещает у себя военные базы НАТО.
В разгар избирательной кампании президент Эрдоган в следующий четверг торжественно запустит атомную электростанцию Аккую. Это первый реактор ВВЭР с водой под давлением единичной мощностью 1 200 МВт, построенный Росатомом. По этому случаю на церемонию был приглашен президент Российской Федерации Владимир Путин, хотя не факт, что он приедет.
18.04.2023 Империи не вечны. Американская империя тоже рухнет
На прошлой неделе я задался вопросом о реальности соперничества между Соединенными Штатами и Китаем. Возможно, «ловушка Фукидида» - это всего лишь ширма, скрывающая неизбежный распад Американской империи. В этой статье я кратко описываю её историю, которую на Западе так и не осмслили, и предлагаю подумать о том, что может произойти, когда этой империи не станет.
Рухнет ли американская империя? Иллюстрация Кельвина Шена
СССР начинал разрушаться не в результате афганской войны (1979-89 гг.), а вследствие Чернобыльской аварии (26 апреля 1986 г.). Советские люди внезапно осознали, что государство больше не владеет ситуацией. Члены Варшавского договора, которых Леонид Брежнев сделал своими вассалами, взбунтовались. Церкви и коммунистическая молодежь Восточной Германии разрушили Берлинскую стену [1]. СССР не только не отреагировал, но и бросил своих союзников за пределами Европы, в частности, Кубу. Первый секретарь партии Михаил Горбачев из реформатора превратился в ликвидатора. СССР распался, создав множество новых независимых государств. Затем началось падение в ад. «Новые русские» присвоили государственную собственность и расстреливали друг друга из автоматов на улицах Москвы и Санкт-Петербурга. Производство рухнуло. Во многих регионах России возникли трудности с продуктами питания. Средняя продолжительность жизни сократилась почти на пятнадцать лет. Падение было настолько резким, что никто не думал, что страна когда-то с этим справится.
В то же время Соединенные Штаты быстро сообразили, что они могут делать без соперника. 11 сентября 1990 года президент Джордж Буш-старший выступил перед Конгрессом в полном составе и выдвинул идею «нового мирового порядка». Он только инсценирует войну в Персидском заливе, к которой присоединяются почти все страны мира. Еще до распада СССР Соединенные Штаты стали бесспорной супердержавой [2]. Штраус Пол Вулфовиц разработал доктрину, направленную на предотвращение появления нового конкурента, который мог бы занять место Советского Союза. Он без колебаний назвал политический проект Франсуа Миттерана и Гельмута Келя - Европейский союз - врагом, которого необходимо уничтожить. ЕС с самого начала был порочным: в него были принуждены вступить все страны Варшавского договора и бывшие советские республики, так что сами эти учреждения стали недееспособными, а Маастрихтский договор установил, что Вашингтон будет защищать ЕС.
Пентагон был настолько уверен, что у него не осталось противника, что после разгрома Ирака демобилизует 1 миллион человек. Военные научно-исследовательские организации расформировываются. Президент Буш-старший считает, что это последняя война, и что начинается эра процветания.
Хотя ничто не угрожало их господству, США чувствуют, что их внутреннее равновесие хрупко. Их рабочие места перемещаются, а их экономика больше зависит от интернационализации доллара, чем от производимого ими продукта.
В 2001 году штраусианцы организуют теракты 11 сентября [3] и принимают доктрину Расмфельда-Цебровски [4]. Они приостанавливают основные свободы в стране с помощью Патриотического акта и начинают вести «войну без конца», которая опустошает "Большой Ближний Восток".
Россия, однако, смотрит на это иначе. Выступая 11 февраля 2007 года на Мюнхенской конференции по безопасности [5], президент Владимир Путин осудил новый мировой порядок Буша, который им назван был «униполярным». По его мнению, точнее было бы назвать его «однополярным». Он утверждает, что этот порядок не приносит мир, а лишь сулит беду.
Во время финансового кризиса российский интеллектуал Игорь Панарин, работавший в то время в секретной службе, выдвинул гипотезу о том, что доллар рухнет, а население США разделится по этническому признаку, и страна в конечном итоге распадется [6] Его работа была ошибочно интерпретирована как повторение гипотезы француженки Элен Каррер д’Анкосс, которая предполагала распад Советского Союза на этнической основе. Ничего этого не произошло, не подтвердилась и моя гипотеза о том, что «американская империя» не переживет «советскую империю».
Так что же произошло?
На протяжении 15 лет, прошедших после Мюнхенской речи, приоритетом России было восстановление своей мощи. В 2012 году она пообещала защитить Сирию от поддерживаемых англосаксами джихадистов (так называемая «арабская весна»), но ждала два года, прежде чем вмешаться. Когда она вышла из тени, у неё на вооружении было много новых видов оружия. Она тестировала его в боевых условиях и обучала свой персонал, который обновлялся каждые шесть месяцев. Хотя Владимир Путин в своей Мюнхенской речи назвал Бразилию, Индию и Китай своими привилегированными партнерами в строительстве многополярного мира, он долго ждал, прежде чем закрепить привилегированную связь с Пекином. Китай, который всё еще частично находится на пути развития, оказывает сильное демографическое давление на российскую Сибирь, но осознал, что для того, чтобы покончить с однополярной диктатурой, он должен стать союзником России. Обе страны пострадали от Запада и испытали на себе его ложь. У них нет будущего друг без друга.
Поражение Запада на Украине должно открыть Соединённым Штатам глаза. Напряженность, о которой упоминал Игорь Панарин, вновь даёт о себе знать. Теракты 11 сентября и «война без конца» были всего лишь отвлекающим маневром. Они дали американской империи передышку, но не более того.
В течение 35 лет, прошедших после развала СССР, США ошибочно полагали, что победили своего соперника. На самом деле Советский союз сам себя развалил. Считалось, что русским понадобится столетие, чтобы оправиться от своих ошибок. На самом деле они стали ведущей военной державой мира. Соединенным Штатам удалось подчинить себе Западную и Центральную Европу, но теперь им придется иметь дело со всеми странами, которыми они помыкали и которые теперь действуют во главе с Россией и Китаем.
В этот период республиканцы и демократы уступили место двум новым течениям мысли: джексонианцам вокруг Дональда Трампа и вигистам - безбожным пуританам. В настоящее время мы наблюдаем рост массового движения в США. Эксперты по выборам отмечают, что многие американцы покидают регионы вигистов и переезжают к джексонианцам [7]. Мувинговые компании сообщают, что их клиенты переезжают из больших городов в малые, где жизнь дешевле и комфортнее. Однако все они отмечают, что их клиенты все чаще называют новый мотив: они переезжают на свою малую родину. Это объяснение соответствует тому, что десять лет назад заметил Колин Вудард [8]: американцы расселяются по месту происхождения их семей. Застройщики недвижимости отмечают распространение закрытых площадок. Их клиенты объединяются в группы с такими же людьми, как они сами, унаследовавшими ту же культуру и принадлежащими к тому же социальному классу. Они всё чаще обеспокоены растущей незащищенностью и даже поговаривают о возможной гражданской войне.
Давайте смотреть правде в глаза. Империи не вечны. Американская империя тоже рухнет.
11.04.2023 Война, разделение мира или конец Империи?
Всё больше и больше тех, кто предрекает мировую войну, а некоторые уже готовится к ней. Но разумные страны подумывают о мирном разделении мира на однополярный и многополярный. Нельзя исключить и третий сценарий: «Американская империя» не увязла в ловушке Фукидида, а рушится, как и её бывший советский соперник
Все империи смертны. Американская империя тоже. Картина Александра Гранже
Американские штраусианцы, украинские интегральные националисты, израильские ревизионисты-сионисты и японские милитаристы призывают к всеобщей войне. Разумеется, их не так много, и они не представляют собой массовые движения. Ни одно государство пока не встало на этот путь.
Германия со 100 миллиардами евро и Польша с гораздо меньшими суммами массово перевооружаются. Но ни та, ни другая, похоже, не горят желанием помериться силой с Россией.
Австралия и Япония также инвестируют в вооружение, но ни у той, ни у другой нет собственной армии.
Соединенные Штаты больше не в состоянии увеличить численность своих вооруженных сил и неспособны создавать новые виды оружия. Они довольствуются тем, что воспроизводят на конвейере то, что было создано в 1980-х годах. Однако они сохранили свое ядерное оружие.
Россия осуществила перестройку вооружённых сил, модернизировала боеприпасы, проведя их тестирование на Украине, и разработала серию новых видов оружия, с которыми никто не может конкурировать. Китай перевооружается, чтобы взять под контроль Дальний Восток и в долгосрочной перспективе защитить свои торговые пути. Индия видит себя морской державой.
Поэтому трудно понять, кто хочет и может развязать новую мировую войну.
Вопреки своей риторике, французские лидеры вовсе не готовы к войне высокой интенсивности [1]. Закон о военном планировании, рассчитанный на десять лет, предусматривает строительство атомного авианосца, но сокращает численность армии. Речь идет об обеспечении внешних операций, а не о защите собственной территории. Париж продолжает мыслить как колониальная держава, в то время как мир становится многополярным. Это классика: генералы готовятся к предыдущей войне и игнорируют реальность завтрашнего дня.
Европейский Союз реализует свой «Стратегический компас». Комиссия координирует военные инвестиции стран-членов. На деле все играют в одну игру, но преследуют разные цели. Комиссия, со своей стороны, пытается взять под контроль решения о финансировании армий, которые до сих пор зависели от национальных парламентов. Это позволит создать империю, а не объявить тотальную войну.
Очевидно, что каждый ведёт свою игру, но, кроме России и Китая, никто не готовится к войне высокой интенсивности. Скорее всего, карты будут разложены заново. В этом месяце Вашингтон направляет в Европу Лиз Розенберг и Брайана Нельсона - двух специалистов по односторонним принудительным мерам [2] с миссией заставить союзников подчиниться. Говоря словами бывшего президента Джорджа Буша-младшего, сказанными во время войны с терроризмом: «Кто не с нами, тот против нас!».
Лиз Розенберг энергична и не страдает угрызениями совести. Именно она поставила на колени сирийскую экономику, обрекая миллионы людей на страдания, потому что они осмелились сопротивляться и победить вооружённые формирования Империи.
Голливудский западный дискурс Джорджа Буша-младшего о хороших и плохих парнях потерпел неудачу с Турцией, которая пережила попытку переворота 2016 года и землетрясение 2023 года. Анкара знает, что ей не стоит ждать ничего хорошего от Вашингтона, и уже поворачивается в сторону Шанхайской организации сотрудничества. Однако тот же самый дискурс должен иметь успех у европейцев, которые по-прежнему очарованы мощью Соединенных Штатов. Конечно, эта мощь находится в упадке, но и европейцы тоже. Никто не извлек уроков из диверсии на российско-германо-французско-нидерландском газопроводе «Северный поток». Мало того, что жертвы молчаливо отреагировали на это преступление, так их ещё и собираются наказать за то, что они не совершали.
Таким образом, мир делится на два блока: супердержава США и её вассалы, с одной стороны, и многополярный мир - с другой. По количеству государств это почти поровну, а по численности населения - только 13% для западного блока против 87% для многополярного мира.
Международные институты больше не могут функционировать. Они должны либо впасть в летаргию, либо быть распущены. Первые примеры, которые приходят на ум, - это фактический выход России из Совета Европы и пустые места западноевропейцев в Арктическом совете в год российского председательства. Другие институты больше не актуальны, например, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которая должна была вести диалог между Востоком и Западом. Только привязанность России и Китая к Организации Объединенных Наций должна сохранить её в краткосрочной перспективе, поскольку Соединенные Штаты уже думают о преобразовании Организации в структуру, предназначенную исключительно для союзников.
Западный блок тоже должен перестроиться. До сих пор на европейском континенте экономически доминировала Германия. Чтобы гарантировать, что Германия никогда не сблизится с Россией, Соединенные Штаты хотят, чтобы Берлин довольствовался западной частью континента, а центр оставил в руках Варшавы. Поэтому Германия и Польша вооружаются, чтобы доминировать в своих зонах влияния, но когда звезда США померкнет, они будут воевать друг с другом. Советская империя во время развала бросила своих союзников и вассалов. Увидев свою неспособность решать проблемы, СССР сначала перестал экономически поддерживать Кубу, затем бросил своих вассалов по Варшавскому договору и, наконец, рухнул сам. Тот же самый процесс начинается сегодня на Западе.
Первая американская война в Персидском заливе, теракты 11 сентября и серия войн на Ближнем Востоке, расширение НАТО и украинский конфликт дадут империи США всего три десятилетия на выживание. Она поддерживалась своим бывшим советским соперником. Но с его развалом она потеряла смысл существования. Пришло время исчезнуть и ей.
________________________
[1] «En 2030, l’armée française ne sera pas prête à une guerre de haute intensité», Jean-Dominique Merchet, L’Opinion, 7 avril 2023.
04.04.2023 Какую роль намерена играть Россия в построении многополярного мира.
Рождение многополярного мира (3)
Россия только что опубликовала обновлённую «Концепцию внешней политики». В ней после упоминания о её положении в мире говорится о конце господства Запада и усилиях США и их союзников по сохранению гегемонии Вашингтона, а также перечислены интересы и цели Москвы. Кроме того, в документе подчеркивается примат современного международного права (творение царя Николая II), а в заключение дается описание меняющегося мира
31 марта 2023 года президент Владимир Путин провел заседание Совета Безопасности в режиме видеоконференции. По окончанию заседания он обнародовал обновленную «Концепцию внешней политики Российской Федерации».
В этом документе Россия излагает свою роль в построении многополярного мира.
Прежде всего, Россия напоминает о своих значительных ресурсах во всех сферах жизни, о статусе постоянного члена Совета Безопасности ООН, об участии в крупнейших международных организациях и объединениях, о своей ядерной мощи и статусе правопреемницы СССР. Кроме того, учитывая её решающий вклад в победу во Второй мировой войне и активное участие в ликвидации мировой системы колониализма, она утверждает себя в качестве одного из независимых центров мирового развития и считает своей исторической миссией поддержание глобального баланса сил и формирование справедливого мироустройства.
Эволюция современного мира
Россия отмечает, что несправедливая модель мирового развития, которая на протяжении веков обеспечивала ускоренный экономический рост колониальных держав за счет присвоения ресурсов их колоний, уходит в прошлое.
Англосаксы пытаются сдержать «естественный ход истории». Используется широкий спектр незаконных инструментов, включая применение «односторонних принудительных мер» (называемых «санкциями»), подстрекательство к госпереворотам и вооруженным конфликтам, угрозы, шантаж и т.д.
Термин «англосаксы» не используется в документе. Это сокращение, которое я использую в связи с заявлениями некоторых министров. Москва считает врагом прежде всего Соединенные Штаты, но они сформировали коалицию недружественных государств, в которой центральную роль играет Соединённое Королевство.
Россия - самая большая страна в мире, и её армия не может защитить свои границы. Её легко атаковать. Но за время своего существования она научилась побеждать захватчиков, используя свое огромное пространство и климат в своих интересах. Она вела бои с армиями Наполеона I и Адольфа Гитлера, и сжигала свою собственную территорию, чтобы уморить эти армии голодом. В отсутствие близлежащих тыловых баз им приходилось отступать, и их добивал «генерал Мороз». Поэтому, в отличие от других стран, безопасность России требует, чтобы ни одна враждебная армия не могла приблизиться к её границам.
Видя в усилении России угрозу западной гегемонии, США и их сателлиты использовали предпринятые Россией на Украине меры по защите своих жизненно важных интересов как предлог для обострения своей давней антироссийской политики и развязывания гибридной войны нового типа. Под жизненно важными интересами следует понимать подчинение украинских военных Пентагону после госпереворота 2014 года.
Интересы и цели России
Национальными интересами России в области внешней политики являются, цитирую:
1) защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации от деструктивного иностранного воздействия;
2) поддержание стратегической стабильности, укрепление международного мира и безопасности;
3) укрепление правовых основ международных отношений;
4) защита прав, свобод и законных интересов российских граждан и защита российских организаций от иностранных противоправных посягательств;
5) развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного иностранного информационно-психологического воздействия;
6) сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;
7) содействие устойчивому развитию российской экономики на новой технологической основе;
8) укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия многонационального народа Российской Федерации;
9) охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата.
Целями внешней политики России являются, цитирую:
1) формирование справедливого и устойчивого мироустройства;
2) поддержание международного мира и безопасности, стратегической стабильности, обеспечение мирного сосуществования и поступательного развития государств и народов;
3) содействие выработке эффективных комплексных ответов международного сообщества на общие вызовы и угрозы, включая региональные конфликты и кризисы;
4) развитие взаимовыгодного и равноправного сотрудничества с конструктивно настроенными иностранными государствами и их объединениями, обеспечение учета российских интересов с использованием механизмов многосторонней дипломатии;
5) противодействие антироссийской деятельности иностранных государств и их объединений, создание условий для прекращения такой деятельности;
6) формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие предотвращению возникновения и устранению очагов напряженности и конфликтов на их территориях;
7) оказание союзникам и партнерам России поддержки в продвижении общих интересов, обеспечении их безопасности и устойчивого развития независимо от получения союзниками и партнерами международного признания и их членства в международных организациях;
8) раскрытие и укрепление потенциала многосторонних региональных объединений и интеграционных структур с участием России;
9) укрепление позиций России в мировой экономике, достижение национальных целей развития Российской Федерации, обеспечение экономической безопасности, реализация экономического потенциала государства;
10) обеспечение интересов России в Мировом океане, космическом и воздушном пространстве;
11) формирование объективного восприятия России за рубежом, укрепление ее позиций в мировом информационном пространстве;
12) усиление значимости России в мировом гуманитарном пространстве, укрепление позиций русского языка в мире, содействие сохранению за рубежом исторической правды и памяти о роли России в мировой истории;
13) всесторонняя эффективная защита прав, свобод и законных интересов российских граждан и организаций за рубежом;
14) развитие связей с соотечественниками, проживающими за рубежом, и оказание им всесторонней поддержки в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности.
Верховенство права
Основы современного международного права были заложены на Гаагской конференции (1899). Последняя была созвана по инициативе царя Николая II. В ней приняли участие 27 государств. Она была посвящена «выработке наиболее эффективных средств обеспечения для всех народов благ реального и прочного мира». Она продолжалась 72 дня.
Обсуждались три темы, но успешными оказались только две последние:
- ограничение вооружений, персонала и военных бюджетов;
- заключение соглашений, направленных на сокращение применения самого смертоносного оружия и бессмысленных страданий в военное время (Конференция приняла оговорку Мартенса, согласно которой все, что прямо не запрещено договором, тем не менее не разрешено. Таким образом, она заложила основы международного гуманитарного права и оправдала существование Нюрнбергского трибунала);
признание, для случаев, которые этому соответствуют, принципа арбитража (по предложению Франции была создана Постоянная палата третейского суда в Гааге).
Особенно отличилась французская делегация. В её состав входили Леон Буржуа, Поль д’Эстурнель де Констан и Луи Рено - три будущих лауреата Нобелевской премии мира.
Конференция ввела два новшества:
равенство между государствами, какими бы они ни были;
- поиск компромисса и единогласное голосование как источник легитимности.
Идеи этой конференции, которые Россия всегда уважала, выражают ее образ мышления (и образ мышления французских радикалов - сторонников Леона Буржуа). Москва считает, что это мышление находит свое нынешнее выражение в Уставе ООН (1945) и Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН (1970).
Международное право, определяемое коллективно в рамках ООН, Запад пытается подменить набором правил, установленных им без учёта мнений других. Только совместные добросовестные усилия всего международного сообщества, основанные на балансе сил и интересов, могут эффективно обеспечить мирное и прогрессивное развитие больших и малых государств.
В документе от 31 марта Россия напоминает, что её специальная военная операция на Украине соответствует статье 51 Устава ООН. Она ссылается на запланированное украинским правительством наступление на Донбасс, что подтверждается одним из опубликованных ею текстов, написанных украинскими начальниками штабов. Поэтому понятно, что признание республик Донбасса в качестве независимых государств и союзников России (накануне спецоперации) было необходимым условием для применения статьи 51.
Речь идет об установлении договорных отношений между государствами, зная, что более сильный всегда сможет нарушить свое слово и уничтожить более слабого. Поэтому должны быть гарантии, призванные удержать от злоупотреблений тех, кто находится в более сильной позиции. Эти гарантии могут быть убедительными только в том случае, если Россия, как и другие страны, будет иметь свободный доступ к глобальным пространствам, включая космос, и если будут созданы механизмы, предотвращающие гонку вооружений.
Контуры многополярного мира
Москва подходит к многополярному миру через призму культурного мировоззрения. Она намерена поддерживать отношения со всеми культурами и поощрять каждую из них к созданию межправительственных организаций.
Она говорит, что не только просит соседние государства не размещать в своих странах войска и военные базы недружественных государств, но и готова помочь им в обеспечении собственной стабильности. Включая помощь в пресечении на их территории дестабилизирующих действий, предпринимаемых недружественными государствами. Москва не будет наблюдать сложа руки, если другие страны пойдут по украинскому пути и станут свергать избранные власти с помощью неонацистских группировок.
В документе придается большое значение укреплению сотрудничества с Китаем и координации с его международными действиями. То есть речь идет о рождении многополярного мира, а роль акушерок будут выполнять Москва и Пекин. В военном плане Москва называет своим стратегическим партнёром Индию
Особое место в документе уделено исламскому миру, который выходит из-под господства Запада благодаря победе в Сирии и мирному соглашению между Ираном и Саудовской Аравией.
Что касается Западной Европы, то Москва надеется, что она осознает свои ошибки и отделится от англосаксов. До этих пор она будет остерегаться не только НАТО, но и Европейского союза и Совета Европы.
Россия не позиционирует себя как враг Запада, не изолирует себя от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и надеется, что в будущем государства, входящие в западное сообщество, осознают бесперспективность конфронтационной политики и сплотятся на принципах суверенного равенства и уважения взаимных интересов. Именно в этом контексте Российская Федерация выражает готовность к диалогу и сотрудничеству.
Политика России в отношении США носит двойственный характер, учитывая, с одной стороны, роль США как одного из влиятельных суверенных центров мирового развития, а с другой - их роль как вдохновителя, организатора и важнейшего исполнителя агрессивной антироссийской политики Запада, который является источником основных рисков для безопасности Российской Федерации, международного мира, сбалансированного, справедливого и прогрессивного развития всего человечества.
Соединенные Штаты подталкивают своих союзников по Европейскому союзу к Третьей мировой войне. И у последних нет иного выбора, кроме как вступить в неё, намереваясь выйти победителями из «ловушки Фукидида». Если только вся эта суета не является просто постановкой, цель которой состоит в том, чтобы удержать союзников в своём лагере, в то время как многие государства Южной Америки, Африки и Азии объявляют себя нейтральными. Одновременно раздаётся топот сапог японских милитаристов, которые вновь заявляют о себе подобно украинским радикальным националистам.
Эта статья является продолжением статьи: 1. Ближний Восток освобождается от влияния Запада, 14 марта 2023 года.
На прогресс, достигнутый сторонниками многополярного мира, ответ защитников американского империализма не заставил себя долго ждать. Здесь дан анализ двух операций: превращение Европейского общего рынка в военную структуру и реформирование Оси Второй мировой войны. Второй аспект вводит в игру нового участника: Японию.
Во французском парламенте Шарль де Голль выступает в союзе с коммунистами против создания Европейского оборонного сообщества (ЕОС).
Эволюция Европейского союза
В 1949 году Соединенные Штаты и Великобритания создали Организацию Североатлантического договора (НАТО). В неё вошли Канада и освобожденные ими страны Западной Европы. Её целью была не защита, а подготовка нападения на Советский Союз. В ответ Советский Союз создал Варшавский договор.
В 1950 году, когда началась Корейская война, Соединенные Штаты планировали распространить конфликт на Германскую Демократическую Республику (известную как Восточная Германия). Для этого им нужно было вооружить Федеративную Республику Германия (известную как Западная Германия), однако Франция, Бельгия и Люксембург воспротивились и предложили создать Европейское оборонное сообщество (ЕОС), но также потерпели неудачу, столкнувшись с сопротивлением голлистов и французских коммунистов.
В то же время они помогают восстанавливать Западную Европу согласно плану Маршалла. Этот план включал множество секретных пунктов, в том числе создание европейского общего рынка. Вашингтон намеревался экономически доминировать в Западной Европе и политически оградить её от коммунистического влияния и «советского империализма». Европейские экономические сообщества - а позже Европейский союз - являют собой гражданскую сторону американской медали, а её военной стороной является НАТО. Европейская комиссия - это не администрация глав государств и правительств ЕС, а связующее звено между ними и Атлантическим альянсом. Европейские стандарты не только на вооружение и строительство, но и на оборудование, одежду, продовольствие и т.д. устанавливаются службами НАТО сначала в Люксембурге, затем в Бельгии. Они передаются в Комиссию, а теперь утверждаются Европейским парламентом.
В 1989 году, когда Советский Союз был на грани распада, президент Франции Франсуа Миттеран и канцлер Германии Гельмут Кель задумали освободить Западную Европу от опеки США, чтобы конкурировать с Вашингтоном. Переговоры по договору проходили одновременно с окончанием четырехсторонней оккупации Германии (12 сентября 1990 года), воссоединением двух Германий (3 октября 1990 года) и роспуском Варшавского договора (1 июля 1991 года). Вашингтон принимает Маастрихтский договор, поскольку он признает их военное доминирование. Западноевропейцы признают этот принцип.
Однако Вашингтон с подозрением отнесся к дуэту Миттерана и Коля и в последний момент потребовал, чтобы в Европейский Союз вошли все бывшие члены Варшавского договора и даже новые независимые государства бывшего Советского Союза. Эти государства не разделяют стремлений маастрихтских переговорщиков. Они, скорее всего, относятся к ним с недоверием и хотят освободиться как от немецкого, так и от российского влияния. По вопросу обороны они полагаются на «американский зонтик».
В 2003 году Вашингтон воспользовался председательством Испании в ЕС (социалист Фелипе Гонсалес) и Верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы для принятия «Европейской стратегии безопасности» по образцу «Стратегии национальной безопасности» президента США Джорджа Буша-младшего. Этот документ был пересмотрен в 2016 году Верховным представителем Федерикой Могерини.
Эммануэль Макрон посвятил председательство Франции в ЕС воссозданию ЕДК под видом "Стратегического компаса" ЕС. На этот раз проект не был представлен на рассмотрение национальных парламентов. Это было решение только глав государств и правительств, оно никогда не обсуждалось и не выносилось на рассмотрение избирателей.
В 2022 году, во время войны на Украине, США, как и в Корейской войне, вновь почувствовали необходимость перевооружения Германии против России (правопреемницы СССР). Поэтому они трансформируют ЕС, на этот раз осторожно. Во время председательства Эммануэля Макрона они предложили «Стратегический компас». Он был принят только через месяц после начала российской военной операции на Украине. Члены Европейского союза до сих пор находятся в состоянии оцепенения, потому что не знают точно, для чего они собрались - для сотрудничества или ради интеграции («конструктивная неопределённость», как выразился Генри Киссинджер).
В марте 2023 года нынешний Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель организовал первый «Форум Роберта Шумана по безопасности и обороне». В нём принимает участие большое число министров обороны и иностранных дел из стран-членов ЕС. Помимо европейских государств, не входящих в ЕС, но поддерживающих США, на уровне министров представлены и многие другие, такие как Ангола, Гана, Мозамбик, Нигер, Нигерия, Руанда, Сенегал, Сомали, Египет, Чили, Перу, Грузия, Индонезия и Япония. Кроме НАТО, представлены также АСЕАН, Совет сотрудничества стран Персидского залива и Африканский союз. Лига арабских государств направила своего генерального секретаря.
Right Now - Schuman Security and Defence Forum. Josep BORRELL, David McALLISTER and Oleksiy Reznikov Лента новостей, прямо сейчас
Явная цель этого Форума - защита «многосторонности и международного порядка, основанного на правилах» - элегантный способ осудить российско-китайский проект многополярного мира, основанного на международном праве.
С эпидемией Ковида Европейский Союз уже взял на себя полномочия в области здравоохранения, которые не предусмотрены Договорами. С самого начала эпидемии я заявлял, что мера по изоляции здоровых людей не имеет прецедента в истории. Она была разработана по предложению бывшего директора лаборатории Gilead Science и бывшего министра обороны Дональда Рамсфельда доктором Ричардом Хэтчеттом, который будучи директором «Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям», стал инициатором по внедрению этой меры по всему миру [1]. Согласно его секретному докладу 2005 года, о котором мы, к сожалению, знаем только по реакции, которую он вызвал, заключение здоровых гражданских лиц в свои дома должно было позволить определить рабочие места, которые можно перенести, закрыть предприятия по производству потребительских товаров на Западе и сконцентрировать рабочую силу в оборонной промышленности. Мы еще не пришли к этому, но Европейский Союз, присвоив себе не предусмотренные Договорами полномочия в области общественного здравоохранения, теперь интерпретирует законы так, чтобы стать военной державой, не вызывая при этом никакого возмущения.
Жозеп Боррель на Форуме Роберта Шумана по безопасности и обороне
На прошлой неделе, на заседании Форума Шумана, Жозеп Боррель представил свой первый доклад о реализации «Стратегического компаса». Его цель - объединение национальных армий, включая разведывательные службы, в духе интеграции, а не кооперации. Проект Эммануэля Макрона теперь хоронит проект Шарля де Голля и французских коммунистов. «Европа обороны» теперь представляется лозунгом, направленным на то, чтобы не только передать оперативные силы стран-членов ЕС под управление Верховного главнокомандующего союзными войсками в Европе (SACEUR), ныне американского генерала Кристофера Г. Каволи, но и взять под контроль все решения по финансированию, которые ранее были в ведении национальных парламентов, включая решения по вооружению и организации, которые были в ведении исполнительных органов государств-членов. Таким образом, Союз создаёт общую армию не зная, кто будет ею командовать.
Воссоздание оси Рим-Берлин-Токио
Мы думаем, что Вторая мировая война началась в 1939 г., а закончилась в 1945. Это абсолютно не так. Она началась в 1931 году после того, как японские генералы осуществили нападение на китайских солдат в Маньчжурии. Это было первое нарушение властных полномочий со стороны милитаристской фракции, которое усилилось через несколько месяцев после убийства гражданского премьер-министра группой военных. За несколько лет Япония превратилась в милитаристскую и экспансионистскую державу. Война не закончилась с освобождением Маньчжурии Красной Армией в 1945 году. Соединенные Штаты применили две атомные бомбы, чтобы предотвратить капитуляцию Японии перед СССР и обеспечить, чтобы она сложила оружие перед их собственными генералами. Они продолжали воевать до 1946 года, потому что многие японцы отказались сдаться Соединенным Штатам, которые до этого почти не воевали в Тихоокеанском бассейне. Таким образом, Вторая мировая война длилась с 1931 по 1946 год. Причина, по которой мы делаем эти ошибки в датах, заключается в том, что она стала глобальной только после создания Оси Рим-Берлин-Токио (Тройственный союз), к которой вскоре присоединились Венгрия, Словакия, Болгария и Румыния.
Основой Оси были не разрозненные интересы её членов, а их культ силы. Чтобы реформировать её сегодня, необходимо объединить тех, кто разделяет один и тот же культ.
Ёсио Кодама, первый крестный отец японской мафии Якудза, сыграл важную роль в японском милитаризме. После Второй мировой войны он был заключен в тюрьму, а затем воспользовался изменением политики США. Он основал Либеральную партию, из которой вышли Синдзо Абэ и Фумио Кисида. Кодама руководил многими операциями ЦРУ в своей стране, оставаясь незамеченным. Он был членом Всемирной антикоммунистической лиги, когда её председателем был Слава Стецько (разработчик 16-й статьи Конституции Украины).
Когда Соединенные Штаты оккупировали Японию в 1946 году, первой мыслью было вычистить всех милитаристов. Но когда началась Корейская война, они решили использовать Японию для борьбы с коммунизмом. Они прекратили текущие судебные процессы и реабилитировали 55 000 высокопоставленных чиновников. Они реализовали план Доджа - эквивалент плана Маршалла в Европе. Одним из счастливых бенефициаров этого изменения политики стал Хаято Икеда. Он после назначения премьер-министром восстановил экономику страны и с помощью ЦРУ основал Либерально-демократическую партию. Из его партии вышли премьер-министр Синдзо Абэ (2012-20 г.) и его преемник Фумио Кисида (2020 г.).
Последний только что совершил неожиданный визит на Украину. Он стал первым главой азиатского правительства, посетившим страну с начала войны. Он посетил братскую могилу в Буче и выразил соболезнования семьям жертв «российских злодеяний». Большинство аналитиков интерпретируют эту поездку как подготовку к предстоящему саммиту G7 в Японии. Если только это не зайдет гораздо дальше.
21 марта 2023 года Фумио Кисида и Владимир Зеленский создают альянс против России и Китая. Оба они расширяют связи, установленные Ёсио Кодамой и Славой Стецько.
В своем итоговом коммюнике Фумио Кисида и Владимир Зеленский подчеркивают «неразрывность евроатлантической и индо-тихоокеанской безопасности» и «важность мира и стабильности через Тайваньский пролив». Для них речь идёт не только о защите Украины от России, но и Японии от Китая. Это коммюнике закладывает основы нового союза между потомками нацистов, каковыми являются украинские интегральные националисты [2], и приверженцами национализма Сёва. Сегодняшняя Украина - единственное государство в мире с явно расистской конституцией. Принятая в 1996 году и пересмотренная в 2020 году, она гласит в статье 16: «Сохранение генетического наследия украинского народа является обязанностью государства». Эта статья была составлена вдовой нацистского премьер-министра Украины Ярослава Стецько.
В противоположность украинской, японская Конституция отказывается от войны в статье 9. Однако Синдзо Абэ и Фумио Кисида начали борьбу за отмену этого положения. Помимо прочего, она делает невозможной передачу летального оружия, поэтому г-н Кисима предложил Киеву гуманитарную и финансовую помощь на сумму около 7,1 миллиарда долларов. Что касается нелетального оружия, то на этой неделе он объявил, что отправляет запасы всего лишь на сумму 30 миллионов долларов.
Ремилитаризация Японии поддерживается Вашингтоном, который изменил курс, поддержав Украину. Посол США в Токио Рам Эммануэль написал в Твиттере: «Премьер-министр Кисида совершает исторический визит в Украину для защиты украинского народа и продвижения универсальных ценностей, закрепленных в Уставе ООН... Примерно в 900 километрах от нас, в Москве формируется другое и более опасное партнерство» (имеется в виду встреча Путина и Си).
Официальный представитель МИД Китая Ван Вэйбинь, напротив, сказал о поездке премьер-министра, что он «надеется, что Япония будет добиваться смягчения ситуации, а не наоборот». В ответ на это Россия отправила два стратегических бомбардировщика для барражирования над Японским морем на семь часов.
Кризис, который переживает сегодня Франция, - это не просто очередной эпизод в вечно бунтующей стране. Это глубокий кризис режима, который разрешится только при условии перехода к новой общественной системе. Но страна на несколько лет обречена на застой, прежде чем приступит к полной перестройке, которая продлится по меньшей мере целое поколение.
Президент Эммануэль Макрон отказался использовать свои конституционные полномочия
Вот уже несколько недель во Франции проходят чудовищные демонстрации. На автозаправочных станциях многих департаментов уже нет горючего, а в центре крупных городов скопились сотни тонн мусора.
Президенту Эммануэлю Макрону удалось навязать стране пенсионную реформу. Она не решает никаких проблем и создает множество несправедливостей. Например, люди, начавшие работать в 16 лет, смогут выйти на пенсию только при условии, что их стаж превышает величину, установленную для тех, кто начал работать в 18 лет. В стране, которая ценит равенство в правах, этот текст не должен быть принят.
Президент Макрон намеренно создал тупиковую ситуацию, из которой ни у кого нет выхода. Его правительство в течение полутора лет встречалось с профсоюзами и отклоняло все их предложения.
Он наблюдал за массовыми демонстрациями по всей стране, особенно в средних городах, не реагируя на них. Затем он и NUPES (Новый народный экологический и социальный союз) играли с календарем, чтобы депутаты не смогли проголосовать по этому тексту в первом чтении, и, наконец, он злоупотребил исключительным положением Конституции, чтобы навязать его во втором чтении.
Для этого он потребовал от своего премьер-министра, Элизабет Борн, действовать в соответствии со статьей 49-3 Конституции. Эта статья была задумана её разработчиками для особых чрезвычайных ситуаций, не связанных с данной. Нет сомнений, что Шарль де Голль и Мишель Дебре никогда бы не использовали её в подобных обстоятельствах.
Этот силовой приём является частью длинного ряда диктатов, начиная с подавления движения «Желтые жилеты» и заканчивая изоляцией здорового населения во время эпидемии Ковид-19, включая череду постановлений и злоупотреблений статьёй 49-3 (11 раз за полтора года). Даже те французы, которые были убеждены в оправданности временного ограничения своих свобод, теперь считают, что эти меры были чрезмерными.
Страна теперь расколота надвое. С одной стороны, меньше, чем одна треть населения, у которой нет проблем и которая хочет, чтобы Эммануэль Макрон позволил системе и дальше работать в их пользу. С другой стороны, более двух третей населения уже не враждуют, но испытывают одинаковую ненависть. Эта эволюция коллективных эмоций и единство, которое она вызывает, являются новыми.
Президент, как он считает, выиграл, поскольку его закон считается принятым. Однако на практике он проиграл, поскольку объединил все профсоюзы и все оппозиционные политические партии. Только члены парламента от его партии «Возрождение» (бывшая партия «Вперёд, Республика!») поддержали его, а также несколько человек от бывшей голлистской партии «Республиканцы». 8-9 французов из 10 выступают против этого текста и теперь убеждены, что исполнительной власти нет до них дела.
Республика, в истинном смысле этого слова, - это режим, который ставит общие интересы превыше всего. Разделив страну до такой степени, президент предал Республику. Демократия - это такая организация общества, при которой народу предоставлена свобода слова. Он предал и Демократию. Сейчас страна находится в тупиковой ситуации и стала неуправляемой. И никакие важные решения не могут быть приняты в ближайшие месяцы или годы.
Только обращение к народу может привести в действие демократические институты. Конституция Пятой республики предлагает несколько решений. Президент может распустить Ассамблею и назначить всеобщие выборы. Конечно, его партия в этом случае перестанет существовать. Он также мог бы назначить референдум, но, несомненно, он проиграет и в этом случае. Поэтому он ничего не будет делать и закроется в Елисейском дворце, продолжая вести праздную жизнь.
Пенсионная реформа знаменует собой провал политики Макрона: президент обещал быть выше раскола между правыми и левыми, а на деле показал, что не соответствует ни тем, ни другим.
Комментаторы задаются вопросом, почему Эммануэль Макрон добровольно загнал себя в эту ловушку? Какую цель он преследовал? На эти вопросы нет политического ответа. Но возможен экономический ответ: президент хочет продвинуть накопительные пенсии, саботируя распределительные пенсии. Возможен также и психологический ответ: он равнодушен к судьбе других, и ему нравится шокировать их (во время его первых выборов я отметил его социопатическое поведение). Если следовать этой гипотезе, то он остановится только тогда, когда полностью дискредитирует Конституцию 1958 года и наверняка станет последним президентом Пятой республики.
Политическое самоубийство Эммануэля Макрона и его желание, чтобы страна рухнула вместе с ним, скрывает очень глубокий кризис. Не случайно французы сначала избрали во главе страны агента США Николя Саркози, который уничтожил независимость Франции и нарушил результаты референдума по европейской конституции, проведя тот же текст через парламент, затем мелкого буржуа Франсуа Олланда, который превратил президентство республики в водевиль, и, наконец, инвестиционного банкира, который превратил Елисейский дворец в салон для приёма американских мультимиллиардеров. Четыре раза (Эммануэль Макрон был переизбран) французы брали на себя ответственность за это вхождение в ад. Они были убеждены, что их страна для своего возрождения нуждается не в большой личности, а всего лишь в мелких реформах.
Теперь они сталкиваются с инфляцией на продукты питания и энергоносители в 20-25%. Более чем на половине территории страны нет врачей, а больницы закрывают службы скорой помощи. Все видят, что всё идёт не так: уровень школьного образования рухнул, полиция больше не в состоянии поддерживать порядок, у судебной системы нет средств, чтобы что-то сделать на протяжении двух лет, а армия не в состоянии ответить на войну высокой интенсивности. Проблем так много, что мы не знаем даже, с чего начать.
Французы начинают понимать, что нужно не латать общественные службы, а перестроить их в свете новых реалий: информатизации средств производства и глобализации торговли. Кризис начался, по мнению одних, в 2007 году, когда парламент проголосовал за текст, который был отвергнут на референдуме, а по мнению других, в 2005 году, когда произошли беспорядки в парижских пригородах, если только не в 1990 году, когда Франция приняла участие в войне США в Персидском заливе. Тем не менее, страна не понимает, во что превратился её политический класс, и тем более политику, которую он проводит.
Эммануэль Макрон, который был избран под обещание модернизировать страну, теперь представляется тем, кто блокирует её преобразование, препятствуя возникновению нового общества.
Французы, которые в 1789 году взяли на себя инициативу по свержению старого режима и созданию современного общества, надеются взять на себя инициативу по созданию нового мира. Однако они начинают понимать, что в это же время Африка освобождается от господства французских правительств и что Россия и Китай реорганизуют международные отношения, но всё ещё очень плохо разбираются в этих вопросах.
Удивительно наблюдать их жажду новой парадигмы и страх погрузиться в насильственную революцию. Чтобы разрешить этот кризис, политическому классу достаточно было бы прислушаться к ним, как это сделал король в самом начале Революции. Но сегодня - это диалог глухих с немыми. Во время переговоров по пенсионной реформе правительство ни в чём не уступило профсоюзам. Зато вместе с парламентариями множило поправки к законам, и вместо диалога с народом вела дебаты внутри политического класса. Такая позиция закрыла все двери для мирного исхода.
Французы уже поняли бессодержательность «больших дебатов» и всякого рода «гражданских договоров». Президент Макрон уже обращался к ним с призывами. Они соглашались, но их предложения терялись в бюрократическом лабиринте. Поэтому повторить ещё раз эту красивую постановку не удастся.
В ближайшие месяцы и даже годы ничего нельзя будет сделать. Правительство больше не сможет провести через парламент ни одного закона, а чиновники в любом случае не будут ему подчиняться. Они будут складывать в кучу неудобные дела и никаких мер не предпримут. А французы больше не смогут протестовать из-за жестоких репрессий, как это уже произошло с «Желтыми жилетами».
Европейские выборы в 2024 году и муниципальные выборы в 2026 году станут возможностью ещё больше изолировать хозяина Елисейского дворца перед его уходом в 2027 году. Если, конечно, он не осознает, что единственным способом вывести страну из застоя является его отставка.
14.03.2023 Ближний Восток избавляется от влияния Запада.
Рождение многополярного мира (1)
Примирение Саудовской Аравии, лидера суннитского мусульманского мира, с Ираном, лидером шиитского мусульманского мира, делает возможным установление мира на Ближнем Востоке. Оно стало возможным благодаря России - союзнице двух враждующих братьев. Сначала переговоры велись в Ираке и Омане, а завершилось в Китае - тысячелетнем союзнике Ирана. Достигнутое соглашение завершает эпоху западного влияния и одиннадцати лет войны.
Церемония подписания соглашения в Пекине. Слева направо: советник по национальной безопасности, государственный министр и член совета министров Саудовской Аравии Мусаад бен Мухаммед Аль Айбан, министр иностранных дел Китая и член Госсовета Ван И и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана адмирал Али Шамкани.
Знаменательное событие, важность которого не воспринимается за пределами Ближнего Востока: Саудовская Аравия и Иран помирились... в Китае. Три подписи под соглашениями перетасовывают все карты в этом регионе.
С XIX века на руинах Османской империи в арабском мире доминировали сначала Великобритания и Франция, затем Соединенные Штаты. Эти державы принесли одновременно свободу и угнетение. Великобритания преуспела в том, что разделяла народы и сталкивала их друг с другом с тем, чтобы получить доступ к богатствам региона почти не прибегая к военной силе. Франция была разделена между ярыми колонизаторами и просвещенными противниками колонизации. Соединенные Штаты всегда демонстрировали имперское видение региона, за исключением нескольких лет в конце Второй мировой войны, когда они поддерживали националистов.
Этот период закончился при посредничестве Китая. Как всегда, Китай долго наблюдал и действовал медленно, но настойчиво.
Подписанным соглашениям предшествовали длительные переговоры сначала в Ираке, а затем в Омане. Мусульманское население в Ираке на треть состоит из суннитов и на две трети из шиитов. Во время войны против Ирана иракские шииты с ожесточением воевали с иранскими шиитами. Сегодня лидер шиитов Муктада аль-Садр, чтобы показать своим соотечественникам суннитам, что он не подчиняется Ирану, был вынужден отправиться в Эр-Рияд. Ирак, как никто другой, нуждается в мире, чтобы выжить. А Оман, строго говоря, не является ни шиитским, ни суннитским. Султанат претендует на третье течение - ибадизм. Поэтому он может законно претендовать на роль посредника между суннитами и шиитами.
Во время своей поездки в Эр-Рияд в декабре 2022 года председатель КНР Си Цзиньпин не пытался льстить своим собеседникам и не добивался от них льготных тарифов на нефть. Напротив, он назвал вещи своими именами: пока регион является ареной непрекращающейся конфронтации, строительство Шелкового пути и развитие торговли там невозможно. Он также не стремился защищать невнятные интересы своих иранских союзников. Хотя последние претендовали на острова в Персидском заливе и Ормузском проливе, Малый и Большой Тунб, а также Абу-Муса, президент Си включил свою поддержку ОАЭ в совместное коммюнике, которое он подписал с Советом сотрудничества стран Персидского залива . Его авторитет позволил ему убедить стороны в том, что Иран никогда не обзаведётс [1]я атомной бомбой. Китайцы были союзниками Ирана на протяжении нескольких тысячелетий. Китайские статуи можно увидеть в древнем городе Персеполисе и на Великом шелковом пути, и говорили тогда не на мандаринском языке, а на фарси (персидском языке). Пекин, который участвовал в переговорах «4+1» по иранской ядерной программе, точно знает, что обвинения Запада в иранских амбициях несостоятельны.
Всем стало ясно, что Пекин позиционирует себя не в соответствии со своими интересами или интересами своих союзников, а в соответствии со своими принципами. Китай оказался надежным партнером, или, по крайней мере, более надежным, чем Запад.
Для Китая есть определенный смысл в примирении мусульман между собой, в то время как Запад обвиняет его в притеснении мусульманского меньшинства в Синьцзяне, утверждая при этом, что он держит в тюрьме 1,5 миллиона уйгуров. Тем не менее, как напомнил президент Си своему парламенту на прошлой неделе, 150 миллионов туристов смогли свободно путешествовать по стране и увидеть, что ислам - такая же религия, как и любая другая, и что в Китае нет такого количества тюрем, чтобы содержать в них такое количество заключённых.
В конце Второй мировой войны Соединенные Штаты подписали Пакт Куинси с королем Ибн Саудом, основателем государства, носящего его имя, - Саудовской Аравии. Этот документ, точный текст которого не был опубликован, гарантировал, что Вашингтон будет получать саудовскую нефть для своих вооруженных сил (не для гражданской экономики) в обмен на обязательство защищать династию Саудов. Он был продлен в 2005 году президентом Джорджем Бушем-младшим.
Впоследствии Запад, вслед за президентом США Джимми Картером, посчитал, что доступ к ближневосточной нефти - это вопрос не суверенитета государств-производителей, а их национальной безопасности [2]. Это означало, что арабы и персы должны были подчиниться иностранному военному присутствию. С этой целью Вашингтон в 1983 году создал региональное командование ЦентКом и разместил там ряд военных баз. Региональный «вице-король», по выражению Пентагона, мог уничтожить любое государство, которое отказывалось продавать ему углеводороды. Кстати, арабы и персы не возражали, поскольку США платили больше, чем британцы и французы.
Генерала Майкла Курилла, командующего Центральным командованием (CentCom) называют «вице-королем» Большого Ближнего Востока. Он лично участвовал во вторжениях США в Ирак, Афганистан и Сирию. Находясь более чем за 10 000 километров от своего скромного офиса во Флориде, он руководит десятками тысяч солдат от Египта до Киргизстана, которые убивают ради того, чтобы сохранить «американскую империю».
Это господство с самого начала означало несчастье для населения. Вашингтон, разочарованный антиимпериалистическим упорством аятоллы Рухоллы Хомейни, которому он помог свергнуть шаха Резу Пехлеви, подтолкнул одного из своих агентов, президента Саддама Хусейна, к войне против Ирана. В течение восьми лет (1980-88 гг.) Запад, поддерживая одновременно обе стороны, лишил их миллиона жизней.
В 1987 году в Мекке произошли жестокие столкновения между иранскими паломниками и саудовской полицией. Иран в первый раз разорвал дипломатические отношения вплоть до 1991 года.
В то время для Вашингтона речь шла не о противостоянии суннитов против шиитов, а арабов против персов. Сразу после развала СССР Пентагон развязал войну в Боснии-Герцеговине (1992-95), европейском мусульманском государстве. Для американских стратегов это был вопрос проверки возможности раздела всей страны (Югославии) и мобилизации своих союзников против населения русской культуры (сербов, черногорцев и македонцев). Они поручили формирование мусульманских войск другому своему агенту Усаме бен Ладену, который став военным советником президента Алии Изетбеговича координировал действия саудовских сил передового базирования и иранской революционной гвардии на поле боя [3].
Люди, которые творят историю, редко руководствуются теологическими соображениями. Они защищают то, что, по их мнению, отражает интересы их народа. Тот факт, что в течение трех лет саудовские и иранские вооруженные силы воевали не друг против друга, а бок о бок, не мешало их богословам критиковать друг друга. Мы должны отличать политику от деяний священнослужителей. Я имею в виду не религии, а именно священнослужителей, и мы не должны переоценивать их роль.
В 2011 году, когда Министерство иностранных дел Великобритании начало операцию Арабская весна на манер Великого арабского восстания 1916-1918 годов (Лоуренса Аравийского). Целью Лондона было свержение правительств, на которые он не имел влияния, но народ пытался обрести настоящую свободу, и повсюду вспыхивали бунты. Многие страны пошли по пути имама Хомейни. Революция вспыхнула в Бахрейне, где народ, в основном шиитский, пытался свергнуть правящий суннитский клан. Испугавшись, Саудовская Аравия вводит свои танки и подавляет восстание. Иран поддерживает шиитских революционеров против саудовских танков. Именно в этот момент, а не раньше в новейшей истории Ближний Восток раскололся на суннитов и шиитов.
В ходе сирийской войны этот раскол будет только углубляться. Запад поддерживает Братьев-мусульман, Пентагон пытается всё разрушить и посеять всеобщий хаос (доктрина Рамсфельда-Цебровского), а Ось сопротивления (вокруг Ирана) противостоит этому.
Однако две вещи не дали этому случиться:
Это, с одной стороны, альянс между Сирией и Ираном, который не имеет никакой связи с происходящими событиями. Он возник ещё в те времена, когда шах Ирана считал себя жандармом региона. Соединенные Штаты попросили его заключить союз с Сирией (которая ещё не была басистской) в противовес Израилю.
С другой стороны, в 2015 году, когда Сирия начала слабеть, а у Ирана уже не было достаточно средств, чтобы помочь ей, в ситуацию вмешалась Россия, поддержав Сирийскую Арабскую Республику в борьбе против джихадистов.
В отличие от Вашингтона, Москва разместила военную базу в Сирии по просьбе Сирийской Арабской Республики и для её спасения. Её воины разгромили джихадистов Аль-Каиды и ДАЕШ, которые были вооружены Пентагоном и координировались Сухопутным командованием НАТО в Измире (Турция).
События ускоряются. В 2015 году во время паломничества в Мекку произошла новая давка, в которой погибли, кроме прочих, иранцы, а саудовская полиция не вмешалась. В Йемене Иран поддерживает Помощников Аллаха (Ансаралла) против саудовцев, которые вместе с Израилем пытаются контролировать страну и получить доступ к её нефтяным богатствам [3]. Наконец, в 2016 году Эр-Рияд казнит лидера своей внутренней оппозиции, шиитского шейха Нимра аль-Нимра, вместе с джихадистами [4]. Иран отреагировал на эту провокацию и разорвал дипломатические отношения с Саудовской Аравией.
В течение 7 лет Ближний Восток был парализован. Ни один конфликт не может быть урегулирован, если он основан на разных толкованиях ислама. Но это именно то, чего хотел Запад и чего добивался Израиль. Поэтому неудивительно, что единственно, кого возмутил саудовско-иранский мир, - это израильтяне.
Только что подписанное соглашение было достигнуто при посредничестве Китая на основе принципа невмешательства во внутренние дела. Иранцы могли опасаться, что саудовские шииты поплатятся за это, как это произошло шесть лет назад с шейхом Нимром аль-Нимром. Но Тегеран понял, что времена изменились. Эр-Рияд будет уважать свое шиитское меньшинство, потому что он тоже заинтересован в мире. Но это вряд ли помешает саудовским суннитам руководствоваться в дальнейшем своими дискриминационными предрассудками.
Международные отношения, за которые выступают Пекин и Москва, основаны на взаимном уважении, а не на конфронтации. Западному принципу разделения народов и сталкивания их друг с другом они противопоставляют торговлю и сотрудничество.
28.02.2023 Украинский конфликт и ответственность правителей за его разжигание
Атлантический альянс превозносит на все лады Украину по случаю первой годовщины российской военной интервенции на её территорию. Он прибегает к лживой пропаганде, умело используя умолчания, а иногда и ложь. Вопреки утверждениям, эта война не была незаконной, хотя сегодня она уже не кажется необходимой и должна быть прекращена. Однако причины войны остаются, и Кремль ожидает второго раунда, но не для аннексии Украины или Молдовы, а для спасения Приднестровья.
Перед приездом в Киев президент Джо Байден потребовал от России заверения в том, что она не будет бомбить его спецпоезд.
Первая годовщина военной конфронтации между Востоком и Западом на Украине стала для властей Запада поводом убедить свой народ в том, что они «на правильной стороне истории» и что их победа неизбежна. В этом нет ничего удивительного. Это нормально, когда правительства сообщают о своей деятельности. Однако в данном случае информация является ложью, так как главное не сообщается, а то, что сообщается представляют собой пропаганду. Налицо такое искажение реальности, что возникает вопрос, а не пришли ли в итоге к власти в Киеве сегодня те, кто проиграл во Второй мировой войне.
«Незаконная, несправедливая и неспровоцированная война России»
Все западные интервенции утверждают, что мы осуждаем «незаконную, несправедливую и неспровоцированную войну России» [1]. Это фактически ложь. Оставим в стороне определение «несправедливая». Оно выражает моральную оценку. Война не может быть справедливой. Любая война - это не следствие ошибки, это катастрофа. Давайте рассмотрим определение «неспровоцированная». Согласно российской дипломатии, проблема началась с американо-канадской операции 2014 года и свержения демократически избранного президента Украины Виктора Януковича в нарушение суверенитета Украины и, соответственно, Устава ООН. Никто не отрицает, что Вашингтон сыграл решающую роль в этой так называемой «революции достоинства»: во главе заговорщиков была тогдашний помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд. Согласно китайской дипломатии, которая только что опубликовала два документа на эту тему, мы не должны ограничиваться только этой операцией, а принять во внимание оранжевую революцию 2004 года, также организованную Соединенными Штатами, и констатировать первое нарушение суверенитета Украины и Устава ООН. Очевидно, что если Россия не упоминает об этом, то лишь потому, что она также сыграла в этом определённую роль, но она не сделала этого в 2014 году. Западная общественность до такой степени шокирована легкостью, с которой США манипулируют толпами и свергают правительства, что перестала осознавать серьезность этих событий. От свержения Мохаммада Моссадега в Иране в 1953 году до свержения Сержа Саркисяна в Армении в 2018 году было столько насильственных свержений режимов, что на Западе к этому давно привыкли. Были ли свергнутые лидеры хорошими или плохими, не имеет значения. Никакое иностранное государство не имеет права свергать в другой стране власть, поэтому свои действия оно прячет за спинами нескольких национальных оппозиционеров. А на самом деле это акт войны, но без военного вторжения. Факты - упрямая вещь. Война на Украине была спровоцирована нарушениями украинского суверенитета в 2004 и 2014 годах. А вслед за этими нарушениями последовала восьмилетняя гражданская война. Война также не является незаконной с точки зрения международного права. Устав ООН не запрещает войны. Совет Безопасности даже имеет возможность объявить войну (статьи 39-51). Но данный случай является особенным, потому что война ведется между постоянными членами Совета. Россия является подписантом Минских соглашений о прекращении гражданской войны. Однако, она родилась не вчера и с самого начала понимала, что Западу нужен не мир, а война. Поэтому она одобрила Минские соглашения резолюцией Совета Безопасности 2202 через пять дней после их заключения, а затем заставила российского олигарха Константина Малофеева вывести своих людей из украинского Донбасса. К резолюции была приложена декларация президентов Франции, Украины и России, а также канцлера Германии, гарантирующая применение этих текстов. Эти четыре подписанта действовали от имени своих стран. • Президент Украины Петр Порошенко в последующие дни заявил, что речь идёт не о том, чтобы что-то уступить, а скорее о том, чтобы наказать жителей Донбасса. • Бывший канцлер Ангела Меркель заявила газете Die Zeit [2], что она хотела лишь выиграть время, чтобы НАТО могло вооружить власти в Киеве. Она сама заявила об этом в беседе с провокатором, которого она приняла за бывшего президента Порошенко. • Бывший президент Франсуа Олланд подтвердил слова г-жи Меркель на сайте Kyiv Independent [3]. • Остается Россия, которая 24 февраля 2022 года начала специальную военную операцию в силу своей «ответственности по защите». Сказать, что её вмешательство незаконно, значит признать, например, что вмешательство Франции во время геноцида в Руанде также было незаконным, и тем самым позволить продолжать в этой стране массовые убийства. Электронные письма специального советника президента России Владимира Путина Владислава Суркова, которые только что были обнародованы украинской стороной, только подтверждают этот процесс. В последующие годы Россия помогала украинским республикам Донбасса подготовиться к независимости. Это вмешательство было незаконным. Но оно было ответом на столь же незаконное вмешательство Соединенных Штатов, которые вооружали не Украину, а украинских интегральных националистов. Война уже началась, но велась исключительно украинцами. За 8 лет в ней погибло 20 000 человек. Запад и Россия вмешались лишь косвенно. Важно понять, что, делая вид, что ведут мирные переговоры, Ангела Меркель и Франсуа Олланд совершили самое страшное из преступлений. Ведь, согласно Нюрнбергскому трибуналу, преступления против мира более серьезны, чем преступления против человечности. Они являются не причиной той или иной бойни, а самой войны. Именно поэтому председатель Госдумы Вячеслав Володин призвал созвать новый Нюрнбергский трибунал, чтобы судить Ангелу Меркель и Франсуа Олланда [4]. Об этом призыве, который свидетельствует о пропасти, существующей между двумя взглядами на этот конфликт, западная пресса не сообщала. В постановлении Международного суда от 16 марта 2022 года в качестве предварительной меры говорилось, что «Российская Федерация должна немедленно приостановить военные операции, начатые ею 24 февраля 2022 года на территории Украины» (ссылка: A/77/4, пункты 189-197). Москва не выполнила это требование, посчитав, что Суду был задан вопрос о требовании геноцида, совершенного Киевом против собственного населения, а не о военной операции по защите украинского населения. Со своей стороны, Генеральная Ассамблея ООН приняла несколько резолюций, последней из которых является A/ES-11/L.7 от 23 февраля 2023 года. В ней «подтверждается требование к Российской Федерации немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооружённые силы с территории Украины в пределах международно признанных границ страны и призыв к прекращению военных действий». Ни один из этих текстов не объявляет российскую интервенцию незаконной. Они предписывают или требуют вывода российской армии. 141 из 193 государств считают, что Россия должна прекратить свою интервенцию. Некоторые из них считают её незаконной, но большинство полагают, что она больше не нужна и причиняет ненужные страдания. Это совсем не одно и то же. Государства придерживаются иного мнения, чем юристы. Международное право может санкционировать только то, что существует. Государства должны защищать своих граждан от назревающих конфликтов, пока не станет слишком поздно, чтобы реагировать. Именно поэтому Кремль не подчинился решению Генеральной Ассамблеи ООН. Он не ушел с поля боя. Более того, он восемь лет наблюдал за тем, как НАТО вооружало Украину и готовилось к этой войне. И он знает, что Пентагон готовит второй раунд в Приднестровье [5], и что нужно будет защитить свое население от этой второй операции. Точно так же, как он выбрал дату своей интервенции на Украину на основании информации о готовящемся нападении Киева на Донбасс, что было подтверждено позже [6], так и сейчас он решает освободить всю Новороссию, включая Одессу. Это неприемлемо с юридической точки зрения, так как не предоставлены доказательства махинаций Запада, но это необходимо с точки зрения его ответственности. Очевидно, что эти два образа мышления не ускользнули от наблюдателей. Суждение о том, что российское вмешательство больше не требуется, не означает поддержку Запада. Вот почему только 39 из 191 государства участвуют в западных санкциях и снабжают Украину оружием.
Украина - это «демократия»
Второй посыл западных лидеров состоит в том, что Украина - это, мол, демократия. Помимо того, что это слово не имеет никакого смысла в то время, когда средний класс исчезает, а различие в доходах стало гораздо большим, чем когда-либо в истории человечества, отдаляясь от идеала равенства, Украина является чем угодно, только не демократией. Её конституция - единственная расистская конституция в мире. В статье 16 говорится, что «сохранение генетического наследия украинского народа является обязанностью государства». Этот пункт написан Славой Стецько, вдовой нацистского премьер-министра Украины. Вот в чём состоит предмет спора. По крайней мере, с 1994 года интегральные националисты (не путать с националистами), то есть те, кто придерживаются идеологии Дмитрия Донцова и работам Степана Бандеры, занимают высокие посты в украинских органах власти [7]. На самом деле эта идеология со временем стала ещё более радикальной. Во время Первой мировой войны она не имела того же значения, что во время Второй. Тем не менее, Дмитрий Донцов, начиная с 1942 года, был одним из разработчиков «окончательного решения еврейского и цыганского вопросов». Он был администратором органа Третьего рейха, ответственного за убийство миллионов людей по причине их этнического происхождения, - Института Рейнхарда Гейдриха в Праге. Степан Бандера был военным лидером украинских нацистов. Он руководил многочисленными погромами и массовыми убийствами. Вопреки утверждениям его преемников, он не был заключен в концлагерь, а находился под домашним арестом в пригороде Берлина, в штаб-квартире администрации концлагеря. Войну он закончил, возглавляя украинские войска по прямому приказу фюрера Адольфа Гитлера. Спустя год после начала российской военной операции на Украине повсюду можно видеть националистическую и нацистскую символику. Журналист журнала Forward Лев Голинкин, который начал инвентаризацию всех памятников преступникам, причастным к нацистским преступлениям по всему миру, составил ошеломляющий список таких памятников на Украине [8]. По его данным, почти все они созданы после переворота 2014 года. Таким образом, следует признать, что власти, совершившие переворот, действительно исповедуют интегральный национализм, а вовсе не национализм. Немногие западные деятели согласились с комментариями президента Владимира Путина по этому вопросу. Однако премьер-министр Израиля Нафтали Беннет и его министр обороны, генерал Бенни Ганц, неоднократно заявляли, что Украина должна выполнить предписания Москвы, по крайней мере, в следующем вопросе: Киев должен уничтожить все нацистские символы, которые он демонстрирует. Именно потому, что Киев отказывается это сделать, Израиль не поставляет ему оружие: никакое израильское оружие не будет передано наследникам массовых убийц евреев. Конечно, эта позиция может измениться с приходом к власти коалиционного правительства Биньямина Нетаньяху, который сам является наследником сионистов-ревизионистов Владимира Жаботинского, заключивших союз с интегральными националистами против Советов. Политику правительства Владимира Зеленского понять трудно. С одной стороны, на Украине функционируют демократические институты, а с другой – там не только повсеместно чествуют интегральных националистов, но и запрещают оппозиционные политические партии и православную церковь Московского патриархата, там уничтожены миллионы книг, потому что они были написаны или напечатаны в России, шесть миллионов украинцев объявлены «пособниками российских оккупантов», а на поддерживающих их деятелей совершаются покушения.
[6] Plan ukrainien d’attaque du Donbass. Этот документ обнаружен российскими военными. Заметим, что он был опубликован до принятия постановления Международным судом ООН. Однако суд не принял его во внимание, потому что Россия, уверенная в своей правоте, использовала технику «пустого стула».
21.02.2023 Поражение Украины не означает окончания войны
Ошибочно считается, что после поражения президента Зеленского в Донецке и Луганске, Херсоне и Запорожье боевые действия на Украине прекратятся. В ответ на сопротивление, с которым встретилась Москва при выполнении резолюции Совета Безопасности 2202, президент Путин заявил, что ему ещё предстоит освободить Одессу и присоединить Приднестровье. А вот что добивается Пентагон. С 2019 года он готовит второй раунд в Молдове. Но не для того, чтобы защитить украинцев и молдаван, а для того, чтобы содрать три шкуры со своих собственных союзников.
Украина
Россия
мертвый
157 000
18 480
Раненый
234 000
44 400
Заключенные
17230
323
Потерянные вертолеты
212
56
Потерянные бронемашины
6 320
889
Потерянные артиллерийские системы
7 360
427
Системы ПВО потеряны
497
12
Данные Моссада согласно Hürseda Haber
Согласно утверждениям Атлантического альянса, передаваемым западными агентствами, украинский народ сплочён и сопротивляется благодаря западному оружию. Однако данные Моссада, опубликованные на сайте Hürseda Haber, свидетельствуют о том, что это далеко не так.
Этот феномен не нов, и это меня не удивляет. Во время войны в Косово я издавал ежедневный бюллетень, который передавал сообщения западных информационных агентств вперемежку с сообщениями балканских информационных агентств. У НАТО большой опыт по части обмана своих граждан. Речь идёт не о преувеличениях, а о бессовестной лжи. Читатели постарше помнят, что этой лжи верили все на Западе, включая тех, кто её придумывал. В конце конфликта Альянс великодушно согласился позволить остаткам сербской армии (тогда она называлась «югославской») уйти под защиту российской армии. К всеобщему удивлению, многие танки и самолеты вышли из своих подземных укрытий целыми и невредимыми.
Конечно, на войне невозможно точно знать, что именно происходит на поле боя. Армии сами подсчитывают свои потери, но не знают, кто среди тех, кто пропал, погиб или ранен, попал в плен или сбежал. Офицерам всегда приходится принимать решения в условиях войны, не имея точной статистики, как в мирное время.
Как бы то ни было, хотя все правительства знают, что Россия победила и будет продолжать освобождать Новороссию вплоть до Приднестровья, некоторые делают вид и верят, что она вторгнется в Молдову так же, как и на Украину. И неважно, что после развала СССР Приднестровье объявило о своей независимости, как и Крым. Главное - продолжать представлять Россию как завоевателя и тирана, который рушит всё на своем пути.
Приднестровье - территория между Молдавией и Украиной обозначена на карте красным цветом.
Следует также напомнить, что когда Молдова объявила о своей независимости, она признала германо-советский пакт 1939 года и, в частности, присоединение Приднестровья к своему политическому образованию, недействительным [1]. Тем не менее, вскоре после этого она заявила, что считает Приднестровье своей территорией. В июне 1992 года полковник Говард Дж.Т. Стирс из военной разведки США и одновременно советник Атлантического альянса координировал проведение военной операции по завоеванию Приднестровья. При этом он не стал довольствоваться небольшой молдавской армией, а мобилизовал румынскую армию и большое число румынских уголовников.
Приднестровье - это небольшая долина с благоприятным микроклиматом, которую советский военно-промышленный комплекс превратил в секретную военную базу. Поэтому оно было населено как коренными жителями, так и многочисленными семьями советских ученых. Его защищала небольшая база 14-й советской армии. Российский президент Борис Ельцин отказался защищать Приднестровье, так же как он отказался присоединить Крым к Российской Федерации. 14-й армии, теперь уже российской, численностью более 1000 человек, было приказано не вмешиваться. Но несколько тысяч приднестровских женщин подвергли военную базу осаде. Российские военные не стреляли в них, не выполнили приказ президента Ельцина и впустили их. Они зазватили 1 000 автоматов Калашникова, 1,5 миллиона патронов и 1 300 гранат. Именно этот вооруженный народ отбросил румынскую армию под командованием полковника Стирса.
Об этом поражении Атлантического альянса в Европе никогда не говорили. Знали об этом только те, кто там был [2]. Это поражение настолько сильно ударило по тем, кто его пережил, что некоторые перешли на сторону противника. Это, в частности, произошло с начальником отделения ЦРУ Гарольдом Джеймсом Николсоном, который спустя несколько месяцев перешел на службу в российский КГБ, где стал одним из самых важных информаторов.
Приднестровье сегодня претендует на роль единственного наследника Советского Союза, сохраняя его передовой опыт и отказавшись от авторитарных и бюрократических аспектов.
Когда Rand Corporation планировала нынешнюю войну на Украине, она проинформировала представителей в Конгрессе. Это было 5 сентября 2019 года. Было составлено два доклада [3]. В них показано, что целью операции должно стать провоцирование России на развертывание вооружённых сил за пределами её границ, тогда как она уже не в состоянии сама их защитить. Поэтому её нужно заставить войти сначала на Украину, а затем в Приднестровье.
То, что делает Пентагон, следует оценивать не с точки зрения ситуации, воображаемой западными информационными агентствами, а с точки зрения планов Rand Corporation, в данном случае второго раунда войны, который должен начаться не Новороссии, а в Приднестровье.
Европейский Союз уже несколько лет осуществляет блокаду Приднестровья с помощью Украины и Молдовы - двух государств, не являющихся членами ЕС.
Министр обороны США генерал Ллойд Остин продолжает оказывать давление на своих союзников, требуя от них поставку оружия и боеприпасов, пока они не иссякнут (и поэтому ещё больше будут нуждаться в его защите). В то же время, он вынудил их согласиться на изменение принципов работы НАТО. Теперь НАТО может превратиться в «коалицию волонтёров» для проведения операций, не предусмотренных статьей 5 (т.е. не отвечать на агрессию против одного из своих членов). В этом нет ничего нового. Так уже было в случае с операцией против Ливии. Тогда члены Альянса, выступавшие против войны, держались в стороне, тогда как другие, например, Катар, в ней участвовали. На этот раз НАТО будет действовать не нарушая свой собственный устав. На практике это означает, что Атлантический совет потерял свою власть. Союзник больше не может выступать против вступления НАТО в войну, поскольку США всё равно будут использовать активы НАТО вместе с «коалицией волонтёров".
Поражение Украины, которая уже потеряла Донбасс и четыре области, не означает окончания войны. В то время как Кремль заявил, что ему предстоит освободить Одессу и тем самым установить связь с Приднестровьем, НАТО занимается голой пропагандой. Цель её состоит в том, чтобы посеять смуту в Приднестровье (известным как «Приднестровская Молдавская Республика») и Молдавии. А после этого убедить всех в том, что русский медведь завоевал последнюю.
____________________
[1] « Declaratia de independenta a Republicii Moldova », Romania libera, 28 août 1991, p.8.
[3] Overextending and Unbalancing Russia, James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz, Brent Williams, Rand Corporation, April 2019. Voir aussi les détails du plan dans Extending Russia : Competing from Advantageous Ground, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz & Brent Williams, Rand Corporation, May 25, 2019.
14.02.2023 Поражение Украины становится все более очевидным
Ни для кого не секрет, что правительство Киева проигрывает в военном отношении российской армии. Последняя продвигается не спеша и выстраивает оборону регионов, присоединившихся к Москве на основании референдумов, но за этой непреложной реальностью скрывается многое другое. Например, тот факт, что Турция, оставаясь членом НАТО, поддерживает Россию и поставляет ей комплектующие для военной техники. Атлантический альянс не только проигрывает, но и трещит по швам.
Президент Зеленский, который в бытность комедиантом смеялся над тем, как украинцы приезжали в Брюссель и попрошайничали, теперь, став президентом, сам приехал в Брюссель просить милостыню.
Будущее Украины становится все более ясным. Борьба идет между правительством в Киеве, которое отказывается выполнять взятые на себя обязательства согласно Минским соглашениям, и Россией, которая намерена обеспечить выполнение резолюции Совета Безопасности 2202, одобрившей эти соглашения. С одной стороны, государство, которое отвергает международное право и поддерживается Западом, а, с другой стороны, - государство, которое отвергает западные правила и поддерживается Китаем и Турцией.
Как мог президент Владимир Зеленский, избранный для выполнения Минских соглашений, превратиться в интегрального националиста [1], вставшего на сторону фанатиков - наследников самых страшных преступников 20-го века? Это тайна. Наиболее вероятная причина - финансовая, поскольку после публикации «Райских бумаг» г-н Зеленский стал известен своими офшорными счетами и недвижимостью в Англии и Италии. В итоге, у Владимира Зеленского особой связи с интегральными националистами нет. Он трус. В начале войны он прятался несколько недель, в бункере, вероятно, под Киевом. А вышел оттуда только после того, как премьер-министр Израиля Нафтали Беннет заверил его, что президент Владимир Путин пообещал не убивать украинского президента [2]. С тех пор он кичится своими мнимыми подвигами на всех западных политических саммитах и даже фестивалях искусств, где он выступает по видеосвязи.
Как Турция, будучи союзником Запада и членом НАТО, оказалась вовлеченной в конфликт на стороне России? Легче всего это могут понять те, кто следил за покушениями ЦРУ на президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Эрдоган был простым уличным повесой. Затем он вступает в исламское ополчение, которое приводит его к сближению с афганскими повстанцами и российскими джихадистами из Ичкерии, и только после этого он приходит в политику в классическом смысле этого слова. В период поддержки антироссийских мусульманских групп он становится агентом ЦРУ. Как и многие, придя к власти, он изменяет свои взгляды. Он постепенно отдаляется от Лэнгли и намеревается служить своему народу. Однако он как личность формировался в то время, когда его собственная страна несколько раз меняла свою стратегию. Турция всё ещё не могла смириться с поражением Османской империи. Она испробовала несколько стратегий подряд. С 1987 года она становится кандидатом в члены Европейского Союза. В 2009 году, при Ахмете Давутоглу она вознамерилась восстановить своё османское влияние. В результате, объединив эту национальную цель с личной биографией своего президента, страна становится родиной «Братьев-мусульман» и восстанавливает халифат, отмененный Мустафой Кемалем Ататюрком в 1924 году. Но падение Исламского Эмирата заставило её отказаться от этого проекта. Затем Турция обратилась к тюркоязычным народам, не решаясь включить уйгуров и, наконец, останавливается на этнически тюркских народах. Как бы то ни было, но в этом устремлении ей больше нужны Россия и Китай, чем европейцы и Соединенные Штаты. После победы над Арменией она создаёт «Организацию тюркских государств» (Казахстан, Кыргызстан, Турция и Узбекистан, а Венгрия и Туркменистан имеют статус наблюдателей).
Сегодня, по данным Wall Street Journal, 15 турецких компаний ежемесячно закупают в США оборудование на сумму 18,5 миллионов долларов и поставляют его десятку российских компаний, на которые распространяются незаконные односторонние принудительные ограничения США (представляемые атлантистской пропагандой как «санкции») [3]. Заместитель министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки Брайан Нельсон посетил Анкару и тщетно пытался заставить Турцию подчиниться западным правилам. Однако Анкара продолжает тайно поддерживать российскую армию.
Когда посланник США заявил, что Турция идет по неверному пути, встав на сторону побежденной России, его собеседники представили ему реальные цифры войны на Украине, установленные Моссадом и опубликованные турецкой Hürseda Haber [4]. На местах соотношение сил составляет 1 к 8 в пользу России. С российской стороны погибло 18 480 человек, с украинской - 157 000. Как и в сказке Андерсена, король оказался голым.
В настоящее время Турция блокирует вступление Швеции в НАТО. При этом она одновременно блокирует и членство Финляндии, которая представлена в общем пакете. Если принять информацию Wall Street Journal, то это не случайно. Это правда, что Анкара добилась от этих двух стран обязательства выдать лидеров РПК и движения Фетхуллаха Гюлена, но они его не выполнили. Иначе и быть не могло, поскольку после заключения в тюрьму своего лидера Абдуллы Окаллана РПК стала инструментом ЦРУ и теперь воюет по приказу НАТО, хотя раньше была союзником Советов. [5]. Что касается Фетхуллаха Гюлена, то он живет в США под защитой ЦРУ.
Поэтому сегодня Турция поддерживает Россию так же, как и Китай: она поставляет ей комплектующие для оборонной промышленности и оборудование американского производства. А в то время, как такие члены НАТО, как Хорватия и Венгрия, не стесняются публично заявлять, что поддержка Украины со стороны Альянса является глупостью, не выходя из него, Анкара притворяется полностью атлантистской.
Землетрясение, которое только что произошло в Турции и Сирии, имеет характеристики, которые до сих пор не встречались нигде в мире. Тот факт, что за пять дней до землетрясения десяток послов западных стран покинули Анкару, и что в это же время их страны не рекомендовали ездить в Турцию, похоже, указывает на то, что на Западе заранее знали, что произойдет землетрясение. У США есть технические средства для того, чтобы вызывать землетрясения. В 1976 году они обязались никогда их не использовать. Однако румынский сенатор Диана Иванович Шошоаке утверждает, что они нарушили подписанную ими "Конвенцию о запрещении военного или любого другого враждебного использования средств воздействия на природную среду" и вызвали это землетрясение [6]. Президент Реджеп Тайип Эрдоган попросил свои спецслужбы (MİT) расследовать то, что сейчас является лишь гипотезой. В случае положительного ответа придется признать, что Вашингтон, сознавая, что он больше не является ни ведущей экономической, ни ведущей военной державой, уничтожает своих союзников перед своей смертью.
Вопреки сообщениям, которыми кормят Запад, не только Украина терпит поражение, но и само существование НАТО подвергается сомнению по крайней мере тремя её членами.
Как в этих условиях объяснить, что Соединенные Штаты продолжают посылать оружие на поле боя и требовать от своих союзников массово посылать его? Надо сказать, что большинство этого оружия не является современным, а относится к периоду холодной войны и, как правило, является советским. Нет смысла тратить оружие 2000-х годов, зная, что оно будет уничтожено, потому что у России есть более современное оружие, чем у Запада. С другой стороны, есть интерес у разных армий испытать новые виды оружия в боях высокой интенсивности. С этой целью Запад направил несколько образцов такого оружия, но никак не более.
Более того, если подразделения, состоящие из украинских интегральных националистов, получают западное оружие, то те, кто служит по призыву - нет. Около двух третьих поставляемого оружия складируется в Албании и Косово или отправляется в Сахель. Три месяца назад президент Нигерии Мухаммаду Бухари на заседании Комиссии по бассейну озера Чад (LCBC) осудил поступление этого оружия в руки Исламского государства [7]. Под возгласы удивления и возмущения американских парламентариев Пентагон создал комиссию для контроля за поставками. Но она ни разу не отчиталась о своей деятельности и об обнаруженных ею злоупотреблениях.
Две недели назад генеральный инспектор Пентагона посетил Украину, официально для расследования злоупотреблений. В предыдущей статье я показал, что он был там главным образом для того, чтобы стереть следы незаконных дел Хантера Байдена [8]. Министр обороны Украины Алексей Резников объявил, что он и несколько членов его администрации собираются срочно подать в отставку. Однако никто в отставку пока не ушёл.
Последний вопрос - почему Германия, Франция и Нидерланды, совладельцы газопровода «Северный поток», не протестуют после диверсии на газопроводах 26 сентября 2022 года? И почему они не реагируют на публикацию Сеймура Херша об американо-норвежской ответственности [9]]] ? Хотя представитель националистов из «Альтернативы для Германии» призвал к созданию в Бундестаге комиссии по расследованию этого саботажа, подавляющее большинство политиков в этих трёх странах держатся в тени, потому что их злейший враг - их союзник!
При этом они принимают в Брюсселе президента Владимира Зеленского с распростёртыми объятиями. Но последний сначала посетил Вашингтон и Лондон, которые определяют расходы, и только после этого он обратился к тем, кто их оплачивает.
07.02.2023 Дело Хантера Байдена и Игоря Коломойского
На фото слева направо: Дэвид Арчер с супругой и Джо Байден с сыном Хантером во время игры в гольф Источник: Fox News
Постепенно американские избиратели отворачиваются от президента Джо Байдена. Многие из тех, кто голосовал за него, теперь, согласно опросам, сожалеют об этом. Некоторые говорят, что если бы они знали о делах Хантера Байдена, то никогда бы не доверили его отцу пост президента. Во время президентской избирательной кампании Республиканская партия подала жалобу в Федеральную избирательную комиссию в связи с тем, что социальные сети Twitter и Facebook подвергли цензуре тысячи аккаунтов, которые передавали данные из газеты New York Post о компьютере Хантера Байдена [1]. Эти данные были засекречены, но файлы Twitter, раскрытые Элоном Маском, содержат подробные доказательства того, что ФБР и некая разведслужба (вероятно, ЦРУ) вмешивались в работу Twitter и Facebook с целью цензурирования этой информации. Новое республиканское большинство в Палате представителей намерено провести ряд расследований, в частности, на предмет участия Джо Байдена в грязных сделках его сына. Если эти расследования увенчаются успехом, они могут поставить под сомнение независимость президента США и, следовательно, привести к его импичменту. Напомним, что когда Джо Байден был вице-президентом Барака Обамы, украинскому генеральному прокурору были даны взятки в размере 7 миллионов долларов, чтобы он не лез в дела украинского холдинга Burisma. Впоследствии этот самый прокурор, ставший слишком прожорливым, был смещен Верховной Радой (парламентом) под давлением США, Европейского Союза, МВФ и Всемирного банка, которые хотели меньшей ценой спасти владельца Бурисмы и бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко. В такой пуританской стране, как США, общественное мнение сначала сосредоточилось на частом посещении Хантером Байденом проституток и употреблении им наркотиков, прежде чем стало ясно, что его финансовые дела были гораздо важнее. Теперь дело Хантера Байдена, которое прикрывалось очень высокопоставленными чинами из разведслужб, выдававшими эту историю за «российскую дезинформацию» [2], вероятно, кардинально изменит ситуацию. Отрицание фактов больше недопустимо, и дело дошло до того, что Гарвардский университет только что объявил о закрытии своего проекта «Технологии и социальные изменения» - структуры, которая постоянно называла существование ноутбука Хантера Байдена фальшивкой [3]. До сих пор те, кто, придавал значение этому делу, объявлялись конспирологами, ультраправыми адептами президента Трампа и читателями жёлтой прессы. А почти весь правящий класс считал это сплетнями и фейками. Первые – это читатели газеты New York Post, которая раскрыла эту махинацию [4], а вторые - читатели New York Times, которая продолжала отрицать её. Среди многочисленных финансовых дел сына президента выделяются два. Первое касается китайского шпиона. Оно может быть квалифицировано как торговля влиянием в пользу иностранной державы. Второе касается его деятельности на Украине, в частности, назначения его и его друга Девона Арчера (бывшего соседа Кристофера Хайнца, зятя Джона Керри, в период их учебы в университете) в совет директоров нефтегазовой компании Burisma. Это та самая группа, которую президент Владимир Путин назвал «кучкой наркоманов и неонацистов» [5], когда он призвал свои войска прекратить гражданскую войну на Украине в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2202. На этой неделе два, казалось бы, не связанных между собой события изменили картину. Хантер Байден нанял одного из самых известных американских адвокатов, Аббе Лоуэлла. Лоуэлл призвал к проведению уголовного расследования и направил письма всем лицам, причастным к раскрытию информации о ноутбуке его клиента, включая бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани и бывшего советника Трампа Стива Бэннона. Он обвинил их в нарушении неприкосновенности личной жизни своего клиента, призвал их отказаться от выводов, которые они сделали на основании содержимого компьютера, и тем самым похоронить дело. В то же время делегация из Министерства обороны и Государственного департамента, а также USAID отправилась на Украину, чтобы дать советы правительству Зеленского о том, как навести порядок [6]. Официально речь шла единственно о том, чтобы проверить, что денежные средства американских налогоплательщиков не расхищались коррумпированными чиновниками. А на самом деле речь шла об устранения пешек, ставших лишними, не трогая при этом остальных. За два дня мы стали свидетелями отставки целой группы из четырнадцати человек. Пять губернаторов областей (Валентин Резниченко (Днепропетровск), Александр Староух (Запорожье), Дмитрий Живицкий (Сумы), Ярослав Янучевич (Херсон) и Алексей Коулеба (Киев). Четыре заместителя министра (включая Вячеслава Шаповалова (оборона) и Василия Лозинского (инфраструктура) и два руководителя правительственного агентства покинули свои посты, помимо заместителя главы администрации президента (Кирилла Тимошенко) и заместителя генерального прокурора (Алексея Симоненко). Западные СМИ исправно сообщали о большой зачистке. Но самое главное произошло на третий день, и об этом мало кто сообщил. Сотрудники СБУ провели обыск в доме олигарха Игоря Коломойского, спонсора и президента Владимира Зеленского, и интегральных националистов, но прежде всего владельца... Burisma Holding, который он купил у Николая Злочевского в 2011 году, то есть до того, как туда вошел Хантер Байден. Конечно, статья на сайте Центра антикоррупционных действий о смене собственника давно удалена.
Игорь Коломойский
Арест предводителя мафии Игоря Коломойского заметает следы многих проблем. Он является ключевым свидетелем, связывающим президента Владимира Зеленского с интегральными националистами, то есть одновременно защитником демократии и антидемократом, и как представителя еврейской нации - с массовыми убийцами евреев. Для «людей президента» Коломойский - самая важная украинская фигура, которую можно привлечь к ответственности за коррупцию Хантера Байдена и, в конечном итоге, самого Джо Байдена. Напомним, что в 2019 году министр энергетики США Рик Перри, как сообщалось, во время церемонии инаугурации проинформировал Руди Джулиани о конфиденциальных сообщениях президента Зеленского в отношении Хантера Байдена [7]. После этого президент Дональд Трамп попросил украинцев раскрыть информацию об их расследованиях. Но это дело получило огласку, президента Трампа обвинили в том, что он действует из мести, и против него была запущена новая процедура импичмента. Дело Хантера Байдена касается не только его участия в Burisma, он причастен также к деятельности военных лабораторий США на Украине. Последнее осуществлялось через Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), одну из его компаний, которую он создал вместе с Кристофером Хайнцем, зятем специального представителя президента по вопросам климата Джона Керри, и который вместе с ним входил в совет директоров Burisma [8].
Дональд Трамп-младший, сын президента Дональда Трампа, рассмотрел вопрос о махинациях Хантера Байдена в своей книге Liberal Privilege: Joe Biden and the Democrats’ Defense of the Indefensible, Gold Standard Publishing (2020).
Расследование New York Post завершилось появлением еще одной книги: Laptop From Hell: Hunter Biden, Big Tech, and the Dirty Secrets the President Tried to Hide, автор Miranda Devine, Post Hill Press (2021).
Сенаторы-республиканцы из Комитета по национальной безопасности представили два доклада:
Военная операция на Украине трактуется на Западе и в России по-разному. Различие трактовок объясняется не антагонистическими материальными интересами, а различными представлениями о том, что делает человека человеком, и что есть жизнь. Одни думают, что враг пытается восстановить величие царской империи или Советского Союза, а другие считают себя воплощением Добра.
Во всех войнах страдают обе стороны. Эта фотография была сделана на Украине, но на Западе и в Новороссии её воспринимают по-разному. Не будем судить, кто прав, а кто виноват, видя страдания людей. Во время Второй мировой войны страдания были одинаковыми для жертв бомбардировок Дрездена и Лондона, Токио и Гавра. Для них неважно, кто был прав, Ось или Союзники.
Конфликт между сторонниками миропорядка, основанного на правилах и теми, кто выступает за возвращение к миропорядку, основанному на международном праве, продолжается. Он начался с российской военной операции на Украине и будет продолжаться многие годы. Военная ситуация в настоящее время блокирована, как это всегда бывает зимой в этой части света. Сторонники миропорядка, основанного на правилах, по-прежнему отказываются выполнять резолюцию Совета Безопасности ООН 2202, в то время как сторонники миропорядка, основанного на международном праве, принимают меры по её выполнению. В конце концов, и те, и другие постепенно укрепились каждый на своей позиции, и положение жителей Новороссии стабилизируется. Переход от маневренной войны к войне позиционной позволил каждому из участников задуматься о причинах этого кровопролития. Речь идёт не о различных теориях международных отношений, а о двух концепциях Человека. В составе киевских вооружённых сил следует отличать интегральных националистов, которые всегда рвались в бой, от профессиональных военных и мобилизованных граждан. Первые - это идеологически подготовленные люди, которые считают, что убивать русских - это их священный долг. Они руководствуются идеями Дмитрия Донцова, а примером для них служит Степан Бандера. Первый был администратором Института Рейнхарда Гейдриха в Праге и, следовательно, одним из разработчиков «окончательного решения еврейского и цыганского вопросов», а второй был лидером украинских коллаборационистов, сотрудничавших с нацистами в борьбе против Советов. Другая группа киевских военных, которая составляла две трети от общего состава в начале российского вмешательства, теряет боевой дух. Они видят, что западное оружие поставляется интегральным националистам, а их используют как пушечное мясо, и они несут большие потери. Социальные сети полны видеообращений из подразделений, протестующих против своих офицеров. Первая волна недовольства прошла осенью. Сейчас идёт вторая волна. Если они думали, что защищают свою родину от захватчиков, то теперь они понимают, что их страна находится в руках клики, которая вычистила библиотеки, взяла под контроль все СМИ страны, запретила 13 политических партий и православную церковь и, в конечном итоге, устанавливает авторитарный режим. На прошлой неделе бывший советник президента Зеленского по вопросам коммуникаций, подполковник Алексей Арестович, заявил, что Украина ведет неправильную борьбу и ошибочно считает шесть миллионов своих граждан «российскими агентами». Они знают, что большинство журналистов арестованы, а большинство адвокатов бежали за границу. То есть они чувствуют угрозу как со стороны российских военных, так и со стороны собственного правительства. Многочисленные коррупционные скандалы, разразившиеся на прошлой неделе, свидетельствуют о том, что они являются всего лишь пешками в конфликте между США и Россией. С российской стороны всё наоборот. Профессиональные войска, которые были развернуты в начале спецоперации, были полностью послушны, хотя и не понимали, зачем Кремль посылает их на Украину, откуда начиналась их родина. Русское население опасалось возврата к массовым убийствам прошлого. Но постепенно всё успокоилось. Вся их элита сбежала за границу. Я был очень удивлен, когда один мой русский приятель сказал мне: «Скатертью им дорога!». Он не выглядел обеспокоенным их уходом, но чувствовал облегчение от того, что ему больше не придется с ними иметь дело. Люди, которые были шокированы мерами Запада против своих артистов и заслуженных деятелей, осознали, что Украина - это лишь предлог для чего-то другого. Они также были удивлены тем, что народ Европейского Союза солидаризировался с Вашингтоном. В их представлении это война против русской цивилизации, война против наследия Толстого и Пушкина, а не против политики президента Путина. Этот гордый народ, всегда стремившийся защищать своих и свою честь, с грустью наблюдает за тем, как Запад высокомерно воображает себя воплощением Добра, вместо того, чтобы служить Добру. Политические аргументы, которые президент Путин изложил в декабре 2021 года, когда он опубликовал проект двустороннего российско-американского Договора о гарантиях безопасности [1], устарели. Речь больше не идёт о войне для защиты национальных интересов. Если русские понимают, что они отстаивают своё право на жизнь, то Запад интерпретирует этот конфликт иначе. На Западе думают, что русские ослеплены пропагандой существующего режима. И они, не сознавая этого, борются за восстановление величия царской империи или Советского Союза. Такой тип конфликта встречается крайне редко. Нечто подобное было между Римом и Карфагеном, и конфликт между ними закончился полным крахом карфагенской цивилизации. Карфаген был разрушен до такой степени, что сегодня мы почти ничего о нём не знаем. Кроме того, что он был построен выходцами из Тира (ныне Ливан, оплот Хезболлы) и что его лидер Ганнибал, искал убежище в Дамаске и других сирийских городах, когда его город был разрушен. Мы также знаем, что Карфаген сохранял добрые отношения со своими соседями и партнёрами, в то время как Рим завоевал свою империю силой. Я уже проводил эту связь с войной против Сирии, когда в неё вмешалась Россия. Параллель становится всё более и более очевидной. У этих двух блоков больше нет ничего общего. На Западе события на Украине рассматриваются как война, которую Соединенные Штаты ведут с Россией руками украинцев. Интегральные националисты уверены, что нужно не просто сопротивляться тому, кого они считают захватчиком, а победить его либо сегодня, либо в «последнем бою». Такова их участь, считают они. Но если не принимать во внимание мистические бредни Дмитрия Донцова, то как можно представить себе, что 40 миллионов украинцев победят 140 миллионов россиян при том, что у последних есть оружие, которое на двадцать лет современнее западного? Страны, принявшие участие на встрече на авиабазе Рамштайн, а это практически США и Европейский Союз, уже потратили на эту войну более 250 миллиардов долларов, то есть за один год столько же, сколько и на десятилетнюю войну против Сирии. Если сравнивать эти два конфликта, то следует отметить, что с точки зрения международного права Россия права в обоих случаях. Что касается США, то в Сирии они вели войну в составе огромнейшей коалиции, тогда как на Украине они всю тяжесть войны возложили на своих союзников. В отличие от Ганнибала, президент Путин не намерен захватывать столицу своих противников Вашингтон. Он осознает свое военное превосходство и не будет отталкивать от себя простых людей на Западе и, тем более, не будет воевать против них, за исключением, может быть, их элит из Форин-офис и Пентагона.
24.01.2023 Война на Украине: держать Европейский Союз под контролем
Перефразируя известное высказывание первого генерального секретаря Альянса, можно сказать, что НАТО было создано для того, чтобы «держать Россию вне Европы, американцев - в Европе, а Европейский союз - под контролем». Это трудно признать, но англосаксы этого не скрывают. Никакого другого смысла в продолжении бесполезных санкций против Москвы и бессмысленных смертоносных боёв на Украине не существует.
Почему Жозеп Боррель, Шарль Мишель и Урсула фон дер Ляйен, изобличённые в коррупции и доказавшие свою некомпетентность, стали лидерами Европейского Союза? Чтобы подписывать то, что им предлагает Йенс Столтенберг.
Прошел почти год с тех пор, как российская армия вошла на Украину для выполнения резолюции Совета Безопасности 2202. НАТО отвергает эту причину и считает, что Россия вторглась на Украину, чтобы аннексировать её. Референдумы о присоединении к Российской Федерации четырёх областей, на первый взгляд, подтверждают позицию НАТО, тогда как история Новороссии подтверждает объяснение России. Оба нарратива действуют параллельно и не пересекаются. Я, со своей стороны, издавая ежедневный информационный бюллетень во время войны в Косово [1], помню, что натовский нарратив в то время оспаривался всеми балканскими информационными агентствами, и у меня не было никакой возможности узнать, кто прав. Через два дня после окончания конфликта журналисты из стран Атлантического альянса смогли побывать на месте событий и убедиться, что их дурачили. Региональные информационные агентства были правы. НАТО все время лгало. Позже, когда я был членом ливийского правительства, НАТО, имевшее мандат Совета Безопасности на защиту населения, злоупотребило им для свержения Ливийской Арабской Джамахирии, убив 120 000 человек, которых она должна была защищать. Этот опыт показывает нам, что Запад бессовестно лжет и старается скрыть свои истинные дела. Сегодня НАТО уверяет нас, что не находится в состоянии войны, потому что не разместила свои войска на Украине. Однако мы наблюдаем, с одной стороны, огромные поставки оружия на Украину, чтобы украинские интегральные националисты [2], обученные НАТО, противостояли Москве, и, с другой стороны, экономическую войну, также беспрецедентную, чтобы разрушить российскую экономику. Учитывая масштабы этой войны, осуществляемой руками украинцев, конфронтация между НАТО и Россией представляется возможной в любой момент. Тем не менее, новая мировая война маловероятна, по крайней мере, в краткосрочной перспективе: реальные события противоречат натовскому нарративу. И конца этой войны не видно. Но не потому, что силы равны, а потому, что НАТО не хочет вступать в конфронтацию с Россией. Мы видели это три месяца назад на саммите G20 на Бали. С согласия России президент Украины Владимир Зеленский выступил по видеосвязи из Киева. Он потребовал исключить Россию из G20, как она была исключена из G8 после присоединения Крыма к Российской Федерации. К его удивлению и удивлению членов НАТО, присутствовавших на саммите, США и Великобритания не поддержали его [3]. Вашингтон и Лондон согласились, что существует черта, которую не следует переступать. И не зря: современное российское оружие намного превосходит оружие НАТО, чьи технологии датируются 1990-ми годами. В случае конфронтации, несомненно, пострадает Россия, но она сокрушит Запад за нескольких дней. В свете этого события мы должны переосмыслить то, что происходит у нас на глазах. Поставки оружия на Украину - это фикция: большая часть отправленной техники не достигает поля боя. Мы заявляли раньше, что военная техника будет отправлена для ведения новой войны в Сахеле [4], что публично подтвердил президент Нигерии Мухаммаду Бухари, заявив, что многие виды оружия, предназначенные для Украины, уже находятся в руках африканских джихадистов [5]. В любом случае, сваливать в кучу устаревшее оружие разного калибра, бессмысленно. И в обоих случаях отсутствует логистика, чтобы снабжать бойцов боеприпасами. Из сказанного следует вывод о том, что это оружие поставляется Украине не для победы. Газета Нью-Йорк Таймс забила тревогу, объяснив, что западные промышленники не в состоянии производить достаточное количество оружия и боеприпасов. Запасы уже исчерпаны, и западные армии вынуждены отдавать оборудование, необходимое для собственной обороны. Это было подтверждено министром военно-морских сил США Карлосом Дель Торо, который выразил озабоченность о происходящем в настоящее время сокращении оснащённости вооруженных сил США [6]. Он сказал, что если военно-промышленный комплекс США не сможет в течение шести месяцев производить больше оружия, чем Россия, то американские вооруженные силы не смогут больше выполнять возложенные на них задачи. Первое замечание: если американские политики хотят спровоцировать Армагеддон, у них нет средств для этого в ближайшие шесть месяцев и, вероятно, не будет их и после.
А теперь рассмотрим экономическую войну. Оставим в стороне её камуфляж в виде карательных санкций. Я уже занимался этим вопросом и обращал внимание на то, что они не являются судебными решениями и незаконны с точки зрения международного права. Давайте лучше рассмотрим валюты. Доллар давил рубль на протяжении двух месяцев, а затем снова упал до значения, которое он имел в период с 2015 по 2020 год, при этом Россия не влезла в долги. Другими словами, так называемые санкции оказали незначительное влияние на Россию. Они сильно нарушили её торговлю в течение первых двух месяцев, но сегодня они ей никак не мешают. Впрочем, они ничего не стоили для США и тоже никак на них не повлияли. Мы знаем, что, запрещая своим союзникам импортировать российские углеводороды, США сами импортируют их через Индию и таким образом пополняют запасы, которые они использовали в первые месяцы конфликта [7]. С другой стороны, мы являемся свидетелями потрясений в европейской экономике, которая вынуждена предоставлять киевскому режиму огромные кредиты. У нас нет данных ни о масштабах этих кредитов, ни о том, кто является кредиторами. Однако все понимают, что европейские правительства обращаются к Вашингтону в соответствии с Законом о ленд-лизе в защиту демократии на Украине от 2022 года. Всё, что европейцы дают Украине, имеет свою цену, но она будет подсчитана после войны. Только после этого будет выписан счёт. И он будет непомерно высоким. А пока всё хорошо.
О подрыве газопроводов Северный поток-1 и Северный поток -2 26 сентября 2022 года было заявлено не после их подрыва, а гораздо раньше президентом США Джо Байденом 7 февраля 2022 года в Белом доме в присутствии канцлера Германии Олафа Шольца. Правда, он обязался уничтожить Северный поток-2 в случае вторжения России на Украину, но только потому, что журналист, бравший у него интервью, ограничил рамки и не осмелился предположить, что это может быть осуществлено и в отношении Северного потока-1. Этим заявлением, а тем более этой диверсией, Вашингтон показал, с каким презрением он относится к своему немецкому союзнику. Ничего не изменилось с тех пор, как первый генеральный секретарь НАТО, лорд Исмей, заявил, что истинной целью Альянса является «держать Советский Союз вне Европы, американцев — в Европе, а немцев — под контролем» («keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down») [8]. Но Советского Союза больше нет, а Германия заняла ведущее место в Европейском Союзе. Если бы лорд Исмей был жив, он, вероятно, сказал бы, что теперь цель НАТО состоит в том, чтобы держать Россию вне Европы, американцев — в Европе, а Европейский союз — под контролем. Германия, для которой подрыв трубопроводов является самым большим ударом с момента окончания Второй мировой войны, восприняла это беспрекословно. В то же время она проглотила план Байдена по спасению экономики США за счет немецкого автопрома. Она отреагировала на всё это сближением с Китаем, не ссорясь при этом с Польшей - новым оплотом США в Европе. В настоящее время она предполагает восстановить свою промышленность за счёт строительства заводов по производству боеприпасов для Альянса. Как следствие, признание Германией гегемонии США было разделено Европейским союзом, который Берлин контролирует [9]. Второе замечание:немцы и члены Европейского Союза признали снижение уровня жизни. Они вместе с украинцами являются единственными жертвами нынешней войны, и им приходится с этим мириться. В 1992 году, когда Российская Федерация только что поднялась из руин Советского Союза, Дик Чейни, тогдашний министр обороны, заказал у штраусианца [10] Пола Вулфовица отчёт, который дошел до нас только в отредактированном виде. Выдержки из оригинального отчета, опубликованные New York Times и Washington Post, показывают, что Вашингтон больше не рассматривал Россию как угрозу, а Европейский Союз как потенциального соперника [11]. В нем говорилось: «Хотя Соединенные Штаты поддерживают проект европейской интеграции, мы должны быть осторожны и не допустить появления чисто европейской системы безопасности, которая могла бы подорвать НАТО, особенно его интегрированную структуру военного командования». Другими словами, Вашингтон одобряет европейскую оборону, подчиненную НАТО, но готов уничтожить Европейский Союз, если он станет политической силой, способной противостоять НАТО. Нынешняя стратегия США, направленная на ослабление не России, а ЕС под предлогом борьбы с Россией, является вторым конкретным применением доктрины Вулфовица. Её первое применение, в 2003 году, заключалось в наказании Франции Жака Ширака и Германии Герхарда Шредера за то, что они выступили против уничтожения Ирака силами НАТО [12].
Именно об этом заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли на пресс-конференции после встречи союзников 20 января в Рамштайне. Он потребовал, чтобы каждый участник предоставил Киеву оружие, но в то же время признал, что «в этом году будет очень трудно военным путем изгнать российские войска с каждого квадратного сантиметра оккупированной Россией Украины» («This year, it would be very, very difficult to militarily eject the Russian forces from every inch of Russian-occupied Ukraine»). Другими словами, союзники должны проливать свою кровь, но нет никакой надежды отвоевать что-либо в 2023 году у России. Третье замечание: эта война ведется не против Москвы, а для того, чтобы ослабить Европейский Союз.
Как в мирное, так и в военное время господство Запада над остальным миром, равно как и США над своими союзниками, достигается на основании законов. Поэтому международные трибуналы стремятся не к отправлению правосудия, а к утверждению мирового порядка и наказанию тех, кто его оспаривает. Законодательство США и европейское законодательство также служат для того, чтобы заставить остальной мир подчиниться политике Вашингтона и Брюсселя. Однако эта система начинает рушиться.
После развала Советского Союза Запад использовал международные суды и систему правосудия США для навязывания своего законодательства. Он осуждает тех, с кем борется, а своих преступников там не судят. Такая концепция правосудия стала результатом использования двойных стандартов. Однако ослабление западного доминирования после победы России в Сирии и тем более после войны на Украине начинает оказывать влияние на эту систему.
Конец господства Запада начался в 2016 году
5 мая 2016 года президент Владимир Путин провозгласил победу цивилизации над варварством, то есть Сирии и России над джихадистами, которых вооружает и поддерживает Запад. Он организовал трансляцию концерта симфонического оркестра на руинах Пальмиры - древнего города, где царица Зенобия призвала все религии жить вместе и в гармонии. Символично, что этот концерт оркестра Мариинского театра Санкт-Петербурга был назван «молитвой о Пальмире». Г-н Путин выступил тогда в режиме видеоконференции. Люди на Западе не понимали, что происходит, потому что не знали, что джихадисты – это всего лишь марионетки их спецслужб. В их глазах, и особенно после терактов 11 сентября, они стали их врагами. Они не понимали, что ущерб, наносимый джихадистами у них дома, не сравним с ущербом в остальном мире. Например, в результате терактов 11 сентября 2011 года, которые вопреки всякой логике были приписаны джихадистам, погибло 2 977 человек, в то время как ДАЕШ убил сотни тысяч арабов и африканцев.
Конец использованию международного правосудия в качестве политического инструмента
Начавшийся в 2011 году в Гааге судебный процесс над свергнутым Западом африканским лидером изменил атмосферу в мире после концерта в Пальмире. Давайте вспомним факты: в 2000 году Лоран Гбагбо был избран президентом Кот-д’Ивуара. Он был ставленником Соединенных Штатов. Сначала он установил авторитарный режим, благоприятствовавший определенным этническим группам в ущерб другим. Затем он понял, что благодаря своему союзнику богаче становится только он, и решил служить своей стране. Сразу же Соединенные Штаты и Франция подняли против него восстание, обвинив его в совершении ошибок, которые они сами заставляли его совершать. В конце концов, после вмешательства ООН, французская армия свергла президента Гбагбо в 2011 году и установила президента Алассана Уаттару, личного друга президента Франции Николя Саркози. Свергнутый Гбагбо был арестован и предстал перед Международным уголовным судом за «геноцид». Однако Суд, видя, что международная обстановка меняется, так и не смог установить факты. Он оправдает Лорана Гбагбо в 2019 году, а затем по апелляции в 2020 году. С тех пор мы наблюдаем неуклонное сокращение французского присутствия в Африке. Международный уголовный суд, вопреки проекту его основателей, стал инструментом господства, осуждающим только африканских националистов. Он никогда не расследовал преступления президентов США, премьер-министров Великобритании или президентов Франции. Его предвзятость и служение империализму стали очевидными, когда прокурор Луис Морено Окампо ложно заявил, что Саиф аль-Ислам Каддафи находится в заключении, чтобы отбить у ливийцев желание сопротивляться незаконной войне НАТО.
Начало равного для всех международного правосудия
Аналогичным образом, 30 декабря 2022 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к Международному суду, одному из шести главных органов ООН, осудить израильскую оккупацию Палестины. Речь шла о впечатляющей перемене мирового общественного мнения, поскольку оккупация длится уже... 75 лет. Нет сомнений, что Суд осудит Израиль, вынудив 195 стран-членов ООН сделать необходимые выводы. Страны Запада сегодня пытаются создать новый трибунал, поскольку существующие трибуналы не справляются. Его организаторы намерены «осудить Владимира Путина за преступления России на Украине». Речь идёт о том, чтобы заставить людей забыть об ответственности канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, которые подписали Минские соглашения, не собираясь их выполнять, и тем самым привели к смерти 20 000 украинцев. Также нельзя отрицать, что в силу «обязанности по защите» президент России Владимир Путин осуществил вооружённое вмешательство для обеспечения выполнения соглашений, подтвержденных резолюцией Совета Безопасности 2202. Любая военная операция приводит к потерям. Часто несправедливо. Такова природа войн, что отличает их от полицейских действий. Проблема заключается не в том, чтобы судить тех, кто ведет войны, а в том, чтобы предотвратить войну. Международное уголовное правосудие должно наказывать не тех, кто вынужден убивать, чтобы защитить свою родину, а тех, кто искусственно создает конфликты, и тех, кто убивает без причины. Это не одно и то же.
Конец использованию западного правосудия в качестве политического инструмента
Соединенные Штаты и Европейский Союз установили для своих местных законов принцип экстерриториальности. В полном противоречии с Уставом ООН они нарушают суверенитет других государств, руководствуясь своим национальным правом. С 1942 года Соединенные Штаты приняли множество экстерриториальных законов: Закон о торговле с врагом (1942), Закон о коррупции за рубежом (1977), Закон о свободе Кубы и демократической солидарности (известный как закон Хелмса-Бертона) (1996), Закон о санкциях в отношении Ирана и Ливии (известный как закон Амато-Кеннеди) (1996), Закон USA PATRIOT (2001), Закон о реформе бухгалтерского учета в государственных компаниях и защите инвесторов (известный как закон Сарбейнса-Оксли или SarbOx) (2002), Закон о соблюдении налогового законодательства в отношении иностранных счетов (FACTA) (2010), Закон CLOUD (2018). Эта система связывает американскую юстицию с американскими секретными службами. По данным DGSI (французской контрразведки), «экстерриториальность выражается в широком разнообразии законов и правовых механизмов, дающих властям США возможность подчинять иностранные компании своим стандартам, а также захватывать их ноу-хау, препятствовать усилиям по развитию конкурентов американских компаний, контролировать или отслеживать проблемные или желанные иностранные компании и получать при этом значительные финансовые доходы» [1]. Эта система не позволяет иностранным компаниям, работающим в США или использующим доллары США в любой части света, идти наперекор политике Вашингтона. Она также легализует экономическую войну, ложно названную «санкциями», хотя эти положения нарушают Устав ООН, поскольку не одобрены Советом Безопасности. Она достаточно сильна, чтобы, например, полностью изолировать государство и уморить его население голодом, как это было в Ираке при Билле Клинтоне, а сейчас происходит в Сирии при Джо Байдене. Следуя примеру США, Европейский Союз постепенно внедряет собственные экстерриториальные законы. В 2014 году Суд Европейского союза (известный как Люксембургский суд) признал заокеанскую компанию - разработчика испанской поисковой системы виновной в нарушении европейских законов через свою дочернюю компанию. Западная модель также вот-вот разлетится на осколки. Экономическая война, которую Запад ведёт против Ирана после агрессии на Сирию, осуществлённой с помощью марионеточных джихадистов, и против России, после выполнения Москвой резолюции 2202, может перерасти в мировую, и поэтому она не может длиться бесконечно. Теперь в открытом море одни нефтяные танкеры без опаски перегружают иранскую или российскую нефть на другие. Все это знают, но делают вид, что не замечают. Если Пентагон без колебаний топит корабли у берегов Сирии, он не осмелится сделать то же самое у берегов Европейского Союза после подрыва трубопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2». В этом случае нарушители не враги, а союзники. Подобные экономические войны становятся непопулярными на Западе только тогда, когда люди на Западе начинают платить за них непомерную цену.
Из истории известно, что масштабные перемены происходят редко, но внезапно. Те, кто страдает от перемен больше всего, обычно замечают их последними. Они узнают о них слишком поздно. Вопреки сложившемуся на Западе представлению о стабильности, в 2022 году международные отношения претерпели кардинальные изменения, в основном в ущерб США, Великобритании и Франции, и зачастую в пользу Китая и России. Приковав свой взгляд к Украине, Запад не замечает произошедшую пересдачу карт.
Не часто международные отношения испытывают масштабные перемены, какие имели место в 2022 году. И это еще не конец. Начавшийся процесс не остановится, даже если какие-нибудь события нарушат его и, возможно, прервут на несколько лет. Доминирование Запада, то есть США и бывших колониальных держав Европы (в основном Великобритании, Франции и Испании) и Азии (Японии), близится к концу. Никто, включая вассалов Вашингтона, больше не подчиняется своему лидеру. Каждый из них начинает думать самостоятельно. Многополярный мир, который пытаются создать Россия и Китай, ещё не построен, но мы видим его ростки. Все началось с российской военной операции по выполнению резолюции Совета Безопасности 2202 и защите населения Украины от её правительства «интегральных националистов». Конечно, в Соединенных Штатах, Европейском Союзе, Австралии и Японии это воспринимается по-другому. Запад убеждён, что Россия вторглась в Украину и намерена силой изменить ее границы. Однако то, что сделала российская армия, не соответствует тому, что заявлял Путин - реальные события развивались иначе. Давайте оставим в стороне вопрос о том, кто прав, а кто виноват. Всё зависит от того, знаем ли мы, что после свержения в 2014 году законно избранного президента Виктора Януковича в стране разгорелась гражданская война. Запад, забыв о 20 000 погибших в этой войне, не хочет понять, что русские хотели остановить эту бойню. И что не были реализованы Минские соглашения, гарантами которых наряду с Россией были Германия и Франция, а Россия реализует на деле «ответственность по защите», провозглашенную Организацией Объединенных Наций в 2005 году. Однако и бывший канцлер Германии Ангела Меркель [1], и бывший президент Франции Франсуа Олланд [2] публично заявили, что они подписали Минские соглашения не для того, чтобы положить конец гражданской войне, а чтобы выиграть время и вооружить Украину. Оба они рады тому, что обманули Россию, и при этом обвиняют её, заявляя, что она несет единоличную ответственность за текущую войну. Неудивительно, что эти два бывших деятеля гордятся своим двуличием перед публикой, но их слова в других частях света звучат иначе. Для большинства человечества Запад показывает свое истинное лицо: он все ещё пытается разделить остальной мир и заманить в ловушку тех, кто хочет быть независимым. Он на словах за мир, а на деле разжигает войны. Ошибочно полагать, что сильный может навязывать свою волю другим. С этим не все в мире согласны. Сотрудничество оказалось гораздо более эффективным, чем эксплуатация и провоцируемые ею революции. Именно эту идею пытались донести китайцы, говоря о взаимовыгодных отношениях. И речь идёт не о справедливых торговых связях, а о принципах управления китайских императоров: когда император издавал указ, он должен был убедиться, что ему следуют правители всех провинций, включая тех, кого это решение не касалось. Чтобы показать им, что он помнит о них, он каждому из них что-то дарил. За десять месяцев остальной мир, а это подавляющее большинство населения планеты, открыл глаза. Если 13 октября 143 государства последовали западному нарративу и осудили российскую «агрессию» [3], то сегодня они уже не имели бы большинства в Генеральной Ассамблее ООН, и число голосов было бы другим. Доказательством тому может служить голосование 30 декабря по резолюции с требованием о признании Международным Судом ООН оккупации Израилем палестинских территорий «оккупацией». Генеральная Ассамблея больше не подчиняется западному мировому беспорядку. 11 африканских государств, ранее находившихся в орбите Франции, призвали российскую армию или российскую частную военную компанию обеспечить их безопасность. Они больше не верят в искренность Франции и США. А другие давно поняли, что защита Запада от джихадистов осуществляется только на словах, а на деле Запад тайно поддерживает джихадистов. Они публично обеспокоены массовой передачей оружия, предназначенного для Украины, джихадистам в Сахеле или Боко Харам [4], до такой степени, что Министерство обороны США назначило миссию для проверки того, что происходит с оружием, предназначенным для Украины. Но это всего лишь способ замять проблему и предотвратить вмешательство Конгресса в эти темные дела. На Ближнем Востоке Турция, член НАТО, ведет тонкую игру между американским союзником и российским партнером. Анкара давно поняла, что никогда не вступит в Европейский Союз, а совсем недавно, что арабы не жаждут восстановления имперской власти над ними. Поэтому она поворачивается к европейским странам (таким как Болгария, Венгрия, Косово) и азиатским (Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан и Кыргызстан) с турецкой культурой (а не с турецким языком, как китайские уйгуры). В результате Анкара примиряется с Дамаском и готовится, покинув Запад, уйти на Восток. Появление Китая в Персидском заливе по случаю саммита в Эр-Рияде перевернуло ситуацию в этой части мира. Арабские страны увидели, что Пекин ведет себя разумно, что он помогает им заключить мир с их персидским соседом. При этом Китай защищает Иран, который является его давним союзником, но не позволяет ему бесчинствовать. Теперь стало ясно, чем Китай отличается от Запада, который с 1979 года разделял арабов и сталкивал их друг с другом. Индия и Иран активно работают с Россией над созданием транспортного коридора, который позволит им торговать, несмотря на экономическую войну (представляемую на Западе в виде «санкций», хотя они тоже незаконны с точки зрения международного права). Уже сейчас Мумбаи связан с югом России, а вскоре будет связан с Москвой и Санкт-Петербургом. Таким образом, Россия и Китай дополняют друг друга. Пекин строит дороги в Евразии с востока на запад, а Москва - вдоль меридиан. Китай, для которого эта война - катастрофа, нарушающая его планы по строительству Шелкового пути, никогда не покупался на западный нарратив. Он - бывшая жертва России, которая в 19 веке участвовала в оккупации Тяньцзиня и Уханя (Ханькоу), но при этом знает, что Запад сделает всё, чтобы использовать их обоих в своих целях. Он не забыл прошлую оккупацию, но сознаёт, что его судьба связана с судьбой России. Он мало что понимает в украинских делах, но знает, что его видение того, как должны быть устроены международные отношения, может быть достигнуто только в случае победы России. Поэтому у него нет желания воевать на стороне России, но он вмешается, если Россия окажется под угрозой. Произошедшая в мире реорганизация особенно заметна в правительственных учреждениях. Запад унижал Россию в Совете Европы, поэтому Москва вынуждена была выйти из него. К удивлению европейцев, Россия на этом не остановилась. Постепенно она вышла из всех соглашений, заключенных в Совете Европы, в самых разных областях, от спорта до культуры. Теперь Запад осознал, что лишил себя щедрого и образованного партнера. Реорганизация должна затронуть и другие межправительственные организации, включая Организацию Объединенных Наций. Это старая история в отношениях Запада и России, когда в 1939 году Москва была исключена из Лиги Наций. В то время СССР, обеспокоенный возможным нападением нацистов на Ленинград (Санкт-Петербург), попросил Финляндию отдать в аренду порт Ханко, но переговоры затянулись, и он вторгся в Финляндию, но не для того, чтобы аннексировать её, а чтобы разместить в Ханко свой флот. Этот прецедент сегодня преподносится как пример российского империализма, хотя сам президент Финляндии Урхо Кекконен признавал, что советское поведение было «понятным». А теперь вернемся к Организации Объединенных Наций. Исключение России возможно только после изменения Устава Генеральной Ассамблеей. Это было возможно в октябре, но не сегодня. Этот проект связан с переосмыслением истории и природы ООН. Утверждается, что членство в Организации предотвращает войну. Это абсурд. Членство в ООН обязывает страну «поддерживать международный мир и безопасность», но бывают ситуации, требующие применения силы. В частности, применение силы становится обязательным в рамках «ответственности по защите». Именно это Россия делает в отношении жителей Донбасса и Новороссии. Обратите внимание, что Москва не слепа и отступила на правый берег (северная часть) города Херсон. Российский генеральный штаб отступил за естественную границу, реку Днепр, считая невозможным защищать другую часть города от западных армий несмотря на то, что население всего города на референдуме приняло решение о присоединении к Российской Федерации. В Херсоне не было российского поражения, но это не мешает Западу говорить о его «отвоевании» режимом Зеленского. Функционирование ООН затуманивается вопросом о руководящей роли Совета Безопасности. В момент создания Организации, её целью было признание равенства каждого государства в рамках Генеральной Ассамблеи и предоставление великим державам того времени возможности предотвращать конфликты в рамках Совета Безопасности. Совет Безопасности - это не торжество демократии, это консенсус: ни одно решение не может быть принято без согласия каждого из пяти его постоянных членов. Мы делаем вид, что удивлены тем, что не можем осудить Россию, но почему мы не удивляемся тому, что не можем осудить Соединенные Штаты, Великобританию, а порой и Францию, за их незаконные войны в Косово, Афганистане, Ираке и Ливии? Без права вето ООН превратится в абсолютно неэффективную ассамблею. Тем не менее, эта идея находит все большее распространение на Западе. Более того, было бы абсурдно думать, что Китай, ведущая торговая держава мира, останется в ООН, если будет исключена Россия, ведущая военная держава мира. Пекин не будет играть роль гаранта в операции против своего союзника, поскольку убежден, что его гибель станет прелюдией к его собственной гибели. Именно поэтому русские и китайцы готовят другие институты, которые они продемонстрируют в случае, если сущность ООН будет изменена, и она превратится в ассамблею, выражающую единое мнение, и тем самым потеряет способность предотвращать конфликты. Мы видим, что единственный выход состоит в том, чтобы Запад согласился быть тем, чем он есть. Но на данный момент он не может пойти на это. Он искажает реальное состояние дел в надежде сохранить свою многовековую гегемонию. Но игра эта окончена, потому что Запад выдохся, а весь мир стал другим. __________________
