2017-2021. Материалы разных авторов
01.10.2021 Путин и Эрдоган - заклятые друзья? К. Геворгян. М. Хазин. М. Делягин. Ю. Мавашев.
Клуб "Улица Правды"
29.09.2021 Эрдоган очень хотел встретиться с Байденом, а пришлось - с Путиным. Каринэ Геворгян
Первыми впечатлениями от встречи руководителей Турции и России поделится политолог-иранист Каринэ Александровна Геворгян... Ведущий: Алексей Новицкий. Радио АВРОРА
31.07.2021 Турецкий взгляд на мир. Дмитрий Джангиров
Комментарий к соц. опросу в Турции. Ссылка на опрос. Капитал
29.05.2021 Внешний куратор Турции и Азербайджана торопится развязать конфликт против России. Каринэ Геворгян
Российский востоковед и политолог Каринэ Геворгян в интервью HAYASA LIFE рассказала, в чём причины:
* напряжения на армяно-азербайджанской границе? * почему Никол Пашинян обвинил Россию в неприменении силы против азербайджанских диверсантов и нарушителей границы? * возможна ли война между Арменией и Азербайджаном?
20.04.2021 Эрдоган, Турция, пантюркизм. Шамиль Султанов
Зачем Анкара дружит с Киевом и чему Россия могла бы у неё поучиться
08.04.2021 Турция: страсти по Проливам. Андрей Исаев
Международная конвенция, подписанная в швейцарском городе Монтре в 1936 году, восстановила суверенитет Турции над Проливами, утраченный по результатам Первой мировой войны. Конвенция предусматривает свободу прохода через проливы гражданских судов всех стран, но устанавливает различный режим прохода военных кораблей черноморских и всех прочих государств, вводя для последних ограничения по классу, по суммарному тоннажу и по длительности пребывания в Черном море.
В Турции вот уже несколько дней не утихают страсти по поводу открытого письма 104 отставных адмиралов, обнародованного вскоре после заявления спикера парламента Мустафы Шентопа о том, что Реджеп Таййип Эрдоган имеет право отказаться от соблюдения условий конвенции Монтре, если «он того захочет».
В письме отставные адмиралы призвали к неукоснительному соблюдению условий конвенции Монтре, которую они называют «гарантией мира в Черном море», а обсуждение самой возможности выхода из нее признали неприемлемой. Кроме того, письмо содержало требование сохранить действующую конституцию страны ввиду призывов главы государства к разработке нового основного закона и осуждало «отклонение» командования ВС Турции от «пути, начертанного Мустафой Кемалем Ататюрком». Уже на следующий день прокуратура приступила к расследованию инцидента, а еще через день, 5 апреля, прошли задержания некоторых подписантов. Руководство страны и лично Эрдоган восприняли послание как напоминание о прошлом, когда генералитет свергал неугодные ему гражданские правительства. Адмиралам вменяют ни много ни мало покушение на конституционный строй...
02.04.2021 Еще один саммит Тюркского совета - итоги. Андрей Исаев
В Тюркский совет входят Турция, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Азербайджан и Венгрия, последняя - в качестве наблюдателя. Туркмения приглашение участвовать в саммите приняла, хотя вступать в Совет пока не торопится.
Генеральный секретарь ССТГ Багдад Амреев: «После победы в Карабахе… саммит представляет особую значимость в глазах общественности». Средств для того, чтобы серьезно «вложиться» в регион у Турции по-прежнему нет, как нет и желающих финансировать ее амбициозные геополитические проекты. Основной упор Анкара делает на развитие менее затратной гуманитарной сферы. Весь регион охвачен сетью турецких учебных заведений, формирующих менталитет и приоритеты будущей региональной элиты в нужном для Анкары ключе.
26.03.2021 Турция: Запад против Евразии - торг уместен. Андрей Исаев
Конфронтационная риторика и демонстрация жесткости в отношениях Турции с Западом, достигнув апогея к концу прошлого года, пошли на спад. По определению турецкого эксперта по внешней политике Ильхана Узгеля, ставка на «стратегическую автономию» не сыграла, и начался процесс «стратегического отступления» и перехода Анкары на позиции «гармоничного союзника» евроатлантического блока. США и НАТО хотели бы видеть Анкару преимущественно в роли инструмента своей ближневосточной политики, а та стремится закрепиться в статусе полноценного субъекта международных отношений в регионе.
27.02.3021 Русские и тюрки: история отношений. С. Тарасов, И. Шишкин
Историк, редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов рассказывает об истории отношений русского и тюркского народов, которая состоит далеко не только из чёрных страниц.
30.01.2021 От Ленина и Ататюрка до Путина и Эрдогана. Тюркский фактор мировой игры. И. Шишкин. С. Тарасов
Историк, редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов о нераскрытых страницах истории отношений СССР и РФ с Турцией.
28.11.2020 Россия, Турция и мир: беседы с подписчиками. Владимир Аватков
Vladimir Avatkov
26.11.2020 "Турция: сеанс одновременной игры во внешней политике". Владимир Аватков
25 ноября в онлайн-эфире редакции журнала "Международная жизнь" эксперт Владимир Аватков поговорил с заместителем главного редактора Михаилом Куракиным о причинах активности Турции на мировой арене и, в частности, на постсоветском пространстве, целях современной внешней политики Республики и "красных линиях" в отношениях с Москвой. Vladimir Avatkov
20.10.2020 Азербайджан и Армения – зона влияния РФ. Как её не потерять? Владимир Аватков
00:00 Вступление; 00:38 Нагорный Карабах: главная задача России в регионе; 08:37 Какие инструменты может использовать Россия, отвечая на вызовы и притязания турецкой стороны?
Политическая Россия – PolitRussia
03.10.2020 На пути к турецкой исламской сверхдержаве. Прохватилов В.
«Мы воевали с Россией 16 раз в прошлом, и мы сделаем это снова»
14.08.2018 Турция – первая большая жертва ужесточения Федрезерва, но она не последняя. Амброуз Эванс-Причард
Согласно знаменитому высказыванию Рудигера Дорнбуша, кризисы всегда случаются позже, чем вы могли бы подумать, но затем они разворачиваются гораздо быстрее, чем вы могли бы себе представить
Есть и еще одна тревожная мысль. Развивающийся рынок не был достаточно большим, чтобы обрушить глобальную экономику в 1998 году. Сегодня он составляет более 50% мирового производства и 80% экономического прироста. Если Турция пошлет сигнал о надвигающемся стрессе, задраивайте люки.
25.06.2018 Двойная победа Эрдогана. Иванов А.
В Турции прошли досрочные парламентские и президентские выборы. В голосовании приняли участие более 56 миллионов человек. Граждане выбирали одновременно главу государства и депутатов Великого национального собрания (меджлиса). С этого момента Турция превращается из парламентской республики в президентскую, должности премьер-министра больше не существует, глава государства получил бюджетные полномочия, он может теперь назначать членов Высшего совета судей и прокуроров, оставаться во главе своей партии и лично отбирать кандидатов в депутаты на парламентских выборах.
Действующий турецкий руководитель Реджеп Тайип Эрдоган переизбран на новый срок в первом туре.
04.04.2018 Пресс-конференция по итогам встречи президентов России, Турции и Ирана
03.04.2018 Пресс-конференция Путина и Эрдогана
Итоги переговоров в Анкаре: нет существенных факторов риска для крупных совместных проектов с Турцией
14.11.2017 Путин и Эрдоган подвели итоги переговоров в Сочи
В Сочи состоялась встреча президента России Владимира Путина и его турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана. Лидеры обсудили урегулирование конфликта в Сирии и развитие двусторонних отношений. По итогам переговоров главы государств ответили на вопросы журналистов.
22.05.2017 О неудачном визите Эрдогана в США и о турецком евразийстве. Кузнецов А.
Визит выявил серьёзные расхождения между американскими и турецкими политическими целями. Фактом политической жизни Турции было и остаётся существование мощного проамериканского лобби, но эта картина больше не является статичной. Для страны, находящейся на стыке Азии и Европы, процессы переосмысления места Турции в мире, начавшиеся в элите и в обществе в целом, всё больше ставят вопрос о выборе между атлантистским и евразийским характером внешнеполитической ориентации.
19.04.2017 Немецкие турки – политический резерв Эрдогана. Седов Д.
Неожиданный эффект турецкого референдума для Европы. В минувшее воскресенье турецкая диаспора в Европе повергла европейскую политическую общественность в шок. Она проголосовала за проект изменения Конституции Турции, который, по мнению европейцев, ведет к узурпации власти и расцвету авторитаризма. К примеру, в Германии пришедшие к урнам в 12 турецких консульствах избиратели отдали президенту Эрдогану 63,2% своих голосов, что значительно больше, чем в самой Турции. На плакатах немецких турок красовался лозунг «Мы снова КТО?». Та же картина наблюдалась в других европейских столицах. В Нидерландах за изменения в конституции проголосовали 71% участников референдума. Оказалось, что благостные представления европейцев о том, что они научили турок ценить демократию, были просто иллюзией.
17.04.2017 Царь! Очень приятно, царь... А. Ростовцев
С 3 ноября 2019 года, когда поправки вступают в силу после президентских и парламентских выборов, новый президент будет волен распускать парламент, отстранять с должностей министров и судей, назначать себе в помощь целых пять вице-президентов, объявлять чрезвычайное положение, а также издавать указы, имеющие силу закона...
Победа Эрдогана не сокрушительная и, похоже, не окончательная. Имея в руках медиа-ресурсы и административные рычаги воздействия, устроив накануне референдума политические чистки и репрессии, чтобы в результате получить перевес всего в 1,18% голосов избирателей...
Зачем вообще Эрдогану, и без того имеющему исключительные полномочия, понадобился референдум с радикальными изменениями конституции, которые способны рассорить его с чутким на всяческие зажимы и ограничения европейским истеблишментом и фактически обозначивший раскол страны? Ведь, с учётом общей турецкой нестабильности, подобным расколом не преминут воспользоваться внешние и внутренние силы
(Если не обращать внимание на блогерский стиль раздачи подзатыльников, общий разбор полетов сделан. Самоназначенные в СМИ эксперты бормочут невнятную скороговорку. Админ)
01.10.2021 Путин и Эрдоган - заклятые друзья?
Клуб "Улица Правды" - противник просмотров своих видео на сторонних сайтах. Ссылка на видео
К. Геворгян. М. Хазин. М. Делягин. Ю. Мавашев.
Клуб "Улица Правды"
Факультет Высшего Управления
29.09.2021 Эрдоган очень хотел встретиться с Байденом, а пришлось - с Путиным.
Первыми впечатлениями от встречи руководителей Турции и России поделится политолог-иранист Каринэ Александровна Геворгян...
Ведущий: Алексей Новицкий.
Радио АВРОРА
31.07.2021 Турецкий взгляд на мир.
Дмитрий Джангиров
Комментарий к соц. опросу в Турции. Ссылка на опрос.
Капитал
29.05.2021 Внешний куратор Турции и Азербайджана торопится развязать конфликт против России.
Российский востоковед и политолог Каринэ Геворгян в интервью HAYASA LIFE рассказала, в чём причины:
* напряжения на армяно-азербайджанской границе? * почему Никол Пашинян обвинил Россию в неприменении силы против азербайджанских диверсантов и нарушителей границы? * возможна ли война между Арменией и Азербайджаном?
HAYASA LIFE
20.04.2021 Эрдоган, Турция, пантюркизм.
Зачем Анкара дружит с Киевом и чему Россия могла бы у неё поучиться
«С точки зрения Эрдогана, помогая Украине, он помогает России. Это выглядит как восточная хитрость, но мы видим ее результаты: взаимоотношения между Анкарой и Киевом усиливаются, а между Анкарой и Москвой сохраняются. И я не удивлюсь, если через какое-то время окажется, что вопрос продажи оружия Киеву обсуждался Эрдоганом, в том числе с Путиным», — говорит руководитель аналитического центра «Россия — исламский мир» Шамиль Султанов. О том, почему крымских татар турки маркируют как «своих», чем пантюркизм отличается от концепции «русского мира» и может ли Россия использовать Турцию против растущего влияния Китая и США, Султанов рассказал в интервью «БИЗНЕС Online»
Шамиль Султанов: «Армия для Эрдогана — это не вооруженные подразделения, которые сидят в казармах, а сила, которая не боится воевать» Фото: «БИЗНЕС Online»
«В НАТО есть только две реальные и боеспособные армии — американская и турецкая»
— Шамиль Загитович, с 15 апреля Россия снова прекратила авиасообщение с Турцией. В связи с этим такие имена и названия, как Анкара, Стамбул, Эрдоган, снова зачастили в сообщениях информагентств. Привычно близкая Турция опять стала далекой. Но что такое современная Турецкая Республика, если смотреть на нее глазами не туриста, а аналитика? И почему отношения Москвы и Анкары такие неровные?
— Сначала несколько общих соображений по поводу Турции и ее президента. Реджеп Тайип Эрдоган, по мнению очень многих экспертов, сегодня является самым успешным мировым лидером. Безусловно, есть лидеры могущественнее и популярнее его, но, на мой взгляд, основой политической эффективности Эрдогана является то, что он очень хорошо знает, чувствует, ощущает жизненно важные интересы своей страны. Так же, как и Владимир Путин, он стремится восстановить былое величие и мощь своего государства, но делает это, в отличие от российского президента, гораздо эффективнее и, я бы сказал, целенаправленнее. Эрдоган придает особое значение тому, что в периоды больших геополитических кризисов на первый план выходит три компонента государственной мощи: внешнеполитический коалиционный потенциал (способность страны заключать союзы и входить в коалиции), военная мощь и разветвленные торгово-экономические связи. Причем для турецкого президента все три вышеперечисленных компонента теснейшим образом взаимосвязаны. К примеру, армия для Эрдогана — это не вооруженные подразделения, которые сидят в казармах, а сила, которая не боится воевать. За последние годы подобное было и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке, и в Закавказье. Плюс к этому Турция уже фактически добилась своего доминирования в Восточном Средиземноморье. Если говорить откровенно, в сегодняшнем НАТО есть только две реальные и по-настоящему боеспособные армии — американская и турецкая.
Но все же на первом месте для Эрдогана — уже упомянутый мною международный коалиционный потенциал. Под этим потенциалом глава Турецкой Республики подразумевает прежде всего то, что в его государстве все больше и больше нуждаются другие страны, международные структуры и организации. То есть не когда Турцию лицемерно любят, произносят какие-то хорошие слова и заздравные тосты, а когда испытывают реальную, по разным причинам, потребность в сотрудничестве с ней. Характерный пример: в начале апреля проходил очередной тюркский совет (совет сотрудничества тюркоязычных государств, куда, кроме самой Турции, входят Казахстан, Киргизия, Азербайджан, Узбекистан, а в качестве возможных членов — Туркмения и Венгрия — прим. ред.). Саммит проходил в онлайн-режиме, в формате видеоконференции, на которой в этот раз председательствовал Казахстан. Сами республики имели очень широкое представительство: в частности, там был Касым-Жомарт Токаев, нынешний казахский лидер, и его знаменитый предшественник, Нурсултан Назарбаев. Но самое интересное то, что в качестве наблюдателя на саммите присутствовал премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Это не случайность, а своего рода политический тренд, поскольку целый ряд стран в Европе так или иначе начинает тянуться к Эрдогану и Турции. Почему? Потому что знают: на Эрдогана как сильного лидера можно твердо положиться.
Еще один момент. Эксперты много рассуждают о том, что сейчас на Балканах идет острая конкуренция за влияние на здешние государства. Но, с моей точки зрения, на Балканском полуострове уже сегодня де-факто доминирует одна страна — Турция.
В пользу особой значимости для Анкары коалиционного потенциала говорит также и то, что она быстро укрепляет отношения со своими еще вчерашними противниками — к примеру, с Китаем, с Саудовской Аравией, Египтом и так далее. То, что Турецкая Республика добивается глобального веса в мире, проявляется и в отношениях с Соединенными Штатами. Сейчас уже в Вашингтоне перестали заикаться, что Анкаре не следовало бы закупать у Москвы ракетные комплексы С-400. По многим направлениям Анкара больше нужна США, чем наоборот. Что до Европейского союза, то очень многие европейские страны теперь смотрят на Турцию снизу вверх. Это тоже весьма важный показатель. Фактически единственная страна, которая в Европе по-прежнему на равных разговаривает с Турцией, — это Германия.
— Со многими вашими утверждениями трудно не согласиться, но вынужден заметить: это звучит как своего рода апология Турции и Эрдогана. Мы не впервые беседуем, и мне кажется, что каждый раз, когда мы затрагиваем личность Реджепа Тайиповича, он получается каким-то слишком идеальным. Он удачлив и на внешнеполитической арене, он навязывает свои правила миру, который сейчас живет почти без правил, и своя пробивная идеология у него есть — пантюркизм…
— Не могу принять этого упрека, потому что если мы будем говорить о мусульманском мире в целом, то на Ближнем Востоке лично для меня наиболее близкой по духу страной окажется Исламская Республика Иран — хотя бы в силу своего революционного характера. А вот мелкобуржуазная Турция у меня таких симпатий не вызывает. Просто я как аналитик подмечаю черты нашего времени и стараюсь найти для них характеристики — нравится мне это или нет. К примеру, есть концепция «русского мира», которая так и не стала практической стратегией, а эрдогановский пантюркизм обладает такой выверенной, долговременной стратегией, и она постепенно реализуется, в различных формах, в зависимости от ситуации. Да, сам по себе Реджеп Эрдоган — очень специфическая личность, но при этом у него есть стратегия, есть идеология и есть не размытый, а вполне конкретный образ врага, с которым должна враждовать Турция — как внутри страны, так и вовне ее. Эрдоган — комплексный системный лидер, и в этом качестве он мне симпатичен, поскольку в нашем мире таких системных лидеров мало. Взять того же Владимира Путина. Да, безусловно, он лидер, но не стратег — скорее, он хороший тактик. Это, во-первых. А во-вторых, Владимир Владимирович не идеолог: он и его ближайший круг так и не сформулировали никакой новой идеологии для России, кроме нескольких пропагандистских лозунгов, не опирающихся на какую-либо продуманную теорию и расчетные модели. Так что ваше обвинение… Знаете, в свое время кемалистскую Турцию поддерживал Иосиф Виссарионович Сталин (как раз недавно, 16 марта 2021 года, исполнилось ровно 100 лет с момента подписания «Договора о дружбе и братстве» между РСФСР и меджлисом Турецкой Республики — прим. ред.). Так что же, вы теперь и Сталина обвините в пантюркизме?
— Позвольте тогда полюбопытствовать: а почему вам ближе Иран?
— По одной простой причине: это уникальная страна, которая более 40 лет противостоит Соединенным Штатам и Западу в целом. Она не прогибается и не подставляется, несмотря ни на какие санкции и блокады. Она не разменяла свою религию и идеологию на материальные подачки. У меня это по-человечески вызывает глубочайшее уважение.
«Следует признать, что в Турецкой Республике сложилась действительно сложная ситуация с распространением COVID-19, особенно в Стамбуле и его окрестностях. В связи с этим Анкара в очередной раз предписывает закрыть передвижение внутри страны» Фото: © Abdurrahman Antakyali/Keystone Press Agency/globallookpress.com
«Путин, в отличие от Эрдогана, слишком эмоциональный человек»
— Хорошо, вернемся к непростым российско-турецким отношениям. Мне они в какой-то мере напоминают «дружбу» Владимира Путина и Александра Лукашенко. Эта «дружба» очень непостоянная и чуть ли не вся построена на «любит — не любит, к сердцу прижмет — к черту пошлет». Так и здесь: то мы едва ли не на грани войны с Турцией после сбития Су-24 в Сирии, то мы спасаем Эрдогана от заговорщиков и убийц в Мармарисе и торжественно обнимаемся с ним в Сочи. То мы по всем центральным российским телеканалам гоним рекламу райских турецких курортов, то объявляем все это чумой и заразой и приостанавливаем авиасообщение со Стамбулом и Анкарой. Но в чем на этот раз провинился Эрдоган? В том, что принял у себя президента Украины Владимира Зеленского и сказал, что никогда не признает так называемой аннексии Крыма?
— Я хочу прежде сказать, что модус взаимоотношений между Москвой и Анкарой для меня — это модус взаимоотношений двух партнеров, один из которых крайне хорошо и четко знает свои интересы, а другой — не очень хорошо. Один внимательно изучил сильные и слабые стороны своего партнера (не скажу — оппонента), а другой как будто и не хочет ничего знать в силу, возможно, каких-то предрассудков. Одна сторона (понятно какая) четко формулирует: «Да, Россия нам нужна, но и мы ей тоже необходимы». Заметим, что в настоящее время Турция — это единственный член НАТО, который более-менее хорошо взаимодействует с Россией. В лице Анкары Москва имеет выходы и взаимодействия во внешнем мире по целому ряду направлений. Ни с какой другой западной страной у Кремля таких отношений нет.
Так что я не готов искать политическую подоплеку в нынешней блокировке туристических потоков из России в Турцию (с 15 апреля по 1 июня решением российских властей приостановлено авиасообщение с Турцией и Танзанией. «За бортом» не взлетевших аэробусов остались около 500 тыс. граждан РФ, планировавших отпуск на эти даты. Официальная причина — ухудшение эпидемиологической ситуации в Турции — прим. ред.). Следует признать, что в Турецкой Республике сложилась действительно сложная ситуация с распространением COVID-19, особенно в Стамбуле и его окрестностях (коронавирусом в бывшей Блистательной Порте переболели уже свыше 4 млн человек. Сейчас прирост случаев заражения составляет 455 на 100 тыс. населения в сутки — прим. ред.). В связи с этим Анкара в очередной раз предписывает закрыть передвижение внутри страны. В строжайшей зоне карантина оказывается и Стамбул — огромный мегаполис международного плана, куда ежедневно прибывают тысячи людей со всего мира. И это действительно вызвано проблемой коронавируса: ведь недаром два раза в неделю, в субботу и воскресенье, в Стамбуле действует комендантский час, а сами карантинные меры постоянно ужесточаются. Понятно, почему не только Россия решила не пускать своих туристов на турецкие курорты — то же самое еще раньше сделали Китай, Иран, Великобритания и Германия. Недаром министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил на днях, что да, они понимают — это не политический шаг со стороны России.
— Стамбул в системе международных авиалиний — это большой перевалочный пункт, откуда еще недавно любой российский гражданин, имеющий загранпаспорт и ПЦР-тест, мог улететь с пересадкой и в Европу, и в страны Южной Америки, и в другой уголок земного шара, с которым у нас парализовано прямое авиасообщение. Так что закрыли не просто Турцию, а одно из последних окон в «железном занавесе» коронавируса.
— Ну что тут можно сказать? Здоровье нашего народа важнее, чем все эти поездки к супостатам. Если же мы вернемся к сравнительному анализу «партнеров», то я буду вынужден отметить, что Путин, в отличие от Эрдогана, слишком эмоциональный человек. И западные разведки, изучающие личность российского лидера, это очень хорошо знают. А вот Реджеп Тайипович редко позволяет себе эмоции в политике, хотя как турок он их, конечно же, не лишен и в обычной жизни наверняка проявляет. Но как политик он очень сдержанный. Он никогда не скажет: «Одними помидорами не отделаетесь» (эта фраза прозвучала в путинском послании Федеральному Собранию в 2015 году, на пике вражды с Анкарой — прим. ред.).
Поэтому я исхожу из того, что проблемы в российско-турецких отношениях в большей степени инициированы самой Россией. Да, Турция как сложная, великая страна никогда не будет нашим другом, так же как она никогда не станет другом для США, для Европы или для Китая. Это надо осознать и принять. Никаких братских отношений в политике вообще не бывает — есть только интересы, и прежде всего жизненно важные интересы. Значит, нужно садиться и их тщательно обговаривать. Это альфа и омега любой политической стратегии. А разного рода поцелуи, объятия, аплодисменты и «друзья навек» — это все не проходит на серьезном уровне. У нас есть свои интересы, а у турков свои — где-то они совпадают, где-то идут параллельно, а где-то противоречат. Прекрасно: там, где интересы совпадают, надо их развивать, а там, где противоречат, — искать компромиссы.
— Давайте уточним, где наши интересы совпадают, а где противоречат? К примеру, Украина — в этом узле наши интересы в корне противоположны? Ведь не секрет, что не только Киев претендует на Крым, но и Анкара, которая рассматривает полуостров как свою исконно «османскую» территорию.
— Вы должны учитывать, что Крым — очень важный фактор внутриполитической жизни в Турции. Если у нас внутриполитическая жизнь сосредоточена в основном в определенных бюрократических кабинетах, то в Турции иначе: это в гораздо большей степени демократическая страна, там обычным делом является открытое столкновение мнений, ожесточенная борьба и образование коалиций. Между прочим, по некоторым направлениям противники Эрдогана даже наступают. К примеру, нынешний мэр Стамбула Экрем Имамоглу — представитель Народно-республиканской партии, главного оппонента Реджепа Эрдогана внутри страны. Так же, как и мэр Анкары Мустафа Туна, который может спорить с президентом, несмотря на то, что является членом правящей Партии справедливости и развития (ПСР). В данном контексте крымских татар в Турции воспринимают как потомков турков, живших на этой земле во времена Оттоманской Порты. Аналогичное отношение к туркоманам, живущим в Сирии или Ливии, — это выходцы из Турции, которые там осели, но не утратили своих тюркских корней. Также и крымские татары абсолютным большинством турецкого населения маркируются как «свои». И для турок те лишения и испытания, которые выпали на долю крымцев в эпоху Советского Союза (изгнание с полуострова, репрессии) так же остро переживаются, как собственная боль. Нельзя сказать: «Дорогие турки, забудьте об этом. Давайте все начнем с начала!»
Это первый момент. А второй заключается в том, что в самой Турции очень много выходцев из Крыма (иммигрировали тремя волнами: первая — после присоединения Крыма к Российской империи в 1783 году, вторая — после Крымской войны 1853–1856 годов и третья — после Русско-турецкой войны 1877–1878 годов — прим. ред.). Турецкие крымцы — это очень важная общественная прослойка, они влияют на политику правительства, находятся на серьезных позициях в экономике страны. Это тоже фактор, который Эрдогану необходимо учитывать. Тем более что они нередко занимают жесткую позицию, так же как и Москва: «Крым наш», и все, весь мир должен заткнуться! Но это не очень логично, поскольку мир — это целая система международных обязательств. Какие бы положительные эмоции ни связывали российских граждан с Крымом (военная слава России и прочее), у той же Турции, к примеру, исторически гораздо больше оснований испытывать ностальгические и прочие чувства к этой земле. А раз существуют подобные противоречия, их надо решать и обговаривать. А если они даже не обговариваются во время телефонных переговоров Путина и Эрдогана, то внутри Турции дополнительные очки получают силы, которые внушают турецкому президенту, чтобы он занял более активную позицию по отношению к Крыму, к Украине и вообще к теме противостояния Москвы и Киева.
Не могу не отметить один исторический момент — это очень важно: когда в 1783 году вносились дополнения в Кючук-Кайнарджийский мирный договор между двумя империями, Российской и Османской (согласно данным поправкам полуостров вошел в состав России — прим. ред.), там фигурировал такой пункт — Оттоманская Порта передает Крым правительству Екатерины II, но Россия при этом не имеет права его отдавать. Ежели она его кому-нибудь отдала, тогда у Турции развязываются руки — она может потребовать Крым назад. Получается, когда Украина вышла вместе с Крымской АССР из состава Советского Союза, де-факто данный пункт из договора XVIII столетия уже мог Анкарой разыгрываться. Но турецкие власти на это не пошли.
— Однако Никита Хрущев в 1954 году передал Крымскую область не из одной страны в другую, а из одного советского анклава, РСФСР, в другой — УССР. Как коммунист он верил, что государственные границы скоро отомрут вместе с государствами. И жертвой этой безумной троцкистской идеи, овладевшей сознанием генерального секретаря, стал именно «остров Крым».
— Тем не менее здесь возникает правовая коллизия, которую надо было решать. И делать это следовало еще в 1991 году.
«Вот один любопытный штрих: Владимир Зеленский с момента своего прихода к власти в мае 2019 года больше общался с Реджепом Эрдоганом, чем с каким-либо другим западным лидером» Фото: © Pavlo Gonchar/Keystone Press Agency/globallookpress.com
«С точки зрения Эрдогана, помогая Украине, он помогает России»
— Хорошо, между Москвой и Анкарой существуют нерешенные вопросы относительно одного очень старого договора, подписанного еще матушкой Екатериной. Но Запад-то здесь при чем? Ведь не Турция, а именно США и Европейский союз накладывают на нас санкции.
— Запад исходит из того, что проблема Крыма — это проблема подрыва всей системы международного права. После распада СССР одним из первых документов, зафиксировавших новый статус Украины, стал Будапештский меморандум. Он был подписан в декабре 1994 года, и в соответствии с данным договором Украина отказывалась от ядерного оружия, а другие страны, поставившие подпись под меморандумом — Россия, Великобритания и США, — взамен на это гарантировали ее территориальную целостность. Обращаю внимание: одним из подписантов являлась Российская Федерация, а сам документ в той или иной форме был одобрен ООН. И это неслучайно, поскольку меморандум стал очень важным компонентом международной стратегии по нераспространению ядерного вооружения. В связи с этим Запад рассуждает так: если сейчас РФ нарушила Будапештский меморандум, то где гарантии, что другие важные соглашения, под которыми стоит подпись России, также не будут нарушены? По большому счету западным элитам плевать на Крым. Вопрос, который они ставят, звучит иначе: до какой степени система международного права сможет выдержать этот и потенциальные будущие удары со стороны Москвы?
И еще один важный момент. Сейчас в украинских элитах укрепляется точка зрения, что, поскольку Россия отказалась от Будапештского меморандума, это дает право Киеву отказаться от своего безъядерного статуса и приступить к воссозданию ядерного потенциала. Технологически Украина может это сделать.
— А разве Запад в смутное время 90-х годов, когда рушились прежние границы в Европе, на Балканах и на постсоветском пространстве, вел себя безукоризненно? Разве не нарушено обещание о нераспространении альянса НАТО к российским границам и вообще на восток?
— В данном случае речь идет о международном соглашении, которое было оформлено документально и заверено всеми четырьмя сторонами. Если одна из сторон, а именно Москва, нарушила это соглашение, то доверие к ней резко сокращается. Между тем международные отношения во многом строятся на фундаменте взаимного доверия. Pacta sum survanta! — Договоры должны выполняться!
Что до нераспространения НАТО на территорию стран бывшего Варшавского договора, то, к сожалению, эта «сделка» осталась не закрепленной ни в одном документе. Меж тем международное право зиждется на конкретных письменных договорах и соглашениях либо на совокупности таких документов. Если бы в свое время президент СССР Михаил Горбачев зафиксировал обещание о нерасширении натовского альянса, то это стало бы компонентом системы права. Но он этого — сознательно! — не сделал. Сейчас престарелый «Горби» получает огромную пенсию и ни за что не отвечает. В любой нормальной стране он давно оказался бы, несмотря на возраст, на скамье подсудимых.
Возвращаясь к проблеме Украины и Турции. Вот один любопытный штрих: Владимир Зеленский с момента своего прихода к власти в мае 2019 года больше общался с Реджепом Эрдоганом (по телефону и при личных встречах), чем с каким-либо другим западным лидером. Это связано с теми факторами, о которых я упоминал в самом начале нашего разговора. Если европейские политики, с точки зрения Киева, больше болтают и обещают, то «султан Эрдоган» обещает и делает. В данном смысле Турция является надежным партнером для Украины. Во время последней встречи 10 апреля Эрдоган сказал Зеленскому, что готов использовать все возможности, чтобы помогать Украине — в том числе через поставки вооружения. Если от Запада — только туманные посулы, то Анкара уже действует. И понятно почему: Турция выстраивает свою стратегическую сферу влияния.
Это во-первых. Во-вторых, как я уже говорил, ключевой принцип Эрдогана — быть нужным как можно большему количеству международных субъектов. Заметим, что тот широкий жест, который турецкий лидер предпринял по отношению к Зеленскому, он сделал после телефонного разговора с Владимиром Путиным 9 апреля. Это означает, что Эрдоган хочет быть нужным и Украине, и России. Он исходит из того, что, помогая сейчас Украине, он тем самым предотвращает возможность большой войны с вовлечением в конфликт НАТО, ЕС и так далее. С точки зрения Эрдогана, как бы это парадоксально ни звучало, помогая Украине, он помогает России.
— Это звучит очень по-турецки.
— Да, обычная восточная хитрость, но мы видим ее результаты: взаимоотношения Анкары и Киева усиливаются, а взаимоотношения Анкары и Москвы сохраняются. Никакого разрыва нет: с одной стороны это подтвердил глава турецкого МИДа Мевлют Чавушоглу, а с другой — официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. У меня есть ощущение, что мы извлекли какой-то урок из того, что произошло в 2015–2016 годах (политический кризис в отношениях с Турцией после уничтожения российского бомбардировщика Су-24 в ноябре 2015 года — прим. ред.), и теперь оттесняем собственные эмоции на второй или даже на третий план.
— Может ли Эрдоган, искусно лавирующий между сторонами конфликта, в итоге выступить исключительно на одной из сторон — на украинской? Именно этого сейчас опасаются в России. Вдруг Турция захочет повторить «карабахский сценарий» 2020 года, но уже в Донбассе? Или Анкара ограничится продажами оружия вроде уже озвученных минобороны Украины кораблей класса «корвет», беспилотных авиационных комплексов Bayraktar и прочих? Тем более что турецкие беспилотники, как следует из новостей, уже применяются на линии соприкосновения в ДНР.
— Да, оружие уже поставляется, в том числе Bayraktar. Но я хочу сказать, что количество поставляемого вооружения носит чисто символический характер. И я не удивлюсь, если через какое-то время окажется, что вопрос продажи оружия Киеву обсуждался Эрдоганом, в том числе с Путиным. И что эти беспилотники являются своего рода альтернативой для более грубого вмешательства в донбасские дела ЕС или США. Предположим, что именно Турции в рамках НАТО выдали некий карт-бланш, чтобы она реализовывала стратегию по сдерживанию России — причем согласованную с западными партнерами по альянсу. Она это и делает. Но, с другой стороны, Анкара развивает собственные отношения с РФ. Впрочем, то, о чем мы говорим, незаметно для неискушенного взгляда, а на официальном уровне Турция пока что предлагает и России закупать ее беспилотники на равных основаниях с другими странами.
Другое дело, что эти поставки турецкого оружия на Украину, которые осуществляются уже несколько месяцев, де-факто не послужили сдерживающим фактором и не предотвратили обострения ситуации.
— Так не скатимся ли мы к «горячему» карабахскому сценарию?
— Все в мире прекрасно понимают, что это невозможный вариант. В настоящей ситуации ни о каком наступлении ВСУ в Донбассе речи быть не может. Когда украинцы в последние полтора месяца резко взвинтили уровень напряженности — стали бряцать оружием и делать пропагандистские заявления, — все прекрасно понимали, что это была особая «азбука Морзе» от Зеленского, адресованная Западу. Дескать, если вы каким-то образом не воздействуете на Россию и не окажете решающую поддержку нам, то мы можем пойти на самостоятельные действия. И тогда дело дойдет до фактически открытой мировой войны. В принципе, это и есть политический блеф. Если же Украина решится перейти от блефа к прямому столкновению, то замруководителя президентской администрации РФ Дмитрий Козак ясно сказал, что в таком случае Москва встанет на защиту своих граждан. Насколько я знаю, в Донбассе уже много тех, кто является владельцами российских паспортов.
— Примерно 600 тысяч от совокупного населения ДНР и ЛНР, которое насчитывает около 5 миллионов человек.
— Значит, больше 10 процентов — российские граждане. И сразу же после заявления Козака украинцы поняли, что могут оказаться один на один с мощным противником и дело может даже не дойти до прямого столкновения российской армии с американцами или солдатами НАТО. Они осознали, что российские вооруженные силы просто в силу их огневой мощи, даже не заходя на территорию непризнанных республик, могут нанести неприемлемый ущерб подразделениям ВСУ. А сам Зеленский окажется в очень непростой ситуации.
— Некоторые наши эксперты уже подметили, что от российской границы до Киева через Чернигов всего 280 километров…
— Наши, в принципе, не могут пойти на Киев, потому что в Москве никто не хочет большой войны. Это элементарный блеф с обеих сторон. И даже США часто блефуют для создания психологического напряжения. Недавний телефонный звонок Джо Байдена Владимиру Путину — это тоже показатель: игра идет на блефе и на грани фола.
«Одна из особенностей политики Джо Байдена в отношении России заключается в том, что он хочет четко разделить давление на Путина и путинский режим от давления на российский народ» Фото: © Andrew Harrer - Pool via CNP/Consolidated News Photos/globallookpress.com
«Байден исходит из того, что, возможно, российский народ больше страдает от путинского режима, чем кто-либо другой»
— Меня удивляет, как Путин и Байден вообще общаются после того, как последний назвал российского лидера «киллером» в своем нашумевшем телеинтервью.
— Я могу предположить, как такое возможно. В начале апреля произошла так называемая «случайная» встреча главы российского МИДа Сергея Лаврова с бывшим госсекретарем и одним из нынешних лидеров американского deep state Джоном Керри в Индии. У них, между прочим, достаточно дружеские отношения. Так совпало, что две делегации, американскую и российскую, «случайно» поселили в одном индийском отеле, что позволило Лаврову и Керри «случайно» встретиться, хотя все прекрасно понимают, что таких случайностей просто не бывает. Одним из центральных вопросов для этих переговоров стала ситуация на Донбассе и возможные способы ее деэскалации.
Кстати, когда Керри появляется на политической сцене, можно ожидать нетривиального хода. Именно Джон Керри в 2015 году фактически переиграл Путина и Лаврова, заставив Россию войти в Сирию, в которой мы сидим уже шестой год. И я думаю, что нынешний как бы неформальный и как бы случайный разговор с Лавровым был инициирован самим Керри.
— Вы полагаете, что судьба Донбасса решилась в этом комфортабельном индийском отеле?
— Она не была решена там, потому что все окончательные решения — за Байденом и Путиным. Но я догадываюсь, что все ключевые моменты обговорили еще в Индии. После этого Байден позвонил Путину, и тут возникает вопрос, который вы сами задали: а почему российский президент вообще с ним разговаривал после того, как хозяин Белого дома назвал его убийцей? Но в данном случае похоже на то, что Путин ждал этого звонка, был готов к разговору и приблизительно знал, о чем пойдет речь. Ведь Россия могла не принимать такую жесткую позицию, какую в итоге заняла, и продемонстрировала всему миру: мы могли не проводить масштабные военные маневры по всей РФ, начиная с Дальнего Востока и заканчивая Калининградом. Но одна из задач такого бряцания российским оружием как раз и заключалась в том, чтобы заставить НАТО пойти на переговоры. Но ожидания оказались смазанными: Соединенные Штаты заявили, что от новых санкций в адрес РФ они не отказываются, но пока и не хотят заходить слишком далеко. Сам Байден, объявляя режим ЧС в сфере национальной безопасности США из-за «некоторых пагубных шагов российского правительства» пояснил: «Я четко сказал президенту Путину, что мы могли бы зайти дальше, но я решил не делать этого. Я выбрал пропорциональность». Пока. В то же время 46-й президент Соединенных Штатов предложил Владимиру Путину встретиться летом в Европе, но согласия на это со стороны Кремля тоже пока не последовало. И неслучайно. Допустим, президент РФ сейчас согласится на прямые переговоры, а тут через неделю американцы введут обещанные санкции — и не только персональные или против «Северного потока – 2», но и более радикальные: например, отключат Россию от системы SWIFT. И тогда Путин, у которого вырвали согласие, окажется в дурацком положении, несмотря на всю нашу демонстрацию мускулов и боевой мощи.
— А вы считаете вероятным молниеносное отключение нашей страны от SWIFT?
— Вряд ли это может произойти молниеносно — насколько я понимаю, есть несколько этапов такого процесса. Подобные вещи не делаются сразу, они слишком сложные и требуют постепенности. А это, в свою очередь, связано со вторым аспектом санкций, ударяющих по ближнему кругу Путина — условному набору олигархов и финансистов, чьи банки будут отключены.
У нас как-то об этом сейчас не говорят, но одна из особенностей политики Джо Байдена в отношении России заключается в том, что он хочет четко отделить давление на Путина и путинский режим от давления на российский народ. Он исходит из того, что, возможно, российский народ больше страдает от путинского режима, чем кто-либо другой.
— Это выглядело бы разумно, но я с трудом верю в такое рыцарское благородство американцев. По крайней мере в 1990-е годы, когда российский народ буквально вымирал и уничтожал себя в мелких междоусобных войнах и криминальных разборках, что-то я не слышал о том, чтобы за океаном заботились о нашем благополучии. Все льготы, все преференции, все кредиты от США и МВФ полагались Кремлю, Ельцину, Чубайсу и прочим, но никак не нам.
— Я сейчас говорю о другом — о том, что в узком кругу у Байдена решено в отношении России сделать кардинальный поворот — именно по сравнению со всеми предшествующими администрациями Белого дома. А в 1990-е годы американцы исходили из того, что та власть, которая окажется в Кремле после КПСС, пойдет по тому же приблизительно пути, по которому шла Германия после свержения Третьего рейха. И в этом смысле заокеанские стратеги даже были готовы разработать для РФ свой «план Маршалла». Но они не хотели его навязывать — они думали, что все должно произойти как бы изнутри. Этого не случилось, но иллюзия, что Россия движется в таком направлении, какое-то время сохранялась. И даже когда Владимир Путин пришел к власти, где-то год или полтора в российских и американских кругах еще продолжали обсуждать, как добиться реализации нового «плана Маршалла» по отношению к России.
— В связи с этим мне вспоминается один эпизод. В 2003 году я слушал в Колумбийском университете лекцию одного очень пожилого американского профессора (не буду называть его имени), который в числе прочего рассказывал о том, как он участвовал в послевоенном восстановлении Германии. Этот профессор не стеснялся проводить параллели между коммунистическим и нацистским режимами (что у нас сейчас уголовно наказуемо) и говорил о том, как, по его мнению, следует осуществлять «декоммунизацию» и строительство новой политической и экономической системы в России. Лекция была камерной, поэтому я прервал американское «светило» и спросил, как ему не стыдно ставить знак равенства между жертвенной Россией с ее пафосом интернационализма и фашисткой Германией, нацеленной на то, чтобы запросто решить вопрос перенаселенности Земли через печи Освенцима? На это он обиделся и ответил мне буквально следующее: «Валерий, вы зря потратили американские деньги, приехав к нам».
— В 1990-е годы таким людям, как ваш профессор, казалось, что вот в России пришли к власти люди, которые пользуются прямой поддержкой Запада, и при этом они победили на демократических выборах — разные «Яблоки», союзы правых сил и так далее — и, следовательно, они должны теперь заботиться о российском народе. А американцы в то же время будут заботиться о том, чтобы помочь нашим управленцам восстановить загнанную в тупик экономику — ведь в Германии и Японии в свое время у них это получилось. Я не защищаю американцев — я объясняю их логику. Но потом в США начались свои проблемы и сложности, и им стало как бы не до России. Одна из причин — приход Билла Клинтона в Белый дом и проигрыш Джорджа Буша – старшего, который потерпел поражение из-за слишком большой самоуверенности — он-то считал, что его буквально на руках внесут в президентское кресло в 1992 году. Ведь Джордж Буш – старший был именно тем американским президентом, при котором прекратил существование Советский Союз — стратегический противник, с которым не мог сладить ни один из его предшественников. Следовательно, как полагал Буш, постсоветская судьба России в его руках. Но вместо него в Белый дом пришел «саксофонист» Клинтон с командой демократов, которые просто стали играть на «большие деньги», а куши, которые срывались ежедневно на бирже, приносили порою до десятков миллиардов долларов.
«Если Москва не может сейчас противостоять конкуренции Китая в Средней Азии, так пусть хотя бы берет пример с Эрдогана» Фото: «БИЗНЕС Online»
«Почему Виктор Орбан был на тюркском совете, а Рустам Минниханов не присутствовал?»
— Вернемся снова к Турции. Для меня как для славянофила по своим убеждениям пантюркизм Эрдогана представляется не таким уж безобидным. В какой-то степени это угроза почище американского империализма. Пантюркизм апеллирует к большому тюркскому миру, который во многом сосредоточен на бывшем постсоветском пространстве (от Казахстана до Азербайджана) и внутри самой России: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Республика Алтай, Тува, Крым и прочие. Если Реджеп Эрдоган рассматривает все эти земли как сферу своего потенциального влияния, то какой же он друг России? Таких амбиций не было, пожалуй, ни у одного из султанов Османской империи.
— Повторюсь: для Эрдогана очень важно создать свой глобальный коалиционный потенциал, и его пантюркизм — одна из форм для заключения таких союзов. Тем более на объективной основе. Если мы говорим о тюркском мире, давайте возьмем для примера среднеазиатские республики. В Средней Азии идет ожесточенная геополитическая борьба, в которой участвуют Россия, Китай, Индия, Пакистан, США и Европа. Казалось бы, с советских времен и еще раньше, с эпохи разрастания Российской империи, Средняя Азия — традиционная сфера влияния России. Но если мы возьмем ту же современную Киргизию, то увидим, что влияние Китая в ней ощущается гораздо сильнее, чем роль России. И все это происходит в рамках незримой российско-китайской борьбы, где РФ проигрывает. Москва может сказать, что она помогла Средней Азии избавиться от терроризма, но дело в том, что на простых людей это не действует. Возможно, Россия помогала среднеазиатским элитам, но с точки зрения миллионов простых людей жизнь в данных республиках ухудшилась, а не улучшилась после распада СССР. При этом влияние России катастрофически ослабло. Параллельно в той же Киргизии (продолжим рассматривать ее для примера) все больше людей с ненавистью смотрит и на растущее влияние Китая.
Что до Турции, то ее влияние в Средней Азии пока нельзя сравнить ни с Китаем, ни с Россией, ни даже с Индией. Но постепенное усиление этого влияния происходит на объективной почве — и общая история, и тюркская языковая семья, внутри которой люди понимают друг друга. Еще один плюс: Турция обещает этим странам новые торговые пути. Помните, в самом начале разговора я говорил о важности для Эрдогана широкой сети торгово-экономических связей? Один из факторов, который сейчас позволяет усиливаться Китаю, заключается в том, что китайцы фактически монополизировали поставки ширпотреба на рынки Средней Азии. Турки в этом плане являются оппонентами КНР. Их расчет — в том числе на проект строящегося железнодорожного сообщения со странами Ближнего Востока через Азербайджан и Нагорный Карабах (транспортный коридор Астара – Решт – Казвин, ведущий к Ирану, — прим. ред.).
Выгодно ли это России? Если Москва не может сейчас противостоять конкуренции Китая в Средней Азии, так пусть хотя бы берет пример с Эрдогана. Пусть среднеазиатская геополитическая игра усложняется, и тогда Россия будет получать от этого конкретные преференции. Если она четко осознает свои интересы. Скажем, в чем интересы РФ в тюркском мире? Я уже говорил о заседании тюркского совета в начале марта. Почему Россия не присутствовала там хотя бы в качестве наблюдателя? Если Москва по каким-то причинам не хочет этого делать, то почему не разрешила тому же Татарстану, Башкортостану или Якутии? Почему Виктор Орбан (а венгры — это не тюрки) там был, а Рустам Минниханов или Радий Хабиров — нет? Почему Украина стремится присутствовать там в качестве наблюдателя?
Вот принципиальный момент: у тюркских народов, о которых мы говорим, появился старший партнер в лице Турции, который предоставляет целый комплекс услуг, в том числе международных. Через Турецкую Республику можно контактировать с европейцами и американцами, в том числе и по деликатным моментам. Анкара на деле доказала, что своим союзникам она готова реально помогать. И потом: элиты всех тюркских стран, особенно Казахстана, боятся Китая. В этой связи они понимают, что ни Россия, ни Соединенные Штаты не пойдут на открытое противодействие китайской экспансии. А вот турки могут это сделать.
— Таким образом, Турция — та сила, которую мы можем противопоставить зарвавшемуся Китаю?
— И не только Китаю, но даже США. Небольшой пример: менее года назад случилось силовое противостояние в Восточном Средиземноморье: с одной стороны Франция и Греция, а с другой — Турция. Кого поддержали в конечном счете американцы в этом конфликте? Турцию. Почему? Ведь, казалось бы, вот она Франция — верный западный союзник США, великая европейская страна… Потому что, с точки зрения американцев, реальная страна, у которой, грубо говоря, есть яйца, — это Турция. В отличие от раскрашенной во все цвета радуги Франции. Турки готовы воевать, готовы жертвовать, готовы отправить своих людей туда, куда потребуется. Прекрасно. Но почему американцы это учитывают, а российский МИД — нет?
— Кстати говоря, Реджеп Тайипович по-прежнему сохраняет свое обширное влияние на Европу? Расхожие мифы утверждают, что ни один министр в кабмине Франции не будет назначен без отмашки Эрдогана.
— Это, конечно, целенаправленно формируемый миф, который должен сознательно работать на консолидацию антиисламских, националистических элит в Европе. С другой стороны, реальное влияние Эрдогана в ЕС за последние 10–15 лет явно усиливается. Турция в настоящее время — это единственная страна, которая оказывает решающее влияние на мусульманское сообщество Европы (сейчас в Старом Свете проживают до 20 млн мусульман — почти столько же, сколько и в РФ, — прим. ред.). Ни Египет, ни Саудовская Аравия, ни Алжир, ни Пакистан, а именно Турецкая Республика играет там ключевую роль. Учтем при этом, что исламское сообщество постепенно становится все более влиятельным в странах Европейского союза и за его пределами (в той же Великобритании). Эти мусульмане очень активны и пассионарны: это представители мелкого и среднего бизнеса, студенты престижных вузов, сотрудники сферы высоких технологий. Они расширяют свои связи с различными европейскими социальными группами.
Если измерять влияние различных мусульманских стран в Европе в пропорциях, то Турция имеет на своих руках до 60 процентов «акций», а все остальные мусульманские страны вместе взятые — 35–40 процентов. Таким образом, Эрдоган доминирует, и европейские элиты об этом знают. Потому турецкий президент может так снисходительно и даже в какой-то степени уничижительно разговаривать с Эммануэлем Макроном. Есть два человека, которых Эрдоган уважает в Европе, — это премьер-министр Соединенного Королевства Борис Джонсон, у которого, кстати, есть турецкие корни…
— Понятно, за это и уважает.
—Но у федерального канцлера Германии Ангелы Меркель нет турецких корней, однако ее он тоже искренне уважает и печется о связях Берлина и Анкары.
«Снова раздувать карабахский конфликт слишком стремно. Лучше постепенно возвращать регион к тому, что было там до 1991 года, и делать это под глобальным контролем»
«Турецкие курорты превращаются в фактор российской внутриполитической жизни»
— Затронем немного тему утихнувшего карабахского конфликта. Можем ли мы считать этот вулкан потухшим? 10 ноября прошлого года в конфликте вроде бы поставили точку. 5 городов, 4 поселка, 240 сел, а в совокупности территории Джебраильского, Физулинского, Зангеланского, Кубатлинского, а также часть Ходжавендского, Ходжалинского и Шушинского районов Нагорного Карабаха перешли под контроль Азербайджана. Проведена новая граница по линии фронта. Но не может ли граница снова стать линией фронта?
— Я думаю, что этого не произойдет, по нескольким причинам. И первая из них в том, что у Армении нет соответствующего военно-силового потенциала. Потери армян известны — как в воинской силе (называют до 15 тыс. человек — прим. ред.), так и территориальные. И необходимых денег для наращивания боевой мощи у Еревана нет: все армянское вооружение было сделано на фактически безвозвратные кредиты со стороны России. Но Москва больше не сможет себе этого позволить.
Вторая причина: лоббистские усилия Баку в Москве сейчас выглядят гораздо весомее, чем лобби Еревана. Даже если армянский премьер Никол Пашинян проиграет следующие выборы, это не приведет к реставрации старых армяно-российских отношений. И, наконец, третья причина заключается в том, что все основные игроки в этом кавказском регионе делают ставку на постепенное примирение Баку и Еревана и де-факто на интеграцию Карабаха (нынешнее официальное название) полностью в состав Азербайджана.
— Но у Армении на международном уровне могут найтись не менее могучие заступники, чем у Азербайджана.
— Вы можете сколько угодно об этом говорить, но правы всегда, как говорил товарищ Наполеон, большие батальоны. Где у армян большие батальоны?
— А почему не задействовали ОДКБ? Разве это не в ущерб России — кинуть союзников по договору?
— Все просто: наша собственная разведка доказала, что Пашинян работает на американцев. Ведь, став премьером, он попытался уничтожить в своей стране наиболее важные пророссийские элиты, а потом полностью развернуться в сторону Запада. В этом смысле помогать человеку, который является практически открытым агентом США (даже многие армяне его называют «соросенком») — это то же самое, что стрелять себе в ногу. Результат внешнеполитического планирования: вбухали в Армению десятки миллиардов долларов, причем за счет российских пенсионеров. Теперь же данные средства можно списать в утиль.
Потому снова раздувать карабахский конфликт слишком стремно. Лучше постепенно возвращать регион к тому, что было там до 1991 года, и делать это под глобальным контролем.
— Хорошо, в заключение разговора я бы хотел обратиться к вашей мартовской статье в газете «Завтра» — «Россия впереди Америки и Китая». Вы пишете о том, что у РФ печальное лидерство в сфере общественного расслоения и социально-экономического неравенства. Но, раз мы так много говорили сегодня о Турции, то как обстоят дела там с социальной справедливостью? Я помню по своему опыту путешествий и нищих на улицах турецких городов, и многочисленных мелких торговцев, готовых на все, лишь бы заключить с тобой сделку… В конце концов Турция — обычная капиталистическая страна…
— Безусловно, Турция не может быть глобальным идеалом социальной справедливости. Но есть несколько факторов, которые отсутствуют у РФ по сравнению с Турецкой Республикой. Первое: хотя Турция формально является светской страной, но большинство ее населения — мусульмане, а для искренних мусульман ключевая социальная ценность — справедливость. И это подчеркивается всеми, начиная от Эрдогана и заканчивая разного рода партийными функционерами ПСР. Не просто словесно подчеркивается, а реализуется — в том числе через каждодневную реализацию одного из пяти столпов ислама, закят (обязательное пожертвование, своего рода налог на помощь неимущим слоям — прим. ред.). Закят — очень важный компонент реализации социальной справедливости. Это когда 2,5 процента всех своих доходов ты обязан передавать либо лично, либо через определенные законные фонды, на помощь бедным, сиротам, вдовам и так далее.
Еще один фактор: у власти в Турции находится Партия справедливости и развития, которая во главу угла ставит вопрос о социальной гармонии. Но в целом Турция в этом отношении, конечно, не может быть для нас примером — в отличие от тех же скандинавских стран, где проблема социальной справедливости разрешена гораздо более адекватно. Но турки могут сослаться в свое оправдание на негативные миграционные процессы, на большое количество беженцев внутри страны, на войну с курдами, которая тянется десятилетиями, и так далее. Тем не менее вопросу социальной справедливости в Турции уделяется первостепенное внимание.
— Ну и последнее: как вы думаете, растает ли «весенний лед» в отношениях России и Турции до 1 июня? Известно, что именно до этой даты авиасообщение между нашими странами приостановлено.
— Я думаю, все зависит только от коронавируса, от интенсивности его третьей волны. Как ни парадоксально, но в Кремле наверняка молятся, чтобы Турция поскорее открылась. Потому что у нас соответствующих ценовых зон для массового отдыха в стране нет. Любой более-менее нормальный отдых внутри России стоит гораздо дороже, и особенно сейчас, когда российские отельеры и туроператоры на фоне турецких неурядиц взвинтили свои цены вдвое. А качество отечественного отдыха вы сами знаете — оно гораздо хуже турецкого. Но ведь впереди выборы в Госдуму РФ! И желательно, чтобы электорат пришел на избирательные участки отдохнувшим. Мы северная страна, у нас огромное количество людей объективно нуждаются в солнце и морской воде. В этом смысле турецкие курорты превращаются в фактор российской внутриполитической жизни. Потому, как только появится малейшая возможность, Турцию откроют, и, возможно, даже раньше 1 июня.
Шамиль Загитович Султанов (родился в 1952 году, город Андижан Узбекской ССP) — российский философ, историк, публицист, общественный и политический деятель. Президент центра стратегических исследований «Россия — исламский мир». Постоянный член «Изборского клуба».
Окончил в 1976 году Московский государственный институт международных отношений. Кандидат исторических наук. Владеет тремя языками (французским, арабским, английским).
По окончании в 1976-м МГИМО работал там же, в лабоpатоpии системного анализа междунаpодных отношений, защитил кандидатскую диссеpтацию по пpоблемам пpинятия внешнеполитических pешений. Занимался конфликтологией, pегиональной и глобальной безопасностью, теоpией пpинятия pешений, методологией и технологией политического анализа. Опубликовал свыше 80 научных статей по конфликтологии, пpоблемам pегионального pазвития, системному анализу и общей теоpии систем.
1989–1990 — заместитель заведующего отделом в Институте внешнеэкономических связей.
1991–1993 — член редколлегии и специальный корреспондент газеты «День», затем заместитель главного редактора оппозиционного еженедельника «Завтра», созданного на основе газеты «День». До 1997 года вел рубрику «Табло» в газете «Завтра».
Публиковался в программном органе «новых правых» — журнале «Элементы», а также в газете «Аль-Кодс».
Как философ Султанов занимается пpоблемой взаимосвязи между мифологическим, магическим и диалектическим мышлением. Изучая мистику, магию, философов-диалектиков от Платона до Гегеля, пpишел к выводу, что на опpеделенном этапе тpи вида мышления приходят к общим принципам.
В 1995 году стал членом общенационального совета союза народов России. Являлся членом Исламской партии возрождения, а также входил в редколлегию газеты данной партии — «Аль-Вахдат» («Единение»).
До 2003-го занимал должность заместителя Юрия Скокова — главы центра по исследованию межнациональных и межрегиональных экономических проблем. В 2003 году Султанов был избран депутатом Госдумы (по спискам «Родины»), работал в комитете Госдумы по международным делам. Являлся членом аналитической группы внешнеполитической ассоциации Александра Бессмертных.
В 2004-м (в апреле) Султановым было создано межфракционное депутатское объединение под названием «Россия — исламский мир: стратегический диалог». В 2005 году он возглавил одноименный центр стратегических исследований. Эти два учреждения были созданы с целью сблизить Россию с исламским миром.
Шамиль Султанов
https://www.business-gazeta.ru/article/506362
08.04.2021 Турция: страсти по Проливам.
В Турции вот уже несколько дней не утихают страсти по поводу открытого письма 104 отставных адмиралов, обнародованного вскоре после заявления спикера парламента Мустафы Шентопа о том, что Реджеп Таййип Эрдоган имеет право отказаться от соблюдения условий конвенции Монтре, если «он того захочет». Правда, позже политик оговорился, сказав, что хотел лишь подчеркнуть полномочия президента. А оппозиция не исключает такого развития событий – пару недель назад президент Эрдоган в одностороннем порядке решил выйти из Стамбульской конвенции о борьбе с насилием в отношении женщин.
Напомним: международная конвенция, подписанная в швейцарском городе Монтре в 1936 году, восстановила суверенитет Турции над Проливами, утраченный по результатам Первой мировой войны. Конвенция предусматривает свободу прохода через проливы гражданских судов всех стран, но устанавливает различный режим прохода военных кораблей черноморских и всех прочих государств, вводя для последних ограничения по классу, по суммарному тоннажу и по длительности пребывания в Черном море.
В письме отставные адмиралы призвали к неукоснительному соблюдению условий конвенции Монтре, которую они называют «гарантией мира в Черном море», а обсуждение самой возможности выхода из нее признали неприемлемой. Кроме того, письмо содержало требование сохранить действующую конституцию страны ввиду призывов главы государства к разработке нового основного закона и осуждало «отклонение» командования ВС Турции от «пути, начертанного Мустафой Кемалем Ататюрком».
Уже на следующий день прокуратура приступила к расследованию инцидента, а еще через день, 5 апреля, прошли задержания некоторых подписантов. Руководство страны и лично Эрдоган восприняли послание как напоминание о прошлом, когда генералитет свергал неугодные ему гражданские правительства. Адмиралам вменяют ни много ни мало покушение на конституционный строй.
Реакция политиков и гражданского общества на эти события не заставила себя ждать. С осуждением заявления отставных адмиралов выступили представители всех ветвей власти, соратник Эрдогана по правящей коалиции Девлет Бахчели и даже лидер оппозиционной «Хорошей партии» Мерал Акшенер. Большинство критиков усмотрели в адмиралах «новых путчистов», объявив их «жалкими и смешными», «ослепленными яростью, амбициями и злобой». Министерство обороны, со своей стороны, констатировало, что авторы письма не желают видеть «реальные успехи турецких вооруженных сил» и пытаются причинить вред не только армии, но и демократии Турецкой республики.
А сам президент страны, посовещавшись с кабинетом министров и руководством партии власти, выступил с телеобращением к нации, в котором, в частности, заявил: «Никакой отставной военный не может вмешиваться в политические темы. Это не имеет отношения к свободе слова. Будь они даже адмиралами, они не имеют права на клевету в адрес нашей доблестной армии. Даже сама эта дискуссия - угроза. Мы не позволим бросать тень на армию, подрывать ее моральный дух».[i]
В свою очередь те, кто сочувствует отставным военным, делают акцент на безусловности свободы выражения мнений. Так, несколько бывших депутатов парламента в коллективном заявлении подчеркнули: каждый гражданин вправе высказать свое мнение, когда речь идет об интересах страны - «Это и право, и обязанность граждан». Кроме того, официальный представитель оппозиционной Народно-республиканской партии Фаик Озтрак полагает, что власти «вновь разыгрывают роль жертвы переворота», а кандидат на пост президента на выборах 2018 года Мухаррем Индже, комментируя слова Эрдогана о том, что «никакой отставной военный не может вмешиваться в политические темы», саркастически вопрошает: «А кто должен говорить об этом (о военно-морской стратегии страны – А.И.), если не адмиралы? Имам мечети Айя-София»?
Тема целесообразности соблюдения конвенции Монтре в общественно-политическом дискурсе страны возникла в 2011 году, после того, как Эрдоган анонсировал проект строительства судоходного канала к западу от Стамбула между Черным и Мраморным морями.
Аргументы руководства страны в пользу новой водной артерии сводятся к необходимости минимизировать угрозу технологической катастрофы для густонаселенных берегов Босфора, самостоятельно регулировать режим судоходства и взимать плату за прохождение судов. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и статусный характер проекта, что для нынешнего руководства страны зачастую бывает «дороже денег».
В свою очередь, оппоненты строительства канала опасаются необратимого ущерба для экологии Стамбула и Мраморного моря, засоления водохранилищ, снабжающих мегаполис питьевой водой, уничтожения сельскохозяйственных угодий и лесов. По данным опросов, до 80% стамбульцев не хотят оказаться «на острове». Наконец, противники проекта обвиняют окружение президента в заблаговременной скупке земли по маршруту канала – подозрения в коррупции со стороны оппозиции давно сопровождают многие начинания властей.
О последствиях строительства канала для экологии региона специалисты продолжают спорить, да и коммерческая сторона мегапроекта вызывает вопросы.
Во-первых, канал ненамного, но удлинит маршрут следования судов; во-вторых, за проход по нему предполагается взимать серьезные деньги, тогда как в нескольких километрах – вход в практически бесплатный и хорошо знакомый капитанам не одну тысячу лет пролив. Конечно, порой приходится ждать в очереди, но это касается и Суэцкого, и Панамского каналов.
А вот бесплатным проход по Босфору остается постольку поскольку Турция соблюдает конвенцию Монтре. Анкара в одностороннем порядке уже корректировала режим проливов и в 80-х, и в 90-х годах двадцатого века, и в нулевых двадцать первого. «Связывать канал «Стамбул» с [конвенцией] Монтре – полностью ошибочно... У нас нет ни малейшего намерения, ни планов выходить из [конвенции] Монтре», - цитирует недавнее выступление Эрдогана телерадиовещательная компания Турции -TRT.[ii] Но вот следующую, причем, многозначительную фразу президента государственное СМИ опустило: «Мы ценим пользу, которую [конвенция] Монтре принесла нашей стране и будем придерживаться ее до тех пор, пока не найдем лучшего варианта».[iii] Что это за вариант, для кого он лучший и как начали его искать, турецкий лидер не уточнил.
Отказ от конвенции или ее радикальный пересмотр подразумевает очень непростые переговоры со многими странами. В противном случае одностороннее аннулирование международного документа может нанести серьезный ущерб и без того неоднозначному в глазах многих глобальных акторов имиджу Турции на международной арене. Причем, в тот период, когда она вроде бы стремится, сохраняя добрые связи с Россией, улучшить отношения с западными союзниками и ближневосточными соседями.
Для России гипотетическое изменение статуса водных путей, связывающих Черное и Средиземное моря, - чувствительная тема. Еще в ноябре 2015 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков констатировал: Москва надеется на «незыблемость норм свободы судоходства через Черноморские проливы».[iv] С тех пор их значение для нашей страны только возросло, в частности, учитывая тот факт, что в апреле позапрошлого года НАТО пообещало рассмотреть вопрос об «усилении оборонных возможностей» в Черноморском регионе, подтвердив свои намерения в феврале нынешнего.
Пока Турция соблюдает условия конвенции 1936 года, гипотетический Стамбульский канал (пока идет только подготовка к тендеру на строительство) не будет представлять угрозы для безопасности России, даже если Анкара вдруг откроет его для нелимитированного прохода военных кораблей нечерноморских стран. Ведь перед тем, как попасть в Мраморное море, им предстоит пройти пролив Дарданеллы, на который в полной мере распространяются условия конвенции Монтре.
Пока распространяются?
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
____________________
Андрей Исаев, журналист-международник
https://interaffairs.ru/news/show/29688
02.04.2021 Еще один саммит Тюркского совета - итоги.
В конце марта в режиме видеоконференции состоялся очередной саммит Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ или Тюркский совет), в который входят Турция, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Азербайджан и Венгрия, последняя - в качестве наблюдателя. Туркмения приглашение участвовать в саммите приняла, хотя вступать в Совет пока не торопится.
Анонсируя мероприятие, генеральный секретарь ССТГ Багдад Амреев неожиданно подчеркнул: «После победы в Карабахе… саммит представляет особую значимость в глазах общественности».[i] Позволив, таким образом, предположить, что одной из главных целей организаторов саммита стала демонстрация одобрения итогов второй карабахской войны со стороны «тюркского мира». Но это не так.
Президенты стран-участниц говорили о дальнейшей консолидации братских стран, но акцент каждый из них делал на том, что ему ближе. Так, турецкий лидер призвал коллег к солидарности с турками-киприотами, казахстанский выступил за создание в городе Туркестан тюркской свободной экономической зоны, киргизский ратовал за скорейший запуск проекта тюркского инвестиционного фонда (решение об этом принято еще в 2019 году), а азербайджанский акцентировал внимание на перспективах «экономического коридора» на недавно отвоеванных карабахских землях.
Принятая по итогам совещания декларация подтвердила намерение стран-членов ССТГ «усилить роль организации в продвижении и поддержке ценностей и интересов тюркского мира» и
постановила окончательно изменить название ССТГ на «Тюркский совет». Еще казахстанский город Туркестан был объявлен «одной из духовных столиц» тюркской общности - помимо значимого названия, древний город известен как родина и место погребения средневекового суфия и известного проповедника Ахмеда Ясави.
Напомним: Совет был создан в 2009 году по инициативе Анкары, которая была и остается движителем процесса «всестороннего сближения тюркских стран». Центральная Азия считается в Турции зоной «естественного» влияния, хотя исторически регион никогда не входил в состав Османской империи, чьим прямым наследником современные турки считают свое государство.
После распада СССР Анкара предприняла попытку «взять под крыло» постсоветские тюркские республики, однако со второй половины 1990-х годов стало понятно, что ключевым игроком в Центральной Азии и в Закавказье Турция стать не сможет ввиду отсутствия достаточных для этого финансовых возможностей, во-первых, и конкуренции со стороны более серьезных внешних акторов, во-вторых.
Ситуация с тех пор не изменилась: средств для того, чтобы серьезно «вложиться» в регион у Турции по-прежнему нет, как нет и желающих финансировать ее амбициозные геополитические проекты. Да и конкуренты демонстрируют все большую активность. Поэтому основной упор Анкара делает на развитие менее затратной гуманитарной сферы. Здесь определенные успехи достигнуты: достаточно сказать, что весь регион охвачен сетью турецких учебных заведений, формирующих менталитет и приоритеты будущей региональной элиты в нужном для Анкары ключе. Хотя, как мы помним, не все афро-азиатские выпускники советских гражданских и военных вузов испытывали чувство привязанности к Советскому Союзу.
Нужно сказать и о военной составляющей турецко-тюркских связей. Подписаны договоры о военно-техническом сотрудничестве между Турцией, с одной стороны, и Азербайджаном, Узбекистаном и Казахстаном, с другой, причем с последними двумя - относительно недавно. Теперь среднеазиатские страны и Турция будут более активно сотрудничать в подготовке и обучении военнослужащих, поставлять друг другу вооружение и боеприпасы, делиться разведданными и т.д. Время от времени артикулируется даже идея создания общей «армии Турана». Однако Анкара вряд ли пойдет на создание регионального формата военного сотрудничества, понимая, что такой шаг повлечет за собой осложнение отношений с Москвой. И не только с ней. Да, Анкара оказала Баку всестороннюю помощь в прошлогодней войне в Нагорном Карабахе, но экстраполировать аналогичную поддержку на гипотетический конфликт кого-либо из членов Совета с нетюркским соседом не стоит: соседи эти в другой весовой категории.
В целом «общетюркский» (чтобы не сказать пантюркистский) проект Анкары пока продвигается медленно и сводится в основном к разного рода официальным и неформальным встречам, а также к многочисленным коммюнике и декларациям. Хотя, на проект, помимо самого Совета, работают и другие институты: Международная организация тюркской культуры, Турецкое агентство по сотрудничеству и развитию, Парламентская ассамблея тюркоязычных стран, Совет старейшин, Тюркская торгово-промышленная палата, Всемирная ассамблея тюркских народов и т. д. Зримых результатов немного, но видимость активной работы все они создают.
Неподдельный интерес к постсоветским центральноазиатским республикам проявляют многие внешние акторы (в отличие от Турции оставляя Азербайджан «за скобками»: его рассматривают как часть Южного Кавказа). Свои форматы сотрудничества с государствами региона есть у США (диалог «С5 + 1»), Индии (стратегия «Объединяя Центральную Азию») Японии (диалог «Центральная Азия плюс Япония») Южной Кореи («Евразийская инициатива»), а с 2020 года формат «Центральная Азия + 1» инициировали Китай и Россия (при том, что у нашей страны есть тесные связи с Казахстаном и Киргизией еще и по линии ЕАЭС и ОДКБ).
Что касается Европейского Союза, то по формулировке Le Figaro, не имея «достойной» внешней политики в отношении Центральной Азии, ЕС ни много ни мало рискует оказаться «на обочине мира завтрашнего дня».[ii]
В феврале прошлого года Госдепартамент США представил новую пятилетнюю стратегию в Центральной Азии, «подключающую» к региону Афганистан. Такой подход разделяет и Североатлантический альянс, преследующий здесь свои цели. В прошлом году заместитель помощника генерального секретаря НАТО по политическим вопросам и политике безопасности Джеймс Аппатурай в интервью «Независимой газете» признал: «Мы поддерживаем региональное сотрудничество для того, чтобы центральноазиатские республики могли самостоятельно решать свои проблемы».[iii] Читай: без участия России и Китая.
Китайский интерес к Центральной Азии определяется несколькими факторами. Во-первых, общей границей Казахстана, Киргизии и Таджикистана с «беспокойным» Синьцзяном, населенным тюркоязычными меньшинствами; во-вторых, регион - это зона реализации амбициозного проекта «Один пояс - Один путь»; в-третьих, - это поставщик природных ресурсов и потребитель китайской промышленной продукции (на Китай приходится более 20% совокупного экспорта и около 40% импорта центральноазиатских стран).
После распада СССР новая Россия, сконцентрировавшись на западном направлении, ощутимо снизила интерес к Центральной Азии, и только с начала 2000-х годов начала восстанавливать свое присутствие в регионе. В результате, за сравнительно короткий срок она стала главным военно-политическим и одним из двух (наряду с Китаем) основных экономических партнеров стран региона и, судя по всему, останется таковым на обозримую перспективу. Это, кстати, понимают и в Вашингтоне, и в Пекине, и в Анкаре.
В заключение предположим, что, в отличие от Турции, меняющей внешнеполитическую парадигму в зависимости от геополитической конъюнктуры, все прочие тюркские страны уже в силу географического положения обречены на реальную многовекторность (в меньшей степени это относится к Азербайджану). Их политические элиты осознают, что участие только в тюркском проекте не является единственной альтернативой другим интеграционным процессам в Евразии. К тому же традиции политической культуры и ее накопленный за годы независимости «багаж» не позволяют центральноазиатскому и азербайджанскому истеблишменту поделиться суверенитетом, что остается непременным условием любого сколько-нибудь тесного объединения.
Да и сама ставка на этникос в международной политике, как показывает история, провальна. Пусть даже и «ласкает слух», как панмонголизм - великому русскому философу.
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
______________________
Андрей Исаев, журналист-международник
https://interaffairs.ru/news/show/29615
26.03.2021 Турция: Запад против Евразии - торг уместен.
Конфронтационная риторика и демонстрация жесткости в отношениях Турции с Западом, достигнув апогея к концу прошлого года, пошли на спад. По определению турецкого эксперта по внешней политике Ильхана Узгеля, ставка на «стратегическую автономию» не сыграла, и начался процесс «стратегического отступления» и перехода Анкары на позиции «гармоничного союзника» евроатлантического блока.[i]
Еще в прошлом октябре Реджеп Тайип Эрдоган мог позволить себе посоветовать своему французскому визави обратиться к психиатру, а заочно обращаясь к американским властям, воскликнуть: «Вы не понимаете, с кем имеете дело… мы не племенное государство, мы — Турция». В следующем месяце он «не нашел времени» для того, чтобы принять госсекретаря США Майка Помпео, находившегося с визитом в Турции. При этом Анкара мостов не жгла, при каждом удобном случае продолжая уверять западных союзников в том, что приобрела российские ЗРК (а это главный камень преткновения) как бы «от безысходности» - после отказа Вашингтона продать «Пэтриоты». На этом фоне введение европейских (и американских) санкций против турецкого военно-промышленного комплекса, а также прихода в Белый дом не менее жесткой по отношению к Турции администрации в конце прошлого года показало, что могут последовать и новые ограничительные меры. Принятие согласованного между Вашингтоном и Брюсселем решения об этом вроде бы ожидается уже на мартовском саммите ЕС. Учитывая все это, турецкие власти смягчили позицию.
Началось с реверансов в сторону объединенной Европы. Исследовательские суда были отозваны из спорных вод Средиземного моря, возобновлен диалог с Грецией и Францией (на этот раз без жесткой риторики, что с удовлетворением отметили во французском МИД). Было заявлено: стороны по-прежнему заинтересованы в разрешении противоречий, Евросоюз остается крупнейшим торговым партнером Анкары, а Турция имеет важное значение для ЕС, удерживая на своей территории миллионы (!) мигрантов с Ближнего и Среднего Востока. Но, судя по всему, главным в попытках примирения остается американское направление. 20 февраля турецкий лидер заявил, что между Турцией и Соединенными Штатами существуют прочные, всеобъемлющие стратегические союзнические связи, основанные на общих интересах, и подчеркнул: «Несмотря на то, что в наших отношениях время от времени возникают разногласия, наше партнерство до сих пор сумело преодолеть всевозможные проблемы».
Через неделю министр обороны Турции Хулуси Акар даже пообещал (заочно, Соединенным Штатам) не ставить российские системы на боевое дежурство, а использовать их «только в случае необходимости». Американцев такой вариант не устроил, и пресс-секретарю турецкого президента Ибрагиму Калыну, дабы сохранить лицо, пришлось дезавуировать Акара: «Наш министр не имел этого в виду. Его слова немного исказили».
Пока нынешний американский президент воздерживается от общения с турецким визави и, похоже, заставляет последнего изрядно нервничать. В результате турецкий лидер взял инициативу на себя, опубликовав 15 марта в Bloomberg статью с призывом к Вашингтону (а заодно и к европейским партнерам) объединить усилия в Сирии для борьбы с «режимом» Асада и курдскими «террористами». По мнению Эрдогана, «восстановление мира и стабильности в регионе зависит от подлинной и сильной поддержки Турции со стороны Запада». У которого, на взгляд автора статьи, есть три варианта действий: «остаться сторонним наблюдателем за тем, как в Сирии будет погибать все больше ни в чем не повинных людей»; предпринять «военные, экономические и дипломатические меры, необходимые для выработки долгосрочного решения имеющихся противоречий» или «стать частью разрешения конфликта в Сирии с минимальными затратами и с максимальной эффективностью», поддержав сирийскую политику Турции.
При этом Эрдоган изменил бы самому себе, если бы в конце статьи многозначительно не намекнул: нежелание разделить бремя Турции может привести к новым волнам миграции в ЕС.[ii] Ни Вашингтон, ни Брюссель пока не отреагировали на это воззвание.
Позиция США на турецком направлении определяется максимой, уже успевшей превратиться в мантру: российские С-400 несовместимы с системами НАТО, они угрожают безопасности стран НАТО и не соответствуют обязательствам Турции как члена Альянса. В то же время Белый дом при всем недовольстве поведением Турции также не собирается рвать с ней отношения: без содействия турок американцы не могут обойтись в Сирии, - признал глава пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс. А специальный представитель США в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ) Уильям Робак еще в феврале сообщил о готовности Байдена «тесно сотрудничать» с Анкарой на сирийском направлении. Что и происходит – пока на координационном уровне.
И дело не только в том, чтобы вернуть Турцию на «путь истинный», но и в том, чтобы «оторвать» ее от России: ведь именно взаимодействие в Сирии является основой, пусть ситуативного и порой сложного, но, ни много ни мало, военно-политического сотрудничества Анкары и Москвы. А «ниточек», за которые можно потянуть, здесь хватает. По словам пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, «Ситуация в тех районах, где осуществляется взаимодействие (российско-турецкое – А.И.), остается весьма непростой. Там продолжают оставаться террористические элементы, что мешает нормализации, тем не менее, взаимодействие продолжается».[iii] «Очень сложной» работой в свою очередь назвал выстраивание отношений между российскими и турецкими военными Сергей Шойгу, при этом подчеркнув, что «компромиссы удается найти даже там, где это кажется невозможным».[iv]
В последнее время Турция пытается укрепить свои позиции в астанинской тройке, активно привлекая к процессу сирийского урегулирования дружественную ей Доху, которая, по словам Чавушоглу, наряду с Анкарой, Москвой и Тегераном, выступает «против любых проявлений сепаратизма» в Сирии. Примечательно, что и США опекают Катар: в эмирате расположена их крупнейшая в регионе военная база. Хотя, по словам Сергея Лаврова, консультации РФ, Катара и Турции по Сирии не заменяют астанинский формат, а дополняют его.
По нашему мнению, нынешние противоречия между Анкарой, с одной стороны, и Вашингтоном с Брюсселем, с другой, не стоит преувеличивать: «война нервов», как это ни парадоксально, создает формат дальнейших взаимосвязей. США и НАТО хотели бы видеть Анкару преимущественно в роли инструмента своей ближневосточной политики, а та стремится закрепиться в статусе полноценного субъекта международных отношений в регионе. На мой взгляд, компромисс в какой-то форме рано или поздно будет найден – при всех зигзагах внешнеполитической линии Анкары. Но при этом остается весомое и важное направление – евразийское. Турции весьма сложно по разным причинам отказаться от сотрудничества с Россией. И именно на этом изломе будет решаться дальнейшая геополитическая судьба Турции.
Мнение автора может не совпадать с позицией Редакции
____________________
Андрей Исаев, журналист-международник
https://interaffairs.ru/news/show/29535
27.02.3021 Русские и тюрки: история отношений.
С. Тарасов, И. Шишкин
Историк, редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов рассказывает об истории отношений русского и тюркского народов, которая состоит далеко не только из чёрных страниц.
День ТВ
30.01.2021 От Ленина и Ататюрка до Путина и Эрдогана. Тюркский фактор мировой игры.
И. Шишкин. С. Тарасов
Историк, редактор Восточной редакции ИА REGNUM Станислав Тарасов о нераскрытых страницах истории отношений СССР и РФ с Турцией.
День ТВ
28.11.2020 Россия, Турция и мир: беседы с подписчиками
Vladimir Avatkov
26.11.2020 "Турция: сеанс одновременной игры во внешней политике"
25 ноября в онлайн-эфире редакции журнала "Международная жизнь" эксперт Владимир Аватков поговорил с заместителем главного редактора Михаилом Куракиным о причинах активности Турции на мировой арене и, в частности, на постсоветском пространстве, целях современной внешней политики Республики и "красных линиях" в отношениях с Москвой.
Vladimir Avatkov
20.10.2020 Азербайджан и Армения – зона влияния РФ. Как её не потерять?
00:00 Вступление; 00:38 Нагорный Карабах: главная задача России в регионе; 08:37 Какие инструменты может использовать Россия, отвечая на вызовы и притязания турецкой стороны?
Владимир Аватков
Политическая Россия – PolitRussia
03.10.2020 На пути к турецкой исламской сверхдержаве
«Мы воевали с Россией 16 раз в прошлом, и мы сделаем это снова»
После подавления попытки военного путча в 2016 году Эрдоган сделал своим главным военным советником отставного бригадного генерала Аднана Танриверди, предложившего превратить Стамбул в столицу конфедерации 61 мусульманского государства.
Вашингтонский исследовательский центр Middle East Media Research Institute (MEMRI) опубликовал доклад, в котором говорится, что «бывший главный советник Эрдогана генерал в отставке Аднан Танриверди (основатель ЧВК SADAT, действующей в Ливии) выступает за создание объединенной исламской сверхдержавы, основанной на шариате. В её состав должна войти 61 страна. Столицей выбран Стамбул».
Доклад MEMRI основан на данных из открытых источников, в частности публикациях на официальном сайте Центра стратегических исследований защитников справедливости (ASSAM), председателем правления которого является Танриверди. ASSAM проводит ежегодные конгрессы для решения технических проблем формирования и управления будущей мировой исламской конфедерации. На Конгрессе ASSAM в декабре 2019 года Танриверди призвал к координации исламскими странами совместного производства оружия и военной техники, поскольку «государства не могут противостоять странам, оружие которых они используют».
ASSAM опубликовал также 69-страничный проект конституции для планируемой конфедерации 61 исламской страны. В конституции заявлено, что «суверенитет принадлежит шариату», что Стамбул должен стать столицей конфедерации, что арабский язык будет преподаваться во всех школах, а называться новое объединение будет Asrica (Азия и Африка).
По словам Танриверди, ASSAM полностью финансируется правительством Турции.
Танриверди является также председателем совета директоров турецкой оборонной компании SADAT Inc. В одном из его недавних заявлений говорится: «Благосостояние турецких и мусульманских народов и установление мира и справедливости во всем мире зависит от появления на мировой политической сцене исламской страны в качестве сверхдержавы».
«Большая часть внешней политики президента Эрдогана может рассматриваться как реализация видения Танриверди. Это могло бы объяснить развертывание турецких войск в Ливии, которое началось в начале января 2020 года», – говорится в докладе MEMRI.
Согласно публикациям на сайте SADAT Inc., компания Танриверди играет ключевую роль в «консультировании, обучении и поставках боеприпасов для вооруженных сил правительства национального согласия (ПНС) Ливии». SADAT предоставляет своим клиентам следующие услуги: «саботаж, убийство, засада, рейд, похищение людей, терроризм, партизанские операции, разрушения, уличные протесты и секретные акции».
ЧВК SADAT, которую называют «секретной армией Эрдогана», считает себя «исламской альтернативой» таким компаниям, как американская Blackwater. Цель миссии SADAT – «помочь исламскому миру занять свое место среди сверхдержав», создавая противодействие структурам «западного империализма».
Американские эксперты усматривают влияние Танриверди в усилиях Эрдогана «по созданию коалиции между его правительством и властями Туниса, Алжира и ПНС; в развертывании беспилотников на севере Кипра; в трех вторжениях в северную Сирию; в создании турецких военных баз в Катаре и Сомали и тайных поставках оружия в Нигерию».
Влиянием Танриверди в докладе MEMRI объясняется также ряд политических маневров Эрдогана, в частности саммит в Куала-Лумпуре в декабре 2019 года между президентом Эрдоганом, президентом Ирана Хасаном Роухани, катарским эмиром Тамимом бен Хамадом Аалом Тани и премьер-министром Малайзии Махатхиром Мохаммадом.
Наиболее быстрыми темпами развивается, как мы писали, военное сотрудничество Турции с Пакистаном и Азербайджаном. Растущая военная мощь геополитического «треугольника Турция-Пакистан-Азербайджан» уже тревожит Индию.
Особо выделены в проекте исламской конфедерации отношения с тюркоязычными странами (Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан). Для «создания крепкого союза со странами, которые говорят на тюркских языках» предполагается не только военное сотрудничество, но и создание Тюркского совета.
Вплоть до отставки Танриверди в начале сего года его влияние на силовые структуры Турции было определяющим, о чем он без ложной скромности рассказал в своем выступлении на Международном конгрессе ASSAM в декабре прошлого года: «Мы предложили подчинить все военные училища министерству национальной обороны, и это было сделано. Мы предложили подчинить Генеральный штаб Главного командования жандармерии Министерству внутренних дел. Мы сказали, что структура Высшего военного совета должна измениться, мы сказали, что необходимо упразднить Высшую военную судебную систему, и все это было реализовано».
Аднан Танриверди за годы службы в Вооруженных силах Турции окончил две военные академии, прошел курс неконвенциональных боевых действий, четыре года служил в Управлении специальных операций (Özel Harp Dairesi), турецком подразделении диверсионной сети «Гладио» и в 1996 году вышел в отставку в звании бригадного генерала.
Управление спецопераций турецкая оппозиция связывает с самыми мрачными страницами турецкой истории, в частности с политическими убийствами. Это подразделение Минобороны Турции отвечает за контрпартизанские действия на территории страны.
Танриверди настолько уверен в прочности своих позиций, что в январе 2020 года, выступая на очередном конгрессе ASSAM, заявил о близком пришествии мессии Махди и призвал «подготовить обстановку» для его встречи. Многие в Турции усмотрели в этом заявлении призыв к государственному перевороту. Разразился скандал и Танриверди пришлось подать в отставку с должности президентского советника. Президент Эрдоган никак не прокомментировал уход своего главного стратега.
Шведская правозащитная организация Nordic Monitor сообщает, что, несмотря на свою формальную отставку, Аднан Танриверди продолжает консультировать президента Эрдогана по военным вопросам.
Очередной конгресс ASSAM пройдет в декабре. Чего ждать от сборища строителей новой Османской империи, можно судить по высказываниям члена научного совета ASSAM, помощника президента Эрдогана Месута Хакки Джашина: «Россия будет расчленена изнутри. В России 25 миллионов мусульман. Мы воевали с Россией 16 раз в прошлом, и мы сделаем это снова. Наша месть будет ужасной» (Russia will be dismembered from within. There are 25 million Muslims in Russia. We fought Russia 16 times in the past, and we will do it again. Our vengeance will be quite terrible).
Можно предположить, что вербовкой и обучением сирийских боевиков, переброшенных на самолетах турецких ВВС в Азербайджан, занимались инструкторы из SADAT, а при планировании наступления в Нагорном Карабахе был использован оперативный план «Алтай» – план вторжения турецкой армии в Армению, составленный в 2014 году турецким Генштабом и названный в честь турецкого военачальника Фахретдина Алтая.
План вторжения в Армению под кодовым названием TSK Altay Harekât Planlama Direktifi существует как минимум с 15 августа 2000 года. Эти секретные документы были случайно раскрыты для всеобщего обозрения, когда следственный прокурор из Анкары Сердар Джошкун забыл удалить документы, прежде чем передать их в суд, когда они были взяты из Генштаба во время расследования неудавшегося переворота 15 июля 2016 года.
Согласно внутренней докладной записки от 23 мая 2016 года, представленной Оперативным управлением турецкого Генштаба, план «Алтай» никто не отменил, но из него пропал ряд страниц с планами авиаударов по Армении под названием OĞUZTÜRK Hava Harekât Planı (План воздушных операций OUZTÜRK).
Между прочим, Танриверди и его соратники планируют в первую очередь атаковать Израиль силами 57 исламских стран. Соответствующий план уже обнародован компанией SADAT, сообщается в докладе MEMRI. Руководителям еврейского государства, поддерживающим союзные отношения с Турцией, надо полагать, это хорошо известно.
https://www.fondsk.ru/news/2020/10/03/na-puti-k-tureckoj-islamskoj-sverhderzhave-51980.html
14.08.2018 Турция – первая большая жертва ужесточения Федрезерва, но она не последняя.
President Erdogan of Turkey has lost touch with economic reality, retreating into conspiracy theories CREDIT: I24 NEWS
Согласно знаменитому высказыванию Рудигера Дорнбуша, кризисы всегда случаются позже, чем вы могли бы подумать, но затем они разворачиваются гораздо быстрее, чем вы могли бы себе представить.
Каждый хедж-фонд в Мэйфэйре знал, что кризис в Турции неизбежен. Было очевидно, что этой развивающейся стране — наряду с Аргентиной — было суждено столкнуться с проблемами, поскольку Федеральный Резерв США повысил процентные ставки и истощил пул глобальной долларовой ликвидности.
Валютный долг турецких компаний, банков и государства достиг 55% ВВП, что примерно соответствует значению, с которого начался азиатский кризис 1998 года. Страна стала опасно зависима от краткосрочных долларовых заимствований для покрытия дефицита текущего счета, который вырос до отметки 6,5% от ВВП. В результате чего Турция оказалась во власти сдвигов глобальной уверенности.
Все, что требовалось, — это катализатор. И этот катализатор материализовался, когда президент Реджеп Тайип Эрдоган запретил центральному банку страны повысить ставки, чтобы стабилизировать лиру, которая пошла на снижение после фатального столкновения между Анкарой и Вашингтоном.
Долларовое фондирование было очень дешевым во время политики нулевых процентных ставок, которой придерживались главные центральные банки мира, при этом Большая Четверка развитых стран добавляла в международную финансовую систему $2 трлн. ежегодно посредством количественного смягчения. Это был Фаустский пакт. “Слабые звенья подвергаются воздействию, и костяшки домино падают”, — сказал Джейсон Доу из Societe Generale.
Институт Международных Финансов считает, что события в Турции — это всего лишь начало долгого и болезненного похмелья для тех развивающихся рынков, которые пили из самой глубокой чаши. Следующие на очереди -это Южная Африка, Индонезия и Колумбия, поскольку поток дешевой ликвидности постепенно мелеет.
“Мы считаем, что это предвестник более широкого тренда. Мы обеспокоены тем, сумеют ли развивающиеся рынки приспособиться к более дорогому фондированию”, — сказал Робин Брукс, главный экономист института.
Его беспокойство заключается в том, что рост доходностей 10-летних казначейских облигаций США всего на 60 базисных пунктов в этом году (бенчмарк цены глобальных денег) уже привел к хаосу на развивающихся рынках, сравнимому с Вспышкой Гнева 2013 года, случившейся в условиях гораздо более масштабного роста процентных ставок.
Это говорит о том, что мир стал сверхчувствительным, поскольку в настоящее время отношение глобального долга к ВВП достигло отметки 318%, что примерно на 40 процентных пунктов выше, чем накануне кризиса Lehman.
И теперь мы наблюдаем синхронизированное глобальное ужесточение монетарной политики. Федрезерв, в частности, вряд ли в ближайшем времени свернет с этого пути, учитывая, что его “базовый показатель инфляции” достиг 13-летнего максимума на отметке 3,33%.
Банк Международных Расчетов заявляет, что долларовый долг в развивающихся рынках вырос до отметки $7,2 трлн., если включить в эту сумму трансграничные кредиты и “функционально эквивалентные” деривативы. Это беспрецедентная цифра, и эта цифра ранее никогда не тестировалась в цикле роста ставок Федрезерва.
Слишком рано говорить, является ли Турция канарейкой в угольной шахте или эта страна – статистический выброс, имеющая свои собственные уникальные патологии. Ясно одно: 25-процентный обвал лиры, состоявшийся в последние три торговых сессии, становится токсичным.
Центробанк не смог успокоить рынки, сократив резервные требования на 250-400 базисных пунктов и открыв линии экстренного долларового фондирования для банков.
Инвесторы опасаются, что у самого турецкого государства не хватит долларов, чтобы покрыть даже малую часть потребностей во внешнем финансировании в размере $240 млрд. в течение следующих двенадцати месяцев, если приток валюты полностью иссякнет, или если начнется бегство капитала.
Тим Эш из BlueBay говорит, что доступные чистые валютные резервы сократились до $30 млрд. “Они пытаются выиграть время, перекрыв дамбу пальцами. Но в этот раз все зависит от доверия к их политике. Доверяют ли им иностранные банкиры и инвесторы?” – задает вопрос он.
Г-н Эш сказал, что режим Эрдогана должен предпринять три решительных шага: повысить ставки на 1000 базисных пунктов, если понадобится, сократить бюджетные расходы, закрепив это сокращение в законе посредством фискального правила, а также освободить американского пастора Эндрю Брансона, обвиняемого в терроризме. “Повышение ставок может убить экономику, но они и так убивают ее. Они должны стабилизировать лиру”, — сказал он.
Причина, по которой текущий эпизод оказался настолько легковоспламеняющимся, заключается в том, что Эрдоган потерял связь с экономической реальностью, поверил в теории заговора и назначил на пост министра финансов вместо уважаемого британского банкира своего зятя. Его политика в отношении лиры заключается в том, чтобы убедить граждан Турции обменять имеющиеся у них под подушками доллары на местную валюту для достижения патриотической цели выиграть “экономическую войну”.
Айкан Эрдемир, турецкий антрополог и политик, сказал, что г-н Эрдоган вошел во вкус в проведении “дипломатии с использованием заложников”, удерживая девять западных граждан в качестве козырей для получения концессий — в дополнение к 100 000 турок, арестованных после неудачного переворота в 2016 году. В результате произошло катастрофическое столкновение с Администрацией Трампа по поводу пастора Брансона.
Падение лиры рискует превратиться в самоусиливающуюся нисходящую спираль с системными последствиями для турецких банков. Феникс Кален из Societe Generale говорит, что каждое падение турецкой валюты на 10% уменьшает буферы капитала банков на 50 базисных пунктов. Если турецкая лира уверенно преодолеет отметку 7,0/$, то кредитные учреждения Турции окажутся загнанными в угол, что приведет к кредитному кризису.
В понедельник акции турецких банков продолжали падать на Стамбульской бирже. Индекс акций финансовых компаний BIST 100 снизился еще на 11%. Он потерял половину своей стоимости с конца января этого года.
Агенство Standard & Poor’s заявило, что реальное соотношение проблемных кредитов в системе достигло двузначных цифр. Компании, ведущие деятельность в сфере строительства, недвижимости и энергетики, брали очень много долларовых кредитов, но большая часть их доходов номинирована в лирах. Немногие из них практиковали валютное хеджирование. Турецкие банки испытывают на себе все более сильное давление, рефинансируя эти кредиты, и растущие объемы скрытой реструктуризации долгов, затягивают их в болото.
Потихоньку заражение распространяется на европейские банки, которые все вместе имеют экспозицию на Турцию на сумму $180 млрд. Акции BBVA, BNP и Unicredit в последние дни резко обвалились, но риск кризиса в банковской системе ЕС невелик. Большой часть экспозиции – это авуары в турецких банках и депозиты, номинированные в лирах, а не кредиты в твердой валюте.
“Это не взорвет евро и не станет глобальным”, — сказал Ларс Кристенсен из Markets & Money Advisory. “Реальная проблема – это не заражение. Реальная проблема заключается в том, что каждая развивающаяся страна, имеющая серьезные диспропорции в экономике, попадет под удар, поскольку Федрезерв продолжает ужесточать политику. Именно это и произошло в 1998 году. Все, что происходит, выглядит очень похоже”.
В конце концов, тот кризис был сдержан, когда Федрезерв под руководством Гринспена сократил ставки. То же самое произошло в начале 2016 года во время китайского валютного кризиса, когда Йеллен втихомолку приостановила свою кампанию по ужесточению монетарной политики и прекратила глобальные распродажи на рынках.
На этот раз Федрезерв вряд ли придет на помощь, пока весь пол не зальет кровью. Федеральный Резерв под руководством Пауэлла сталкивается с инфляционным фискальным стимулом, реализованным администрацией Трампа на поздней стадии текущего экономического цикла. И теперь Федрезерв вынужден компенсировать его воздействие посредством более высоких процентных ставок. В результате чего доллар испытывает на себе повышательное давление. Именно эта динамика не дает уснуть по ночам властям стран Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки.
Есть и еще одна тревожная мысль. Развивающийся рынок не был достаточно большим, чтобы обрушить глобальную экономику в 1998 году. Сегодня он составляет более 50% мирового производства и 80% экономического прироста.
Если Турция пошлет сигнал о надвигающемся стрессе, задраивайте люки.
Опубликовано 13.08.2018 г.
Источник: Turkey is the first big victim of Fed tightening, but it won’t be the last
Амброуз Эванс-Причард
http://finview.ru/2018/08/14/turciya-pervaya-bolshaya-zhertva-uzhestocheniya-fedrezerva/
25.06.2018 Двойная победа Эрдогана.
В Турции прошли досрочные парламентские и президентские выборы. В голосовании приняли участие более 56 миллионов человек. Граждане выбирали одновременно главу государства и депутатов Великого национального собрания (меджлиса). С этого момента Турция превращается из парламентской республики в президентскую, должности премьер-министра больше не существует, глава государства получил бюджетные полномочия, он может теперь назначать членов Высшего совета судей и прокуроров, оставаться во главе своей партии и лично отбирать кандидатов в депутаты на парламентских выборах.
Действующий турецкий руководитель Реджеп Тайип Эрдоган переизбран на новый срок в первом туре. За него отдали голоса 52,55 % избирателей. Упор в предвыборной кампании делался на стабильность, суверенитет, критику США и Израиля, текущие и грядущие экономические свершения, лозунг "Сильной Турции - сильного лидера". Первым (ещё до окончательного подсчёта) Эрдогана поздравил Ильхам Алиев, президент Азербайджана.
Мухаррем Индже, главный соперник Эрдогана, набирает 30,67 %. Это кандидат от Народно-республиканской партии, президент Ассоциации ататюркистской мысли, яростный критик Эрдогана. Обещал возродить тесные отношения с Вашингтоном, пересмотреть (читай - свернуть) отношения с Москвой, добиться вхождения Турции в ЕС и прекратить преследования адептов секты Фетхуллаха Гюлена. Накануне выборов Индже собрал рекордный пятимиллионный (!) митинг в стамбульском районе Мальтепе.
Третье место неожиданно досталось Селахаттину Демирташу, кандидату от Демократической партии народов, набравшему 8,36 % голосов. Он принадлежит к курдам-заза, является известным адвокатом-правозащитником, пользуется поддержкой евролеваков. Находится в тюрьме, признан виновным в "оскорблении нации". Автор идеи превратить Турцию в федеративную республику из четырёх автономий - тюркской, курдской, армянской и греческой (вот и сидит за подобные идеи).
Мераль Акшенер, единственная женщина-кандидат, получила 7,33 %. "Железная леди", пронатовская национал-демократка, ненавистница курдов, бывший министр внутренних дел и вице-спикер парламента. Представляет Хорошую партию, созданную восемь месяцев назад в результате раскола Партии националистического движения.
0,89 % набрал Темель Карамоллаоглу, бывший мэр г. Сивас, близкий соратник покойного турецкого исламистского политического деятеля Неджметтина Эрбакана. Кандидат от Партии счастья, образованной выходцами из эрбакановской Партии благоденствия.
На последнем месте с 0,2 % оказался Догу Перинчек, кандидат от партии "Родина". Доктор права, антиглобалист, евразиец, пророссийский кемалист, бывший маоист-подпольщик, друг Александра Гельевича Дугина.
Индже
Демирташ
Акшенер
Карамоллаоглу
Перинчек
Десятипроцентный барьер для прохождения в парламент преодолели 3 политсилы. 53,62 % голосов получил "Альянс народа", который объединяет правящую консервативную Партию справедливости и развития (лидер - Реджеп Тайип Эрдоган) и ультраправую Партию националистического движения (глава - Девлет Бахчели, экс-террорист из "Серых волков" и бывший вице-премьер). 34,04 % достались оппозиционному "Альянсу нации", состоящему из кемалистской леволиберальной Народно-республиканской партии (председатель - Кемаль Кылычдароглу, экс-гендиректор Фонда социального страхования), правонационалистической Хорошей партии (лидер - Мераль Акшенер), исламистской Партии счастья (председатель - Темель Карамоллаоглу) и центристской Демократической партии (председатель - бизнесмен Гюльтекин Уйсал). 11,62 % завоевала левая прокурдская Демократическая партия народов (сопредседатели - основательница Ассоциации солидарности и помощи семьям пропавших людей "Йакай-Дер" Первин Булдан и экономист Сезай Темелли). В бюллетенях также значились левонационалистическая партия "Родина" (лидер - Догу Перинчек) и курдская исламистская партия "Дело свободы" (лидер - Мехмет Явуз); в общей сложности они набрали 0,72 %.
Сначала Эрдоган объявил о своей победе, выступая перед сторонниками в Стамбуле. Затем победитель выступил глубокой ночью на массовом митинге в Анкаре. Он напомнил о попытке переворота в 2016 году, инспирированной из-за рубежа. "Мы вместе дали отпор тем, кто хотел поставить Турцию на колени. Вы 16 июля были здесь, когда Анкару бомбили самолёты. Мы вместе спасли страну из лап путчистов. Куда сбежали? В Америку. Смотрю на результаты выборов там. Оттуда основной оппозиции пришло много голосов", - цитирует слова Эрдогана РИА Новости.
На одном из участков в провинции Анталья при вскрытии избирательных урн обнаружен бюллетень, где написано от руки "Владимир Путин" и проставлен круглый штамп со словом evet ("да"), которым голосуют турецкие избиратели.
В Министерстве внутренних дел Турции прошедшие выборы назвали самыми спокойными по сравнению с четырьмя предыдущими.
***
Повлияет ли каким-то образом состоявшееся голосование (и его ближайшие последствия) на отношения Турции и России? Кто знает... "Отношения между Москвой и Анкарой - это мутная вода. И это не только потому, что мы не знаем, что нас ждёт после этих выборов. Такая ситуация сложилась из-за нестабильности в регионе и мире. Однако велик риск, что Эрдоган, обретя абсолютную власть, полностью развернётся к Западу. То же самое можно сказать о всех кандидатах на этих выборах. Мухаррем Индже точно будет с Западом и НАТО", - сказал в интервью "Комсомольской правде" турецкий политолог Альберт Бирдал.
Иванов А.
http://zavtra.ru/events/dvojnaya_pobeda_erdogana
04.04.2018 Пресс-конференция по итогам встречи президентов России, Турции и Ирана
Власть
03.04.2018 Пресс-конференция Путина и Эрдогана
Итоги переговоров в Анкаре: нет существенных факторов риска для крупных совместных проектов с Турцией
https://russian.rt.com/world/article/499530-erdogan-putin-peregovory
____________________
ТАСС: 2015-2018 Российско-турецкие политические отношения. Досье
14.11.2017 Путин и Эрдоган подвели итоги переговоров в Сочи
В Сочи состоялась встреча президента России Владимира Путина и его турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана. Лидеры обсудили урегулирование конфликта в Сирии и развитие двусторонних отношений. По итогам переговоров главы государств ответили на вопросы журналистов.
RT на русском
22.05.2017 О неудачном визите Эрдогана в США и о турецком евразийстве.
Визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в США, состоявшийся 17 мая, выявил серьёзные расхождения между американскими и турецкими политическими целями. Несмотря на союзнические отношения двух стран в рамках НАТО, новая американская администрация не торопится принимать во внимание интересы Турции, в частности в Сирии, что уже само по себе ставит для Анкары вопрос о корректировке внешнеполитической стратегии.
Во-первых, для турецкого президента во время его визита в Вашингтон было важно убедить Дональда Трампа не оказывать военную помощь вооружённым формированиям сирийских курдов в составе Сирийских демократических сил (СДС). Отряды СДС насчитывают 60 тысяч человек, и 50 тысяч из них – курды, выступающие на стороне партии «Демократический союз» (ПДС), аффилированной с Рабочей партией Курдистана (РПК), которая рассматривается в Турции как террористическая организация. И как раз именно в день приезда турецкого президента американцы объявили о поставках сирийским курдам тяжёлого вооружения.
Во-вторых, турецкий президент пытался добиться от американской администрации выдачи находящегося в США лидера организации «Хизмет» Фетхуллаха Гюлена, стоящего, как считают в Анкаре, за попыткой переворота в Турции в июле прошлого года.
В-третьих, Эрдоган попробовал добиться от американцев освобождения бизнесмена и банкира Резы Зерраба. Этот мультмиллионер, имеющий двойное иранское и турецкое гражданство, занимался крупными финансовыми операциями с Ираном в обход санкций и был задержан американской полицией в 2015 году. В Анкаре опасаются, что многознающий Зерраб раскроет американским спецслужбам немало тайн турецкой элиты.
Ни один из этих вопросов во время пребывания Эрдогана в Вашингтоне не был решен положительно. И сама встреча президентов длилась всего 25 минут. То есть никаких переговоров вообще не было. С учётом времени, отведенного на перевод, лидеры двух стран успели обменяться лишь краткими выступлениями. Турецкий журналист Чингиз Чандар, в своё время сопровождавший в США Тургута Озала, Сулеймана Демиреля, Тансу Чиллер да и Эрдогана в его прошлых поездках, характеризует последнее посещение Эрдоганом Вашингтона как самый неудачный визит турецкого лидера в США.
Ставка Вашингтона на сирийских курдов просматривается всё более отчётливо. Причины такой «антитурецкой» предрасположенности изложил профессор Джошуа Ландис, один из наиболее знающих американских специалистов по Сирии, консультирующий Госдепартамент и ЦРУ. Ландис приводит доводы, по которым Вашингтон стремится сотрудничать именно с курдами, а не с Турцией при освобождении столицы «халифата» ИГ Ракки. Во-первых, по мнению Ландиса, арабские союзники Турции крайне ненадёжны, они состоят в основном из салафитов («Ахрар аш-Шам» и другие группировки) и по идеологии близки к радикальным исламистам. Во-вторых, сирийские вооружённые формирования, поддерживаемые турецкой армией, включают в основном уроженцев провинций Идлиб и Алеппо, то есть крестьян северо-западной Сирии, имеющих мало общего с бедуинами северо-востока страны, населяющими Ракку. В-третьих, Иран, Россия и Ирак, по мнению Ландиса, выступают против расширения турецкой сферы влияния в регионе. В этом перечне Джошуа Ландис не упомянул лишь о самой главной причине сотрудничества США с сирийскими курдами. Осенью 2015 года в курдском кантоне Роджава (северо-восток Сирии) был открыт аэропорт Румейлан, который используют американцы. В планах США открытие еще четырёх военных баз в Сирийском Курдистане, включая крупную базу ВВС, которая заменит базу Инджирлик в Турции.
В этих условиях в турецкой политической элите усиливаются настроения недовольства стратегическим партнёрством страны с Соединёнными Штатами. На фоне призывов вернуться к «османской идентичности» всё чаще заходит речь о различных вариантах евразийской идеологии как возможной основе внешней политики Турции.
В аргументации турецких евразийцев необходимость переосмысления стратегии турецкой внешней политики определяется целым рядом факторов. Во-первых, геополитический и геоэкономический центры тяжести современного мира продолжают смещаться с запада на восток. Во-вторых, западоцентристская система международных отношений не даёт прочных гарантий международной безопасности. В-третьих, альянс с Западом ущемляет суверенитет Турции и несёт угрозу «нового Севрского договора» (договор, заключенный в 1921 году и лишивший Турцию ряда её территорий). В-четвертых, НАТО, с которой Турция интегрирована в военно-политическом плане, и Европейский союз, с которым она долгое время пыталась интегрироваться экономически, переживают структурные кризисы. В-пятых, США под предлогом борьбы с терроризмом делают границы Турции с Сирией и Ираком всё более небезопасными.
Турецкий военный аналитик, полковник Метин Гуркан выделяет несколько конкурирующих направлений турецкого евразийства. Во-первых, это пророссийские евразийцы. Их в Турции представляет партия «Ватан» во главе с Догу Перинчеком. Сторонники Перинчека, среди которых есть несколько отставных турецких генералов, предлагают установить стратегическое партнёрство с Россией по образцу турецко-советского альянса, существовавшего при Кемале Ататюрке в 1920-30-е годы. Сторонники этого направления выступают за выход Турции из НАТО. Вторую группу евразийцев представляют пантюркисты, сторонники ультранационалистического дискурса. Они тоже за свёртывание сотрудничества с Соединёнными Штатами, но при этом полагают Россию врагом Турции и ратуют за втягивание в турецкую сферу влияния тюркских государств Центральной Азии. В третью группу евразийцев входят панисламисты, которые считают, что Турция должна в одинаковой мере дистанцироваться как от России, так и от США. В этой перспективе Турция видится центром суннитского мира. В-четвёртых, есть евразийцы-сторонники Эрдогана. Они видят Турцию чем-то вроде лидера «третьего мира», поддерживая предложение турецкого президента реформировать Совет Безопасности ООН по принципу «мир больше, чем пять» (пять постоянных членов Совбеза).
Безусловно, фактом политической жизни Турции было и остаётся существование мощного проамериканского лобби, но эта картина больше не является статичной. Для страны, находящейся на стыке Азии и Европы, процессы переосмысления места Турции в мире, начавшиеся в элите и в обществе в целом, всё больше ставят вопрос о выборе между атлантистским и евразийским характером внешнеполитической ориентации.
Кузнецов А.
http://www.fondsk.ru/news/2017/05/22/o-neudachnom-vizite-erdogana-v-ssha-i-o-tureckom-evrazijstve-44027.html
19.04.2017 Немецкие турки – политический резерв Эрдогана.
В минувшее воскресенье турецкая диаспора в Европе повергла европейскую политическую общественность в шок. Она проголосовала за проект изменения Конституции Турции, который, по мнению европейцев, ведет к узурпации власти и расцвету авторитаризма. К примеру, в Германии пришедшие к урнам в 12 турецких консульствах избиратели отдали президенту Эрдогану 63,2% своих голосов, что значительно больше, чем в самой Турции. На плакатах немецких турок красовался лозунг «Мы снова КТО?». Та же картина наблюдалась в других европейских столицах. В Нидерландах за изменения в конституции проголосовали 71% участников референдума.
Оказалось, что благостные представления европейцев о том, что они научили турок ценить демократию, были просто иллюзией. Более того, турки чувствуют себя в Европе НИКЕМ, и националистическая риторика Эрдогана падает на благодатную почву. А рост его влияния в мире европейские турки связывают с надеждой на то, чтобы стать КЕМ-ТО.
Конечно, такой исход голосования для европейских политиков не должен был стать неожиданностью. Три поколения турок, натурализовавшихся в Европе, по-прежнему живут в анклавах. Их представительство в общественно-политических организациях несоизмеримо меньше их численности.
В разгоревшейся в европейской прессе дискуссии отмечается, что в других странах, например в США и монархиях Персидского залива, турки голосовали совершенно иначе – против проекта Эрдогана. В Чикаго против проголосовали 90%. Примерно так же голосовали в Лос Анджелесе, Майами, Бостоне и т.д. В ОАЭ против реформы турецкой конституции были 80%, в Бахрейне – 86% участников. Причину такого разрыва в настроениях турецкой диаспоры пытаются объяснить тем, что европейские турки происходят в основном из Анатолии и прибыли с первыми волнами гастарбайтеров, а в США и странах Персидского залива проживают в основном образованные турки из старой элиты, хорошо интегрированные в местное общество и часто занимающие руководящие позиции.
Возможно, это и так, но, например, в немецких СМИ полностью обходится стороной вопрос о том, что в Европе, и в частности в Германии, имеются политические партии с сильным националистическим уклоном, официально выражающие отрицательное отношение к иммиграционной политике властей и вызывающие раскол общества на «местных» и «пришлых». Как раз в последние дни «Альтернатива для Германии» (АдГ) подняла тему шпионской деятельности турецких имамов в Германии и использует её в своей работе с избирателями.
Для верующих турок обвинения в адрес Объединения турецких имамов в Германии (DITIB) в том, что оно является резидентурой турецкой разведки, стало серьёзным оскорблением и указанием на то, что «они здесь чужие». При этом немецкие турки, как признают СМИ, превращаются в политический резерв Эрдогана.
Европейские политики в один голос заявляют, что референдум отодвинул перспективы вступления Турции в ЕС на необозримое будущее. Многие считают, что об этом надо вообще забыть, поскольку в Турции надвигаются времена диктатуры. Канцлер Ангела Меркель и министр иностранных дел Зигмар Габриэль не обозначают прямо такую перспективу, но в заявлении федерального правительства сказано: «Правительство ФРГ принимает результаты референдума к сведению». На языке дипломатов это может означать лишь сдержанное неодобрение случившегося. Далее Меркель и Габриель указывают на серьёзные сомнения Совета Европы относительно хода референдума и содержания самой реформы. Берлин указывает также Анкаре, что, будучи членом ОБСЕ, Совета Европы и кандидатом на вступление в ЕС, Турция должна рассеять эти сомнения. Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер ещё более категоричен: «Теперь нужно быстро выяснить, прошло ли голосование чисто и честно, если вообще можно говорить о возможности выполнить в сегодняшней Турции такие условия».
Левые и зелёные в лице Сары Вагенкнехт и Джема Оздемира уже потребовали сделать выводы по поводу военного сотрудничества с Турцией: вывести германские ВВС с базы Инджирлик и прекратить поставки вооружений Турции в рамках НАТО.
Брюссель пока молчит, но все ждут пересечения Турцией «красной линии» - обещанного Эрдоганом введения смертной казни. Если такой закон будет принят, то переговоры о вступлении Турции в ЕС прекратятся. Хотя председатель Европейской народной партии в Европарламенте Манфред Вебер настаивает на прекращении переговоров уже сегодня.
Одновременно дискуссия о немецких турках приобретает новый поворот.
Томас де Мезьер обратился к турецким согражданам с призывом через газету Rheinische Post: « Я ожидаю, что как раз немецкие турки примут конструктивное участие в дискуссии о нашем совместном будущем». Размежевание наших культурных кругов не должно продолжаться». Имеется в виду, что третье поколение немецких турок чувствует себя ущемлённым и даже принесенным в жертву немецкому обществу. Опросы молодых немецких турок показывают, что они идентифицируют себя с Германией меньше, чем их родители. Вместе с тем они уже глубоко пустили корни в Германии и не думают о возвращении в Турцию, хотя ощущают себя неполноценными гражданами и живо откликаются на призывы Эрдогана, называющего их «братьями и сестрами».
Беспартийный депутат Гессенского ландтага Мюрвет Озтюрк (Mürvet Öztürk) говорит: «Реджеп Эрдоган завоевал немецких турок тем, что дал им возможность сновать почувствовать себя кем-то. И он может положиться на своих сторонников в Германии».
Понимая это, сопредседатель партии зелёных Германии Джем Оздемир призывает немецких турок признать Германию своей новой родиной. «Результаты референдума, - говорит Оздемир, - показали, что в области интеграции нам предстоит ещё очень длинный путь. Среди немецких турок есть много таких, которые считают, что они имеют право стоять на немецкой конституции на цыпочках, а не полной ногой». Оздемир призвал немецкое правительство сделать выводы из ошибок прежних лет в отношении турецкой диаспоры, но услышал ответ в стиле прусского капрала. Эксперт фракции ХДС в бундестаге Штефан Майер заявил, что в период следующей легислатуры необходимо ликвидировать все льготы для получения немецкими турками гражданства Турции и турецкого паспорта. А тех турок, которые имеют немецкое гражданство, но в Германии не живут, лишить немецкого гражданства. Чтобы, так сказать, их интеграция в немецкое общество и введение единомыслия шли параллельно.
Такого же мнения придерживаются многие немецкие политики.
Референдум в Турции имел для Европы неожиданный эффект: он открыл глаза на то, что турецкая диаспора численностью почти в 6 миллионов человек испытывает в этом благополучном обществе чувство отчуждения.
Судя по реакции европейских политических кругов, никто из данного обстоятельства серьёзных выводов делать не собирается. Значит, у Эрдогана будет значительный политический резерв в этой части мира.
Седов Д.
http://www.fondsk.ru/news/2017/04/19/nemeckie-turki-politicheskij-rezerv-erdogana-43849.html
17.04.2017 Царь! Очень приятно, царь...
16 апреля в Турции прошёл референдум, по результатам которого в конституцию страны должны быть внесены 18 поправок. Список вынесенных на референдум изменений был неоднозначно воспринят как в внутри Турции, так и вне страны. Результаты плебесцита достаточно красноречивы и говорят о том, что единства Турции в отношении к власти действующего президента нет.
Некоторые наблюдатели называют список поправок Эрдогана дрейфом Турции в сторону султанизации, тогда как сторонники действующего президента в полном восторге от поправок: страна получит хозяина, нового великого и мудрого отца нации после Ататюрка.
На самом деле, ознакомившись со списком конституционных поправок, становится понятно, что в Турции почти полностью устраняется действующий баланс полномочий властей. Взамен Эрдоган наделяется практически неограниченной властью. С 3 ноября 2019 года, когда поправки вступают в силу после президентских и парламентских выборов, новоиспеченный президент будет волен мановением руки распускать парламент, отстранять с должностей министров и судей, назначать себе в помощь целых пять вице-президентов, объявлять чрезвычайное положение, а также издавать указы, имеющие силу закона. Не слабо, правда?
Впрочем, кое-какие не до конца обглоданные косточки были оставлены парламенту и возлюбленному турецкому электорату. Например, одним из пунктов поправок декларируется нейтральность и беспристрастность судебной системы, увеличивается количество парламентских мест, снижается возрастной ценз для кандидатов в парламентарии, для них же отменяется обязательная служба в армии, ликвидируются военные суды. Также можно отметить временно снятый с повестки дня вопрос о восстановлении в Турции смертной казни. По всей видимости, в администрации Эрдогана полностью не утратили надежду на вхождение Турции в состав ЕС.
Правда, в своей победной речи по результатам плебесцита, Эрдоган сообщил, что в ближайшее время турок могут подстерегать ещё два референдума – о необходимости вступления Турции в ЕС и о восстановлении смертной казни.
В остальном, и без того не изобилующая гражданскими свободами Турция переходит от мягкого авторитаризма к жёсткому. По сути, Эрдоган, без военного переворота, но через конституционную «реформу» желает стать диктатором Пиночетом. Или, если угодно, Эрдочетом.
Как бы там ни было, но победа Эрдогана не сокрушительная и, похоже, не окончательная. Имея в руках медиа-ресурсы и административные рычаги воздействия, устроив накануне референдума политические чистки и репрессии, чтобы в результате получить перевес всего в 1,18% голосов избирателей – это надо как следует постараться. Что и говорить, – достижение сомнительное. Где-то даже сопоставимое с пирровой победой.
Репрессии в данном случае – не просто фигура речи. Непосредственно перед референдумом турецкие власти подчистили активную фронду в турецких университетах. В частности, были арестованы преподаватели Нурие Гюльмен и Семих Озакча. Охранительскому разгрому подверглась давно взятая эрдогановцами на заметку газета «Джумхурият».
Достаточно интересную картину представляет карта голосования по регионам Турции. Турция чётко разделилась в своих предпочтениях. Против поправок проголосовали западные, южные и восточные регионы страны, среди которых столицы Анкара и Стамбул. За поправки высказалась турецкая глубинка и дряхлеющие свидетели «времён Очакова и покоренья Крыма». Фактически, Эрдогана своим непререкаемым вождём признало турецкое село. Да, село даёт стране пассионариев, но все революции делаются в городах. Как правило, в столицах. Что явно удалось Эрдогану, так это рассечь оппозицию территориально, разделив протестные проивинции толстым слоем сельской глубинки.
Кроме турецкой глубинки, реформы Эрдогана получил «одобрямс» и от турецкой диаспоры. В частности, в его пользу высказалось большинство турок из Германии – 63%, Нидерландов – 70%, но самую мощную поддержку высказали ливанские турки – почти 98% – в числе аж целых 1058 человек. А вот российские и украинские турки в большинстве высказались против конституционных поправок – 74% и 64% соответственно.
Наблюдатели сообщают о мухлеже и подтасовках в процессе референдума. Утверждается, что турецкий ЦИК при подсчёте голосов засчитал 2.5 миллиона бюллетеней без штампов участковых комиссий, что прямо запрещено законом о голосованиях. Также у наблюдателей есть вопросы к 840 тысячам испорченных бюллетеней, принятых к подсчёту голосов. Лидеры прокурдской Партии демократии народов (ПДН) выражают открытое сомнение в итогах референдума, что, вобщем-то, понятно – ничего хорошего для курдов абсолютизация президентской власти не несёт. Кроме курдских политических движений, явными противниками «реформ» Эрдогана выступят и левые партии Турции.
В своей победной речи Эрдоган проводит исторические параллели, говоря о том, что «Турция ответила на вопрос, который дискутировался в течение 200 лет». И, надо сказать, параллели эти достаточно сомнительные, поскольку 200 лет назад под влиянием проникновения европейского просвещения, в абсолютистской Османской империи были приняты ограничения, урезающие влияние янычар и придающие султанской власти более светский характер, тогда как новые поправки конституции, наоборот, избыточно расширяют личную власть Эрдогана, не скрывающего амбиции стать не только объединителем земель Великого Турана, но и перехватить у саудитов функции главного исламского замполита.
Что дальше? Наблюдатели и аналитики склоняются скорее в сторону пессимизма в отношении будущего Турции. Выводы отличаются разве что оттенками скепсиса. Так, есть мнение, что сто лет республиканского строя Турции пошли под хвост ишаку и Турция, на пути к усилению президентской формы правления, окончательно скатится в диктатуру. Более мягкие сценарии развития страны предполагают постепенное закручивание гаек, преследование инакомыслящих, усиление противоречий между Турцией и ЕС. Отношения с Россией будут идти неровно, зигзагами, перескакивая из тепла в холод и обратно. При этом, более-менее стабильными выглядят экономические связи, тогда как политические отношения могут быть сильно натянутыми хотя бы по сирийскому вопросу.
К счастью, в случае турецкого референдума сработал своеобразный Третий Закон Ньютона в общественных отношениях: плебесцит чётко и ясно высветил не только половину взрослого населения страны, как противников проводимой Эрдоганом политики, но и обозначил единого лидера оппозиции.
Лидером движения «Нет» стал Кемаль Кылычдароглу, глава Республиканской народной партии. Развязывать новые репрессии без последствий против половины страны с лидером оппозиции во главе, диктатору Эрдочету будет крайне затруднительно.
Реакция Европы и США предсказуемая: там увидели всё, что следовало увидеть и высказались вполне однозначно в том смысле, что демократию в Турции ограничивают средствами демократии и слишком авторитарная Турция не может рассчитывать на вступление «в единую семью европейских народов».
Довольно своеобразно отреагировали на турецкий референдум представители самозванного «меджлиса крымских татар». Верхушка «меджлиса» (Джемилев, Чубаров, Ислямов) предпочла не заметить никакого референдума, сосредоточив внимание на обсуждении кандидатуры новой конкурсантки – крымской татарки на «Евровидении».
Однако со стороны обслуживающих «меджлис» информационных рупоров, наблюдается критика в адрес Эрдогана и его инициатив.
В основном, критика эта носит общий характер, но по прорывающимся фразам можно предположить, что меджлисовцев волнует расхождение эрдогановской Турции с ЕС, снижение роли армии в жизни страны, а также определённое охлаждение интереса официальных турецких лиц к возвращению Крыма под контроль «меджлиса». Не то чтобы Эрдоган и турецкие спецслужбы совсем уж отказались от такого инструмента, как «меджлис», но, турецкие делегации, посещающие полуостров, упорно не могут найти дискриминации крымских татар Россией, да ещё и в самой Турции идёт на закат политическая популярность таких одиозных деятелей, как Джемилев и Чубаров. В том числе, и среди местной крымско-татарской диаспоры.
Впрочем, Джемилев уже официально лизнул, поздравив «его высокоповажнисть» от имени всего крымско-татарского народа с благополучным исходом референдума. Неглубоко лизнул, не по самые гланды, но и не поверхностно. Ещё бы! На пана-агу Джемилева приходится львиная доля адресной турецкой финансовой помощи, да ещё, строительный бизнес в Турции – тоже не баран начхал.
В очень занятной форме откликнулись на результаты турецкого референдума кастрюлеголовая «спильнота». Общее место – сравнение протестов на площади Таксим с «Евромайданом», что само по себе странно, поскольку «реформы» Эрдогана и государственный переворот на Украине как раз роднит поворот к мракобесию и зажиму гражданских свобод.
Протестующие на площади Таксим не призывают, к примеру, запретить греческий или армянский языки и не призывают никого вздёргивать на гиляку по политическому или национальному признаку.
Реакция официальной России на турецкий референдум сдержанная. В Кремле прекрасно понимают, к чему ведёт ультраконсервативный турецкий поворот. Жеребячий оптимизм, как и во время президентской кампании Трампа, излучает политический балаган имени Жириновского.
Самое главное, что осталось за кадром, – зачем вообще Эрдогану, и без того имеющему исключительные полномочия, понадобился референдум с радикальными изменениями конституции, которые способны рассорить его с чутким на всяческие зажимы и ограничения европейским истеблишментом и фактически обозначивший раскол страны? Ведь, с учётом общей турецкой нестабильности, подобным расколом не преминут воспользоваться внешние и внутренние силы, устроив новый дворцовый переворот.
А. Ростовцев
http://www.politnavigator.net/car-ochen-priyatno-car.html