Автор: Администратор
ROOT Категория: Единая Европа
Просмотров: 6093

2017-2021 Продолжаем наблюдать за социальной инженерией проектировщиков ЕС

16.11.2021 Хитрый план Польши. Что решается сейчас на наших границах. Андрей Игнатьев
О чём свидетельствует кризис на границе Польши и Белоруссии. Каковы главные причины произошедшего в Ватутинках и почему так поменялся тон властей. Чего хотят добиться с помощью введения QR-кодов и почему это скорее всего не удастся. Актуальные события анализирует социолог Андрей Игнатьев. Ведущий Илья Титов.

25.07.2021 Байден отдал Германии Восточную Европу. Дмитрий Джангиров
Капитал

28.06.2021 Британский Defender, Германия, Франция и США.  Д. Джангиров
Итоги недели. Стамбульский канал и немного о польских братьях-славянах. Капитал

20.06.2021 Славяне Европы и русский медведь. Д. Джангиров
Словакия. Соцопрос в славянских странах . Ссылка. Капитал

 28.04.2021 «Франция в опасности»: военные предупредили об угрозе гражданской войны. Алексей Иванов
Двадцать французских отставных генералов, сотня старших офицеров и более тысячи других военнослужащих предупредили о "смертельной опасности", грозящей Франции. Письмо под названием "За возвращение чести наших правителей" опубликовано консервативным еженедельником Valeurs actuelles.

27.12.2020 Последние станут первыми? Поменяются ли ролями Франция и Африка. А. Фурсов. А. Артамонов
Как Африка держит на плаву современную Францию и какие процессы могут полностью поменять расклад сил. День ТВ

21.12.2020 «Франция и будущее Европы» Артамонов А.Г.
Конференция «2020: предварительные итоги» (в сотрудничестве с МИРНас и ИСАН). Фонд Горчакова

04.12.2020 Возвращается время племён. Игры в единство закончились. Александр Артамонов, Андрей Фурсов
Почему Европа трещит как пустой орех и причём тут евреи. Какова настоящая статистика по составу населения, какие тенденции приобретают всё большую силу и к чему это может привести европейцев в ближайшее время.

12.11.2020 От студентов до королевы: Европу ждёт масштабное затягивание поясов. Сергей Ануреев
Что показал европейцам "Греческий эксперимент" и почему остальным странам пора приготовиться к такому же. Какой сферой экономики скорее всего пожертвует Европа, чтобы удержаться на плаву. Почему европейскому "государству всеобщего благосостояния" пришёл конец. Об этом и многом другом рассказывает доктор экономических наук Сергей Ануреев. Ведущая Елизавета Пашкова.
22.07.2020 Будет ли новый Deutsches Reich? Аганин А.
Если раньше присутствие военных армии США в ФРГ воспринималось немецкими политиками как досадный анахронизм, то теперь оно вызывает раздражение и воспринимается как затянувшаяся оккупация. Что же до Европы, то она, снедаемая жадностью и нежеланием тратить деньги на своих военных, фактически даёт ФРГ карт-бланш. Если из ФРГ уйдут военные армии США, то защищать Европу будут немцы

21.01.2020 Как живёт Франция. Взгляд изнутри

Доктор социологических наук Александр Артамонов рассказывает о том, как живёт Франция. День ТВ

30.05.2019 Правый штурм Европарламента. Д. Джангиров и О. Волошин

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Олег Волошин. 557-й выпуск программы «Работа над ошибками».

23.02.2019 За пять лет стало понятно, что Евромайдан завершил европейскую либеральную революцию

 Все участники конфликта – внутренние и внешние, прямые и косвенные – стоят перед острыми вопросами, ответов на которые нет. Ни о будущем Украины, ни о перспективах Европы, ни о месте в мире США, ни о дальнейшей траектории развития России.

10.12.2018 Требования манифестантов в Париже. Филатов С.

 Если кто-то до сих пор полагает, что причиной «Парижской весны», то есть «цветной революции», во Франции стало повышение цен на топливо на каких-то 15-20 евроцентов, тот пусть познакомится с требованиями, список которых манифестанты выдвинули на этих выходных

18.10.2018 «Несистемные» политические партии в странах Европы. С. Гаврилова

Важным показателем политической жизни Европы последних лет стало возникновение и активное продвижение на политической арене «альтернативных» партий и движений. Эти объединения, значительно отличающиеся от традиционных партий как по структуре, так и по методам и способам своей активности, стали выразителями протестных настроений электората европейских стран.

04.06.2018 Европейцы прошли точку невозврата. А.И. Фурсов

Исполнилось 100 лет с момента публикации знаменитой книги Освальда Шпенглера "Закат Европы". Известный историк Андрей Фурсов рассказывает о том, почему Шпенглер не ошибся. Какие главные этапы можно выделить в утрате Европой не только своего значения в мире, но и основополагающих ценностей, на которых она держалась. Как изменилось сознание европейцев, почему так сильно упал интеллектуально-волевой уровень европейской элиты. Что стоит за резким увеличением числа мигрантов в странах Западной Европы, какие долгосрочные последствия это будет иметь. Как европейские писатели и аналитики предсказывали будущее континента.

23.12.2017 Европейский союз в помпезном тупике.  П. Искендеров

Вполне очевидно, что прежняя модель европейской интеграции себя исчерпала, а выработать новую модель Брюссель не готов, осаждаемый финансовыми проблемами, миграционным кризисом, волнами сепаратизма. И можно предположить, что в 2018 году укрепятся позиции государств Центральной Европы, защищающих национальные интересы от наднациональной бюрократии.

Часть вторая: 29.12.2017 Полька для Евросоюза

21.11.2917 Кризис в Германии – это кризис всего немецкого общества. Д. Седов

Коалиционные переговоры  между четырьмя  политическими партиями Германии – ХДС, ХСС,  СвДП и зелёными,  которые, несмотря на их двухмесячную продолжительность, упорно именовались «зондирующими», провалились.

11.10.2017 07.10.2017 О неонацистском содержании европейской интеграции

По следам одного обещания

Документальные и институциональные аргументы в отношении фашистского, точнее неонацистского, происхождение проекта «европейской интеграции» и, как такового, Европейского союза. Тема эта непростая и преднамеренно запутанная самим Западом, чтобы не отыскались торчащие из-за проекта «европейской интеграции» нацистские «рога и копыта».

1010.2017 28.12.2007 Механизмы перекройки карты Европы. Четверикова О.Н.

Регионализация - это дымовая завеса для воплощения неолиберальных идей.

Движение за автономию меньшинств пользуется мощной поддержкой и имеет широкую крышу. Процесс раздробления Европы, хорошо управляемый и координируемый, будет углубляться, вызывая нестабильность, локальные конфликты, а там, где надо, - состояние хаоса.

01.10.2017 Куда идет Каталония? К оранжевой революции в Европе? Вера Родионова

Всё чаще как среди жителей Каталонии, так и других регионов слышатся комментарии: «Всё это добром не закончится!». Нагнетается противостояние между народом и полицией, а кадры с манифестаций каждый раз всё больше похожи на  прописанные в инструкции Джина Шарпа.

03.07.2017 Похороны Гельмута Коля: почему вдова так протестовала против речей предателей? М. Сайфутдинов

В Страсбурге прошла беспрецедентная для Европарламента церемония прощания с «отцом объединения Германии» «БИЗНЕС Online»

25.04.2017 Глобалисты vs почвенники. French connection. Апрельские тезисы.  Шипилин П.

 Итоги 1-го турв выборов, обзор прессы

24.03.2017 Откуда появился Макрон.  Tinkle Bell

 Мы можем абсолютно не говорить о программе, потому что  он выдает лозунги, несовместимые с ней. Мы можем спросить себя, кто он вообще такой? Левые и правые - никакой разницы в политике. Перевод с фр.

10.02.2017 Перепутья Европы и холодный пот либералов. Д. Седов

Призывы к обороне от тоталитаризма, напоминания об «основных ценностях Запада» становятся всё более частыми. Либеральные СМИ выражений не выбирают. Для них стремление европейских «правых популистов» развивать отношения с Россией без санкций, без информационных войн – это сигнал, подаваемый «агентурой Москвы». Очень характерен комментарий «Евроньюс» к встрече Виктора Орбана и Владимира Путина в Будапеште в начале февраля: Орбан «импортирует в Венгрию из России автократический стиль и удушение прессы методами Путина»

09.02.2017 В Румынии зажжён пожар цветной революции. П. Искендеров

Массовые антиправительственные выступления могут начаться под влиянием крупного политического провала правительства или резкого ухудшения социально-экономической ситуации, но ни того, ни другого не было.  Возможность продуктивного диалога между Бухарестом, Кишинёвом и Москвой хотят исключить организаторы антиправительственных выступлений в Румынии, взявшие на вооружение методы дестабилизации внутриполитической обстановки, не раз опробованные в разных странах в ходе печально знаменитых цветных революций

 

 


16.11.2021 Хитрый план Польши. Что решается сейчас на наших границах.

 


О чём свидетельствует кризис на границе Польши и Белоруссии. Каковы главные причины произошедшего в Ватутинках и почему так поменялся тон властей. Чего хотят добиться с помощью введения QR-кодов и почему это скорее всего не удастся. Актуальные события анализирует социолог Андрей Игнатьев. Ведущий Илья Титов.

Желающие поддержать Андрея Игнатьева в его работе над новой книгой могут сделать это по ссылке  https://yoomoney.ru/to/4100117154763371

День ТВ

 


25.07.2021 Байден отдал Германии Восточную Европу.

 

Д. Джангиров
Итоги недели.

Капитал

 


28.06.2021 Британский Defender, Германия, Франция и США.

 

Стамбульский канал и немного о польских братьях-славянах.

Д. Джангиров
Итоги недели.

Капитал

 


20.06.2021 Славяне Европы и русский медведь.

 

Д. Джангиров
Словакия. Соцопрос в славянских странах . Ссылка. Капитал

Капитал

 


28.04.2021 «Франция в опасности»: военные предупредили об угрозе гражданской войны

 

 

Двадцать французских отставных генералов, сотня старших офицеров и более тысячи других военнослужащих предупредили о "смертельной опасности", грозящей Франции.

Письмо под названием "За возвращение чести наших правителей" опубликовано консервативным еженедельником Valeurs actuelles.

Обращение, инициатором которого является кадровый офицер, редактор сайта Place Armes Жан-Пьер Фабр-Бернадак (а ведущим подписантом - уважаемый многими французами генерал Кристиан Пикемаль, в прошлом командовавший Иностранным легионом), вызвало большой резонанс.

Полный текст:

"Господин Президент, уважаемые дамы и господа, члены правительства, леди и джентльмены. Настал серьёзный час, Франция в опасности, ей грозит смертельная опасность. Мы, кто даже в отставке остаются солдатами Франции, не можем в нынешних условиях оставаться равнодушными к судьбе нашей прекрасной страны.

Наши трёхцветные флаги — это не просто кусок ткани, они символизируют вековые традиции тех, кто независимо от цвета кожи и веры служил Франции и отдал за неё свою жизнь. На этих флагах золотыми буквами написаны слова «Честь и Отечество». Однако сегодня наша честь требует от нас осудить развал нашей родины.

— Развал, который, используя антирасистскую риторику, на самом деле преследует единственную цель: вызвать на нашей земле у людей чувство недовольства, а может быть, даже и ненависти. Ненависти между разными этническими общинами и другими сообществами.

Сегодня некоторые говорят о мультикультурализме. Говорят ещё об автохтонизме и деколониальных теориях, но за всеми этими терминами прослеживается желание развязать расовую войну. Ту самую войну, к которой явно стремятся фанатичные сторонники вышеупомянутого развала. Они презирают нашу страну, её традиции, её культуру и хотят видеть, как она разрушается, отнимая у неё её прошлое и историю. Таким образом, они нападают, открыто демонстрируя неуважение к памятникам, а заодно и к былой воинской и гражданской славе. Для своих нападок они цитируют неудачные высказывания, сделанные нашими героями много веков назад, когда представления о приличиях были другими.

— Развал, который, используя идеологию исламизма и наличие молодёжных банд в пригородах, приводит к отделению от страны множества её частей (общин) и превращению их в территории, которые подчиняются своим средневековым обычаям, противоречащим нашей конституции. Между тем, по нашим законам каждый француз, независимо от его веры или неверия, повсюду во Франции должен чувствовать себя как дома; не может и не должно существовать города или района, где не действуют законы Республики.

— Развал, при котором ненависть превалирует над братством во время демонстраций, при котором власти используют полицейских в качестве солдат-наёмников и козлов отпущения в борьбе со своими же французскими согражданами в жёлтых жилетах, которые пришли выразить своё отчаяние. То же самое происходит, когда люди в масках под шумок этой борьбы грабят магазины и угрожают нашим правоохранительным органам. Власти мы напоминаем: силы порядка действуют только в рамках директив, иногда весьма противоречивых, которые даёте вы, руководители.

Опасностей становится всё больше, насилие растет день ото дня. Кто бы мог предположить десять лет назад, что однажды обезглавят школьного учителя, выходящего после работы? Однако мы, слуги нации, которые всегда были готовы положить свою жизнь в любом, даже самом безнадёжном сражении, — как того требовал наш воинский долг, не можем оставаться пассивными наблюдателями, видя, что происходит.

Поэтому абсолютно необходимо, чтобы те, кто управляет нашей страной, нашли в себе мужество ликвидировать эти опасности. Для этого зачастую было бы достаточно бескомпромиссно применять уже существующие законы. Помните, что, как и мы, подавляющее большинство наших сограждан потрясены вашей нерешительностью и преступным молчанием.

Как сказал примас Бельгии кардинал Мерсье: «Когда повсюду благоразумие, мужества нигде нет». Итак, дамы и господа, хватит промедления, ситуация серьёзная, работа будет колоссальной; не теряйте время и знайте, что мы готовы поддерживать политиков, которые займутся спасением нации.

С другой стороны, если ничего не делать, в обществе будет неумолимо распространяться попустительство, что в конечном итоге приведёт к взрыву и вмешательству действующей армии, которая возьмёт на себя опасную миссию по защите наших цивилизационных ценностей и охране соотечественников на территории страны.

Как мы видим, времени на промедление нет, иначе завтра гражданская война положит конец этому нарастающему хаосу, и количество смертей, за которое вы будете нести ответственность, начнёт исчисляться тысячами".

Из комментариев читателей Valeurs actuelles: "Франция всё ещё существует? Я не могу в это поверить!"; "Спланированное самоубийство Франции неприемлемо для истинных патриотов, осудивших это кораблекрушение. Я сердечно их благодарю"; "Спасибо, господа генералы, за то, что написали слова, о которых думают большинство французов"; "Молодцы, господа военные, вы говорите правду. Выставляйте свои кандидатуры на выборах, нам нужны военные во власти, чтобы навести порядок в стране. Иначе Франция будет полем из руин"; "Макрон потерял доверие более чем двух третей французов. У него никогда не было ни малейшего представления о Франции. Спасибо этим генералам, у которых хватило мужества высказаться в защиту нашей страны"; "Франция рушится в унынии на глазах у наших властей, которые довольствуются красивыми обещаниями, но ничего не делают. Я надеюсь, что благодаря вам они выйдут из летаргического сна и начнут действовать, чтобы вернуть честь нашей стране"; "Не будьте наивны, политические лидеры не «неспособны», не «бессознательны», не «некомпетентны», отнюдь нет. Они очень умны, но сознательно работают против народа, в интересах большого капитала, банков и нового мирового порядка, в котором нации и границы являются тормозом, не позволяющим им разрушить всё, чтобы купить всё по дешёвке. Они работают на олигархию без гражданства"; "НАКОНЕЦ-ТО! Ещё 10-15 лет, и будет уже поздно. Маховик разрушения запущен".

Авторов обращения поддержала лидер партии "Национальное объединение", депутат Национального собрания Франции, бывший и будущий кандидат на пост президента Марин Ле Пен: "Военные, подписавшие это письмо, предупреждают об крайне тревожной ситуации в нашей стране. Как гражданин и как политик, я подписываюсь под каждым словом вашего анализа и разделяю вашу озабоченность. Я приглашаю вас присоединиться к нашим действиям. Пришло время объединить наши усилия для участия в битве, которая вот-вот начнётся, а именно в битве за Францию".

Леваки и левые либералы, напротив, подняли страшный шум, требуя дать отпор "национал-милитаристской угрозе". Резко раскритиковал "ошеломительное заявление военных, которые присваивают себе право призывать своих коллег из действующей армии к выступлению против исламогошистов" лидер партии "Непокорённая Франция", экс-кандидат в президенты Жан-Люк Меланшон. Он напомнил, что подстрекательство к неповиновению в армии попадает под действие статьи 413-3 уголовного кодекса. "Военные призывают к охоте на ведьм, к «ликвидации», чтобы защитить некие «цивилизационные ценности» в противовес ценностям Республики. Письмо заканчивается угрозой гражданской войны, Ле Пен приветствует своих неугомонных подручных, и? Как будто ничего не случилось. Мы собираемся просыпаться?", - гневно вопрошает депутат парламента от "Непокорённой Франции", последовательный защитник нелегальных иммигрантов Эрик Кокрель. "Спустя 60 лет после начала путча в Алжире 20 генералов открыто угрожают Республике военным переворотом. Марин Ле Пен призывает их присоединиться к ней. Никакой реакции со стороны Флоранс Парли (министр Вооружённых сил Франции - Прим.), Жана Кастекса (премьер-министр - Прим.) и Эмманюэля Макрона", - возмущён основатель партии Generation.s, бывший кандидат на пост президента от Французской социалистической партии Бенуа Амон. "Французская демократия действительно находится под угрозой!", - бьёт в набат руководитель партии "Новые демократы", депутат Орельен Таше. Ротшильдовская леволиберальная газета Liberation обвинила военных и Ле Пен в "призыве к мятежу".

"Таким образом, недавнее выступление Макрона о необходимости деконструкции французской истории и ответ на это выступление военных раскололи общество на два лагеря — сторонников глобального мирового порядка и защитников национального государства. Французские левые традиционно присоединились к первой группе", - резюмирует ИА "Красная весна".

Позднее министр ВС Флоранс Парли заявила, что обращение "неприемлемо", и что военные нарушили "два непреложных принципа: нейтральности и лояльности". Она пообещала привлечь авторов к ответственности. С ней целиком и полностью согласен президент Эмманюэль Макрон.

Генерал Кристиан Пикемаль, лидер патриотически настроенных военных:

 

Алексей Иванов 

https://zavtra.ru/events/frantciya_v_opasnosti_voennie_predupredili_ob_ugroze_grazhdanskoj_vojni

 


 27.12.2020 Последние станут первыми? Поменяются ли ролями Франция и Африка.

 

А. Фурсов. А. Артамонов
Как Африка держит на плаву современную Францию и какие процессы могут полностью поменять расклад сил.

День ТВ

 


21.12.2020 «Франция и будущее Европы»

 

Артамонов А.Г. - франковед, журналист-международник
Конференция «2020: предварительные итоги» (в сотрудничестве с МИРНас и ИСАН)
Темы обсуждения:
1. «2020-й: что скрывается за глобальной перезагрузкой» (Фурсов Андрей Ильич, академик Международной академии (г. Инсбрук, Австрия), директор Института системной стратегического анализа (ИСАН);
2. «Сорванный "трансфер власти" в Китае: переломная победа суверенной группы Си Цзиньпина над группой левых глобалистов и начало подготовки к
новой мировой войне» (Вавилов Николай Николаевич, китаист, создатель интернет-издания "Южный Китай", сотрудник Комитета по внешним связям
правительства Санкт-Петербурга);
3. «Большой Ближний Восток: перспективы развития» (Наумкин Виталий Вячеславович, академик РАН, член Международного института стратегических исследований (Лондон) и Международного совета Института исследований
глобального мира и политика Тода (Токио);
4. «Франция и будущее Европы» (Артамонов Александр Германович,
франковед, журналист-международник);
5. «Новые технологии политических трансформаций на постсоветском пространстве: Белоруссия» (Пономарева Елена Георгиевна, д.полит.н.,
профессор МГИМО МИД России, президент Международного института развития научного сотрудничества (МИРНаС)

Фонд Горчакова



 04.12.2020 Возвращается время племён. Игры в единство закончились.

 

Александр Артамонов, Андрей Фурсов
Почему Европа трещит как пустой орех и причём тут евреи. Какова настоящая статистика по составу населения, какие тенденции приобретают всё большую силу и к чему это может привести европейцев в ближайшее время.

День ТВ

 


12.11.2020 От студентов до королевы: Европу ждёт масштабное затягивание поясов.

 

Что показал европейцам "Греческий эксперимент" и почему остальным странам пора приготовиться к такому же. Какой сферой экономики скорее всего пожертвует Европа, чтобы удержаться на плаву. Почему европейскому "государству всеобщего благосостояния" пришёл конец. Об этом и многом другом рассказывает доктор экономических наук Сергей Ануреев. Ведущая Елизавета Пашкова. 

День ТВ

 


22.07.2020 Будет ли новый Deutsches Reich?


Если раньше присутствие военных армии США в ФРГ воспринималось немецкими политиками как досадный анахронизм, то теперь оно вызывает раздражение и воспринимается как затянувшаяся оккупация. Что же до Европы, то она, снедаемая жадностью и нежеланием тратить деньги на своих военных, фактически даёт ФРГ карт-бланш. Если из ФРГ уйдут военные армии США, то защищать Европу будут немцы

 

 

Ангела Доротея Меркель открыто провозглашает Германию центром Европы (EPAТАСС)

       1. Приведём одно совсем недавнее высказывание. Эти слова произнёс не Адольф Гитлер (нем. Adolf Hitler, 20 апреля 1889 года, д. Рансхофен, Эрцгерцогство Верхняя Австрия, Цислейтания, Австро-Венгерская Империя (Королевства и земли, представленные в Рейхсрате, а также земли венгерской короны Святого Стефана) (ныне – район Рансхофен, Браунау, Браунау-ам-Инн, Верхняя Австрия, Австрийская Республика) – 30 апреля 1945 года, Фюрербункер, Берлин, Большой Берлин, Великогерманская Империя (ныне – Митте, Митте, Берлин, ФРГ)), хотя и он высказывался точно в таком же ключе. «Мы хотим создать Европу надежды, Европу, уверенную в себе» – так канцлер Ангела Доротея Меркель (нем. Angela Dorothea Merkel, урождённая Каснер (нем. Kasner), 17 июля 1954 года, Гамбург, ФРГ) зафиксировала факт потери мирового лидерства США, причём, не как-то кулуарно, а в интервью шести ведущим европейским печатным изданиям! По её словам, чтобы Европе следом за США не утратить лидерства, нужно всего ничего – принять германский «орднунг».

Карта Германской Империи из советского карманного Атласа мира 1940 года издания. Генерал-губернаторство подписано как «Область Государственных Интересов Германии»

По сути, А.Д. Меркель движется дорожкой, проторённой когда-то её духовным предшественником и фюрером А. Гитлером. В 1930-е и 1940-е годы он уже создавал «единую Европу», пристегнув к Германской Империи Территорию Саарского бассейна, Первую Австрийскую Республику, значительную часть Первой Чехо­словацкой Республики (Богемию, Моравия, Тешинскую Силезию), создав «Антикоминтерновский пакт» (нем. Antikominternpakt, япон. 日独防共協定 «Японо-германское соглашение по обороне от коммунизма») с Японией, к которому вскоре примкнули Королевство Италия, включившись в «ось» (нем. Achsenmächte, япон. 枢軸国 су: дзику-коку, итал. potenze dell'Asse), Королевство Венгрия и Франкистская Испания (исп. España Franquista, или Националистическая Испания (исп. España Nacionalista)), поставив в зависимость от себя Третье Болгарское Царство, Финляндскую Республику, поддержав испанского каудильо в гражданской войне против республиканцев, а затем захватив Клайпедский край, Вольный город Данциг, Польскую Республику, Королевство Дания, Королевство Норвегия, Великое Герцогство Люксембург, Королевство Нидерландов, Королевство Бельгия, Третью Французскую Республику, Королевство Югославия, и вероломно развязав войну с СССР. И быть бы Германской Империи, а не США, мировым центром силы, когда бы не СССР. То, что А.Д. Меркель взялась гарантировать Европейскому Союзу «сохранение его места в мировом сообществе», свидетельствует о том, что брать ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе, немецкую нацию история так и не научила. «Приоритетом Германии станет усиление европейского единства», – это ведь, кажется, слова А. Гитлера? Нет, это опять А.Д. Меркель сказала!

Европа в 1942 году: тёмно-зелёным цветом обозначена Германская Империя, светло-зелёным цветом обозначены Оккупированные Германской Империей территории с установленными ею гражданскими администрациями (рейхскомиссариат и генерал-губернаторство), салатным цветом обозначены оккупированные Германской Империей территории, с установленными ею военными администрациями

       2. До сих пор планы ФРГ «сделать Европу великой» сдерживали США, точнее – их 35-тысячная военная группировка, размещённая на территории ФРГ. Три четверти столетия минуло с окончания Второй мировой войны, а США не торопились выводить свои войска из дружественной и партнёрской ФРГ, что-то такое, видимо, про ФРГ понимая. А тут 45-й президент США (с 20 января 2017 года) Дональд Джон Трамп (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) неожиданно дал слабину – заявил о решении вывести 9,5 тыс. военных армии США: «Почему Америка должна тратиться на защиту Германии от России, если Берлин закупает российский газ?!». 30 лет назад точно так же из ГДР в одночасье вывели всю Группу советских войск в Германии (ГСВГ, нем. Gruppe der Sowjetischen Streitkräfte in Deutschland, GSSD; англ. Group of Soviet Forces in Germany, GSFG) – оперативно-стратегическое формирование (группу) войск (сил) Вооружённых Сил СССР, хотя изначально собирались отправить домой лишь малую часть. И американцы, похоже, повторяют за советскими «партнёрами» то же самое – 9,5 тыс. военных армии США Д.Дж. Трамп отправляет домой, а ещё 10 тыс. военных армии США – в соседнюю Республику Польша. И как знать, надолго ли задержатся в ФРГ прочие военные армии США? У США в настоящее время – свои проблемы, там – афроамериканская перестройка, как в СССР 30 лет назад. Может статься, совсем скоро А.Д. Меркель проснётся, а на авиационной базе Рамштайн (англ. Ramstein Air Base), размещённой в районе Рамштайн (Рамштайн-Мизенбах, Рамштайн-Мизенбах, Кайзерслаутер, Рейнланд-Пфальц, ФРГ), – опорном пункте ВВС США на территории ФРГ, также являющемся штаб-квартирой ВВС США в Европе (англ. United States Air Forces in Europe (USAFE)) и одной из баз НАТО, – ни души?

Административное деление Германской Империи и зависимых от неё территорий в 1944 году

Но свято место пусто не бывает. Если США откажутся от мирового лидерства, намекает А.Д. Меркель («европейским государствам нужно готовиться к такому сценарию»), то защиту союзников по НАТО и Европейскому Союзу, хочешь не хочешь, придётся взять на себя ФРГ. Может, в партнёрстве с Французской Республикой, но это – не точно. «Мир не должен воспринимать как должное стремление США к мировому лидерству». И далее: «Мы в Германии знаем, что должны тратить больше на оборону. Мы продолжим наращивать наш военный потенциал».
По итогам Второй мировой войны Германию лишили права заводить полноценную армию, ну так и Версальский мир это запрещал Германской Империи, а А. Гитлер взял и воссоздал её вооружённые силы, воспользовавшись подходящим моментом. А.Д. Меркель не делает ничего нового – просто повторяет за А. Гитлером, всё почти точь-в-точь.

Аннегрет Крамп-Карренбауэр

       3. Аннегрет Крамп-Карренбауэр (нем. Annegret Kramp-Karrenbauer, сокращённо AKK, урождённая Крамп (нем. Kramp), 9 сентября 1962 года, Фёльклинген, Саарбрюккен, Саар, ФРГ) считается преемницей А.Д. Меркель. Пока что она – министр обороны ФРГ, что с 17 декабря 2013 года в ФРГ стало очень модным – дама с непроизносимой фамилией подходит для руководства военным ведомством, то же самое – и с её предшественницей, Урсулой Гертрудой фон дер Ляйен (нем. Ursula Gertrud von der Leyen, урождённой Альбрехт (нем. Albrecht), 8 октября 1958 года, Иксель (или Элсене), Брюссельский столичный регион, Королевство Бельгия), но мужчины не подходят для этой должности. В 2019 году, выступая в Университете Гельмута Шмидта/Университете Бундесвера в Гамбурге (нем. HSU/UniBw Hamburg, в 1972 – 1985 годах Университет Бундесвера в Гамбурге (нем. HSBw Hamburg), в 1985 – 2003 годах Университет Бундесвера в Гамбурге (нем. UniBw Hamburg)), в главном военном ВУЗе ФРГ (что-то вроде нашего Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего образования «Военная ордена Ленина, Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова академия Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации»), А. Крамп-Карренбауэр объявила: «Самостоятельная Германия возникнет одновременно с немецкой армией». В её планах – тратить на оборону 90 млрд. евро в год. Для сравнения: Российская Федерация тратит порядка 60 млрд. $. Речь ведётся точно не о восстановлении германской военной машины?

Сергей Мардан

Также в 2019 году Российское агентство международной информации «РИА Новости» пророчило: «Момент, когда Германия окончательно решит вернуть себе политическую субъектность, невозможную без сильной и боеспособной армии, случится в ближайшие годы». Да куда там – уже в ближайшие месяцы! «Этот день будет действительным окончанием Ялтинского мира, – написал журналист, выступающий под псевдонимом Сергей Мардан (11 июля 1969 года, другой псевдоним – Сергей Лелека, Горький, Горьковская область, Волго-Вятский экономический район, РСФСР, СССР). – В этот день бундесвер снова станет крупнейшей армией Европы (надеюсь, после российской)». Ещё раз вернёмся к речи 2019 года фрау А. Крамп-Карренбауэр: «Страна с нашими экономическими и технологическими возможностями, геостратегическим положением и глобальными интересами не может просто наблюдать за ситуацией со стороны. У Германии имеются собственные стратегические интересы, и она готова их отстаивать».
В 2019 году возрождение германского милитаризма было принято связывать с ростом влияния правых сил в ФРГ, но в настоящее время – уже не в них дело. Теперь германский милитаризм взялись возрождать А.Д. Меркель и А. Крамп-Карренбауэр, воспользовавшись афроамериканской перестройкой в США. А.Д. Меркель обещает Европе защиту – и Европа, вытянувшись во фрунт, берёт под козырёк. Jawohl, meine Kanzlerin! (нем. «Слушаюсь, мой канцлер!»). И это – данность сегодняшнего дня, в которой как в зеркале отражается ситуация конца 1930-х годов. Всё повторяется ну просто до мелочей. Французская Республика, мнящая себя ничуть не менее сильной, чем Deutsches Reich. Надувающая щёки самодовольная республика Польша (Ура! Нам перебрасывают военных армии США из ФРГ!). Германия – угроза?! Да, ладно, быть такого не может!

Анджей Себастян Дуда

       4. И на этом фоне циркулируют слухи о неких «политических переговорах» Российской Федерации и ФРГ «в изменившихся условиях мировой конъюнктуры», как отмечают чуткие польские газеты. Что это, подготовка сиквела «пакта Молотова – Риббентропа»? Договор о ненападении в условиях спешной реставрации бундесвера ФРГ? Напомните-ка, что за государство помогало А. Гитлеру в 1930-е годы втихаря восстанавливать люфтваффе и панцерваффе?
И не под городом ли Липецк обучали будущих германских асов их классовые товарищи из РККА? Российская Федерация точно не споткнётся в очередной раз, наступая на те же грабли? Нет, ровным счётом ничего не утверждая, хотелось бы лишь публично интересоваться у Минобороны России: а это правда, что доля германских наблюдателей на российских учениях возросла чуть ли не десятикратно? Или это всё врут поляки? А правда, что на 2021 год планируются совместные российско-германские военные учения, даром что ФРГ – член НАТО, а Российская Федерация – нет? Полякам, само собой, веры мало, но как-то уж слишком часто они стали писать о российско-германском военном сотрудничестве, им точно никто не давал повода? Кстати, уже и издания США цитируют планы А. Крамп-Карренбауэр «взаимодействовать» с российскими военными, не раскрывая секрета, как именно. Что-то как-то сами собой замелькали чёрно-белые кадры не слишком тиражируемой у нас кинохроники – прохода вермахта перед частями РККА в городе Брест осенью 1939 года. Как живые стоят на трибуне рядышком «Шнеллер Хайнц» Гейнц (Хайнц) Вильгельм Гудериан (нем. Heinz Wilhelm Guderian, 17 июня 1888 года, Кульм, Западная Пруссия, Королевство Пруссия, Германская Империя (ныне – Хелмно, городская гмина Хелмно, Хелмненский повет, Куявско-Поморское воеводство, Республика Польша – 14 мая 1954 года, Швангау, Восточный Алльгой, Швабия, Бавария, ФРГ) и комбриг Семён Моисеевич Кривошеин (идиш סעמען מאָיסעוויטש קריוואָשעין), 28 ноября 1899 года, Воронеж, Воронежский уезд, воронежская губрния, Российская Империя – 16 сентября 1978 года, Красногорск, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). До Великой Отечественной войны – оставалось меньше двух лет. До тогдашней войны.

Анджей Себастян Дуда

       5. Поляки, к слову, дают несколько иные численные расклады по присутствию военных армии США в ФРГ, считая, очевидно, не только военных как таковых, но и сопутствующие службы, а также разведку. Было-де 52 тыс. военных армии США в ФРГ, осталось 25 тыс. военных армии США в ФРГ. Это утверждает 6-й президент Республики Польша (с 6 августа 2015 года) Анджей Себастян Дуда (пол. Andrzej Sebastian Duda, 16 мая 1972 года, Краков, Краковский городской повет, Краковское городское воеводство, ПНР (ныне – Столичный королевский город Краков, городской округ Краков, Малопольское воеводство, Республика Польша)), ссылаясь на свой недавний разговор с Д.Дж. Трампом. Таким образом, если из «оставшихся» 25 тыс. военных армии США в ФРГ вычесть почти 10 тыс. военных армии США в ФРГ, которых вот-вот отправят за океан, и ещё столько же, которых перебазируют в Республику Польша, в ФРГ останется порядка 5 тыс. американских солдат и офицеров армии США, включая обслугу. Это, знаете ли, – кот наплакал.

Константин Валентинович Воронов

Военные эксперты полагают, что демарш А.Д. Меркель, примеряющей военную фуражку, серьёзнее, чем может показаться. «Заявление, сделанное Меркель, говорит об обострении противоречий между Берлином и Вашингтоном», – полагает заведующий сектором региональных проблем и конфликтов федерального государственного бюджетного научного учреждения «Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук», кандидат исторический наук Константин Валентинович Воронов. По его мнению, если раньше присутствие военных армии США в ФРГ воспринималось немецкими политиками как досадный анахронизм, то теперь оно вызывает раздражение и воспринимается как затянувшаяся оккупация. Что же до Европы, то она, снедаемая жадностью и нежеланием тратить деньги на своих военных, фактически даёт ФРГ карт-бланш. Если из ФРГ уйдут военные армии США, то защищать Европу будут немцы.
Остаётся прояснить вопрос: какое место в изменившемся европейском военном раскладе отводится Российской Федерации? И как увязываются антироссийские доктрины НАТО с планами совместных российско-германских военных учений? Ох, не повторилось бы кинохроники с Г.(Х.)В. Гудерианом и С.М. Кривошеиным, которой приходится нынче стыдиться…

 

Аганин А.

https://zavtra.ru/blogs/budet_li_novij_deutsches_reich

 


21.01.2020 Как живёт Франция. Взгляд изнутри

 

Доктор социологических наук Александр Артамонов рассказывает о том, как живёт Франция.

День ТВ 

 ____________________

На совести автора утверждение о "зажиточных русских крестьянах" до "большевистского эксперимента".

На День ТВ есть агрессивно-антикоммунистичесое крыло "патриотов" бкржуазного пути как столбовой дороги цивилизованного человечества...

Обмен позывными "свой-чужой" мог бы вполне иметь приличные формы в опоре на проверенные научным сообществом источники, но.... Привычка - вторая натура. Обязательные мантры либерастической вакханалии 90-х усвоены большой группой людей (День ТВ) некритично и не рефлексируются. Базовые константы прогрессивного (по меркам антирусской и антисоветской Перестройки) мировоззрения.

Подташнивает от трансляции вздора ... походя, между прочим...

Разумеется, встречались и исключения из этой повальной бедности и нищеты. Никто не уверяет, что ТАК жило тогда ВСЕ крестьянство ПОГОЛОВНО.

На Севере России (Архангельская губерния), Дальнем Востоке, казачьих районах и т.д. конечно же, тогда имелись и зажиточные кулацкие хозяйства, и дома «крепких середняков», да и деревни порой были побогаче тех, что описал А.И. Шингарев в своем исследовании. 

Но огромная масса крестьян тогда, увы, жила очень и очень бедно, что, кстати, было хорошо известно в то время всем жителям России, в том числе и представителям обеспеченных классов, офицерства, интеллигенции... Урожаи и доходы русского крестьянства  Сергей Дроздов

 

Часть патриотов буржуазного счастья для страны  идентифицирует себя, разумеется, с преуспевающим сословием (России, которую мы потеряли) по праву "образованности" и вкуса к обсуждению самых разнообразный явлений действительности.

Админ.

 


30.05.2019 Правый штурм Европарламента.

 

В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Олег Волошин. 557-й выпуск программы «Работа над ошибками». 

Капитал

 


23.02.2019 За пять лет стало понятно, что Евромайдан завершил европейскую либеральную революцию 

  

 В ночь на 22 февраля 2014 года президент Виктор Янукович бежал из своей киевской резиденции после провала попытки политического компромисса, заверенного европейскими министрами. На Украине сменилась власть

У украинского кризиса много измерений, но одно его следствие, пожалуй, наиболее важно. Победа Евромайдана подвела черту под эпохой, которая началась восточноевропейскими революциями 1989 года. А в некоторой степени и под всем политическим ХХ веком, шлейфом которого стал период после холодной войны.

Это звучит парадоксом. Ведь протесты проевропейски настроенной части украинского общества против отказа Януковича подписывать соглашение об ассоциации с ЕС воспринимались тогда как прямое продолжение хантингтоновской «третьей волны демократизации». Французский философ Бернар Анри-Леви, который за пару лет до того уговорил своего друга Николя Саркози бомбить Ливию во имя демократии и прав человека, страстно призывал Европу поддержать Майдан. Не ради него, а ради себя, чтобы влить новые силы в теряющую энергию европейскую идею.

«История пишется час за часом на земле Украины» — уверял в феврале 2014-го британский историк Тимоти Гартон Эш, имея в виду не только украинскую историю, но и будущее либеральной Европы

А его американский коллега Тимоти Снайдер указывал, что Украину, стремящуюся в ЕС, нельзя отдавать в лапы путинского евразийства, поскольку речь здесь идет о сражении между демократическим правом и авторитарным произволом.

Эта дихотомия полностью воспроизводила мышление холодной войны, с той лишь разницей, что идеологическое противостояние не было формализовано, а баррикады сместились на тысячу километров восточнее. Распространение евро-атлантических структур на восток считалось после распада СССР безальтернативным и, по сути, автоматическим. В нем сочетались классическая геополитическая экспансия, освоение наследства поверженного врага и глубокая убежденность в морально-политической правоте западного сообщества, в его принадлежности к «правильной стороне истории». Последнее не оставляло места для «торга» и «сделок» с Россией. Сначала ее считали недореформированным атавизмом прежней эпохи, но постепенно переквалифицировали в категорию неисправимых. Упадок отношений России и обобщенного Запада начался, конечно, не в 2014 году, а во второй половине 2000-х. Тогда обеим сторонам стало ясно: Россия не готова стать частью западной сферы на предъявляемых условиях (с подчинением первенству Вашингтона/Брюсселя), а более или менее равноправные модели, которые предлагала Москва, не рассматриваются.

Переломным стал 2008-й, когда оформилась схема, приведшая шестью годами позже к событиям на Украине. Саммит НАТО в Бухаресте весной зафиксировал новую реальность – альянс намерен продвигаться на восток вне зависимости от мнения России. О чем и было сказано в итоговом документе встречи – Украина и Грузия будут членами НАТО. Тот факт, что это решение далось союзникам в тяжелой борьбе, а Германия и Франция категорически заблокировали начало формальной процедуры вступления двух бывших республик СССР, ничего не изменил. Будущее расширение закрепили официально, несмотря на возражения России и на прозрачные намеки Владимира Путина относительно хрупкости «искусственного государства» Украина.

Российский ответ последовал через четыре месяца. Военная операция по «принуждению к миру» Грузии продемонстрировала, что Москва больше не намерена безучастно взирать на расширение западной зоны влияния. Выводов из этого на Западе, в общем, не сделали – убежденность в том, что «правильная сторона истории» все равно расставит все по своим местам, преобладала над реалистическим взглядом на последствия.

Довольно мирный и неожиданный почти для всех демонтаж Советского Союза оказал на западных политиков и идеологов гипнотическое действие, уверив их в том, что «иначе и быть не могло». Между тем все происходившее в Европе и значительной части мира между концом 1980-х и серединой 2010-х, стало возможным потому, что Москва этому либо содействовала, как во время позднего Горбачева или раннего Ельцина, либо активно не противодействовала, как при позднем Ельцине и Путине двух первых сроков. Когда же Россия начала не просто возражать, но и принимать практические меры, оказалось, что:

риски для западного сообщества высоки,

стройность процесса сразу ломается, и он начинает отклоняться от задуманной траектории.

Мантру о том, что каждое государство имеет право выбирать себе членство в любом альянсе, изобрели в 1990 году с вполне практическими целями. Михаилу Горбачеву было трудно публично объявить о своем согласии с участием объединенной Германии в НАТО, отсюда и родилась вроде бы нейтральная формула. Уже тогда она лукавила – выбирать было не из чего, ибо Варшавский договор дышал на ладан. Но германский вопрос она решить помогла. Однако потом стала камнем, о который разбивались все возражения России против расширения альянса. Все же имеют право, разводили руками гранды, мы не можем ничего сделать, если они хотят…

Украинский кризис стал водоразделом сразу по нескольким направлениям. Прежде всего оказалось, что ни Европа, ни США не готовы рисковать большой войной ради достижения геополитических целей. Их (особенно европейцев) приверженность этим целям крепка, пока за нее не нужно платить серьезную цену. В противном случае энтузиазм немедленно падает. И правы те российские комментаторы, которые говорят, что 2014 год положил конец расширению НАТО на восток.

Рывок части украинского общества к Европе случился в тот момент, когда способность ЕС к абсорбции резко снизилась, а сама европейская модель вступила в полосу системных кризисов. Еще десятью годами ранее, когда на Украине случилась «оранжевая революция», Евросоюз обладал совсем другими возможностями и куда более мощным внутренним драйвом. Да и Россия была явно деморализована поражением сил, которые она поддерживала, и скорее искала пути сосуществования, чем противодействия. Но тогда украинская политико-экономическая верхушка блистательно продемонстрировала свою некомпетентность и способность быстро разбазарить любой социально-политический капитал.

К моменту следующего Майдана сама Европа пребывала уже в разобранных чувствах (отсюда и призывы напитаться украинским энтузиазмом). Шок, связанный с событиями в Крыму и Донбассе, перевернул представления о мире, к которым Старый Свет привык после холодной войны. А миграционная волна 2015-го развернула всю систему приоритетов для европейцев. Последние же два с половиной года, с момента референдума в Великобритании, сделали актуальным вопрос о том, что вообще ждет европейскую интеграцию. Политическая атмосфера в ЕС меняется, и определять будущие принципы, вероятно, станут те (выходящие сейчас на арену политические силы), для кого наследие 1989 года либо несущественно, либо выглядит совершенно иначе, чем считалось до сих пор.

Наглядные примеры эволюции – венгерский премьер Виктор Орбан и глава польских консерваторов Ярослав Качиньский. Первый был в 1989-м наиболее ярким либералом-антикоммунистом, второй – активным деятелем «Солидарности». Сегодня обоих считают олицетворением чуждого европейским идеалам национализма и традиционализма. Революционеры преобразились в реставраторов. Как бы то ни было, в европейской политике все больше интровертов, экспансия остается чисто инерционной.

Между тем хроника посткоммунистических трансформаций не знает примеров, когда западная либеральная модель выросла бы и укрепилась где-то сама, без плотного институционального патроната Европейского союза. Как показывает сегодняшняя практика ЕС, и опека не является гарантией – Центральная и Восточная Европа снова двинулась в самобытном направлении. Тем более сомнителен успех в условиях, когда Евросоюз не будет проявлять большого интереса, а скорее постарается минимизировать собственные издержки и максимизировать выгоды.

Украинская коллизия напомнила о том, что война в Европе возможна. В 2014–2015-м это было локальное предупреждение. Но возникший очаг никуда не делся. Более того, со временем он становится опаснее на фоне общего обострения ситуации в мире, милитаризации международной политики. Пять лет назад Украина, по существу, была конфликтом о Европе, о том, какой она будет. С тех пор ясности о европейском будущем не наступило, но стало понятно, что зависеть оно будет совсем не от исхода украинского сюжета. Зато теперь Украина рискует оказаться в центре куда более масштабного и грозного противостояния, к которому могут скатиться российско-американские отношения, находящиеся в свободном падении.

В год тридцатилетия «бархатных революций» в Европе и падения Берлинской стены наследие того времени растворяется в воздухе, оставляя, подобно Чеширскому коту, призрачную улыбку. Тридцать лет назад казалось, что все могут поселиться в общем европейском доме. Пятнадцать лет назад уже возникло ощущение, что прописку там дают на очень жестких условиях и не всем. Десять лет назад из числа потенциальных квартирантов окончательно выбыла Россия. А сейчас непонятно, устоит ли само строение.

Украинский Евромайдан оказался в итоге антиподом тех самых «модельных» революций-1989. Насильственная смена власти, приведшая к расколу общества, внутреннему, а потом и внешнему конфликту, но при этом почти не изменившая сущности государственной системы и не обеспечившая вхождение в желаемые надгосударственные объединения. Все противоположно тому, чего добивались в Центральной Европе 30 лет назад. Евромайдан завершил европейскую либеральную революцию.

Все участники конфликта – внутренние и внешние, прямые и косвенные – стоят перед острыми вопросами, ответов на которые нет. Ни о будущем Украины, ни о перспективах Европы, ни о месте в мире США, ни о дальнейшей траектории развития России.

Для России победа Евромайдана и то, что последовало, тоже стало переломным моментом. Крах всей политики в отношении Украины, проводившейся с 1992 года. Формальный (а не только фактический) уход в конфронтацию с Западом и отказ от совместного будущего (то, что оно не настанет, стало понятно много раньше, но после 2014-го о нем перестали даже упоминать). Взлет и исчезновение концепции «русского мира», не сработавшей в качестве реального политического инструмента.

Ну и вообще – конец постсоветского пространства как виртуальной общности. Присоединение Крыма подвело под ним черту – впервые были изменены административные границы СССР. До марта 2014-го это оставалось негласным табу, продуктом Беловежских соглашений. Даже в 2008 году Россия, признав Абхазию и Южную Осетию, не стала их присоединять, то есть абрис пограничных линий сохранился. Но Крым перевернул страницу контурной карты, на которой был нанесен силуэт Советского Союза. С этим ушла, как пишет директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин, и установка на какую-то форму восстановления общности в Евразии в примерных параметрах СССР. А новое место в мире, который действительно стал многополярным, еще предстоит найти.

 

https://aurora.network/articles/153-geopolitika/

 


10.12.2018 Требования манифестантов в Париже.

 

 Если кто-то до сих пор полагает, что причиной «Парижской весны», то есть «цветной революции», во Франции стало повышение цен на топливо на каких-то 15-20 евроцентов, тот пусть познакомится с требованиями, список которых манифестанты выдвинули на этих выходных

Ещё предстоит выяснить, кто сформулировал столь радикальную программу, но ясно уже то, о чем мы писали несколько дней назад – «Во Франции – «майдан»! И началось давление на власть по всем направлениям.

На символе протестов «желтом жилете» начертаны 25 требований к властям Франции. И кто после этого скажет, что «протесты, мол, стихийные»?

Так чего же хотят неизвестные, но уже проявленные в своих требованиях, радикальные лидеры «желтых жилетов»?

«25 предложений по выходу из кризиса». Прямо, как прокламации Робеспьера и Дантона:

Экономика и труд
  • Общая реформа налогообложения. Введение законодательного запрета на налоги, превышающие 25% состояния гражданина.
  • Немедленное повышение на 40 % минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.
  • Массовое создание новых рабочих мест в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д., чтобы обеспечить должное функционирование всех общественных служб.
  • Нужен план строительства 5 миллионов единиц доступного жилья, который обеспечит снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации оставляющие бездомных под открытым небом.
  • Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить рефинансировать неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.
  • Аннулировать долг, как несуществующий. Он был уже выплачен много раз.
Политика
  • При поддержке суверенного народа переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
  • Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.
  • Фрексит. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет, (такова была воля народа в референдуме 2005г.). Возобновить эмиссию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора на основании статьи 123 (Одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год).
  • Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компаний должны государству.
  • Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: автострады, аэропорты, парковки и железные дороги...
  • Немедленно убрать с дорог радары и вербальные предупреждения. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ни чем иным, как завуалированным налогом.
  • Национальная система образования – исключить идеологию из министерства образования и критически пересмотреть деструктивные глобальные методы обучения.
  • В сфере юстиции – увеличить бюджет в четыре раза и ограничить законодательно максимальное разрешённое время проведения юридических процедур. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
  • СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ народными и гарантировать плюрализм мнений. Запретить пропаганду от издателей. Прекратить субсидии СМИ 2 миллиарда в год, и отменить налоговые льготы для журналистов.
  • Гарантировать гражданские свободы и прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.
Окружающая среда и здоровье
  • Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум и иметь в наличии запчасти.
  • Запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.
  • Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения и больницы.
  • Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды, вызывающие раковые заболевания и патологии эндокринной системы.
  • Провести реиндустриализацию Франции с целью снижения импорта и защиты экологии.
Геополитика
  • Немедленно выйти из НАТО и запретить использование французских войск в агрессивных войнах.
  • Отношения Франции и Африки: прекратить политику грабежа, прекратить политическое и военное вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народам Африки. Немедленно вернуть домой французские войска. Покончить с системой «франк КФА» [это финансовая колониальная система обязывает африканские страны держать валютные запасы – и немало платить за это – а в Центробанке Франции], которая удерживает Африку в нищете. Поддерживать, как равные с равными, отношения с африканскими государствами.
  • Прекратить поток иммигрантов, которых невозможно принять и интегрировать, и который вверг нашу страну в цивилизационный кризис.
  • Во внешней политике – исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.
Заключение

«Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция – страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете»

В общем, довольно радикальная программа в конце была испорчена обычными для евросчастливцев требованиями денег. А так – вполне себе радикальный Манифест, который правительство исполнить не сможет без того, чтобы во Франции победила новая революция. А разве это возможно?

Отдадим себе отчет в том, что миллионы французов вышли на эти протесты в выходные дни, а по будням стремятся на работу, которая их кормит. И «революция выходного дня» – это сюрреализм. Хотя в эпоху «пост-правды» и не такое можно увидеть…

Обратим внимание и на то, как организованы и экипированы манифестанты. Деньги не экипировку есть, а организаторы даже не стесняются засветиться в толпе из «желтых жилетов» своей красной формой «Санта Клаусов».

Заметим, что власти действуют жестко и решительно, но это не может не сказаться в будущем, когда люди станут возвращаться мыслями к «детям, поставленным полицией на колени» или к варварскому разгрому центра Парижа.

Столкновения на ступенях Музея европейской культуры в Париже:

Разбитая скульптура у Триумфальной арки в столице Франции:

Стало быть, в канун Рождества 2018 года во Франции рождаются новые настроения и новые тенденции, которые ослабят страну на годы вперед.

Слово – «Официальная хартия "желтых жилетов"» – сказано.

Дело – за французами, куда им разворачивать свою страну, когда они увидели не только радикальный протест, но и откровенное варварство.

Бонус – музыкальное сопровождение протестов

Вальс «На сопках Манчжурии» зазвучал над Парижем в разгар столкновений. В Киеве в свое время на Майдане играл рояль…

Правильно говорят, что это – «карнавальные протесты» по форме, но очень политически акцентированные по сути.

 

 "НА СОПКАХ МАНЬЧЖУРИИ" ПРОТЕСТ, ПАРИЖ, ФРАНЦИЯ!  Instagram Stars

 

Филатов С. 

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/63889-trebovanija-manifestantov-v-parizhe

  


18.10.2018 «Несистемные» политические партии в странах Европы. 

  

 Важным показателем политической жизни Европы последних лет стало возникновение и активное продвижение на политической арене «альтернативных» партий и движений. Эти объединения, значительно отличающиеся от традиционных партий как по структуре, так и по методам и способам своей активности, стали выразителями протестных настроений электората европейских стран. Рост поддержки подобных сил со стороны все более широких слоев населения, проявляющих недовольство в ответ на действия национальных правительств и наднациональных структур, демонстрирует усугубление системного кризиса Евросоюза в целом и отдельных европейских стран. Проблемы в сфере экономики и финансов, регулирования миграционных потоков, рост евроскептицизма становятся основными точками фокусировки внимания протестных политических сил и способствуют их продвижению к вершинам власти.

Если на начальном этапе своего существования эти силы пользовались сравнительно невысокой поддержкой и считались маргиналами политической системы, то к настоящему моменту в ряде европейских стран они смогли существенно расширить свою электоральную базу и даже добиться вхождения в состав парламента. В ряде случаев протестные силы находятся на крайних полюсах политического спектра, по большей части - правого, и активно используют популистскую риторику.

Очевидно, что в настоящее время национальные правительства европейских стран уже не могут не считаться с подобными «протестными» силами, ставшими выразителями мнения значительной части электората. Игнорирование их требований ведет к потере партиями власти поддержки среди граждан. Становится необходимостью вести диалог с «альтернативными» партиями или даже развивать политическое партнерство - если не в виде коалиций, то, по крайней мере, путем консультаций или выработки согласованных действий.

«Протестные» партии могут не укладываться в традиционную схему деления на «правых и левых», а их программные установки включают ряд ключевых вопросов, волнующих значительное число избирателей. Среди них в первую очередь следует выделить падение доверия электората к традиционным «системным» партиям, экономические проблемы, кризис идентичности в странах Европы, обусловленный увеличением миграционных потоков и размыванием культурных границ. Характерной особенностью деятельности «протестных» сил стала широкая активность в интернет-пространстве и электронных СМИ, непредсказуемость действий, зачастую использование популистских лозунгов и упрощение понятий. Часто «альтернативные» партии и движения определяют себя как «антипартии», не имеющие аналогов в современной партийно-политической системе1.

Уже с 2014 года в ряде европейских стран особенно заметным становится рост популярности правоориентированных, часто - антиевропейских, популистских партий и движений, что нашло отражение в результатах региональных и парламентских выборов 2014-2017 годов. Так, итоги выборов в Европарламент в 2014 году показали рост влияния евроскептиков в политическом истеблишменте стран Европы2. Политики правого толка, настаивающие на необходимости восстановления контроля на национальных границах, укрепления национального суверенитета и ограничения миграции, получили поддержку значительной части электората в целом ряде европейских государств. Ультраправые и правопопулистские партии сформировали в Европарламенте единую фракцию (с участием представителей французских, британских, итальянских, австрийских, бельгийских, голландских, польских парламентариев).

Главной особенностью электорального цикла 2015-2017 годов стала трансформация европейской политической системы, основным показателем которой является потеря монополии на власть традиционными системными партиями. Основной опорой правопопулистского - антиглобалистского - движения в Европе стали протестные настроения граждан, интересы и требования которых не учитывались политическими силами, находящимися у власти3. В отдельных случаях крайне правые силы получают до 30% голосов избирателей на выборах. Дополнительные очки как правым, так и левым популистам приносят заметное размывание границ между ведущими политическими силами и их нерешительность.

Традиционные политические партии и коалиции, сменявшие друг друга у власти, вызывают у электората недоверие, подвергаются острой критике в связи с невозможностью отвечать на актуальные вызовы и угрозы. Не последнюю роль в данном контексте играет угроза безопасности:  громкие теракты, произошедшие в Европе, значительно подорвали доверие к властным структурам. В итоге электорат оказал поддержку тем политическим силам, которые в своей риторике делали акцент на необходимости закрывать национальные границы от мигрантов, рост численности которых в сознании рядовых граждан напрямую увязывается с угрозой терроризма.

Таким образом, еще недавно маргинальные, исключенные из политического истеблишмента силы сегодня занимают довольно прочные позиции в ряде европейских государств и начинают все более ощутимо влиять на политический курс как отдельных стран, так и Европейского союза в целом. В последнее время важным фактором роста популярности альтернативных политических сил стало их стремление создать себе образ более респектабельных участников политического процесса в противовес имиджу маргиналов, граничащих в своей риторике с неофашистами.

Именно представители правой части политического спектра, использующие в своей риторике популистские лозунги и опирающиеся на «протестные» настроения электората, преимущественно вызывают беспокойство у правящих элит в странах Европы4. Фактически они действительно представляют опасность для европейской стабильности и для ЕС, призывая к возврату к «истинным» национальным ценностям и выступая против размывания национальных ценностей, суверенитета и границ. Традиционная тактика этих партий выступать с критикой политических элит, создавать фон недоверия к государственным институтам и раздавать громкие обещания, основывающиеся на простых и жестких методах решения проблем, находит отклик у европейцев.

https://www.vestifinance.ru/infographics/4434

Рост популярности протестных партий в настоящее время стал уже закономерным процессом развития партийно-политических систем европейских стран, однако сейчас речь идет уже о новой форме популизма, отражающего настроения широких масс населения. Ключевым фактором выступает существенно дифференцированный средний класс, который составляет основной электорат европейских стран5. Именно значительное расслоение этого класса, обеднение его нижних слоев выливается в проявление недовольства сложившейся системой европейского общества. В совокупности с указанными проблемами в политической и экономической сферах, в области культурно-цивилизационной самоидентификации и в условиях роста угроз в сфере безопасности это недовольство выливается в широкий электоральный протест.

Таким образом, поддержка «протестных» политических сил и падение популярности традиционных политических партий являются взаимосвязанными тенденциями. Они стали проявлением широкого недовольства политикой, проводимой как правительствами национальных государств, так и наднациональными европейскими структурами.

Изменения в расстановке партийно-политических сил в отдельных странах имеют свою специфику, однако общим показателем для европейских государств является рост недовольства электоральных масс моделью принятия политических решений, при которой у власти, сменяя друг друга, зачастую остаются политики одних и тех же взглядов, неспособные принимать действенные решения. Выразителями недовольства становятся популистские или протестные партии и лидеры, которые выступают с лозунгами и идеями, находящими благодатную почву. Нарастание подобных тенденций есть отражение расширяющегося разрыва между ожиданиями электората и тем, что осуществляют на практике политические элиты.

В мае 2014 года в Великобритании на выборах в Европарламент Партия независимости соединенного королевства (ПНСК), выступавшая за прекращение приема мигрантов и выход страны из Евросоюза, получила рекордные 27,49% голосов. Рост популярности партии начинается в 2010 году благодаря «освобождению» правого фланга консерваторами, создавшими коалицию с либерал-демократами. ПНСК позиционировала себя как альтернативная трем правительственным партиям сила. По итогам брекзита партии фактически удалось осуществить ключевые положения своей программы, при этом не находясь у власти. Еще одним представителем правых, набирающих в стране популярность, стала Шотландская национальная партия, выступающая в настоящий момент за проведение референдума об отделении Шотландии от Соединенного Королевства. Закономерным итогом было и усиление позиций североирландских националистов.

Во Франции крайне правый «антисистемный» Национальный фронт (НФ) в 2017 году добился наивысшего за всю историю существования успеха, когда лидер партии Марин Ле Пен, пройдя во второй тур президентских выборов, набрала 33,95% голосов. Сдвиг вправо, однако, становится очевидным еще в 2015 году, когда НФ получил более 25% голосов на департаментских выборах и более 27% - на региональных. В целом последние несколько лет политической жизни Франции прошли под знаком подъема Национального фронта. Важную роль в данном контексте сыграла сама личность лидера НФ и ее осознанное и поступательно проводимое в жизнь решение о кардинальной смене имиджа партии. В итоге НФ превратилась в партию общенационального масштаба6.

Фактически Эмманюэля Макрона как кандидата в президенты также можно было отнести к «несистемным» политикам. Его победа на президентских выборах - яркий пример кризиса традиционных политических сил в Европе7.

В левой части политического спектра страны следует выделить существующую с 2016 года «протестную» партию «Непокоренная Франция», отличающуюся яркой популистской демагогией. По итогам парламентских выборов 2017 года она смогла получить 17 мест в нижней палате, достигнув четвертого результата.

В Австрии в 2016 году лидер ультраправой Австрийской партии свободы (АПС) Норберт Хофер смог выйти во второй тур президентских выборов, что продемонстрировало небывалый рост поддержки крайне правых у электората. Президентские выборы показали, что ультраправые уже стоят в одном шаге от высших эшелонов власти8. Канцлером в 2016 году стал представитель Социал-демократической партии К.Керн, под воздействием «правого поворота» учитывающий в своей политике настроения электората. На более националистических позициях стала настаивать и Австрийская народная партия (АНП). По итогам парламентских выборов 2017 года в стране четко обозначился дальнейший сдвиг вправо: коалиционное правительство сформировали консервативная АНП и националистическая АПС, канцлером стал С.Курц, а вице-канцлером Х.-К.Штрахе - лидеры обеих партий. Таким образом, у власти в стране в настоящее время находится альянс националистов и консерваторов, демонстрирующий способность традиционных и протестных партий к сотрудничеству на любом уровне.

В Италии правая «Лига» (бывшая «Лига Севера») по итогам парламентских выборов 4 марта 2018 года имеет поддержку 18% избирателей, наблюдается очередной всплеск роста ее популярности. Выступая изначально под лозунгом отделения северных областей страны, в настоящее время партия остро критикует единую европейскую валюту, что находит отклик среди населения Италии. «Лига» постепенно превратилась из региональной в национальную силу, соответственно скорректировав свою программу, основными идеями которой стали антиевропеизм и жесткая критика миграционной ситуации9.

Партия последовательно выступает против антироссийских санкций, а ее лидер М.Сальвини нанес уже несколько визитов в Российскую Федерацию за последние три года. В марте 2017 года им было подписано соглашение о сотрудничестве с партией «Единая Россия»10. До настоящего времени «Лига» оказывалась у власти лишь с помощью заключения коалиционных соглашений. Сейчас она формирует коалицию с партией С.Берлускони «Вперед, Италия», однако выступает уже не на правах младшего партнера, имея на 4% больше голосов, чем у союзника по итогам выборов.

Наиболее яркие успехи тем не менее демонстрирует «Движение пяти звезд» (Д5З), получившее 32% голосов на последних парламентских выборах - первый результат среди отдельных партий. Первого крупного успеха Д5З достигло на общенациональных выборах 2013 года (более 25% голосов в Палате депутатов) и подтвердило на региональных выборах 2015 года. Перед последними парламентскими выборами именно эта партия считалась фаворитом и смогла подтвердить ожидания. В ее риторике преобладают жесткий евроскептицизм и стремление вывести страну из еврозоны, что было характерно для партии не всегда: данное направление зазвучало отчетливо лишь в преддверии общенациональных выборов 2013 года. Примечательны заявления лидеров партии о том, что именно европейские структуры могут стать «союзником» против требующей кардинальных перемен национальной политической системы. Фактически Д5З выступает только за выход из еврозоны, но не за выход из ЕС. Партия имеет ярко выраженный протестный характер: ее деятельность началась именно с критики традиционной партийной системы и партий власти. Основу электората «Движения» составляют разочаровавшиеся в «своих» партиях избиратели, вне зависимости от возраста, пола и социального статуса. Главной целью партии провозглашается «прямая демократия» и слом традиционной, характеризующейся кастовостью и низкой мобильностью партийно-политической структуры Италии. В результате успеха партии на последних парламентских выборах уже открыто встает вопрос о ее вхождении в высшие эшелоны власти и переходе из «несистемных» политических сил в число «системных».

Немецкая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), образованная в 2013 году, считается консервативной и правопопулистской. При этом АдГ разделяет многие праворадикальные идеи и проповедует евроскептицизм. Тактика жесткой критики миграционной политики принесла партии значительный успех, и в 2016 году она получила места в парламентах половины немецких земель. В политическом спектре партия занимает нишу от центра до крайне правого фланга, в том числе часть места, потерянного ХДС. Немаловажно, что, согласно опросам, около 90% немцев считают миграционную политику Меркель главной причиной сокращения поддержки консерваторов и центристов на различных уровнях11, а АдГ ориентирована именно на широкие социальные слои. Партия получила 94 места из 709 в Бундестаге. Уже в начале 2018 года ее популярность выросла с 13 до 16%, и она оказалась уже на втором месте, обогнав СДПГ12. Очевидно, что рост популярности АдГ обусловлен в первую очередь трудностями традиционных партий власти, а не собственной позицией.

Появление подобной «альтернативной» политической силы в Бундестаге создало сложности в процессе формирования правительства по итогом сентябрьских выборов 2017 года. Но утверждать, что АдГ превратилась из «протестной» в «системную» партию рано, поскольку рост ее рейтингов скорее подчеркивает протест избирателей против политики ХДС/ХСС и СДПГ. Для того чтобы АдГ стала по-настоящему системной политической силой, ей необходимо стать силой, входящей в правительство, для чего требуются прежде всего полный отход от все еще активно раздающихся  радикальных лозунгов и налаживание сотрудничества с правоцентристами.

В 2014 году в стране возникло правопопулистское радикальное движение «ПЕГИДА», выступавшее с резкой критикой миграционной политики властей и находившееся на более радикальных позициях, чем АдГ. В связи с крайне отрицательными оценками деятельности движения его руководители, дистанцировавшись от ультраправых течений, основали организацию «Прямая демократия для Европы», абсолютно не участвующую в политической жизни страны на данный момент. Тем не менее организация продолжает активно продвигать свою риторику в пространстве социальных сетей.

За последнее время в партийно-политической системе Испании произошел ряд значительных структурных изменений. Финансовый кризис 2010 года существенно ударил по испанской экономике, что привело к падению уровня жизни, увеличению безработицы и социального неравенства и снижению доверия избирателей к традиционным партиям. В условиях роста коррупции существующая партийно-политическая система стала предметом резкой критики со стороны общественности. Уже в 2013 году наблюдалось резкое снижение уровня доверия к правящей правоцентристской Народной партии.

Традиционные испанские партии, ставшие закрытыми, иерархичными организациями, потеряли значительное число сторонников, и на политической арене страны появился ряд принципиально новых организаций, стремительно набравших поддержку. Выросла популярность центристских и левых партий и движений, активизировались региональные националистические тенденции. Падение уровня доверия к партиям стало проявлением системного кризиса, вылившегося в кризис парламентский в 2015-2016 годах.

Изменения в политической жизни Испании привели к значительной трансформации партийно-политической системы страны. Вместо традиционной двухпартийности сформировалась система из четырех партий - двух «традиционных», потерявших значительное число электората, и двух партий нового типа («Подемос» и «Сьюдаданос» («Граждане»), стремительно завоевавших популярность в условиях кризиса в политической и экономической сферах. Произошла и смена политических лидеров: на первый план выдвинулись молодые, активные политики, результативно использующие новейшие политтехнологии.

К несистемным политическим партиям страны еще недавно можно было причислить левую «Подемос», появившуюся на основе «Движения возмущенных» - формы социального протеста, получившей распространение на волне недовольства действиями традиционных политических сил. Широкая социальная программа «Подемос» изначально была направлена на то, чтобы партия стала массовой. Отход от радикально-популистских лозунгов в сторону более умеренной позиции к концу 2014 года объясняется стремлением партии приобрести имидж «системной» силы, способной составить альтернативу социалистам на левоцентристском поле. В 2014 году «Подемос» добилась избрания своих представителей в Европарламент. По итогам парламентских выборов 2016 года, партия получила 67 мест в нижней палате, превратившись таким образом из медийно-популисткого движения в серьезную системную политическую силу.

Внутри самой партии существуют разногласия в отношении ее имиджа. На съезде партии в марте 2017 года была выражена поддержка линии ее лидера Пабло Иглесиаса, посчитавшего, что «Подемос» должна самопозиционироваться как единственный выразитель интересов левых избирателей. В политической борьбе ставка была сделана на «уличный протест», а не на парламентскую оппозицию, что вновь характеризует партию как «протестное» движение.

Еще одной относительно молодой политической силой, добившейся значительного успеха, стала центристская партия «Сьюдаданос», представляющая собой «альтернативную», но не радикальную силу. Созданная в 2006 году, она широко представлена в Каталонии и выступает категорически против отделения региона от Испании. Программа «Граждан» предполагает реформирование партийно-политической системы страны, расширение социальных прав и развитие государства благосостояния. Партия выступает за реформу системы автономий, а также против коррупции и политического произвола, что определило ее значительный успех как на каталонских, так и национальных выборах в условиях общего снижения доверия к традиционным политическим силам. В настоящий момент партия имеет 32 места в нижней палате испанского парламента.

В 2003 году в стране возникла ультраконсервативная партия «Испанская альтернатива», фактически наследница неофашистов. Серьезных успехов на выборах партии достигнуть не удавалось, однако она продолжает активную деятельность по привлечению сторонников. В настоящее время крайне правые на политической арене Испании не представлены какими-либо заметными политическими силами в общенациональном масштабе.

В Польше с 2015 года существует правая партия «Кукиз'15», формально не зарегистрированная в качестве политической партии. Основой ее риторики является борьба против засилья партий в стране. Лидер «Кукиз'15» Павел Кукиз участвовал в президентских выборах 2015 года и, набрав 21%, занял третье место, а по итогам выборов в польский Сейм партия получила 40 мест в нижней палате. Выступая с инициативами изменения Конституции, построения государства на основе прямой демократии, отмены финансирования партий из государственного бюджета, проведения референдума о приеме беженцев, партия имеет поддержку среди недовольных, преимущественно - среди молодежи. В ряду программных установок выделяется и жесткая позиция против вступления страны в зону евро.

На парламентских выборах 2015 года победу одержала оппозиционная на тот момент партия национально-консервативного толка «Право и справедливость» (ПиС), и по их итогам было сформировано первое в посткоммунистический период однопартийное правительство страны. Партия победила также и на президентских выборах. Успех ПиС в значительной степени зависит от обещаний в социальной сфере, а также по причине ее самопозиционирования как «альтернативной» и «реформистской» в противовес утратившей доверие «Гражданской платформе». Партия активно использует националистические лозунги, но в настоящее время уже рассматривается как системная политическая сила.

В Венгрии начиная с конца 90-х годов XX века правая национал-консервативная партия «Венгерский гражданский союз» (ФИДЕС) фактически определяет политический курс государства. Популярность постепенно набирает и ультраправая партия «За лучшую Венгрию», которая занимает четвертое по численности место в Национальном собрании.

На парламентских выборах в Нидерландах в 2017 году второе место заняла националистическая популистская «Партия свободы». Получив более 13% голосов избирателей, она уступила партии премьер-министра. Основой риторики партии является жесткая позиция в отношении мигрантов. Поражение популистов в Нидерландах в текущем году стало первым крупным провалом правых за последние годы, что позволило начать говорить о «реванше ЕС».

Национал-консервативная Датская народная партия (ДНП) после выборов в июне 2015 года является второй по величине парламентской партией. Невероятного успеха партия добилась и на выборах 2014 года в Европарламент, обойдя традиционных лидеров партийно-политического спектра страны. Жесткая миграционная политика Дании в настоящее время во многом определяется именно позициями ДНП. При этом партия, наряду с жестким евроскептицизмом и исламофобией, проповедует социальную ориентированность государственной политики, что существенно расширяет ее электоральную базу.

В Швеции заметных успехов добилась правая партия «Шведские демократы», выступающая с резкой антимигрантской риторикой. В 2014 году она стала третьей по величине парламентской силой, а в настоящее время является уже второй, и ее популярность продолжает расти. Позиция партии в политическом процессе страны напрямую зависит от разрешения проблемы с беженцами.

В Финляндии партия «Истинные финны» стала второй на парламентских выборах 2015 года, получив четыре министерских портфеля. Партия критически настроена в отношении ЕС и НАТО, выступает за возвращение большего числа полномочий на национальный уровень и заявляет об угрозе исламского терроризма, исходящей от беженцев. Партия тем не менее начала постепенный отход от своих изначальных жестких позиций по данным вопросам.

Норвежская правопопулистская Партия прогресса уже на протяжении нескольких лет представляет серьезную политическую силу. Партия, выступающая за сокращение иммиграции в страну, оказалась представленной в правительстве, получив в 2015 году пост министра по делам миграции и интеграции. В программе партии присутствуют требования о снижении налогов и укреплении соцзащиты.

Показательно, что «новый популизм» Северной Европы, где правые евроскептики представлены в правительстве, в настоящее время распространяется и на традиционные консервативные политические силы, что является показателем недовольства правящими элитами, неспособными адекватно отвечать на вызовы современности. Однако даже в условиях «гармоничного» включения в политические процессы правых партий широко распространены движения крайне радикального толка, концентрирующие внимание на вопросах миграции. Так, в последнее время заметно активизировалась деятельность организации «Северное движение сопротивления» (имеет подразделения в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии), являющейся зарегистрированной в Швеции партией.

В Греции третья по величине депутатская фракция в парламенте в настоящее время - ультранационалистическая крайне правая партия «Золотая заря», сделавшая акцент в предвыборной программе на проблеме нелегальной миграции. В целом, однако, в стране наблюдается сдвиг электоральных предпочтений влево. Протестная левая партия СИРИЗА, пришедшая к власти в 2015 году, при этом не сумела адекватно ответить на актуальные вызовы в политике и экономике.

В подавляющем большинстве случаев для риторики «протестных» европейских партий характерно сочетание антимигрантской и антиевропейской линий. Часть из них занимает достаточно мягкую позицию в отношении ЕС («Альтернатива для Германии», «Датская народная партия», «Шведские демократы», «Движение пяти звезд»), а часть - значительно меньшая (ПНСК, «Национальный фронт», нидерландская «Партия свободы») -  придерживается жесткого курса в отношении вопросов евроинтеграции.

https://www.vestifinance.ru/infographics/4434

Важной особенностью сегодняшнего состояния партийно-политической системы европейских государств стало очевидное расширение партийной конкуренции. Еще недавно бывшие аутсайдерами силы становятся признанными участниками политического истеблишмента.

В настоящее время достаточно сложно четко дифференцировать «системные» и «несистемные» политические силы, поскольку в ряде европейских стран последние уже получили доступ в высшие эшелоны власти и стали признанными участниками политического процесса. Широкая (уже более 30%, по итогам выборов) поддержка избирателями «альтернативных» политических партий ставит их в один ряд с основными традиционными партиями стран Европы.

Очевидно, что ранее маргинальные, «несистемные» партии становятся неотъемлемой частью политического ландшафта европейских стран. Ряд из них уже участвует в принятии решений на высшем уровне, входя в национальные парламенты и получив доступ в наднациональные структуры. Партии, считавшиеся «несистемными», становятся «системными» и уже получают шанс на участие в формировании правительств. Заметных успехов, однако, сумели добиться лишь те «протестные» силы, которые дистанцировались от радикальной риторики и осознанно стали добиваться статуса системных альтернативных партий, отходя от имиджа маргиналов политического спектра.

«Альтернативные» партии появляются как на правом («Национальный фронт», «Движение пяти звезд», «Австрийская партия свободы»), так и на левом («Подемос») флангах политического спектра, тем не менее в своей риторике могут использовать одинаковые лозунги, призывая обращать внимание на  одни и те же проблемы, волнующие избирателей.

Трансформация партийно-политических систем в странах Европы, появление новых - «альтернативных» - политических сил, ломка традиционной двухполярной системы свидетельствуют о необходимости системных перемен. Эти явления не могут быть проигнорированы традиционными политическими акторами. В противном случае им грозит сокращение поддержки со стороны населения, а в отдельных случаях - и угроза ухода с авансцены политической жизни.

Следует отметить, что часто рост популярности «протестных» партий и движений обусловлен не столько поддержкой их собственных программных установок, сколько падением доверия электората к традиционным политическим силам, зарекомендовавшим себя неспособными решать актуальные проблемы. Кризис традиционных партий, в свою очередь, обусловлен не только неэффективными мерами по противодействию новым вызовам и угрозам, но и заметным размыванием их границ в рамках политических коалиций, а также трансформацией их идей и программных установок, которые когда-то привлекали избирателей. «Партии власти» вынужденно начинают менять свою риторику, используя те лозунги «альтернативных» политических сил, которые находят отклик у электората.

Основной причиной роста популярности многих «протестных» партий стало расширение их социальной базы, включение в нее тех представителей населения европейских стран, которые испытывали негативное воздействие глобализации13. В целом кризис глобализации является одной из основных причин роста правого популизма в Европе. Эта тенденция характеризуется радикализацией общества в европейских странах.

Разочарование в традиционных политических силах стало общеевропейским феноменом. Примечательно, что в странах Южной Европы протесты проявляются более бурно - в виде акций на улицах, митингов и активной критики правительства, тогда как в Центральной Европе, в частности в  Германии, электорат склонен к компромиссам и выступает за перемены исключительно в рамках парламентской деятельности.

Важно отметить, что если раньше (как в Италии в 1990-х гг.) снижение доверия к национальным политикам обуславливало рост еврооптимизма, то в настоящее время падение популярности партий власти сопровождается усилением евроскептических тенденций и антиглобализма. Сегодня большинство как правых, так и левых популистов, составляющих большую часть «протестных» партий, объединяет критика Евросоюза как «проекта», игнорирующего интересы простых граждан стран-участниц.

Успехи «альтернативных сил» демонстрируют кризис традиционных партий и требуют незамедлительной реформаторской реакции со стороны правящих политических элит. Изменение партийного ландшафта европейских стран служит ключевым показателем европейской нестабильности. Рост числа «протестных» партий и расширение их социальной базы уже стали важнейшими факторами европейской политики и способны в дальнейшем оказать решающее воздействие на всю политическую архитектуру европейского континента и существование единой Европы.

Происходит трансформация европейского политического ландшафта в сторону так называемой «постдемократии», для которой характерно элитарное управление при игнорировании основных демократических принципов, отчетливое проявление издержек глобализации в социальной сфере и рост влияния актуальных вопросов международных отношений на внутренние дела национальных государств. Это способствовало выдвижению на первые роли в политической жизни и даже проникновению во власть сил, настаивающих на праве простых граждан участвовать в принятии решений и соблюдении их основных прав.

Необходимо также отметить, что поддержка избирателями «протестных» политических партий и движений демонстрирует неприятие широкими массами населения избранного правительством курса - в том числе в области внешней политики. Многие европейские «протестные» партии стремятся к налаживанию контактов и сотрудничеству с Российской Федерацией с целью использования ее международного авторитета для укрепления собственных позиций. Для рядовых граждан европейских стран становится все более очевидным, что охлаждение отношений с Россией приносит негативные результаты, прежде всего в экономической сфере. Поддержка избирателями тех политических сил, которые выступают за отмену антироссийских санкций, становится заметным фактором европейской политики.

России следует развивать контакты с проявляющими заинтересованность в сотрудничестве партиями в странах Европы, но при этом оставаться на расстоянии от тех политических сил, которые выступают с крайне радикальных позиций. Так, соглашение с итальянской «Лигой», уже не воспринимающейся в качестве полумаргинальной политической силы в итальянской партийно-политической системе, открывает дополнительные возможности как для улучшения двусторонних отношений, так и для положительных сдвигов в сотрудничестве Российской Федерации с ЕС. Следует также поддерживать контакты с теми представителями политического спектра европейских стран, которые открыто заявляют о необходимости улучшения отношений с Россией («Непокоренная Франция», НФ). Необходимо также учитывать, что связи с радикально настроенными политическими партиями и движениями могут негативно сказаться на внешнеполитическом имидже Российской Федерации.

____________________

 1Нестеров А.Г, Джаяни М.С. Движение пяти звезд как феномен «протестной партии» в Италии XXI века // Научный диалог. 2016. №11 (59). С. 291.

 2Мозель Т.Н. Тернистый путь европейской интеграции // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2017. №4. С. 8.

 3О выборах в США и Европе в контексте кризиса неолиберального глобалистского миропорядка // URL: https://riss.ru/analitycs/40349/

 4Гаврилова С.М. Рост правопопулистских настроений и кризис традиционных политических партий в Европе // Дипломатическая служба. 2017. №6 (75). С. 21.

 5Европа в эпоху перемен / Отв. ред. Т.В.Зверева. М.: Дипломатическая академия, 2017. 483 с.

 6Выборы во Франции 2017 г.: итоги и перспективы. Доклады Института Европы №347.

 7Зверева Т.В. Эмманюэль Макрон: политический портрет // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2017. №2. С. 31.

 8Швейцер В., Грибовский В. Австрия: консервативно-националистический альянс / Аналитическая записка Института Европы РАН №3. 2018 // http://instituteofeurope.ru/images/uploads/analitika/an99.pdf

 9Гаврилова С.М., Закаурцева Т.А. Италия: опыт автономий как пример национально-государственного устройства // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. 2017. №2 (12). С. 77.

10«Единая Россия» заключила соглашение о сотрудничестве с итальянской партией «Лига Севера» // URL: http://er.ru/news/152403/

11Васильев В.И. Правый популизм в Германии: тревожная тенденция // Обозреватель - Observer. 2017. №1. С. 58.

12INSA / https://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm#fn-lin

13Бажанов Е.П. Восточный экспресс с остановками на Западе. Записки очевидца. Москва, 2008. 614 с.

 

Светлана Гаврилова,

Научный сотрудник Центра евроатлантических исследований и международной безопасности Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России, кандидат исторических наук

https://interaffairs.ru/jauthor/material/2095

 


04.06.2018 Европейцы прошли точку невозврата

 

 

Исполнилось 100 лет с момента публикации знаменитой книги Освальда Шпенглера "Закат Европы". Известный историк Андрей Фурсов рассказывает о том, почему Шпенглер не ошибся. Какие главные этапы можно выделить в утрате Европой не только своего значения в мире, но и основополагающих ценностей, на которых она держалась. Как изменилось сознание европейцев, почему так сильно упал интеллектуально-волевой уровень европейской элиты. Что стоит за резким увеличением числа мигрантов в странах Западной Европы, какие долгосрочные последствия это будет иметь. Как европейские писатели и аналитики предсказывали будущее континента. 

День ТВ

 


23.12.2017 Европейский союз в помпезном тупике. 

 

    Последний в уходящем году саммит Европейского союза, завершившийся 15 декабря, выявил тупик, в котором оказался ЕС. Автоматически, без всяких дискуссий продлив антироссийские санкции на очередные полгода (это стало традицией), Евросоюз расписался в неспособности выстроить взвешенную политику в отношении России.

    Власти ЕС попытались сконцентрировать внимание на внутренних проблемах Союза, но сделать это сейчас непросто, учитывая раскол между ведущими странами-членами Евросоюза, с одной стороны, и государствами Центральной и Восточной Европы – с другой. Плюс внутриполитический кризис в Германии. По оценкам, формирование правящей коалиции в ФРГ стоит ожидать не ранее весны 2018 года, а до этого любые законодательные решения бундестага по общеевропейским вопросам будут блокированы. 

   Без нового немецкого правительства и работоспособного бундестага Евросоюз оказывается в политико-правовом параличе. Это в первую очередь касается миграционной проблемы, по ней сегодня ясности ещё меньше, чем в 2015 году, на пике притока беженцев в Европу. Система квот на размещение беженцев по странам «сеет рознь, привлекает непропорционально много внимания в сравнении с реальным воздействием на местах» и, следовательно, является «крайне неэффективной», – заявил  председатель Совета Европейского союза Дональд Туск. 

 

    Оценка справедливая, но слышать её из уст главного руководителя Евросоюза по меньшей мере странно, ведь в последние годы Брюссель упорно настаивал на введении именно этой системы. Причём против тех стран, которые отказываются следователь выделенным им квотам – Венгрии, Польши и Чехии, – Еврокомиссия уже подала жалобу в Европейский суд.

    После такого заявления Туска логично было бы ожидать, что Евросоюз примет решение о пересмотре квотной системы, но гора опять родила мышь. Участники саммита лишь решили внести расходы на программы, связанные с беженцами и нелегальными мигрантами, отдельной строкой в бюджет ЕС и включить «обновлённый» принцип распределения беженцев по странам в европейское законодательство. И даже это затянется не на один месяц, так как решение ещё должен будет обсудить следующий саммит ЕС в марте 2018 года, а окончательно вопрос будет урегулирован не раньше июня – к конечному сроку формирования правительственной коалиции в Германии.

    Тем временем еврокомиссар по вопросам миграции Димитрис Аврамопулос объявил планы Дональда Туска по реформированию механизма квот «неприемлемыми» и «подрывающими солидарность как одну из основ Европы». Ситуация стала ещё более гротескной.

    На последнем саммите ЕС продвинулись переговоры об оформлении выхода Великобритании из состава Евросоюза. К середине декабря Тереза Мэй и Жан-Клод Юнкер согласовали такие вопросы, как совместное обеспечение прав граждан государств-членов ЕС в Великобритании (3 млн человек) и британских граждан в ЕС (1 млн человек), статус границы между Ирландией и Северной Ирландией, а также общие принципы расчёта размера неустойки, которую Лондон должен будет выплатить Брюсселю за выход из общеевропейских проектов. По данным британских СМИ, итоговая сумма может составить от 40 до 50 млрд фунтов стерлингов. Источники в Евросоюзе приводят похожие цифры – 55-65 млрд евро. При этом Еврокомиссия намерена установить предельно жёсткие сроки погашения задолженности – до 2020 года.

    Правда, американский аналитический центр RAND Corporation обнародовал более устрашающие данные потерь от Brexit. По его мнению, вероятен жёсткий сценарий выхода Великобритании из состава ЕС, при котором Лондон и Брюссель не станут согласовывать параметры сохранения торгово-экономических соглашений, а оттолкнутся от правил ВТО. В результате общий объём внешней торговли Великобритании сократится к 2029 году на 107 млрд долларов, прямые иностранные инвестиции – на 15 млрд долларов, ВВП – на 6,7%. Не поздоровится и Евросоюзу: объём его внешней торговли упадёт ещё больше – на 109 млрд долларов.

    «Мы готовимся к жёсткому Brexit», – подтверждает генеральный директор компании Citigroup в регионе Европы, Ближнего Востока и Африки Джим Коулес. А The Financial Times подсчитала, что за полтора года после референдума о выходе Великобритании из ЕС её ВВП уже сократился на 0,9% по сравнению с вариантом, при котором победу на плебисците одержали бы сторонники сохранения членства в Евросоюзе.

    То есть даже частичный прогресс переговоров по Brexit показывает, что «единой Европе» лучше всего удаётся решать вопросы о сокращении её пространства. Рознь преобладает над объединением.

    Уровень интеграции в рамках ЕС пытаются повысить за счёт формирования единого оборонного пространства, но и здесь всё, чего удалось достичь, – это утвердить программу «Постоянное структурированное сотрудничество в сфере безопасности и обороны» (PESCO). А в программе говорится всего-навсего о разработке единых стандартов радиотехники и военного обучения и принципах упрощённой переброски войск одного государства-члена Евросоюза через территорию другого, что и так регулируется в рамках НАТО, куда входит подавляющее большинство стран-членов ЕС.

    Бездумное следование антироссийскому курсу вопреки собственным интересам, ссоры из-за мигрантов, неспособность принять внятные решения в сфере совместной обороны, торговля по поводу выхода Великобритании из ЕС – таким запомнится Евросоюзу уходящий 2017-й год. И кроме того ближе к католическому Рождеству снова вспыхнул пожар в отношениях Брюсселя и Варшавы.

П. Искендеров 

https://www.fondsk.ru/

 

29.12.2017 Полька для Евросоюза

 

    Один из наиболее шумных членов Европейского союза Польша оказалась в опасной близости к тому, чтобы лишиться права голоса в этой организации. Соответствующая мера фигурирует в перечне санкций, ввести которые Еврокомиссия призвала Совет ЕС. Причина – вмешательство польского государства в функционирование национальной судебной системы и фактическое лишение её независимости. А тот факт, что во главе Совета ЕС сейчас стоит бывший польский премьер Дональд Туск, добавляет ситуации пикантность в духе популярной когда-то в Советском Союзе телепередачи «Кабачок 13 стульев».

    За минувшие два года в Польше по инициативе правительства и правящей коалиции во главе с партией «Право и справедливость» были приняты 13 законов, изменивших судебную систему страны, подчёркивает в своём заявлении Еврокомиссия, настаивая на необходимости ввести против Варшавы санкции (соответствующее предупреждение было вынесено польской стороне ещё в июле 2017 года). Еврокомиссия пришла к заключению, что «существует риск» серьёзного нарушения принципа верховенства права в Польше и высший исполнительный орган ЕС считает необходимым «вступить в новую фазу диалога с привлечением Европейского парламента и Европейского совета».

    В частности, Еврокомиссия рекомендует Совету ЕС задействовать статью Договора о Европейском союзе, в которой записано, что Совет ЕС может ограничить права государства–члена данной организации, если существует «серьёзное нарушение государством-членом ценностей» Евросоюза. Одновременно Еврокомиссия опубликовала «разъяснения», касающиеся перечня возможных мер наказания Польши, и среди них фигурирует лишение Варшавы права голоса в Евросовете. Высший исполнительный орган ЕС предложил Польше «исправить ситуацию в течение трёх месяцев», после чего сообщить о результатах.

    Однако угрозы Еврокомиссии пока добавляют уверенности Польше, которая обвинила Брюссель во вмешательстве в её внутренние дела. Польское министерство иностранных дел в специальном заявлении подчеркнуло, что решение Еврокомиссии «осложняет отношения Польши и ЕС». Данное решение «может затруднить понимание и взаимное доверие между Варшавой и Брюсселем», отметило польское внешнеполитическое ведомство.

    В Варшаве при этом говорят, что страна «придерживается диалога с Европейской комиссией», но «не приемлет односторонних и несправедливых суждений». К тому же в Польше не сомневаются, что в отношении самой судебной реформы в Европе «ведётся негативная информационная кампания с необоснованными обвинениями». А президент Польши Анджей Дуда ответил Брюсселю ещё более определённо. Он просто подписал 20 декабря два закона – о Национальном судебном совете и Верховном суде – в рамках реформирования национальной судебной системы, «несмотря на обещание Европейской комиссии в случае их принятия ввести против Варшавы санкции», сообщает польское издание Wprost.

    Тот факт, что ранее оба закона были сразу приняты сеймом и утверждены польским сенатом, свидетельствует, что Еврокомиссии приходится иметь дело не с отдельными польскими политиками, а с консолидированной позицией всех ветвей государственной власти, что выводит споры Брюсселя и Варшавы на новый уровень.

    История споров насчитывает уже несколько лет, но особой остроты противоречия достигли после прихода к власти нынешнего польского президента Анджея Дуды и коалиции во главе с партией «Право и справедливость» Ярослава Качиньского. Придерживаясь проамериканского курса, Качиньский и его единомышленники скептически относятся к теории и практике функционирования «единой Европы» и в целом к деятельности брюссельской бюрократии, в которой видят попытки подорвать культурную идентичность народов Европы и ослабить институты национальной государственности. Аналогичные тенденции прослеживаются в политике других стран, входящих вместе с Польшей в объединение «Вишеградская группа» (Венгрия, Словакия, Чехия).

    И, в принципе, Польша может стать для Евросоюза более опасной «миной замедленного действия», чем «торгующаяся на выход» Великобритания или стремящаяся к самоопределению Каталония. Не случайно немецкие СМИ выражают по этому поводу тревогу, ведь Германия тоже находится в прицеле польских властей. «Выход Польши из ЕС вполне возможен», – предупреждает Die Welt и продолжает: «Своим решением о применении «юридической атомной бомбы» против Польши из-за правовой реформы в этой стране Европейская комиссия отважилась на серьёзный шаг. Однако он представляет собой большой риск для самой Европы и может оказаться запоздалым. Кроме того, для введения санкций требуется одобрение всех государств – членов ЕС, а Венгрия уже заявила, что находится на стороне Варшавы». «Действия Еврокомиссии против Польши являются неприемлемыми и нарушают независимость страны», – приводит газета слова венгерского вице-премьера Жолта Шемьена. Возможно, польское правительство «вообще не заинтересовано в том, чтобы оставаться в ЕС после 2020 года, то есть после следующих парламентских выборов и начала нового периода действия бюджета ЕС», отмечает польский политолог Рената Миенковска в интервью немецкой газете Die Zeit: если в финансовом отношении Польша ничего не выиграет, то она «может выйти из ЕС».

    Дальнейшее развитие событий будет в значительной степени зависеть от того, какую позицию займут США и захочет ли администрация Трампа вообще как-то участвовать в конфликте между Брюсселем и Варшавой. Известный своей близостью к Госдепартаменту американский Атлантический совет на всякий случай предупредил поляков, что, отказываясь от проведения «демократических реформ», они играют с огнём: «Польское правительство, похоже, хочет вернуться к модели межвоенного периода, когда страна игнорировала интересы меньшинства и, лишившись союзников, столкнулась с кризисом. Нынешняя власть так и не вынесла уроков из той ситуации».

    Однако расстановка сил в Европе и приоритеты Трампа, скорее, добавляют козыри Польше и её союзникам. Вполне очевидно, что прежняя модель европейской интеграции себя исчерпала, а выработать новую модель Брюссель не готов, осаждаемый финансовыми проблемами, миграционным кризисом, волнами сепаратизма. И можно предположить, что в 2018 году укрепятся позиции государств Центральной Европы, защищающих национальные интересы от наднациональной бюрократии. 

П. Искендеров

https://www.fondsk.ru/

 


21.11.2917 Кризис в Германии – это кризис всего немецкого общества. 

  

Коалиционные переговоры  между четырьмя  политическими партиями Германии – ХДС, ХСС,  СвДП и зелёными,  которые, несмотря на их двухмесячную продолжительность, упорно именовались «зондирующими»,  провалились.  Поздно вечером 19 ноября либералы из СвДП заявили   о  выходе из переговоров в связи  с тем, что  между потенциальными правительственными партнёрами «не создана основа доверия» и «лучше не управлять никак, чем управлять плохо». 

Однако зелёные усмотрели  в манёвре свободных демократов нечто иное: по их мнению, они с самого начала не хотели заключения  коалиционного договора и теперь радуются провалу, так как надеются, что повторные выборы принесут им больше голосов.

 

Партии не смогли договориться  по трём пунктам будущей правительственной политики – иммиграция, налоговая реформа, экологическая программа. Выработать здесь общую линию сложно. Зелёные больше других немецких партий открыты наплыву иммигрантов, в то время как  либералы  уже начали  сотрудничать  с консервативным баварским Христианско-социальным союзом (ХСС), требующим ужесточить иммиграционную политику. И также  вызывает протесты  СвДП экологическая программа зелёных,  страдающая, на  взгляд многих немцев, крайностями.

В результате  блок ХДС/ХСС  встал перед  выбором из трёх вариантов, ни один из которых не выглядит для партии Меркель достаточно хорошим. 

1. Создать правительство парламентского меньшинства (например, ХДС/ХСС и зелёные). Конституция  ФРГ это позволяет, но  политическая практика от этого предостерегает. Оппонирующее большинство в бундестаге получает в таком случае возможность бесконечно торговаться и блокировать решения правительства.  

2. Устроить перевыборы. Для этого  президент  Германии Ф.-В. Штайнмайер должен провести переговоры со всеми партиями, что может затянуться на месяцы.  При этом перевыборы  едва ли  усилят позиции Ангелы Меркель. Скорее наоборот. Зато  эксперты ожидают, что «Альтернатива для Германии» (АдГ) наберёт на новых выборах дополнительные голоса и  ещё  на шаг приблизится по уровню политического влияния к социал-демократам (сегодня у АдГ 94 места в бундестаге, а у СДПГ – 153.)   Кроме того, нет гарантии, что повторные выборы укажут выход из  политического кризиса.

3. Попытаться уговорить  социал-демократов вернуться в «большую коалицию» (ХДС/ХСС+СДПГ).  Для Ангелы Меркель это был бы самый желанный вариант.  СДПГ давно пристёгнута к  сотрудничеству  с демохристианами и  вполне  соответствует   роли  «пристяжной».  Но именно поэтому  немецкая социал-демократия, старейшая политическая партия страны с большими традициями, слабеет и теряет своё политическое лицо.  Председатель   СДПГ  Мартин Шульц  заявляет, что новой коалиции с «чёрными» не будет, но партия состоит не только из председателя. Сейчас в партийных рядах идёт острая дискуссия о путях развития, и победу тех, кто толкает к соглашательству с ХДС, исключать нельзя.

Каков  будет выбор  Ангелы Мерель, не знает никто. Возможно, она сама ещё этого не знают. Однако очевидно следующее.

Ослабление  позиций блока ХДС/ХСС  (он потерял на выборах в сентября  65 голосов из 311)  связано в первую очередь с его неолиберальным курсом, при котором богатые становятся  богаче, а бедные беднее, а также с жёсткой привязкой к курсу США во внешней политике.  На этом же «сломались» и социал-демократы, которые впряглись в «большую коалицию» с ХДС/ХСС.  Иммиграционная политика по сравнению с этим отходит на второй план.

В случае  перевыборов у оппонентов блока ХДС/СДПГ  появляется неотразимый  аргумент:  «Вы со своей политикой не смогли набрать  нужного количества голосов, но снова суетесь   туда же.  Вы уже  проиграли». Скорее всего, этот очевидный довод  сыграет в пользу «Альтернативы».

Слабость положения Меркель состоит в том, что  по основным   вопросам она не сможет существенно скорректировать свою позицию. Всё, что фрау бундесканцлерин  смогла сделать перед сентябрьскими выборами, – это ужесточить точку зрения на  иммиграцию.  Однако главная проблема  Германии заключается в  ухудшении положения рабочего класса, который ждёт реальных реформ – устранения  «короткой работы» как формы маскировки  безработицы, возвращения  социальных  условий 20-летней давности и улучшения системы здравоохранения. И вот здесь Меркель связана сговором с  олигархической верхушкой, которая  после исчезновения СССР почувствовала свободу  рук в эксплуатации  людей труда.

Тем более Меркель не рискнёт на пересмотр  вассальной зависимости от США  в вопросах внешней и военной политики Германии. Немцы долго прощали  ей это, считая её «крепкой хозяйственницей», но авантюризм администрации Трампа всё больше  заставляет их думать об «отвязке» от Америки.   А произвести такую «отвязку» куда сложнее, чем управлять экономикой. Германия прикована  к военной машине США  множеством пут:  американскими военными базами и  американским  атомным оружием на своей территории,  союзными обязательствами   и пресловутым «канцлерактом»  – секретным документом, который подписывает каждый канцлер при вступлении в должность во время своего первого визита в Вашингтон.   Этот  документ обязывает главу правительства Германии служить интересам США.

Поэтому говорить, что политический кризис в Германии разразился по причине  патового электорального расклада сил, неверно.   Политика ХДС под управлением Меркель и примкнувшей к христианским демократам СДПГ во главе с таким политиком, как Шульц,  привела Германию на историческое перепутье. Будучи сильнейшей в Европейском союзе,  Германия  остаётся «девочкой на побегушках» у Вашингтона. Это  разительно не соответствует  ни её  экономическому могуществу, ни её историческим традициям, ни её политической культуре, гораздо более развитой, чем  культура американского патрона.

Однако выбрать на историческом перепутье единственно правильный путь – задача не для Ангелы Меркель и Мартина Шульца.  Это люди из прошлого,  мыслящие категориями уходящей  эры PaxAmericana.  Поэтому любой из трёх вариантов не принесёт немцам выхода из кризиса.  Кризис касается  не правящих верхов, а всего немецкого общества, которое, кажется, начинает рождать в муках  новую немецкую политику.   

Д. Седов

https://www.fondsk.ru

 


01.10.2017 Куда идет Каталония? К оранжевой революции в Европе? 

 

Всё чаще как среди жителей Каталонии, так и других регионов слышатся комментарии: «Всё это добром не закончится!». Нагнетается противостояние между народом и полицией, а кадры с манифестаций каждый раз всё больше похожи на  прописанные в инструкции Джина Шарпа. 

 

Все последние месяцы в Испании были отмечены противостоянием центрального правительства Марьяно Рахоя и Каталонского правительства, уверенно взявшего курс на независимость. Тема эта не новая, развивалась она несколько десятилетий, а многие отмечают, что и столетиями, и сравнивают все происходящее с национально-освободительной борьбой Каталонии.

Сторонники независимости уже давно пишут свою, отдельную от Испании, историю. Однако для того, чтобы восстановить историческую справедливость, необходимо сделать небольшой исторический экскурс.

В 1469 году бракосочетание королевы Изабеллы I Кастильской (1451—1504) и короля Фердинанда II Арагонского (1452—1516), положило основу объединению королевства Арагона и объединенных королевств Кастилии и Леона в единой династии Трастамара, которое, в свою очередь, привело к созданию королевства Испании. То есть оба эти королевства являются историческим фундаментом единого Испанского государства.

Католические короли Изабелла I Кастильская и Фердинанд II Арагонский создали сильную королевскую власть в жестком противостоянии аппетитам церкви и крупной аристократии, для чего ими было учреждено «святое братство» — отряды городской милиции, содержавшиеся за общественный счет и созданные для охраны порядка. С их помощью католические короли стремились контролировать дворянство. Была проведена судебная реформа, создан Королевский совет и назначены магистраты (судьи) для управления городами. Это укрепление королевской власти стало одним из важнейших шагов на пути к созданию одного из первых в Европе сильных национальных государств. Взятием Гранады победительно завершили войну над арабскими завоевателями, присоединили Наварру, Канарские острова, Мелилью и объединили под своей короной все территории, входящие сегодня в состав Испании. Они снарядили экспедицию Христофора Колумба, который открыл Новый Свет. Особая глубина католической веры отличала Католических королей и всю Испанию в течение многих столетий от их европейских соседей.

Важной составляющей их внешней политики были династические союзы с несколькими европейскими семьями, в особенности с династией Габсбургов. Сын Изабеллы Хуан, принц Астурийский, женился на Маргарите Австрийской, укрепив династическую связь с династией Габсбургов. Дочь Мария вышла замуж за португальского короля Мануэла I, дочь Екатерина вышла замуж за Генриха VIII, короля Англии, став матерью будущей английской королевы Марии I.

Хуана I Безумная сочеталась браком с герцогом бургундским Филиппом Красивым, сыном императора Священной Римской империи Максимилиана I. После смерти Фердинанда II Арагонского в 1516 году их внук Карл I стал императором Священной Римской империи, известный в истории как Карл V, официально коронованный римским папой, установив таким образом гегемонию династии Габсбургов в Европе XVI и XVII веков.

Этот династический союз, однако, характеризовался тем, что короны Арагона и Кастильи — Леона сохранили каждая свой собственный суверенитет, собственные нормы и институты. Каталония просуществовала в этом статусе до начала XVIII века.

Одной из основных причин появления национального движения стал запрет в 1700 году на территории Северной Каталонии каталонского языка, когда эта территория отошла к Франции по Пиренейскому договору по окончании франко-испанской войны. Эта война была частью тридцатилетней войны 1618—1648 годов за гегемонию в Священной Римской империи германской нации и Европе, начавшейся как религиозное столкновение между протестантами и католиками, но переросшей в борьбу против доминирования Габсбургов в Европе. Этот конфликт стал последней крупной религиозной войной в Европе и породил Вестфальскую систему международных отношений, закат которой мы, похоже, сейчас наблюдаем. Также на появление каталонского национализма повлияли утвержденные в 1714 году Филиппом V Кастильским Декреты Нуэва-Планта, превративших королевство Арагон в часть испанской короны, ликвидировавший политические структуры Каталонии, Валенсии, Балеарских островов (каталонских стран) и Арагона, и уничтоживший традиционные права каталонцев в Южной Каталонии.

Это была история триумфа и падения Испанской империи, и в память о величии Испании символика Католических королей «ярмо и фасции» (ярмо и пучок стрел) была заимствована испанскими фашистами — фалангистами в качестве символа нации. Репрессии против языка, культуры и политических институтов каталонцев продолжались и в XIX и XX вв., особенно во время диктатур Примо де Риверы и Франсиско Франко.

В Каталонии апеллируют к другой истории, к истории национально-освободительной борьбы, к провозглашению республики и противостоянию имперской власти королевства Испании, в новейшей истории крепко ассоциирующейся с франкизмом. Поэтому тему независимости поддерживают многие левые партии, как в самой Каталонии, так и в других испанских регионах.

В 1892 году были опубликованы Манрезские принципы, в которых предлагалось восстановить средневековую каталонскую конституцию, которая действовала до 1714 года. Неофициальный флаг каталонских земель «Эстелада» является символом борьбы за независимость Каталонии. Первый вариант был создан в 1908 году комбинацией горизонтальных красно-желтых полос каталонского флага с синим треугольником и белой звездой внутри, созвучного флагам Кубы и Пуэрто-Рико, с явной отсылкой к поражению Испании в испано-американской войне 1898 года, когда в ходе боевых действий США захватили принадлежавшие Испании с XVI века Кубу, Пуэрто-Рико, Филиппины.

В тридцатые годы, во время гражданской войны, республиканские власти Испании взяли ориентацию на СССР, и хотя в составе правительства объявленной в 1931 году испанской республики была и буржуазная радикальная партия (либеральная), с началом гражданской войны она быстро переметнулась на сторону франкистов и фалангистов, быстро отбросив свой якобы прогрессивный дискурс. СССР помогал испанской республике в этом первом в Европе эпизоде борьбы против фашизма, в то время как фашистская Италия и нацистская Германия эффективно поддерживали генерала Франко. 6 октября 1934 года, по результатам генеральных выборов 1933 года президентом Женералитета Каталонии Луисом Компанисом в Барселоне было провозглашено Каталонское государство (республика) в составе Федеративной республики Испании.

В 1960-х годах, еще при диктатуре, была образована Социалистическая партия национального освобождения каталонских территорий. Партия придерживалась марксистской идеологии, поэтому цвет звезды с белой в синем треугольнике был заменён на красный, так появилась красная Эстелада.

Однако, несмотря на то, что важную роль в движении за независимость Каталонии играет леворадикальная партия CUP (Кандидатура народного единства), возглавляют его либерально-националистические силы. Например, за последнюю треть ХХ века и начало века XXI каталонский национализм в основном идентифицировался с правительственной точки зрения с «пужолизмом» — политическим движением, возникшим вокруг фигуры каталонского националиста Джорди Пужоля, которому центральным правительством было сделано множество концессий. Он правил Женералитетом Каталонии 23 года (с 1980 по 2003 гг.), и все эти годы, торгуясь с Мадридом, одновременно продвигал националистическую идеологию, которая крайне негативно оценивала деятельность центрального правительства в Мадриде, а все достижения относила на счет Женералитета. Это движение сильно укрепило основы сепаратизма.

Генеральный секретарь Коммунистической партии Испании (PCE) и генеральный координатор Объединенных левых (IU) до 2000 года Хулио Ангита на конференции 2014 года, говорил о неминуемом «столкновении двух локомотивов», которыми управляют безответственные и коррумпированные чиновники. Исторически это обусловлено тем, что еще во время транзиции Адольфо Суарес, испугавшись усиления левых, в том числе Объединенной социалистической партия Каталонии, и чтобы не допустить к власти коммунистов, предпочел долгие годы договариваться с правыми либеральными националистами, делая им различные уступки и позволяя развернуть беспрецедентную пропаганду каталонского национализма. «С тех пор они баловали и кормили с рук [каталонскую националистическую партию] "Конвергенция и Союз", представителей каталонской буржуазии, которые требовали специальных уступок для них, но когда им нужно было центральное правительство с их полицией, они этим воспользовались… И когда социалист Фелипе Гонсалес нуждался в голосах, он договаривался не с коммунистами, а с партией Конвергенция и Союз, и Джорди Пужоль давал им эти голоса. И то же самое делал Родригес Сапатеро. Этого монстра вырастили они сами...и не только на генеральных выборах, но и при принятии антисоциальных законов они пользовались их голосами».

Как заметил в интервью с президентом Испании Марьяно Рахоем тележурналист Джорди Эволе, за время правления Народной партии количество националистов, выступающих за независимость в каталонском Парламенте выросло с 14 до 72 депутатов, то есть до абсолютного большинства. Центральное правительство само допустило назревшую теперь ситуацию с референдумом о независимости, но не хочет этого видеть и признавать.

Каталонский национализм и панкаталонизм — это политические и интеллектуальные движения, артикулирующие тезис о том, что Каталония, на основе своих исторических прав и культурных особенностей, существования собственного языка и собственной исторически сформированной гражданской правовой системы, является отдельной нацией и имеет право на построение своего национального государства в виде независимой республики. В некоторых аспектах понятие каталонской нации расширяется на все территории, говорящие на диалектах каталонского языка, называемые Каталонскими странами, к которым причисляются территории на северо-востоке Испании, такие как Валенсия и Балеарские острова, прилегающий с юга участок Мурсии Эль-Карче, Восточные Пиренеи на юге Франции, город Альгеро на итальянском острове Сардиния и государство Андорра.​

Но не все в Каталонии хотят отдельного государства, очень многие предпочитают оставаться в составе Испании, которая могла бы быть трансформирована в федерацию.

В январе 2006 года президент правительства от Социалистической рабочей партии Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро и лидер блока «Конвергенция и Союз» Артур Мас договорились о значительном расширении самостоятельности Каталонии. Это соглашение определяло каталонцев как отдельную нацию и предоставило Каталонии право распоряжаться всеми местными налогами и половиной центральных налогов, собранных в провинции. Несмотря на это, каталонцы считают себя забытыми и ущемленными центральным правительством, считая себя самой индустриально и технологически развитой зоной Испании, несправедливо вынужденной содержать своими налогами другие, более убыточные регионы страны. О том, что зачастую они за бесценок используют природные ресурсы этих убыточных регионов, продвинутые каталонцы помнить не хотят.

Потихоньку массовая пропаганда и собственная неподконтрольная центральному правительству языковая и культурная политика в Каталонии сделали свое дело, и в сентябре 2012 года по всей Каталонии прошла массовая манифестация с участием 1,5 миллионов человек под лозунгом «Каталония — новое государство Европы», а после региональных выборов в ноябре 2012 года, по их результатам абсолютное большинство в парламенте уже составляли депутаты партий-сторонников независимости.

23 января 2013 года парламентом была провозглашена Декларация о суверенитете «Каталония — суверенный политический и правовой субъект в составе Испании», а на 2014 год был запланирован референдум об отделении. Вопросы, на которые должны были ответить жители Каталонии: «Хотите ли Вы, чтобы Каталония стала государством?» и «Если да, то хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимым государством?».

Плебисцит был заморожен Конституционным судом Испании по причине его несоответствия Конституции страны, а вместо этого 9 ноября 2014 года состоялся консультативный опрос о политическом будущем Каталонии, не имеющий прямой юридической силы по причине отсутствия правовых гарантий, в котором принимали участие как несовершеннолетние в возрасте от 16 лет, так и иностранцы с видом на жительство в Испании и каталонской пропиской. Всего в опросе приняли участие 37% населения Каталонии, и более 80% из них проголосовали за полную независимость.

За подготовку этого референдума президент Каталонской европейской демократической партии (PdeCAT), либеральный националист Артур Мас (до января 2016 года также являвшийся президентом Женералитета Каталонии) в 2017 году был лишен Высшим судом Каталонии права занимать государственные и выборные должности в течение двух лет и приговорен выплате штрафа в размере 5,2 миллиона евро.

Однако пришедший ему на смену член партии PdeCAT Карлес Пучдемонт смело продолжил его дело. 4 июля 2017 года закон по референдуму о самоопределении Каталонии был представлен в парламент политическими партиями, поддерживающими независимость «Вместе за Да» (Junts pel Sí) и CUP. 9 июня президент Женералитета Карлес Пучдемонт объявил дату референдума, намеченного на 1 октября 2017 года, и поставил вопрос: «Хотите ли вы, чтобы Каталония была независимым государством в форме республики?».

Первая крупная мобилизация после объявления вопроса и даты референдума состоялось 10 июня 2017 года по призыву партий, поддерживающих независимость. В акции приняли участие, по подсчетам организаторов, около 40 тысяч человек. Акция имела двойную цель: поддержать каталонское правительство в организации одностороннего референдума и надавить на центральное правительство, чтобы оно предоставило возможность его провести. Под «Правами под угрозой» в манифесте движения подразумевались «права на свободу политического самовыражения и право на голосование». Но похоже, что это давление оказывалось и с расчетом на реакцию международного сообщества. «Мы просим международное сообщество нам помочь», — говорилось в манифесте, который зачитал на митинге один из самых известных в мире каталонцев, бывший тренер ФК Барселона Хосеп Гвардиола.

Голосование по принятию закона о референдуме состоялось в парламенте Каталонии 6 сентября. Документ был принят большинством голосов: 72 парламентария проголосовали за, 60 — против, трое воздержались.

По конституции Испании, правительство страны имеет право обжаловать в суде решения, принятые властями автономных областей. Конституционный суд Испании принял к рассмотрению иски правительства о незаконности принятого накануне правительством Каталонии закона о проведении референдума. В связи с этим действие закона о проведении референдума и соответствующего декрета было автоматически приостановлено.

20 сентября, за 10 дней до референдума, открытие судом Испании уголовного преследования членов каталонского парламента, аресты высокопоставленных каталонских политиков, участвовавших в организации референдума и и изъятие предвыборных материалов взорвало медийное пространство и социальные сети. В считанные минуты у здания финансового департамента каталонского правительства начали собираться люди, в то время как там еще проходили обыски. 40 тысяч сторонников референдума перекрыли туристический центр Барселоны. Самая массовая акция в Барселоне закончилась беспорядками и столкновениями с полицией.

Но европейские лидеры неоднократно и ранее выражали свое мнение по поводу отделения Каталонии от Испании. В целом позиция ЕС состоит в том, что «если Каталония выйдет из состава Испании, то она выйдет и из Евросоюза».

Президент Европейского парламента Антонио Таяни заявил, что «атака на испанскую Конституцию также является атакой на правовые рамки ЕС. Такое поведение никогда не будет признанным на европейском уровне ни сможет произвести никакого эффекта».

Президент Еврокомиссии Жан Клод Юнкер объявил, что если процесс отделения Каталонии от Испании произойдет, Каталонии придется пройти все «обычные нормы и процедуры», то есть начинать с переговоров о вступлении. «Еврокомиссия всегда считала, что мы должны внимательно прислушиваться к тому, что говорит Конституционный трибунал и Кортес (суды) Испании. Я подтверждаю эту позицию», — сказал президент Еврокомиссии.

Действительно, процесс дезинтеграции Испании создает очень опасный прецедент для Евросоюза, так как если произойдет одностороннее отделение одного из регионов суверенного государства в составе ЕС, немалое количество регионов других стран не замедлят воспользоваться проложенным Каталонией путем. Поэтому власти ЕС воспринимают поддержку независимости Каталонии как прямую атаку на Европейский Союз.

Но в случае выхода Каталонии из состава Испании и ЕС и установления границ для передвижения людей, товаров и капиталов, экономике новосозданной страны придется, мягко говоря, не просто. Имея в виду то, что по причине виз пострадает одна из самых доходных отраслей Каталонии — туризм. А из-за установления пограничных контролей и налогов на импорт пострадает и индустрия региона. К тому же наибольший объем продукции всё-таки поставлялся на испанский рынок, который после отделения скорее всего будет бойкотироваться.

К тому же по аналогии с объявленными Крыму со стороны ЕС санкциями за проведение референдума о независимости (хотя, как все мы помним, вовсе не русскоязычное население нарушило Конституцию Украины и разрушило правовое государство и гражданский договор, позволив русофобским радикалам под аплодисменты ЕС взять власть в Киеве), Каталония также должна будет оказаться под санкциями, чего все же скорее всего не произойдет. Пока что, несмотря на резкие заявления европейских политиков по поводу нарушения европейских норм при проведении референдума и ответственности за нарушение Конституции Испании, каталонское правительство уверенно двигает вперед свой план отделения от Испании и отхода от ЕС. Без серьезной поддержки каких-то очень влиятельных международных структур все это не имело бы никакого смысла.

Такие предположения подтверждает газета El Confidencial, которая, сообщая об информации, собранной Народной партией о международном отношении к процессу независимости Каталонии, пишет следующее: «В Европе ситуация расценивается как „тяжелейшая“, особенно после того, как было замечено, что международные группы, поддерживающие Марин Ле Пен во Франции и Brexit в Великобритании играют против ценностей и принципов ЕС, и сейчас работают на Пучдемонта и независимость Каталонии».

Итак, у Пучдемонта есть некая глобалистская «крыша», и поэтому он, сжигая все мосты, готов идти до конца в деле разрушения всех правовых основ Испании и ЕС, после чего разрушение всего Евросоюза будет происходить очень быстро.

Но Пучдемонт не хочет рассказывать о том, что в 2014 году в парламенте Каталонии, на голосовании о поддержке референдума о самоопределении Курдистана сам он и его партия голосовали против такой поддержки свободного волеизъявления и самоопределения народа, так же как и при голосовании о поддержке свободного референдума в Западной Сахаре. Также как и когда в 2014 году некоторые социальные движения предложили провести референдум о выплате внешнего долга и энергетического суверенитета. И тогда Пучдемонт поддерживал действия Моссос де Эскуадра, которые по решению суда и при поддержке Женералитета Каталонии изымали урны с избирательных участков с целью предотвращения нелегального референдума.

Теперь Пучдемонт заявляет, что «если Моссос могут действовать с применением пропорциональной силы, они должны выполнять свою работу». Но сам он сомневается в том, что 1 октября с миллионами граждан в очереди, пытаясь проголосовать, Моссос смогут исполнить свой долг: «Если стоит очередь в 2 тысячи человек и придут два полицейских для изъятия урн, то они не смогут ничего сделать». То есть он объявляет практически о приоритете силы над законностью, либо считает, что каталонская полиция в последний момент встанет на сторону сепаратистов? Однако он забывает при этом, как та же полиция разгоняла мирные манифестации на площади Каталонии с применением вовсе не пропорциональной силы.

Вчера в Каталонии официально закончилась агитация кампании за «да», то есть за то, чтобы голосовать за выход из состава Испании. Сторонники Каталонии в составе Испании практически никакой кампании не проводили, а центральные власти сконцентрировались на том, чтобы просто не дать референдуму состояться.

Центральное правительство Испании пытается помешать проведению референдума. Конституционный суд объявил референдум нелегальным, Верховный суд Испании запретил использовать общественные здания для голосования. Ранее полиция захватила центр телекоммуникаций и информационных технологий в Барселоне, где должны были фиксироваться результаты голосования. Местная каталонская полиция Моссос де Эскуадра переведены в подчинение Министерства Внутренних дел Испании и майор Хосе Луис Траперо принял переподчинение, в то время как сторонники независимости убеждены, что Моссос в ответственный момент «примут правильное решение и останутся с народом». В настоящий момент Моссос опечатывают школы, предназначенные под избирательные участки, изымают урны и бюллетени, родители вместе со школьниками объявляют «праздники пижам» и остаются ночевать в школах, чтобы предотвратить их опечатывание.

В порт Барселоны по указу Министерства внутренних дел Испании на двух суднах, предназначенных для круизов, прибыло подкрепление: около 6000 полицейских. Закрыты сайты сторонников независимости, избирательная комиссия из-за наложенных штрафов была освобождена от исполнения своих обязанностей. Нет легальных избирательных списков, так как актуализированные официальные списки может предоставить только Институт национальной статистики. Членами избирательных столов из-за изъятия направленных почтой повесток, скорее всего, станут первые прибывшие на участки граждане, а вероятность того, что на участки придут преимущественно сторонники идеи независимости, достаточно велика. Те же, кто выступает за сохранение текущего статуса, могут просто проигнорировать голосование. Скорее всего не будет на этом референдуме и независимых наблюдателей и представителей от всех партий.

Вместо изъятых урн скорее всего придется использовать подручные материалы или картонные урны, хотя в принятом каталонским парламентом законе о референдуме особые требования для избирательных урн не прописаны. Это называется проведением референдума без гарантий.

В законе о референдуме не ограничивается и необходимая минимальная явка, для того чтобы референдум можно было бы считать состоявшимся. Не указано и при каком большинстве проголосовавших «за» будет объявлена независимость. То есть всё это остается обширным полем для возможных интерпретаций при подсчете голосов и на парламентском заседании, которое спустя 48 часов после референдума решит, объявлять ли независимость.

Президент Женералитета Карлес Пучдемонт в любом случае уже заявил, что не исключает односторонней декларации независимости после 1 октября 2017 года, если референдум будет сорван. Так что вопрос похоже уже решен.

Власти Каталонии в один голос говорят о репрессиях и заявляют, что испанское правительство готово «воевать с собственным народом», который лишь хочет «свободного волеизъявления».

Что «свободная демократическая каталонская республика» намного лучше, чем «репрессивное и авторитарное испанское государство». И это на фоне того, что референдум о независимости Каталонии не выполняет почти ни одной нормы, необходимой для его международного признания. Международные требования к референдумам прописаны Венецианской комиссией Совета Европы (официально — Европейская комиссия за демократию через право) и прежде всего устанавливают гарантии для равноправного участия граждан, контроля над подсчетом голосов и интерпретации результатов.

И, конечно же, как мы уже могли наблюдать в последних протестных акциях в Венесуэле и в России, в акциях протеста в Каталонии активно используются несовершеннолетние. Средние школы и университеты дают разрешения не присутствовать на уроках в дни протестных акций, а некоторые школы даже разослали родителям бланки для письменного разрешения детям пойти на манифестацию вместо школьных занятий.

При этом все чаще среди жителей как Каталонии, так и других регионов слышатся комментарии: «Все это добром не закончится!». Нагнетается противостояние между народом и полицией и кадры с манифестаций каждый раз все больше похожи на прописанные в инструкции Джина Шарпа: цветы против пушек, хрупкая девушка заглядывает в лицо вооруженному до зубов полицейскому и дарит гвоздику.

Ажиотаж в СМИ нагнетается, испанское правительство намерено действовать решительно, ни в чем себе не отказывая. Некоторые члены правительства Испании говорят о задействовании закона о национальной безопасности, другие о 155 статье Конституции, по которой правительство Испании по предварительному запросу президента Автономного сообщества и в случае отсутствия ответа, при одобрении абсолютного большинства сената, может принять необходимые меры, чтобы заставить выполнить эти обязательства и защитить общий интерес — надо понимать, силовыми методами. Марьяно Рахой рассказал, что оставит применение 115 статьи Конституции о силовом дисциплинировании автономного сообщества в неповиновении на случай односторонней прокламации независимости.

Таким образом, нам остается только наблюдать за ходом событий первой в Европе оранжевой революции. Обе стороны готовы идти до конца.

  

Вера Родионова

Диффузные сепаратистские войны

http://rossaprimavera.ru/article/471e9aa6

 


03.07.2017 Похороны Гельмута Коля: почему вдова так протестовала против речей предателей? 

 

В Страсбурге прошла беспрецедентная для Европарламента церемония прощания с «отцом объединения Германии» 

«Эпоха Коля» — самое длительное правление канцлера в послевоенной истории Германии — породила массу дискуссий об идентификации европейцев, о национальном и наднациональном, о том, где кончаются границы Европы и начинаются границы приличий, о наследии, предательстве, опале, мести и земной славе. О парадоксальной исторической фигуре экс-канцлера рассказывает для «БИЗНЕС Online» политолог из Челнов Максим Сайфутдинов, чья кандидатская посвящена именно Колю, вокруг имени которого так много тайн.

Дмитрий Медведев: «...Гельмут Коль выполнил главное дело своей жизни, он всегда оставался истинным национальным лидером»  Фото: premier.gov.ru

ВДОВА КОЛЯ БЫЛА ПРОТИВ ПОМИНАЛЬНОЙ РЕЧИ АНГЕЛЫ МЕРКЕЛЬ

«Эта была жизнь, о которой я могу сказать, что она имела смысл»

Г. Коль

Впервые в истории в столице Евросоюза — французском городе Страсбурге 1 июля состоялся европейский государственный акт, — траурная церемония прощания с экс-канцлером Германии Гельмутом Колем. После траурных мероприятий гроб с телом покойного, покрытый флагом Евросоюза, был доставлен в Шпайер — один из древнейших городов Германии, известный еще со времен Римской империи, где с воинскими почестями состоялась церемония погребения.

Многолетний глава правительства Германии, один из самых влиятельных европейских и мировых политиков скончался 16 июня. Прощальной церемонии предшествовала оживленная полемика с налетом скандала об организации похорон, вдова Коля, Майке Рихтер-Коль, выражая волю покойного, была против траурной государственной церемонии в столице Германии Берлине, чтобы похороны не превратились в эпизод финиширующей в сентябре предвыборной кампании в Бундестаг и трибуну для политиков, ранее преследовавших Коля. Вдова настаивала на том, чтобы на церемонии прощания не было ни одного немецкого политика, только мировые политические лидеры, была против поминальной речи действующего канцлера Германии Ангелы Меркель, которой канцлер Коль дал путь в большую политику и называл «моя девочка».

«Похищенный» у немцев канцлер и поведение вдовы Коля у многих вызвало подозрение, что шекспировские страсти вокруг похорон и политического наследства альтканцлера, являлись местью Коля за скандальное отрешение от власти и последние трагические годы жизни. Известно, что от него отвернулись прежние соратники, а политические оппоненты подвергли обструкции и требовали уголовного преследования за скандал с теневым финансированием партии ХДС. Той самой, во главе которой Гельмут Коль стал «канцлером-рекордсменом» по продолжительности правления в послевоенной истории Германии.

В результате, Ангела Меркель все же выступила на прощальной церемонии, подчеркнув исключительные исторические заслуги Гельмута Коля в восстановлении единства Германии, вклад в создание единой Европы, формирование государственных институтов Европейского Союза. В речи Меркель прозвучали нотки личного примирения: «Я благодарю за те шансы, которые вы мне давали».

Вдова Коля, Майке Рихтер-Коль (справа), выражая волю покойного, была против траурной государственной церемонии в столице Германии Берлине  Фото: Pool / gettyimages.com

«СИСТЕМА КОЛЯ» ПРОТИВ «ЭПОХИ КОЛЯ»

Эпитафия «канцлеру немецкого единства» и «почетному гражданину Европы» Гельмуту Колю, как и элементарное уважение к памяти ушедшего в историю, безусловно, выдающегося политического деятеля, заставляют многих удерживаться от поверхностных эмоциональных оценок происходящего. Тем не менее, Коль остается одной из самых парадоксальных исторических фигур. Ни один из канцлеров Германии ХХ века не подвергался такому прессингу критики, стольким уничижительным насмешкам и столь непоследовательному в своих оценках отношению СМИ, столь неоднозначному и часто колеблющемуся одобрению проводимой им политики гражданами Германии. В тоже время ни один послевоенный канцлер, за исключением отца-основателя возрожденной Германии Конрада Аденауэра, не достиг столь же впечатляющих политических успехов и не правил страной так долго. Дольше Коля находился у власти только «железный канцлер» Отто фон Бисмарк, первый «объединитель Германии».

На период правления Коля приходится не только восстановление единства страны, но и европейская интеграция Германии, проведение ряда политических реформ и масса политических скандалов. Исторический облик Гельмута Коля — это квинтэссенция духа эпохи политических перемен, в которой в жесткой полемике вырабатывались пути развития страны, сталкивались доктрины и ценностные ориентиры различных идеологических направлений. В результате, в схватке за благосклонность немецкого электората конкурировали различные образы и мнения о Гельмуте Коле. Можно констатировать наличие двух основных интерпретаций политического наследия канцлера, двух основных ракурсов исторического портрета канцлера Коля — «система Коля» и «эпоха Коля». Они начали оформляться после ухода Коля от власти. Первая, критическая интерпретация — «Система Коля» основана на мнениях и работах его политических оппонентов. Вторая, — в основном апологетическая или «Эпоха Коля», основана на изложении событий симпатизирующих ему авторов. Существование этих течений в формирующейся историографии наследия Коля — это отражение политической конкуренции, столкновения конфликтов интересов различных политических групп, противоборство трактовок реальной и символической политики.

Образ Коля противоречив, его политическое наследие оценено неоднозначно, как политической элитой, учеными, СМИ, так и гражданами Германии. Его оппоненты и после его смерти, доводя ситуацию до абсурда, оспаривают значение сделанного им, говоря о том, что нет никакой великой фигуры канцлера ХХ века, что Коль был «несчастным случаем» для Германии. Для более объективных авторов масштаб его личности все же сопоставим с фигурой Бисмарка.

Вокруг имени Коля множество тайн, которые он не счел нужным открывать в ходе расследования скандала о секретных партийных пожертвованиях ХДС — ни перед прокуратурой, ни перед парламентом Германии. Лишь сообщил, что «дал честное слово людям» и не собирается называть имен жертвователей. А многие документы, ввиду небольшого срока давности, засекречены.

Например, новый президент Германии социал-демократ (СДПГ) Франк-Вальтер Штайнмайер, против выступления которого на прощальной церемонии тоже была вдова Коля, задел своими подозрениями бывшего федерального канцлера. Штайнмайер заявил, что уходя с поста федерального канцлера в 1998 году, Коль якобы уничтожил соответствующие документы. Речь идёт об официальной переписке с министрами ФРГ времён объединения Германии, приватизации нефтеперерабатывающих предприятий бывшей ГДР в пользу одного из французских нефтяных концернов. В 1999-м, после скандала с «чёрной кассой» ХДС, Коля предали многие. В том числе, «его девушка» Меркель, которая требовала «очищения» и «просвещения, невзирая на лица» — и после отставки Коля и его возможного «преемника» Вольфганга Шойбле, проложила себе путь на вершину власти. Экс-канцлер сетовал: эта женщина воткнула мне нож в спину, в других репликах Коля отмечалось, что нож и вилку Меркель толком держать не умела. Вероятно, вспыльчивый по своему темпераменту Коль, действительно, хотел отомстить своим противникам, которые для отстранения его от власти пустили в ход компромат и нанесли ущерб собственной партии.

В речи Меркель прозвучали нотки личного примирения: «Я благодарю за те шансы, которые вы мне давали»  Фото: Pool / gettyimages.com

КВАЗИКОНСТИТУЦИОННОСТЬ?

Внутрипартийный скандал в ХДС, заставил многих переосмыслить ситуацию и задаться вопросом — насколько основы партийного государства соответствуют принципам демократии, заложенным в конституции? Многие важнейшие решения в ФРГ на протяжении десятилетий принимались органами, которые не предусмотрены конституцией. Фактически квазиконституционность политического процесса наблюдалась в случаях, когда вместе корпоративно собираются «коалиционный круг» и «канцлерский круг». Властные полномочия канцлера ограничиваются, помимо упомянутых «коалиционного» и «канцлерского» кругов, рядом факторов.

Во-первых, это фактор влияния партии: федеральный канцлер зависит от поддержки собственной партии и ее парламентской фракции. Федеральный канцлер, который одновременно не является председателем партии, теряет тем самым важный ресурс власти. Если в ХДС в 80-90-х годы XX века Гельмут Коль неизменно совмещал эти посты, то в СДПГ существовало разделение постов.

Во-вторых, в конце правления Коля и особенно в канцлерство Шредера значительный вес стал иметь «фактор еврократии». При осуществлении внутренних мероприятий федерального правительства Германии проявляется «эффект Маастрихта», когда многие решения блокируются или не находят поддержки чиновников Евросоюза. В результате, при оправданиях перед немецким электоратом, часто звучат ссылки на евробюрократию и дефицит демократии в Европейском союзе. Яркой иллюстрацией этого являются ограничения компетенции федерального правительства в валютном регулировании и параметрах бюджетной политики ФРГ.

Наконец, в третьих, можно выделить фактор «поведения инвесторов»: хроническая безработица является основной социально-экономической проблемой ФРГ, однако создание рабочих мест тесно связано с глобализацией экономических процессов и состоянием инвестиционного климата, на который федеральное правительство имеет лишь ограниченное влияние.

Бывший канцлер думал, что переворот в ГДР был следствием финансовой слабости Москвы  Фото: ©Алексей Витвицкий, РИА Новости

ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ И ЕВРОПЕЙСКИЙ ДОМ

Добрососедские отношения между Германией и Францией на западе и Россией на востоке, одним из крупнейших торговых партнеров ФРГ, по мнению Гельмута Коля были необычайно важны для мира и единства Европы. Однако официальная риторика несколько отличалась от частного мнения, опубликованного в запрещенной к распространению судом книге «Протоколы Коля»: «восточный блок» развалился из-за экономической отсталости, а вовсе не благодаря «гражданскому течению». Неправильно считать, что «революционеры на востоке Германии своей борьбой привели к «крушению режима». Бывший канцлер думал, что переворот в ГДР был следствием финансовой слабости Москвы.

На траурной церемонии Европейского государственного акта позицию России озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев: «...Гельмут Коль выполнил главное дело своей жизни, он всегда оставался истинным национальным лидером, но мыслил и действовал в общеевропейском и мировом контексте, мечтал не только о единой Германии, но и единой Европе и видел Россию ее неотъемлемой частью. Это была мечта об общем доме, без колючей проволоки, без страха, без вражды, которая разделяла весь континент, мечта о спокойствии и безопасности для всех, когда выше нации, выше любых границ, выше государств, ставится человек». После его речи невидимый ведущий церемонии сделал любопытную оговорку: «спасибо, господин президент».

К сожалению, на Западе быстро забыли добрую волю СССР и вклад ее лидеров в ядерное разоружение, в окончание холодной войны, в объединение Германии... А в современной России нередко критикуют Горбачева за то, что не закрепил документально обязательства не расширять НАТО на Восток и более выгодные для СССР финансовые условия объединения Германии, которая досталась ФРГ, по словам, приписываемым Колю, «по цене бутерброда».

Самое длительное правление канцлера в послевоенной истории Германии окончилось громким коррупционным скандалом. Коля сдали в «архив истории» его собственные однопартийцы  Фото: Sean Gallup / Staff / gettyimages.com

ТЕНЕВОЕ ПАРТИЙНОЕ ГОСУДАРСТВО?

Самое длительное правление канцлера в послевоенной истории Германии окончилось громким коррупционным скандалом. Коля сдали в «архив истории» его собственные однопартийцы. Во имя интересов закона и демократии. В целях модернизации политической системы Германии. Вследствие смены поколений в партии и связанным с ним переделом влияния внутрипартийных группировок. Доминирование критической интерпретации «системы Коля» в массовом сознании Германии является отражением упадка ведущих партий ФРГ и поиском компромиссов внутри нестабильной политической конструкции, сложившейся в виде правящей «большой коалиции» правых и левых партий, которые одновременно являются конкурентами на выборах.

Если представители конкурирующих партий поочередно возглавляют правоохранительные органы, если внутри одной партии существует борьба разных групп интересов, то неизбежно появление компрометирующих сведений на политических деятелей. Это непременный атрибут борьбы за влияние и власть. Коррупционные скандалы часто являются лишь одним из инструментов передела власти, а не признаком оздоровления государственной системы или свидетельством кризиса демократии.

Германия далеко не самая коррумпированная страна мира. Скорее, наоборот. Коля «ушли» свои однопартийцы. И если бы он создал такую ужасную авторитарную систему воспроизводства личной власти «теневого государства» в ущерб интересам партии и общества, в которой его обвиняли, то едва ли оппоненты смогли бы взять над ним верх. Система тайных счетов ХДС, созданная вовсе не Колем, обнародованная его преемниками и выдаваемая за «систему Коля» — при всей серьезности обвинений, лишь часть партийно-государственной системы. Системы с нерегулируемыми законодательством возможностями для манипуляций с волеизъявлением избирателей и злоупотреблениями властью. Тайные счета ХДС, существование которых признано с 1971 года, по поводу нелегальных пожертвований на которые Колю уже приходилось давать показания и отбиваться в суде еще в 80-е годы, лишь констатация механизмов функционирования реальной политики современных демократий, отражение внутри- и межпартийной конкуренции. Пожертвования от различных групп интересов остаются важной статьей партийного бюджета, хотя по официальным отчетам не превышают 30% от объема финансирования партий. Именно пожертвования корпораций, по свидетельствам «раскаявшихся» товарищей Коля по партии, составляли основную массу средств тайных счетов ХДС. Незадекларированные Колем пожертвования — лишь малая их толика и являются, скорее, бухгалтерской проблемой с оформлением отчетности. Очевидно, что политические конфликты интересов взаимосвязаны с экономическими, и являются неизменной составляющей корпоративной конкуренции, отражением естественного отбора и неизбежной циркуляции политических элит. Тем более что примеры этого наблюдаются не только в политической жизни Германии, но регулярно возникают во многих западных демократиях. Это не упадок демократий, а лишь проекция процессов реального функционирования плюралистических демократических систем, искаженное отражение разрывов между логикой и характером принятия политических решений и их фрагментарным изображением в СМИ. Растущее количество скептиков среди избирателей, негативно относящихся к политикам, лишь подтверждает эти данные.

Гельмут Коль оставил Германию и Европу объединенной, но расколол общество в отношении к своему политическому наследию  Фото: Maia Hitij / Staff / gettyimages.com

КАНЦЛЕР — РЕКОРДСМЕН И ЗАПРОС НА ПЕРЕМЕНЫ

Проведение последней предвыборной кампании Коля в 1998 году, проходило на фоне пасмурных общественных настроений. В стратегическом папире ХДС отмечалось: «...Немцы склоняются скорее к скепсису. Люди подтвердили потребность в политических переменах, сожалели о недостаточной скорости проведения реформ. Но в тоже время индивидуальная готовность к изменениям и финансовым жертвам, напротив, выражалась крайне слабо». Цена объединения Германии была высока. Западным федеральным землям пришлось существенно повысить налоги, по некоторым позициям аж вдвое, и скинуться в «фонд солидарности». Но, разумеется, быстро поднять уровень жизни в землях бывшей ГДР было невозможно, диспропорции в развитии между западом и востоком Германии сохраняются и по сей день.

Нежелание бросать незавершенные реформы побудило Коля вновь выставить свою кандидатуру на пост канцлера в пятый раз подряд. В течение 4-х предвыборных кампаний ему удавалось переламывать негативный тренд общественных настроений и отыгрывать гандикап у социал-демократов. Подобное в истории России случалось лишь однажды, в 1996 году, когда Борис Ельцин сумел победить лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Во многих слоях общества бессменный Коль, идущий на 5 срок, воспринимался как символ политического застоя. Последствия шоковой терапии для социально-экономической сферы в результате объединения Германии не были преодолены. Метаморфозы, которые претерпел имидж Коля в течение 90-х годов, показательны. В 1990-м из «нелюбимого канцлера 80-х» Коль превращается в «канцлера Единства», в 1994 году в «лидера всех немцев», гарантирующего стабильное развитие ФРГ, в 1996 году — в «канцлера-рекордсмена» по длительности правления, и, наконец, в 1998-м — в символ политического застоя. В последнем случае в представлениях электората победила точка зрения оппозиции, в то время как правящая ХДС презентовала Коля обществу как канцлера «мирового класса для Германии».

Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что Гельмут Коль был, скорее, более известен, чем популярен, имел большую представленность в СМИ в 1987, 1990, 1994 и в 1998 годах по сравнению с соперничавшими с ним на выборах оппозиционными кандидатами от СДПГ. Анализ содержательной структуры имиджа Коля в СМИ ФРГ в 90-е годы приводит к выводу, что преобладающе позитивно оценивались лидерские качества канцлера Коля и его компетенция в сфере внешней политики. В то время как его компетенция в сфере внутренней политики, прежде всего в вопросах экономической и социальной политики, вызывала в основном критические оценки. По сравнению с соперниками, Коль обладал выгодным отличием: он оценивался как сильный политический лидер, который, по меньшей мере, вызывал больше доверия, чем другие соискатели на должность канцлера. В конце правления Коля в 1997 году в его имидже населением позитивно оценивались только лидерские качества, а наиболее негативно — его компетенция и способность изменить ситуацию в экономике. В ходе предвыборной кампании по выборам в бундестаг 1998 году Коль смог существенно сократить дефицит в благоприятных оценках своего имиджа по отношению к Герхарду Шредеру, но в отличие от четырех предыдущих предвыборных кампаний, когда в начале выборов его имидж оценивался хуже, чем у кандидатов от СДПГ, ликвидировать отставание не сумел. В итоге Шредер вместе с СДПГ набрали почти на 6% голосов больше, чем ХДС/ХСС и Коль.

Двадцать лет спустя, оценивая эти события, задаешься вопросом, так ли не правы были консервативные политики Германии, представляя Коля как канцлера «мирового класса для Германии»? Какое наследство оставил немцам и европейцам Гельмут Коль? Был ли он эффективным и компетентным управленцем, «архитектором Европы», канцлером «немецкого единства»?

Достаточно заглянуть в рейтинги качества и эффективности государственного управления, например в Governance Matters (качество государственного управления) — глобальное исследование и сопровождающий его рейтинг 209 стран мира, рассчитанный по методике Всемирного банка (The World Bank). Рейтинг ведется с 1996 года, когда Коль еще был действующим канцлером. По большинству показателей: учёт мнения населения и подотчётность государственных органов (Voice and Accountability), политическая стабильность и отсутствие насилия (Political Stability and Absence of Violence), эффективность работы правительства (Government Effectiveness), качество законодательства (Regulatory Quality), верховенство закона (Rule of Law), сдерживание коррупции (Control of Corruption) — Германия в числе мировых лидеров.

Вспоминаются слова канцлера Коля о том, что немцы, вероятно, чемпионы мира по ворчанию, а не только по футболу. Гельмут Коль оставил Германию и Европу объединенной, но расколол общество в отношении к своему политическому наследию. «Эпоха Коля» — это самое длительное правление канцлера в послевоенной истории ФРГ. При всех несомненных заслугах Коля и всемирно-исторического значения его наследия, оно спровоцировало внутрипартийный кризис в ХДС, обнажило системные проблемы немецкого партийного государства, издержки и противоречия политического процесса, связанные с необходимостью сохранения власти в условиях дефицита легитимности и реализации эффективных политических решений с соблюдением установленных демократичных процедур.

 

М. Сайфутдинов

«БИЗНЕС Online» 

 


25.04.2017 Глобалисты vs почвенники. French connection. Апрельские тезисы.  

 

Первый тур президентских выборов во Франции опять продемонстрировал… присутствие русских хакеров. Иначе как бы Вы объяснили успех Макрона, которого ещё год, да что там – полгода назад никто не воспринимал, как серьезного политика, да ещё кто-то увидел бы его в кресле президента Республики? И вот такой успех. Точно – без русских хакеров не обошлось.  

Ну, а теперь серьезно.  

Макрон Эммануэль – это абсолютно новое лицо в политике Франции. Бывший инвестиционный банкир, он, как говорят в Париже, связан с семейством Ротшильдов. Несколько лет состоял в Социалистической партии. Однако, покинул её ряды и в социалистическом правительстве Мануэля Вальса был уже в ранге министра экономики, как беспартийный.  

Незадолго перед нынешними президентскими выборами Эммануэль создает (откуда деньги?) движение «Вперед!», заявляя о себе, как о центристе. Макрон, по словам его сторонников, остается поборником толерантности, противником жестких ограничительных мер против беженцев. Он стал критиком экономического курса социалистов, который сам же реализовывал на посту министра. Впрочем, кто этот курс сегодня только не критикует – в конце концов, Олланд проиграл именно из-за своей экономической политики.  

Макрон стремительно появился на французской политсцене как бы «ниоткуда». У него, что не секрет, мощная финансовая база (Ротшильды?). Некоторые уже сравнивают его рывок в президентство с американской историей 2008 года – явлениям публике Барака Обамы. Обидный термин «марионетка» совсем не красит претендента на пост главы французского государства.  

Впрочем, для Макрона нынешние выборы – это явный успех. И ещё больший успех его имиджмейкеров и политтехнологов вкупе с финансистами: еще год назад его имя ничего не говорило французам, он никогда никуда не избирался, и вот – главный кандидат на пост, который занимали великие – Де Голль, Миттеран, Жискар д’Эстен. Да, Макрон был в сове время назначен на два публичных поста: генерального секретаря Елисейского дворца и министра экономики, но на аналогичных постах побывали десятки высокопоставленных чиновников. Они – были, а он – стал.  

Французская пресса пишет, что Макрон считается политиком, ориентированным на европейский истеблишмент. Что он – сторонник укрепления ЕС и продолжения сотрудничества с Германией.  

Удивительно, но французы, отказав в поддержке уходящему Олланду (4% популярности), бросились за Макроном, который по факту – член команды Олланда. Эта загадочная французская душа…  

«Макрон уже сейчас дает понять, что продолжит политику Ф. Олланда в отношении нашей страны. Никакой самостоятельной политики, хоть внутренней, хоть внешней не будет. Франция устала от Олланда и собирается повернуться к Макрону — “Олланду в квадрате”», - написал обозреватель Алексей Сокольский. «Французская пресса смогла за несколько недель убедить половину французов поддержать кандидата, который собирается продолжать политику сверхнепопулярного Олланда», - отмечает эксперт Алексей Федореев.  

Правда, вот от Трампа Макрон пока далек – президент США открыто выражает свою поддержку Марин Ле Пен. А сам Макрон в ходе предвыборной кампании уже высказывался в адрес Белого дома достаточно нелицеприятно.  

Эммануэль Макрон также заявил о нежелании «идти на компромисс с Путиным». Кстати, предвыборный штаб его отказал RT и «Спутнику» в аккредитации. В Москве это уже видят и слышат.  

Во внутренней политике – громкие лозунги. Программы не просматривается, за звучат вот такие слова: «Я хочу через две недели стать вашим президентом, президентом всего народа Франции, президентом патриотов перед угрозой националистов», - заявил Эммануэль.  

Впрочем, что это мы все про него, да про него? Напомним итоги первого тура выборов. И переведем разговор в стиль тех самых «Апрельских тезисов: Глобалисты vs почвенники. French connection», заявленных в заголовке.  

- Во второй тур президентских выборов во Франции вышли лидер движения «Вперед!» Эммануэль Макрон (23,75%) и глава «Национального фронта» Марин Ле Пен (21,53%).  

- Второй тур голосования состоится 7 мая.  

- Ближайшие конкуренты победителей — республиканец Франсуа Фийон и лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, набрав 19,91% и 19,64% голосов, выбыли из борьбы.  

- По данным служб изучения общественного мнения, за Ле Пен относительно больше голосуют избиратели мужчины в возрасте 35-59 лет, офисные работники и инженерно-технический состав компаний и промышленных предприятий, люди с относительно низким уровнем образования и доходов, люди из сельской местности и маленьких городов, люди с крайне правыми взглядами и неопределившейся, а также не посещающие церковь.  

- За Макрона голосуют, в первую очередь, те, кого устраивает нынешняя ситуация – люди с хорошим образованием, высоким доходом, хорошей работой, центристскими или умеренно левыми взглядами.  

- За Меланшона голосовали молодежь, студенты, безработные, левые, иммигранты, люди с низким доходом.  

- За Фийона голосовали люди в возрасте «за 50», с хорошей пенсией и высоким положением в жизни, католики, люди с правоцентристскими взглядами, живущие в хороших районах Парижа и больших городов.  

- Вот карта Франции с результатами голосования, которая дает немало пищи для размышлений относительно возможных итогов второго тура:  

- Ле Пен – первая во многих регионах страны, но ни в одном она не заняла второго места. Это косвенно указывает на то, что результат, показанный ею в первом туре, близок к максимальному.  

- По данным МВД Франции, избиратели крупнейших городов Франции в первом туре президентских выборов предпочли не голосовать за Ле Пен. В Париже за лидера Национального фронта проголосовали 4,99% избирателей. 34% жителей французской столицы поддержали Макрона, 26% - Фийона. В Лионе Ле Пен заняла четвертое место, получив 16%. Первые два места в этом городе получили Макрон (26%) и Фийон (23%). Макрон получил более 30% в Париже, а также в одном из департаментов в провинции Бретань на западе Франции.  

- В Париже за Ле Пен проголосовало 5%. Хотя в Париже и других крупных городах существует наиболее острая проблема с мигрантами, коренное население столицы Франции особых протестов не выражает. Горожане прекрасно понимают, что попытки «приструнить» мигрантов, к чему призывает Ле Пен, мгновенно приведут к росту насилия, например, банальных поджогов автомобилей. И не готовы сражаться. Они уже давно капитулировали и даже привыкли к «оккупации», пишут с Елисейских полей.  

- Во втором туре оказались представитель правых (французы настаивают – «ультраправых») и представитель политической силы с трудно улавливаемой идеологией. Выборы показали, что вчерашние «маргиналы» – как правого, так и непонятного толку – стали лидерами.  

- Главным претендентом на президентское кресло становится политик, чьей партии – без году неделя. Системные, исторические партии Франции полностью провалились. Они сегодня не интересны электорату. В проигрыше оказались представители обеих бывших правящих партий Франции – голлисты и социалисты. Это – свидетельство разочарования французов в традиционной политике.  

- Марин Ле Пен представляет национальные интересы Франции, она – выразитель настроений почвенников. Эммануэль Макрон — ставленник глобалистской олигархии без собственной идеологии и истории политической работы. Этим тенденциям сегодня французы отдают свои предпочтения.  

- Макрон пообещал, в случае своей победы, «порвать с системой, которая была не в состоянии решать проблемы страны на протяжении 30 лет». О чем это он?  

- Ле Пен, в случае своего избрания президентом, пообещала защитить страну от «безудержной глобализации» и освободить французский народ от «наглой элиты».  

- Население Франции вслед за США и Великобританией раскололось на сторонников и противников евроинтеграции, а шире – глобализма.  

- Похоже, что французы сейчас будут делиться на тех, кто «за Ле Пен», и тех, кто «против Ле Пен». Именно «против Ле Пен», а не «за Макрона».  

- Возможно, сильным ходом во втором туре для Марин Ле Пен могло бы стать её явление в образе Жанны Д’Арк, как спасительницы Франции.  

- Макрона уже поздравляют, чуть ли не как победителя, лидеры Европы: глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Все – глобалисты.  

- Эти выборы президента Франции – индикатор настроений континентальной Европы – обозначат ли они (вслед за Brexit) конец Евросоюза или у ЕС есть ещё шанс.  

- Из оценок: «Интеграция Франции с Евросоюзом в экономическом плане уже достигла своего критического уровня, дальше будет только хуже, особенно, в сельском хозяйстве... Во внутренней политике начнется резкая поляризация, скорее всего, часть регионов Франции примет политику жесткой оппозиции Парижу (примерно так же, как нынче на Севере Италии). Самое худшее для Макрона – впереди парламентские выборы. У него нет своей партии, а выборы-то партийные. Республиканцы, судя по всему, выберут нового лидера и пойдут без оглядки на Фийона. А Ле Пен будет ещё набирать очки и, возможно, возьмет много мест».  

- За кого будут голосовать во втором туре сторонники левого Меланшона, который получил 20%? Это люди с левыми убеждениями. За ставленника глобалистов Макрона или за националистку Ле Пен?  

- Электорат Фийона – это консервативно настроенный средний класс, и этим избирателям во втором туре предстоит сложный выбор, хотя Фийон уже призвал их отдать голоса Макрону. Электорат Фийона достаточно самостоятелен, может и не принять его напутствие.  

- Получается, что исход во втором туре фактически будет определяться сторонниками Меланшона и Фийона. В этой связи Ле Пен для привлечения левого электората Меланшона может, например, выдать «убойный компромат» на Макрона.  

- Многие говорили, что Brexit’a не будет, что Трамп не победит. Теперь говорят, что у Ле Пен нет шансов во втором туре.  

- Кандидат от правящей во Франции Социалистической партии Бенуа Амон, потерпевший крах в первом туре президентских выборов (6,5%), призвал соотечественников голосовать во втором раунде за Макрона.  

- Поддержку Макрону выразил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро: «Очевидный выбор: все левые, все республиканцы должны мобилизоваться для голосования за Макрона, за Францию, за республику, за Европу».  

- Премьер-министр Франции Бернар Казнёв призвал французских избирателей голосовать во втором туре за Макрона.  

- Для победы Ле Пен достаточно, чтобы Москва поздравила Макрона с победой в первом туре и заявила, что Кремль, мол, поддерживает молодого и перспективного политика. Шутка.  

- Мнение из Франции: «Истеблишменту нужна была Марин Ле Пен во втором туре, чтобы там голосовали уже не «за Эммануэля», а «против Марин». Макрону теперь можно не высказываться ни по одной общественно значимой теме (типа беженцев, однополых браков) и не надо представлять программу развития – он может просто молчать. А СМИ будут атаковать Марин самыми грязными способами, чтобы люди её не выбрали. Здесь это умеют делать великолепно».  

- Макрон побеждает потому, что все устали и от правых, и от левых, но ни один из правых и левых не предложил программу, полностью устраивающую глобалистов. И тогда они выдвинули своего кандидата – Макрона.  

- На заморских избирательных участках не было афиш с портретом Марин Ле Пен. Французские избиратели вместо портрета Марин увидели надпись: «Кандидат №2 не предоставила афишу». Зарубежный французский электорат составляет порядка 2% от общего числа голосующих:  

 

 

Фото от блогеров 

- Западная пресса после первого тура констатирует полярные противоречия в обществе. СМИ пишут, что победа Макрона может оказаться для него «пирровой», поскольку Франция уже расколота. И именно ему придётся отвечать за последствия.  

- Немецкая газета «Frankfurter Allgemeine Zeitung» выпустила статью под заголовком «Франция в клочья», в которой обозреватель издания выражает опасения по поводу изменившегося политического ландшафта Европы и указывает на то, что победу Макрона едва ли можно назвать таковой: «Более 40% французов проголосовали за кандидатов от крайне левых или крайне правых. Макрон победил с настолько слабым результатом, что не прошел бы во второй тур на двух предыдущих выборах президента». По мнению автора, это свидетельствует о «радикализации» политической арены Европы.  

- Американское издание «Washington Post» опубликовало материал «Выборы во Франции выявили новый политический раскол». По мнению автора статьи, страна разделилась на два лагеря из-за вопроса национальной идентичности: «Ни Марин Ле Пен, ни Эммануэль Макрон, заняв пост президента, не будут придерживаться статус-кво. «Национальный фронт» хочет вывести Францию из таких международных организаций, как ЕС и НАТО. Глава движения «Вперед!» в свою очередь верит в «коллективную солидарность» и выступает за усиление Евросоюза».  

Колумнист швейцарского издания «Le Temps» считает, что во французском обществе наблюдается раскол, а итоги голосования как нельзя лучше об этом свидетельствуют. Он пишет, что страна ждет «коренных перемен»: «Во втором туре выборов друг с другом столкнутся два видения Франции. Либо это страна без барьеров, открытая для всего мира и его проблем, либо это государство, которое спряталось от всех за своими границами».  

- Американская газета «Los Angeles Times» пишет, что Макрон и Ле Пен поборются не за пост президента, а за «душу Франции». «Эта битва определит будущее не только самой страны, но и всего Евросоюза».  

- Германская «Die Welt» пишет, что эти выборы напоминают фантастический фильм, в котором «силы добра» сражаются с «силами зла».  

- Британская «The Guardian» публикует материал о том, что глава движения «Вперед!» станет для Франции «многообещающим шансом», и избиратели должны поддержать Макрона: «Голосование 7 мая станет выбором между открытостью и нетерпимостью, между интернационализмом и национализмом, оптимизмом и ненавистью, надеждой и страхом».  

- Израильский новостной ресурс «Haaretz» утверждает, что в случае победы Ле Пен Франция может «превратиться в полицейское государство за один день».  

- «Западные СМИ не ведают что творят: настолько принижая одних граждан Франции, которые голосуют за Ле Пен, насколько же возвышая других, голосующих за Макрона. Они сами только усиливают этот раскол в стране, в погоне за громкими заголовками. С народом так нельзя», - пишет комментатор Сергей Филиппов.  

- 7 мая будет интересно посмотреть не только на результаты выборов, но и весьма полезно узнать, какая часть Франции уже готова к радикальным переменам?  

 

Шипилин П. 

http://serfilatov.livejournal.com/2319923.html

 


24.03.2017 Откуда появился Макрон.  

 

Давайте поговорим о том, кто такой Эммануэль Макрон.
Итак, мы можем абсолютно не говорить о программе, потому что она выходит 2 марта и что он выдает лозунги, несовместимые с ней. Мы можем спросить себя, кто он вообще такой?

Итак, многие слышали о его работе в банке Ротшильда. Некоторые слышали о ENA (Национальная Школа Менеджеров). Но мы хотим понять до конца, каков был его путь, как так получилось, что молодой человек, даже, возможно, талантливый так быстро дошел до самых верхов? Какими тропинками он туда добирался? Кого он встретил, чтобы его путь был таким успешным и кто из него сделал фаворита выборов в президенты в 39 лет и без какой-либо партии?

В общем, путь Эммануэля Макрона начался в ENA. Это - Национальная Школа Менеджеров, которая обучает французскую элиту. В этой школе он смог забраться так высоко, что попал в Финансовую Инспекцию. Финансовая инспекция - это один из самых престижных отделений НШМ. И там он получает покровительство Жана-Пьера Жойетта* (см. ссылку внизу * ),
который в это время был шефом фининспекторов, и который взял Макрона под крылышко.
Жан-Пьер Жойет - это тот тип, который кем только не был с 90х.

Он был в кабюинете Делора https://ru.wikipedia.org/wiki/Делор,_Жак (министр экономики и финансов Франции 1985-1995), чтобы продвигать Маастрихсткий договор (положивший начало ЕС https://ru.wikipedia.org/wiki/Маастрихтский_договор ).
Он был в кабинете левого Лионела Жоспана [https://ru.wikipedia.org/wiki/Жоспен,_Лионель] , чтобы втюхать Франции евро.
Он был в кабинете министров под правым Саркози, осуществляя переговоры по бюджетному дефициту, кризису и т.д.
И закончил генеральным секретарем Франции в конце президентства левого Олланда.

То есть это - мужик, который является центральной фигурой во всех кругах власти, который был во всех правительствах за последние 20 лет, он послал этого молодого фининспектора, который ничем особо не отличался от других, в комиссию Аттали.** (см. ссылку внизу **)
Что такое комиссия Аттали? Это - те, кто выбрал Саркози в 2008м, чтобы объединить всех олигархов CAC40 [40 крупнейших компаний, акции которые торгуются на бирже Euronext Paris https://ru.wikipedia.org/wiki/CAC_40  ], всех, принимающих решения глобальной экономики и чтобы сформулировать рекомендации по экономической политике.

И Эммануэль Макрон становится докладчиком этой комиссии.

То есть встречался с кучей народу, в частности, Сержем Вайнбергом [Директором фармакомпании Санофи https://en.wikipedia.org/wiki/Serge_Weinberg ], который его ввел в банк Ротшильдов.
И это в этот момент он встретил Генерального Директора компании Нестле (!)
И это вместе с Нестле, которая является клиентом в банке Ротшильдов, Эммануэль Макрон реализовал свою самую большую операцию "сливания-захвата". И вот так он и стал миллионером.

Получается, что этот пассаж от Жойета к Аттали, который привел Макрона в комиссию Аттали, позволил Макрону сделать солидную группу поддержки в финансовой системе Франции, чтобы получить место в экономической политике. Потому что, понятно, что комиссия Аттали рекомендовала все, что рекомендует Еврокомиссия, и все элементы экономической политики, которые внедрены на протяжении последних лет: все меньше госслужащих, увеличение пенсионного возраста, отмена трудового законодательства, уменьшение государственных расходов.
И эти рекомендации, вдобавок к постоянным снижениям расходов на социальную сферу, комиссия Аттали в своем отчете давала не на 1 год 2 или нескольких лет.
Сядьте, я вам сейчас прочитаю: "предлагаемые сроки, указанные в конце отчета - с апреля-2008 до июня 2009. После этого они должны быть продолжены в течение нескольких сроков [президентства], независимо от того, какая пария является большинством."

Снимаю шляпу!
Мы теперь видим, что, когда мы голосуем, когда народ голосует, это ничего не меняет.
Экспертам делать нечего.

ОНИ хотят, чтобы одна и та же политика была всегда, все время и до бесконечности.
Это было во времена Саркози. Потому что, после его великолепного перемещения в банк Ротшильдов к власти пришел Олланд. И тут Жан-Пьер Жойет, большой друг Олланда, и Жак Аттали вспомнили, что есть бравый Эммануэль, который может быть суперским кандидатом, чтобы ассистировать президенту Олланду.
И вот Олланд назначил его заместителем генерального секретаря Елисейского дворца.
Что означает эта позиция?
Это значит, что он сопровождал, воплощал и корректировал вовсю аспекты экономической политики с самого начала работы Олланда.

Например, это он ввел CICE (кредит на налог для компаний ***) - кредит на налог в несколько десятков миллиардов евро для компаний (а мы говорим об 1 миллиарде для Украины! - тут Франция потеряла такую сумму, что...)

Это он ввел "пакт ответственности" (под эгидой больше ответственности для работодателей и больше наймов ****)

И Макрон в генеральном секретариате Франции занимался не только экономическими делами. Он сопровождал Олланда на всех европейских переговорах. Поэтому Олланд ему доверял. Бравый Эммануэль все делал хорошо. И в августе 2014, когда уволили Монтебурга (https://en.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Montebourg) из министерства экономики, Олланд протолкнул юного и энергичного Макрона прямо в Берси,  в министры экономики, в 36 лет. Снимаю шляпу!


Когда мы рассматриваем его путь в деталях, мы понимаем лучше, как он смог подняться так быстро и высоко, не будучи членом никакой партии.
То, что мы понимаем - это что власть не всегда там, где нам ее показывают.
Нам показывают, что игры власти происходят в праймариз, в политических конгрессах политических партий и что дебаты внутри правых или левых партий регулируют вопрос власти во Франции.

Но есть власть, которую нам не показывают. Это - власть советников, экспертов, невыборной администрации.
Потому что эти люди толпятся вокруг политических руководителей - левых или правых - безразлично: каждый раз они им предлагают одну и ту же политику, одни и те же рекомендации экономической политики. И эта власть "кулис", скрытая власть, которую нам не показывают - ее Эммануэль Макрон прекрасно знает. Потому что он - оттуда. Он ходил прямо в инстанции власти  - туда, где это важно: в финансовую инспекцию, в секретариат Елисейского дворца, во все комиссии, в которых создается экономическая политика - посредством двух своих менторов: Эойет и Аттали. И поэтому ему удалось проникнуть в выборы. В этом его сила.  Поскольку мы его не видели проделывающим свои миллионы пакостей, поскольку мы видим его морду по ТВ только  в течение 3х лет, мы можем вообразить имидж абсолютной новизны и чистоты, что он не относится к этой власти, технократам.. В общем, это - идеальный кандидат, чтобы нас надуть на этих выборах. И нам остается только одно: поделиться этой информацией.


ВСЕ ЭТО РАССКАЗАЛ ФРАНЦУЗ НА ВИДЕО:
https://www.facebook.com/astupratiques/videos/1410966252308344/


ПРИМЕЧАНИЯ
*
[сейчас - Генеральный секретарь кабинета Олланда https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Jouyet , женат дважды, 4 ребенка от первой жены. 1 - от второй, но при опросе вот здесь http://www.vipfaq.com/Jean-Pierre%20Jouyet.html 100% проголосовали за то, что он - гомосексуалист, 0% - за то, что он - би.
А вот он с женой



Красотка - наследница империи, в которой работает его бывшая жена, выпуская духи.
Так что любовь там, конечно, еще та...
http://www.parismatch.com/Actu/Economie/Les-parfums-d-Annick-Goutal-envoutent-les-Americains-134670
]

**
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Аттали,_Жак, является членом Бильдербергского клуба. Согласно Аттали, "глобализация порождает новую кочевую элиту, которая необходимо должна быть оторванной от своих национальных корней. Вместе с тем, общество будущего далеко от утопии. Нищета здесь по-прежнему будет сочетаться с богатством, только уже в глобальном масштабе. Мондиалистская концепция переустройства мира, — это концепция биороботизации. Распространяется она через Международную академию информатизации. В этой концепции человек — придаток к кредитно-регистрационной карточке, кочевник в глобальном разделении специальностей, профессий — без семьи, без родины."'

Аттали заявил, что мир идет к однополости, когда женщины и мужчины будут равны во всех отношениях, включая беременность. Интересно, с какой стати экономист публично высказался по этой теме???
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/01/attali-avoue-que-la-dénaturation-du-mariage-nest-quune-étape-vers-un-monde-unisexe.html
Кроме того, он поддерживает однополые браки, публично критикует ассоциацию в защиту семьи, считает, что ее нужно навечно убрать с лица земли (!), а также считает, что полигамия - будущее Франции (причем еще в 2012м)
http://www.ndf.fr/poing-de-vue/25-01-2012/apres-le-mariage-gay-la-polygamie-cest-jacques-attali-qui-le-dit/

]

***
Кредит CICE (скидка) на налог давалась компаниям, чтобы они, типа, пускали деньги на развитие, но вместо этого начались колоссальные подлоги и коррупция  -компании давили на поставщиков (тех же фермеров), чтобы они снижали цены - типа, тогда компании смогут получить скидку на налог. Деньги на "развитие" они осваивали, но новых людей не нанимали.
Несмотря на массовые мошенничества, налог увеличили в 2014 м 4% до 6%. В 2016м отчет подтвердил, что этот кредит абсолютно неэффективен, но деньги уже освоены...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Crédit_d%27impôt_pour_la_compétitivité_et_l%27emploi
****
Пакт ответственности и солидарности Олландд сообщил французам в 2013 в качестве новогоднего подарка.
В результате в декабре 2014 аннонсировали, что "оперичка неудачка" - число безработных увеличилось на 300,000 по сравнению с предыдущим годом в 2015м. В конце 2016 число безработных составило 6,320,000 человек (на 60 миллионов французов, из которых в "рабдочем" возрасте - 70%!!! - см. "низкую безработицу в ЕС!!!wink    ) , тогда как до начала пакта в 2013м оно было 5,638,000
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_de_responsabilité_et_de_solidarité

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Вот кто поддерживает Макрона и почему он должен победить: Марина не входит в их систему. Французский журналист на радио пару лет назад сказал что не ходит голосовать, потому что левые и правые - никакой разницы в политике. Вот почему....

Обратите внимание на то, что предлагают эти глобалисты во Франции и посмотрите, не воплощается ли это в России...Писала сто раз: не давайте компаниям сливаться все больше и организовывать монстры, которые погубят всю страну. Пока только санкции мешают им развернуться. И то - оглянитесь: 80% российских брендов - иностранные компании.

 Перевод с фр.  Tinkle Bell. АШ.

Другие материалы/заметки автора на АШ по французской теме:

Есть ли вера французским медиа

Ведущий французского радио RMC, освещающего спортивные события, удачно провел опрос среди слушателей.

На вопрос, считают ли они, что медиа им врут, 91% ответили "да". 

Тео и Франция. Картина Третья. "Интригующая"

Глобалистская Франция угощает, унижает и угрожает

Вшивые ценности Европы

Шалуны, или выборы во французском исполнении - новые открытия

Оказалось, что французы "скакали" зря - продолжение дела Тео

 

 


10.02.2017 Перепутья Европы и холодный пот либералов.

 

Фото: Business Insider

2017 год – год парламентских и президентских выборов в Германии, Франции, Нидерландах, возможно, в Италии – может стать годом исторических перемен в жизни Старого Света. Во всех этих государствах на подъёме силы, вынашивающие идею выхода из Европейского союза.

Центробежные тенденции в Евросоюзе существовали и раньше, но их усилили кризис с беженцами и избрание президентом США Дональда Трампа. ЕС как одна из опор «моста через Атлантику» начал терять прочность.

Сегодня самый радикальный носитель идеи выхода из Евросоюза – «Национальный фронт», возглавляемый Марин Ле Пен, которая идёт на президентские выборы во Франции в апреле-мае с чётко сформулированным требованием референдума по вопросу о «фрекзите» (по аналогии с «брекзитом»). Высказалась Марин Ле Пен и за выход Франции из НАТО. По опросам начала февраля, Марин Ле Пен лидирует среди других кандидатов в президенты, и в Брюсселе обеспокоены. Как-никак Франция – вторая после Германии экономика Евросоюза, и есть опасения, что «выход Франции из ЕС опрокинет континент в экзистенциональный кризис». 

Ещё раньше, 15 марта, пройдут парламентские выборы в Нидерландах. И здесь Партия свободы под руководством Герта Вильдерса ратует за выход из ЕС. Судя по опросам, шансы у этой партии хорошие. 

Очередные выборы в Италии должны состояться в 2018 году, но кризис, вызванный досрочным уходом с поста премьера Маттео Ренци и ослаблением позиций его Демократической партии могут приблизить эту дату. Быстро растущие «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» имеют большие шансы отвоевать места в парламенте, а возможно, и войти в новое правительство. Обе партии выступают за выход страны из зоны евро, а Италия – третья по величине экономика ЕС.

В сентябре должны состояться выборы в Германии. Здесь евроскептики (партия «Альтернатива для Германии» - АдГ) готовятся к кампании по-немецки обстоятельно. Они опубликовали развёрнутую партийную программу, где в разделе «Европейская политика» говорится о бесперспективности продолжения членства в Евросоюзе. Критики АдГ обвиняют её в намерении «вернуться в национальное государство», что, с их точки зрения, является архаикой, но рядовой немец смотрит на это иначе. 

Нарастают также евроскептические настроения в Австрии, Испании, Венгрии. 

Всё это заставляет адептов евроинтеграции искать какое-то объяснение происходящему. И объяснение, конечно, находится. Оказывается, дело в происках России, покусившейся на единство Европейского союза. Газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» пишет: «Много лет назад, когда на трибуне российской политики появился Владимир Жириновский, мы думали: надо же, какой авантюрист! На сегодня этот националист стал прототипом авторитарных политиков… И самое тревожное состоит в том, что мы уже не можем отделаться фразой «что вы хотите, это же Россия». Сегодня все западные демократии заражены вирусом тоталитарной демократии. В США, Франции и Восточной Европе этот вирус распространился настолько, что Путин и Жириновский становятся примерами фанатизма, который посягает на либерально-демократическую систему… От этого покрываешься холодным потом».

Так незатейливо европейские «властители дум» объясняют крепнущее у европейцев желание освободиться от брюссельского бюрократического монстра. Подход не блещет новизной. Европейские поклонники российской «тоталитарной демократии» – это же пятая колонна Москвы, господа!

Призывы к обороне от тоталитаризма, напоминания об «основных ценностях Запада» становятся всё более частыми. Либеральные СМИ выражений не выбирают. Для них стремление европейских «правых популистов» развивать отношения с Россией без санкций, без информационных войн – это сигнал, подаваемый «агентурой Москвы». Очень характерен комментарий «Евроньюс» к встрече Виктора Орбана и Владимира Путина в Будапеште в начале февраля: Орбан «импортирует в Венгрию из России автократический стиль и удушение прессы методами Путина». 

А вот комментарий из передачи Первой программы немецкого телевидения «Тагесшау»: «Орбан и Путин объединились в демонтаже демократии». В таком освещении происходящего Орбан - тоже агент Кремля.

Однако оппоненты либерального мейнстрима не сдаются. Они сопротивляются. Известный немецкий публицист Альбрехт Мюллер предлагает к рассмотрению  вопрос «Что означает правый?»: «Разве те, кого у нас называют правыми, ведут агрессивные войны? Разве они начали разворот от взаимопонимания в Европе к конфронтации? Разве они возвращаются к доктрине ядерного устрашения?» Альбрехт Мюллер ещё не вполне освободился от гипноза политкорректности, он словно стесняется называть себя правым и продолжает: «Всё это делают силы, называющие себя либеральными демократами, хотя именно они на самом деле являются правыми радикалами… Наше общественное мнение уже не помнит, что преступная война в Ираке началась с невероятной лжи, а фрау бундесканцлерин, которая тогда была в оппозиции, требовала участия Германии в этой войне. Наше общественное мнение уже не помнит, что Франция и Великобритания, а также США осуществили в Ливии переворот, который стоил тысяч жизней и разрушения страны… Наше общественное мнение уже не помнит, что Германия воюет в Сирии и Афганистане, а вместо заявленного намерения разоружаться дело идет к новой гонке вооружений…»

Да, у Европы есть свои проблемы, отличные от американских, и шаткость Европейского союза – одна из главных. Заявила о себе эта проблема ещё до того, как Дональд Трамп стал президентом США. На сегодняшний день в политике нового американского президента по отношению к европейским союзникам сохраняется много неопределённости, но то, что Трамп не беззаветный рыцарь атлантизма и не сторонник единства «европейской семьи» во что бы то ни стало, уже совершенно ясно. Ясно также, что отношения ведущих европейских государств с Соединёнными Штатами неизбежно будут принимать новый вид. 

Европейские лидеры застыли сейчас в пассивном, психологически проигрышном для них ожидании: «Что скажет Трамп дальше? Что он дальше сделает?» Пока это состояние умов европейских политиков сохраняется, альтернативные правые в Европе будут продолжать набирать силу. И без всякой помощи со стороны «тоталитарной демократии».

 

Д. Седов 

http://www.fondsk.ru

 


09.02.2017 В Румынии зажжён пожар цветной революции

 

Поводом для многотысячных выступлений протеста, которые продолжаются по всей Румынии, стало намерение социал-демократического правительства премьер-министра Сорина Гриндяну внести изменения в законодательство, касающееся борьбы с коррупцией. Правительственный декрет о декриминализации ряда экономических статей Уголовного кодекса был принят в ночь на 1 февраля. Этим актом смягчались наказания за коррупцию и объявлялась широкая амнистия для осуждённых по коррупционным статьям.

В знак протеста на улицы румынских городов вышли сотни тысяч протестующих. Причём вышли немедленно, по сигналу, всё было замечательно организовано. Под лозунгами с требованием отставки кабинета Гриндяну уже вечером 1 февраля в полусотне с лишним румынских городов собрались более 250 тысяч человек, из них более 100 тысяч — в Бухаресте. 5 февраля глава кабинета заявил, что не хочет «раскалывать румынское общество», а потому правительство отзывает декрет. Однако это заявление не успокоило страсти. К вечеру 5 февраля численность протестующих по всей Румынии превысила 600 тысяч человек.

СМИ в один голос заговорили, что это самые грандиозные манифестации со времени свержения режима Николае Чаушеску в конце 1989 года.

Что на это можно сказать?

Во-первых, сами по себе массовые выступления в новейшей истории Румынии – не редкость. Они случались неоднократно под разными лозунгами и носили как проправительственный, так и антиправительственный характер. В 1990-е годы румынские шахтеры в массовом порядке прибывали в Бухарест, чтобы выступить в поддержку тогдашнего президента страны Иона Илиеску, а в разгар внутриполитического кризиса в Румынии в 2014 году на улицы румынской столицы выходило до 70 тысяч протестующих.

Другое дело, что протест февраля 2017 года по своему размаху действительно беспрецедентен. Что касается отозванного правительством декрета, то в нём шла речь об исключении из румынского Уголовного кодекса статьи о превышении должностных полномочий, если ущерб составил менее 200 тысяч румынских леев (48 тысяч долларов – сумма для прожжённых коррупционеров незначительная). Кроме того, осуждённые по нетяжким статьям получали шанс на сокращение срока или подпадали под амнистию, которая распространялась на приговоренных менее чем к пяти годам тюремного заключения, пожилых людей и беременных женщин. Правительство объяснило появление декрета двумя причинами — необходимостью привести Уголовный кодекс в соответствие с решениями Конституционного суда и переполненностью тюрем. Согласно расчётам самого правительства, под амнистию могли подпасть 2,5 тысячи человек, по оценке Национального управления тюрем — 3,7 тысячи человек.

Трудно допустить, что такие относительно умеренные меры могли одномоментно вывести на улицы полусотни городов более полумиллиона протестующих. К тому же по степени распространённости коррупции Румыния ничем особенно не выделяется. Организация Transparency International (она называет себя «глобальной коалицией против коррупции», кто стоит за ней, неизвестно) ежегодно обновляет так называемый Индекс восприятия коррупции по 176 странам. Это субъективный показатель, отражающий формируемое владельцами СМИ представление о коррумпированности общественных отношений в той или иной стране. Дела с этим обстоят у Румынии, согласно данным индекса 2016 года, значительно хуже, чем, например, у Дании, Швеции, Швейцарии, Нидерландов, Германии, Бельгии, Франции, но всё же лучше, чем в Греции, Болгарии, Беларуси, Азербайджане, Молдове, Украине, Бурунди, Конго, Гвинее-Биссау или Сомали.

Во-вторых, обращает на себя внимание скорость нарастания антиправительственных настроений: выборы состоялись в декабре, а премьер-министр Сорин Гриндяну вступил в должность 4 января. На выборах Социал-демократическая партия Румынии набрала около 45 % голосов и одержала уверенную победу, опередив Национал-либеральную партию (около 20 % голосов).

Массовые антиправительственные выступления в такой ситуации могут начаться под влиянием крупного политического провала правительства или резкого ухудшения социально-экономической ситуации, но ни того, ни другого не было.

Остаётся третья причина — влияние внешнего фактора, и в бурных событиях, развернувшихся сейчас в Румынии, этот фактор присутствует. Источники в Бухаресте связывают хорошо организованные антиправительственные выступления в Румынии с опасениями, возникшими в местных националистических кругах и в ряде западных столиц на предмет внешнеполитической ориентации кабинета Сорина Гриндяну в условиях победы в ноябре 2016 года на президентских выборах в соседней Молдове кандидата от Партии социалистов Игоря Додона. Последний уже успел провести первую за восемь лет встречу с лидером Приднестровья, посетить Москву и выступить с инициативой о предоставлении Молдавии статуса наблюдателя в ЕАЭС.

Додон может найти общий язык с румынскими социал-демократами, но он категорически не устраивает ни великорумынских шовинистов по обе стороны румынско-молдавской границы, ни «коллективный Запад». Именно возможность продуктивного диалога между Бухарестом, Кишинёвом и Москвой хотят исключить организаторы антиправительственных выступлений в Румынии, взявшие на вооружение методы дестабилизации внутриполитической обстановки, не раз опробованные в разных странах в ходе печально знаменитых цветных революций.

Не исключено, что готовится возвращение в роли «спасителей отечества» (а заодно «борцов с коррупцией») группировки бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. Это неизбежно реанимирует националистический проект «Великой Румынии» с её жаждой поглотить Молдову.

 

П. Искендеров

http://www.fondsk.ru/