Автор: Демурин М.В.
Политика Категория: Демурин Михаил Васильевич
Просмотров: 3263

24.05.2018 Кто виноват в мучениях Юлии Скрипаль

 

Юлия Скрипаль. Иван Шилов © ИА REGNUM 

Главное в ее вчерашнем обращении — трагические глаза

Юлия Скрипаль впервые после "отравления" пообщалась с журналистами, сделав заявление для агентства Reuters. Отвечать на вопросы она отказалась. Это ее первое появление на видео после покушения. Meduza

Волна комментариев по поводу вчерашнего видеообращения Юлии Скрипаль вполне объяснима, и дело тут далеко не только в сложных и острых политических обстоятельствах этого активного мероприятия британских спецслужб — дело в том, что перед нами в этом видео предстал страдающий человек.

Можно и, наверное, нужно обсуждать сказанное Скрипаль с точки зрения содержания, формы, присутствующих в тексте калек с английского, неестественности речевых оборотов. Можно обратить внимание на вызывающий понятные чувства шрам на её шее.

Стоит задержаться на словах о желании вернуться в Россию: действительно, как пишут некоторые комментаторы, хотеть вернуться в страну, власти которой, как убеждают Юлию Скрипаль, нас и весь мир англичане, её и отравили вместе с отцом, противоестественно.

Абсолютно справедливо, наконец, отклонить этот британский суррогат выражения воли Юлии Скрипаль и требовать должного: личной встречи с ней, гражданкой России, российского консульского работника.

Только личная встреча, непосредственный разговор, её ответы на самые обыкновенные в такой ситуации вопросы способны помочь сделать реальный шаг вперед в понимании того, что действительно думает и чего действительно хочет Юлия Скрипаль. В годы моей служебной молодости мне пришлось однажды вести телефонные переговоры с двумя молодыми женщинами, сотрудницами посольства, которых наши противники заставили предать Родину.

Их перевезли в другую страну, но мы пытались вернуть их домой, причём не с целью возмездия: знали они не очень много, и служебный ущерб от их действий был умеренный. Нам просто было понятно, что, став отработанным материалом, они окажутся на помойке. Убедить их вернуться мы не смогли, хотя были близки к этому — помешал август 1991 года, — а их дальнейшая судьба действительно оказалась помоечной.

Так вот, разговаривая по телефону с этими женщинами, я ловил их интонации, но мне очень не хватало их глаз — и для того, чтобы дальше вести порученное дело к успешном завершению, и для укрепления внутренней уверенности, что дело я делаю правильное, на благо этих двух девиц. Я их хорошо знал лично и искренне рассматривал не как предателей, а просто как двух дур.

Глаза Юлии Скрипаль в её вчерашнем обращении не отпускают: столько в них печали и трагизма. Бедная, попавшая в суровейший жизненный переплет женщина.

Кто изначально виноват во всех её несчастиях? Ответ для меня очевиден: виноват ее отец с его предательством. Предательство и не может иметь других последствий. Несправедливо только, что для близких они порой оказываются гораздо более драматическими, чем для самого предателя.

Поэтому до того, как сложится дальше судьба Сергея Скрипаля, мне дела нет. А вот девочку надо спасти, вернуть в Россию. И если для её возвращения к нормальной жизни надо спасти и её отца, то надо спасти и его.

О том, что организаторы этой провокации должны понести наказание, говорить, думаю, излишне. Жаль, что о том, как это произойдёт, мы никогда достоверно не узнаем. Сможем только догадываться. 

 

https://regnum.ru/news/polit/2420497.html