2022-1 Демурин М.В.

2022 Статьи: январь-май

25.05.2022 День освобождения Африки: континент не забыл помощь СССР и России
Элиты африканских стран не забыли, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки.

19.05.2022 «Русский вопрос»: разговор о прошлом и настоящем России
В России сегодня пресса и литература поставлены в не менее сложные обстоятельства, чем те, которые показаны в «Русском вопросе». Давят административные «пожелания». Давит денежный интерес. И по-своему мы всему этому сопротивляемся — и в личном качестве, и коллективно.

17.05.2022 Спасти Калининградскую область России! Ошибка хуже преступления
Россия должна быть готова к Специальной гражданско-военной операции по защите Калининграда от оккупации Европейским союзом и НАТО.

14.05.2022 Почему Россия не должна забирать памятники своим воинам
Не помогайте латышским и любым другим нацистам избавляться от памятников! Не облегчайте им это подлое дело! Помогите лучше борцам за то, чтобы этот монумент и другие памятники солдатам Великой Отечественной войны продолжали стоять там, где их поставили победители! Вывезете один, не навозитесь потом!
12.05.2022 Москва и Россия ещё воюют. Донецк и Луганск уже победили
В Херсоне правильно говорят, что дистанция между 2014 годом и днём сегодняшним — огромная. Если тогда искренне люди в Донецке и Луганске хотели на референдуме показать всему миру, что они голосуют за независимость, голосуют непререкаемым большинством, то сегодня и наши братья в Донбассе и в Таврии, и мы сами в России этот «цивилизованный мир» презираем. Он показал нам себя во всей своей нацистско-расистской красе. Нам перед ним отчитываться нечего.
10.05.2022 Воюющая Россия, потребители и изменники
Сам по себе накал нынешнего нового противостояния с Западом заставит власть дать дорогу тем, кто из народа, кто живет с народом, кто живёт для своей родины и для своего народа. Кто, наконец, понимает, что в итоге всё сводится к простому вопросу: ты сам по себе или ты с Родиной и для Родины. Таких большинство.

08.05.2022 Победа 1945 года: наше прошлое, настоящее и будущее
Память о Великой Отечественной войне и победе в ней — это и общее достояние, и часть личности каждого из нас. Без личного восприятия она не была бы живой памятью. Но незыблемость наши мысли и чувства в этой связи получают только постольку, поскольку в них присутствует общее для всего народа благоговейное отношение к этому святому и вечно живому отеческому подвигу. Только на нём, на этом общем благоговении, может быть построено здоровое и сплоченное общество.

07.05.2022 Война или тюрьма? Латвия готовится нарушить договор о выводе войск России
Все, кто будет иметь отношение к анонсированному сносу Мемориала советским воинам-освободителям в рижском Парке Победы, не просто нарушат пакетную российско-латвийскую договорённость от 1994 года о выводе российских войск с территории Латвии, но и подставят себя под уголовное преследование с нашей стороны.

21.04.2022 Режимы в Прибалтике вырождаются. Наши соотечественники — перед выбором
Что дальше будет с нашими соотечественниками в Латвии, Литве и Эстонии? Не исключено, что вырастет число желающих переехать в Россию. Для тех, кто поймёт, что сейчас самое время занять здесь места бежавших на Запад, надо будет создать самые благоприятные условия для переезда и обустройства в нашей стране.

08.04.2022 Немцам пора задуматься, что они позволяют творить на своей земле
В сегодняшней Германии потомки нацистских военных преступников и детей, спасенных советскими солдатами, позволяют осквернять памятник в Трептов-парке. Воистину усомнишься в наличии у них не совести даже, а просто мозгов.

30.03.2022 Как начать обратный отсчёт западного влияния в высшем образовании
Заняться пресечением враждебных интересам России дел и процессов в нашей высшей школе должны не только работники образования и общественность, но и соответствующие структуры государственной безопасности.

21.03.2022 Нельзя воевать с фашизмом и пропагандировать его сторонников
По телеканалу «Россия 1» у нас порой вещают странные вещи. Вот Дмитрий Киселёв в «Вестях недели» стал обосновывать необходимость военного противостояния фашизму на Украине цитатой из публициста Ивана Ильина, который сам был приверженцем фашизма. Симпатии к итальянскому фашизму, немецкому нацизму и лично Гитлеру Ильин не раз высказывал в своих статьях.

17.03.2022 Долгожданный переворот. Что значит быть и оставаться Россией
Битва за Украину — это для нас сегодня и Куликово поле, и Стояние на Угре. Россия не должна юлить. Единственная надежда украинцев — быть с нами.

05.03.2022 После денацификации Украины понадобится и денацификация её школ
Истинным патриотам на Украине при нашей помощи предстоит сложнейшая и кропотливая работа по замене разрушительных образовательных и воспитательных установок на установки созидательные.

02.03.2022 Территория или независимость? Главный вопрос: для чего?
Глава МИД России Сергей Лавров сделал важное заявление о взаимосвязи принципов территориальной целостности и самоопределения народов. Но будет ли наша страна последовательной в применении этой позиции также к проблемам Приднестровья и Нагорного Карабаха? Выборочное применение принципов международного права – это не тот путь, по которому могут идти Россия и русские.

26.02.2022 Военная операция на Украине уберёт западные гнойники в России
Военная операция, которую наша страна проводит против фашистского режима, захватившего Киев в 2014 году, всё больше приобретает характер также внутренней очистительной политической операции. Один за одним она вскрывает гнойники, образовавшиеся стараниями Запада на теле России ещё в 1990-е годы и   не вычищенные в 2000-е.

25.02.2022 Призыв к миру, зовущий к войне. Почему УПЦ МП поддержала антирусский режим
Обращение митрополита Онуфрия лишь продлит смертоносные заблуждения тех на Украине, кто к нему прислушается. По большому счёту, оно направлено на спасение военных преступников во главе с Владимиром Зеленским. Или, может быть, предстоятель Украинской православной церкви считает, что бандеровский режим Турчинова – Порошенко – Зеленского, идущий по стопам приспешников немецких нацистов, органичен Украине и украинцам?

22.02.2022 Критикуя большевиков, Владимир Путин повел страну их путём в отпоре Западу
При всей антисоветской риторике выступления президента России 21 февраля главное в нем заключается именно в том, что Владимир Путин в противостоянии Западу пошёл, наконец, путём большевиков.

04.02.2022 В чьих руках «традиционные ценности» России?
Поговорим о нравственности на шоу «Возможно всё»?

02.02.2022 Европейская безопасность: почему не сработали созданные МИДом заделы
На страницах документов «построили» общую и «сбалансированную» систему европейской безопасности, а в реальности США и их союзники после 1991 года построили в Европе свою систему — безопасности для себя и возрастающих опасностей для России.

31.01.2022 Восхваление гитлеровца или часовня в парке Победы — что выберут армяне?
Особенно странным выглядит тот факт, что в защиту прославления гитлеровца Нжде выступило посольство Армении в Москве.

28.01.2022 Советский народ и статус жертвы геноцида
Для народа-победителя статус жертвы геноцида оскорбителен.

22.01.2022 Мемориал жертвам нацистов — лишь одно из условий примирения с Германией
В позднее советское время активно продвигалась идея дружественного характера отношений между Советским Союзом и ФРГ. Большой вклад в это дело внесло подписание Московского договора 1970 года.

20.01.2022 «Сила в правде»? Канцлер Германии играет с огнём
Канцлера Германии в детстве должны быть учить, что «неодинаковые весы», двойной стандарт, есть мерзость пред Господом. И мерзость перед людьми.

17.01.2022 Давать отпор Западу мешали компрадорские элиты России
Линии системного отпора Западу, который должен носить прежде всего политический и культурный характер, у нас не было. Её мешали сформировать наши собственные компрадорские элиты.

03.01.2022 Финляндия показала зубы, заточенные против России
Президент Финляндии заявил, что требования России противоречат «европейскому порядку безопасности». В таких высказываниях есть и положительный момент: легче делать выводы о реальном качестве наших отношений с северо-западным соседом.

30.12.2021 При расколе общества ни новое оружие, ни союз с Китаем Россию не защитят
Политические итоги 2021 года

22.12.2021 Зеленский выдаёт обещания за дела и требует поощрения
Пока над Донбассом, где у нас сотни тысяч сограждан и миллионы соотечественников, висит дамоклов меч зачистки украинскими силовиками, какой может быть разговор о встрече на уровне президентов?

20.12.2021 Пояс безопасности вокруг себя Россия должна создать сама
Если наша страна останется на пути суверенизации, в близкой перспективе военный конфликт с Западом неизбежен. Это будет промежуточное столкновение, за которым последует новый этап борьбы.

12.12.2021 Память о Великой Отечественной: мы храним её, а она хранит нас
Основополагающей чертой жизнеспособного общества является уважение к предкам, сохранение о них светлой памяти. Мы подспудно ощущали это все 1990-е и 2000-е годы и особенно остро ощущаем сегодня.

0.12.2021 Лоббирование вредной идеи договора о мире с Японией должно быть прекращено
Некоторое время тому назад президент России сказал, что отсутствие мирного договора между Россией и Японией является нонсенсом, но так ли это?

05.12.2021 Что случилось с РПЦ? Почему митр. Иларион определяет народ в иноагенты?
РПЦ, от лица которой уполномочен говорить Владимир Легойда, полагает, что ясности в вопросе о QR-кодах нет. А митрополит Иларион тем временем записывает всех противников «куаризации» в ставленников внешних врагов России.

 

 

25.05.2022 День освобождения Африки: континент не забыл помощь СССР и России

 

Михаил Демурин, 25 мая 2022, 12:02 — REGNUM 25 мая — День освобождения Африки. В этот день в 1963 году на 1-й конференции африканских стран в Аддис-Абебе (Эфиопия) была создана Организация африканского единства, объединившая тогда тридцать юных государств континента. Это событие увенчало первый этап деколонизации Африки, пришедшийся на конец 1950-х — начало 1960-х годов и охвативший территории, находившиеся в британском, французском, испанском и бельгийском владении. Страны португальской Африки обрели независимость только в середине 1970-х годов.

Все последующие годы наша страна активно развивали отношения с африканскими государствами, помогала их политическому и народнохозяйственному становлению, поддерживала в борьбе против неоколониализма, прямой агрессии США и их союзников, среди которых был и южноафриканский режим апартеида. С конца 1980-х годов и все 1990-е годы отношения России со странами Африки по понятным причинам переживали спад, но в 2000-е стали обретать новое дыхание.

В 2018 году министр иностранных дел России совершил плодотворную поездку в Анголу, Намибию, Мозамбик, Зимбабве и Эфиопию. Всё это страны, которые в период существования СССР придерживались ориентации на построение социализма, были особенно близки нам. Сергей Лавров также посетил тогда находящуюся в Аддис-Абебе штаб-квартиру Африканского союза. В 2019 году в России прошла встреча в верхах «Россия — Африка». На ней были представлены все 54 страны континента, причем 43 из них — на высшем уровне, а также восемь крупнейших африканских интеграционных объединений и организаций.

Элиты африканских стран до сих пор помнят, благодаря кому они смогли привести свою родину к независимости, защитить эту независимость, прочно закрепиться во власти и народном хозяйстве своих стран. Помнят об этом и народы Африки: такой помощи на пути их собственного культурного возрастания не оказала ни одна страна мира. Это и дало возможность России вернуться в Африку. Африканские страны от этого тоже только выигрывают. В непростых политических обстоятельствах сегодняшнего дня большинство из них отказалось встать на сторону атакующего Россию Запада.

Поэтому 25 мая — хороший повод вспомнить о том, что наша страна сделала для Африки и в Африке. Дело освобождения народов мира, которое с первых лет своего существования и на протяжении всей своей истории всячески продвигал и поддерживал Советский Союз, — это одно из величайших мировых культурно-исторических свершений, участием в котором у нас всегда будут основания гордиться.

 

https://regnum.ru/news/polit/3600713.html

 

19.05.2022 «Русский вопрос»: разговор о прошлом и настоящем России

 

Михаил Демурин, 19 мая 2022, 17:49 — REGNUM Смотришь фильм Михаила Ромма «Русский вопрос», описывающий идеологическую накачку американской журналистской среды в преддверии периода «маккартизма», и поражаешься соразмерностью образов, точностью постановки вопросов и в общественной, и в личностной плоскости. Герои пьесы Константина Симонова, по которой сделана лента, оказались очень кинематографичны и узнаваемы как в применении к прошлому, так и в настоящем. В настоящем — особенно, поскольку мы сегодня живём в схожей, пропитанной властью капитала действительности. «Правда, что у русских общие жёны?» — задаёт вопрос один из персонажей, начитавшись американских газет конца 1940-х годов. «После Октябрьской революции коммунисты хотели обобществить женщин!» — откликается эхом современная российская антисоветская пропаганда…

И ещё несколько цитат из симоновской пьесы, которые и по выключении экрана продолжают звучать в ушах. «Враги Америки не в России, а в самой Америке!» «Надо писать так, как хотят те, кто хочет, чтобы в нашей стране не было коммунистов». «Немцы ошиблись только в одном: они считали, что высшая раса — они, а высшая раса — это мы, англосаксы!» Ну и о России, конечно: «Пишите либо плохо, либо ничего».

Нас сегодня никто не принуждает плохо писать о США и о Западе в целом — разве что сами США и «коллективный Запад» своими действиями в отношении России и против самого себя. Ну, а насчёт лжи, так это вообще вечный вопрос любого профессионала: насколько честно ты делаешь своё дело, насколько преданно исполняешь свой профессиональный долг, несмотря на давление обстоятельств. В какой степени, наконец, ты просто наделён совестью. В фильме Симонова и Ромма много об этом: о давлении работодателя, о пленении собственностью, о кабале кредитов, о любимой женщине, которая хочет достатка и спокойной жизни и не хочет проблем… О том, наконец, что нельзя позволять золотому тельцу уничтожать профессии, в том числе профессию литератора.

«Русский вопрос»   Цитата из х/ф «Русский вопрос». реж Михаил Ромм. 1947. СССР.

В России сегодня пресса и литература поставлены в не менее сложные обстоятельства, чем те, которые показаны в «Русском вопросе». Давят административные «пожелания». Давит денежный интерес. И по-своему мы всему этому сопротивляемся — и в личном качестве, и коллективно.

Действительно, немало порой приходится терять, чтобы, как и главный герой «Русского вопроса», устоять на позиции, дающей возможность не кривить душой, не врать читателю, не дурить граждан своей страны. Но, как знают многие, эти потери ничто по сравнению с тем моментом, который описан в конце фильма. Разве помнит этот автор честной книги об СССР свои потери, когда видит, что большая аудитория его услышала? Не вспоминает он и о тех, кто пытался принудить его солгать, изменить своей совести. Его борьба, однако, только начинается и, как мы видим по истории США, особых результатов не даст. Герой, однако, сделал то, что должно.

В заключение несколько слов собственно о русском вопросе без кавычек (кстати, заметьте, именно в качестве русского вопроса, как это увидел в ходе своих поездок в США в 1940-х годах Симонов, ставили тогда проблему своих отношений с СССР американцы). В те годы Запад хотел уничтожить Советский Союз, теперь он хочет уничтожить Россию. Чтобы избежать придирок, уточню: Запад хочет сделать Россию своей колонией, а это значит уничтожить её.

В фильме разговор о лжи и правде идёт в контексте вопроса «хотят ли русские войны». Казалось бы, весь XX век именно Запад хотел и старался уничтожить нашу страну, готовил войну против неё и воевал с ней, и вот на тебе: Россия вновь агрессор! Нельзя быть агрессором на своей земле! Это Запад сделал Украину полем битвы против России — не мы! В 1380 году Куликово поле тоже формально не было землёй Московского княжества, но оно было русским полем, и Мамай, как сегодня коллективные «байдоджонсон» и «макрошульц», пришёл на нашу землю. Как пришли, так мы их вновь с нашей земли и вышибем, а там уже в их логовах их свои же и добьют.

Правильную пьесу написал в 1946 году Константин Симонов; хороший, злободневный фильм сделал по ней в 1947 году Михаил Ромм. В них действительно много поучительного, как и во всём советском кинематографе, во всей русской советской литературе.

 

https://regnum.ru/news/cultura/3595746.html

 

17.05.2022 Спасти Калининградскую область России! Ошибка хуже преступления

 

Михаил Демурин, 17 мая 2022, 16:37 — REGNUM В статье «Россия должна спасти Калининград…» М. А. Колеров обоснованно ставит вопрос о неподготовленности Калининградской области РФ к усиливающейся блокаде со стороны НАТО. Добавлю несколько мыслей к его тезисам.

Начну с главного: упущенное время для строительства АЭС в Калининградской области (КО) — это та ошибка, которая хуже преступления. Не уверен, что в современных обстоятельствах эту станцию удастся построить, но такое строительство необходимо начинать (вернее, возобновлять) как можно скорее.

Если говорить о текущем снабжении Калининграда и сообщении с ним, то сразу встаёт вопрос, могут ли Финляндия и Эстония блокировать выход из Санкт-Петербурга в Балтийское море? По международному морскому праву не могут, но мы видим, что сегодня происходит с международным правом. Значит, надо иметь в готовности контраргументы на случай, если эстонцы и финны сами или под чьим-то давлением вздумают попробовать создать нам трудности в этом плане. То же самое касается свободы полётов над этим районом Балтики.

Но и само по себе сохранение свободы транспортного сообщения с КО по Балтийскому морю и над ним всех проблем не решает. Имеющийся в нашем распоряжении паромный флот слаб, неадекватен для решения задачи снабжения КО в новых условиях. Новые паромы мы уже построить не успеем. Надо срочно покупать имеющиеся на рынке — новые и подержанные.

С авиацией сложнее. Грузовых и пассажирских лайнеров для создания прочного воздушного моста в КО без ущерба для использования гражданской авиации на других маршрутах у России явно не достаточно. Отечественное производство гражданских самолётов, подвергшееся в 1990-х — начале 2000-х годов разгрому, так и не восстановлено. Сегодня уже не до того, чтобы придумывать новое, надо быстро восстановить и нарастить строительство известных моделей: Ил-96, Ту-204/214. Даже Ту-154 сейчас был бы полезен — этот лайнер отработан до совершенства; кадры, производившие его, еще имеются. Особое внимание следует уделить сохранению и наращиванию количества и качества летного состава.

Сухопутный транзит в Калининградскую область через территорию Литвы пока сохраняется, но Литва угрожает его прекратить. Не исключено, что именно для этого они придумали формулировку о России как «террористическом государстве». Сама по себе Литва этого сделать не сможет, потому что соглашение по железнодорожному транзиту носит трёхсторонний характер (Россия — ЕС — Литва), но нынешняя позиция руководства ЕС, ратующего за усиление санкций против России, известна. К блокаде на этом направлении надо тоже быть готовыми.

Калининградской области необходима не только транспортная, но и технологическая перестройка на жизнь в усложнившихся обстоятельствах. Для примера: достаточно ли в области портовых возможностей для разгрузки нефти, нефтепродуктов, угля (пока они идут туда главным образом по железной дороге)? Решён ли вопрос о том, куда, помимо закрытой сегодня Европы, пойдёт продукция калининградских предприятий, которая раньше шла в соседние страны и на другие европейские рынки?

Надеюсь, федеральный центр и региональные власти КО видят перспективу существенного обострения социальных проблем населения КО (немало калининградцев в результате западных санкций и усиливающейся блокады уже потеряли и ещё потеряют работу) и готовят соответствующие программы помощи. Весь народнохозяйственный комплекс этого региона, во многом завязанный на связи со странами ЕС, на приграничную торговлю с соседями, придётся срочно перестраивать.

О военной составляющей защиты Калининграда, уверен, ещё напишут специалисты именно этого профиля. Я лишь призову провести в Балтийском море «для профилактики» мозгов у наших противников крупные стрельбы ракетами, способными нести ядерные боезаряды. Чтобы не считали, что Балтийское море — это теперь «море НАТО».

У современных проблем жизнеобеспечения КО несколько причин. Главная — это разрушение СССР, после которого само географическое положение области сделало её весьма уязвимой для внешнего давления. Далее, это слабость реакции России на включение Литвы, Латвии и Эстонии в Европейский союз и НАТО. В 2003 и 2004 годах Россия не добилась и 50-процентного удовлетворения своих озабоченностей, связанных с приближением этих враждебных нам западных союзов к нашим границам. С этими двумя причинами мы уже ничего сделать не сможем.

Есть, однако, и третья причина. Это пассивность федеральной власти и регионального калининградского руководства перед лицом нараставшей угрозы блокады, а она стала нарастать не вчера и даже не позавчера. Здесь есть свои виноватые, они должны быть не только заменены, если остаются на своих постах, но и наказаны. А те кадры, которые правильно понимают возросшие угрозы, должны как можно скорее перевести область на рельсы военного времени. Извините, забыл: войны-то у нас формально нет. Тогда — на рельсы Специальной гражданско-военной операции по защите Калининграда от оккупации Европейским союзом и НАТО.

 

https://regnum.ru/news/polit/3593319.html

 

14.05.2022 Почему Россия не должна забирать памятники своим воинам

 

Михаил Демурин, 14 мая 2022, 18:55 — REGNUM Недальновидные политики, предлагающие «забрать» монумент Воинам-освободителям из Латвии, должны прямо ответить на вопрос: они что, смирились и с внешнеполитическим (неспособность обеспечить выполнение двустороннего договора с второстепенной страной), и с историческим поражением России? Этого наши отцы, деды и прадеды им не простят. И мы не простим, если они смирились.

Не помогайте латышским и любым другим нацистам избавляться от памятников! Не облегчайте им это подлое дело! Помогите лучше борцам за то, чтобы этот монумент и другие памятники солдатам Великой Отечественной войны продолжали стоять там, где их поставили победители! Вывезете один, не навозитесь потом!

Пусть разрушенный монумент, если ему суждено быть разрушенным, лежит в Латвии и на Латвии тяжёлым грузом! Пусть там ждёт нашего возвращения! Как у Симонова в «Ты помнишь, Алёша…» об отступлении 1941 года: «Мы подождём, говорили нам пажити. Мы подождём, говорили леса…» Они вернулись, и мы должны вернуться. И вернуть Россию в Прибалтику!

И ещё важное: не мешайте своим неумным вмешательством федеральной власти — МИДу, Минобороны, президенту России — добиваться от Латвии выполнения соглашения о выводе наших войск из этой страны, которое латыши собираются нарушить. Если же это МИД или Минобороны вам подкинули эту гнилую идею, так осознайте, что они сделали это, чтобы снять с себя ответственность за дальнейшее бездействие!

 

Воин-освободитель дошёл до Риги и поставил там себе памятник, а вы, прогибаясь под напором латышских нацистов, предлагаете его забрать! Да им это только на руку будет — ещё и покочевряжиться повод появится, потребовать себе чего-то.

Возможно, памятник солдатам Победы в Риге, как и многие освободители Латвии от нацизма, погибнет, но он, как и они в 1944-м и 1945-м, не должен отступить с тех рубежей, на которых его поставили. Хоть совесть своей смертью в ком надо у нас пробудит за то, что политика, которую проводили в 2000-е годы на прибалтийском направлении, довела до того, чему мы сегодня являемся свидетелями!

 

12.05.2022 Москва и Россия ещё воюют. Донецк и Луганск уже победили

 

Михаил Демурин, 12 мая 2022, 15:27 — REGNUM Провозглашение в 2014 году независимости Донецкой и Луганской народных республик стало важнейшим событием в жизни не только народов этих бывших областей бывшей Украины, но и всего пространства бывшего СССР. Серьёзно повлияло оно и на Россию.

Этот порыв к самостоятельности русских в Донбассе не получил сразу должной поддержки, да и не мог получить — Россия тогда всё ещё болела ельцинизмом. Кому-то казалось, что уже выздоравливала, и в некотором смысле это было так, но преимущественно болела. Поэтому в последующие годы в Донбассе и вокруг него было много тёмного, недостойного, преступного. Но больше было светлого, искреннего, и оно победило. Москва и Россия ещё не победили, а Донецк и Луганск уже победили: они теперь всегда будут самими собой.

Сердечно поздравляю их с этим!

В Донбассе есть сила, и именно она понадобится в Таврии. Рад их крепнущему братству с нашими братьями в Чечне. Я тут даже подумал: вот провоцируют американцы своих агентов внутри России на антиправительственные акции, так может, на помощь нашей полиции, если понадобится, Донецкую или Луганскую милицию пригласить — союзники мы или нет? Надеюсь, что не понадобится, но надо иметь в виду.

В Херсоне правильно говорят, что дистанция между 2014 годом и днём сегодняшним — огромная. Если тогда искренне люди в Донецке и Луганске хотели на референдуме показать всему миру, что они голосуют за независимость, голосуют непререкаемым большинством, то сегодня и наши братья в Донбассе и в Таврии, и мы сами в России этот «цивилизованный мир» презираем. Он показал нам себя во всей своей нацистско-расистской красе. Нам перед ним отчитываться нечего. А в Китае или Индии от нас никто отчёта или подтверждений, что русские хотят быть с Россией, не потребует. Как и мы в подобных случаях у них.

Итак, окончательного самоопределения Свободному Донбассу, окончательной победы Союзным войскам, мира денацифицированным остаткам бывшей Украины!

Смерть фашистским оккупантам всех мастей — и киевской, и вашингтонской, и европейской, и турецкой!

 

https://regnum.ru/news/polit/3588693.html

 

10.05.2022 Воюющая Россия, потребители и изменники

 

Михаил Демурин, 10 мая 2022, 12:36 — REGNUM У Владимира Сергеевича Соловьёва в «Трёх разговорах» упоминается некий афонский полуюродивый странник Варсонофий, который, можно сказать, сформулировал своё доказательство бытия Бога: «очень приятно умному человеку с Богом жить, а без Бога-то довольно пакостно». По большому счёту, для моей сегодняшней темы достаточно поменять в этом изречении слово «Бог» на слово «родина» или «народ», и всё по поводу людей, изменивших в нынешние тревожные дни своей родине и своему народу, становится на свои места. Проблема, однако, в том, что изменники (не все, конечно, но значительная их часть) себя изменниками не считают. В их понимании, родина — это не то, что родина в нашем понимании. И отношение к народу у них не такое, как у нас.

А какое оно у нас? Уверен, что у большинства людей ключевым звеном отношения к родине и народу является понимание их, во-первых, непрерывности: народ и родина были, есть и будут всегда, и, во-вторых, нашей к ним причастности: мы без родины и своего народа — ничто, нуль без прошлого, настоящего и будущего. И не нам их, родину и народ, судить — мы должны просто верно им служить.

Разумен в данном случае уточняющий вопрос: а государство? Должны ли мы принимать и поддерживать любое государство на своей родине? Думаю, что это не является непременным условием. Но если тебе не нравится государство, существующее на твоей родине в какой-то конкретный исторический момент, ты не имеешь права проецировать своё отношение к нему на родину и народ.

В Библии, насколько всем известно, возможность эмиграции предусмотрена и, значит, оправдывается: от репрессий Ирода Иосиф и Мария ушли вместе с Христом в Египет. Но оправдывается оставление родины в одном случае: прямой угрозы твоей гибели, причём гибели бесполезной. В остальных случаях надо жить со своим народом и, насколько хватает сил, помогать ему жить в тех или иных исторических обстоятельствах.

В нашей стране высший слой давно отделил себя от народа и родины — с тех пор как перестал жить вместе с ними и стал их потреблять. Потреблять, например, в виде рабов-крепостных. Или — без толку удерживая в своей собственности обширные земли, на которых могли бы с пользой для страны и себя трудиться многие соплеменники. Или — нещадно эксплуатируя своих соотечественников в промышленности. От отделения до измены — один шаг. Это очень точно отразил А. С. Пушкин в «Евгении Онегине». Помните, Татьяна приходит в дом Онегина, в его кабинет, и видит на полке бюстик Наполеона. После наполеоновского нашествия прошло чуть более десяти лет, а на тебе: поклонение западному кумиру, которого твой народ считает антихристом!

Это западническое развращение умов и душ российского образованного слоя, подстёгнутое капитализмом, многократно усилилось в пореформенное время, и тем не менее до начала XX века этот слой, воспитанный русской литературой «золотого века», жил преимущественно с чувством своей вины перед народом. Совестился. Отмахивался от этой вины, смеялся над теми, кто на неё указывал, но Пушкин и Лермонтов, Гоголь и Гончаров, Тургенев и Некрасов, Островский и Лесков, Достоевский и Толстой его постоянно тыкали носом в эту вину, поддерживали совесть в нужном состоянии.

Всё изменилось в так называемый «серебряный век». Для многих писателей тогда стало возможным посмеяться над народом, предъявить ему претензии: он, мол, и груб, и не образован, и дурно пахнет, и своего счастья подчинения «нам, умным», не понимает. Какого-то равенства, видите ли, требует! Особенно вульгарно этот надменный, близкий к расистскому, взгляд прозвучал у Булгакова в «Собачьем сердце», но не только у него. Поразительно, что эта антинародная развращённость элит набирала силу именно тогда, когда, как говорят историки, в России происходило «религиозное возрождение».

В русской советской литературе мы и близко ничего подобного не видим — наоборот: сопереживание, общий труд, общий ратный подвиг. Эта литература верно отразила настроения непродолжительного, но предельно созидательного периода общенародного творчества в нашей стране. Его достижения известны. Даже в хрущёвское время с его неумными посулами близкого коммунизма и «всемерного удовлетворения растущих потребностей…» эти потребности формулировались не только в материальном, но и в интеллектуально-нравственном плане. Потом материальное, которому дали неподобающее место, стало задавливать всё остальное.

Эти надменность и разделение проявились в «перестройку» и сразу после неё. Пиком стали известные сентенции по поводу простого народа от Гайдара и Чубайса, от которых тошнило тогда и тошнит сейчас. И вот что интересно: именно это время стало временем нового увлечения «серебряным веком».

С этим разделением, усиленным целенаправленным переформатированием людей в потребителей, мы дожили до нового тяжелого испытания в судьбе нашей родины и нашего народа и вновь, как в 1918 и 1991 годах, столкнулись с массовым изменничеством. Нет ничего удивительного ни в количестве изменников, ни в их разнообразной — от шоуменов до научных работников — профессиональной принадлежности. Потребительство как склад мозгов и потребление — не товаров и услуг, а своей родины и своего народа — как форма практического паразитизма взрастали у нас в особо концентрированном растворе западной расистской цивилизации, в который Россию в 1990-е поместило руководство нашей же собственной страны, пестовавшее «европейский выбор» и поощрявшее соответствующие ему прозападные антинародные элиты. Политики тогда занялись потреблением страны в целом и всего, что в ней было по отдельности, бизнесмены — потреблением политиков, народного хозяйства и народа, значительная часть интеллектуалов прилепилась и к тем, и к другим и стала их обслуживать, кормясь с их рук, народу не осталось и объедков от этого потребления… Но я сейчас не о социальной справедливости, а о том, что это потребление сделало с потребителями: недаром в русском языке появилось такое грубое словцо: «потреблудство». В этом слове корни связаны по-особенному: первый предопределяет второй.

Потребительство проявилось даже в это особенное 9 мая. Монархисты решили в своих целях употребить «Бессмертный полк», засунув туда «победителя» Николая II. Ненавистники советского строя «потребили» уже память о войне как таковую, причём не только художественную: убрали из телепрограмм все наши любимые советские фильмы о Великой Отечественной войне. Они думают, что они советскому кинематографу изменили, а ему — можно и нужно? Нет, они предали героев «Живых и мёртвых», «Восхождения», «По тонкому льду», «Отца солдата», «Хроники пикирующего бомбардировщика», «На семи ветрах», «Горячего снега», «Щита и меча», «Они сражались за Родину», «Освобождения»… Вернее, — их реальных прототипов, завоевавших Победу, которую мы вчера вспоминали. То же скажу об очередной драпировке Мавзолея Ленина 9 мая: не в памяти создателя СССР тут дело, а в измене тем, кто шёл перед Мавзолеем умирать в 1941-м и бросал к нему знамёна поверженного рейха в 1945-м. Правду истории, к счастью, не так просто задрапировать: Владимир Ильич всё же оказался вчера на Красной площади на боевых знамёнах победителей: частей и соединений Рабоче-крестьянской Красной армии.

Возможно ли преодоление этого разделения и самой мировоззренческой установки на потребление при том строе, в котором мы живём? Думаю, что полностью — нет: они его суть. Но даже при этом строе патриотическая политика возможна. У нас сегодня она тем более возможна, поскольку западные синекуры для политических и экономических элит теперь в принципе закрыты.

Те, кто, уехав, отсеялся — отсеялся. К тем, кто будет упорствовать в своём отщепенстве, надо отнестись с презрением и «отряхнуть их пыль с наших ног». К тем, кто одумается, я бы отнёсся снисходительно, но не позволил бы им занять то место в нашей жизни, которое они занимали ранее. Впрочем, так объективно и получится, надеюсь.

Сам по себе накал нынешнего нового противостояния с Западом заставит власть дать дорогу тем, кто из народа, кто живет с народом, кто живёт для своей родины и для своего народа. Кто, наконец, понимает, что в итоге всё сводится к простому вопросу: ты сам по себе или ты с Родиной и для Родины. Таких — большинство. Надо только заставить власть окончательно опереться на них.

 

https://regnum.ru/news/polit/3586578.html

 

08.05.2022 Победа 1945 года: наше прошлое, настоящее и будущее

 

Михаил Демурин, 7 мая 2022, 21:34 — REGNUM У меня есть две любимые военные фотографии отца. Одна — лета 1941 года: он лейтенант, выпускник Ташкентского Краснознаменного пехотного училища имени В. И. Ленина. Она пронзает своей суровостью, веющим от неё предчувствием трагедии 1941–1942 годов. Отец сполна хлебнул этого особенно жестокого военного лиха и под Москвой, и следующим летом во время отступления от Лисичанска до Орджоникидзе, в ходе битвы за Кавказ. На второй он озарён майским светом 1945 года. Гвардии капитан, на груди ордена Красного знамени (1941 г.), Красной звезды (1942 г.), Отечественной войны II степени (1944 г.), медаль «За боевые заслуги». С Дня памяти и скорби и до февраля (в феврале 1942-го отец стал поправляться после полученного 29 декабря 1941-го тяжелого ранения в голову) на книжной полке стоит первая фотография, с февраля по июнь — вторая. С благодарной памятью о нём, о воевавших родителях жены, о её бабушке и деде, потерявших на той войне четырёх сыновей, о самих этих погибших братьях её матери, о фронтовых друзьях отца, о всех советских людях, внёсших свой вклад в то, чтобы 9 мая 1945 года наша страна ликовала под залпы праздничных салютов, а 24 июня 1945 года с гордостью смотрела на проходящие по Красной площади сводные полки воинов-победителей и с презрением — на поверженные ниц перед Мавзолеем Ленина немецкие знамёна, я и положил на бумагу то, что считаю наиболее важным в моём личном и нашем общем понимании этой святой главы отеческого наследия.

1. Победа Советского народа в Великой Отечественной войне против фашистской Германии (именно так назвали свой праздник сами победители) явилась определяющей основой жизни Большой России в XX веке. Во всяком случае, до 1985 года.

Неспособность нашей страны сохранить себя в числе держав-победительниц в Первую мировую войну стала окончательным свидетельством исторической бесперспективности существовавшего тогда в России общественно-политического устройства. Многие думающие люди того времени не видели возможности удержания победы даже в случае, если бы Россия вместе с союзниками по Антанте подписала в 1919 году Версальский мирный договор. Они понимали, что Великобритания и США быстро помогут Германии встать на ноги, сколотят новые антироссийские альянсы и вновь организуют «дранг нах остен». Противостоять этому натиску у русского народа, как считал, например, известный русский геополитик А. Е. Вандам (Едрихин) недостанет жизненных сил — настолько пессимистичным был его взгляд на состояние страны в начале XX века.

Произошедшая в стране революция, которая закончилась взятием власти большевиками, стала не путем России в «беспросветную анархию», как предсказывал автор ещё одного примечательного документа 1914 года П. Н. Дурново, а ступенью к формированию в России нового общественно-политического строя. Этот строй в военном, экономическом, идейном, и — что особенно важно — политическом смысле сделал нашу страну способной к борьбе не просто за существование, но и за ведущее место в числе мировых держав.

2. Власть большевиков смогла быстро поставить страну на ноги после Первой мировой и Гражданской войн и почти сразу же начала готовиться к будущему новому нападению Запада, в котором России предстояло либо победить, либо быть уничтоженной. Под задачу укрепления обороноспособности было подверстано всё: подъём промышленности, переустройство сельского хозяйства, широкое народное освоение культуры, создание многочисленного слоя образованных и профессионально подготовленных людей, включая кадровый костяк непосредственно в армии и в резерве. Приданный этому движению политический и волевой импульс был такой силы, что его уже не смогло остановить ничто — ни обострение внутриполитической борьбы с известными трагическими последствиями, ни мировой экономический кризис. Всеобщая жесточайшая мобилизация спасла страну и народ от тотального уничтожения, уготованного им как германскими нацистами, так и западными демократиями. Последние сначала вскормили Гитлера и направили его на восток, а потом три года наблюдали за смертельной схваткой СССР и Германии издалека в надежде, что не только немцы, но и русские после войны будут не в состоянии отстаивать своё место в мире.

3. Склоняя голову перед величием ратного и трудового подвигов народов СССР в 1930-е и 1940-е годы, мы обязаны отдать должное и внешнеполитическому мастерству и мужеству советского руководства тех лет во главе с И. В. Сталиным. Предприняв успешную попытку сближения с Германией (Рапалльский договор 1922 года), принесшую нашей стране немалые политические и экономические выгоды, оно активно работало в пользу создания коллективной системы европейской и мировой безопасности, а когда соответствующие усилия не по вине СССР не дали должного результата, вторично, уже сугубо конъюнктурно, но гениально, разыграло немецкую карту. Из силы, стоявшей за Гитлером (и без пяти минут врагов СССР), англичане, а потом и американцы были превращены во врагов Германии и наших союзников. До этого активной работой на китайском направлении Москва создала прочную основу для выведения Китая из-под влияния как англосаксов, так и японцев, а успешными военными действиями против Токио на Хасане и Халхин-Голе на нужное время осадила милитаристские поползновения Японии в западном направлении, переориентировав их на юг и восток. Политической волей, основанной на военной мощи, экономической силе и внутренней стабильности, И. В. Сталину удалось удержать так называемых «союзников» от новых сепаратных сделок с Гитлером в 1944–1945 годах, создать на равных с ними действенную систему международной безопасности в виде ООН, обеспечить безопасность западных и юго-западных рубежей нашей страны.

4. В эту же канву стремления сделать США и Великобританию нашими союзниками в будущей войне с Германией — а сделать это можно было только в том случае, если СССР окажется явной жертвой неспровоцированной агрессии, — ложится и моё понимание «проблемы 22 июня». Но не только в этом заключается объяснение поведения И. В. Сталина в эти дни. Человек, который своими глазами видел эти документы, ещё в советское время рассказывал мне, что донесений разведки, сообщавших о том, что вторжения Германии в июне опасаться не следует, было в разы больше, чем тех, в которых говорилось о возможности нападения в эти дни.

5. Назначение датой начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года не имеет под собой исторических оснований. В Европе Вторая мировая война началась, самое позднее, 15 марта 1939 года, когда гитлеровские войска, нарушив Мюнхенский договор, оккупировали Чехословакию, позволив Польше, Венгрии и Румынии присоединиться к захвату её территории. Но если говорить о мире в целом, то Вторая мировая война началась в 1931 году японской интервенцией в Манчжурию. Это, кстати говоря, признал в 1946 году в своей речи на заключительной сессии Лиги Наций британский представитель, государственный министр иностранных дел Великобритании Ф. Ноэль-Бейкер. Если оставаться на навязанном нам тем не менее англосаксами 1 сентября 1939-го, то получится, что к началу Второй мировой войны число её жертв уже составляло многие миллионы человек.

Не это, однако, главное. Мы знаем точно, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 года и началась вероломным нападением Германии. Но ненавидим и презираем мы Гитлера и его вояк в первую очередь не за то, что они напали первыми, а за то, какими методами они и их приспешники из числа прибалтов, украинцев, венгров, румын и так далее вели эту войну. Вдумаемся: непосредственно от рук нацистов или в результате политики, проводившейся ими на оккупированной территории СССР, погибли около 14 миллионов мирных советских граждан. «Я имею право устранить миллионы людей низшей расы», — заявлял Гитлер. «Целью похода на Россию является истребление славянского населения», — вторил ему Гиммлер.

6. Священный характер Великой Отечественной войны запечатлён во множестве документальных, творческих, духовных свидетельств. Открытые сегодня архивы делают приобщение к документам военных лет более простым делом, чем это было в нашей юности, но зато у нас были живые рассказы фронтовиков. О единстве человеческой воли и Божьего промысла в отражении очередного нашествия Запада прекрасно было дано сказать уже в годы войны и позже Константину Симонову, Александру Твардовскому, многим другим поэтам и писателям фронтовикам. Сегодня после долгого перерыва в школе вновь стали давать этот материал, и это пространство приобщения к подвигу надо расширять. Строфы типа «Как будто за каждою русской околицей, / Крестом своих рук ограждая живых, / Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся / За в Бога не верящих внуков своих» и «Бой идёт святой и правый, / Смертный бой не ради славы, / Ради жизни на земле», песни-молитвы «Тёмная ночь» и «Жди меня» надо учить наизусть и помнить всегда.

7. У Твардовского же есть ясная отповедь тем, кто всё ещё пытается подсчитать «цену победы», заявляя, что потери были «слишком велики», что победа над Германией «того не стоила». Вот эти строки: «И у мёртвых безгласных, / Есть отрада одна: / Мы за Родину пали, / И она — спасена». Жертвы народов СССР — это не «цена победы», а цена жизни, цена спасения. Но это — и цена фашистской агрессии, цена предназначенной для нас Гитлером политики геноцида. Речь тогда шла не просто о противостоянии армий или экономик (СССР, напомню, сражался не только с немецкой, но и с итальянской, испанской, румынской, венгерской, финской, словацкой армиями и противостоял экономике почти всей Европы) и даже не о противостоянии двух непримиримых идеологий. Речь шла о цивилизационном противостоянии, в котором западная цивилизация поставила себе задачу уничтожить культуру Востока. Так было в те годы, эта задача сохранялась в послевоенные десятилетия, а после 1985 года её осуществление вновь было переведено в активную фазу.

Когда смотришь на число погибших в годы Великой Отечественной войны под этим углом зрения, понимаешь всю ущербность рассуждений типа: имярек чего-то «не учёл», а этот — «не обеспечил», а тот — «бросил солдат в мясорубку». У каждого профессионала, особенно военного, своя мера вины за непрофессионализм. Уверен, однако, что выдвигать обвинения против того поколения может либо тот, кто стоял рядом и действовал лучше, либо тот, кто в своей жизни на другом поприще сделал что-то сопоставимое с участием в величайшей из мировых войн.

Есть в проблеме потерь Великой Отечественной войны и другой очень важный, на мой взгляд, аспект. Они даны нам, чтобы мы никогда не забыли, чего стоит нации не дать поработить себя, если ты не успел подготовиться к войне. Вместе с тем, мы не дадим дурить себе голову разговорами о «многократно больших» потерях Красной Армии. Наши безвозвратные потери соотносятся с потерями Германии и её союзников в пропорции 1,3:1 Если же добавить к последним число немецких солдат, взятых в плен после 9 мая, то эта пропорция составит 1,1:1. Близки и цифры военнослужащих, попавших в плен с обеих сторон, особенно учитывая, что значительное число гитлеровцев на завершающем этапе войны сдались в плен американцам и англичанам. И мы никогда не забудем: из СССР в Германию и союзные ей во время войны страны вернулось семеро из восьми военнопленных; гитлеровцы же уничтожили, как минимум, семерых из каждых десяти пленённых ими солдат Красной Армии.

Именно на совести агрессоров лежат и жертвы среди мирного населения СССР даже в тех случаях, когда советские воинские или гражданские начальники могли сделать что-то иначе, чтобы уменьшить их число. Сравнивать же их общее число надо не с условным нулём, характерным для некоторых европейских стран, особенно в случаях отказа от сопротивления германской агрессии, а с уничтожением до трёх четвертей населения нашей страны, как это было предусмотрено планом «Ост».

8. Начиная с перестроечного времени нам в головы стали закладывать идею разделения на части того целого, за которое воевали наши отцы. Я вырос в отцовской фуражке и с его полевой сумкой, смотрел первый фильм «Освобождения» вместе с командиром батареи полковой артиллерии, который сам на Курской дуге встречал немецкие танки на прямой наводке, слушал рассказы штурмовика, имевшего более двухсот вылетов на штурмовку. В своей первой загранкомандировке мне посчастливилось дружить с прошедшим войну бывшим старшим сержантом разведроты, в 1990-е — много общаться с ветеранами в Латвии. Никто из фронтовиков, с кем, к счастью, мне ещё посчастливилось выпить и за Победу, и за светлую память погибших, никогда не делил: вот мол, я за мать и жену, за отчий дом воевал, а за советскую власть — нет. Отец был сиротой, он ушёл на фронт не от любимой девушки, а от «отца солдатам» — своего начальника училища, и с ним тем более всё было понятно: «За Родину! За Сталина! Смерть фашистским оккупантам!». Но не он один, а подавляющее большинство воевавших в Великую Отечественную защищали свой народ и своё государство.

Единство народа и политического руководства страны и стало решающим фактором победного завершения той наполненной величайшим героизмом и самопожертвованием наших отцов и матерей войны. Сложить голову за Родину, совершить ратный или трудовой подвиг, причем делать это не один раз, а многие и многие дни и месяцы подряд — это был сознательный, свободный выбор миллионов советских граждан.

Защищая всё то общее и личное, что они искренне любили, непосредственно в бою солдаты Победы (так, во всяком случае, говорил мне отец) были движимы в первую очередь другим — переполнявшей их сердца ненавистью к врагу, пришедшему топтать их землю и уничтожать их народ, стремлением наказать, покарать преступников.

Все эти важнейшие уроки Победы мы должны особенно хорошо усвоить, тем более что их подтверждение мы вновь видим сегодня под Луганском и Донецком, Мариуполем и Херсоном.

9. Попыткам отделить от Победы если не всю советскую систему во главе с Коммунистической партией, то хотя бы И. В. Сталина и его власть, поставить их в один ряд с германским нацизмом не один год. Это пустое и порочное дело. Те, кто им занимается, считают, что у них хватит авторитета, чтобы изменить отношение людей и к Сталину, и к Владимиру Ильичу Ленину, и к этому периоду в жизни нашей страны в целом. Нет, не хватит — будь они в правительстве, в церковной иерархии или где-то ещё. Они сами в результате дискредитируют себя и те организации, которые берутся представлять. Ибо история России XX века хорошо научила нас простой истине: именно правители «делают» свой народ, вытягивают или опускают его до уровня своего видения места и роли нашей страны в мировом развитии. Какие задачи сумел решить народ за годы его правления, какие заделы на будущее были созданы, — таков и правитель.

Не удастся отстоять правду Победы, не защитив правду СССР, правду советского строя. Это наша победа только в той мере, в которой мы встаём в ряды советского народа-победителя. Отмежуйся от этой многонародной единой нации, и в предельном удалении станешь бандеровцем.

10. Предательство среди советских людей тоже имело место, но все попытки оправдать его некими политическими мотивами ничтожны; в нашей личной и народной памяти сотрудничество с гитлеровцами было, есть и всегда будет презираемо. Написанные после войны честные книги, снятые фильмы касались и этой темы. Их главный посыл: наказание для предателя неотвратимо, как неизбежно и его отторжение родными и ранее близкими людьми, всем народом. На всю жизнь в моей памяти осталась картина из киноэпопеи «Вечный зов»: старый крестьянин на могиле своего сына, ставшего в войну предателем, вернувшегося домой после заключения, не прощённого родителями, отвергнутого односельчанами и покончившего жизнь самоубийством.

Великая Отечественная война стала временем окончательного выбора и для наших соотечественников, оказавшихся после революции 1917 года и Гражданской войны в эмиграции: они либо открестились от Гитлера и во многих случаях встали на путь борьбы против него, либо соединились со смертным врагом своей Родины и своего народа, подписав себе окончательный приговор.

11. Победа СССР в Великой Отечественной войне была бы неполной без победы над Японией. Дело тут и в том, что все самые трудные годы войны Япония вынашивала планы нападения на нашу страну, и в её большой доле ответственности за начало Второй мировой войны в принципе. Отдельная статья — ответственность Токио за тяжелейшие страдания народов Азии, её варварские эксперименты с химическим и бактериологическим оружием.

В своём обращении к народу 2 сентября 1945 года И. В. Сталин прямо указал на два возникших в 1930-е годы очага мирового фашизма и мировой агрессии: Германию и Японию. Именно они, подчеркнул советский руководитель, развязали Вторую мировую войну и поставили человечество на край гибели. Поэтому так важно восстановить празднование Дня Победы над Японией 3 сентября. Оно было предано забвению в ельцинские времена, но и тогда, и тем более сегодня совершенно очевидно, что Япония не собирается признавать итоги Второй мировой войны, что она будет продолжать выдвигать территориальные претензии к нашей стране, проводить враждебную России политику. Реваншистам в Токио надо постоянно и ясно напоминать, чем заканчиваются агрессивные планы в отношении нашей страны.

12. Победа 1945 года придала мощнейший импульс послевоенному развитию нашей страны. Это кажется странным: ведь надо было восстанавливать многочисленные дотла разрушенные области европейской части СССР. Но несмотря на нанесённый нашей стране огромный материальный и человеческий ущерб, на тяжелейшие природные обстоятельства 1946 и 1947 годов, уже к 1950 году полностью восстановили Днепрогэс, в 1957-м вывели на околоземную орбиту спутник, а в 1961-м — отправили в космос корабль с человеком на борту. Можно было бы сказать и о многом другом, но космическая программа была квинтэссенцией стремительного промышленного и научного движения СССР вперёд. Созидательный труд был овеян великими достижениями в области культуры. Над всем этим простирался щит своего собственного сверхмощного оружия.

13. В 1960-е и 1970-е Победа 1945-го помогала нам оставаться силой, удерживающей мир в состоянии баланса, препятствовавшей наступлению зла. Здесь сказывалось всё: присутствие людей, воевавших в Великую Отечественную, на руководящих постах в государственном аппарате, армии, народном хозяйстве, сфере образования, а также сам по себе политический и идеологический импульс Победы. Сохранявшееся во всём мире уважение к ней было подкреплено достойным завершением Корейской войны, победами наших союзников во Вьетнаме, во многих других странах, добившихся освобождения от колониального ярма.

Одного идеологического импульса Победы, однако, стало не хватать. Её годовщины продолжали торжественно отмечаться, страна повышала уровень обороноспособности, но в плане восприятия окружающего нас мира и задач нашей страны в нём советское руководство стало давать слабину. И проблема тут не в начавшемся поиске путей мирного сосуществования двух систем и разрядки международной напряжённости, их надо было искать, а в том, что чем меньшей становилась вероятность новой большой войны, тем более возрастала интенсивность осуществлявшейся против нас идеологической агрессии. Устоять в этой «войне смыслов» можно было только путём поддержания и, главное, проецирования вовне внутренней собранности и даже некой своей собственной агрессивности, готовности, защищая свои позиции, бороться твёрдо, до конца. В верхах, однако, заговорили о конвергенции и заменили песню «Броня крепка и танки наши быстры» неким увещеванием в виде «Хотят ли русские войны». «Не хотите? Вот и хорошо!» — сказали американцы и стали навязывать нам новые и новые локальные конфликты с прицелом на провоцирование в СССР пацифистских настроений.

Большинство фронтовиков в высшем армейском звене выступали против ввода наших войск в Афганистан. Они понимали, что участие в чужой гражданской войне — дело предельно чреватое, победить там практически невозможно, во всяком случае, для этого надо вести другую, гораздо более жестокую и беспощадную войну, чем та, которую готово было вести политическое руководство страны. Их не послушали, и итог был трагичен: значительные потери, не принесшие победы. Предательство, совершённое государственным руководством СССР в отношении военных после Афганской войны и во внутренних конфликтах на территории Советского Союза стало серьёзнейшим фактором упадка народного духа, что в противоположность духовному подъёму 1941–1945 годов предопределило движение и самой страны не вперёд и вверх, а назад и вниз.

14. После 1991 года наши враги удесятерили свои усилия с целью уничтожить Победу 1945 года как главное мерило понимания внутренних и внешних задач, которые призваны решать наша страна и наш народ. Тщетно. Самопожертвование предков в войне 1941–1945 годов, удерживая нашу благодарную память о нём, помогло нам сохраниться в период смуты, накопить силы, чтобы очнуться от морока, трезво взглянуть на себя и окружающий мир, начать восстанавливаться.

15. Сегодня Знамя Победы вновь ведёт наших солдат в бой с новым западным «дранг нах остен». Перед нами одновременно и старый, вылезший из европейских русофобских гостиных и западноукраинских схронов, и новый, уже глотнувший мирового господства и утвердившийся в своём расизме, враг. Первый отвратителен своей вторичностью, которую он пытается компенсировать сравнимой с гитлеровской жестокостью на Украине и войной с солдатскими могилами в некогда освобождённых нами от германской оккупации странах. Второй чудовищен особым человеконенавистничеством тех, кто уже не первый год идёт по пути отмены человека как такового в принципе и везде. Это даже не нацизм, это что-то ещё более дьявольское. И у нас нет другого выбора: только вновь победить, вновь пронести Красное знамя до западных границ русских земель, вновь отрезвить Европу и весь мир.

Память о Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и победе в ней — это и общее достояние, и часть личности каждого из нас. Без личного восприятия она не была бы живой памятью. Но незыблемость наши мысли и чувства в этой связи получают только постольку, поскольку в них присутствует общее для всего народа благоговейное отношение к этому святому и вечно живому отеческому подвигу. Только на нём, на этом общем благоговении, может быть построено здоровое и сплоченное общество. Разрушение этого общего, если мы его, не дай бог, не удержим, неминуемо — пусть не сразу, а в следующем поколении или через поколение — вызовет не только распад общества, но и разрушение личности русского человека.

Да будет наша верность отеческому подвигу и отеческим гробам постоянным источником сил для отражения новых агрессий, новых побед и созидания!

 

https://regnum.ru/news/society/3585371.html

 

07.05.2022 Война или тюрьма? Латвия готовится нарушить договор о выводе войск России

 

Михаил Демурин, 7 мая 2022, 01:12 — REGNUM Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш заявил, что в Риге принято «политическое решение» о сносе Мемориала советским воинам-освободителям в рижском Парке Победы. Теперь, мол, «нужно найти способ, когда и как это сделать». Комиссия сейма по иностранным делам уже проголосовала за то, чтобы сделать это через «приостановку» действия обязательств Латвии по сохранению этого и других мемориалов и захоронений советских и российских воинов. Законопроект с этим предложением внесён и будет рассмотрен сеймом 12 мая. Маразм, как говорится, крепчал.

Напомню рьяным латышам, что снести, конечно, можно всё, даже этот монумент, но только, в данном случае, — вандалистским противоправным образом. Более того, все, кто будет иметь отношение к сносу этого монумента, не просто нарушат пакетную российско-латвийскую договорённость от 1994 года о выводе российских войск с территории Латвии, но и подставят себя под уголовное преследование с нашей стороны.

По первому пункту латвийским политикам следует не забывать, что соглашение о выводе российских войск из Латвии и межправительственное соглашение по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров России и членов их семей, проживающих на территории Латвии, заключались в пакете. В соответствии со статьёй 13 соглашения о пенсионерах Латвия обязана обеспечивать уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений и мест массовых захоронений советских и российских воинов на своей территории. Никаких механизмов односторонней «приостановки» действия этого соглашения в нём не предусмотрено. В соответствии со статьёй 15, его изменение или прекращение его действия возможно только с согласия обеих сторон.

По пункту второму. С апреля 2020 года в нашей стране действует статья 243.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ней, «уничтожение либо повреждение расположенных на территории Российской Федерации или ЗА ЕЁ ПРЕДЕЛАМИ воинских захоронений, а также памятников, стел, обелисков, других мемориальных сооружений или объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества…», совершенное группой лиц по предварительному сговору и тем более организованной группой лиц (в данном случае, если они на это пойдут, депутатами сейма Латвии), наказывается «…принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».

Таким образом, по запросу Российской Федерации все, кто будет иметь отношение к вандализму в отношении данного и других российских мемориалов в Латвии, могут быть арестованы и выданы нам Китаем, Индией, Вьетнамом, Индонезией, Таиландом, Алжиром, Объединёнными Арабскими Эмиратами, Бразилией, Аргентиной, Кубой, другими странами Азии, Африки и Латинской Америки, с которыми у России есть договоры о правовой помощи по уголовным делам и о выдаче преступников. Ведение бизнеса и отдых там окажутся для латвийских депутатов и других причастных к разрушению памятников советским воинам политиков делом весьма и весьма чреватым.

Уверен, что в соответствии с этой статьёй УК РФ правоохранительные органы нашей страны уже начали преследование польских и чешских разрушителей памятников советским воинам, и было бы важно, чтобы граждане России скорее узнали о результатах её применения. Впрочем, соглашения о выдаче преступников действуют долго — не пять и не десять лет. И заключены они у нас в том числе и с большинством стран Запада. Сейчас они могут и не действовать (хотя для любого договора есть принцип взаимности, и он работает), а через пять, десять лет?

Вандалы думают, что сейчас нам не до памятника в Риге, а через год России, которая будет защищать память о Великой Отечественной войне, вообще не будет, но они глубоко ошибаются. Через год, максимум два, Россия отреагирует на разрыв Латвией пакета соглашений о выводе войск. А преследовать вандалов, если они пойдут на это преступление, мы начнём, не откладывая, — по всему миру.

 

https://regnum.ru/news/polit/3584955.html

 

21.04.2022 Режимы в Прибалтике вырождаются. Наши соотечественники — перед выбором

 

Михаил Демурин, 21 апреля 2022, 16:41 — REGNUM Увидел недавно в Телеграме канал с примечательным названием «Трибалтийские вымираты». Очень точно сказано. В России тоже дело с демографией обстоит тревожным образом, но у нас есть опоры, встав на которые, рождаемость в России реально можно быстро повысить. У них их нет. Более того, они продолжают их рушить

.Русофобия   Иван Шилов © ИА REGNUM

На фоне своего далеко не благополучного положения с численностью населения парламент Латвии принял поправки к закону о гражданстве, предусматривающие лишение гражданства лиц, поддерживающих специальную военную операцию нашей страны на Украине. А ведь русских в Латвии много, и симпатии большей части из них на стороне России! Во всяком случае, они понимают, что дальше жить в условиях возраставшей натовской угрозы наша страна не могла. Как и наблюдать, как нацистский режим ставит перед русскими на Украине дьявольский выбор: ассимилироваться в украинца или быть уничтоженным.

Впрочем, реально осуществить это своё решение нынешние власти Латвии не смогут: есть Конвенция ООН о сокращении безгражданства, это сильная основа для оспаривания действий, противоречащих международному праву, в судах, в том числе в Европейском суде по правам человека. Создав после 1991 года институт «негражданства», Латвия и Эстония и так уже тридцать лет нарушают многие международные договоры. Ну, лишат они кого-то гражданства за политические убеждения… Это само по себе, как я уже сказал, скандал и противоправное действие, но встаёт главный вопрос: а куда они этого человека без паспорта денут? Он у них останется? Они его выдворят? Куда выдворят?

В понимании нормальных людей, где бы они ни жили, современные Латвия, Литва и Эстония — это умственно вырождающиеся страны-изгои. Некрофилы. Поднимать на щит тех, кто служил Гитлеру, — для этого нужно иметь какое-то совсем извращённое сознание. Впрочем, его истоки понятны. Некоторое время тому назад фонд «Историческая память» выпустил доклад «Палачи на пенсии. Нацистские преступники из Латвии на службе ЦРУ». Главное в вопросе об этих палачах не то, что они были на службе ЦРУ, а то, что в сегодняшней Латвии это почитаемые «ветераны», а их дети и внуки составляют «передовую» часть местных элит. Литвой правит семья Ландсбергисов: основатель при Гитлере участвовал в уничтожении евреев, его сын, будучи информатором КГБ СССР, продвигал антикоммунизм и работал на развал Советского Союза, его внук топит Литву в болоте пресмыкательства перед Западом и русофобии. В Эстонии «Клуб друзей Эстонского легиона СС» был создан ещё в 1997 году… Стоит ли удивляться тому, что эти люди с повёрнутой назад головой, причем повёрнутой в сторону отбросов истории, творят сегодня с памятниками, с Днём Победы, с георгиевской ленточкой?

От присутствия представителей таких режимов на нашей земле надо избавляться — правильно, что закрыли их консульские учреждения в Петербурге и Пскове. Уже много лет эти «дипломаты» не более чем натовские агенты по реализации в нашей стране враждебных ей задач. Следует дальше идти по пути ограничения возможностей прибалтов извлекать прибыть за счёт торговли с нами или нашего транзита. И, конечно, необходимо держать на границах с Прибалтикой сильный военный кулак для отпора наращиваемому там военному присутствию НАТО.

Жалко наших соотечественников. Правительство России мало сделало для защиты их интересов. Нашим элитам, действовавшим с оглядкой на Европейский союз, было выгодно лишь создавать видимость поддержки русских в Прибалтике, сдерживать выплески недовольства соотечественников. На этой волне выплыли те, кто и у нас, и там вещал о Латвии, Литве и Эстонии как о некоем «мосте» между Россией и Европой. И ведь давно было понятно, что «мост» этот мало того, что гнилой, — он в России никому не нужен, а ведь всё продолжали «искать точки соприкосновения»… В этих условиях неудивительно, что настоящих последовательных борцов за свои права, за добрососедство с Россией, против нацизма и западной русофобии в Прибалтике осталось мало.

Что дальше будет с нашими соотечественниками в Латвии, Литве и Эстонии, сказать трудно. Многое покажет ближайшее 9 мая. Не исключаю, что вырастет число желающих переехать в Россию, тем более что, как мы видим, латвийский парламент радостно готов снабжать таких статусом политического беженца. Для тех, кто поймёт, что сейчас самое время занять здесь места бежавших на Запад, надо будет создать самые благоприятные условия для переезда и обустройства в нашей стране.

 

https://regnum.ru/news/polit/3571760.html

 

08.04.2022 Немцам пора задуматься, что они позволяют творить на своей земле

 

Михаил Демурин, 8 апреля 2022, 16:40 — REGNUM Осквернение главного мемориала советским освободителям Германии от нацизма в берлинском Трептов-парке должно заставить нормальных немцев, наконец, задуматься над тем, что они позволяют творить на территории своей страны, во что они её превратили.

Спасение советским воином немецкого ребёнка, изображённое в этой скульптурной композиции, — это не метафора, это символ, отразивший многократно повторявшуюся в 1945 году на немецкой земле реальность. Советские солдаты спасали немецких детей. Делали они это, зная, что немецкие солдаты на оккупированной территории СССР детей убивали, причём убивали варварским способом: в животах матерей штыками, раскалывая их маленькие головки о камни, сжигая, распиная, обваривая кипятком, расстреливая, выкачивая из них кровь…

В 1941—1943 годах в Аношенском детском доме под Смоленском немецко-фашистские захватчики замучили и убили 113 детей. В сентябре 1942 года они расстреляли 47 воспитанников детского дома в станице Нижне-Чирская на Дону. В том же 1942 году германские нацисты убили 53 воспитанника Домачевского детского дома под Брестом и 213 детей в Ейске. Этот список массовых расправ можно продолжать и продолжать. Но были и особо изощрённые преступления. В январе 1942 года, отступая из населенного пункта Кресты Велижского района Смоленской области, оккупанты замучили семью Даниловых: сорокалетнюю мать Анну и ее дочерей — 16-летнюю Лидию, 12-летнюю Софию, пятилетнюю Валентину и двухлетнюю Варвару. «На глазах у матери самую маленькую девочку Варвару фашистские гады изрезали всю ножом, отрезали уши, выкололи глаза, старшей дочери комсомолке Лиде эти же изверги разбили лицо, разрубили нос, вырезали язык. Замучив всех четырех дочерей, гитлеровские бандиты предали смерти мать», — говорится в государственном обвинительном акте об этом преступлении…

В своих исследованиях о потерях в годы Великой Отечественной войны историк Кривошеев говорит о более чем 216 тысячах детей, которые были целенаправленно уничтожены немцами и их союзниками в ходе карательных операций на территории СССР. Есть историки, которые утверждают, что их было больше.

Вдумаемся: наши солдаты шли по родной земле на запад и видели, что делали с ней, с их родными, с их и нашими общими детьми гитлеровцы. Советские военачальники знали больше простых солдат, знали, насколько массовыми были эти преступления СС, гестапо, вермахта, полиции, оккупационных администраций… И вот эти солдаты приходят в Берлин, другие немецкие города. Солдат — спасает немецкую девочку. Комендант Берлина Берзарин (почитайте о его работе в этом качестве — удивительное свидетельство и государственных способностей, и человеколюбия советского военачальника!) приказывает обеспечить детей в городе стаканом молока каждый день, накормить их и их родителей, быстро восстановить жизнь города. И не покладая рук работает для решения этой задачи.

В сегодняшней Германии (говоря о ней, всё время вспоминаю преданную Горбачёвым ГДР!) потомки тех военных преступников и тех детей позволяют осквернять на своей территории памятник советскому солдату. Воистину усомнишься уже не в наличии у них совести, а в наличии просто мозгов! И мы ещё ждём от этих нравственно-политических уродов какой-то трезвости (не говорю объективности, но хотя бы трезвости) в отношении действий нашей страны по искоренению нацизма на Украине?

Нынешние европейские элиты всё более отдают себя темному духу нацистского реванша. Мы его вновь остановим — и на Украине, и в Европе.

https://regnum.ru/news/polit/3559382.html

 

30.03.2022 Как начать обратный отсчёт западного влияния в высшем образовании

 

Михаил Демурин, 30 марта 2022, 17:20 — REGNUM То, что произошло в СПбГУ вокруг письма в поддержку действий руководства нашей страны на Украине (а там, как мы знаем, патриотически настроенные преподаватели, сотрудники и студенты были подвергнуты травле со стороны прозападной либеральной публики), одновременно и возмутительно, и естественно. При той политике, которая проводилась в нашей стране в последние десятилетия в области высшего и среднего образования, другого и ожидать было сложно. В то же время отрадно, что в СПбГУ сформировалась такая сильная община патриотов, которые в сложный для страны момент открыто поддержали правое дело. Уверен, что именно в руках таких людей, патриотов, будет впредь и этот университет, и другие высшие учебные заведения нашей страны, что именно они будут нести знания молодёжи и воспитывать её и что именно такая молодёжь будет строить нашу страну в будущем.

Образование  Иван Шилов © ИА REGNUM

Чтобы это было так, надо избавиться от тех, кто уже долгие годы мешает и развитию нашей страны в целом, и, как мы видим по истории с СПбГУ, делу высшего образования, служит проводником вредоносного влияния в интересах враждебных России сил за рубежом. Алексей Кудрин, с которым патриотически мыслящая часть профессорско-преподавательского состава и студентов СПбГУ связывает упомянутую выше кампанию, конечно, — фигура среди них особенная. Он осторожен, он мало публичен, он действует втихаря, но, ещё раз подчеркну это, он системный противник и самостоятельной роли России в мировых делах, и её независимого внутреннего развития как самобытной цивилизации.

В конце 1990-х — начале 2000-х годов Кудрин выступал против любых шагов, направленных на то, чтобы призвать к порядку всё более зарывавшихся в своей антироссийской политике прибалтов, в меру своего влияния противился сокращению транзита через порты Латвии, Литвы и Эстонии и свертыванию торгово-экономического сотрудничества России с русофобскими режимами этих стран. Влиятельное лобби таких, как Кудрин, помешало тогда даже постановке вопроса о том, чтобы воспрепятствовать вступлению Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО и ЕС, а этот процесс тогда реально можно было если не пресечь, то существенно затруднить.

Алексей Кудрин  Дарья Драй © ИА REGNUM

В 2008 году, в свою бытность министром финансов, Кудрин вместе с Анатолием Чубайсом публично поставил вопрос о том, «сколько стоит России её конфликтная внешняя политика», и требовал срочного «уточнения» внешнеполитических ориентиров России для «обеспечения стабильного роста». Так эта «парочка» реагировала тогда на Мюнхенскую речь Владимира Путина.

В 2018 году, выступая на заседании правления Российского союза промышленников и предпринимателей, Кудрин уже в качестве главы Счётной палаты Российской Федерации вновь попытался вмешаться в вопросы стратегии внешней политики нашей страны, помешать закреплению в ней государственнических начал. Он тогда настаивал на том, чтобы внешняя политика России была «нацелена» на «улучшение отношений с западными государствами». Понятно, за счёт чего тогда это можно было сделать. А аргументировал свою позицию Кудрин тем, что усиления санкционного давления Запада Россия, по его мнению, не выдержит, не сможет без Запада «достичь целей развития национальной экономики». Думаю, что разработчики политики санкций против нашей страны в США и других натовских государствах ему тогда от души поаплодировали! И не только поаплодировали.

И вот ещё перл из его выступления 2018 года: Кудрин в РСПП заявил, что у России «нет таких глобальных проблем и рисков военно-политического значения, которые требовали бы наращивания напряженности с другими странами». Понятно, что такие проблемы и риски у России были и тогда, как сохраняются они и сейчас, и главная из них — это стремление Запада вернуться к ситуации 1990-х годов, когда нашей стране уже совсем немного оставалось до полной потери своего суверенитета! Другими словами, Кудрин и ему подобные сначала привязали нашу экономику к западной, а потом начали активно эксплуатировать этот аргумент для того, чтобы добиться ещё и полной зависимости нашей политики от воли Вашингтона, Лондона, Берлина и прочих. Как можно было «снять напряжённость» в отношениях с Западом в 2018 году — только отказавшись от Крыма и поддержки свободных республик Донбасса, перестав проводить линию на союзнические отношения с Китаем, отдав на растерзание Западу Сирию, прекратив работу по укреплению БРИКС… Ну, легли бы мы тогда под Запад и что бы имели сегодня?

Санкции  Александр Горбаруков © ИА REGNUM

По ситуации в СПбГУ мы видим, что схожая стратегия была применена Кудриным в области высшего образования. В 2018 году Кудрин с его идеями получил последовательный отпор от МИД: практически одновременно с его выступлением в РСПП замминистра иностранных дел Рябков в интервью Financial Times заявил, что Россия «рассматривает Запад в качестве противника, который действует на подрыв позиций России и перспектив ее нормального развития». Так же и сегодня, уверен, в области высшего образования найдутся те, кто положит начало обратному отсчёту западного влияния в этой области. Сегодня, однако, не 2018 год; сегодня Запад развязал против нашей страны реальную многоуровневую войну. Поэтому и заняться пресечением враждебных интересам России дел и процессов в нашей высшей, а также средней школе должны не только работники образования и общественность, но и соответствующие структуры государственной безопасности.

https://regnum.ru/news/society/3549748.html

 

21.03.2022 Нельзя воевать с фашизмом и пропагандировать его сторонников

 

Москва, 21 марта 2022, 07:43 — REGNUM По телеканалу «Россия 1» у нас порой вещают странные вещи.

Иван Александрович Ильин

Вот Дмитрий Киселёв в «Вестях недели» стал обосновывать необходимость военного противостояния фашизму на Украине цитатой из публициста Ивана Ильина, который сам был приверженцем фашизма. Симпатии к итальянскому фашизму, немецкому нацизму и лично Гитлеру Ильин не раз высказывал в своих статьях.

Вот одно из его изречений: «Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным…» Значимо и сегодня, согласитесь!

Соответственно, и тезис Ильина о «необходимости сопротивления злу силою», который в своём комментарии привёл Дмитрий Киселёв, был, как известно, обращён им против советской власти, против СССР, разгромившего германский нацизм, итальянский фашизм и японский милитаризм.

Кстати говоря, Белое движение Ильин трактовал как некий «совершенный» благодаря религиозной составляющей вариант фашизма, а итальянский фашизм, например, — как «светскую вариацию Белого движения»…

Нам что, для укрепления идейной основы современной России, борющейся с нацизмом, нужен сторонник нацизма и фашизма?

Поразительное раздвоение сознания!

 

https://regnum.ru/news/polit/3539327.html

 

17.03.2022 Долгожданный переворот. Что значит быть и оставаться Россией

 

Михаил Демурин, 17 марта 2022, 10:15 — REGNUM Пришло время поговорить о том, что трудно «заходит» в головы большинства современных людей: об исторических эпохах, их смене, о временах и символах. Вернее так: заходят-то такие слова порой легко, но только потому, что мы не до конца отдаём себе отчёт в том, что такое в действительности смена эпох и как проявляет себя наступление нового времени.

Адольф Ивон. Куликовская битва. 1859 (фрагмент)

В июне 2014 года, ощутив, что история начала в хорошем смысле повторяться, но временно остановилась, я написал статью под названием «Надо драться с обамовской кликой, как в 1380 году с Мамаем». Тогда заговорили о «повороте украинского кризиса» и «изменении политики России в отношении происходящего на Украине и в Донбассе», и, действительно, в 2015 году Россия остановилась на украинском направлении известно где — в «Минске — 2». Да и в отношениях с Западом мы ещё до 2017 года нет-нет да слышали рассуждения о «возможности возвращения к доконфликтному статус кво».

Одним словом, в 2014—2015 годах кардинального поворота в действиях нашей страны в конфликте с Западом не произошло. Мы продолжили наблюдать «прагматичную» политику, то есть действия под влиянием обстоятельств, а не стремление эти обстоятельства формировать. И так с большими или меньшими отступлениями тянулось до конца прошлого года.

Перевернуло же все наши внешние и внутренние обстоятельства решение о начале специальной военной операции на Украине. Выступление президента Путина 16 марта 2022 года сделало это переворот необратимым, воистину историческим.

Владимир Путин  Kremlin.ru

«Миф о «золотом миллиарде» рушится», — сказал Путин. Теперь мы этот миллиард дорушим, и уже никто нас не остановит.

«Пытаясь «отменить» Россию, Запад сорвал с себя все маски приличия», — прозвучало сегодня. И мы уже никому не дадим надеть на него эти маски.

«Империя лжи» бессильна против правды и справедливости», — услышали мы. Правда и справедливость не дадут закончить конфликт с фашиствующими ставленниками Запада на Украине компромиссом с ними!

О переломном характере переживаемого нами момента говорит основополагающее изменение в оценке нашим руководством России как субъекта мировой политики. В 2014 году патриоты в Кремле всё ещё понимали себя и нас настраивали в качестве приверженцев «российского патриотизма», ограниченного волюнтаристски расставленными в 1991 году пограничными столбами. Сегодня, наконец, возобладало понимание, что русскому народу в этом загоне тесно, что он, в отличие от «элиты», не забыл, что части его исторического и физического тела находятся вне этих вешек. И это важно, поскольку впереди у нас огромный проект — евразийская держава, и главным двигателем этого проекта может стать только русский народ, восстановленный в его единстве великороссов, малороссов и белорусов. Это не значит, что мы обязательно будем забирать назад все территории исторической России и тем более — исторической Российской империи, но это значит, что на территориях исторической России мы обеспечим русским соответствующее положение, и никто нас в этом не остановит.

Сделав свой выбор, мы должны помочь сделать правильный выбор и нормальным украинцам — тем, кто ещё не стал жертвами и одновременно разносчиками украинского шовинизма. То, как представители Кремля ведут дело на переговорах с представителями Киева, не может внушать нормальным украинцам веры в будущее. Что мы им предлагаем? Мы предлагаем им остаться с теми же нацистами, которые мешали им жить все последние восемь лет, в некоем государстве «не пойми чего», ограниченном в суверенитете по целому ряду параметров, и ещё к тому же, если нынешняя власть в нём сохранится, не имеющем перспективы примкнуть к России. Понятно, что при таком выборе украинцы, которые хотят сильного государства и любят подчиняться сильной власти, выберут вариант борьбы за право примкнуть к Западу, пусть и с теми уродами, которых мы в силу «компромисса» для них «сохраним».

ВСУ в обороне   U.S. Army Europe Images

Или, другими словами, Запад говорит украинцам: «Вы наши, хотя и пока не совсем, но только из-за злобных русских». Мы говорим им: «Вы будете сами по себе, а мы уйдём». Что выберет нормальный человек? Надо понять, что единственная надежда нормальных украинцев — быть с Россией. Надо перестать юлить. Да и зачем юлить, если, как сказал президент России, «события на Украине подводят черту под глобальным доминированием Запада»?

Чёткое определение нашей сегодняшней борьбы как борьбы с Западом требует и от самой России углубления своего государственного самосознания. В головах большинства налицо явно упрощенное понимание национальной традиции, в том числе и политической традиции — как того, чему достаточно поставить памятник. Так происходит и с наследием родоначальника русской традиции отстаивания суверенитета святого Сергия Радонежского. Мы не имеем права ограничиваться умилением по поводу того, что святой Сергий предсказал Дмитрию Донскому победу на Куликовом поле и так оно и было. Во всяком случае, православные русские должны понимать, что провидец Сергий не мог не знать, что после той победы будет и нашествие Тохтамыша, и разорение Москвы, и временный возврат к выплате дани, и что власть Орды будет окончательно преодолена только через сто лет. Тем не менее святой Сергий благословил благоверного Дмитрия и русский народ дать смертный бой за свой суверенитет, причём суверенитет не сейчас, а в будущем. Вот это действительно исторический выбор! И в народной памяти Куликово поле всегда будет стоять выше Стояния на Угре.

Сегодня мы вновь, говоря словами уже Сергея Лаврова, переживаем эпохальный момент; вступили в битву за то, каким будет миропорядок для России. Это противостояние цивилизаций, причём боремся мы не с политическими проходимцами, захватившими власть в Киеве или в США и Европе, а с историческим Западом, как всегда боролись с ним настоящие патриоты России. Нынешние проходимцы — это Мамай. Как Мамай, воспользовавшись долгим пребыванием Руси под игом, хотел окончательно подмять её под себя, так хочет и нынешний Запад, который посчитал, что уже смог подавить в нас русский дух. Момент со всех точек зрения судьбоносный, и я убеждён, что если мы хотим сохранить Россию и русский народ, надо драться, как в 1380 году. Битва за Украину — это для нас сегодня и Куликово поле, и Стояние на Угре. Кстати говоря, что сделал князь Дмитрий в начале Куликовской битвы? Он встал в сторожевом полку плечом к плечу с простым народом.

Куликовская битва. Миниатюра из летописи XVII века

Очень хочется верить, что окончательным урегулированием в отношении Украины руководство нашей страны не посрамит ни своё собственное политическое мужество, ни мужество и самопожертвование наших воинов, вычищающих Украину от нацизма сегодня, ни надежды нашего народа. Это урегулирование либо даст нам новые силы в борьбе с Западом, либо не даст, но борьба в любом случае будет продолжена.

Надеюсь, однако, что оно их даст. «Мы будем сражаться за право быть и оставаться Россией», — сказал президент Путин. Стоять на такой позиции — значит стоять на Куликовом поле. Россия на соглашения с фашистами не идёт. Миллионы их жертв не позволяют!

https://regnum.ru/news/polit/3535902.html

 

05.03.2022 После денацификации Украины понадобится и денацификация её школ

 

Михаил Демурин, 5 марта 2022, 18:27 — REGNUM 4 марта появились первые свидетельства того, что в соответствующих российских ведомствах пошло предметное обсуждение вопросов конкретных направлений будущей денацификации Украины. Приоритетным делом в этом плане станет оздоровление украинской системы образования.

Украина  Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Как всем хорошо известно, в украинских школах и вузах, причём даже тех, которые до известного времени вели преподавание на русском языке, долгие годы шла обработка мозгов детей и молодежи в духе украинского шовинизма и русофобии. В последние восемь лет она приобрела тотальный фашистский характер. Всё это нанесло огромный культурный, образовательный, мировоззренческий ущерб. Его размеры нам ещё только предстоит оценить.

Говоря выше об украинском фашизме, я не ошибся в слове: это действительно был и остаётся дух — только дух тёмный, сатанинский. Фашизм идёт по тем странам, где он вновь поднимает голову, и за их пределы на кончиках стволов, но зарождается на кончике указки или ручки учителя, в его конспектах к урокам и лекциям. Теперь истинным патриотам на Украине при нашей помощи предстоит сложнейшая кропотливая работа по замене этих разрушительных образовательных и воспитательных установок на установки созидательные.

Как эта работа пойдёт в освобождённых районах Донецкой и Луганской Народных Республик, в принципе, понятно. Там есть и кадровый потенциал, и относительно общая русская языковая и культурная среда. Там среди населения преобладает антифашистский настрой. Трудности там тоже будут, но преодолевать их будет не так сложно, как на территории Украины.

Федор Решетников. Опять двойка. 1952

Особенно серьёзно стоит вопрос об изменении образовательных и воспитательных установок в школах и вузах в областях с преобладающим украинским населением. В основном это касается, конечно, истории и обществоведения, а также преподавания русского языка и русской литературы, но не только.

Работу, которую предстоит провести в украинской системе образования, предстоит делать, конечно, в первую очередь сторонникам денацификации на самой Украине — местным и региональным властям, педагогическому сообществу, общественно-политическим организациям, родительским объединениям. Но мы должны им в этом деле помочь. И не надо говорить, что у нас самих много проблем в образовательной и воспитательной сфере, что мы сами никак не можем вернуться к тому нормальному состоянию системы образования и воспитания, которое мы знаем по советским 1940 — 1970-м годам. Да, это так, но всё равно мы должны собраться и помочь. Тем более что эта помощь соотечественникам на Украине, в ДНР и ЛНР самим нам придаст импульс к тому, чтобы мы более последовательно и настойчиво избавлялись от навязанного нам западного либерального влияния, последствия которого мы видим сегодня на Украине. И не только мы: нам понадобится помощь Белоруссии. Белорусская система образования ближе к нашей, и одновременно белорусские учителя не будут вызывать такого отторжения у радикально настроенной части украинского населения, как учителя из России. А учителя точно понадобятся — скажутся и эмиграция сторонников режима Турчинова — Зеленского, и нежелание оставшихся работать в новых школах. Здесь надо будет задействовать все наработки, которые имеются в области высшего и среднего образования по линии Союзного государства. Понятно, что педагоги-методисты выскажутся по этой теме более профессионально, к чему их и призываю.

Недавно прозвучал призыв к Верховному главнокомандующему сформировать «добровольческий корпус», который наряду с армейскими частями тоже примет участие в искоренении фашизма на Украине. Правильный порыв, но смотреть на роль добровольцев предлагаю шире, потому что на территории бывшей бандеровской Украины предстоит огромная восстановительная работа. Не берусь сейчас что-то конкретно говорить по вопросу о том, каким именно будет будущее устройство Украины, помимо ДНР и ЛНР. Ясно, однако, что будет ли это единое денацифицированное государство или несколько таких государств, во всех них, помимо нашего силового и правоохранительного присутствия, а также помощи в восстановлении инфраструктуры и жилого фонда, должно быть в полной мере восстановлено культурно-историческое присутствие России.

Честно скажу, что говорить в этом контексте о восстановлении «русского мира» язык не поворачивается, потому что у нас самих-то в России «русский мир» в последние десятилетия существенно просел. И всё же до такого его изничтожения, как то, какое мы наблюдали на Украине, дело не дошло. Более того, мы начали восстанавливать наши традиционные основы, включая основы, созданные и упроченные в советскую эпоху, и специальная военная операция против нацистского и русофобского украинского режима обязательно придаст импульс этой работе и внутри России.

Одним словом, пора начать формирование «гуманитарного» корпуса добровольцев, которые поедут на Украину работать в сфере образования, культуры, муниципального и регионального управления, общественной жизни. Костяк этого корпуса, надеюсь, составят добровольцы из числа граждан России украинской национальности, русские выходцы с Украины, особенно те, кто переселился оттуда в Россию в последние годы.

Формировать такой корпус надо быстро, но всё равно на это понадобится время. Что же делать сейчас? Чистка украинских учебных программ от шовинистической и нацистской мерзости должна вестись, как говорится, «на ходу», так как детей и молодёжь нельзя оставлять вне школ, вне контроля. Здесь придётся полагаться на сознательность учителей, а в тех случаях, когда они настроены явно антироссийски, надо искать им замену. Уверен, что на Украине есть немало учителей, которые вынуждены были уйти с работы под давлением обстоятельств последних лет. Их надо возвращать. А пока проводить в школах вместо уроков истории и обществоведения или в дополнение к ним просмотры старых качественных кинофильмов Одесской киностудии и студии им. Довженко, других актуальных в сегодняшних обстоятельствах шедевров советского кинематографа, российских фильмов, которых жители Украины были лишены последние годы. Фильм «Иди и смотри», думаю, будет весьма своевременен как подготовка к будущему процессу над современными нацистскими преступниками, погубившими постсоветскую Украину.

Помощью в проведении новой образовательной и культурной политики на Украине и расширением поддержки в этой области, уже оказываемой нашим союзникам ДНР и ЛНР, должна заняться межведомственная рабочая группа высокого уровня. Это серьёзнейшее дело нельзя поручить только Минобразования, Минкультуры или Россотрудничеству — загубят.

 

https://regnum.ru/news/society/3525668.html

 

02.03.2022 Территория или независимость? Главный вопрос: для чего?

 

Михаил Демурин, 2 марта 2022, 12:16 — REGNUM Выступая на сессии Совета по правам человека ООН, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что принцип уважения территориальной целостности применим только к государствам, правительства которых представляют весь народ, проживающий на их территории, и что киевское правительство к этой категории не относится. По сути дела, с учётом приведённых нашим министром выдержек из соответствующих документов ООН речь идёт о констатации примата принципа уважения равноправия и самоопределения народов над принципом территориальной целостности государств.

ООН (Крокодил 1951 07 )

Действительно, как того требует международное право, правительства стран должны представлять весь народ, проживающий на территории того или иного государства. Этот принцип в случае с Украиной, конечно же, не соблюдался с 2014 года. Там власть была сменена США и их союзниками путём государственного переворота.

Более того, Международный пакт о гражданских и политических правах, одобренный Генеральной Ассамблей ООН в 1966 году, требует от участвующих в этом пакте государств уважать право народов на самоопределение и поощрять его осуществление. Понятно, что воля к самоопределению при этом должна быть оформлена не кучкой людей, как это было в Косово, а так, как в Крыму и Донбассе — общенародным волеизъявлением.

США и их союзники всё это игнорируют, делая сегодня упор на принцип уважения территориальной целостности Украины. Между тем в 1989 — 1991 годах в отношении Советского Союза они этот принцип открыто игнорировали, активно работали на развал нашей страны. Ведущие страны Запада признали отделение Латвийской, Литовской и Эстонской ССР от нашей страны ещё в конце августа 1991 года, то есть за много дней до того, как независимость прибалтийских республик «признал» не имевший на то права по Конституции СССР Государственный совет СССР. И тем более — задолго до прекращения существования СССР.

Подписание Беловежских соглашений. 8 декабря 1991 года   RIA Novosti archive

Итак, министр Лавров сделал очень важное заявление по поводу сложной диалектической взаимосвязи принципов территориальной целостности и самоопределения народов. Но будет ли наша страна последовательной в применении этой позиции также к проблемам Приднестровья и Нагорного Карабаха? Выборочное применение принципов международного права — это не тот путь, по которому могут идти Россия и русские. Мы должны быть оплотом справедливости, гарантом равноправия народов, в этом наша особая роль в мире, если мы хотим такую роль играть.

Второй важнейший фактор, который необходимо учитывать, определяясь в отношении к поднятой Сергеем Лавровым проблеме, — это вопрос о субъектности. Кто те субъекты исторического действия, которые намерены опираться в своей деятельности на тот или другой принцип (самоопределения или территориальной целостности), соответственно действуя вразрез со вторым из них? Другими словами, если речь идёт о сохранении территориальной целостности, то для чего она сохраняется? Для того чтобы основной этнос в полиэтнических государствах или какой-то доминирующий в той или иной стране регион получали для себя привилегии, создавали особенные условия для своего развития в ущерб другим этносам или регионам? Или для того чтобы на всей своей территории совместными усилиями продолжать обеспечивать равноправные условия для благополучной жизни всех народов и частей страны?

И наоборот: для чего тот или иной народ встаёт на путь осуществления своего права на самоопределение? Для того чтобы обрести истинную независимость, построить действительно самостоятельную страну, в которой он сам и все оказавшиеся на территории его расселения национальные меньшинства получили бы лучшие условия для жизни? Или для того чтобы, с одной стороны, самому возвыситься над иными этносами, и, с другой, — определить себя в подчинение некой мировой политической силе с целью либо исторического реванша, либо экономического иждивенчества?

Американские десантники в Вильнюсе. Литва. 2015  Army.mil

И ещё одна сторона вопроса: тот субъект, который хочет сохранить территориальную целостность или, наоборот, провозглашает цель самостоятельности, он адекватен этой задаче?

В случае с прибалтийскими странами и Украиной мы наблюдали и наблюдаем осуществление именно варианта отделения от большого целого ради разрушения; варианта поиска доминирующего хозяина, которому в силу его собственной русофобии удобны ненависть и реваншизм новых сателлитов и который ради них готов закрывать глаза на их шовинизм в отношении других народов.

Изложенные мною выше критерии надо применить, естественно, к взаимоотношениям не только латышей, эстонцев и литовцев с одной стороны и русских с другой, или русских и украинцев, но и грузин и абхазов, грузин и осетин, молдаван и приднестровцев, азербайджанцев и армян. У человека в трезвом уме не может вызывать сомнений, что в случае с Абхазией, Южной Осетией, Приднестровьем, Нагорным Карабахом, Донецкой и Луганской Народными Республиками речь идёт о выборе пути самоопределения не против кого-то, не ради разрушения, а ради самосохранения и созидания.

И последнее. У противников поддержки Россией тех или иных самоопределившихся народов, будь то на территории бывшего СССР или где-то ещё, то есть у тех, кто принципиально выступает за примат принципа территориальной целостности государств, есть два наиболее распространённых аргумента. Первый гласит, что России опасно поддерживать выступающие за независимость силы в других странах, так как эти страны и их союзники в ответ займут недружественную позицию по отношению к Москве. На деле, однако, и Украина тут весьма характерный пример, мы видим, что подход других стран к России зависит далеко не от её позиции по данной проблеме. Она имеет своё значение, это так, но то, что перед лицом выбора между «благопристойным» поведением и принципиальностью (формального, понятно, выбора) наша страна должна сделать выбор в пользу принципиальности, у меня не вызывает сомнений. В конце концов, как в своё время подчеркнул Владимир Путин, главными действующими лицами истории являются народы, и это утверждение справедливо не только в отношении истории нашей страны.

Аргумент номер два противников поддержки Россией самоопределившихся народов сводится к тому, что такая позиция будет способствовать «пробуждению» сепаратизма в отдельных российских регионах. Здесь всё ставится с ног на голову. Мы должны заботиться не о том, чтобы не дать политических зацепок адептам дробления России, а о том, чтобы политика нашего государства гарантировала благополучие всех российских этносов. Чтобы она давала им возможность сохранять и развивать свою национальную самобытность. Чтобы они ценили свою жизнь в единой стране и были удовлетворены именно таким своим самоопределением.

Только такая политика будет объективно снимать условия для разжигания территориально-этнического сепаратизма, укреплять нашу державу, укреплять её отношения с истинными союзниками.

 

https://regnum.ru/news/polit/3521646.html

 

26.02.2022 Военная операция на Украине уберёт западные гнойники в России

 

Михаил Демурин, 26 февраля 2022, 16:19 — REGNUM Военная операция, которую наша страна проводит против фашистского режима, захватившего Киев в 2014 году, всё больше приобретает характер также внутренней очистительной политической операции. Один за одним она вскрывает гнойники, образовавшиеся стараниями Запада на теле России ещё в 1990-е годы и не вычищенные в 2000-е: либеральная эстрадная и театральная тусовка, окопавшиеся на Западе «российские» спортсмены, «общественники» разного рода… И можно было бы насчёт артистическо-спортивной публики не напрягаться, но ведь наше правительство само из них сделало главных «героев» современной России!

Ельцин-Центр  Иван Шилов © ИА REGNUM

В числе таких гнойников — Ельцин-центр, выступивший за прекращение операции по принуждению Украины к денацификации и отказу от роли передовой базы натовского наступления на нашу страну. Мол, Советский Союз вместе рушили; понятно, с какими целями это делали; чего же теперь воевать? Ельцин-центр и вообще ельцинисты — это ставленники Запада, которые так же, как желал Борис Ельцин, хотят, чтобы Запад был гарантом их власти в России и чтобы они, соответственно, могли грабить нашу страну, не опасаясь народного гнева — его подавляли бы оккупационные натовские войска.

Борис Ельцин

Мы не слышали ни одного заявления Ельцин-центра против военного переворота, осуществленного США и их союзниками руками их украинских марионеток на Украине в 2014 году. Мы не слышали таких заявлений ельцинистов против репрессий в отношении русских и пророссийских украинских активистов, которые тогда прокатились по всей Украине. Мы не слышали их заявлений с осуждением зверств в Доме профсоюзов в Одессе. Мы не слышали, чтобы они осуждали карательную операцию киевской хунты против отказавшегося подчиняться фашистам Донбасса…

Мы не слышали, наконец, ни одного их выступления против придвижения блоком НАТО его войск и военной инфраструктуры к нашим границам. Наоборот, они постоянно вставляли палки в колёса любым действиям, направленным на то, чтобы Россия становилась более самостоятельной, чтобы росла её способность защитить себя, чтобы она выходила из-под западного контроля.

Солдаты НАТО   NATO North Atlantic Treaty Organization

Сегодня ельцинисты вновь заговорили о нашей «нецивилизованности»: они вновь предлагают нам идти в «сообщество цивилизованных стран» и вместе с ним, как надо понимать, уничтожать всех, кто будет вставать на пути американского гегемонизма, как это было в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии. И как они пытались и не смогли сделать на Кубе и в Венесуэле. Они хотят, чтобы наша страна, переняв «эстафету» у фашистской Украины, стала передовым отрядом англосаксонских расистов в их попытках подмять под себя Китай.

Этого не будет. Уверен также, что положительный итог действий по денацификации, демилитаризации и демократизации Украины, по её выводу из числа сателлитов НАТО придаст импульс очищению самой России. Ведь у нас и своих марионеток Запада немало и они очень мешают!

 

https://regnum.ru/news/polit/3518410.html

 

25.02.2022 Призыв к миру, зовущий к войне. Почему УПЦ МП поддержала антирусский режим

 

Михаил Демурин, 25 февраля 2022, 13:43 — REGNUM В заявлениях сторонников либерал-фашистского режима Украины вчера обратило на себя особое внимание обращение митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия. В нём предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата провозгласил свою поддержку «украинским воинам», которые, по его мнению, «оберегают и защищают украинскую землю и наш народ» от «развязавшего братоубийственную войну» Владимира Путина.

Фридрих Каспар. Монастырское кладбище в снегу

Читаешь эти слова и не веришь своим глазам. Получается, что жители свободного Донбасса — это не народ митрополита Онуфрия. Русские на Украине, которых лишают прав, подвергают репрессиям и ассимиляции, — это не его народ. Получается, что он забыл о поддержанных правящим режимом на Украине захватах православных храмов и убийствах православных священников.

Не делая различия между теми, кто защищает фашистский режим современной Украины подневольно в силу присяги, с одной стороны, и теми, кто, служа в «нацбатах» или в тех же ВСУ, делает это, руководствуясь шовинизмом и ненавистью к русским и России, предстоятель Украинской православной церкви призывает на всех них «Божие благословение».

Известно, что митрополит Онуфрий изначально был противником братоубийственной войны, которую развязала в Донбассе незаконная украинская власть во главе с Турчиновым и Порошенко и которую продолжил Зеленский. Но теперь почему-то он просит её прекращения у президента России. Да ещё и делает намёк на то, что причина этой войны — некая зависть, «повторение греха Каина».

Петр Порошенко в Донбассе  Gov.ua

Если говорить языком Библии, то тут точно напрашивается другое сравнение: сравнение с походом, который для освобождения своих захваченных родственников предпринял первопатриарх Авраам. Понял, что уговорами делу не поможешь, взялся за оружие и победил!

Если же говорить о сегодняшних политических обстоятельствах, то и русские, и многие украинцы воюют сегодня на Украине не против украинского народа, а против либерал-фашистских ставленников ненавистного православию и обоим нашим народам Запада. Именно он переформатировал братскую России Украину в Украину враждебную, в Украину, наполненную, если вернуться к словарю митрополита Онуфрия, каинским духом.

Обращение митрополита Онуфрия лишь протянет смертоносные заблуждения тех на Украине, кто к нему прислушается. По большому счёту, оно направлено на спасение военных преступников во главе с Владимиром Зеленским. Или, может быть, предстоятель Украинской православной церкви считает, что бандеровский режим Турчинова — Порошенко — Зеленского, идущий по стопам приспешников немецких нацистов, органичен Украине и украинцам?

Содержащиеся в обращении призывы к «здравому смыслу» и решению «проблемы во взаимном диалоге и взаимном понимании» опоздали на семь лет — это скажут предстоятелю УПЦ МП все православные верующие Донецкой и Луганской Народных Республик, и не только они. Их свободную волю к самоопределению, однако, митрополит Онуфрий не признаёт, призывая всех украинцев «отстаивать суверенитет и целостность Украины», то есть воевать за Донбасс и Крым.

Митрополит Онуфрий   Vadim Chuprina

Кстати говоря, речь идёт не только о «земных», как говорит предстоятель Украинской православной церкви, проблемах. Речь в данном случае идёт о противостоянии добра со злом. Добро — это свободный Донбасс, это освободившийся Крым, это украинские политические силы, находящиеся в оппозиции укро-нацистам, это поддержавшая их Россия. Зло — это мировой глобализм, это Вашингтон с его стремлением сохранить мировую гегемонию, это европейский проамериканский и проглобалистский сервилизм. И это — их ставленники на Украине, которых взял под свою защиту митрополит Онуфрий.

В обращении предстоятеля Украинской православной церкви Московского патриархата против России и русских мы имеем дело с нередким сейчас случаем, когда политические, общественные или религиозные лидеры, теряя связь с реальностью или в порыве угодить власти, делают заявления, дискредитирующие в первую очередь их самих и возглавляемые ими институты.

Надеюсь, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл, а лучше — весь Священный синод Русской православной церкви, скажут по поводу этого обращения своё веское слово.

Возникает логичный вопрос: знали ли в Отделе внешних церковных связей Московского патриархата о планах митрополита Онуфрия обратиться с таким нацеленным на продолжение и ожесточение военных действий обращением? Или, может быть, тоже считали, что это — «призыв к миру»?

А за мир на Украине и во всем мире православные точно помолятся. Но и одной молитвой не ограничатся. В сегодняшнем мире, который всё ещё крепко держат в своих объятиях силы зла, те, кто сумел хотя бы отчасти сбросить их путы, должны бороться, должны вступать в открытую брань — против зла и за победу добра и правды.

 

https://regnum.ru/news/society/3517484.html

 

22.02.2022 Критикуя большевиков, Владимир Путин повел страну их путём в отпоре Западу

 

Михаил Демурин, 22 февраля 2022, 15:19 — REGNUM Состоявшееся, наконец, признание Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики — это абсолютно верный, полностью обоснованный шаг в части, касающейся политического действия. Здесь излишне приводить аргументы, основанные на анализе современных политических обстоятельств, — все они давно и хорошо известны.

Сосредоточусь на другой стороне: на приведённом президентом России историческом обосновании принятого им решения. Эта аргументация, эта идеологическая основа того, что дальше Россия будет делать в отношениях с Украиной и на постсоветском пространстве в целом, как подсказывают мне мои опыт и знания, будет работать против нас.

Первое, хотя и не самое главное, на что я хочу обратить внимание, — это фактическая недостоверность тезиса, что Украина «была целиком и полностью создана Россией, точнее — большевистской Россией». Историческим фактом является то, что украинский представительный орган Центральная рада был создан в Киеве уже существовавшими на тот момент украинскими партиями в марте 1917 года, когда Ленин, как и значительная часть руководства большевистской партии, ещё находились в эмиграции. Рада провозгласила сначала автономию Украины, а 22 января 1918 года — независимость Украинской Народной Республики. Первый Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Народной Республики Советов, состоялся 24—25 декабря 1917 года в Харькове. Эта республика изначально находилась с Советской Россией в федеративных отношениях.

Заретушировать этот факт призван сделанный Владимиром Путиным акцент на том, что он ведёт речь о «современной Украине», что именно она была «создана большевиками». Но большевиками был создан, например, и современный Азербайджан, президента которого сегодня принимают в Москве. И Нагорный Карабах отдали в 1921 году Азербайджану, а не родной ему Армении именно большевики — тогда что, и здесь Россия будет бороться с последствиями их политики? Такого желания я не вижу.

«Созданием» большевиков является также современный Казахстан с большим числом земель, которые исторически собственно казахским племенам не принадлежали. Все государства, существующие сегодня на пространстве бывшего СССР (за исключением Латвии, Литвы и Эстонии, образованных в 1918 году на западных штыках), были в их современном виде созданы большевиками. Начали же они свой путь к независимости ещё в Российской империи. А вот собрали распавшуюся Российскую империю снова в единую страну Советский Союз именно большевики — эту их заслугу признавали даже в русской эмиграции. Развалили эту страну нерадивые наследники большевиков. Вот об этом, о преступной политике Горбачёва, Шеварднадзе, Яковлева, Ельцина и прочей компании «перестройщиков», и надо говорить!

Кстати говоря, и наш ближайший союзник Белоруссия, которая тоже образовалась в качестве самостоятельного государства в 1918—1919 годах, была создана «за счёт исторических территорий России». А с какой гордостью уже отметили или в ближайшее время отметят столетние годовщины своей государственности башкиры и чуваши, татары и якуты! В 1922 году своим гениальным политическим чутьём Владимир Ленин понял бессмысленность борьбы с тем, что составило основное политическое содержание всего XX века: осуществлением воли народов мира к самоопределению и независимости.

Сохраняется эта воля, как мы видим по ДНР, ЛНР, Приднестровью, Абхазии, Южной Осетии, Нагорному Карабаху и так далее, и в веке XXI. Бороться с ней фашистской политикой, как попытались и пытаются это делать на Украине, бесперспективно.

Здесь надо раз и навсегда занять принципиальную позицию: выступать в пользу самоопределения одних народов, считая самоопределение других исторической ошибкой, — это абсурд, это та самая «двойная мера», о которой как о мерзости мы знаем из Библии. Желание оставаться в рамках единой страны должно быть добровольным решением народов; его надо пестовать и защищать.

Посмотрим теперь более пристально на современную Россию. Она тоже в своём нынешнем виде плод деятельности именно коммунистов-большевиков. Кто сделал её постоянным членом Совета Безопасности ООН, страной, победившей величайшее мировое зло — нацистскую Германию и её союзников? А страной с современным ядерным оружием, первооткрывателем космоса кто её сделал? Страной с всё ещё высоким, несмотря на все губительные реформы последних лет, уровнем общенародного образования и здравоохранения? Основные месторождения нефти и газа, кормящие сегодня Россию, кто открыл и освоил? Великие достижения СССР, за счёт которых мы живём сегодня, можно перечислять и перечислять!

Главное же, в чём современная Россия является (вернее, становится, наконец) преемником политики Советского Союза эпохи настоящих коммунистов, — это противостояние Западу, его политике экспансии на восток. И шире — мировой гегемонии. Надеюсь, что это будет последовательное и принципиальное противостояние. Такого всеобъемлющего отпора, какой дал Западу Советский Союз, Российская империя никогда не давала. Даже если в войнах наша страна наносила отдельным западным странам поражения, Запад в целом оставался кумиром её элиты, в ней самой ещё со времён Бориса Годунова процветал внутренний Запад. Поэтому Великая Октябрьская социалистическая революция носила помимо классового также национально-освободительный характер: страну просто необходимо было освободить от засилья западного капитала и разрушительной для неё политической и культурной зависимости от Запада.

Итак, при всей антисоветской риторике выступления президента России 21 февраля 2022 года главное в нем заключается именно в том, что Владимир Путин в противостоянии Западу пошёл, наконец, путём большевиков, путём Советского Союза, преодолев в себе наследие прозападной Российской империи Николая II, которую уже, было, взялся у нас восстанавливать.

Завершая, ещё раз повторю, что «историческая» часть аргументации, приведённой Владимиром Путиным в обоснование решения о признании самоопределения народа Донбасса и созданных им независимых от Украины государств, будет работать против долгосрочных интересов нашей страны и в отношениях с Украиной, и в политике на пространстве бывшего СССР, и внутри самой России. Тем не менее сегодня мы должны в полной мере мобилизоваться в поддержку действий руководства страны как непосредственно в Донбассе, так и, что ещё более важно, в отпоре западной агрессии. И — исправлять перекосы. Для этого важно не забывать, что эта агрессия приобрела за 1990-е и 2000-е годы свои нынешние стратегические позиции, в том числе в самой нашей стране, и свою особую оголтелость именно при попустительстве современного российского правящего слоя.

 

https://regnum.ru/news/polit/3514763.html

 

04.02.2022 В чьих руках «традиционные ценности» России?

 

Михаил Демурин, 4 февраля 2022, 12:22 — REGNUM Происходящее в нашей стране всё больше удаляется от живой жизни, приобретает поверхностный, искусственный, постановочный характер. Кто-то, возможно, со мной не согласится, но большинство читателей, уверен, понимают, что я имею в виду: то с антиамериканским заявлением выступит деятель, у которого семья живёт в Америке, то миллиардера сделают «Героем Труда», то выборы проведут по интернету… Вот и в начале февраля государство через свой центральный телеканал порадовало нас скорым выходом на экраны непотребного телешоу «Возможно всё!», а через своё Министерство культуры — проектом «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Этот документ, наделив подписью президента, правительство планирует внедрить в нашу жизнь для достижения многочисленных благих целей, которые, однако, с его помощью точно достигнуты не будут, — скорее наоборот.

Мой уже немалый жизненный опыт привёл меня к убеждению, что чем больше в нашей стране «верхи» твердят о духовности и нравственности, тем скуднее становится их присутствие в нашей жизни. Началось это в позднее советское время; если мне не изменяет память, активно заговорили о духовности без должного понимания этого слова где-то в середине 1970-х годов. В перестройку много об этом вещали, а уж в ельцинское время после расстрела Верховного Совета — особенно. Период правления Владимира Путина в принципиальном плане мало что изменил, лишь внешнюю картинку подправил.

Вот и в обсуждаемом случае, как это ни поразительно, головным ведомством, ответственным за подготовку документа, посвященного традиционным ценностям, сделали Министерство культуры — ведомство, которое в сознании граждан нашей страны ассоциируется преимущественно с расшатыванием, разрушением традиционных ценностей, но которое либералы, кормящиеся из его рук, намеренно рисуют неким государственным цербером.

На протяжении последних тридцати лет это расшатывание в большей или меньшей степени шло всегда. При всех министрах — когда-то в меньшей, но чаще в возрастающей степени — аппарат этого министерства продвигал и покрывал именно разрушителей русской культуры. Результаты — вокруг нас. И никто не подумал, какой отклик вызовет у граждан тот факт, что общенациональную программу упрочения нравственности, духовных основ общества, продвижения традиционных ценностей доверили откровенным профанаторам. Или подумали, но решили, что на мнение простых граждан можно наплевать?

Нравственность и особенно духовность — это сложнейшие понятия, тонкие субстанции; их официальными бумагами не накачаешь. Да и не надо. Вернее, я бы сказал так: у власти должна быть своя стратегия действий в этой сфере, но она не должна быть публичной. И главное: эта стратегия должна в первую очередь быть обращена к нашей так называемой элите, к самой власти, быть нацелена на их исправление по этим и другим критериям и качествам. Сейчас российские «верхи» в силу того, каковы они есть, только мешают обществу обретать духовность и нравственность.

Взглянем, однако, на сам документ и, прежде всего, на перечисленные в нём ценности.

У многих вызвала справедливую критику их очерёдность, когда абстрактная «жизнь» (непонятно даже, чья: своя или другого) на несколько позиций опережает такую важнейшую для русского человека ценность, как служение Отечеству и ответственность за его судьбу. Да и вообще, когда это в нашей истории человеческая жизнь была приоритетной ценностью? И власть её мало ценила — разве что советская власть, преодолев своё трагическое становление, обратилась к ценности каждого конкретного человека — и простой народ на первое место не ставил: он всегда, за редчайшим исключением, был готов отдать свою жизнь за Отечество.

А как вам права и свободы человека, поставленные выше труда, справедливости и коллективизма? Нет, это точно писали люди, ничего не понимающие в русской душе, в культурном коде народов нашей страны. Их несколько реабилитирует в моих глазах только скорее невольная, чем сознательная, но всё же дань эпохе СССР: упоминание в качестве традиционной ценности справедливости и приоритета духовного над материальным — не о екатерининском же времени они писали, не о диком капитализме пореформенной России, не о последнем 30-летии?

Смотрим на рекламируемые проектом ценности под углом зрения их содержательного наполнения и опять сталкиваемся со смысловым разладом. По большинству из них за последние годы положение у нас ухудшилось: народ вымирает, достоинства у него становится всё меньше, прав и свобод — тоже, семьи распадаются, преемственность поколений ломают политикой антисоветизма. Или, может быть, в самом нашем правящем слое стало больше ответственности за судьбу Отечества? Может быть, у собственников яхт и дворцов, людей, наращивающих свои состояния в условиях, когда простому народу выживать становится всё труднее, у держателей собственности за рубежом высокие нравственные идеалы, а сами они истинные патриоты?

Необходимость сохранения и укрепления традиционных ценностей должны в первую очередь осознать не граждане, а правящий слой, причём не в чужой, а в своей жизни. Главную угрозу этим ценностям у нас несёт не кто-то извне, а наша собственная компрадорская элита, наш внутренний Запад. Именно они породили и удерживают культ эгоизма, вседозволенности, безнравственности, пренебрежения к родной стране, презрения к труду. Именно они осуществили те реформы в области образования, науки, культуры, здравоохранения, которые разрушают нашу страну и наш народ. А теперь они хотят «сохранить и укрепить» традиционные ценности за счёт «совершенствования действующих документов», «межведомственной координации» и лучших «методов управления». Это просто морок какой-то! Он точно ведёт нас по упомянутому в документе «негативному сценарию». Даже хуже.

Как бы то ни было, противодействовать насаждению чуждого нашему народу и разрушительного для общества мировоззрения мы обязаны. Прижимать проводников различного рода разрушительных идеологий надо. Восстанавливать влияние традиции в жизни нашей страны необходимо. Но делать это надо грамотно, без профанации, так, чтобы это не вызывало ни ухмылок, ни тем более отторжения.

Подумаем в этой связи и вот над чем: духовность и нравственность — это понятия преимущественно личного свойства, а вот свою культуру, свою историю народ творит как единое целое. Так, может быть, сегодня, тем более в условиях неизбежной смены мировоззренческой парадигмы российской элиты, нам имеет смысл сосредоточиться на задаче более широкого охвата — восстановлении и защите наших культурно-исторических, или, как сейчас любят говорить, цивилизационных ценностей?

Порученную ему работу Минкультуры провалило. Впрочем, и поручать ему это было, как я уже сказал, недальновидно. Документ получился начётнический и бесполезный. Теперь в этом деле необходимо взять паузу и потом начать эту работу заново на иной смысловой и организационной основе.

Перечитал последний абзац и улыбнулся: ничего этого, конечно, не будет. «Основы» доработают, и президент их подпишет; шоу «Возможно всё!» в России продолжится. Или всё же мы его закроем?

 

https://regnum.ru/news/society/3497272.html

 

02.02.2022 Европейская безопасность: почему не сработали созданные МИДом заделы

 

Михаил Демурин, 2 февраля 2022, 19:46 — REGNUM Примечательным моментом сегодняшней новостной повестки дня стал тот факт, что на первом месте в ней мы увидели сообщение об опубликованном испанцами содержании ответа США и НАТО по предложенным Россией в декабре гарантиям безопасности, а не сообщение о том, как министр иностранных дел России Сергей Лавров уже ответил на этот их ответ.

МИД РФ  Иван Шилов © ИА REGNUM

Между тем ответил он с дипломатической точки зрения блестяще, мастерски актуализировав те заделы, которые кропотливо создавались отечественными дипломатами в деле обеспечения общеевропейской безопасности на протяжении последних 20 с лишним лет. Радости, однако, это мастерство не вызывает, потому что этим заделам уже не первый год, а они как не сработали, так пока и не работают.

Напомню, о чем идёт речь. Речь идёт об основополагающем для европейской безопасности принципе, гласящем, что она может быть только равной и неделимой. Этот принцип был сформулирован ещё в Хартии европейской безопасности, подписанной на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году. В этом документе право каждого государства-участника на свободный выбор или изменение способа обеспечения своей безопасности было обусловлено их же обязательством не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Взаимосвязь этих позиций — по сути дела, пакетная договорённость — была подтверждена на саммите ОБСЕ в Астане в декабре 2010 года.

Сегодня Сергей Лавров вновь возвращается к ним и делает это, как я уже сказал, высокопрофессионально. Он указывает на имевшуюся договорённость о том, что частью понимания «неделимости безопасности» будет «эволюция блоков», то есть их уход от изначальной функции сдерживания и их интеграция в общеевропейскую архитектуру на коллективных, а не узкогрупповых началах. Он упоминает ещё один документ ОБСЕ: Кодекс поведения, касающийся военно-политических аспектов безопасности 1994 года, в котором прямо говорится о том, что при выборе способов обеспечения безопасности, включая членство в союзах, государства будут «учитывать законные интересы безопасности других государств». Он прямо обвиняет НАТО в том, что тот стремится к военному превосходству и прибегает к использованию силы в обход Совета Безопасности ООН. Он называет курс на расширение НАТО безответственным…

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров  Дарья Антонова © ИА REGNUM

Дело, однако, в том, что всё это в тех или иных выражениях наш МИД говорит западным «партнёрам» более десяти лет, а они это просто не слышат. Игнорируют. Поставили между собой стекло, которое их слова пропускает, а наши — нет. И вопрос тут уже не к МИДу — вопрос к указаниям, которые российские дипломаты все эти годы получали сверху касательно жёсткости постановки соответствующих вопросов, а также готовности руководства страны задействовать необходимые военно-технические, политические (в том числе внутренние) и экономические аргументы, чтобы поддержать и усилить дипломатию. Внешняя политика, напомню, — это дело не только МИД, это коллективное дело многих ведомств.

Одним словом, причина той позиции, которую США и НАТО занимают сегодня по известным проблемам европейской безопасности, заключается в том, что мы их, попросту говоря, сами «распустили». Нужные для защиты наших интересов положения международных документов МИД обеспечил, а вот необходимых действий, чтобы заставить «партнёров» вести себя в соответствии с ними, предпринято не было. Почему так произошло, станет известно нескоро, но варианта, как все понимают, тут только три. Либо МИД предлагал меры по усилению дипломатических демаршей, но их наверху отклоняли. Либо не предлагал. Либо, наоборот, имел указание создавать видимость действий по защите интересов безопасности нашей страны, но от обострения отношений с Западом уклоняться.

В результате на страницах документов «построили» общую и «сбалансированную» систему европейской безопасности, а в реальности США и их союзники после 1991 года построили в Европе свою систему — безопасности для себя и возрастающих опасностей для России. Мы их в этом, как я уже сказал, не особо останавливали, и сейчас они отказываются понимать, почему они должны всё это прекратить. Тем более что, как они считают, Россия находится не в том положении, чтобы диктовать совокупному Западу свои условия.

Сегодня США и их союзники готовы пойти лишь на то, чтобы несколько скорректировать эту созданную ими под себя систему европейской безопасности, сохранив большинство возможностей наращивания военно-политического давления на нашу страну. В их руках остаются известные инструменты финансово-экономического давления на Россию в целом, а также возможности целевого воздействия на отдельных представителей российской элиты. Они считают, что этого достаточно, чтобы в итоге всё же отклонить те три ключевые требования России, на которых вчера на совместной пресс-конференции с премьер-министром Венгрии Орбаном особо остановился Владимир Путин. Напомню их: это недопущение расширения НАТО, отказ от размещения ударных систем вооружений вблизи российских границ, возврат военной инфраструктуры блока в Европе к состоянию 1997 года.

Вот такая развилка. Для того чтобы «подправить» их систему, усилий дипломатов будет достаточно. Чтобы заставить США и их союзников услышать нас, встать на путь выполнения принятых ранее обязательств, то есть создать, по сути дела, новую систему, действительно отвечающую интересам нашей страны, существенно повышающую степень её международной безопасности в Европе и мире в целом, — нет. Но это единственно верный путь, потому что, как правильно написал в своём послании натовцам Сергей Лавров, и это явно не только его слова: «Либо безопасность одна для всех, либо её нет ни для кого».

 

https://regnum.ru/news/polit/3495175.html

 

31.01.2022 Восхваление гитлеровца или часовня в парке Победы — что выберут армяне?

 

Михаил Демурин, 31 января 2022, 10:35 — REGNUM История с показом в Москве фильма, прославляющего нацистского коллаборациониста из Армении Гарегина Нжде, поражает. И Союзу армян России, и посольству Армении в нашей стране известно отношение, которое существует в России к этому деятелю. И, кстати говоря, не только к этому деятелю. Точно так же в самой России были и, наверное, есть люди, которые видят в Густаве Маннергейме положительного деятеля русской истории — военного, разведчика, географа. Но всё это он сам перечеркнул своим и своей страны, Финляндии, участием в германской агрессии против СССР, в блокаде Ленинграда, в уничтожении мирного советского населения. Точно так же и Нжде. В Армении и даже у кого-то из армян в России к нему может быть внутреннее положительное отношение — ну и держите его при себе, но уважайте историческую память страны пребывания (это я о посольстве) или большинства граждан своей собственной страны. А для граждан России, повторю, пособничество Нжде нацистам, его служба Гитлеру являются хорошо известным неопровержимым фактом.

Особенно странным, подчеркну, выглядит тот факт, что в защиту прославления гитлеровца Нжде выступило посольство Армении в Москве. Мало того, что оно поддерживает организаторов провокационного показа, но и пытается оказать давление на российские СМИ, заявляя о «недопустимости» тех или иных их действий.

Что допустимо, а что недопустимо у нас в стране, будем решать мы сами, и уж точно не посольство Армении в России. А вот вопрос о том, ложная ли информация распространяется в России о Гарегине Нжде или правдивая, имело место прославление Союзом армян России нацистского приспешника или нет, теперь, как мы понимаем, будет решать суд. Прокуратура уже по этому вопросу благодаря обращению Общероссийского общественного движения «Ветераны России» высказалась, уведомив своим представлением организаторов просмотра о недопустимости совершения преступления по статье 354.1 «Реабилитация нацизма»). Тем не менее, несмотря на прокурорское предупреждение, Союз армян России кичится тем, что якобы всё же провел показ фильма о нацистском пособнике.

Сторонники прославления Нжде часто упоминают тот факт, что он имел награды Российской империи. Да, это так. Но получить эти награды в качестве «борца за независимость Армении», на что напирает посольство, Нжде никак не мог: Армении как таковой в Российской империи, состоявшей из губерний, не было. Рассчитывать на независимость в случае успеха гитлеровского вторжения на территорию СССР Армения тоже не могла — её даже эстонцы, которых гитлеровцы считали наиболее «этнически близкими» себе, не получили. Значит, Нжде «защищал независимость» Армении от советской власти. Между тем именно советский период стал для армянского народа периодом выдающегося расцвета. Положение армян в СССР было многократно более достойным, чем их положение в Российской империи.

Как известно из протоколов его допросов и его писем из заключения, в том числе его письма Сталину, Нжде в конце жизни признал, что его борьба с СССР ничего кроме вреда не принесла, что армяне в Советском Союзе получили гарантии не только своего выживания, но и всестороннего развития. Впрочем, это очевидно. Это признают все, кто жил в Армянской ССР и сегодня живёт в Армении или наблюдает за происходящим в ней из России или дальнего зарубежья.

Антисоветизм сыграл с устроителями провокационного показа злую шутку. Они приурочили его к 30-летию Армянской армии, но выглядит это для народа, который родил таких выдающихся военных деятелей, как маршалы Баграмян, Худяков (Ханферянц), Бабаджанян, Аганов, адмирал флота Исаков (Тер-Исаакян), как минимум странно. Тем более, если ещё вспомнить, что в годы нашей общей Великой Отечественной войны с теми, кому взялся служить Гарегин Нжде, армянский народ дал 77 генералов, 12 контр-адмиралов и вице-адмиралов, 127 Героев Советского Союза, 28 кавалеров ордена Славы трёх степеней. В той войне погибли почти 300 тысяч сыновей и дочерей армянского народа, из них 175 тысяч только собственно из Армении. И всё это бросить под ноги тому, кто добровольно стал гитлеровцем?

Лучше бы по поводу 30-летия Армянской армии посольство Армении в Москве и Союз армян России сдвинули бы с мёртвой точки строительство в парке Победы памятной часовни Армянской апостольской церкви. История эта длится с 2007 года, но выделенное тогда для этого московскими властями место представляет собой позорное и для самого парка, и для армян зрелище.

Вернусь в заключение к заявлению посольства Армении в Москве, в котором оно, как я уже сказал, пытается взять под защиту прославление гитлеровца Нжде. Посольство в нём указывает на некие «круги, заинтересованные в очернении армяно-российских братских отношений». По-моему, это Союз армян России и поддержавшее его посольство очернили своей акцией наши отношения. Что же до их качества, то братских отношений с теми, кто пытается делать героев из нацистских пособников и отказывается уважать нашу историческую память, краеугольным камнем которой является Победа 1945 года над теми, кто готовил геноцид народов СССР, ни у России, страны — продолжателя Советского Союза, ни у нашего народа быть не может.

 

https://regnum.ru/news/society/3492243.html

 

28.01.2022 Советский народ и статус жертвы геноцида

 

Михаил Демурин, 28 января 2022, 12:02 — REGNUM Призыв Московской областной организации бывших несовершеннолетних узников фашизма к президенту нашей страны объявить советский народ жертвой геноцида в годы Великой Отечественной войны вызвал у меня глубокое и категорическое несогласие.

Мой отец и родители моей жены воевали с 1941 по 1945 год, они шли на запад от Москвы и Орджоникидзе, отец дошёл до Праги, они видели всё то, что творили гитлеровцы на нашей земле. 4-й гвардейский Кантемировский танковый корпус, в котором отец заканчивал войну, освобождал и концентрационные лагеря. Среди близких родственников, погибших в Великой Отечественной войне, гражданских у нас нет, но наше поколение воспитывалось в духе общенародной памяти, мы с детства впитали как преклонение перед героизмом советского народа, так и боль потерь от германской агрессии, от человеконенавистнической политики, которую гитлеровцы проводили на оккупированной части Советского Союза. Из четырёх братьев матери моей жены, которых забрала та война, дети остались только у одного; остальные родственные линии прервались… До сих пор при звуке немецкой речи мы с женой вздрагиваем. В молодости эта неприязнь была сглажена совместной работой с немцами из ГДР — немецкого государства, в основу которого была положена общая с нами борьба с фашизмом и империализмом. После его исчезновения, после того, как объединённая Германия стала проводить реваншистскую политику и в отношении выходцев из ГДР, и нашей страны, а также русского народа, это чувство вернулось. Одним словом, я один из тех советско-русских людей, у которых, как верно отмечено в упомянутом обращении к президенту, «трагические и героические страницы истории Великой Отечественной войны навсегда заложили фундамент в формирование личности».

Именно поэтому, в силу неумолкающей боли, я и взялся говорить на эту тему. И скажу без обиняков: учреждать некий «День геноцида советского народа» мы просто не имеем права — и из уважения к прошлому, и в заботе о будущем.

Что нового нам даст этот день? Мы что, не знаем о военных преступлениях немцев и их союзников на нашей земле и в Европе? Об ужасах концентрационных лагерей, о человеконенавистнических приказах германских властей всех типов и уровней, о раже, с которым «сверхчеловеки» из Германии и других европейских государств следовали этим приказам, прикрывались ими, творя зверства? Никогда не устану повторять, что немцы не смогут привести ни одного свидетельства расправ советских солдат над их детьми — мы в отношении гитлеровцев приведём их тысячи… Но при всём этом «геноцид советского народа», о котором пишут бывшие узники президенту, не состоялся; не то что уничтожить советский народ, но даже подорвать его дух, превратить в жертву гитлеровцы не смогли.

Не состоялся тогда и геноцид отдельно русских — всё-таки, если говорить о геноциде, то надо говорить о судьбе этносов, а не политической нации, или, как её называли в СССР, политической общности. Да, руководство гитлеровской Германии хотело осуществить политику геноцида славян на оккупированной территории СССР, имеются факты конкретных военных преступлений, уже признанных преступлениями геноцида, или тех, что ещё будут признаны. Но у нас есть Победа 1945 года. Подвиг наших отцов и дедов не дал политике геноцида осуществиться. А если уничтожение советского народа состоялось, как предлагают считать авторы обращения к президенту, то что тогда значит Победа?

После войны, как мы помним, советский народ в кратчайшие сроки восстановил свою Родину, достиг выдающихся высот в культурном, научном, народно-хозяйственном развитии. СССР стал величайшей военной державой. Он не только удерживал мир от новой большой войны, не только обеспечил спокойную жизнь своим гражданам, но и кардинально повлиял на положение жителей другой, капиталистической, части планеты, открыл дорогу к освобождению порабощённым народам колоний западных стран. И вот теперь нам предлагают считать, что это всё советский народ сделал после того, как был подвергнут геноциду? Если бы в головы наших отцов попытались вложить такую мысль после войны, каким был бы их дух? Хватило бы им сил на всё это? Этого и не могло случиться и тем более — получиться: они совершали новый, уже трудовой, подвиг, движимые главной мыслью, что они живы, причём живы не каждый в отдельности, а — как народ. Если бы они услышали такое предложение — объявите себя жертвами геноцида — в 1960-е или 1970-е годы, они бы просто усмехнулись.

И, наконец, если важно именно число жертв среди мирного населения, а оно в Великой Отечественной войне действительно огромно и прощению не подлежит, то вспомним, что статистика по избыточной смертности за 1990-е годы даёт нам примерно такую же цифру. Тогда, что, тоже был геноцид? А ведь из 1990-х наш народ вышел в гораздо большей степени «убитым», чем наши отцы и матери, наши деды и прадеды — из Великой Отечественной войны. Но мы великий народ, мы и тогда справились, и сейчас справимся. Нам новые — подчеркну, новые! — напоминания о страданиях не нужны. А тем, кому они нужны, память новой «памятной датой» не вправишь — тут требуются другие методы.

Или эта инициатива ориентирована на внешнее потребление? Тем более смешно! Разве на них, наших извечных противников, нашим календарём повлияешь? Нет, не повлияешь; их можно вразумить только силой духа неуничтоженного, жалеющего только других, но не себя, народа.

Итак, повторю, я уверен, что русскому народу не нужен какой-то иной статус помимо того, который у него уже есть, — статус тех, кто не допустил своего уничтожения, статус народа-победителя. Тем более статус жертвы геноцида не нужен великому Советскому народу. Если это предложение будет принято властью, это станет позором и для наших великих предков, отстоявших страну в великой войне, и для всех нас. Жалость к себе — отвратительное чувство, расслабляющее и лишающее сил к жизни.

А для скорби, для памяти, для того, чтобы черпать силы для нового духовного подъёма, который остро необходим нам в борьбе за будущее, есть сотни памятных дат, связанных с войной, — от Дня памяти и скорби 22 июня до Дня Победы 9 мая.

 

 

https://regnum.ru/news/society/3490409.html

 

22.01.2022 Мемориал жертвам нацистов — лишь одно из условий примирения с Германией

 

Михаил Демурин, 21 января 2022, 21:16 — REGNUM На переговорах с главой МИД Германии Анналеной Бербок министр иностранных дел России Сергей Лавров предложил создать в Берлине мемориал, посвящённый всем гражданским жертвам нацизма в СССР. Комментируя это полностью обоснованное предложение, официальный представитель МИД России Мария Захарова сказала многозначительные слова: создание такого мемориала «внесло бы заметный вклад в процесс исторического примирения». И это тоже очень верно, потому что российско-германское, или русско-немецкое, как кому будет угодно, примирение так и не состоялось, и не по нашей вине. Об этом и хочу сказать главное.

В позднее советское время активно продвигалась идея дружественного характера отношений между Советским Союзом и ФРГ. Большой вклад в это дело внесло подписание Московского договора 1970 года.

Излишне говорить, что в силу антифашистской основы Германской Демократической Республики отношения с этой страной действительно носили дружественный характер, с немцами ГДР историческое примирение у нас состоялось. А вот политика ФРГ после 1989 года стала политикой реваншизма: сначала в отношении ГДР, потом в отношении Советского Союза в силу активного участия Берлина в его разрушении, а теперь — и России.

О германском реваншизме можно сказать многое, и многое уже сказано, в том числе авторами нашего агентства. Для меня главной его чертой является то, что, получив от Советского Союза, в первую очередь от русского, белорусского и украинского народов, помощь в объединении немецкого народа, власти ФРГ активно начали работать на разъединение русского народа, на разъединение нас с украинцами и белорусами, на изничтожение наших трёх славянских народов как таковых. Это уже давно заставило многих в России серьёзно задуматься над тем курсом, который наша страна должна проводить в отношении Германии, о том, какими методами мы должны в этих условиях защищать перед лицом нашего исторического противника интересы нашей страны, её историческую память, её будущее. Кстати говоря, об этом глубоко размышлял Юлий Александрович Квицинский — смотри его книгу «Россия — Германия. Воспоминания о будущем».

В 1941—1945 годах Германия принесла великое горе нашей стране, моему русскому народу, всем народам бывшего СССР. И непосредственными «делателями» этого горя были конкретные немцы и представители других европейских народов, пришедшие вместе с ними на нашу землю в качестве оккупантов. Нет прощения и их пособникам из числа русской эмиграции и бывших граждан СССР, пошедшим к ним на службу.

В Германии, похоже, многие забыли об этом, о преступлениях своих предков на нашей земле. Самые страшные преступления они совершали в отношении тех, кто не мог им противостоять, — военнопленных и мирных граждан. Эти преступления творили все оккупанты — далеко не только эсэсовцы и гестаповцы! Пусть теперь их потомки приходят к будущему мемориалу и вспоминают, что на нашей земле натворили их отцы и деды, — только таких жертв было почти 20 миллионов!

Понятно, однако, что создание такого мемориала — лишь одно из условий нашего полного исторического примирения с Германией. Чтобы оно состоялось, Германии предстоит ещё очень многое исправить и изменить в своей политике.

 

https://regnum.ru/news/society/3483870.html

 

20.01.2022 «Сила в правде»? Канцлер Германии играет с огнём

 

Михаил Демурин, 20 января 2022, 13:58 — REGNUM Канцлер Германии Олаф Шольц взялся поучать нас правде. При этом он использовал цитату из любимого в России фильма Алексея Балабанова «Брат — 2». Эти лживые рассуждения ещё раз ярко высветили всю мерзость и двуличие европейской политики. И политиков.

Кто нам вещает о правде? Нам о ней вещает глава правительства страны, которая, внешне поддерживая дружественные отношения с советским руководством, активно работала на разрушение нашей родины — СССР. Напомню в этой связи лишь то, что сепаратистов Латвии, Литвы и Эстонии Берлин признал в конце августа 1991 года, когда Советский Союз ещё существовал. Если это — «путь правды», то какие могут быть претензии к России по Крыму, Абхазии, Южной Осетии, по отношению к ДНР и ЛНР, наконец?

Вспомним также участие ФРГ в развале бывшей Югославии с многочисленными иезуитскими подтасовками фактов, перекладыванием вины и лживыми обвинениями в адрес Белграда и югославских руководителей. Это тоже «путь правды»? Вспомним участие Германии в разгроме Сербии, в военных преступлениях против сербского народа. Тогда, как все знают, немецкие лётчики впервые после Второй мировой войны бомбили европейскую страну. А судьба Слободана Милошевича «правдивому» канцлеру ФРГ не икается?

Германия как член НАТО является подельником США в сносе иракского и ливийского режимов, в общей дестабилизации Ближнего Востока и Северной Африки, накачивании волны международного терроризма.

Что же касается самой Германии, то руководство ФРГ после объединения поставило немцев ГДР в положение людей второго сорта (отдельные исключения лишь подтверждают общее правило), многих из них злобно преследовало, — это оно тоже поступало по правде? Делало оно это при соучастии нашего «правдивца» — Михаила Горбачёва. Этого разрушителя и по совместительству предателя немецких товарищей такие, как Шольц (да и некоторые в нашей стране), всё ещё считают героем мировой истории.

Список «правдивых» дел немцев на рубеже XX и XXI веков можно было бы продолжить. В том числе и по Украине — только за последние годы это такие «правдивые» дела, как предательство обманутого Берлином и Парижем президента этой страны Януковича, который не был убит их украинскими марионетками только благодаря России. Только в результате лживой политики Германии и Франции Минские соглашения, которые были призваны установить мир в Донбассе ещё в 2015 году, до сих пор не выполнены Киевом, и там всё ещё гибнут люди. Берлин фарисейски демонстрирует своё якобы несогласие с поставками вооружений на Украину, но резко этот вопрос перед союзниками по НАТО, накачивающими Украину оружием, да и перед самим Киевом не ставит.

Не знаю, верующий человек Шольц или нет, но в детстве его точно учили, что «неодинаковые весы», двойной стандарт, есть мерзость пред Господом. Такой подход — это и мерзость перед людьми.

Думаю, всем понятно, как отреагировал бы на подобную мерзость Данила Багров — Шольц играет с огнём.

 

https://regnum.ru/news/polit/3482156.html

 

17.01.2022 Давать отпор Западу мешали компрадорские элиты России

 

Михаил Демурин, 17 января 2022, 14:36 — REGNUM В интервью CNN пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дал куцее и ущербное объяснение причин наблюдаемого сегодня резкого обострения отношений России и НАТО. По его словам, это обострение произошло в результате «вторжения альянса на территорию Украины». Понятно, что такая трактовка ориентирована за западную, прежде всего американскую, аудиторию. Тем не менее рассматривать эту проблему совершенно точно надо более глубоко. Тем более имея в виду, что указанное заявление Пескова активно транслируется на внутреннюю российскую аудиторию.

НАТО  Иван Шилов © ИА REGNUM

Отношения России с США и их союзниками, с Западом в целом приблизились к красной линии вовсе не по той причине, на которую указывает пресс-секретарь президента. Сама эта «причина», вторжение НАТО на Украину, является следствием — следствием политики, которая проводилась нашим правительством после 1991 года. Причём по сравнению с 1990-ми годами в 2000-е мало что изменилось. Да и, если говорить о 2010-х годах, проявленная в Крыму решительность оказалась скорее исключением, чем правилом.

Но вернёмся к сказанному Дмитрием Песковым. По его логике получается, например, что натовская инфраструктура, инструкторы, склады вооружений и так далее в таких уже состоявшихся членах НАТО на наших границах, как Латвия, Литва и Эстония, руководство России не волновали и не волнуют, а вот появление всего этого на Украине вдруг сильно озаботило.

А натовские базы в Польше — это разве не угроза, как и вся политика этого члена НАТО в отношении России? А Турция, страна — член НАТО, в Закавказье? А американцы и англичане в Армении, Грузии и Казахстане, в странах Средней Азии — пусть преимущественно и не в виде непосредственно военных возможностей, но в виде сильного политического, экономического, пропагандистского влияния?..

Американские и польские солдаты. Польша  Eurocom.mil

Эту тему можно и нужно развивать, но сейчас мы не об этом — мы о том, что в принципе надоело, когда и вовне от имени руководства нашей страны произносится что-то маловразумительное, и наших граждан пресс-секретарь президента держит за малоразумных детей!

Причина того, что отношения России с НАТО подошли к красной черте сегодня, заключается в том, что раньше руководство нашей страны пыталось уходить от давно назревшего обострения. Ради некой внешне благостной картинки, прикрывавшей попрание Западом интересов России, оно отказывалось от должной реакции на то, на что надо было реагировать уже много лет назад.

Кто-то скажет, что раньше у нас не было таких видов современных вооружений, как есть сейчас. Ну что же, в этом есть резон, поскольку политика Горбачёва, а потом Ельцина лишила нашу страну прошлых военных возможностей, но главное всё же не это.

Главное, как мне это видится, заключается вот в чём. Раньше, надеясь на «взаимовыгодное» сотрудничество, российские «верхи» не были готовы сделать необходимый выбор между совместной с Западом эксплуатацией ресурсов нашей страны и её суверенным развитием. Теперь эти «верхи», наконец, осознали, что Запад намерен только сам выбирать, с кем ему эксплуатировать Россию и на каких условиях, и что они в число его «фаворитов» не входят. Ну, а то, что суверенное развитие России Западу как кость в горле, и так понятно.

То же самое касается и пространства бывшего СССР, которое за последние тридцать лет было в очень значительной степени упущено Россией. Сотрудничество Москвы с местными компрадорскими элитами в бывших союзных республиках (в том же активно обсуждаемом сегодня Казахстане, например) дало весьма сомнительные результаты и нашей стране, и нашим соотечественникам в этих новых государствах. Теперь то, что было упущено, хочется вернуть, но это сложно. В том числе и потому, что это «возвращение» Россия пытается осуществить с опорой на те же компрадорские элиты, подвластные Западу.

Дмитрий Песков  Дарья Антонова © ИА REGNUM

Песков говорит, что продвижение НАТО на Украину «привело к ситуации, которую Москва больше не может терпеть». Вот в этом и заключается ошибка. Не надо было «терпеть»! Надо было, повторю, должным образом реагировать в соответствии с теми возможностями, которые были у нашей страны и раньше. Но этой линии системного отпора Западу, отпора, который должен носить, прежде всего, политический и культурный характер, а также характер экономический, у нас не было. Её мешали сформировать наши собственные компрадорские элиты.

Странно было бы ожидать, чтобы Дмитрий Песков сказал в интервью CNN что-то подобного рода, но сводить всё к Украине значит вновь уходить от необходимой общей постановки вопроса. Украина, повторю, это следствие, это, если хотите, частность. Крупная, но частность. Не пустим НАТО на Украину — США ударят в другом месте, и не обязательно через упомянутые Польшу и Прибалтику.

Запад должен понимать, что Россия в принципе больше не собирается терпеть его враждебную политику. Тут одних слов, конечно, мало, но если уж их произносить, то делать это надо веско. Как это сделал, например, министр иностранных дел Лавров на своей недавней пресс-конференции. После его заявлений интервью Дмитрия Пескова CNN нам в минус. Оно не повышает, а снижает остроту постановки вопроса.

 

https://regnum.ru/news/polit/3478644.html

 

03.01.2022 Финляндия показала зубы, заточенные против России

 

Михаил Демурин, 3 января 2022, 15:56 — REGNUM Выступая в с новогодней речью, президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что «требования, которые Россия в декабре выдвинула в адрес США и НАТО», противоречат «европейскому порядку безопасности» и что Финляндия «сохраняет возможность подать заявку на вступление в НАТО, если решит так сама». В том же ключе по членству Финляндии в НАТО высказалась и премьер-министр Финляндии Санна Марин. Другими словами, Хельсинки в очередной раз показал нам свои зубы, которые были и остаются заточенными против России.

В советскую эпоху финнам, естественно, выступить подобным образом и в голову не пришло бы. Теперь же сразу и президент Финляндии резко раскритиковал президента России, и финский премьер-министр подтвердила, что финская территория в любой момент может стать базой для усиления угрозы нашей стране. Особую подлость этим заявлениям придаёт тот факт, что сделаны они были, когда обстановка вокруг предстоящего обсуждения российских предложений с США и НАТО существенно накалилась. Но в этом есть и положительный момент: легче делать выводы о реальном качестве наших отношений с северо-западным соседом.

Ниинистё, видите ли, забеспокоился о «европейском порядке безопасности»! А насыщение Прибалтики натовскими войсками и оружием его не волнует? Осуществление партнёрами по ЕС госпереворота в Киеве в 2014 году? Военное освоение натовцами территории Украины? Нет, это всё, видимо, делалось и делается на благо «порядка», а он, судя по подходам финского руководства, должен быть заточен против России, должен держать нашу страну в состоянии постоянной угрозы с Запада. Вспомним, однако: разве нет в общих европейских подходах, коллективно утверждённых на многочисленных форумах, принципа неделимости безопасности и отказа от установки на усиление своей безопасности за счёт безопасности других? Есть такой принцип, но президент Финляндии о нём «забыл».

Впрочем, в сугубо финском контексте обсуждать эту тему смысла не имеет — разговор о стратегической безопасности России пойдёт, как известно, в других форматах. Возможно, и даже скорее всего, он не даст того результата, прицел на который был публично озвучен МИДом России, но иллюзии этот диалог развеет точно. Вопрос о возможности обеспечения безопасности нашей страны путём формальных договорённостей с теми на Западе, кто давно и неизменно является противником России, будет, наконец, снят окончательно. Одновременно этот сюжет даст реальную картину более широкого плана: насколько те, кого наши руководители всё ещё называют «партнёрами», готовы реально уважать интересы безопасности нашей страны. Надеюсь, речь, наконец, пойдёт, о том, чтобы не только предоставлять этим странам возможности обогащаться за счёт России, но и более умело и, главное, жёстко работать с политической стороной отношений с ними.

Под таким углом зрения вышеприведённые заявления, сделанные финскими руководителями, возвращают нас к тому, на каких условиях для Финляндии закончилась Вторая мировая война. Эти условия были сформулированы в Мирном договоре 1947 года, подписанном странами-победителями с Финляндией как одним из бывших союзников нацистской Германии. Начиная с 1990 года финны неоднократно пытались в одностороннем порядке «освободить» себя от военных обязательств по данному договору, но не особенно преуспели. Это понятно: в соответствии со статьёй 22 Парижского договора 1947 года любые изменения в его военную часть могут быть внесены лишь путём заключения соглашения между Финляндией и Советом Безопасности ООН.

Реальность, однако, такова, что многие положения данного договора, касающиеся военной сферы, Хельсинки уже давно нарушает. Так произошло в случае с закупкой танков у ФРГ, с участием финских военных в учениях за пределами страны, с выдачей разрешений на продажу оружия за рубеж. Финляндии по данному договору, напомню, запрещено иметь самолёты-бомбардировщики, подводные лодки, торпедные катера, производить и размещать на своей территории ядерные вооружения.

Запрещено ей и придавать своим вооружённым силам какие-либо другие функции кроме обороны национальных границ. В этой связи любые разговоры о возможности вступления Финляндии в НАТО являются прямым призывом к нарушению Парижского мирного договора и именно в этом качестве должны рассматриваться в первую очередь.

Одним словом, пора вновь, причём не формально, как это делалось до настоящего времени, а предельно жёстко напомнить Финляндии о существовании этого договора и её обязательствах по нему. В Хельсинки должны понимать, что есть принцип суверенного равенства государств (очень часто, кстати говоря, нарушаемый странами НАТО и ЕС), но существует и право государств на обеспечение для себя равной безопасности — особенно с теми, кто это его право хочет подорвать. И именно оно сейчас и стоит для нашей страны на первом месте.

https://regnum.ru/news/polit/3468248.html

 

30.12.2021 При расколе общества ни новое оружие, ни союз с Китаем Россию не защитят

 

Михаил Демурин, 30 декабря 2021, 14:22 — REGNUM Подводить политические итоги года — вещь условная: политика есть процесс непрерывный. Напомню в этой связи, что ясность относительно двух важнейших для нашего выживания проблем и задач мы получим только в начале следующего года. Эти задачи — снижение внешней военной опасности, исходящей от НАТО, и, что более важно, восстановление доверия населения России к её руководству. Это доверие в уходящем году подорвали не самые, прямо скажем, эффективные меры по борьбе с ковидом, но особенно — планы установления тотального цифрового контроля над гражданами России.

Понятно, что наша страна является членом ООН и вынуждена действовать в русле того видения мер, принимаемых в связи с новой инфекцией, которое преобладает в этой организации. Но мы не можем и не отдавать себе отчёта в том, что это видение навязано совокупным Западом в его политических и экономических интересах. Подвластность ему в этой сфере — это та же оккупация.

Казалось бы, опыт нашей страны уже давно должен был научить нас самым критическим образом воспринимать все идущие с Запада посылы, но я этого, к сожалению, не вижу. В случае с карантинными мерами это особенно тревожно и чревато. Причем чревато и для страны в целом, и в первую очередь — для её руководства, ведь простые граждане многое понимают очень и очень глубоко и правильно.

Надеюсь, что давление в направлении придания вакцинации совсем уже принудительного характера не получит развития, а, наоборот, будет спадать. И что цифровой контроль над гражданами России, который в наших сегодняшних обстоятельствах будет контролем Запада над нами, установлен не будет.

Главная гарантия будущего существования нашей страны перед лицом внешних опасностей, основа успешности её действий на международной арене — это разумная внутренняя политика в интересах народного большинства. Проведение такой политики требует кадрового обновления на самых разных уровнях власти.

Сохранится сегодняшний раскол, ни новое оружие, ни союз с Китаем и Индией, ни тем более переговоры с Западом не помогут.

 

https://regnum.ru/news/polit/3466806.html

 

22.12.2021 Зеленский выдаёт обещания за дела и требует поощрения

 

Михаил Демурин, 22 декабря 2021, 23:33 — REGNUM На конференции послов Украины «Дипломатия 30. Стратегия сильного государства» Владимир Зеленский в очередной раз заявил о готовности Киева «выполнять условия Минских соглашений об урегулировании ситуации на Донбассе» и подготовленных им в этой связи «10 шагах» — памятной записке, которая, по его словам, передана США, Франции, Германии и России.

Шумиха, которую Киев и его западные кураторы пытаются создать вокруг этого документа, в том числе и в российской прессе, мало кого удивляет. И ещё меньшее число людей она вводит в заблуждение. Озвучивая данную «инициативу», Владимир Зеленский не один раз подчеркнул, что на этой основе он «готов к переговорам с Путиным». Вот она — главная его цель! Но при чём тут президент России?

Ключевое обязательство украинской стороны по Минским соглашениям 2015 года — это проведение конституционной реформы. Новая конституция, имеющая в качестве своего непременного элемента децентрализацию, должна была вступить в силу на Украине ещё до конца 2015 года. Как и законодательство об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей и особом порядке местного самоуправления в них. Эти документы, добавлю, Киев должен был согласовать с Донецком и Луганском. Да и много чего другого должно было быть сделано Киевом с 2015 года, но сделано не было.

Теперь президент Украины хочет выдать обещание — подчёркиваю, только обещание, касающееся выполнения своих обязательств (причём ущербного, наверняка, выполнения), за «шаги навстречу» и «готовность к диалогу». «Готовность», за которую украинская сторона ещё и требует поощрения. Нашёл, как говорится, простаков!

Вот когда соответствующая законодательная работа будет Киевом проделана и удовлетворит Донецк и Луганск по параметрам, также ясно изложенным в Минских соглашениях 2015 года, тогда и можно будет двигаться дальше как собственно в урегулировании внутреннего украинского конфликта, так и в восстановлении российско-украинских отношений. Если США способны помочь осуществить эту работу, раз Германия и Франция не справились, то хорошо, пусть работают!

Что же касается двустороннего российско-украинского диалога, то России здесь ни США, ни тем более Франция с Германией не нужны — тут и говорить нечего. Кроме того, пока над Донбассом, где у нас сотни тысяч сограждан и миллионы соотечественников, висит дамоклов меч зачистки украинскими силовиками, какой же может быть разговор о встрече на уровне президентов?

Ещё одной темой, которую сейчас настойчиво продвигает Владимир Зеленский, является тема «новых переговорных площадок для урегулирования ситуации в Донбассе». Здесь тоже всё ясно: главная из них — это площадка «Киев — Донецк — Луганск», созданию которой Киев уже шесть лет препятствует. Но мало того, что препятствует, — при поддержке своих западных кураторов Киев пытается трансформировать внутренний украинский конфликт в конфликт между Украиной и Россией. Этот номер ни у него, ни у Вашингтона, Берлина и Парижа не пройдёт.

Если же Киев хочет вести переговоры с Донецком и Луганском при расширенном иностранном участии, то на это надо получить согласие и другой стороны, теперь уже ДНР и ЛНР.

И последнее. Нельзя не отметить время вброса этой «инициативы». Планируется, видимо, за её счёт хотя бы частично отвлечь внимание от требований по гарантиям безопасности, которые наша страна предъявила на днях США и НАТО. Эти требования возникли в том числе и в результате враждебной линии в отношении нашей страны, которая возобладала в Киеве после государственного переворота 2014 года, но сама Украина здесь — фактор третьестепенный. В делах, связанных с международной безопасностью, у нынешнего украинского правительства в силу его происхождения права голоса нет и быть не может. Соответственно и обсуждать с ним эти вопросы тоже не имеет никакого смысла.

 

https://regnum.ru/news/polit/3459322.html

 

20.12.2021 Пояс безопасности вокруг себя Россия должна создать сама

 

Михаил Демурин, 20 декабря 2021, 16:27 — REGNUM МИД России заявил, что Москве срочно нужен ответ Вашингтона на переданные ему в конце прошлой недели российские предложения по гарантиям безопасности. Ситуация, мол, сложная. Да, положение во всём, что связано с Украиной, а также на других направлениях давления Запада на нашу страну не просто сложное, оно тяжёлое, но давайте внимательно разберёмся и в нём самом, и в предлагаемом руководством нашей страны решении по его нормализации.

Можно, конечно, спустя три дня после его появления настаивать на скорейшем ответе Запада на наше, по сути дела, требование гарантий безопасности, но усилит ли требование скорейшего ответа, извините за тавтологию, собственно требование гарантий? Нет, не усилит. Как и появление документальных «гарантий безопасности» реальную безопасность нашей страны тоже не усилит. Политическое напряжение вокруг Украины — да, несколько спадёт, но что это даст на перспективу?

Да и это ли сейчас украинское направление является главным направлением усилий Запада по подрыву России? По-моему, Запад больше волнует, останется ли Россия на глобалистской позиции по вакцинации и цифровому контролю за населением или не останется, и ради этой цели он будет готов даже создать видимость уступок в других вопросах.

Или возьмём другую сторону дела. Что толку, если в бывших республиках — новых государствах не будет натовских войск, но будут местные шовинисты, которые будут притеснять и изгонять русских?

США и НАТО уже, по сути дела, ответили нашему руководству в том духе, что да, мол, мы за диалог, но сначала Россия должна… Другими словами, с политической и практической точек зрения опубликованные проекты договоров мало что изменили. Пропагандистский выигрыш продлится недолго.

В 2005 году наш МИД «сам» отказался от продуктивной идеи сопроводить заключение договоров о границе с Латвией и Эстонией подписанием деклараций об основах отношений между нашими странами, которые давали бы нам некие «гарантии» добрососедства со стороны прибалтов. По крайней мере, гарантировали бы от выдвижения нам территориальных претензий, которые, как известно, потом последовали из Риги и Таллина. Может быть, сейчас решили исправить эту ошибку? Время, однако, упущено — и на прибалтийском, и на украинском направлениях. В делах с Украиной положение могут исправить только кардинальные внутриполитические изменения в Киеве, практическое влияние на которые с нашей стороны было нами же самими в 2000-е годы сведено до минимума. Тогда корпоративные интересы взяли верх над интересами общенациональными.

Что, интересно, скажет российский МИД, когда разговора в предложенном нашими дипломатами Западу ультимативном ключе не получится? А его не получится, во-первых, потому что мы приучили Запад к тому, что он наши увещевания и даже предупреждения может игнорировать, а во-вторых — потому что слишком мы всё ещё слабы экономически и политически.

Между тем утраченные в 1991 году территории надо возвращать умной политической работой, сопровождаемой понятным экономическим «убеждением». Военная сила должна присутствовать, но в качестве камня за пазухой из известной сказки «Шемякин суд». Или «бронепоезда на запасном пути». Главный же инструмент, гарантирующий и безопасность, и «собирание земель», — это наша собственная внутренняя политика. А здесь у нас, как мы знаем, далеко не всё благополучно.

Итак, если наша страна останется на пути суверенизации, в близкой перспективе военный конфликт с Западом того или иного рода неизбежен. В любом случае это будет промежуточное столкновение, за которым последует новый этап борьбы. С прицелом на него надо исходить из того, что в долгосрочном плане желаемый пояс безопасности вокруг России мы можем создать только сами, и для этого не требуется ничего иного, кроме политической воли, в основе которой — независимость правящего слоя от привязок к Западу. История 7 лет неурегулированности конфликта в Донбассе говорит именно об этом.

 

https://regnum.ru/news/polit/3456489.html

 

12.12.2021 Память о Великой Отечественной: мы храним её, а она хранит нас

 

Михаил Демурин, 10 декабря 2021, 15:45 — REGNUM Основополагающей чертой жизнеспособного общества является уважение к предкам, сохранение о них светлой памяти. Мы подспудно ощущали это все 1990-е и 2000-е годы и особенно остро ощущаем сегодня. Что только ни делали наши противники, чтобы опорочить их доброе имя, но большинство из нас бережно хранили эту память, а эта память хранила и хранит нас — каждого в отдельности и народ как целое. На шествиях «Бессмертного полка» и у солдатских могил мы физически ощущаем, как их жертва укрепляет нашу волю, а память и скорбь обращаются в силу. Но чтобы эта память действительно хранила наш народ и дальше, мы должны хранить её в чистоте, препятствовать любым попыткам замутнить, опорочить, перечеркнуть её.

Вот на чём в этом контексте мне представляется важным сосредоточить внимание.

Главный идеологический и политический враг современной России — это антисоветизм. Он взращен на неприятии новыми капиталистами советского социалистического общественного строя. Антисоветизм препятствует нашему органичному развитию, подрывает возможность народного единства, разрушает преемственность нашей истории. Мы не сможем его полностью исключить из политики исторической памяти, но что мы можем и должны сделать, так это вскрывать этот конъюнктурный политический подход, дискредитировать его, вытеснять из приличного дискурса.

В преломлении к обсуждаемой сегодня теме мы наблюдаем попытки отделить от Победы 1945 года советскую систему, то есть систему, благодаря которой эта победа и была одержана. Тем более наши сегодняшние верхи хотят отделить от Победы 1945 года Коммунистическую партию и вождя СССР И. В. Сталина. Это я говорю о смысловом уровне. Что же мы видим на уровне символическом? Здесь — задрапированный мавзолей, двуглавые орлы на мемориалах, посвящённых Великой Отечественной войне, бело-сине-красный флаг на панно с портретом Жукова и так далее. Наши предки, напомню, воевали под Красным знаменем и красной звездой. Под ними мы должны их помнить. Под ними они и должны лежать.

Те, кто занимается порочным делом выхолащивания идеологической основы Победы 1945 года, считают, что у них хватит авторитета, чтобы изменить отношение людей к Сталину, Ленину, всему тому периоду в жизни нашей страны. Нет, не хватит — будь они в правительстве, в церковной иерархии или где-то ещё. Здесь я полагаюсь на народное чувство, и дополнительные основания мне для этого дают те слова благодарности и ностальгии, с которыми люди сегодня вспоминают Советский Союз. Хулители советского строя, хулители СССР сами в результате дискредитируют себя и те организации, которые берутся представлять. Отстоять правду о войне и Победе 1945 года, не защитив правду о СССР и советском строе, не удастся. Это наша победа только в той мере, в которой мы встаём в ряды советского народа-победителя. Отмежуйся от него, и не заметишь, как станешь бандеровцем.

В связи с тем, что я сказал выше, перед нами стоит важнейшая задача противодействовать не только общим посылам антисоветизма, но и прикладному искажению той общественной среды, в которой воспитывалось поколение победителей. Мы обязаны формировать её объективное понимание.

Особенно много плохого у нас говорится о 1920-х годах — мол, разброд, шатания, «нравственная разнузданность», «антисемейная и антинациональная политика большевиков»… Нет, именно большевики, именно общественная среда 1920-х — начала 1930-х годов воспитали будущих победителей. Эта среда устанавливала правильную иерархию ценностей, задавала верные патриотические ориентиры.

Главное, что нами утеряно по сравнению с тем временем, — это способность жить, мыслить и действовать в категориях единого народа, который был до тебя и будет после тебя, а ты лишь его частичка. Именно такое понимание и подвигало поколения победителей на жертвенность, вселяло веру в бессмертие. Почитайте на этот счёт, например, «Одухотворённые люди» Андрея Платонова!

Внешне сейчас немало делается, чтобы если не погрузиться в эту среду, то хотя бы прикоснуться к ней: молодёжь одевает гимнастёрки, телогрейки, пилотки… Но мало одеть гимнастёрку и пилотку — важно понимать, что было под ними: в голове и сердце наших предков, какие книги и песни сформировали их отношение к родине и товарищам, к жизни и смерти.

Усилить неприятие советской эпохи — а она была, как мне думается, важнейшим для будущего нашей страны опытом построения в ней справедливого общества и общенародного государства — призван насаждаемый тезис о «трагическом» и «страшном» XX веке. Да, этот век был особенно драматичен, но это был великий, героический век, век самых выдающихся свершений нашего народа в его истории! Главные из них — Великая Отечественная война и послевоенное восстановление. В событиях XX века заложен своего рода универсальный текст нашей культуры. Этот текст уже написан, его нельзя пытаться переписывать, его надо принять таким, как он есть, читать его внимательно и благоговейно. Но при том, что этот текст есть, нас всячески отваживают от него, от того, чтобы быть его наследниками. Но тогда наследниками чего хотят сделать наш народ? Царизма?

Послевоенные СССР

Если далее конкретизировать сказанное выше, то важно правильно распределять смысловые акценты в понимании того, за что мы ненавидим и презираем Гитлера, созданное им германское государство, тех, кто ему служил. Мы их ненавидим не столько за то, что они напали и напали первыми, сколько за то, какими преступными, варварскими методами они и их приспешники из числа прибалтов, украинцев, венгров, румын, а также русских и так далее вели эту войну. Здесь, с одной стороны, мы видим линию власти на вскрытие преступлений геноцида на нашей земле, это новое из практики последних лет, но одновременно мы продолжаем наблюдать в кинематографе «хороших» и «благородных» гитлеровцев, рукопожатия танкистов, рассуждения о том, что солдаты вермахта выполняли в войне против СССР «свой долг», видим повышенную заботу об их захоронениях. А они все преступники. По решению Нюрнбергского трибунала — не все. А по нашей народной памяти — все, кто пришёл на нашу землю в качестве агрессора, преступники. А вот немецких коммунистов, немецких антифашистов мы помним иначе. Или тех латышей, литовцев и эстонцев, кто сражался в рядах Красной армии. Именно они спасли честь и доброе имя своих народов в той войне. О латышах, о Латышской стрелковой дивизии РККА необходимо сказать особенные слова благодарности в контексте Битвы за Москву — она насмерть стояла под Наро-Фоминском и Кубинкой.

Под таким углом зрения особенно кощунственной выглядит «двойная бухгалтерия» в подходе к соучастию в преступлениях немецких нацистов, к их пособникам. Когда мы говорим о прибалтах или украинцах, добровольно пошедших служить Гитлеру, мы с гневом отвергаем разговоры о том, что служили они не Гитлеру, а своему «национальному делу», что воевали они не против русского и других народов СССР, а «только против коммунистического режима». Когда же речь заходит о служивших Гитлеру русских людях — причём, понятно, не простых, а имеющих особенный историко-культурный статус, как то казачьих атаманах, бывших царских офицерах и генералах, представителях политической элиты белой эмиграции, — то тут некоторые почему-то проявляют готовность согласиться с подобными доводами.

Те, кто избрал сотрудничество со смертным врагом своей родины, и тем более те, кто изначально одобрил нацистское вторжение, имевшее целью уничтожение нашей страны и населяющих её народов, навеки должны оставаться покрытыми позором и презрением.

Само собой разумеется, мы должны изживать хрущевско-перестроечную трактовку событий Великой Отечественной войны, особенно её начального периода. Не буду её детализировать, она понятна. Здесь нам в помощь новые материалы из архивов, которые систематически стало открывать Министерство обороны, за что ему большое спасибо. Эти материалы, однако, нуждаются во внимательном взгляде историков и публицистов, в их адаптации для современного читателя, в доходчивом разъяснении.

Активный акцент сегодня делается на личную и семейную память о родственниках, воевавших в ту войну на фронте и отдававших свои силы во имя победы в тылу. Эта личная память, конечно, важна, но без общенародной памяти и тем более вне её она мало что значит. Личные мотивы, которые были свойственны, конечно, всем участникам Великой Отечественной войны, обрели свой несокрушимый и победоносный характер только в силу сплочения в общую ненависть к врагу, в общую волю к победе всего советского народа. А его вели за собой вожди, коммунисты, партия — та, военная, ВКП (б), а не перестроечная КПСС.

О фильмах и кинематографе: их создатели должны помнить, что Великая Отечественная война — это война наших отцов и дедов. В ней победили они, а не мы, и никто не смеет ни умалять, ни искажать их подвиг. Никто не смеет домысливать за них, что они думали о том, за что воюют. Мы знаем о них и об их мыслях из великой «лейтенантской прозы» и военной поэзии, из военных песен, из документов тех времён, из дневников участников войны. Эта литература огромна по охвату и глубине. Вот это и надо экранизировать. Это и должно ложиться в основу новой художественной прозы. А журналы боевых действий! Да по ним можно снять десятки, если не сотни, прекрасных фильмов! Но нет, берут книгу какого-то отщепенца, на волне перестройки написавшего пасквиль, как это было с недавним фильмом о Ржевской битве, и пытаются заставить нас это смотреть…

Ещё одна важная тема — это хранение памяти о Победе 1945 года на пространстве бывшего СССР. Она требует отдельного разговора, тем более что и русские люди в новых государствах, и лучшие представители титульных этносов, всех братских народов СССР бережно хранят эту память. Хотя тоже хранят в непростых условиях. В дни битвы под Москвой особенно хочется сказать слова благодарности в адрес тех, кто в Казахстане хранит память о генерале Панфилове, его дивизии, героическом защитнике нашей общей тогда столицы, лучшем комбате Панфиловской дивизии Баурджане Момышулы.

Защищая правду о Великой Отечественной войне и участии Советского Союза во Второй мировой войне, мы защищаем не абстрактную научно-историческую истину, но — главное для нас, сокровенное, святое — правду о своём народе. Эта правда и, соответственно, последовательное противодействие подлогу есть инструмент нашей новой цивилизационной, культурно-исторической, мировоззренческой сборки.

Статья представляет собой сокращённое изложение выступления автора на круглом столе «80 лет Московской битве: исторический подвиг и современность», состоявшемся в ИА REGNUM 8 декабря 2021 года.

 

https://regnum.ru/news/polit/3447553.html

 

10.12.2021 Лоббирование вредной идеи договора о мире с Японией должно быть прекращено

 

Михаил Демурин, 10 декабря 2021, 12:56 — REGNUM Некоторое время тому назад президент России сказал, что отсутствие мирного договора между Россией и Японией является нонсенсом, но так ли это? На мой взгляд, нонсенсом является как раз упорное стремление Кремля заключить договор о мире с Японией спустя 76 лет после окончания Второй мировой войны. Стремление, которое помогает Токио продвигать свои территориальные претензии к нашей стране. Напомню, кстати, что с Германией мирного договора у нас нет, и никто не говорит о том, что он необходим.

Что мы имеем по данной теме в истории наших отношений с Японией? Мы имеем наследие Никиты Сергеевича Хрущёва в виде упоминания в декларации 1956 года, по сути дела, заинтересованности СССР в подписании такого договора. Мы также имеем его же жесткую позицию по его же собственному обещанию о возможности передачи Японии Малой Курильской гряды, которое он отозвал, когда военное присутствие США на японской территории приобрело иное, чем до этого, и гораздо более опасное для нашей страны качество. Важно напомнить и о другой стороне наследия наших отношений с Японией во второй половине XX века. Если добрососедства между нашими странами не было никогда, то при Леониде Брежневе, по крайней мере, между СССР и Японией осуществлялось широкое взаимовыгодное экономическое сотрудничество — как раз тогда, когда и тема принадлежности островов, и тем более тема мирного договора была полностью снята с повестки дня. Затем последовали известные уступки Токио со стороны Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина.

Слабой, к сожалению, оставалась наша позиция на японском направлении и в годы правления Владимира Путина. В чём, например, если присмотреться, была задумка японского плана, который премьер-министр Синдзо Абэ предложил Владимиру Путину в 2016 году? Судя по тому нахрапу, с которым после этого предложения японская сторона стала продвигать тему «урегулирования территориального спора» и нужного ей для этого мирного договора, её цель заключалась в том, чтобы снабдить президента России материальными аргументами, способными направить российское общественное мнение в сторону более позитивного восприятия японского интереса. А в чём он состоит, понятно: именно в островах, именно в лишении нашей страны суверенитета над Итурупом, Кунаширом и Малой Курильской грядой.

Что же такое территориальные претензии Японии к России по своей сути? Это не что иное, как недопустимое «возобновление агрессивной политики со стороны любого государства, которое в течение Второй мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Это я цитирую статью 53 Устава ООН. Действия в отношении таких государств, как сказано в статье 107 Устава, могут предприниматься без получения полномочий от Совета Безопасности.

Если мы исходим из того, что между нашими странами нужно ещё только заключать мирный договор, то чего тогда стоит Устав ООН? Членами этой организации могут быть только те страны, которые признали победу союзников и основателей ООН во Второй мировой войне, находятся с ними в состоянии мира. Более того, если между Россией и Японией нет состояния мира, то и для территориальных и других претензий Токио создаётся основа, по крайней мере, логическая.

По результатам последних двадцати с лишним лет политики России на японском направлении мы констатируем бессилие нашей дипломатии заставить Токио признать итоги Второй мировой войны. Мы имеем ясное понимание того, что Япония и не собирается их признавать, что она будет продолжать выдвигать территориальные претензии к нашей стране.

Перед лицом такой позиции мы тоже должны по-своему распределить приоритеты: для нас на первое место должно встать не экономическое сотрудничество, а преодоление японского реваншизма. На эту задачу должны работать все: местные и региональные власти на Дальнем Востоке, министры иностранных дел, обороны, экономического развития, специальные службы, президент России.

Для этого правильной позицией стал бы отказ от экономического заигрывания с Токио, привлечение на Сахалин и Курильские острова инвесторов в первую очередь из самой России, а также из заинтересованных дружественных стран. Реваншистам в Токио надо постоянно и ясно напоминать, чем заканчиваются агрессивные планы в отношении нашей страны — это я уже говорю о необходимости восстановления Дня Победы над Японией.

Что же касается экономической сферы, то хороший сигнал пришел на этот счёт из Дели. Напомню, что в ходе недавнего визита туда нашего президента речь шла о привлечении индийских компаний к сотрудничеству на российском Дальнем Востоке по самому широкому спектру вопросов: от энергетики и транспорта до лесопользования и туризма и была отмечена их заинтересованность в таком сотрудничестве.

Многолетнее потакание японским претензиям, ставшее возможным в результате деятельности прояпонского лобби в России, отвело политический «маятник» слишком далеко в сторону уверенности Токио в возможности получить вышеуказанные острова, как говорится, «на блюдечке». Теперь маятник пошёл в другую сторону: мы являемся свидетелями усиления агрессивности Токио — агрессивности, способной довести дело и до военных провокаций. И вновь прояпонское лобби работает против интересов России, убеждая президента, что надо искать компромисс, хотя по вопросу об итогах Второй мировой войны, а именно об этом идёт речь, компромисса быть не может. На любые провокации, любые агрессивные планы наша страна должна быть готова дать сильный военный ответ.

Подведём итог.

Идея заключения мирного договора с Японией вредная, и от неё следует отказаться в принципе.

Надо строго спросить с авторов идеи мирного договора, отодвинуть её лоббистов от российско-японских отношений.

На смену идее мирного договора, если уж имеется такое желание подписать крупный двусторонний политический документ, должна прийти идея подписания российско-японского договора об основах отношений. Это мог бы быть полезный документ, но только в том случае, если он будет включать в себя несколько очевидных положений: о том, что с территории договаривающихся сторон не исходит угроза для другого участника договора, что стороны не участвуют в экономических санкциях друг против друга, осуждают вмешательство во внутренние дела, политическое и тем более военное давление. Япония в нём должна отказаться от политики реваншизма, территориальных претензий к России.

Токио от такого предложения откажется, и тогда в этой области наших двусторонних отношений следует взять продолжительную паузу. Стимулом для участия Японии в экономическом развитии российского Дальнего Востока, особенно Сахалина и Курил, должны стать не политические доводы и тем более посулы, а конкуренция с другими странами, например, с Вьетнамом, Таиландом, Филиппинами, Южной Кореей, той же Индией, привлечением которых туда, как и собственного российского капитала, надо заниматься активно и целенаправленно.

Материал представляет собой выступление автора на круглом столе «Нужен ли России мирный договор с Японией ценой Курил? К 65-летию восстановления советско-японских дипломатических отношений», состоявшемся в ИА REGNUM 8 декабря 2021 года.

 

https://regnum.ru/news/polit/3447485.html

 

05.12.2021 Что случилось с РПЦ? Почему митр. Иларион определяет народ в иноагенты?

Михаил Демурин, 5 декабря 2021, 00:05 — REGNUM Выступая в программе «Церковь и мир» на телеканале «Россия 24», глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион призвал «не забывать о том, что за пределами нашего Отечества есть такие силы, которые очень заинтересованы в том, чтобы мы постепенно повымирали и чтобы нашу землю можно было забрать». Он высказал «глубокое убеждение» в том, что «и вирус к нам попал не случайно и вот эта активная кампания против вакцинации, против QR-кодов, против любых мер по защите нашего народонаселения, которая ведется на просторах интернета и которая ведется в телеграм-каналах, эта кампания тоже режиссируется из-за рубежа». Вот так взял, и записал всех противников установления тотального цифрового контроля над гражданами России и тех, кто не доверяет доводам сторонников тотальной принудительной вакцинации — и православных верующих, и атеистов, — в число марионеток зарубежных врагов России!

Служитель с масками для прихожан в Казанском соборе  Дарья Драй © ИА REGNUM

Не могу не вспомнить в этой связи 1991 год. Чьей «марионеткой» оказался тогда сам нынешний митрополит Волоколамский, в то время иеромонах Иларион? Известно, что, находясь тогда в Литовской ССР, молодой клирик выступил за подрыв нашего общего государства — Союза Советских Социалистических Республик. В январе 1991 года иеромонах Иларион призывал военнослужащих Вооружённых сил Советского Союза, находившихся в Литве, к нарушению присяги. Он продолжал поддерживать версию литовских русофобов по поводу январских событий у Вильнюсской телебашни даже тогда, когда её лживость была уже доказана. Сегодня, напомню, именно эта лживая версия служит основанием для преследования Литвой ряда уважаемых граждан России, что дало Следственному комитету России основание завести на литовских следователей и судей дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 299 УК РФ: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Но этих заведомо невиновных граждан СССР и России Иларион Алфеев давно осудил. А сегодня он осуждает, причём грубо и опять совершенно бездоказательно, противников тотальной принудительной вакцинации и «куаризации». Причём делает это якобы с государственнических позиций. Но кто же поверит человеку, который уже один раз предал свою страну?

Митрполит Иларион (Алфеев)   Александр Филиппов

Вот и мы, не веря ему, зададимся вопросом, как излагаемая митрополитом Иларионом позиция соотносится с позицией патриарха Московского и всея Руси Кирилла, с позицией Русской православной церкви.

Выступая 18 мая 2021 года на открытии IX Парламентских встреч, организованных в Государственной думе России в рамках XXIX Международных образовательных чтений «Александр Невский: Запад и Восток, историческая память народа», Святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл, то есть человек, который только и может выступать от лица всей РПЦ, призвал «учитывать интересы и права тех наших сограждан, которые отказываются пользоваться любыми электронными системами». «Таких людей в нашей стране достаточно много, — сказал патриарх. — Случаи утечки в Интернет персональных данных только усиливают обеспокоенность общественности, поскольку свидетельствуют о нашей большой уязвимости. Мы видим готовность государства учитывать мнение тех, кто не готов принять как общеобязательные новые технологии, в том числе реализующие услуги для широких слоев общества… Важно не допустить дискриминации, возникающей по принципу «не хочешь пользоваться новой технологией — жизненно важная государственная услуга не будет оказана». «Такой подход, — продолжил патриарх Кирилл, — неминуемо приведет к отключению человека от возможности вести профессиональную деятельность или получать материальные блага, если он не согласится в полной мере с условиями их предоставления. Для тех, кто дорожит правом на конфиденциальность, тайну частной жизни и не желает делать личные сведения предметом коммерческого анализа и торга, это существенный вопрос». Патриарх призвал законодателей отнестись к высказываемым опасениям со всем вниманием и «особо» подчеркнул, что обеспокоенность РПЦ «не является специфически религиозно мотивированной, но лежит в области соблюдения прав человека».

Патриарх Кирилл. Парламентские встречи

Было это, как я уже сказал, в мае, с тех пор положение с распространением новой коронавирусной инфекции осложнилось и возможен вопрос, не изменила ли РПЦ свою позицию, изложенную тогда её предстоятелем. Смотрим, что сказал по этому же поводу 27 ноября 2021 года в эфире радио «Вера» председатель Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом и СМИ Владимир Легойда: предложение о повсеместном введении QR-кодов, вызвавшее в последнее время заметную реакцию в российском обществе, требует «очень серьезного и детального обсуждения, учитывающего все возможные возражения и обеспокоенность людей». По его словам, вопрос о введении и использовании QR-кодов относится к сфере реализации прав человека на свободу передвижения, тайну личной жизни и т. д. Он считает, что у метода борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции путём введения QR-кодов «есть обратная сторона, связанная с правами человека, с управлением большими массами людей. Всё это… требует серьезного переосмысления и законодательных изменений. И, безусловно, общественные и религиозные организации должны принимать самое активное участие в обсуждении этих вопросов».

Другими словами, РПЦ, от лица которой уполномочен говорить Владимир Легойда, полагает, что ясности в вопросе о том, является ли введение QR-кодов не то что лучшим, а даже просто эффективным методом борьбы с ковидом, а также о том, как в нём соотносятся плюсы и минусы, нет. А митрополит Иларион заведомо записывает всех противников «куаризации» в ставленников внешних врагов России. Хорошая основа для дискуссии!

В сказанном главой Отдела внешних церковных связей Московского патриархата в программе «Церковь и мир» по затронутому в этом комментарии вопросу правдой является только одно: «за пределами нашего Отечества есть такие силы, которые очень заинтересованы в том, чтобы мы постепенно повымирали и чтобы нашу землю можно было забрать». Эти силы, добавлю от себя, причём не только внешние, развалили Советский Союз, создали условия для массового вымирания граждан России в 1990-е годы, развалили систему здравоохранения в 2000-е, повергли большинство населения нашей страны в бедность и нищету, при которых сохранять не то что здоровье, а просто удовлетворительное состояние человеческого организма невозможно. Не в этом ли главные причины того, что многие наши соотечественники, а также врачи при всём желании не могут справиться с инфекцией? Вот о чём надо говорить, да что там говорить — кричать, а не искать внешних врагов тогда, когда позиция общества оказалась противоположной позиции, продвигаемой группой чиновников и бизнесменов при власти! Пусть это и крупные чиновники и крупные бизнесмены!

«Мы целый год хлопочем о том, чтобы не вызвать недовольства у людей, которые не хотят прививаться и выступают против QR-кодов», — заявляет митрополит Иларион, отождествляя себя, судя по сказанному, с правительством. Значит, не так «хлопочете»! Недовольство людей происходящим растёт, и дело тут вовсе не в «их природе» и их «умонастроении», как считает архиерей.

Надеюсь, что в Русской православной церкви есть немало честных иерархов, которые понимают, что к народу надо прислушиваться, а не определять в «иноагенты». И с властью себя не отождествлять: дорого может обойтись, далеко не всем в России нынешняя власть близка.

Завершаю предложением: переименовать программу «Церковь и мир» в «Митрополит Иларион и мир», ведь он сам в её ходе сказал, что «не готов отвечать за всю РПЦ», а «высказывает своё личное мнение».

Мы же продолжим выступать против установления над гражданами России тотального цифрового контроля, призванного разрушить нашу жизнь, народное хозяйство, нашу личность. За то, чтобы борьба с коронавирусной инфекцией шла наиболее эффективными методами и не в ущерб лечению других многочисленных болезней, которыми страдают граждане России. За восстановление отечественной системы здравоохранения на бесплатных, как это и было большую часть XX века, основаниях.

 

 

https://regnum.ru/news/society/3441668.html