2022-2 Демурин М.В.

2022 Статьи: второе полугодие

29.12.2022 Путину не выломать Россию из Запада, не освободив её от порабощения золотому тельцу
Пожелание на 2023 год

28.12.2022 Путин твёрдо решил если не добить Запад, то по максимуму придушить его
К интервью министра иностранных дел России Сергей Лаврова

27.12.2022 Отношение Запада к России – не «фобия», а ненависть, вражда, желание нашей смерти
К комментарию МИД РФ по поводу принятого Киевом нового «закона о нацменьшинствах»

26.12.2022 Ещё один шаг МИД РФ в правильном направлении
Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин оценил перспективы политического урегулирования конфликта на Украине

25.12.2022 О государственном флаге СССР
25 декабря 1991 года закончилась советская империя. Красное полотнище с серпом и молотом было спущено в 19:35 мск

24.12.2022 Русский мир в СССР присутствовал в гораздо большей степени, чем в современной России

Вновь поднимается вой — РСФСР кормила республики Советского Союза в ущерб русскому населению. Cравним доходы жителей республик...

23.12.2022 Чтобы каждое поколение было лучше предыдущих, Россия должна становиться сильней
«Молодёжь всегда лучше прежних поколений», – заявил накануне Владимир Путин во время общения с прессой...

19.12.2022 Зачем США создают перед всем миром видимость контактов с Россией?
Американские официальные лица не гнушаются банально врать о контактах Энтони Блинкена с Сергеем Лавровым, заявили в МИД России

15.12.2022 Французские атлантисты готовят страну к участию в глобальной войне
В ноябре 2022 года французские власти утвердили и опубликовали новую доктрину национальной безопасности страны...

13.12.2022 США и их союзники знают, чего хотят, и намерены упорно этого добиваться
О заявлении G7, принятом по итогам встречи с участием Владимира Зеленского

11.12.2022 Европе не стать центром силы до тех пор, пока существуют США
Зацикленный на «сотрудничестве с Европой» российский политический класс упорствует в своём нежелании понять очевидное...

08.12.2022 «После военного разгрома режима Зеленского часть территории б. УССР надо оставить Западу»
Вот здесь не соглашусь с глубоко уважаемым мною Юрием Баранчиком. Любая, даже небольшая, территория под контролем Киевского режима всегда будет удобным плацдармом для ведения НАТО гибридной войны против России. Такой серой зоной, откуда Североатлантический альянс руками ВСУ будет наносить удары по разным уголкам нашей страны.

07.12.2022 Без человеческого капитала все рассуждения о мировом лидерстве России остаются пустыми словами

05.12.2022 Битва за Москву
Павшие иногда говорят с нами, но только тогда, когда мы этого достойны

02.12.2022 Выбор Байдена – это «победа или диван»
Джо Байден уйдёт на пенсию и будет по телевизору узнавать «чего хочет» Владимир Путин

01.12.2022 России пора возвращать ОБСЕ в конференционное прошлое
Россия в ОБСЕ нужна и она это наглядно демонстрирует, но это не всё...

29.11.2022 Россия продолжает борьбу за Чёрное море, идущую с XVIII века
Американские аналитики назвали Чёрное море ключом к будущему Украины и Запада

24.11.2022 Любые торгово-экономические связи с Киевом являются поддержкой терроризма
О резолюции Европарламента, объявляющей Россию «государством спонсором терроризма»

23.11.2022 Остров Свободы всё больше дрейфует в направлении «свободы» либеральной
К визиту президента Кубы Мигеля Диас-Канеля в Москву

10.11.2022 Несколько мыслей касательно состоявшихся в США выборов
«Прошедшие выборы стали, судя по всему, отправной точкой удаления Дональда Трампа с американской политической сцены»

09.11.2022 К заявлению ОДКБ против нацизма следует присоединиться Азербайджану, Узбекистану, Туркмении, Грузии

06.11.2022 Возможно ли в современной России единство ценностей?
Владимир Путин провёл встречу с историками и представителями основных конфессий России, посвящённую Дню народного единства...

31.10.2022 Ленинский комсомол и освобождение низов, или Что делать нам сегодня?
Надо вновь сделать всё, что в наших силах, чтобы новые-старые низы взяли верх

28.10.2022 История уже всё расставляет на свои места
О выступлении Владимира Путина на заседании Валдайского клуба

18.10.2022 Для борьбы с фрондой нужны не концепции, а новый министр культуры России
Заявление замсекретаря Совета безопасности России о подрывной работе Запада внутри нашей страны многозначительно, а сама проблема многогранна...

09.10.2022 Ответ Киеву: кто не захочет воевать по-настоящему, тот не Россия
Ответ на удар по Крымскому мосту должен быть жёстким, но касаться он должен только военной инфраструктуры киевского режима и натовских баз на Украине

01.10.2022 «Как прежде уже не будет». Это должно касаться и самой России
Внутри страны мы имеем такое же поле исторической битвы за наш народ, за будущее России. Не осознаем этого, не сделаем правильных шагов – не победим и вовне

30.09.2022 Спасти мир: цели России на территории бывшей УССР
Каков общий исторический вектор наших сегодняшних действий на территории бывшей УССР?

29.09.2022 Нам не нужно примирения с Киевом. Нам нужно его покаяние
Нам действительно необходимо обострить сознание и память. Духовная мобилизация нужна, но не в целях «полного примирения России с Киевом»

28.09.2022 Опыт войны и приток новых граждан вернут Россию к жизни
Возвращение Донбасса, Херсона и Запорожья поможет хоть немного обновить нашу остывающую кровь. А вернувшиеся с войны ветераны не позволят больше профанировать политику

22.09.2022 Обращение Путина как коренной перелом в войне с нацистами
Угроза, исходящая для нашей страны, для народов России от киевского террористического режима, очевидна. Её необходимо снять..

15.09.2022 В конфликте Армении и Азербайджана Россия должна защитить саму себя
Баку и Ереван обменялись обвинениями в крупномасштабных провокациях (попытках наступления) и обстрелах приграничных районов. Чего ждать?

01.09.2022 Россия должна полагаться на себя, но сначала привести себя в порядок
После победы надо будет серьёзно заниматься созданием в мире реальных опор, чтобы наша страна чувствовала себя более уверенно, чем сейчас, когда вынуждена полагаться только на саму себя.

30.08.2022 Прибалтика перестанет создавать проблемы России только после поражения НАТО
МИД России считает, что нынешние власти Латвии, Литвы и Эстонии «отказываются понимать, что они делают». Нет, они как раз прекрасно отдают себе отчёт в том, что они делают: они своими методами воюют с нашей страной.

12.08.2022 Смерти нет. В России бережно хранят память о «Курске»
И сама тема гибели «Курска», и день памяти об этой трагедии должны быть защищены от политической конъюнктуры.

11.08.2022 Политику в Прибалтике придётся начинать с минусовой отметки
Нужна принципиально новая стратегия нашей страны в отношении прибалтов. Её генеральная идея очевидна: в самостоятельном качестве эти бывшие губернии Российской империи, а потом республики СССР для России и русских — враги.

08.08.2022 Мировая война?
У России нет другого выбора, кроме как выбить Украину из рук Запада в качестве его наиболее вредного антироссийского инструмента. Необходимо обеспечить полный военный разгром режима Зеленского и проведение трибунала над украинскими военными преступниками и их покровителями. Только так мы сможем укрепить наши позиции не только на европейском, но и на других фронтах третьей мировой.

24.07.2022 «Общенациональная идеология». Пришло ли для неё время? Нужна ли она вообще?
Хотите «общенациональной идеологии», сначала очистите политический класс!

05.07.2022 Договор с Норвегией по морю: денонсировать можно, но как вернуть своё?
С передачей Норвегии по соответствующему договору 175 тысяч квадратных километров моря и континентального шельфа в Баренцевом море государственные интересы России были «провёрнуты в фарш» ради выгоды нефтяных и газодобывающих компаний и установки на «партнёрство с Европой».

23.06.2022 «Историческое примирение» с нацистами? Это не для русских
Какое историческое примирение может быть у человека русской культуры с нацистами и расистами? Его быть не может и не должно. В полном тексте песни «Вставай, страна огромная» есть такой куплет: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы: за свет и мир мы боремся, они – за царство тьмы». Именно в силу этого различия Запад нас и определяет в качестве «значительной и прямой угрозы безопасности НАТО».

22.06.2022 Патриарх Сергий — среди тех, кто ковал Победу с 22 июня
Основные христианские конфессии мира были на стороне Гитлера, и лишь Русская православная церковь во главе с Сергием Страгородским осталась в трезвом разуме, не затуманенном политической конъюнктурой, враждебностью или трусостью. Она непоколебимо стояла на позиции любви к своему народу и Отечеству.

20.06.2022 Документы о зверствах нацистов в Латвии — это не только история
Изучив документы о зверствах нацистов и их пособников в годы войны, надо не просто в очередной раз возмутиться. Надо дать себе зарок не пытаться искать с этой публикой какого-либо компромисса и сегодня.

18.06.2022 Целостность территории и самоопределение народов: Токаев против Казахстана  
В случае с Украиной, за «территориальную целостность» которой ратует президент Казахстана, мы наблюдаем отделение части территории от большого целого ради разрушения, угнетения нетитульных народов и поиска доминирующего хозяина. А в случае с Казахстаном?

16.06.2022 Золотусский: русская литература — совесть перед лицом Бога и своего народа
О русской литературе. Известный писатель и историк литературы Игорь Петрович Золотусский отвечает на вопросы ИА REGNUM.

14.06.2022 Заявления Костина о глобализации и холодной войне сильно запоздали. Почему
После заявления одного из российских ведущих банкиров начинаешь лучше понимать, почему готовность нашей страны парировать западные финансово-экономические меры давления оказалась не столь высокой, как хотелось бы.  

07.06.2022 Медведеву трудно верить. Мешает то, что он сам делал в прошлом
Дмитрий Медведев рассказал, как он ненавидит Запад, но поверят ему не раньше, чем он объяснит сдачу Норвегии шельфа, отдание Каддафи на растерзание, игнорирование дискриминации русских в Прибалтике и многое другое

06.06.2022 Как наш родной язык учит нас жизни    
Проблема полного восстановления русского самосознания напрямую связана с проблемой сохранения живого русского языка. Без последовательной работы с самосознанием, без должного национально ориентированного образования мы русский язык можем и утратить. Во всяком случае, в его классическом качестве.

 

 

29.12.2022 Путину не выломать Россию из Запада, не освободив её от порабощения золотому тельцу

 

 «Тов. Ленин очищает землю от нечисти», плакат В. Н. Дени, 1920 г.

       Пожелание на 2023 год

Нередко можно слышать сравнение позиции нынешних российских пораженцев в войне, которую Запад развязал против России, с позицией большевиков, лично В. И. Ленина в 1914 году. Разница здесь, однако, принципиальная и, в главном, выглядит для меня так. Романовы вместе с российской аристократией и российской буржуазией своего времени и, тем более, деятели Временного правительства поощряли порабощение России Западом, видели Россию именно внутри Запада. Здесь нынешние российские западники-пораженцы как раз их приемники. Романовы в 1914 году начинали войну не за самостоятельную Россию, а за более сильные позиции России именно в «цивилизованном Западе».

Так было и с правительством нашей страны до 2014 года: они за достойное место в так называемом «цивилизованном мире» боролись. Если у кого-то по поводу этой даты есть сомнения (мол, и после 2014-го боролись за это же), то – до 24 февраля 2022 года. Большевики же, лично Ленин, хотели освободить Россию от этой зависимости, понимали, что подчинённое положение нашей страны по отношению к миру капитала, западному миру, предопределяет ущербный характер её развития, особую тяжесть и изощрённость внешней и внутренней эксплуатации её населения. Поражения России Ленин не хотел – он знал, что антикапиталистическая и одновременно национально- освободительная революция и вместе с ней Россия победят.

Другими словами, Ленин и большевики хотели поражения царизма в России, потому что тот хотел сохранять её в качестве периферии капиталистического эксплуататорского Запада, а нынешние российские западники хотят поражения Путина именно потому, что он освобождает Россию от засилья Запада.

Итак, Владимир Путин, сейчас, по сути дела, как в своё время Ленин, выламывает Россию из Запада. Хорошо бы ещё, чтобы он понял, что выломать её из Запада, не освободив от порабощения золотому тельцу, не выломав из мира капитала, невозможно. Это и есть моё пожелание на 2023 год.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88250.html

 

28.12.2022 Путин твёрдо решил если не добить Запад, то по максимуму придушить его

 

          К интервью министра иностранных дел России Сергей Лаврова

Мой вывод из интервью Сергея Лаврова ТАСС: Владимир Путин твёрдо решил если не окончательно добить Запад, то, по крайней мере, по максимуму придушить его, а дальше – как пойдёт. При этом он намерен сделать это так, чтобы у Запада не было оснований развязать полноценную ядерную войну. Если я не ошибаюсь (надеюсь, что нет), это разумная, правильная установка.

          Понравилось использование в речи нашего министра иностранных дел, наконец, правильных терминов-определений: «враг» (в отношении киевского режима), «прекратить бессмысленное сопротивление» (прямой отсыл к этапу добивания гитлеровцев в годы Великой Отечественной войны), «демилитаризация и денацификация подконтрольных режиму территорий» (уже не Украины), «глобальный характер украинского кризиса» (то есть «украинский» он только по географической привязке его эпицентра), «недруги» (хотя бы так – в отношении США и их союзников), «уничтожение России» (в качестве цели США), «внятные национально ориентированные политики» (о тех, с кем Россия будет готова иметь дело в Европе, то есть точно не ЕС), «принцип мирного сосуществования государств с различными политическими и социально-экономическими системами» (очень хотелось бы, чтобы у нас с США действительно были разные не только политические, но и социально-экономические системы). Этот набор даёт мидовским сотрудникам среднего звена и не только им широкое поле для выдвижения наступательных инициатив и преодоления инертности вышестоящих деятелей там, где она ещё наблюдается.

          Слова Лаврова по поводу американских рассуждений об «обезглавливающем ударе» по России считаю недостаточно жёсткими. В целом же, думаю, что до «осознания ущербности своего нынешнего курса и безальтернативности выстраивания с нами отношений на взаимоуважительной, равноправной основе при обязательном учете законных российских интересов» в Вашингтоне не «дозреют» до тех пор, пока Москва не только на словах, но и в действиях в отношении стратегических экономических интересов США и их пятой колонны в России не станет гораздо жёстче, чем мы это наблюдаем сегодня.

          И ещё один момент. Считаю неправильным, что название «специальная военная операция» у нас принято писать с маленькой буквы. Не думаю, что участвующим в этой операции солдатам по душе рисковать жизнью, участвуя в чем-то, для чего в Москве и заглавной буквы не нашлось. Надо писать с заглавной. Или дать этим важнейшим для будущего нашей страны военным действиям другое содержательное название.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88214.html

 

27.12.2022 Отношение Запада к России – не «фобия», а ненависть, вражда, желание нашей смерти

 

Иллюстрация: Александр Горбаруков

        К комментарию МИД РФ по поводу принятого Киевом нового «закона о нацменьшинствах»

        Несмотря на некоторую противоречивость (начинается с обращения к рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы, а завершается верным утверждением о бесполезности призывов к контролируемым Западом международным организациям), комментарий МИД России по поводу принятого Киевом нового «закона о нацменьшинствах» правильно указывает на главное: вернуть достойное положение русским на Украине может только осуществление целей и задач специальной военной операции.

        Действительно, если реально говорить о положении русских на контролируемой киевским режимом территории, то их трагедия сейчас не в том, что у них «ограничены практически все их права и свободы», а в том, что там, где они живут, правит реальная нацистская клика, причём правит уже восемь (!) лет. Требовать от нацистов прав на «мирные собрания, получение финансирования, создание совещательных органов при местных администрациях, участие в международной деятельности» не смешно ли? Не указать на очередное проявление нацистской сегрегационной политики наша страна, естественно, не могла, но о «европейских нормах» точно пора забыть!

        В этой связи отмечу, что мидовцы с полным на то основанием перестали говорить о русских на территории бывшей УССР как о национальном меньшинстве. Венгры и румыны – меньшинства, а русские – не просто коренной народ, но народ государствообразующий; они это ещё раз подтвердили в Донбассе, Запорожье и Херсонской области. Именно на этом и надо стоять!

        И ещё я бы предложил задуматься над тем, насколько поведению Запада в отношении России и русских соответствует слово «фобия». По-моему, точнее будет прямо называть это ненавистью. Они нас не боятся, их чувства не неприязнь, непонимание или отрицание – это именно ненависть, вражда, желание нашей смерти.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88184.html

 

26.12.2022 Ещё один шаг МИД РФ в правильном направлении

 

Замглавы МИД РФ Галузин: Россия не отвергает политическое урегулирование на Украине  /tass.ru

        Заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин оценил перспективы политического урегулирования конфликта на Украине

Россия не отвергает варианта политического урегулирования конфликта на Украине, но на выдвигаемых сейчас Киевом условиях разговаривать не собирается. Об этом заявил в интервью ТАСС заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин.

«Очевидна полная неадекватность решений и поступков нынешнего киевского режима, чьи политики хорошо известны своей необязательностью, недоговороспособностью и откровенной русофобией. И хотя Россия не отвергает варианта переговоров и политического урегулирования конфликта, но на выдвигаемых украинским руководством условиях мы разговаривать не собираемся. Всё теперь зависит исключительно от готовности Киева и его западных кураторов к подлинному политико-дипломатическому разрешению кризиса», – отметил российский дипломат.

Ещё один шаг нашего МИД в правильном направлении: раньше не слышал такой определённой формулировки о том, что на условиях Киева переговоры невозможны в принципе (читать, конечно, надо не тассовское обобщение, а прямую цитату).

Следующим шагом, надеюсь, станет заявление, что говорить мы будем только на наших условиях. В главном мы их сформулировали в декабре 2021 года. Ход военных действий, прямое участие в них США и их союзников, демонстрация киевским нацистским режимом своего возрастающего озверения, новые политико-территориальные реалии – всё это требует расширения наших требований.

Это надо сделать скорее, хотя я понимаю позицию тех, кто считает, что для этого нужны новые существенные результаты на фронте. Тем не менее, и тем, кто на фронте, нужно понимание, что они, отдавая свои жизни, идут вперёд не для того, чтобы кто-то пошёл на переговоры с нами или мы – с кем-то, пусть даже и на наших условиях. Наша цель, как и в Великую Отечественную войну, – капитуляция нацистов. Хорошо бы, чтобы это была и капитуляция западных нацистов тоже, но для начала – хотя бы киевских.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/news/88155.html

 

 25.12.2022 О государственном флаге СССР

 

Флаг СССР

         25 декабря 1991 года закончилась советская империя. Красное полотнище с серпом и молотом было спущено в 19:35 мск

Вечером 25 декабря 1991 года над Московским Кремлём был спущен государственный флаг СССР. В то время в качестве сотрудника посольства я находился в Мозамбике. Для нас, советских людей, флаг СССР был знаменем Победы 1945 года и великих достижений нашей страны в послевоенные годы; символом, который заслуженно чтят друзья и ненавидят враги. Это особенно глубоко ощущалось в «прифронтовой», как её называли, а фактически фронтовой (front-line) стране.

К середине 1991 года у меня сформировалось ясное понимание того, что руководство СССР себя исчерпало; не было больше сил терпеть сдачу позиций противнику. Гэдээровские соратники, как и остальные друзья по соцсодружеству, были окончательно отданы на волю Запада ещё год тому назад, предательство по отношению к кубинцам и другим нашим товарищам в развивающихся странах нарастало, немалые заделы для сдерживания американской экспансии, которые были созданы в Мозамбике и прочих странах соцориентации, разбазаривались… Мы долго ждали, когда кто-то из руководителей СССР, пусть даже не самого высокого звена, сделает какой-то настоящий шаг, свидетельствующий о намерении противостоять горбачёвщине. Сразу разочаровавшись в ГКЧП, некоторые из нас по молодости всё же надеялись, что таких патриотов и государственников выдвинет новая российская власть. Казалось: приди на смену Горбачёву не Ельцин, а руководитель противоположной направленности, окажись на месте Козырева или Гайдара другие люди, и всё могло пойти по здоровому руслу. Но другие не пришли и прийти не могли - это вскоре стало совершенно ясно всем.

Основной причиной крушения СССР стало качество высшего партийного руководства и его кадровая политика. К этому времени планетарное противостояние давно уже приобрело цивилизационный характер, а они продолжали сводить его к классовой и геополитической составляющим. Внутренне же большинство из них, по сути дела, закрыв для себя и страны проект её коммунистического переустройства, было готово пойти на поклон к Западу, что Горбачёв с Ельциным и сделали. О том, чтобы удержать позиции одного из мировых лидеров за счёт собственных культурно-исторических оснований и тем более по-настоящему действовать в этом конфликте с опорой на них, никто в руководстве страны и не помышлял. Большинство вообще плохо представляли, в чём эти основания заключается и как они могут быть по-новому осмыслены и применены в современных обстоятельствах.

Вспомним в этой связи, что первым из возвращённых в «перестройку» отечественных мыслителей стал вовсе не Николай Данилевский, чьё 200-летие мы только что отметили, а его злобный противник, проповедник «общечеловечности» Владимир Соловьёв. Идеи Данилевского о русском культурно-историческом типе и его противостоянии Западу оставались неизвестными нашим согражданам всё советское время, хотя сам Иосиф Виссарионович Сталин, следуя совету Фёдора Михайловича Достоевского, и держал «Россию и Европу» в качестве «настольной книги всякого русского». Невостребованными в своей собственной стране оказались и те отечественные мыслители второй половины XX века, кто, как Александр Зиновьев, пытался придать новую жизнь идеям социальной правды и справедливого мирового порядка, глубоко изучал и критиковал Запад.

Будучи не в силах осадить цивилизационную агрессию Запада, да, и не ставя перед собой такой задачи в силу внутренней коррумпированности им, «перестройщики» и их последователи занялись созданием видимости устранения глобальной сшибки. Её классовый аспект начали «устранять» за счёт восстановления в России капитализма, причём в его худшей, компрадорской, разновидности. Методом геополитического умиротворения Запада стала сдача ему всех тех позиций, которые он был готов освоить. Между тем, ни то, ни другое устранить коренной конфликт современности, естественно, не могло.

Прогнувшись перед цивилизационным противником своей собственной страны, новая российская власть пошла по пути худших деятелей русской истории – истории, которая ещё со времён Александра Невского правильно вершилась только тогда, когда страна находилась в противостоянии Западу. Первые Романовы, получившие трон на волне деколонизации, выдохлись довольно быстро. Будучи на высоте в борьбе с внешним Западом, Петровская Россия допустила его засилье внутри, что к концу XIX века поставило под угрозу и её суверенность во внешней политике. Романовы не разобрались, что целью Первой мировой войны является не перераспределение мира между группировками государств, а уничтожение России именно как культурно-исторической реальности. Они втянулись в эту войну и потерпели в ней поражение. Свидетельством утраты патриотического целеполагания Белым движением стал его союз с интервентами. Если бы белые на зарубежных штыках сумели вернуться в Петербург и Москву, их власть неизбежно стала бы ещё более антинародной. Только советское государство, сделав новый шаг вперёд в суверенном развитии России, сумело защитить её народы и саму нашу цивилизацию как от основного, нацистского, агрессора, так и от остальных недругов, которые в годы Второй мировой войны именовались союзниками. Оно не только обеспечило нашу свободу, но и способствовало деколонизации большей части планеты.

Если появившиеся к концу советской эпохи очередные проекты «замирения» с Западом были только зигзагом, то российская власть образца 1991 года, полностью перечеркнув для себя отечественную традицию, сразу предъявила себя и миру, и гражданам России в качестве власти, открывающей для колонизаторов все двери. Её первое десятилетие было трагично, начало второго – не многим лучше, и только после 2007 и, особенно, 2014 года мы почувствовали, что власть начинает возвращаться в то состояние, которого от неё ждёт народ. Окончательно рубикон в борьбе с Западом был перейдён в феврале 2022 года. Это, однако, касается в первую очередь мировой политики. В политике внутренней власть всё ещё отстаёт от ожиданий простых людей. Именно это её отставание в борьбе с внутренним Западом и внутренними эксплуататорами требует от нас особой критичности к получившему в последнее время новый импульс вектору «декоммунизации» и «новой имперскости». В качестве империи никакого лидерства среди народов Востока и Юга, ненавидящих империи, Россия не обретёт – только себя разрушит.

В эти декабрьские дни мы поминаем вовсе не «советскую империю», а союз народов, сплотившихся с целью построить новое общество, основанное на принципах равенства и справедливости, и достигших в этой одновременно и счастливой, и трагической попытке очень важных для настоящего и будущего нашей страны результатов. В этом союзе русский народ и русская культура стояли на самом достойном месте и во внешней жизни, и в умах всех граждан СССР. Идеи, которыми жила многонародная советская политическая нация и которые помогли отстоять нашу независимость и право на жизнь, во имя которых многие наши предки отдали свои жизни на поле боя или шли на каждодневный трудовой подвиг, горели огнём красного стяга СССР. Склоним же перед ним наши головы!

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88122.html

 

... проповедник «общечеловечности» Владимир Соловьёв...

Владимир Соловьёв сложнее и больше любых ярлыков. В том числе и от Демурина М.В. 

Православный христианин Демурина М.В., конечно же, слыхал и читал:

А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,

К коло́ссянам,    Глава 3

О диалектике/иерархии/историчности начал культуры, этничности, религии и интернационализма - не в примичании.

Админ.

 

24.12.2022 Русский мир в СССР присутствовал в гораздо большей степени, чем в современной России

 

Дружба народов. Плакат к 60-летию СССР

Telegram-канал «Диалектик»

Вновь поднимается вой — РСФСР кормила республики Советского Союза в ущерб русскому населению

Cравним доходы жителей республик в процентном соотношении:

СССР — 100%

РСФСР — 105,9%

Украинская ССР — 91,5%

Белорусская ССР — 91,4%

Узбекская ССР — 86,4%

Казахская ССР — 98,1%

Грузинская ССР — 88,2%

Азербайджанская ССР — 85,5%

Литовская ССР — 99,9%

Молдавская ССР — 83%

Латвийская ССР — 103,1%

Киргизская ССР — 85,5%

Таджикская ССР — 83%

Армянская ССР — 94,8%

Туркменская ССР — 100,5%

Эстонская ССР — 113%

Как видно из данных, самый высокий показатель был в Эстонии (113%). Это единственная союзная республика, в которой доходы были выше, чем в РСФСР — на 7,1%

Действительно, между республиками существовал объективный дисбаланс госбюджета, но он был определен, как сейчас говорят, «капиталоемкостью инвестиций». В прибалтийских странах делали ставку на промышленность и электронику. Именно там появился советский аналог Intel — VEF, производящий компьютеры и автоматические станки. Там же производили автомобили РАФ и поезда ЭР200, способные развивать скорость до 200км/час.

В центрально-азиатских республиках ничего подобного не было, соответственно и расходы на поддержание работы высокотехнологичного производства в Эстонии или поля засеянного хлопком в Таджикистане были разные.

Встречаются и обратные ситуации, когда какой-нибудь националист из Таджикистана обвиняет РСФСР в «оккупации и выкачивании ресурсов». Однако, из данных видно, что различие в уровне доходов между Таджикской ССР и союзным уровнем всего 17%, а в сравнении с РСФСР — 23%.

На 2021 год средний уровень оплаты труда между Россией и Таджикистаном отличается на ~413%

Полезные статистические данные по СССР. Что же касается изначального поста Андрея Медведева, от которого оттолкнулся «Диалектик», то это, на мой взгляд, просто конъюнктурное нагнетание антисоветчины. Сейчас у русских в многонациональной, как утверждается, РФ тоже нет ни своей компартии, ни своей «Единой России» – ну и что? Если уж так рассуждать, то в у русских в Советском Союзе был свой Совет министров, была своя республика – РСФСР. Есть такое сегодня у русских в РФ? Нет, и они не нужны! Вот и нам в СССР не нужна была компартия РСФСР – экая недостача!

Главное заключалось в том, что в СССР сохранялись великая русская культура, русская литература (и лучшие писатели в республиках считали за честь писать на русском языке или быть переведённым на русский язык), во всех республиках учили русский язык, была прекрасная именно русская поэзия, классическая музыка, массовое русское песенное творчество, русский классический театр. Я всегда знал, что я именно русский, что я часть великого русского народа – это уже совершенно субъективное, но от этого не менее реальное ощущение. И наши враги именно так нас собирательно и называли: русские (Russians). Другими словами, «русский мир», который мы всё двигаем в другие страны и во многих случаях продвинуть не можем, только откатываемся назад (во всяком случае, в Европе), в Советском Союзе присутствовал в гораздо большей степени, чем он присутствует в современной России.

Ну и, конечно, не вымирали русские так массово в СССР, как они вымирают в РФ.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88104.html

 

23.12.2022 Чтобы каждое поколение было лучше предыдущих, Россия должна становиться сильней

 

С. А. Григорьев. Приём в комсомол. 1950

        «Молодёжь всегда лучше прежних поколений», – заявил накануне Владимир Путин во время общения с прессой...

Вчера во время общения с прессой Владимир Путин заявил: «Молодёжь всегда лучше прежних поколений». Эта странная фраза резанула ухо. Резанула, во-первых, своим прогрессистским духом. Во-вторых, очевидным заигрыванием с молодёжью, которое свидетельствует, скорее, о слабости позиции президента, чем о её силе. Ну и, в-третьих, – тем, что просто не находит подтверждения в истории нашей страны.

Соглашусь, что поколения 1910-1940-х годов рождения в своей массе были лучше предыдущих. Наша страна тогда развивалась по восходящей. Сколько бы ни твердили критики советского строя о том, что это были «безбожные поколения», которых большевики «лишили доступа к традиционным ценностям», на деле это были люди, воспитанные настоящими патриотами. Они тянулись к знаниям, глубоко чтили историю и культуру своей страны, были готовы положить все силы в работе на её пользу, на благо своего народа и всех советских людей, отдать жизнь за Родину. Они это подтвердили своим ратным и трудовым подвигом.

Возьмём, однако, поколение 1950-х годов, к которому принадлежу и я. Чем же мы были лучше них? Кто-то, возможно, и был лучше, но в своей массе мы стали «проседать», больше думать о личном благе, больше смотреть на Запад... Мы так же хорошо были образованы – советская школа всё ещё была сильна, – но к концу 1960-х годов и она стала сдавать позиции.

Мои жизненные наблюдения показывают, что поколения 1960-х и особенно 1970-х годов были слабее поколения 1950-х. Да, была война в Афганистане, на которой многие проявили себя героически, была помощь освобождавшимся народам Африки и Азии, были БАМ, КамАЗ, другие великие стройки того времени, но, в целом, деградация молодёжи проявлялась всё сильнее.

1980-е и 1990-е, думаю, под углом зрения моей мысли подробно рассматривать вообще не имеет смысла: они у многих засели в памяти острыми занозами... И здесь, конечно, были исключения – я говорю, прежде всего, о героях чеченских войн, которые, однако, были своего рода «ложкой мёда в бочке дёгтя».

Поколения 2000-х и 2010-х, похоже, действительно лучше предыдущих, это так, но лишь настолько, насколько Россия Путина лучше ельцинской России.

В этом и заключается главная мысль, которая возникла у меня в связи со сказанным вчера Владимиром Путиным о молодёжи. Чтобы каждое следующее поколение было лучше предыдущих, само наше государство должно становиться лучше – более честным, справедливым, народным. А страна – всё более сильной и уважаемой в мире. Но так, к сожалению, происходило в отечественной истории далеко не всегда. Посмотрим, что принесёт нам будущее.

P.S. Если молодёжь «всегда лучше прежних поколений», то зачем продлевать время нахождения на госслужбе сначала до 65, потом до 70, а сейчас уже и за 70 лет? Тем не менее, хотя молодёжь далеко не всегда лучше прежних поколений, надо давать дорогу молодым! Нет распространению геронтокатии!

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/88091.html

 

19.12.2022 Зачем США создают перед всем миром видимость контактов с Россией?

 

21 января 2022, 13:24 Лавров и Блинкен начали переговоры  (видео)

        Американские официальные лица не гнушаются банально врать о контактах Энтони Блинкена с Сергеем Лавровым, заявили в МИД России

        Примечательные слова официального представителя нашего МИД России. Мария Захарова сегодня заявила:

        «Американские официальные лица не гнушаются банально врать, что госсекретарь Энтони Блинкен находится в контакте «со своим коллегой» Сергеем Лавровым. Для справки, последний раз они говорили по телефону 29 июля, а на последующих международных форумах глава американской дипломатии бегал от нашего министра, чтобы с ним не пересечься и не попасть в кадр».

        Блинкен бегал, но его помощники понимают, что перед всем миром надо создавать видимость продолжающихся контактов с Россией. Почему? Потому что преобладающая часть планеты эти контакты сохраняет и развивает, а те, кто их порвал, но претендует на то, чтобы определять судьбы планеты, выглядят дураками.

        Это хорошее дополнительное основание для продвижения наших интересов. Теперь уже нам самим надо американцам в контакте на уровне министра отказывать. Пусть заслужат!

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/news/88032.html

 

15.12.2022 Французские атлантисты готовят страну к участию в глобальной войне

 

        В ноябре 2022 года французские власти утвердили и опубликовали новую доктрину национальной безопасности страны...

В ноябре 2022 года французские власти утвердили и опубликовали новую доктрину национальной безопасности страны – «Национальный стратегический обзор 2022», ставшей продолжением инициативы Эммануэля Макрона от 2017 года, направленной на модернизацию оборонного комплекса Франции. Документ учитывает нюансы принятых в 2022 году совместных стратегий НАТО и ЕС.

В стратегии подчеркивается, что происходящие в мире события показали своевременность решений французского лидера, направленных на модернизацию национальных вооруженных сил.

Документ предусматривает:

– создание экономики, способствующей обеспечению обороноспособности страны, которая, в случае необходимости, может быть преобразована в «военную экономику»;

– адаптацию ВС Франции к современным реалиям и вызовам;

– создание условий для роста числа добровольцев, поступающих на службу по контракту сроком от 3 месяцев до одного года;

– принятие закона о военном программировании на 2024-2030 годы;

– повышение устойчивости гражданского общества и укрепление его связей с армией, в том числе посредством увеличения общего числа резервистов.

Свобода действий и защита жизненно важных интересов будут основываться на трёх ключевых составляющих:

– обеспечении надежного ядерного сдерживания, гарантирующего защиту интересов Франции;

– укреплении обычных вооружений;

– мобилизации общества на взаимную поддержку вооруженных сил и нации.

В срок до 2030 года планируется адаптировать ВС Франции таким образом, чтобы они были способны выдержать высокоинтенсивный межгосударственный конфликт, а также противостоять гибридным военным стратегиям соперников.

Заявленные цели доктрины:

– сохранение за Францией статуса ядерной державы;

– поддержка патриотизма и национальной ориентированности среди населения;

– создание военной экономики и киберустойчивости страны;

– превращение Франции в образцового союзника по НАТО, а также в одну из «движущих сил стратегической автономии ЕС» и т.д.

В документе указано, что отношения с Россией перешли от скрытого соперничества к открытой и устойчивой конфронтации. Безосновательно утверждается, что «реализуя свои империалистические амбиции», направленные «против коллективного Запада», Россия бросает вызов европейской безопасности, проявлением чего является конфликт на Украине.

Кроме того, подчеркиваются риски безопасности, вызванные стратегическим сближением Китая и России. Отмечается, что Пекин поддерживает Москву в рамках проводимой СВО, оспаривает выдвигаемые Западом тезисы по Украине на дипломатическом уровне и в информационном поле. Делается прогноз на углубление китайско-российских отношений в связи с украинском кризисом.

Для тех, кто серьёзно занимается Францией, в этой бумаге нет ничего нового. Последние как минимум пять лет французские атлантисты усиленно готовят страну к участию в глобальной войне. Дела у французов в военной области, однако, обстоят так себе. К новой мировой Франция пока не готова. А время не ждёт. Отсюда и такие установки.

В обсуждаемом документе вижу и хочу подчеркнуть лукавство, скрывающееся во фразе «стать образцовым союзником по НАТО». В этой фразе, как и в установке на повышение автономных возможностей ЕС в военной сфере, скрывается задача не только Франции, но и других ближайших союзников США в Европе накачать свои армии настолько, чтобы они могли полноценно воевать с Россией без поддержки США. Почему без поддержки США? Потому что США в это время будут полностью заняты войной с Китаем.

В этой связи возникает вопрос: какая часть европейских элит решила за всю Европу, что их странам лучше быть партнёром США против Китая и России, а не сохранять мирные отношения с Россией, чтобы во время войны США с Китаем играть роль третьей нейтральной силы? Для того чтобы в ключевой момент вторых было больше, мы сегодня должны вести себя с Европой максимально жёстко, демонстрируя, что планы европейских милитаристов типа Макрона нам несмотря на реверансы насчёт «гарантий» понятны. Одним словом, «бей цыганёнка, пока кувшин не разбил – разобьёт, поздно будет!»

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/87984.html

 

13.12.2022 США и их союзники знают, чего хотят, и намерены упорно этого добиваться

 

Иллюстрация: Александр Горбаруков

        О заявлении G7, принятом по итогам встречи с участием Владимира Зеленского

По поводу заявления G7, принятого вчера по итогам встречи, проходившей с участием Владимира Зеленского, в его части, касающейся конфликта на территории бывшей УССР, надо сказать главное: США и их ближайшие союзники знают, чего хотят.

Они хотят не просто ухода Владимира Путина с поста президента России, но и его показательного наказания в назидание тем, кого они поставят над нами в случае нашего поражения: чтобы впредь даже не пробовали брыкаться, а действовали абсолютно послушно.

Они хотят создать в мире представление, что от России при Владимире Путине исходит угроза применения не только ядерного, но и химического и биологического оружия.

Они создают представление о крепости украинского бюджета; о том, что они, хотя и не сразу, решат задачу восстановления разрушенного. На Россию, наоборот, они будут наращивать торгово-экономическое давление.

Они сулят Киеву не просто продолжение военной помощи и гарантии безопасности в будущем, но обещают «предотвратить будущую российскую агрессию».

Они хотят усадить Россию за стол переговоров с режимом Зеленского на условиях Киева.

Они пытаются списать на нашу страну все вызванные их собственной политикой проблемы мировой экономики.

Итак, США и их союзники знают, чего хотят; они намерены упорно и последовательно этого добиваться; они посылают всему миру сигнал, что ситуация находится у них под контролем, что все идёт по их плану.

Это не пустая декларация. На неё надо отвечать конкретными опровергающими её положения решениями и практическими контрмерами по всем перечисленным пунктам, усилением нашей внутренней сплочённости и, конечно, наращиванием военного давления на укронацистов и воюющих на их стороне натовцев.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/news/87957.html

 

11.12.2022 Европе не стать центром силы до тех пор, пока существуют США

 

Зиновьев Александр Александрович

        Зацикленный на «сотрудничестве с Европой» российский политический класс упорствует в своём нежелании понять очевидное... 

«Недавно Сергей Лавров высказал мнение, что у Европы есть все шансы стать центром силы только после того, как западные лидеры перестанут говорить США «слушаюсь».

Шансов на это у Европы нет никаких. Кроме экономических проблем, перед европейцами стоят куда более сложные – демографические, кризис культурных ценностей, стремительная исламизация Европы. Старый Свет в 20 гг. XXI в. представляет собой абсолютную противоположность Европе 20 гг. ХХ в., не говоря уже о веке XIX. Кроме того, ЕС не может стать центром силы еще и потому, что полон внутренними противоречиями, которые европейским странам разрешить сложнее, чем противоречия с США: Старая и Новая Европа не доверяет друг другу, Берлин и Париж рвутся к европейскому лидерству. Европейская политическая элита (не говоря уже о еврочиновниках) воспитана в той же либерал-глобалистской парадигме, что и американская, и выросла под пристальным вниманием Белого дома. У европейцев нет не то что желания, а понимания того, как всерьёз можно не соглашаться с США или протестовать против них.

Даже если Европа ослушается США и начнёт покупать наши энергоносители (чего, видимо, и добивается Лавров), центром силы она не станет, как не была им почти 80 послевоенных лет. Развал ЕС на национальные государства может поднять авторитет Франции или Германии (в союзе с Россией и/или Китаем, например). Но самостоятельным центром силы, независимым ни от кого из ключевых игроков, лишённым колоний европейским странам уже не стать.

В словах Лаврова читается и другое. Наша политическая элита, не веря в цивилизационную уникальность России, стремится построить у нас «Евро-Русь» и для этого хочет опереться на континентальную Европу. Отсюда и рождаются фантазии, что США – это одно, а Европа – это другое. На самом деле – это единая цивилизация, с единственным лидером во главе, сросшаяся настолько, что даже в случае принятия выгодных для себя решений, европейцы не в силах переломить ситуацию. И никаким возобновлением поставок нефти и газа этого уже не изменить».

Согласен с мнением телеграм-канала «Россия не Европа»! Во всяком случае, это так, пока существуют США, а их развала нам ещё придётся подождать.

В этой связи и особенно учитывая зацикленность значительной части российского политического класса на «сотрудничестве с Европой», хочу напомнить важнейшую мысль, высказанную на этот счёт Александром Зиновьевым в 1999 году в его исследовании «Великий эволюционный перелом». В нём Зиновьев писал, что эволюционный процесс человечества принял к рубежу тысячелетий такой вид, который характеризуется понятиями «западнизация», «американизация» и «глобализация».

«Все эти понятия, – продолжал он, – обозначают один и тот же процесс, лишь рассматриваемый с различных точек зрения. Этот процесс является в реальности покорением всего человечества западным миром как единым целым. С этой точки зрения он может быть назван процессом западнизации человечества. Поскольку в западном мире доминируют США, поскольку они распоряжаются большинством ресурсов Запада и планеты, этот процесс может быть назван американизацией человечества. Поскольку над США и над всеми западными странами господствуют сверхобщественные явления, объединяющиеся в той или иной мере в общезападном сверхобществе, зоной активности которого становится вся планета, этот процесс может быть назван глобализацией человечества. Этот процесс еще только начался. Им будет заполнена вся история человечества в XXI веке. Похоже на то, что это будет история, которая по своей трагичности намного превзойдет все трагедии прошлого».

1999 год! И ни слова о Европе! Читать бы руководителям России нашего великого современника и вдумываться в сказанное! Но нет, не читали и, тем более, не вдумались. В результате имеем то, что имеем, да и, к тому же, как верно констатируют коллеги, наш политический класс упорствует в этом нежелании понять очевидное и принять неизбежность выбора: либо война с совокупным Западом, либо гибель России.

Кстати говоря, думаю, что в том числе или главным образом именно по этой причине власть продемонстрировала в этом году поверхностно-холодное, если не сказать пренебрежительное, отношение к 100-летию со дня рождения Александра Зиновьева – мыслителя, каких во второй половине XX века у нашей страны были единицы.

А.А. Зиновьев. Феномен западнизма (отрывок)

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/87933.html

 

08.12.2022 «После военного разгрома режима Зеленского часть территории б. УССР надо оставить Западу»

 

Разработкой Taranis занимались ученые и системные инженеры из 250 британских компаний (Фото: baesystems.com)   Каталог военных беспилотников

Вот здесь не соглашусь с глубоко уважаемым мною Юрием Баранчиком: после военного разгрома режима Зеленского часть территории бывшей УССР надо оставить на руках у Запада. Пусть там остатки укронацистов, сатанистов и атлантистов грызутся и взаимно уничтожают друг друга. Пусть США и их союзники будут вынуждены нести тяжёлую ношу погубленного ими и погубившего себя государства и враждовать между собой по этому поводу. Пусть для правительств европейских стран, которые под давлением своей общественности будут вынуждены выпроваживать тех, кто приехал к ним с территории б. УССР, не будет отговорки «Им некуда возвращаться»…

Пусть все эти и другие конфликты в течение какого-то времени работают нам на пользу. А вот потом на этой земле появятся силы, а они обязательно появятся, которые захотят вернуться к нормальности. Понаблюдаем за ними, поддержим их… Может быть, и присоединим потом к России. Если очень попросят.

Юрий Баранчик: Императив украинского конфликта – Украина как государство должно исчезнуть с политической карты мира

Ещё один урок от ударов БПЛА по нашим глубоким тылам. Даже не урок, а императив, который вытекает из сложившейся ситуации.

Никакой частичный контроль территории Украины не решит проблемы национальной безопасности России.

Только полный контроль украинской территории и полное исчезновение Украины с политической карты мира.

Любая, даже небольшая, территория под контролем Киевского режима всегда будет удобным плацдармом для ведения НАТО гибридной войны против России. Такой серой зоной, откуда Североатлантический альянс руками ВСУ будет наносить удары по разным уголкам нашей страны.

Кстати, публичная информация из украинских источников, что БПЛА, которыми на днях наносились удары по нашим аэродромам, поставлены британцами, требует верификации и обнародования. Мир должен знать своих «героев».

Отмечу, что поставка БПЛА и ракет с дальностью полёта более 300 км и/или массой боевой части более 500 кг запрещена режимом контроля за ракетными технологиями.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/87907.html

 

07.12.2022 Без человеческого капитала все рассуждения о мировом лидерстве России остаются пустыми словами

 

        Многие телеграм-каналы дают сообщения о проходящих в Москве «Примаковских чтениях». Речь там идёт о «трансформации мирового порядка», о придании ему «евразийского измерения», о том, как Россия «возглавит восстание против изжившей себя тирании «золотого миллиарда», станет «ведущим и консолидирующим драйвером институционализации будущего мироустройства»… Для того чтобы это произошло, наша страна должна быть полноценным субъектом исторического действия: сильное и здоровое государство, сплочённое общество, развитая экономика, цельная культура. Сфере культуры я придаю особое значение как датчику, отражающему цивилизационную силу нашего государства, без которой «организовать мироустройство на более справедливых и равноправных принципах» и думать нечего. А как у нас в государстве обстоят дела в сфере культуры, вы знаете: в космополитическо-либеральном сегменте последовательная верность Западу, в патриотическом – шатания и начётничество. Вот и новый пост Прилепина об этом говорит – в который раз!

       Нет, не хватает пока у нашей страны возможностей для той миссии, которую она действительно должна исполнить в мире. Обретение их – дело большой внутренней работы, а здесь, точно, «мы ещё толком и не начинали». Пора начать! Иначе нам не восстановить главное: наше богатство настоящими людьми, то, что называют «человеческим капиталом». Без него все рассуждения о мировом лидерстве России остаются пустыми словами. Наши природные богатства – арсеналом с половинным, в лучшем случае, КПД. А все хитроумные внешнеполитические расклады и планы, даже в случае успеха, – международными интригами, не соединяющимися в мощное и цельное историческое действие.

 

Демурин М.В.

https://iarex.ru/articles/87894.html

 

05.12.2022 Битва за Москву

 

        Павшие иногда говорят с нами, но только тогда, когда мы этого достойны

 

Как радостно 9 мая ощущать свою близость с теми, кто своими штыками и жизнями проложил путь к Победе 1945 года! Но не меньший трепет вызывает ощущение этой близости 22 июня. Таких скорбных дней в истории Великой Отечественной войны много, и большая их часть календарно связана с успехами в тех или иных сражениях. Ибо достигались эти успехи и победы путём тяжелейших утрат. К числу таких скорбных побед относится и победа в Битве за Москву, начавшейся 30 сентября 1941 года и завершившейся лишь в 1942 году, 20 апреля. Её центральной частью стало декабрьско-январское контрнаступление Красной Армии.

Об этих событиях пишут, как правило, в начале декабря. В эти дни, а именно 5 декабря, свою наступательную операцию начал Калининский фронт (командующий — генерал-полковник И. С. Конев). 16 декабря был освобожден город Калинин (ныне вновь Тверь), а к началу января войска фронта вышли на рубеж реки Волги в районе города Ржев. 6 декабря вперёд двинулись войска Западного фронта (командующий — генерал армии Г. К. Жуков). В ходе Клинско-Солнечногорской наступательной операции 16 декабря был освобождён город Клин; 20 декабря — Волоколамск. В тот же день наши войска вышли на рубеж реки Ламы.

К юго-западу от Москвы сопротивление гитлеровцев было более упорным, и здесь решающие бои проходили именно в конце декабря — начале января. Наро-Фоминск был освобождён только сегодня, 26 декабря, 28 декабря была занята станция Балабаново, 30 декабря гитлеровцы были выбиты из Калуги. А вот из Малоярославца и Боровска их удалось выбить только после Нового года — 2 и 4 января.

Вот так, в эти самые дни, когда мы, нынешние, завершаем мирные дела уходящего года и готовимся к празднику, поколение наших отцов и дедов в героическую зиму 1941 — 1942 годов определяло дальнейшую судьбу Родины и нашу с вами судьбу. Бойцы и командиры двигались к передовой, спали на снегу, поднимались в атаку, шли на пулемёты, в рукопашных схватках выбивали гитлеровцев из наших родных городов и деревень. Свою нелёгкую работу делали лётчики, танкисты и артиллеристы; военные строители и шофёры… Женщины в холодных медсанбатах пытались отогреть раненых и замёрзших бойцов, оказать им первую помощь, ускорить их перевозку в госпиталя. Юноши и девушки шли в диверсионные рейды по вражеским тылам, погибали от пуль и на виселицах. На оккупированной территории разворачивалось партизанское движение. В наш тыл уходили эшелоны с эвакуированными заводами, которые вновь собирались под открытым зимним небом и сходу начинали производить то, что было необходимо для разгрома врага. Советские люди самых разных национальностей в Сибири и среднеазиатских республиках принимали эвакуированных, селили их у себя, помогали разместиться в общежитиях.

Конечно, тяжёлые бои шли тогда не только под городом Калинин (Тверь), Волоколамском, Калугой и Тулой, но и под Ленинградом, на других фронтах. Но решающая битва Великой Отечественной войны, невиданная и непревзойдённая по числу участников и сравнимая лишь со Сталинградской по числу потерь, состоялась именно здесь, под Москвой.

Куда ни направь свой путь в северном, западном и южном Подмосковье, ты встретишь их тысячи — этих скорбных и одновременно духоподъёмных свидетельств тех подвигов и утрат. Я встречаю их как добрых старших товарищей, готовых в минуты твоего упадка протянуть руку поддержки. Или как командиров, способных, если надо, встряхнуть, а то и, как говорится, душу вытрясти, но заставить тебя делать то, что ты в этот момент должен делать, но по слабости не делаешь.

Одна из моих любимых дорог лежит на север, на Рогачёв. По ней я ездил ещё мальчиком, с родителями. Здесь в Лобне — памятник зенитчикам, остановившим последний бросок немецких танков на Москву 3 декабря 1941 года. Как и многие мои соотечественники, об их подвиге я знаю с детства: он был увековечен в сильном фильме Василия Ордынского «У твоего порога», к которому я порой обращаюсь и сегодня, особенно в ноябре. Лишь недавно, однако, я узнал, что последним расчётом той батареи, вступившим с бой с 23 немецкими танками и подбившим 6 из них, командовал выходец из Нагорного Карабаха старший сержант Гайк Авакович Шадунц.

Густо полита кровью земля вдоль Волоколамского шоссе; о подвигах солдат Рокоссовского известно многое. Тем не менее, об одном из великих русских воинов той войны, погибших здесь, хочется вспомнить особенно. Это старший лейтенант Лавриненко Дмитрий Фёдорович, танкист. Он родился в станице Бесстрашной на Кубани и погиб — причём не с танковом бою, а от осколка случайной мины — в деревне Горюны (ныне Анино), расположенной в 10 километрах к востоку от Волоколамска. За два с небольшим месяца боёв с 6 октября по 18 декабря 1941 года экипаж Дмитрия Лавриненко уничтожил 52 немецких танка — непревзойдённый в годы Второй мировой войны пример воинского умения, помноженного на ненависть к врагу!

А в сотне километров дальше на Запад в феврале 1942 года героически сражалась и пробилась из окружения 29-я армия. Выйти к своим ей помогал десант 204-й бригады 1-го воздушно-десантного корпуса, в рядах которого погиб мой близкий родственник по линии жены лейтенант Сергей Лабудин. Другой её дядя пропал без вести раньше, в октябре, и тоже на подступах к Москве.

С особой печалью я останавливаюсь у памятника участникам Великой Отечественной войны — болгарам, поставленный на 65-м километре Киевского шоссе. В сегодняшней Болгарии о них мало кто помнит, мало кто благодарен им за вклад в освобождение Европы от ига нацизма.

А мы — помним: и их, и наших соратников латышей, сражавшихся в декабре 1941 года чуть дальше, на рубеже Наро-Фоминска и Боровска. Своими героическими действиями 201-я Латышская стрелковая дивизия, ставшая впоследствии 43-й гвардейской, многим способствовала освобождению этих городов и ещё 23 окрестных сёл и деревень.

Понятно, что, говоря о 1941 годе, ты никогда не можешь сказать, что знаешь достаточно: это самопожертвование, эти доблесть и отвага, эти страдания безмерны. Меньше всего, однако, раскрыты судьбы бойцов московских дивизий народного ополчения. А это десятки тысяч рабочих, служащих, инженеров, школьных учителей, университетских преподавателей, учёных, музыкантов, писателей, студентов… Большинство погибших в битве за столицу добровольцев всё ещё остаётся без могил.

На автотрассе Вязьма — Юхнов — Калуга в поселке Красный Холм есть Поле памяти. Там упокоены останки бойцов 8-й Краснопресненской дивизии народного ополчения (с конца августа — 8-я стрелковой дивизия РККА). Дивизия участвовала в боях всего три дня, с 4 по 6 октября 1941 года, потом была отрезана от основных сил. Из окружения вышло немногим более тысячи человек.

А в 30 километрах далее по направлению к Юхнову — место гибели батареи «Катюш» капитана Ивана Андреевича Флёрова. Той самой «Первой экспериментальной батареи реактивных миномётов», которая нанесла свои сокрушительные удары по врагу ещё в июле под Оршей, а потом в преддверии Битвы за Москву била фашистов под Ельней, Рославлем, Спас-Деменском. Оказавшись в окружении под Вязьмой, бойцы батареи и её командир до последней возможности пытались выйти к своим, но 6 октября попали в засаду. Ведя бой и одновременно подрывая своё секретное оружие, большая часть отряда и сам капитан Флёров погибли.

Далее и чуть восточнее этого шоссе — место гибели командующего 33-й армией генерал-лейтенанта Михаила Григорьевича Ефремова. На завершающем этапе Битвы за Москву армия Ефремова была брошена в наступление на Вязьму, но попала в окружение. Организовать коридор для её вывода командование Западным фронтом, по мнению одних историков, не смогло, а по мнению других — не приложило для этого должных усилий. Части 33-й армии пробивались из окружения отдельными группами, но прорывались, вели бои, уничтожали фашистов. В каких тяжелейших обстоятельствах они это делали, какие муки претерпевали, страшно подумать. Один факт: наступление началось в конце января, бойцы были обуты в валенки, в которых, если те полностью не размокали, они и воевали в марте и апреле по весенней распутице.

Самому командующему выйти к своим не удалось. Ставка направляла за ним самолёт, но он отказался оставить войска и отправил в Москву только знамена своих частей и раненых. Почётные условия сдачи предлагали ему гитлеровцы, но командарм ответил отказом. Осознавая безвыходность своего положения в последнем бою (он был трижды ранен) командарм Ефремов остался верен долгу: застрелил свою жену, служившую в его армии санинструктором, и застрелился сам. Вместе с ним погибли командующий артиллерией армии генерал-майор Пётр Николаевич Офросимов и практически весь штаб армии.

По свидетельству историков, большинство командиров и бойцов 33-й армии, не сумевшее выбраться из окружения, предпочло плену смерть. Случаев коллективной сдачи врагу отмечено не было. Высочайший героизм командарма и верность присяге большинства его подчинённых предопределили особое отношение к вышедшим из окружения военнослужащим его объединения: командиры были награждены орденами, а рядовой состав — медалями.

А ещё в десятке километров к Юхнову трасса вновь подходит совсем близко к реке Угре, которую на завершающем этапе битвы за Москву упорно пытались форсировать части 43-й и 49-й армий. Перед ними была поставлена задача пробить коридор к 33-й армии и развивать наступление в направлении Вязьмы. Сделать этого, однако, они уже не смогли. Даже многократно возросшая ненависть к врагу (каких только зверств и бедствий к этому времени они ни насмотрелись в освобождённых сёлах и городах!) не могла перекрыть исчерпанности снабжения и усталости после четырёх месяцев наступательных боёв. Последовало новое почти годичное «стояние на Угре», но захваченные ими на западном берегу реки плацдармы, которые героически удерживались ими всё это время, сыграли свою роль в следующем, 1943 году.

Здесь, на Угре, 26 апреля 1942 года завершила свой путь 34-я отдельная стрелковая бригада первого формирования, в которой начинал воевать мой отец. Вместе с ней он 16 декабря переправился через Оку в районе Тарусы и пошёл с боями в направлении Малоярославца. 28 декабря при освобождении одной из деревень на подступах к ключевому в немецкой обороне пункту Недельное он был тяжело ранен в голову. За проявленное в этих боях мужество отец был награждён орденом Красного Знамени.

В декабрьские дни я обычно езжу в Кременки под Серпуховым, где есть мемориал и небольшой музей 49-й армии, потом еду под Тарусу и дальше на Калугу. Часто приезжаю в эти места накануне 9 мая. Отец мысленно рядом, и я с ним как бы беседую, но всегда не отпускает мысль, что что-то самое важное я от него так до сих пор и не услышал. Это самое важное я теперь собираю «по слогам» у выше упомянутых и других могил Великой Отечественной войны или просто на местах боёв, где легли в русскую землю такие же солдаты, как он. Где лежат миллионы русских людей, погибших в разные её годы, но с одной мыслью и целью: покарать агрессора, освободить Родину, одержать Победу. В этих священных местах и летом пробивает дрожь — что уж говорить про декабрь…

Но надо идти, надо помнить о них, надо чтить их подвиг и жертву, надо думать о том, как этому соответствовать. Потому что они говорят с нами только тогда, когда мы этого достойны.

Если мы не будем вместе с ними всегда, в том числе и на наших любимых праздниках, разве можем мы рассчитывать быть их желанными гостями на шествии Бессмертного полка 9 мая?

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87866.html

 

02.12.2022 Выбор Байдена – это «победа или диван»

 

        Джо Байден уйдёт на пенсию и будет по телевизору узнавать «чего хочет» Владимир Путин

        Президент США Джо Байден подбирал слова, чтобы сказать, что будет рад встретиться с Владимиром Путиным:

«Господин Путин… позвольте мне очень тщательно подбирать слова. Я готов поговорить с господином Путиным, если у него действительно есть интерес в том, чтобы найти способ положить конец войне. Пока я этого не вижу. Но если это так, то, проконсультировавшись с моими французскими друзьями и моими друзьями по НАТО, я буду рад встретиться с Путиным, чтобы узнать, чего он хочет. В то же время, я думаю, что то, что сказал Эммануэль, абсолютно важно: мы должны поддержать украинский народ».

Содержание того, «чего хочет» Путин (Россия), было ясно доведено до американцев и всех прочих натовцев в декабре 2021 года. Параллельно мы ясно заявили, что ядерной войны не хотим.

Вашингтон от наших законных требований отмахнулся, получил в ответ, может быть, не самый эффективный, но всё же удар, и с тех пор настойчиво пытается нам объяснить, что мы хотим чего-то другого и именно это Путин и должен сказать на встрече с Байденом. Просто наваждение какое-то!

Видимо, американцы так и не поняли главного различия между нами в «верхах»: при всех возможных нюансах, Байдена «играет» его окружение; Путин же сам выстраивает своё окружение в соответствии со своими планами и текущими обстоятельствами. И второй важнейший момент: в случае провала своей линии в отношении России Байден и его команда просто уйдут на пенсию (на которую им и так давно пора), в то время как Владимир Путин, не сумев дать отпор новому «дранг нах остен», перечеркнёт все свои последние 20 лет, уйдёт в небытие, на задворки русской истории.

Одним словом, у нас сейчас вместе с Владимиром Путиным (нравится это кому-то или не нравится) положение по принципу «Победа или смерть!». Уверен, что, перетряхнув в декабре всех и всё, что надо перетряхнуть, Владимир Путин добьётся победы для себя и откроет перспективу победы для России. За неё, однако, потом ещё придётся побороться с теми, кто захочет личную победу Путина извратить. Выбор Байдена – это «победа или диван». Именно поэтому я уверен, что он окажется на диване и уже с него по телевизору будет узнавать «чего хочет» Владимир Путин и вместе с ним – Россия. Это, конечно, в лучшем для него случае.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87840.html

 

01.12.2022 России пора возвращать ОБСЕ в конференционное прошлое

 

Мюнхен. Конференция по безопасности

        Россия в ОБСЕ нужна и она это наглядно демонстрирует, но это не всё...

 «Как Европа не может существовать без российского газа, так ОБСЕ, оказывается, не может существовать без российских денег. Финансирование деятельности ОБСЕ осуществляется за счет взносов ее 57 государств-участников. Москва не перечисляет 138 миллионов евро в бюджет организации и тем самым «парализовала» ее деятельность, негодует Foreign Policy».

Не знаю, кто в этом сообщении напутал, то ли Foreign Policy, то ли «Спутник», но взнос нашей страны собственно в бюджет ОБСЕ, конечно, не 138 млн евро, а 5,5 млн (ещё 2 млн шло на миссию ОБСЕ на Украине, но уже не идёт). Другое дело, что мы уже второй год блокируем принятие ежегодных бюджетов этой организации, и вот он примерно равен этой сумме. Таким образом, организация вынуждена работать по бюджету 2020 года, ежемесячно одобряя расходы, но только по тем направлениям, которые были одобрены тогда. Плюс ещё инфляция работает на фактическое сокращение расходов (новые бюджеты принимались бы с поправкой на инфляцию). Другими словами, в силу позиции нашей страны ОБСЕ сейчас вынуждена работать вполсилы.

Итак, Россия в ОБСЕ нужна и она это наглядно демонстрирует, но это не всё. В принципе, «из вредности» можно было бы выйти из этой организации. Правила и регламенты ОБСЕ, однако, позволяют России без ущерба для своих интересов оставаться в ней, уходить от давления, парировать выпады Запада и самим наносить удары.

Важно также видеть перспективу. Ведь не сам Хельсинкский акт 1975 года был плох; дело тут в том, что подписывался Хельсинкский акт в условиях, когда наша страна была ещё сильной, а работать против СССР и потом России он стал в условиях, когда она ослабла. Такого рода документы всегда работают в интересах сильного, того, кто готов и способен навязывать другим их трактовку. Россия была слаба, и ей вместо Конференции по безопасности в Европе навязали Организацию по безопасности. Это разные вещи. Потом навязали всякие бюро по демократическим институтам, наблюдательные миссии, комиссаров по правам человека… Тем не менее, повторю, и в организации можно работать. Всё, что нужно и можно, надо ветировать, закрывать миссии ОБСЕ в странах ЕАЭС и ОДКБ, прекращать деятельность ненужных нам бюро и офисов «комиссаров». То есть возвращать ОБСЕ в конференционное прошлое… Ни к чему не обязывающая конференция по безопасности и сотрудничеству в качестве площадки для общения – вещь вполне полезная. Но, конечно, только для сильных стран – тех, кто способен побеждать и побеждает!

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87820.html

 

29.11.2022 Россия продолжает борьбу за Чёрное море, идущую с XVIII века

 

Согласно сообщению телеканала CNN, Вашингтон ведет подготовку к отправке в Черное море военных кораблей.

        Американские аналитики назвали Чёрное море ключом к будущему Украины и Запада

 В рассуждениях Елены Владимировны Паниной всё верно, а вот в приводимых оценках RealClearDefense (RCD) следует отметить твёрдую уверенность авторов этого издания в том, что в настоящее время за Чёрное море идёт некая новая борьба. Между тем никакой новой борьбы нет: это старая, идущая ещё с XVIII века, борьба. Наша страна, однако, в результате безволия Ельцина откатилась в этой борьбе так далеко назад, что у Запада есть все основания сделать вид, что Россия никогда и не контролировала Черное море, не проецировала отсюда силу в Средиземноморье, не давила на южный фланг НАТО и на позиции США на Ближнем Востоке.

Другими словами, важно не терять ясного понимания того, с каких шатких позиций пришлось начинать Владимиру Путину. Они были настолько слабы, что и сегодня, даже с учётом набранной нашей страной силы, всё остаётся на грани. В этом положении не может быть «компромиссов» — может быть только сдача в плен и гибель или победа.

RealClearDefense: Черное море — ключ к будущему Украины и Запада.  Елена Панина

«Черное море — приз, к которому стремится Россия, центр тяжести конфликта на Украине и средоточие конкуренции России с Западом», — пишет RealClearDefense (RCD).

Нет никаких признаков того, что Москва отказалась от своих долгосрочных планов, отмечает издание. Удержанием черноморского побережья Россия преследует три цели:

— контроль трафика украинского зерна и мировых поставок продовольствия;

— проекция мощи вокруг южного и юго-восточного флангов НАТО с давлением на Румынию и Болгарию, поддержка развертывания в Средиземном море для обеспечения действий в Левантийском бассейне и дальше на запад, включая Сирию и Ливию;

— определение стратегической ориентации Турции, т.к. оказавшись окруженной с трех сторон, она будет вынуждена оглядываться на Россию.

По мнению RCD, чтобы подорвать способность России проецировать силу в Средиземноморье и оказывать давление на фланги НАТО, необходимо «вернуть Крым Украине»:

«С Крымом в руках Украина может продолжать войну на истощение почти бесконечно, при условии наличия средств ПВО и возможности нанесения ударов на большой дальности».

Стратегическая страховка НАТО — это Румыния, считает RCD. Ей нужно передать большое количество минных тральщиков и противокорабельные ракеты малой и средней дальности NSM.

RealClearDefense дает верную оценку. Битва за Украину — это в первую очередь битва за Черное море. И как только Россия возьмет Николаев и Одессу, интерес Запада к Украине резко пойдет на спад.

Контроль Одесской области обеспечит безопасность Приднестровской Молдавской Республики и повлияет на геополитическую ориентацию Молдавии.

Очевидно, что половинчатые решения в украинском кризисе невозможны. Либо наступает Россия, либо наступает Запад, в том числе и на Крым. 

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/news/87780.html

 

24.11.2022 Любые торгово-экономические связи с Киевом являются поддержкой терроризма

 

        О резолюции Европарламента, объявляющей Россию «государством спонсором терроризма»

 По поводу принятой вчера Европейским парламентом идиотской резолюции, объявляющей Россию «государством спонсором терроризма» скажу так: тем, как наше правительство строило отношения с Украиной до 2014 года, оно действительно попустительством способствовало развитию там того политического вектора, который и вылился в итоге в оголтелую русофобию и государственный терроризм. В определённом смысле России стала спонсором киевского террористического режима.

Но не мы, конечно, главные ответственные за такую эволюцию украинского государства; главный, на ком лежит ответственность за то, что киевский режим в силу своего преступного характера обречен на уничтожение, являются США и их ближайшие союзники. Тем не менее, не могу не подчеркнуть, что все действия в области поддержания с нынешним киевским режимом и спонсирующим его бизнесом торгово-экономических связей являются, в моём понимании, содействием ему, соучастием в его укреплении и в творимых им против России и русских преступлениях. Они являются поддержкой терроризма.

Наиболее значимым мне представляется 5-й пункт этой резолюции, поэтому пройдусь по нему подробнее. С объявленной в нём в качестве цели изоляцией нашей страны на международной арене, тем более в ООН, у Запада, конечно, ничего не получится. Для того чтобы он быстрее это осознал, нужна наша военная победа – не зря же эта резолюция появилась в условиях, когда военная обстановка на территории бывшей УССР может трактоваться как складывающаяся не в нашу пользу. Не будут европейцы проводить «международные мероприятия» на нашей территории? Да пропади они пропадом – и такие европейцы, и «мероприятия»! Снижать уровень дипотношений – это правильная идея, и здесь нам надо взять инициативу в свои руки, начав, скажем, с отношений с прибалтами. Европа хочет поддерживать с нами официальные контакты только в случае «абсолютной необходимости»? Вот в случае этой самой необходимости для них в контактах надо будет отказывать.

Европа хочет изолироваться от русской науки и культуры – тем быстрее будет её деградация, тем скорее придёт её крах. Мы пережили и сжигание книг европейскими нацистами, и грабёж ими культурных ценностей нашей страны, и железный занавес. А потом, оказавшись у нас в качестве оккупантов, одни из них просили у нас пядь земли, чтобы быть зарытыми, другие – сухарик у русской женщины, потерявшей мужа и сына на войне с ними, и она им его протягивала. Они стали брать у нас систему образования, наблюдать за нашими достижениями в космосе и мирном использовании атома, любовались нашим искусством…

По большому счёту, изоляцию наша страна в 1920-е годы уже проходила, и та быстро закончилась. В этот раз будет сложнее, потому что безумство европейских политиков зашло слишком далеко, а в европейском обществе остатки-ростки здравомыслия всё ещё слишком, на мой взгляд, слабы. Тем не менее, у европейцев, если они хотят остаться в поле культуры, выбора нет: и депутатов ЕП, принимающих подобные резолюции, и национальных политиков, поддерживающих нацистский режим в Киеве и разрушающих Европу противостоянием с Россией, надо сносить.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87728.html

 

23.11.2022 Остров Свободы всё больше дрейфует в направлении «свободы» либеральной

 

        К визиту президента Кубы Мигеля Диас-Канеля в Москву

Президент Кубы Мигель Диас-Канель посетил с многодневным визитом Москву. 22 ноября при участии кубинского лидера и президента России Владимира Путина состоялась церемония открытия памятника лидеру кубинской революции Фиделю Кастро в российской столице. Визит Мигеля Диас-Канеля прокомментировал публицист Михаил Демурин в своём Telegram-канале «Рубеж и Zа Рубеж»:

Визит кубинского президента в Москву – это хорошо и правильно. Надеюсь ещё, что и своевременно. И что антиамериканская борьба и нашей страны, и Кубы от взаимодействия на этом и не только на этом направлении получит новый импульс. Это, однако, пока только надежды.

Два слова о памятнике Фиделю Кастро. Я рад, что в Москве появится такое место, где можно будет отдать дань памяти этому великому революционеру, патриоту своей страны и борцу за лучшую долю трудящихся и эксплуатируемых всей планеты. Для меня команданте – один из моих любимых людей XX века.

Что же до тех, кто открывает этот памятник, то не могу даже представить себе те мысли, с которыми это делает Владимир Путин – настолько далеко, в моём понимании, лежит его образ мышления и его ценностная система от мировоззрения команданте Фиделя. Если же открытие этого памятника будет предшествовать сомнительным, как минимум, договорённостям («сделкой») с США, разговорами о которых полон сегодня интернет, то это вообще будет театром абсурда.

Кубинского президента знаю мало, но по тому, что приходится читать о современной Кубе, Остров Свободы – свободы, понимаемой по-коммунистически, – всё больше дрейфует в направлении «свободы» либеральной, буржуазной. Взять хотя бы недавно проведённый на Кубе референдум в пользу узаконивания однополых браков. Одобрил бы такое Фидель Кастро? Вряд ли.

Времена имитации и подвластности обстоятельствам.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/news/87713.html

 

10.11.2022 Несколько мыслей касательно состоявшихся в США выборов

 

        «Прошедшие выборы стали, судя по всему, отправной точкой удаления Дональда Трампа с американской политической сцены»

 1. Всегда говорил и ещё раз скажу: значение американского фактора в политике и, в целом, в жизни нашей страны преувеличено. Преувеличено оно намеренно теми, кто ещё в 1990-е годы сделал этот фактор опорой в своём карьерном продвижении. В силу того, что геронтократия в нашей стране пошла на новый виток, они всё ещё находятся на влиятельных местах и постах. Надо дать дорогу молодым, тем, кто формировался под новыми веяниями, появившимися в конце 2000-х.

 2. В том виде, в котором итоги этих выборов представляются сейчас, они ничего принципиально нового России не несут. Да и случись ожидавшийся «триумф» республиканцев, существенных новых моментов не появилось бы – по России в американском истеблишменте есть такой же консенсус, как в своё время по индейцам: хорошая Россия – это мёртвая Россия. Другое дело, что при республиканцах эта задача, задача добивания нашей страны, будет решаться более спокойно и «деликатно». Это, кстати говоря, таит в себе свою опасность.

 3. Производной от этой «деликатности» может стать некоторая поправка в объёмах и целях помощи Вашингтона киевскому режиму. Но главное для них остаётся: им нужен прямой доступ к дешёвым ресурсам России, устранение конкурентов и ослабление Китая в том числе за счёт лишения его России в качестве союзника. Не забудем и об интересах американского ВПК, с которым республиканцы плотно связаны.

 4. Значительная часть верхушки Республиканской партии и особенно её сторонников в «низах» – это люди традиционалистских взглядов, что может служить основой ведения с ними разумного диалога. И всё же метастазы современного культурно-исторического рака захватывают и эту часть американского общества. Надеюсь, что наша страна продолжит возвращение к своей культурно-исторической самостоятельности, и тогда здоровая часть республиканцев, большинство из которых являются изоляционистами, будет видеть в нас положительный элемент своей картины международной жизни. Так уже происходит. Нам надо действовать так, чтобы усиливать этот лагерь в Республиканской партии. Главное, однако, заключается в том, чтобы не уповать на него как на необходимую вторую сторону в неких «договорённостях», а видеть в нём субъект осложнения положения в США и их отстранения от России.

 5. И последнее. Это хорошо, что прошедшие выборы стали, судя по всему, отправной точкой удаления Дональда Трампа с американской политической сцены. Физиономия этого наглого старика просто надоела. Надеюсь, что омоложение американского политического класса в силу той самой инерции, о которой я сказал в начале, поможет такому же омоложению и у нас.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87573.html

 

09.11.2022  К заявлению ОДКБ против нацизма следует присоединиться Азербайджану, Узбекистану, Туркмении, Грузии

 

        Министерство иностранных дел России опубликовало 8 ноября совместное заявление государств – членов ОДКБ при принятии проекта резолюции Третьего комитета 77-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Заявление прокомментировал публицист Михаил Демурин в своём Telegram-канале «Рубеж и Zа Рубеж»:

       «Вчера МИД опубликовал важный документ. Мне не раз приходилось говорить о том, что, раз воевали с нацистами вместе, то и память о подвиге отцов, о самих наших предках надо вместе защищать. И вот, наконец! Правда, сделано это заявление было только от имени стран – членов ОДКБ, то есть без Азербайджана, Узбекистана, Туркмении. Правильно было бы, чтобы и они присоединились. И Грузия. На присоединение Молдавии при её нынешнем руководстве не рассчитываю, но в будущем всё может быть. И жду, конечно, что в поддержку этого заявления выскажутся Абхазия, Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика».

       МИД России в своём Telegram-канале приводит кличевые тезисы из заявления:

• Категорически не приемлем и решительно осуждаем целенаправленные политически ангажированные кампании в отдельных странах по переписыванию истории, пересмотру и искажению итогов Второй мировой войны.
• Считаем недопустимой, кощунственной и циничной героизацию в любой форме нацистского движения, неонацизма и бывших членов организации «Ваффен-СС».
• Заявляем о необходимости бережно относиться к воинским захоронениям, мемориальным комплексам и обелискам в честь погибших в борьбе с нацизмом.
• Полагаем, что сегодня важно не просто чтить память погибших за свободу и мир на Земле, но и всеми силами отстаивать цели и принципы, закрепленные в Уставе ООН по итогам Второй мировой войны.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/news/87564.html

 

06.11.2022 Возможно ли в современной России единство ценностей?

 

        Владимир Путин провёл встречу с историками и представителями основных конфессий России, посвящённую Дню народного единства...

 Вчера Владимир Путин провёл встречу с историками и представителями основных конфессий России, посвящённую Дню народного единства и 10-летию восстановления Российского исторического и Российского военно-исторического обществ. Были сказаны важные слова о значении качественного исторического знания для развития страны и укрепления народного духа. Со многим сказанным я согласен, но не со всем. Именно на этом и остановлюсь.

 Так, президент правильно отметил, что попыткам исказить нашу историческую память необходимо ставить заслон. И вновь бросил упрёки в адрес советской эпохи, когда выводы исторической науки «подгонялись под шаблоны». По каким-то темам – да, подгонялись, но шаблоны-то были государственническими, патриотическими! Или это у кого-то вызывает сомнения? Как минимум, не стоило сравнивать отечественную науку тех лет с тем, как обстоит дело сегодня на Западе, где поставили себе целью «лишить людей их корней, превратить в вассалов». Такой цели в СССР точно ни у кого не было. Иначе не было бы успехов индустриализации и коллективизации, Победы 1945 года, космоса, величайших достижений советской науки, народного хозяйства, культуры.

 Болезненная тема – 22 июня 1941 года. Здесь тоже у президента налицо было желание бросить камень в огород И. В. Сталина. Владимир Путин вновь вменил ему в вину то, что он, якобы, не был готов к нападению Гитлера на СССР, не учёл данные разведки о предстоящем вторжении. У данной проблемы есть два аспекта. Во-первых, как рассказывал мне В. М. Фалин, видевший эти документы, донесений военной и политической разведок о том, что нападения летом 1941 года НЕ будет, было значительно больше, чем тех, в которых говорилось о планах Германии напасть на нашу страну в 1941 году и тем более – именно в июне. Более важно второе: Сталин понимал, что, напади он на Германию первым, антигитлеровскую коалицию с США и Великобританией создать не удастся и эти крупнейшие державы на определённом этапе войны выступят в качестве наших врагов. Этого СССР точно не пережил бы. Неправильно это: трактовать внешнеполитическую мудрость Сталина в качестве его якобы «ошибок».

 Тезис патриарха Кирилла о важности консолидации общества и формирования общности ценностей, по-моему, повис в воздухе. Общность ценностей у кого? У простого народа с современными элитами? С теми, кто спит и видит, как снять с себя лично западные так называемые «санкции»? Кто бежит из страны или массово вывозит из неё капитал? Или путём «обмена» спасает от суда укронацистов и иностранных преступников?...

 Мне в этой связи вспомнилось, кого в 1613 году на Земском соборе в качестве кандидатов на российский престол предложили знатные боярские рода. Первым – польского королевича Владислава. Вторым – сына шведского короля Карла-Филиппа. Третьим – сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек Ивана. И лишь потом – представителей отечественной знати, включая Романовых. И это после победы ополчения Минина и Пожарского над поляками годом раньше! Да, выбрали Романова (хотя избрать-то надо было князя Дмитрия Пожарского), но я говорю не о результате, а об образе мышления. Какое уж там «единство ценностей»!

 В остальном разногласий не имею. Особенно мне пришёлся по душе тезис о важности исследования истории стран Африки и истоков западного колониализма. Я бы ещё добавил: истоков местного пособничества колониалистам. Это очень важная работа, поскольку западный колониализм и местное пособничество мы наблюдаем сегодня не только на территории бывшей УССР, но во всей Европе. Да и наша отечественная история постсоветских десятилетий – это тоже ведь история и западного колониализма в отношении России, и пособничества ему. К счастью, – не только.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87531.html

 

31.10.2022 Ленинский комсомол и освобождение низов, или Что делать нам сегодня?

 

        Надо вновь сделать всё, что в наших силах, чтобы новые-старые низы взяли верх

Главное, что вспоминается в связи с годами, проведёнными мною в комсомоле, — это ощущение причастности к большому, светлому, героическому, очень нужному твоей стране и народу. Великому делу. Неповторимой общности.

Было и второе важное чувство, возникшее через несколько лет после моего вступления в Комсомол: чувство понимания несоответствия между тем, что собой Комсомол представлял в конце 1970-х — начале 1980-х годов, и тем, чем он был для страны раньше. Это понимание несоответствия и вытекающее из него желание тянуться к более высокому и совершенному очень важно и для отдельного человека, и для народа в целом. Для этого великое в своей истории надо бережно хранить. Включая и память о Всесоюзном ленинском коммунистическом союзе молодежи — ВЛКСМ.

У меня это чувство причастности осталось, и оно мне помогает в жизни. Многие мои одногодки его потеряли. Сохранили бы, и тогда не потерялись бы в происходящих сегодня событиях, тогда их отношение к ним было бы другим.

Из всех комсомольских напутствий, дополняющих конкретные примеры взаимопомощи, любви к Родине, сострадания обездоленным людям всего мира, героизма и жертвенности комсомольцев в истории нашей и не только нашей страны, осталось ленинское напутствие: коммунистом (то есть, в нашем понимании тех лет, самым передовым и нужным стране человеком) «стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

В этой связи всегда с презрением воспринимал навет, который с перестроечных лет пытались и всё ещё пытаются навести на большевиков современные антикоммунисты: мол, они хотели разрушить ВЕСЬ предыдущий мир. «Весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим…» — клялись наши отцы, деды и прадеды. Этот мир насилия над низами импортированного из Западной Европы капиталистического мира, над рабочими и крестьянами и не только над ними и надо было разрушить; надо было вывести низы из состояния низов, сделать их мир лучше. Его таким и сделали, и низы перестали быть низами.

Сегодня наша страна вновь берётся за это дело: разрушение мира насилия, прекращения эксплуатации тех, кого глобалистская верхушка определила в состояние низов. На всей планете это наша страна и все другие страны незападного мира. Внутри России это те, кого сделал объектом эксплуатации наш внутренний Запад — возвратившийся в нашу страну капитализм.

Надо вновь сделать всё, что в наших силах, чтобы новые-старые низы взяли верх. И вновь в первых рядах сражающихся за правое дело лучшая часть нашей молодёжи. Только единой сплочённой организации у них нет.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87477.html

 

28.10.2022 История уже всё расставляет на свои места

 

        О выступлении Владимира Путина на заседании Валдайского клуба

         Из выступления Владимира Владимировича Путина на заседании Валдайского клуба я выделил то, что мне представляется хотя бы отчасти новым, и то, где взгляд на проблему требует комментария. Где-то даю цитаты, где-то — близкое к тексту сокращённое изложение.

«Никто никогда не сможет диктовать нашему народу, какое общество и на каких основах он должен строить». — Это само собой разумеется. Важнее для будущего нашей страны другое, хотя и связанное с этим: такого диктата не должно быть ни от кого и внутри России.

«Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить». — Упоминание мысли В. И. Ленина в серьёзном положительном смысле — это шаг вперёд. Но резануло, что, отвечая на вопрос ведущего, с кем, низами или верхами, он ассоциирует себя, Путин сказал: «С низами, конечно, я же из них», напомнив, что вырос в рабочей семье». Ассоциировать себя с «низами» мира по-американски — это нормально. Но при чём тут рабочая среда СССР?

«В современном мире отсидеться не получится». — Своевременный сигнал и внутрироссийским желающим отсидеться, и особенно нашим соседям по пространству бывшего СССР.

«Мы осознали — мы великая страна». — Кто «мы»? Если руководство современной России, то это утверждение особенно примечательно. Если «мы» — это Россия в целом, наш народ, то вроде как этого понимания мы никогда не теряли.

«Развитие должно идти в диалоге цивилизаций. …Традиционные ценности — это не фиксированный свод постулатов. Традиционные ценности нельзя никому навязать». — Диалог цивилизаций — это лучше и, главное, перспективнее, чем диалог империй. Насчёт «свода» — это, по-моему, касается идеи указом президента утвердить «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

«У нас в России за тысячу лет сложилась уникальная культура взаимодействия между всеми мировыми религиями … Надо с уважением относиться друг к другу». — Наша история уникальна ещё и тем, что у нас в XX веке через трагический опыт сложилась и культура взаимодействия церкви и государства, религиозных и светских организаций, людей, верящих в Бога, и тех, кто верит в человека, в свой народ и свою страну. Таких, кстати говоря, в России большинство. К ним тоже надо относиться с уважением.

«Мы с уважением относится к людям левых взглядов, работаем с ними». — Не особенно это видно, к сожалению. На днях Геннадий Зюганов заявил, что предложения, выдвинутые КПРФ в контексте обсуждения бюджета на 2023 год и плановый период 2024–2025 годов учтены не были. Похожее мы слышали и от «Справедливой России — За Правду».

«Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше». — Хотелось бы, чтобы у нас с Западом было разное будущее.

«Есть как минимум два Запада — традиционный, с богатейшей культурой, и агрессивный, колониальный». — Думаю, что первый Запад уже умер, как в своё время умер Древний Рим. Наш собственный российский внутренний Запад в настоящее время умирает, и это хорошо.

«Россия не бросает вызов элитам Запада — Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие». — Не бросив вызова Западу, своего права на существование нам не отстоять.

«Ценность и значение Евразии в том, что она обладает гигантскими ресурсами, представляет собой самодостаточный комплекс… Естественно, частью большой Евразии могла бы быть её западная оконечность — Европа». — Нет, не могла бы. «Европа от Атлантики до Урала» и «Европа от Лиссабона до Владивостока» были иллюзией, что уж говорить обо всей Евразии! Не могла именно по тем причинам, на которые указал сам Владимир Путин, а до него Н. Я. Данилевский в книге «Россия и Европа» — по гордости и высокомерию, составляющим суть западно-европейского культурно-исторического типа.

«То, что происходит, в конечном счёте пойдёт на пользу России и её будущему. Это связано с укреплением нашего суверенитета». — Полностью согласен.

С удовлетворением отметил, что набор мыслителей, на которых ссылался в этот раз Владимир Путин, был дополнен Н. Я. Данилевским и А. А. Зиновьевым. Жаль, что не раньше.

В остальном согласен с одним моим добрым приятелем: «Путин отлил принципы многополярного мира в золоте!». Без шуток.

История уже всё расставляет на свои места.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87451.html

 

18.10.2022 Для борьбы с фрондой нужны не концепции, а новый министр культуры России

 

         Заявление замсекретаря Совета безопасности России о подрывной работе Запада внутри нашей страны многозначительно, а сама проблема многогранна...

Прозвучавшее сегодня заявление заместителя секретаря Совета безопасности России Храмова о подрывной работе Запада внутри нашей страны многозначительно, а сама проблема многогранна. Остановлюсь на одном её аспекте: подрывной, антигосударственной работе с привлечением тех, кого принято относить к числу «деятелей культуры».

Говоря о фронде в этой среде, необходимо, прежде всего, определиться с понятиями: речь, в моём понимании, идёт не о деятелях культуры, а об антикультурных деятелях. Несмотря на все разрушительные явления и процессы последних десятилетий, русская культура в её классическим виде продолжает жить, и именно её мы должны пестовать, только в ней спасение от деградации. Те «деятели культуры», которые нам вещают сегодня с антигосударственных, антипатриотичных позиций, кто покинул Родину в её трудный час, кто покинул свой народ, — это попросту отщепенцы. Это те, кто так или иначе участвовал в осуществлявшемся на наших глазах разрушении русской культуры: кинематографа, литературы, театра, изобразительных искусств, музейного и библиотечного дела, песенного и другого эстрадного творчества… Это люди шизофренического склада ума: они будут тебе вещать, что выросли на русской классической литературе, но, повстречай они в современной жизни человека, отвечающего критериям положительного героя русской литературы XIX–XX веков, они скажут тебе, что это именно он отщепенец, что современная Россия не для таких.

Логово этих разрушителей, их оплот все последние годы были и сейчас остаются в Министерстве культуры РФ. Именно там сидят главные фигуры из числа тех, кто саботирует то, о чём говорит Храмов: «Перевод российской культурной среды в патриотическую плоскость». Понятно, что им не нужен общественный контроль, но не только в этом дело — дело в том, насколько их за последние десятилетия разными методами сумели обработать наши культурные и политические противники.

Сегодня уже поздно сочинять и даже утверждать «документы стратегического планирования». как предлагает Храмов! Да и раньше они немного дали бы. Во всяком случае, меньше, чем простые и ясные кадровые решения, выстроенные в государственнической, патриотической логике. А уж правильные люди, поверьте, и без концепций защитят те самые «традиционные духовно-нравственные ценности», которые, как нам говорят, нуждаются в защите. Эти ценности должны быть не в папках, а в головах! И у большинства русских людей они там и находятся — живыми!

Одним словом, если президент России хочет кардинально поменять нынешнее положение, сбить наступление антикультурной среды и антироссийских деятелей культуры, хочет нормального будущего для русской культуры, необходимо срочно назначить нового министра культуры. Совет безопасности должен ему это предложить и правильно подготовить это решение.

Я наблюдал схожий с желаемым для Минкультуры процесс в МИДе России в 1996–1998 годах. Останься тогда на посту министра иностранных дел Козырев и его команда, разве сработали бы при них самые лучшие концепции изменения внешнеполитического курса нашей страны? Часть из них ушла, а часть осталась. Из последних половина стала меняться, а половина лишь мимикрировала, но дело было сделано, общий кадровый вектор в МИДе, как и вектор самой внешней политики, начали меняться. Через откаты, через шатания движение идёт в верном направлении.

Итак, в Минкультуры России должен прийти новый, но уже хорошо известный в культурной среде и стране в целом человек, причём не узкий профессионал, а деятель с широкими интересами и, что немаловажно, с прочной политической поддержкой в среде патриотов. Просветитель. Он должен прийти с командой единомышленников и провести там чистку, настроить министерство на нормальную работу в интересах нашей страны и её народов. Моя кандидатура — Захар Прилепин.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87323.html

 

09.10.2022 Ответ Киеву: кто не захочет воевать по-настоящему, тот не Россия

 

         Ответ на удар по Крымскому мосту должен быть жёстким, но касаться он должен только военной инфраструктуры киевского режима и натовских баз на Украине

Не разделяю ту сверхвысокую нервозность, которую вызвал в нашем обществе удар по Крымскому мосту. Да, обидно. Да, стыдно. Но сравните ущерб от этого удара, с одной стороны, и от нашего бегства из Харьковской области, от сдачи Изюма и Красного Лимана, от беспомощности у Донецка, от отступления на Херсонщине! Здесь — инфраструктура и несколько погибших; там — по-настоящему большие потери и тысячи трагедий брошенных нами или подставленных под удары укронацистов мирных жителей, новых граждан России! Что же касается символизма Крымского моста, о котором сейчас тоже немало говорится, то сама неспособность нашего государства защитить тот символ, который оно «накачало», говорит и о состоятельности государства, и о значении символа.

Выдвигать в связи с подрывом Крымского моста какие-то новые обвинения против киевского режима бессмысленно: те люди, которые составили это режим, ведут с нашей страной войну давно, с начала 2000-х годов, и эти люди — террористы. Они выкормыши террористических режимов США и Великобритании, преступной организации НАТО, не раз за последние десятилетия доказавших эту свою террористическую сущность. Места, где она была проявлена, всем хорошо известны.

Ранее на ИА REX: Взрыв на Крымском мосту стал расплатой за ротозейство. И мягкотелость

Наш ответ собственно на удар по Крымскому мосту должен быть жёстким, но касаться он должен только военной инфраструктуры киевского режима и натовских баз на территории бывшей УССР. Многие говорят об ударах по неким «центрам принятия решений». Но в них уже никого нет! Более того, те, кто в них находился, нужны нам живые.

Итак, я бы хотел, чтобы наши Вооружённые силы сделали упор на системное уничтожение живой силы и техники противника. Всё это — тыловые и учебные базы, расположения войск, склады — должно быть, в моём понимании, подвергнуто массированному ракетно-бомбовому удару. Ну и пара-тройка высокоточных ракет, которые, как нам говорят, «могут залетать в форточку», должны залететь в ключевые железнодорожные тоннели в западных областях бывшей УССР.

Главное же, повторю это ещё раз, — последовательно и системно уничтожать живую силу и технику противника, особенно в прифронтовой полосе. Части ВСУ стоило бы разбомбить и выжечь везде, где это не связано с большими жертвами среди мирного населения.

Кто-то говорит, что «теперь у нас развязаны руки». Это заявление кажется мне странным. Кем или чем «руки» нашей страны были связаны раньше? Байденом? Си Цзиньпином? Деньгами? Всё это не про Россию. А воюет уже давно Россия. Не Путин, не Шойгу, не Суровикин, не Пригожин или Кадыров или кто-то ещё лично, а Россия.

Тот, кто сейчас не захочет воевать по-настоящему, не Россия. Ну а тот, кто не сможет, — понятно кто. 

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87208.html

 

01.10.2022 «Как прежде уже не будет». Это должно касаться и самой России

 

         Внутри страны мы имеем такое же поле исторической битвы за наш народ, за будущее России. Не осознаем этого, не сделаем правильных шагов – не победим и вовне

Выступление президента Путина на церемонии подписания договоров о принятии в Россию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области и образовании новых субъектов Российской Федерации во многом оправдало мои ожидания. Я был уверен в том, что внешнеполитическая и культурно-историческая части будут сильными, напористыми (тут и самому Владимиру Владимировичу, и всем нам деваться просто некуда), и так оно и произошло. Россия твёрдо заняла место противоположного Западу полюса; противостояние с ним будет усиливаться, наши действия по привлечению поддержки со стороны народов планеты будут становиться всё более активными и целеустремлёнными.

Я, однако, надеялся на более сильную внутриполитическую часть — более уверенную в смысле готовности к переустройству нашей собственной политической и социально-экономической системы. Именно надеялся, потому что рационально рассчитывать на это, к сожалению, не было оснований. Возможность обрести больше сторонников на левом фланге российского общественно-политического спектра президентом использована не была.

Этот отрицательный эффект был усилен и очередной ссылкой на Ивана Ильина — публициста первой половины прошлого века со всеми его известными политическими заморочками. Мы живём в год 100-летия настоящего русского философа, выдающегося мыслителя современности Александра Зиновьева, человека, глубоко осмыслившего и распад советского строя, и гниль «новой демократической России», и, что особенно важно, современный Запад, — вот на кого президенту современной России стоило бы сегодня сослаться!

Говоря о слабости внутриполитической части, я имею в виду в том числе и повисший в воздухе тезис о справедливости как одной из основ сплочённости российского общества и дальнейшего развития нашей страны. Сравните с тем, как глубоко в выступлении президента были развернуты понятия современного колониализма и антиколониальной борьбы, другие аспекты нашего цивилизационного противостояния Западу. По тому же, как мы дальше будем созидать и как будем обеспечивать справедливость, президент прошёлся по касательной. Нам сказали, что мы должны перевернуть позорную страницу «исключительности» Запада, его гегемонии, эксплуатации им и России, и других культур и народов. Но разве страницу эксплуатации народа нашей страны внутренними эксплуататорами, внутренними агентами западных центров влияния от Федеральной резервной системы и Всемирной торговой организации до «Чёрного интернационала» и ВОЗ (не хочется даже и называть-то её полностью!) мы не должны перевернуть? Должны!

Касаясь положения в мире в целом, президент Путин правильно подчеркнул, что «как прежде уже не будет». Уверен, что внутри России — тоже! Здесь, внутри, повторю это, мы имеем такое же поле исторической битвы за наш народ, за будущее нашей страны, как и на международной арене. Не осознаем этого, не сделаем правильных шагов, не победим и вовне.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87120.html

 

30.09.2022 Спасти мир: цели России на территории бывшей УССР

 

         Каков общий исторический вектор наших сегодняшних действий на территории бывшей УССР?

За политической текучкой, обсуждением положения на фронте и различных сторон возвращения в Россию русских земель, временно оккупированных киевским режимом, имеет смысл время от времени задумываться над тем, что собой представляет общий исторический вектор наших сегодняшних действий на территории бывшей УССР. Мне это видится так (возможно, повторю известное многим, но этого не избежать).

Первая цель действий России на территории бывшей УССР — устранение прямой военной угрозы со стороны НАТО. Всё последнее время эта угроза нарастала и к концу прошлого года достигла «критической массы». Не упреди мы её, Россия стала бы объектом уже не политического, но военного ультиматума, отвечать на который пришлось бы в более тяжёлых для нас условиях, чем мы это делаем сегодня. Если говорить не эмоционально, а рационально, то исход противостояния не предрешён, но шансов сохраниться у нас сегодня больше, чем в том случае, если бы руководство нашей страны проявило пассивность.

Ликвидацией прозападного фашистского проекта на территории бывшей УССР наша страна придаст мощный импульс общему восстанию против западной колонизации России и других стран, возникших после уничтожения СССР, их низведения с достигнутых в советскую эпоху культурно-исторических высот на дно мирового отстоя. В этом вторая цель. Рассуждения о непоследовательности этого восстания, отступлениях, предательствах, несостоятельности тех или иных действий в его рамках на время надо оставить в стороне. Вернёмся к ним позже.

Третья цель — это воздействие на положение в мире, подрыв позиций Запада на планете в целом: в политике, экономике, культуре, антропологии, информационном пространстве. Насчёт антропологии это я очень мягко выразился; как это кому-то ни покажется странным, но от итога наших действий на территории б. УССР зависит, как долго ещё просуществует нормальный человек.

Перечисленные выше цели подлежат рациональному обсуждению; их можно дополнять, уточнять. Есть, однако, цели, которые обсуждению не подлежат: это то, что наш народ и, соответственно, наше государство должны преследовать просто по определению, в силу традиции, в силу русского народного духа. Не могут не преследовать! Это защита части самого себя (народа, страны) от ассимиляции или уничтожения, это ампутация раковой опухоли на своём теле, это подавление новых претендентов на мировое господство, на разрушение мира посредством своей гегемонии.

Вот так выглядят для меня исторические цели действий России на территории б. УССР и в затронутых этими действиями секторах мировой политики. К ним надо стремиться, но не «кавалерийской атакой», спокойно, разумно, совершенствуя свою стратегию и тактику, исправляя ошибки и учась на них. Но именно совершенствуя, а не опровергая; исправляя ошибки, но не расковыривая их. Если честно стремиться к вышеуказанным целям, то подход к исправлению ошибок и методика самого процесса будут совершенно понятны.

В заключение о главном: не об исторических целях, а о велении истории. Ныне живущие в России взрослые поколения обязаны внести свой вклад в продление сроков пребывания нашей страны и её народов в мировой истории, в сохранение возможности самим делать свою историю, в предотвращение конца мировой истории, к которому толкает человечество Запад.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87117.html

 

 

29.09.2022 Нам не нужно примирения с Киевом. Нам нужно его покаяние

 

        Нам действительно необходимо обострить сознание и память. Духовная мобилизация нужна, но не в целях «полного примирения России с Киевом»

Патриарх Кирилл призвал верующих к духовной мобилизации, отметив, что это «поможет и мобилизации всех сил нашего Отечества», а также поможет полному примирению России и б. УССР, которые являются единым пространством Русской православной церкви. При этом примирение и восстановление единства не должно основываться на «опасных компромиссах», добавил патриарх.

К сказанному есть вопросы. Как получилось, что на «едином пространстве Русской православной церкви» появилась церковь (УПЦ МП), которая поддержала и поддерживает нацистов? Да, церковь должна жить в мире со своим государством, так учат отцы, так требует канон. Но жить в мире с фашистами, которые губят твой народ — русских? Не лучше ли было давно отпустить УПЦ в полностью самостоятельную жизнь? По-моему, тогда было бы меньше непонимания и заблуждений!

Московский патриархат сыграл важную роль в сохранении русского духа и русской традиции в отвратительные ельцинские годы; по сути дела, РПЦ стала тогда своего рода русской национальной автономией в прозападной либероидной РФ. И за вложенные в него и им самим в себя деньги Московскому патриархату проще отчитаться, чем нынешнему государству за своё устройство: восстановленные и построенные заново церкви, монастыри, приюты стоят в России, а сотням миллиардов народных денег правительство позволило утечь за рубеж. Если же сравнивать церковь как социальный институт с бизнесом, то тут вообще дистанция огромная…

Но церковь не социальный институт, это дом Святого Духа, если он есть. Если священник говорит, что Великая Отечественная война не его война, есть в нем Святой Дух? Если в Светлую Седмицу он в проповедях не находит лучшего, как возносить хулу на коммунистов, Он есть в нём? Как с таким «наставником» укреплять себя в вере, к чему призывает патриарх? А всё это я не с чьих-то слов говорю, я слышал это своими ушами. И таких священников в РПЦ немало.

Московский патриархат справедливо осуждает киевских раскольников, выделившихся в отдельную церковь по политическим мотивам. Но не по политическим ли мотивам была в начале 1920-х годов создана Русская православная церковь за границей (почитайте материалы так называемого «Карловацкого собора»!), кстати говоря, тоже, как и УПЦ МП сегодня, поддержавшая в 1941 году большинством своего высшего клира поход Гитлера на нашу страну. Русская православная церковь Московского патриархата с ней объединилась, не потребовав покаяния за это антипатриотическое действие, за поддержку врага русского народа и России… А Бог всё видит!

Да, нам необходимо, как призывает патриарх, «обострить сознание и память»; духовная мобилизация нужна, но не в целях «полного примирения России с Киевом».

Киев теперь мы примем только с покаянием!

Духовного единства с фашистами, с теми, кто поставил себе на территории бывшей УССР задачу унизить и уничтожить русских, быть не может. Во всяком случае, для меня.

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87112.html

 

28.09.2022 Опыт войны и приток новых граждан вернут Россию к жизни

 

         Возвращение Донбасса, Херсона и Запорожья поможет хоть немного обновить нашу остывающую кровь. А вернувшиеся с войны ветераны не позволят больше профанировать политику

Преимущественное единомыслие, которое установилось в нашей стране в 2014 году по поводу возвращения Крыма, сыграло свою роль в оздоровлении российского общества, хотя и не оздоровило его полностью. Тем более не могу сказать этого о стране в целом: с 2014 года под предлогом (или прикрытием) этого «консенсуса» общественно-политическая система России ещё более деградировала. Выборы 2021 и 2022 годов лишь усугубили это предельно вредное для будущего нашей страны обстоятельство.

С воссоединением Крыма и Севастополя Россия получила 2,5 млн новых граждан, в основном русских, но до самого последнего момента я не наблюдал какого-то явного положительного эффекта от этого для положения с засильем иностранных работников в наших городах, для контроля за распоясавшимися диаспорами по всей России.

Гораздо более положительный эффект мы видим от объявления пусть и частичной, но мобилизации, от постановки перед теми иностранными гражданами, кто хочет жить и зарабатывать в России, вопроса о том, чем для них по большому счёту является наша страна. Многие из них побежали в свои страны, и это хорошо: наконец, надеюсь, бизнес в крупных городах займётся привлечением на работу граждан самой России, особенно из глубинки.

Человек с трагическим опытом всегда имеет более прочную основу в жизни, чем тот, кто по ней порхает. Многим в Москве, Петербурге, других крупных региональных центрах кажется, что они добывают свой хлеб в поте лица, но на деле у них не жизнь, а полужизнь. Да и наша страна в целом в последние десятилетия жила «полужизнью». Пора это заканчивать.

Возвращение Донбасса, Херсона, Запорожья будет этому способствовать; несколько дополнительных миллионов преобладающе русских людей к общему населению нашей страны, новых граждан, переживших то, что они пережили за последние десять лет, помогут хотя бы немного обновить нашу остывающую кровь. А вернувшиеся с войны ветераны — очень жду этого! — не позволят больше профанировать политику: в конце концов, политика не пиар «политиков», а искусство выживания стран и народов. Тем, кто это забыл, давно пора это напомнить!

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87076.html

 

22.09.2022 Обращение Путина как коренной перелом в войне с нацистами

 

        Угроза, исходящая для нашей страны, для народов России от киевского террористического режима, очевидна. Её необходимо снять.

Несколько замечаний к обращению президента России к гражданам нашей страны.

В части, касающейся оценок положения в мире, политики Запада, целей и методов действий США и их союзников на территории бывш. УССР, мои оценки близки к тому, что было сказано Владимиром Путиным. Главное для России заключается сегодня в том, чтобы обеспечить себе утерянную при Горбачёве возможность самим определять своё будущее, не дать Западу возможности навязывать нам роль колонии, живущей в мерзости «цивилизованного рынка» и содома.

Далее. Правильно говорит президент: разобщение сейчас равно самоуничтожению. Мы видим, однако, что подрывная работа, которую западники и их наймиты в России уже долгие годы ведут здесь, сейчас приобретает особенный раж. Самое время эту публику вычищать! Мы не позволим врагам работать на деградацию России, на то, чтобы наша страна распалась на куски! Тем более на враждующие между собой куски. Да и почему, зачем ей распадаться? Мы же видим, как с фашистами на территории бывш. УССР воюют сыны России из самых разных её земель, воюют героически!

Угроза, исходящая для нашей страны, для народов России от киевского террористического режима, очевидна. Её необходимо снять. И вместе с ней — снять угрозу от западной «пятой колонны» в самой России.

Этого, однако, мало. Президент делает акцент на освобождении всей территории Донбасса, но начинали мы СВО с установкой на денацификацию бывш. УССР. В постановке этой задачи было немало противоречивого: то говорили, что с киевским режимом не воюем, то говорили о том, что с фашистами в Киеве нам не ужиться, и это было странно, вселяло сомнения. Сейчас тезис о денацификации опять не звучит, но сомнений нет: фашистская гадина будет добита, обратной дороги нет! Обеспечить безопасность нашей страны переговорами не удастся. Это надо сделать силой оружия, сопроводив её мудрой политической волей, проецируемой на всю нашу планету.

Приёмом освобождённых территорий под крыло России (в результатах референдумов я не сомневаюсь) наша страна усилит политическое давление на Европу, больно ударит по брюссельской бюрократии и правительствам поддерживающих Киев стран. Мне уже приходилось писать о том, что в этой ситуации простые европейцы закономерно поставят вопрос ребром. Они спросят: вы поддерживаете тех, от кого люди уходят в Россию; вы пытались за наш счёт задавить Россию, но она ещё твёрже стоит на своём, так зачем нам политики, которые не просто впустую, но во вред Европе тратят её ресурсы и наши личные деньги? Это звёздный час для оппозиции и внутри, собственно, ЕС как организации (обратили внимание, что венгерский мининдел на открытии сессии Генассамблеи ООН выступал частично на русском языке?), и внутри отдельных европейских стран! Не наша страна выступила инициатором торгово-экономической войны, она лишь отвечает на атаки с Запада. Как вернуть положение со снабжением Европы энергоносителями к норме, хорошо известно.

Ну и, наконец, о сказанном Владимиром Путиным по поводу намерения США и их союзников разгромить нашу страну на поле боя с последующим, как он правильно подчёркивает, лишением политического, экономического, культурного, вообще всякого суверенитета, с полным разграблением нашей страны. Это действительно так, об этом говорят не только события и сведения последнего времени, но весь мой опыт работы на внешнеполитическом направлении — с конца 1970-х годов. Особенно мои африканские наблюдения и впечатления, выводы из борьбы с империалистами, включая южноафриканский режим апартеида (близкий союзник США!) в зоне «прифронтовых государств» на Юге Африки. Мобилизация во всех смыслах тут неизбежна. Как и, повторю это ещё раз, внутреннее очищение.

У меня отец похоронен на Троекуровском кладбище. По пути на его и матери могилу прохожу несколько могил генералов советского и последующего времени. На многих памятниках рядом с отцами и дедами — фамилии погибших в середине 1990-х и 2000–2001 годах детей и внуков. А подлецы из либеральной тусовки твердили тогда тем, кто развешивал уши, что «генералы своих сынков на войну не отправляют». Отправляли, вернее, они сами шли, потому что выбрали путь воина, защитника Родины. Вечная им слава и память!

Так и сегодня прозападная мразь заверещала, что депутаты и высшие чиновники своих детей и внуков в зону боевых действий не отправят. Они, эти дети и внуки, что, безмозглые бараны, за которых всё решают их папочки? Есть и такие, не спорю. Но большинство — нормальные люди, и если кто-то и давал какую-то слабину в прежних условиях, то сейчас, после того, что происходило в последние месяцы, и особенно после сегодняшнего выступления президента России, слабины, уверен, не дадут. Или перейдут в категорию предателей. Впрочем, из Государственной думы и других значимых мест на разных уровнях уже прозвучали нужные слова, снимающие здесь остававшиеся у кого-то сомнения. Добавлю, что и в нашей редакции молодёжь, дети старших сотрудников, уже поработали в Донбассе в разных качествах, а теперь уже есть желающие взять в руки оружие.

Тезис президента о намерении использовать все имеющиеся в распоряжении нашей армии средства, включая ядерные, чтобы защитить страну и народ и не допустить осуществления планов нового мирового господства шайтанов, как сказали бы наши чеченские братья, полностью поддерживаю.

Напомню, что Владимир Путин сказал то, что он сегодня сказал, в 1160-ю годовщину возникновения русской государственности и в день битвы на Куликовом поле. Такие исторические взаимосвязи человек в здравом уме конъюнктурно использовать не будет. А президент у нас — человек в здравом уме. Добавлю к этому ссылку на сказанное им всего две недели тому назад по поводу открытия мемориала «Саур-Могила», на то его обращение к памяти наших предков, воевавших в Великую Отечественную и начавших с этого рубежа окончательное освобождение родины от немецко-фашистских захватчиков, а также к памяти новых героев обороны Донбасса. Это был коренной перелом тогда, в 1943-м, и сегодня обращение Владимира Путина к соотечественникам должно обозначить коренной перелом и в освобождении территории бывш. УССР и всего мира от новой-старой нацистской нечисти. 

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/87018.html

 

15.09.2022 В конфликте Армении и Азербайджана Россия должна защитить саму себя

 

        Баку и Ереван обменялись обвинениями в крупномасштабных провокациях (попытках наступления) и обстрелах приграничных районов. Чего ждать?

Нынешнее обострение азербайджано-армянского конфликта — это серьезная засада для нашей страны. Обострение угрожает нашим интересам в Закавказье и на Каспии, его развитие может иметь последствия для позиции России на Ближнем Востоке.

Москва, однако, находится сегодня в Закавказье уже не в положении силы, способной что-либо принципиально изменить. Инициатива в этом регионе была утрачена Россией значительное время тому назад, утрачена, прежде всего, в силу ее собственных действий, но и в результате антироссийской позиции, занятой тоже давно политическим классом как Армении, так и Азербайджана. Да, в этих странах всё еще есть деятели, относящиеся к России как к важному партнеру, с которым дела надо вести корректно, но преобладающая часть элит этих стран смотрит на нас с сугубо потребительской точки зрения. В силу своего гораздо более существенного, чем у Армении, потенциала, действуя лоббистскими и другими методами, Азербайджан сумел создать для своего «потребления» России крепкую политическую основу, чего не смогла сделать Армения. Но обманывают нас сегодня и те, и другие.

Ереван постоянно заявляет, что он наш преданный союзник, но мы знаем, насколько он подвержен британскому, американскому и французскому влиянию. Более того, Ереван ищет этого влияния, хочет его! Соответственно, это влияние усиливается, и разговоры о том, что оно не усиливалось бы, если бы Москва «полностью встала на сторону Армении», — это разговоры, как говорится, «в пользу бедных». Это влияние таково, что при нынешнем армянском политическом классе оно не усиливаться просто не может.

В случае с Азербайджаном влияние Великобритании и США тоже присутствует, но не имеет такого значения, как в случае с Арменией. Турецко-азербайджанский союз набрал в этом регионе такую силу, что может действовать самостоятельно, в своих интересах, игнорируя внешние установки. Его цели в Закавказье недружественны нашей стране, это понятно, и если при всем том укоренении русофобии, которое обозреватели отмечают в Азербайджане, мы, несмотря на противодействие англосаксов, все же смогли заинтересовать Баку участием в создании международного транспортного коридора «Север — Юг» с выходом на Иран, это уже большой для России плюс.

Азербайджан, судя по всему, будет добиваться полной капитуляции Армении. Есть ли нам кого там спасать от этой капитуляции — это большой вопрос. Все мы помним отказ Еревана от полной мобилизации в защиту Степанакерта перед лицом предпринятой в Баку в 2020 году попытки решить проблему Нагорного Карабаха силовым путем. Азербайджан тогда много чего нарушил, но международное право натовцами попрано давно — значит, защищать свой народ надо всеми силами и всеми доступными средствами. Ереван этого не сделал, чем дал Баку основания полагать, что и полная капитуляция Армении не за горами. И не только не сделал, но и не делает и фактически официально констатировал свой отказ от дальнейшей защиты Нагорного Карабаха и признал Азербайджан в тех границах, в которых тот видит себя.

Спасти Армению от капитуляции могло бы новое вхождение в состав России, но время для такого решения упущено, и теперь далеко не факт, что большинство граждан России согласится с этим. В настоящий момент Россия, как я полагаю, не в состоянии освоить еще одну удаленную и, подчеркну это, преимущественно недружественную — надо смотреть правде в глаза — территорию. Добавлю к этому, что Россия сейчас и так, без всякого сомнения, второй отчий дом для гораздо большего числа армян, чем их живет в Армении.

Известно, какие у России сейчас приоритетные задачи, и главное, о чем должна быть наша забота, — это не дать США и их союзникам отвлечь нас и политически, и по ресурсам от их решения. Решим, вернемся к делам в Закавказье.

Но, может быть, всё же сама Армения очнется от своего морока — не обращениями за помощью к Западу, то есть тем, кто и довел ее до нынешнего состояния, а готовностью защищать себя?

 

Демурин Михаил

https://iarex.ru/articles/86944.html

 

01.09.2022 Россия должна полагаться на себя, но сначала привести себя в порядок

 

Михаил Демурин, 1 сентября 2022, 18:32 — REGNUM Заявление Сергея Лаврова о том, что «Россия переживает сейчас эпоху, когда полагаться может только на себя», — это сильное в силу своей реалистичности заявление, хотя оно и отражает неудовлетворительную для нашей страны реальность. Вспомним Российскую империю. Она тоже могла полагаться только на себя; не было для неё в мире даже относительных опор — ну не считать же такой опорой, скажем, Антанту — союз с Англией и Францией в начале XX века! Не было на кого опереться в первые годы советской власти и у СССР, но он предпринял последовательные действия, чтобы создать такие опоры. В начале 1920-х годов опорой для выхода из международной изоляции для нашей страны послужили отношения с Веймарской республикой и странами Востока. Руководству СССР также удалось создать себе опору (из врагов, заметьте, из американцев и англичан!) и для отражения неминуемой после прихода Гитлера к власти агрессии со стороны Германии, уничтожения нацистской Германии, ликвидации военной опасности со стороны Японии.

Победа 1945 года позволила Советскому Союзу перевести работу по созданию в мире точек, на которые можно опереться, на системную и долгосрочную основу. Были созданы ООН с реально работавшим правом вето у нас, СЭВ, организация Варшавского договора. В результате массированной поддержки дела освобождения колониальных стран и народов появилось Движение неприсоединения, и оно больше симпатизировало нам, а не США. На всех континентах был сколочен костяк стран, принявших социалистическую идеологию и ставших нашими союзниками. В Москве точно знали, что, например, на Кубу или ГДР Советский Союз может положиться с уверенностью.

Не эти страны нас предали, а Горбачёв и Ельцин — их. Не эти опоры подкосились — мы дали их разрушить.

Мы действительно живём в эпохальное время, и наш министр иностранных дел это понимает; это чувствуется по тому, что и как он говорит. Но он, я в этом тоже уверен, понимает и то, что с уверенностью положиться на саму себя в долгосрочном противостоянии Западу современная Россия не может — сначала надо себя в порядок привести.

Главное же заключается в том, что после победы на этом первом этапе борьбы надо будет серьёзно заниматься созданием в мире реальных опор, чтобы наша страна чувствовала себя более уверенно, чем сейчас, когда вынуждена полагаться только на саму себя.

 

https://regnum.ru/news/polit/3685368.html

 

30.08.2022 Прибалтика перестанет создавать проблемы России только после поражения НАТО

 

Михаил Демурин, 30 августа 2022, 16:37 — REGNUM МИД России выступил с заявлением «в связи с русофобскими действиями прибалтийских режимов». Речь идёт об очередной инвентаризации преступных и враждебных нашей стране действий нынешних правительств Латвии, Литвы и Эстонии. Перечислены и главные международные документы, которые они на этом пути попирают. В очередной раз сказано, что происходящее для России «неприемлемо», «скажется на состоянии двусторонних отношений» и что «ответственность за происходящее лежит на прибалтийских властях».

Читайте также: МИД России пообещал Прибалтике ассиметричные меры на снос памятников

С этим документом можно ознакомиться на сайте МИДа; я же выскажусь по поводу его главной, или наиболее показательной, на мой взгляд, мысли, с которой полностью не согласен. МИД пишет, что нынешние власти Латвии, Литвы и Эстонии «отказываются понимать, что они делают». Нет, они как раз прекрасно отдают себе отчёт в том, что они делают: они своими методами воюют с нашей страной. Воюют уже не первый год. Воюют не только на своей территории, но на всём пространстве бывшего СССР, в Европе, в ООН, в ОБСЕ, в рядах НАТО и в составе ЕС… На территории б. УССР Рига, Вильнюс и Таллин и русофобские законы о языке и образовании помогали сделать, и кровавую бойню по типу провокации 1991 года у Вильнюсской телебашни организовывали на Майдане, и разного рода вооружения и наёмников туда сейчас посылают…

Откуда, казалось бы, эта оголтелость, эта ненависть к нам и нашей стране, обеспечившей им возможность и уйти раньше всех из СССР, и продолжить вместе с нашими нуворишами грабить его наследие? Её причина в том (и в ситуации с памятниками это проявляется особенно зримо), что в лице современной России прибалты от лица гитлеровцев «перевоёвывают» с Советским Союзом. И русофобскими их действия можно и стоит назвать именно в той степени, в которой они являются антисоветскими.

Таким образом, массовый снос памятников воинам Красной армии и не только этих, но и других памятников советского времени — это не «близкая к фашистской», как заявляет МИД РФ, а самая что ни на есть фашистско-реваншистская кампания. Условные и конкретные Левитс в Латвии, Каллас в Эстонии и Ландсбергис в Литве — это неонацисты, это враги, в первую очередь СССР. Да, они русофобы, как и Гитлер, но формально памятники российскому воинству времён Первой мировой войны они не трогают. Кто-то скажет, что пока не трогают, но, думаю, что нет, их сносить они не будут. Они хотят отменить именно советский период нашей истории, его достижения, его победы. В том числе — и его победу (хотя и, как мы видим, не полную) над радикальным национализмом, над шовинизмом, над фашизмом.

Здесь, однако, мы должны задать себе вопрос: а у нас, в России, разве мало их помощников в этом «перевоёвывании»? Мало тех, кто и в России хотел бы считать советскую эпоху дурным отклонением, порочит её, уже в значительной мере отменил и продолжает отменять её достижения? Не будем наводить тень на плетень: те и другие — это две стороны одной реваншистской медали.

Одним словом, нельзя защитить доброе имя главного достижения советского строя, Победы 1945 года, не защитив правды об СССР в целом, не отстояв доброе имя наших построивших Советский Союз предков.

Предложив нам, как я уже сказал, очередной перечень преступных деяний правительств Латвии, Литвы и Эстонии, а также игнорируемых ими международных документов, наш МИД подтвердил очевидное: многочисленные договоры, конвенции и пакты ничего не значат, если заинтересованное в них государство не способно принудить тех, кто поставил под ними свою подпись, их выполнять. Нужно сделать хотя бы малый шаг на этом пути. Так, уверен, что ситуация с памятниками в Прибалтике и Польше начнёт меняться только после того, как в Россию по её запросу из связанной с ней соответствующим договором страны будет передан первый из преступников, объявленных в международный розыск за покушение на нашу историческую память (статья 243.4 УК РФ).

Ну и, наконец, об «асимметричных мерах», объявленных в мидовском документе. Они действительно «асимметричные». Это я в том смысле, что о «мерах» наш МИД говорит не в первый раз, а памятники в Прибалтике и Польше всё рушат и рушат, солдатские могилы раскапывают, их русских защитников противоправно преследуют, права наших соотечественников продолжают попирать. И на фоне всего этого, а также прямой враждебной России деятельности по тем направлениям, о которых я сказал выше, транзит российских грузов через Прибалтику растёт. Так, грузооборот Рижского порта, ориентированный главным образом на Россию, за 7 месяцев этого года вырос больше чем на 13 процентов. Грузооборот Вентспилса — на 25 процентов. А вот данные по контейнерам: за семь месяцев 2022 года в Клайпеде перевалено 559 тысяч единиц, или на 60% больше, в Риге — 278 тысяч (+15%), в Таллине — 147 тысяч (+34%), в Калининграде — 95 тысяч (-61%), в Санкт-Петербурге — 717 тысяч (-41%)…

Что же до мер в политической «плоскости», то да, в части, касающейся могил победителей во Второй мировой войне и поставленных им памятников, можно сделать ещё некоторые шаги. Так, например, прозвучали голоса в пользу объявления их объектами Всемирного наследия по линии ЮНЕСКО — и это было бы правильно: в конце концов, сама ЮНЕСКО, как и ООН, возникли благодаря их жертве, их подвигу. Жаль, что такая мысль не пришла ранее в голову нашим дипломатам, работающим в Российской комиссии по делам ЮНЕСКО и в соответствующем территориальном департаменте МИД, но, думаю, заняться этим и сейчас не поздно.

Общую ситуацию, однако, изменит только поражение НАТО и ЕС, главных покровителей прибалтийских фашистов, в войне, развязанной ими против нашей страны на территории б. УССР. Только эта победа оправдает и руководство нашей страны, долго и упорно пытавшееся сделать из России часть «цивилизованного Запада» и на этом пути позволившее, в частности, прибалтийским фашистам взять силу, и всех нас — и дезориентированных этим курсом, и всё понимавших, перед нашими героическими предками, перед нашей великой историей!

 

https://regnum.ru/news/polit/3683156.html

 

12.08.2022 Смерти нет. В России бережно хранят память о «Курске»

 

Михаил Демурин, 12 августа 2022, 23:01 — REGNUM Сегодняшние поминальные собрания в разных уголках нашей страны подтвердили, что память о погибшем в 2000 году атомном подводном крейсере «Курск» и его экипаже в России хранят бережно и чутко. В последние десять лет я оказался близок к этой формально далёкой от моей сферы компетенции теме и с уверенностью могу сказать, что и сама тема гибели «Курска», и тем более день памяти об этой трагедии непременно должны быть защищены от политической конъюнктуры.

Вот, например, кто-то сегодня вновь решил поковырять сюжет о том, что причиной гибели «Курска» стала американская подлодка, то ли торпедировавшая «Курск», то ли неумышленно столкнувшаяся с ним. Зачем это именно сегодня, тем более что у вдумчивого человека сразу в этой связи возникает вопрос, как многочисленный отряд кораблей ВМФ России, находившийся тогда на учениях в Баренцевом море, мог подпустить американскую подлодку к нашему уникальному подводному крейсеру?

Вместо попыток именно в этот день усилить нашу более чем справедливую сегодня ненависть к американцам и даже указать на разбитое состояние нашего флота в 2000 году, 12 августа лучше, на мой взгляд, просто рассказать об этих людях, моряках «Курска», об их верности воинскому долгу, и поскорбеть. А все назидательно-разоблачительные разговоры — потом, в другой день.

У Людмилы Зыкиной в песне «Растёт в Волгограде берёзка» есть такие правильные слова: «Но как это нужно солдату, чтоб кто-то над ним горевал…» Юношам, которые приходят в поминальную часовню в нашем сельце, причём приходят не только в августе, важно перед военной службой знать именно это: утверждение «смерти нет!» — это не только о православии, это о народной памяти.

Если же хочется привязать именно «Курск» к сегодняшним обстоятельствам, то лучше просто рассказать о том, как он нёс службу в предшествующие своей гибели годы. Как противостоял ВМФ США в Мировом океане. Как защищал Родину на далёких к ней подступах. А также о том, как сегодня российские моряки несут службу на воде и под водой в Мировом океане, держа на прицеле вражеские корабли и базы, напоминая натовцам, чем для них обернётся продолжение их новой попытки задавить Россию. Сегодня как-то особенно ясно ощущается то, что эти ребята, которые готовы сделать то, что уже не суждено сделать «Курску», тоже участники СВО.

Сегодня у нашей Никольской часовни памяти моряков «Курска» в сельце Герасимово Тульской области мы говорили именно об этом.

 

 

https://regnum.ru/news/society/3669015.html

 

11.08.2022 Политику в Прибалтике придётся начинать с минусовой отметки

 

Михаил Демурин, 11 августа 2022, 15:09 — REGNUM Сейм Латвии объявил Россию страной — спонсором терроризма. Одновременно латвийские парламентарии призвали страны ЕС немедленно приостановить выдачу въездных виз гражданам России и Белоруссии. Сообщается также о намерении внести в латвийское законодательство изменения, согласно которым жители республики в случае получения российского гражданства должны будут покинуть Латвию. Можно, конечно, как это сделал глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий, назвать это «экстремистским популизмом», но нет: это не экстремизм и не популизм — это продуманный политический ход, который согласован с НАТО и ЕС, уже был сделан Вильнюсом и будет сделан Таллином.

Это решение Латвии рельефно высветило слабость нашей внешней политики на прибалтийском направлении, да и в целом на постсоветском пространстве. Слабость, о которой я веду речь, заключается ровно в этом: Сейм Латвии объявил Россию страной, поддерживающей терроризм, а наши контрмеры ещё не введены. И проблема здесь не только и не столько в понятной кадровой слабости прибалтийского направления, скажем, в МИД (скучно работать, когда серьёзных задач по продвижению интересов Родины тебе не ставят и самому их сформулировать не дают). Она именно в отсутствии напористой концепции действий в этом регионе по типу той, что существовала в конце 1990-х при Примакове и была отброшена в 2005 году. Почему она была отброшена? Потому, что предполагала конфликт с Западом и усложнение условий работы в Прибалтике для ряда российских корпораций. В итоге в Латвии, Литве и Эстонии сейчас нет ни крепких русских общин, ни пророссийской части элит, ни бизнеса, который хотел бы и мог давить на политиков с целью сохранения возможностей зарабатывать на торговле и экономических связях с нашей страной. И много чего ещё из нужного нам там нет — не создали.

По сути дела, всю политику в Прибалтике надо начинать с нуля. Даже не с нуля, а с минусовой отметки. Ответит ли кто-то за это? Посмотрим. С уверенностью, однако, можно сказать, что враждебные действия латышей, литовцев и эстонцев будут способствовать выработке такой политики, кадровому оздоровлению на этом направлении, вынужденным активным действиям.

Пока же, как обычно, мы станем (уже стали) свидетелями многочисленных осуждений действий Риги, Вильнюса и Таллина разными ветвями нашей власти и на разных уровнях. В контексте этих заявлений прозвучат и броские предложения по «ответным шагам». Опять «ответным», заметьте! А кто их осуществлять-то будет?

Итак, нужна принципиально новая стратегия нашей страны в отношении прибалтов. Её генеральная идея очевидна: в самостоятельном качестве эти бывшие губернии Российской империи, а потом, через небольшой временной промежуток, республики СССР для России и русских — враги. Во всяком случае, до тех пор, пока они имеют возможность опираться на Запад, а он — разыгрывать их против нашей страны. Так что сначала — Украина; потом, по мере ослабления США и ЕС, — Прибалтика.

 

https://regnum.ru/news/polit/3667575.html

 

08.08.2022 Мировая война?

 

Михаил Демурин, 8 августа 2022, 15:43 — REGNUM С Дмитрием Медведевым, заявившим в интервью ТАСС, что «теперь необратимо изменился весь мир», можно только согласиться. Уточню лишь, что произошло это не вчера, не на днях и вообще не в 2022 году. Исхожу из того, что уже идёт третья мировая война. США и их союзники начали её в 2014 году. Её предвестием были натовские бомбардировки Югославии 1999 года и ставший очевидным в 2000-е годы отказ США видеть даже минимальные границы для освоения ими постсоветского пространства.

Целью Запада в этой войне является уничтожение и России, и Китая, но начал он с нашей страны как более слабого, как ему казалось тогда, противника. Под воздействием украинского кризиса наша страна должна была прогнуться, быть смятой, стать западным плацдармом в борьбе против Китая — своего рода Польшей или Украиной на границах КНР. Теперь Запад надеется, что первым уступит Китай, но он опять ошибается.

«Минск — 2» дал нам возможность выиграть время, накопить вооружения, укрепить армию. Прямое боевое столкновение с натовцами на Украине, начавшееся 24 февраля 2022 года, — это только часть театра военных действий в третьей мировой. Мы видим, как по мере надобности для них англосаксы включают старые или новые конфликты по периметру наших границ или в других точках планеты (Туркестан, Закавказье, Ближний Восток, Приднестровье, попробовали даже в Белоруссии…), пытаясь отвлечь на них внимание и ресурсы нашей страны. В свою очередь, Россия расширяет свои плацдармы в Африке, Латинской Америке, Азии, успешно атакует Запад в экономической области, расширяет число поддерживающих её стран планеты.

Думаю, что в будущем, по мере расширения военного конфликта, вполне возможно, возникнет какая-то иная, чем 22 февраля 2014 года, дня организованного США, Великобританией, Германией и Францией госпереворота в Киеве, дата, которая будет считаться датой начала третей мировой войны. Потом, однако, историки всё равно докопаются до настоящей отправной точки, после которой все усилия сторон были направлены уже не на обретение мира, а на усиление угрозы (со стороны Запада) и её парирование (со стороны России). Для Китая такой отправной точкой или точкой невозврата стала недавняя американская провокация по Тайваню.

Для большей ясности этого тезиса приведу такую историческую параллель. Можно, конечно, продолжать официально считать датой начала Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, день вторжения Германии в Польшу. Вместе с тем, если посмотреть на этот вопрос глубже, понимаешь, что фактически она началась с организованного в 1936 году при поддержке Германии, Италии и Португалии фашистского переворота в Испании, спровоцировавшего гражданскую войну в этой стране, и вторжения Японии в Китай в 1937 году. Вот и на этот раз два очага агрессии: в Европе и на Дальнем Востоке. И третий готовится — в нашем южном подбрюшье.

Итак, цель Запада, как совершенно справедливо напомнил нам Дмитрий Медведев, заключается в том, чтобы уничтожить Россию, и его слова лишь подтверждают мой тезис о начавшейся мировой войне.

В этих обстоятельствах у России нет другого выбора, кроме как выбить Украину из рук Запада в качестве его наиболее вредного в настоящий момент антироссийского инструмента. Переговоры о добровольном выполнении требований России по демилитаризации и денацификации Украины в Киеве вести не с кем; с Западом же обсуждать Украину без толку. Нам необходимо обеспечить полный военный разгром режима Зеленского и проведение трибунала над украинскими военными преступниками и их покровителями. Только так мы сможем укрепить наши позиции не только на европейском, но и на других фронтах третьей мировой. Любой другой вариант будет вести к их ослаблению.

То же самое должно происходить в любом месте у наших границ, где Запад продолжит создание своих нацеленных на агрессию против нашей страны плацдармов. Всё это является требованием не только укрепления безопасности наших рубежей, но и расширения числа стран, которые будут видеть в России силу, способную вывести мир из нового мирового катаклизма если не невредимым, то с приемлемыми потерями.

 

https://regnum.ru/news/polit/3664345.html

 

24.07.2022 «Общенациональная идеология». Пришло ли для неё время? Нужна ли она вообще?

 

Михаил Демурин, 24 июля 2022, 14:46 — REGNUM В последнее время мы наблюдаем новый всплеск сетований по поводу отсутствия в нашей стране «общенациональной идеологии». Когда я слышу их и тем более рассуждения в том плане, что эта идеология должна стать единой для всех и обязательной, я поёживаюсь. Сразу возникает вопрос: кто станет автором и способен ли современный российский политический класс, так называемая «элита», сформулировать идеологию, которая будет полезна для всего народа, для всей страны?

Мой ответ на этот вопрос отрицательный. Нынешний политический класс привел страну к глубочайшему имущественному, культурному и политическому расслоению, выхолостил политическое и мировоззренческое поле, предопределил своей политикой, с одной стороны, многостороннюю зависимость нашей страны от Запада, а с другой, — переживаемую нами демографическую катастрофу. Большое число претензий есть и к тому, как нынешняя элита за последние десятилетия выстроила отношения России с соседями по постсоветскому пространству. Одним словом, автор для «общенациональной идеологии» она негодный; эта элита такое сочинит, что записанное в нашей конституции «идеологическое многообразие», критикуемое многими сегодня, покажется им абсолютным благом.

Готова ли эта элита поручить формулирование такой идеологии силам, которые слышат настоящие экономические, политические, культурные, общественные запросы граждан России? Здесь я тоже отвечаю отрицательно. Даже если поручит, результаты такой работы будут искажены и в итоге обращены на защиту интересов крупного капитала, а они с интересами большинства граждан России точно расходятся. Да и сами эти здоровые силы, которые в нашей стране, конечно, есть, но которые сегодня слабы и разрозненны, готовы ли сплотиться?

Одним словом, искусственное формулирование «общенациональной идеологии» и тем более навязывание её всей стране считаю делом вредным. Это неизбежно будет профанацией. Это подтверждают и события нашей недавней истории. В позднем СССР якобы была идеология, и что это дало? Подлецы на ней спекулировали, а враги, прикрываясь вырванными из неё красивыми фразами, работали на разрушение страны. С другой стороны, в последние тридцать лет в России не просто не было единой для всех идеологии, а преобладало идеологическое убожество, можно сказать, идейная помойка, а среди выросших в эти годы поколений патриотический подъём налицо; он не тотальный, но он преобладает. Его предопределили народные ценности, которые выжили даже в условиях прозападного и «рыночного» промывания мозгов.

Означает ли сказанное, что работа по формулированию идейных стратегий развития России, её мировоззренческому оздоровлению должна быть отставлена на второй план? Конечно, нет! Наоборот, она должна вестись с утроенным рвением. Но и с десятикратной ответственностью. И главное: она должна вестись вместе со сменой нынешней элиты, причём свои места на руководящих позициях должны занять не только молодые патриотически устремлённые люди, но и те из готовых на это деятелей, кто все последние десятилетия был в принципиальной оппозиции компрадорскому прозападному курсу. А таких немало!

Что же до «общенациональной идеологии», то сама жизнь требует от нас выдвинуть на первый план главное, главные идеи и одновременно задачи. Они должны стать общим делом для всех, кто хочет, чтобы наша страна выжила. Это в моём понимании:

• ликвидация бедности и вопиющего социального расслоения;

• физическое восстановление и оздоровление народа (как минимум, прекращение его вымирания);

• обеспечение полной внутренней и внешней суверенности нашей политики, народного хозяйства, культуры.

  

Главное, чтобы народ был жив, был сплочённым и жил независимо. Все политические силы России, все её граждане вместе и по отдельности должны своим трудом каждый день способствовать этому!

 

https://regnum.ru/news/polit/3651135.html

 

05.07.2022 Договор с Норвегией по морю: денонсировать можно, но как вернуть своё?

 

Михаил Демурин, 5 июля 2022, 16:51 — REGNUM Председатель Государственной думы России Вячеслав Володин поручил комитету Госдумы по международным делам рассмотреть вопрос о денонсации договора с Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море. Сделано это было по предложению депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева.

Есть шуточный вариант известной песни, в котором поётся: «Фарш невозможно провернуть назад». История с разграничением с Норвегией в Баренцевом море — это, однако, не шутка; это политическая драма и серьёзный внешнеполитический и экономический провал. С передачей Норвегии по соответствующему договору 175 тысяч квадратных километров моря и континентального шельфа в Баренцевом море государственные интересы России были «провёрнуты в фарш» ради выгоды нефтяных и газодобывающих компаний и установки на «партнёрство с Европой».

Да, эти районы были спорными, и да, в 1970 году СССР и Норвегия наложили мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа в зоне их интересов. Но что мы имеем сейчас, после подписания договора? На перешедшей под их юрисдикцию территории норвежцы в 2013 году обнаружили сотни миллионов кубометров залежей углеводородов, которые оценили в 30 млрд евро. Наши переговорщики что, об этом не знали? Холостым оказался подписанный документ и для «потенциала сотрудничества в энергетической области», который имелось в виду им «укрепить». «Совместной разработки энергоресурсов», на которую делался расчёт, не получилось.

Точно так же вредными для России стали провозглашенные Дмитрием Медведевым, тогда президентом нашей страны, в связи с подписанием этого договора перестроечные по своей сути установки на то, чтобы «обязательно закрыть трудные вопросы», перестать «омрачать отношения с Норвегией», «внести важный вклад в региональную безопасность». Внесли. Этот договор «ненавидящий Запад», как мы недавно узнали, Дмитрий Медведев подписывал с Йенсом Столтенбергом, тогда премьер-министром Норвегии, а позже — генеральным секретарём НАТО. Именно при Столтенберге и именно в последующие годы НАТО существенно активизировало свою военную деятельность в непосредственной близости от наших границ именно в этом районе. Теперь вот мы имеем известную позицию норвежцев по Шпицбергену.

И последнее. Договор был ратифицирован в 2011 году голосами 311 депутатов «Единой России». Против выступили все остальные, но депутаты от КПРФ честно проголосовали «против», а представители «Справедливой России» и ЛДПР, как говорится, «ушли под корягу»: не голосовали.

Так что пусть теперь единороссы во главе с Медведевым и Володиным попытаются исправить свою ошибку. Только не думаю, что на деле у них что-нибудь получится.

 

https://regnum.ru/news/polit/3638494.html

 

23.06.2022 «Историческое примирение» с нацистами? Это не для русских

 

Михаил Демурин, 23 июня 2022, 12:36 — REGNUM В нашем МИДе заявили, что действия властей Германии грозят «подорвать процесс исторического примирения» граждан России и немцев после Великой Отечественной войны. Заявление столь же напыщенное, сколь отвлечённое. Сказали бы уже ясно: мы обозлимся.

Для меня «исторического примирения» с западными немцами никогда не существовало. Послевоенные поколения в СССР росли с внушённой им мыслью, что германский нацизм был отклонением от европейской нормы. В моём случае это не работало. Всё, что было связано с Германией начиная с времён Вильгельма I, в том числе и в силу участия немцев в разгроме Парижской коммуны (вот он — первый заход на роль диктатора Европы!), было мне противно. Отклик вызывало только то в Германии, что противоречило германской имперской идее, вступало с ней в конфликт: Ремарк, немецкие антифашисты…

Сутью германской имперской идеи является нацизм. Он ярко проявился в отношении России и славянских народов ещё в Первую мировую войну. Сюда же я отношу и британский нацизм-расизм. Французы несколько мягче, но, если мы вспомним Вьетнам, Алжир, их африканскую колониальную эпопею, то поймём, что и они от расистско-нацистской нормы ушли недалеко.

Это варварская норма, и немцам было свойственно пытаться уходить от неё. Немцы, получившие антинацистскую прививку на службе и в жизни в России, стали другими. Другими были и немецкие интернационалисты-антифашисты, построившие после войны социалистическую Германию. Кстати говоря, и это примечательно, неприязнь к выходцам из ГДР, проявленная западными немцами после поглощения в 1990 году Восточной Германии Германией Западной, носила явно не только классово-политический, но и цивилизационный характер.

Какое историческое примирение может быть у человека русской культуры с нацистами и расистами? Его быть не может и не должно. В полном тексте песни «Вставай, страна огромная» есть такой куплет: «Как два различных полюса, во всём враждебны мы: за свет и мир мы боремся, они — за царство тьмы». Именно в силу этого различия Запад нас и определяет в качестве «значительной и прямой угрозы безопасности НАТО».

В целом же по этой теме скажу, что очень печально, что идеи нашего соотечественника Николая Яковлевича Данилевского не были глубоко внедрены в сознание граждан нашей страны. Его теория культурно-исторических типов, очень во многом подтвердившаяся, говорит о том, что рассчитывать на прочный мир с представителями других типов русско-славянскому типу не приходится. Романо-германская цивилизация, в том числе и в силу религиозного фактора, всегда останется враждебна нам.

Сегодня эту враждебность усиливает глобалистский дьявольский соблазн: вкусив сладость слабости России в 1990-е, англосаксы и немцы вновь силой пытаются стать властелинами всего мира. И опять на пути у них Россия, хотя уже не одна: благодаря СССР есть народный Китай, самостоятельная Индия, независимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Западная агрессивность заставляет их всё больше сплачиваться в защите своего нормального будущего.

Если же говорить о партнёрстве непосредственно с Германией, а его, как мы тут услышали, «не может себе представить в будущем» нынешний канцлер ФРГ, то это дело немцев: невыгодно им то, что они получали и получают от России и из России, пусть ищут, где по деньгам дороже и накладнее политически. Дешевле не найдут.

 

Михаил Васильевич Демурин
https://regnum.ru/news/polit/3627119.html

 

22.06.2022 Патриарх Сергий — среди тех, кто ковал Победу с 22 июня

 

Михаил Демурин, 22 июня 2022, 15:26 — REGNUM Для меня, и уверен, что не только для меня, 22 июня — это день особенных размышлений о связи с предками, смысле жизни, долге, братстве по оружию, ненависти к врагам Родины, любви к ней, отношении к смерти, памяти… О Великой Отечественной войне советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Обо всём этом, несмотря ни на что, многое у нас все последние годы говорилось и говорится правильно, и это хорошо. Немало неправильного, плохого, подлого тоже всё ещё говорится, но, во-первых, меньше, чем ещё пять-семь лет тому назад, и, во-вторых, эти заявления окончательно перешли в категорию маргинальных — вместе с их авторами.

Есть, однако, в тематике Великой Отечественной войны один сюжет, в котором справедливость всё ещё окончательно не установлена. Это отношение Русской православной церкви, православного люда, всего нашего народа в целом к митрополиту, с 1925 года заместителю местоблюстителя, с 1936 года местоблюстителю патриаршего престола, а в конце жизни, в 1943–1944 годах — патриарху Московскому и всея Руси Сергию Страгородскому. Есть в РПЦ немалая группа антисергианцев, смеющих вменять ему в вину «сотрудничество» с советской властью. Между тем патриарх Сергий ни с кем не «сотрудничал» — он просто жил со своим народом и в меру своих сил и соответственно обстоятельствам сохранял православную веру и церковь на Руси. Злящимся на него «ортодоксам» напомню сюжет с Авраамом и Саррой в пустыне, когда Авраам, мягко скажем, «сказал не всю правду» о своих отношениях с женой и, во-вторых, отдал её в руки слуг египетского фараона, поскольку другим вариантом была гибель — и его, и Сарры, то есть всей Церкви, которая была в наличии на земле в тот момент. Верующим людям понятно, что Бог и тогда, в случае с Авраамом, и в XX веке, в случае с патриархом Сергием, по их молитвам всё управил как должно.

22 июня 1941 года митрополит Сергий Страгородский совершил не просто вероучительный, но и политический, я бы даже сказал культурный подвиг: он первым из тех деятелей нашей страны, чья позиция была действительно значима, выступил с обращением к согражданам. Формально это было послание к пастырям и верующим Русской православной церкви, но фактически этот документ имел общенародное значение. Он, получив развитие в других посланиях местоблюстителя 1941 и последующих годов, практических делах Московского патриархата на благо Победы, сыграл выдающуюся роль и для самой РПЦ, и для истории нашей страны в целом. Вот его текст:

«Пастырям и пасомым Христовой Православной Церкви.

В последние годы мы, жители России, утешали себя надеждой, что военный пожар, охвативший едва не весь мир, не коснется нашей страны, но фашизм, признающий законом только голую силу и привыкший глумиться над высокими требованиями чести и морали, оказался и на этот раз верным себе. Фашиствующие разбойники напали на нашу родину. Попирая всякие договоры и обещания, они внезапно обрушились на нас, и вот кровь мирных граждан уже орошает родную землю. Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству.

Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу. Наши предки не падали духом и при худшем положении потому, что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге перед родиной и верой, и выходили победителями. Не посрамим же их славного имени и мы — православные, родные им и по плоти и по вере. Отечество защищается оружием и общим народным подвигом, общей готовностью послужить отечеству в тяжкий час испытания всем, чем каждый может. Тут есть дело рабочим, крестьянам, ученым, женщинам и мужчинам, юношам и старикам. Всякий может и должен внести в общий подвиг свою долю труда, заботы и искусства. Вспомним святых вождей русского народа, например Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину. Да и не только вожди это делали. Вспомним неисчислимые тысячи простых православных воинов, безвестные имена которых русский народ увековечил в своей славной легенде о богатырях Илье Муромце, Добрыне Никитиче и Алеше Поповиче, разбивших наголову Соловья Разбойника.

Православная наша Церковь всегда разделяла судьбу народа. Вместе с ним она и испытания несла и утешалась его успехами. Не оставит она народа своего и теперь. Благословляет она небесным благословением и предстоящий всенародный подвиг.

Если кому, то именно нам нужно помнить заповедь Христову: «Больши сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други своя». Душу свою полагает не только тот, кто будет убит на поле сражения за свой народ и его благо, но и всякий, кто жертвует собой, своим здоровьем или выгодой ради родины. Нам, пастырям Церкви, в такое время, когда отечество призывает всех на подвиг, недостойно будет лишь молчаливо посматривать на то, что кругом делается, малодушного не ободрить, огорченного не утешить, колеблющемуся не напомнить о долге и о воле Божией. А если, сверх того, молчаливость пастыря, его некасательство к переживаемому паствой объяснится еще и лукавыми соображениями насчет возможных выгод на той стороне границы, то это будет прямая измена родине и своему пастырскому долгу, поскольку Церкви нужен пастырь, несущий свою службу истинно «ради Иисуса, а не ради хлеба куса», как выражался святитель Димитрий Ростовский. Положим же души своя вместе с нашей паствой. Путем самоотвержения шли неисчислимые тысячи наших православных воинов, полагавших жизнь свою за родину и веру во все времена нашествий врагов на нашу родину. Они умирали, не думая о славе, они думали только о том, что родине нужна жертва с их стороны, и смиренно жертвовали всем и самой жизнью своей.

Церковь Христова благословляет всех православных на защиту священных границ нашей родины.

Господь нам дарует победу.

Патриарший местоблюститель смиренный Сергий, митрополит Московский и Коломенский

Москва

22 июня 1941 года».

Читаешь и видишь, как читали это послание Сталин, Молотов, Тимошенко, Шапошников, Жуков, как этими словами напутствовали своих уходящих на фронт сыновей верующие русские матери… Да и формально неверующие (а точнее — не принадлежавшие к РПЦ) граждане СССР знали об этих замечательных проникновенных словах. Константин Симонов не просто так написал в одном из своих стихотворений 1941 года: «…Как будто за каждою русской околицей, крестом своих рук ограждая живых, всем миром сойдясь, наши прадеды молятся за в Бога не верящих внуков своих».

А теперь обратимся к тому, что в преддверии войны и в тяжелейшие для нашей Родины дни 1941 года писали и говорили иерархи Русской зарубежной церкви.

Митрополит Анастасий (Грибановский) в обращении к Адольфу Гитлеру в мае 1938 года: «Когда мы взираем на наш Берлинский соборный храм, наша мысль обращается с искренней и сердечной благодарностью прежде всего к Вам, как к действительному его создателю… Моления о Вас будут возноситься не только в сем новостроенном храме и в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду. Мы знаем из достоверных источников, что верующий русский народ, стонущий под игом рабства и ожидающий своего освободителя, постоянно возносит к Богу молитвы о том, чтобы Он сохранил Вас, руководил Вами и даровал Вам Свою всесильную помощь…»

Епископ Русской православной церкви за границей Серафим (Лядэ) 22 июня 1941 года: «Карающий меч Божественного правосудия обрушился на советскую власть, на ее приспешников и единомышленников. Христолюбивый Вождь германского народа призвал свое победоносное войско к новой борьбе, к той борьбе, которой мы давно жаждали… Поэтому, как первоиерарх Православной Церкви в Германии, я обращаюсь к вам с призывом. Будьте участниками в новой борьбе, ибо эта борьба и ваша борьба. Каждый из вас сможет найти свое место на новом антибольшевистском фронте… Аминь!»

Тогда же Митрополит Серафим (Лукьянов): «Да будет благословен час и день, когда началась великая славная война с III интернационалом! Да благословит Всевышний великого вождя германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога!»

Архимандрит Иоанн (Шаховской) 29 июня 1941 г.: «…До каких дней желанных, и подсоветской и Зарубежной России довелось дожить… Промысел избавляет Русских людей от новой гражданской войны, призывая иноземную силу исполнить свое предначертание. Кровавая операция свержения Третьего интернационала поручается искусному, опытному в науке своей германскому хирургу, лечь под его хирургический нож тому, кто болен, не зазорно… Обессиленные и закрепощенные по лагерям, заводам и колхозам русские люди были бессильны подняться против международной атеистической силы, засевшей в Кремле. Понадобилась профессионально-военная, испытанная в самых ответственных боях, железно-точная рука германской армии. Ей ныне поручено сбить красные звезды со стен русского Кремля…».

Что говорил в эти дни имевший полную поддержку со стороны РПЦЗ глава дома Романовых, хорошо известно, повторять это, думаю, излишне.

В тот момент основные христианские конфессии мира были на стороне Гитлера, и лишь Русская православная церковь во главе с Сергием Страгородским осталась в трезвом, не затуманенном политической конъюнктурой, враждебностью или трусостью разуме, она непоколебимо стояла на позиции любви к своему народу и Отечеству.

В перестройку Русская православная церковь стала всё более подпадать под влияние РПЦЗ, и, забыв всё самое главное, что патриарх Сергий сделал для Церкви, веры, страны и народа, православный люд позволил негодяям шельмовать его. Только в 2015 году в нашей стране появился первый посвящённый патриарху Сергию памятный знак. В 2017 году в Арзамасе во время празднования 150-летия со дня рождения патриарха Сергия патриарх Кирилл провёл божественную литургию и открыл памятник патриарху Сергию.

До сих пор, однако, этот великий деятель Русской православной церкви не удостоен памятника в столице и остаётся не причисленным к лику святых — печальная, но объяснимая в наше конъюнктурное время неблагодарность! Пора уже эту прозападную антисоветскую конъюнктурность изжить. А сегодня просто помянем его в первом ряду тех, кто уже 22 июня начал ковать Победу 1945 года!

 

Михаил Васильевич Демурин

https://regnum.ru/news/society/3626212.html

 

20.06.2022 Документы о зверствах нацистов в Латвии — это не только история

 

Михаил Демурин, 20 июня 2022, 15:52 — REGNUM Опубликование Федеральной службой безопасности России новых документов о преступлениях латышских пособников германских нацистов — дело правильное и своевременное. Надо сказать, однако, что об этих зверствах было известно всегда. Процессы над нацистскими карателями проходили в Советском Союзе почти всегда публично. В позднее советское время эту тему, правда, несколько ретушировали, уводили на второй план, но несомненно то, что всё в СССР о преступниках, убивавших и истязавших свой народ вместе с немецкими оккупантами, знали: как это было в Латвийской ССР, что происходило на других оккупированных врагом землях Советского Союза. Знали в Латвии и других республиках СССР и то, что истинными героями латышского народа были те, кто сражался с гитлеровцами и их союзниками в рядах Латышской гвардейской стрелковой дивизии, а потом — Латышского стрелкового корпуса РККА.

Читайте также: ФСБ раскрыла данные о зверствах латышских карателей в годы войны

Вопрос поэтому для нас сегодня состоит не в том, как мы относимся к этим преступлениям — понятно, что относимся с негодованием и ненавистью. Вопрос в том, как мы ведём себя по отношению к тем, кто в наши дни поднимает на щит тех, кто творил всё это на советской земле, кто был их идеологами, кто оправдывал сотрудничество с Гитлером и призывал к нему. Это, кстати говоря, относится не только к Латвии, но и другим новым государствам на пространстве бывшего СССР, к самой России.

В Латвии общественно-политическую систему начали насыщать неонацистскими и реваншистскими основаниями с 1989 года. Тогда постепенно в Латвийскую ССР стали всё более часто приезжать и обосновываться там деятели латышской эмиграции. Пусть не все из них сами служили в карательных командах СД, вспомогательной полиции или Латышском легионе СС, хотя были и такие, не у всех из них там служили отцы или деды, но они были из тех семей, которые симпатизировали политическим и идеологическим установкам, которыми руководствовались те, кто служил Гитлеру.

Работа по нацификации Латвии усилилась в преддверии её поглощения НАТО и ЕС. В 2003 году на пост руководителя центральной латвийской спецслужбы был назначен бывший британский бригадный генерал латышского происхождения Янис Кажоциньш, получивший тогда же латвийское гражданство. Сегодня он является советником президента Латвии Эгила Левитса и секретарем Совета национальной безопасности Латвии. Его отец служил в тех самых, упоминаемых в документах ФСБ, полицейских частях, которые помогали немецким эсэсовцам и гестаповцам осуществлять аресты и уничтожение евреев, коммунистов, партизан; его дядя был офицером в Латышском легионе СС. Находясь в должности директора Бюро по защите конституции, Кажоциньш-младший признавался журналистам, что «сам вырос вместе с легионерами».

От Кажоциньша родственные и политические связи тянутся, в частности, к установленному военному преступнику Янису Цирулису, а через него — вновь к нынешнему президенту Латвии. Как свидетельствует расследование фонда «Историческая память», Янис Цирулис был причастен к массовым убийствам мирных жителей в Новгородской области России недалеко от деревень Жестяная горка и Чёрное. Затем он служил офицером в Латышском легионе СС (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а после бегства в Западную Европу стал одним из учредителей ветеранской организации легионеров «Ястребы Даугавы», руководил её западногерманским отделением. Потом Цирулис стал шефом Латышской гимназии в Мюнстере, и именно её в 1973 году окончил Эгилс Левитс.

Понятно, что с этой публикой руководители нашей страны сейчас не общаются. Неприятно, однако, то, что общались. В 2005 году на празднование самого дорогого для нас праздника Победы в Великой Отечественной войне была приглашена президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, также выросшая в семье латышских коллаборационистов и «впитавшая дух легионеров». Рост пронацистских настроений в Латвии был тогда налицо, МИД отразил их в опубликованном в начале 2005 года справочном документе «Об участии латышского легиона СС в военных преступлениях в 1941–1945 гг. и попытках пересмотра в Латвии приговора Нюрнбергского трибунала» (тогда наши историки ещё мало писали на эту тему, а в публичное пространство она вообще не вбрасывалась), но приглашение всё-таки состоялось. Не стоило потом удивляться, что Вике-Фрейберга использовала свой приезд в Россию для того, чтобы ещё раз оклеветать и наш праздник, и подвиг наших отцов и дедов — прямо в Москве.

Это, однако, прошло для Риги безнаказанно — наоборот, именно тогда с Латвией без всяких сопроводительных условий был заключен договор о границе, столь необходимый ей в качестве члена НАТО и одновременно послуживший при обсуждении вопроса о его ратификации для провокационного возврата к тезису о сохранении у Латвии территориальных претензий к нашей стране. Сегодня уже совсем распоясавшиеся от безнаказанности потомки нацистских приспешников и воспитанное ими местное реваншистское отребье рушат в Латвии памятники победителям нацизма, начинают раскапывать их могилы.

Одним словом, в связи с публикацией документов важно не ещё раз возмутиться по поводу зверств нацистов и их пособников, а, глядя на эти документы, ещё раз дать себе зарок не пытаться искать с этой публикой какой-то компромисс, не возвращаться к старым граблям. Современная латвийская элита — наши исторические враги, и из этого надо последовательно исходить, ведя борьбу за восстановление позиций России в Прибалтике.

 

Михаил Васильевич Демурин
https://regnum.ru/news/polit/3623986.html

 

16.06.2022 Золотусский: русская литература — совесть перед лицом Бога и своего народа

 

Михаил Демурин, 16 июня 2022, 23:10 — REGNUM ИА REGNUM: Игорь Петрович, что, как Вы считаете, самое важное, главное в русской литературе? Чему она учит?

Игорь Золотусский: Я думаю, что самое важное, главное в русской литературе — её исповедальность. Никто не может писать, как говорил Гоголь, «мимо себя». Каждый вносит в неё свою жизнь, свой опыт. Это начинается с Державина и продолжается в Пушкине, Гоголе, Лермонтове, Тютчеве, Толстом, Достоевском.

Другое важное её свойство и урок — это литература человеколюбия и совестливости, обострённой совестливости перед лицом Бога и перед лицом своего народа.

ИА REGNUM: Какие самые важные лица в русской литературе? Чему они учат нас?

Игорь Золотусский: Русская литература учит нас откровенности, искренности, неразрывности личной, частной жизни и русской истории.

Возьмите «Евгения Онегина». Что это? Роман об Онегине и Татьяне? Это история внутреннего роста Пушкина. Об этом говорят и его реплики, сопровождающие судьбы героев. И не случайно Пушкин в конце романа, касаясь определяющих мыслей «Онегина», пишет слово Исповедь, причём, пишет с большой буквы. Исповедь присутствует во всех его творениях.

Или «Герой нашего времени». История души Лермонтова неприкрыто видна в Печорине.

Наконец, Тютчев, Толстой, Достоевский. Мы читаем в их сочинениях истории собственной души.

Одновременно русская литература — это Воспитатель. Тоже с большой буквы. Ею воспитаны целые поколения, в том числе и моё: и выдающиеся герои, и простые труженики. Это важнейшая черта нашей традиции, чтобы литература была в России на первом месте, в почёте. Русские люди всегда будут так думать.

ИА REGNUM: Какие самые главные выводы из русской литературы мы можем сделать применительно именно к нашим дням? Что в ней важнее всего сейчас?

Игорь Золотусский: Назвать какие-либо конкретные советы, которые даёт русская литература, чтобы решать созревшие проблемы дня, невозможно. Всё дело в её общем влиянии, постижении её духа.

Ещё с детства мы привыкаем, читая классику, к прекрасному русскому языку, который звучит, как музыка, и входит в наши души. Уже повзрослев, мы задумываемся о том, чем живут её герои. И нам хочется участвовать в том, что происходит с ними: так близко мы принимаем их к сердцу. А их сердца полны сострадания. Сегодня оно востребовано как никогда.

ИА REGNUM: Нет сомнения, что русская литература жива. Или есть? Кто сейчас главные лица в русской литературе?

Игорь Золотусский: В последние годы я мало читал современных авторов. В основном я был занят всё той же классикой.

Несколько лет подряд на канале «Культура» мы снимали фильмы. Вот мои герои: Гоголь, Карамзин, Бунин, Тютчев, Лермонтов, Гончаров, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Некрасов.

И плюс ещё писатели XX века: Фёдор Абрамов, Виктор Астафьев, Василь Быков, Константин Симонов, Владимир Набоков, Солженицын.

Но, несмотря на то, что я не очень знаком с современной русской литературой, я надеюсь, что она жива. Поскольку ей досталось мощное, замечательное наследие, о котором я сказал выше.

ИА REGNUM: Каким должен быть писатель, если он хочет быть русским писателем? Каким должен быть русский читатель?

Игорь Золотусский: Что касается вопроса, каким должен быть современный писатель, я хотел бы, чтобы он писал хорошим русским языком и чтобы давал своему читателю хоть какую-то надежду на свет. Вот без чего точно нельзя жить — так это без такой надежды.

В читателе я надеюсь на его чуткость и вдумчивость.

 

Михаил Васильевич Демурин
https://regnum.ru/news/cultura/3621015.html

 

14.06.2022 Заявления Костина о глобализации и холодной войне сильно запоздали. Почему

 

Михаил Демурин, 14 июня 2022, 15:20 — REGNUM Утверждения, которые руководитель ВТБ Андрей Костин сделал в своей статье, опубликованной на сайте РБК, меня поразили. Мне совершенно не понятно, что в 2022-м он хочет сказать заявлением, что «глобализация в прежнем виде закончилась» и «мир будет снова поделен на «своих» и «чужих». То, что он раньше этого не видел и не понимал? Но зачем так демонстрировать свою либо недальновидность, либо политическую ангажированность?

Костин, конечно, «придворный» банкир, он ориентируется на настроения во власти. Значит, и после 2014 года там — либо только на Старой площади, либо и в Кремле тоже — сохранялось понимание, что глобализация не закончилась и удастся избежать «дележа мира». Там также, видимо, думали, что холодная война Запада против России когда-то заканчивалась. Когда? При Ельцине, что ли, когда Россию почти совсем изничтожили её внешние и внутренние враги?

Теперь, после этого заявления одного из российских ведущих банкиров, начинаешь лучше понимать, почему готовность нашей страны парировать западные финансово-экономические меры давления оказалась не столь высокой, как хотелось бы; почему наша страна до сих пор не включила в полной мере свои болезненные для США и их союзников контрмеры.

Да, западное давление на Россию будет осуществляться всегда — в большей или меньшей степени. И эта степень зависит только от нашей способности и готовности наносить Западу ощутимый встречный экономический ущерб. Этот ущерб должен быть таким, чтобы в мире никто не смел выдавать нам «красные карточки».

В чём можно согласиться с руководителем ВТБ, так это в том, что утрата «привычных и удобных» «инструментов и ориентиров» не должна вывести нас из равновесия. Хотя, конечно, оговорка по поводу ориентиров тоже примечательна. Это что, ориентир на второсортное положение на глобальном рынке и в глобалистских политических структурах, о котором говорит сам Костин, был кому-то удобен? Скажите кому!

Одним словом, оснований «делать выводы» у руководства страны и крупного российского бизнеса уже долгие годы было хоть отбавляй, и не делались они не по объективным, а сугубо по субъективным причинам. В них надо последовательно разбираться, опираясь на тех, у кого все эти годы были иные, пусть и неудобные для нахождения во власти, патриотические ориентиры.

 

Михаил Васильевич Демурин

https://regnum.ru/news/economy/3618231.html

. 

07.06.2022 Медведеву трудно верить. Мешает то, что он сам делал в прошлом

 

Москва, 7 июня 2022, 19:28 — REGNUM Дмитрий Медведев рассказал, как он ненавидит Запад, но поверят ему не раньше, чем он объяснит сдачу Норвегии шельфа, отдание Каддафи на растерзание, игнорирование дискриминации русских в Прибалтике и многое другое, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин во вторник, 7 июня.

Как сообщалось ранее, заместитель председателя Совбеза в посте в Telegram заявил о своей «ненависти» к «ублюдкам и выродкам», которые «хотят смерти нам, России». «Пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли», — написал Медведев.

 

Михаил Васильевич Демурин

 https://regnum.ru/news/polit/3613000.html