Европейский и азиатский фашизм/нацизм: проблемы идентификации и предупреждения

Автор: Гапоненко А.

Европейский/азиатский фашизм/нацизм: проблемы идентификации и предупреждения Категория: Гапоненко Александр Владимирович

Страница 7 из 22

12.06.2020 Цель англосаксонской идеи уравнять коммунизм с нацизмом — концептуально обосновать новый передел мира

«...it is futile to be «anti-Fascist» while attempting to preserve capitalism. Fascism after all is only a development of capitalism, and the mildest democracy, so-called, is liable to turn into Fascism when the pinch comes…»

В последнее время правящие в мире английские и американские элиты активно вбрасывают в общественное сознание тезис о том, что коммунизм и нацизм проявления одной и той же тоталитарной сущности, и что нации, реализовывавшие эти модели общественного развития одинаково виновны в развязывании Второй мировой войны, в гибели огромного числа людей.

Например, 19 сентября 2019 г. Европейский парламент принял резолюцию «О важности европейской исторической памяти для будущего Европы». В этой резолюции в частности говорится: «коммунистический Советский Союз и нацистская Германия подписали Договор о ненападении, известный как Пакт Молотова – Риббентропа, и его секретные протоколы, разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны».

Из тезиса о равенстве коммунизма и нацизма делается вывод о том, что надо покарать те нации, которые во время войны придерживались коммунистических ценностей, как когда-то покарали нацистов. Имеется в виду русская нация, которая позиционирует себя наследницей советской нации. Вопреки всякой логике, во внимание не принимается то обстоятельство, что русская нация давно отказалась от коммунистической идеологии. Дело тут не в логике, а в определенном материальном интересе.

Авторы цитируемой резолюции прямо не артикулируют, но стоящие за ними политические силы однозначно подразумевают, что «плохая» русская нация должна быть покорена силой, ее страна — Россия оккупирована и расчленена, часть российских территорий при этом следует аннексировать. Предполагается также, что русские будут принуждены к выплате контрибуции, лишены собственной системы ценностей — «декоммунизированы» (реально «деруссифицированы»), а сопротивляющиеся этому наказанию элиты — уничтожены.

Этот преступный план подготовили англосаксонские либеральные буржуазных элиты. Три четверти века тому назад они вместе с коммунистическими элитами вели свои нации на бой с нацистами. Потом пользовались плодами этой победы. А сейчас, теряя свои господствующие позиции в мире, хотят вновь реализовать старый план: столкнуть континентальные европейские нации с наследницей СССР – Россией, довести дело до войны, в ходе которой конфликтующие стороны взаимно ослабят себя.

Под этот план англосаксы подобрали исполнителей – те европейские нации, которые сто лет тому назад выбрали фашистскую модель общественного развития, реально развязали вторую мировую войну, но были в ходе этой войны разбиты и понесли наказание за совершенные преступления. В рамках бывших фашистских наций сохранились элиты, которые жаждут пересмотра итогов войны. На этих желаниях и играют англосаксы. Они приводят реваншистские элиты к власти, поддерживают их денежными субсидиями, охраняют установившиеся режимы этнической диктатуры своими воинскими контингентами. Подсказывают как вести идеологическую войну с русскими. И, конечно, проводят реабилитацию выращенных реваншистских элит в общественном сознании, уравнивая коммунизм и нацизм.

Отсюда становится понятным объявление СССР и России агрессорами, введение против России санкций. Отсюда — предъявление счетов России за ущерб от советской оккупации. Отсюда — появление музеев оккупации. Отсюда — демонстративный снос памятников советским воинам, боровшимся с нацизмом. Отсюда — атаки на историческую память русской нации, запреты на советскую и русскую символику за пределами России. Отсюда — ликвидация русских школ в ряде постсоветских стран. Отсюда — уголовное преследование русской интеллигенции, которая живет за рубежом и пытается противостоять попыткам насильственной ассимиляции.

Россия готова отразить силовую атаку противника в реальном пространстве. Для этого у нее есть достаточное количество подводных лодок, самолетов, пушек, пулеметов, а также запасы ракет, снарядов и патронов к этим военным орудиям.

В сфере общественного сознания дела обстоят много хуже. Уравнивание коммунизма с нацизмом в терминологии идеологической войны следует однозначно оценить, как применение нейтронного оружия. Эта разрушительная идея тихо взорвалась и поражает русских невидимыми смертельными лучами — разрушает их систему духовных ценностей, навязывает вину за несовершенные преступления, лишает воли к жизни. В сознании же европейских народов эта идея взращивает ненависть к русским, выставляет их в роли врагов.

Хорошо было бы принять меры по защите русской нации от смертоносного идеологического оружия, нанести удар возмездия по противнику. Бросились бойцы русского идеологического фронта после начала войны на склады — в архивы и библиотеки, а там лежит, образно говоря, только несколько ящиков снарядов и патронов, которые еще в советское время произвели. Все сильно поржавевшее, хотя и годное к употреблению. Идеологические самолеты и корабли на приколе, поскольку на их базе развернута мелкая торговля псевдокультурными поделками. А идеологические заводы и фабрики без госзаказов давно разорились, либо на противника работают, который хорошие деньги платит. Вот и стреляют ополченцы идеологического фронта одиночными постами в социальных сетях. А престарелые офицеры запаса от идеологии на телешоу врукопашную на противника идут, вместо того, чтобы монографиями, да аналитическими докладами его бомбить. Генералы же идеологических войск ищут только возможность как денег заработать, а не как боевые действия организовать, снаряды заказать и подвести.

Какой идеологический антидот против разрушительных англосаксонских нейтронных лучей в последнее время придуман? Кто его может ввести в общественное сознание русской нации? А в общественное сознание европейцев? Лично я не знаю ответов на эти жизненно важные вопросы.

Осмелюсь только изложить свое мнение по поводу различий между коммунизмом и нацизмом.

Три с половиной столетия тому назад в Европе стали развиваться капиталистические отношения. Они основывались на конкуренции частных капиталов на рынке и вели к выравниванию положения отдельных капиталистов и наемных работников. В экономике в результате этого установился так называемый либеральный порядок. В политической сфере либерализм привел к конкуренции различных социальных сил и установлению демократии: парламентаризму, равенству всех перед законом, свободе совести, слова, собраний.

Пришедшая к власти буржуазия стала строить на базе порожденного феодализмом народа новую социальную общность — нацию. Она строилась с помощью таких социальных институтов, как школы, университеты, книгоиздание, пресса. В рамках нации все индивиды становились равными между собой, вне зависимости от их этнического происхождения. Существовавшая в рамках феодального общества этническая иерархия ликвидировалась. В целом это был либерально-демократический, образно говоря «белый», проект национального строительства.

Однако на первых этапах буржуазия формировала свой капитал силой: отбирала землю у крестьян, принуждала их к труду с помощью мер уголовного наказания, занималась пиратством и работорговлей. Это был период первоначального накопления капитала. В этот период у наемных рабочих нещадно эксплуатировали и них не было каких-либо политических прав. В отношении этнических меньшинств титульная буржуазия проводила политику эксплуатации и принудительной ассимиляции. Этнические меньшинства целенаправленно низводились на низшие ступени социальной лестницы.

Назовем такой проект национального строительства «коричневым», хотя этот термин и появился много позже.

В Англии период первоначального накопления длился более двухсот лет. Все это время внутри английского общества мирно сосуществовали «белый» и «коричневый» проекты. Объектом ограбления и дискриминации англичан все это время были валлийцы, шотландцы, ирландцы, евреи.

С начала XVII века «коричневый» проект стал реализовываться также за пределами Великобритании – в колониях. Объектом ограбления и дискриминации английского этноса стали индейцы, негры, индийцы, китайцы, австралийские аборигены и другое «туземное» население колоний. Складывалась этническая иерархия, в которой англичане в целом занимали высшие ступени социальной лестницы, а «туземцы» оказывались у ее подножья.

«Коричневый» проект в колониях англичане успешно реализовывали до середины ХХ века.

В ряде случаев «коричневый» проект в британских колониях перерастал в проект «черный», хотя этот термин тоже появился много позже. Суть его заключалась в том, что «туземное» население англичане не ассимилировали, а обращали в рабов или крепостных, а его «излишки» сгоняли с благоприятных для хозяйствования территорий и обрекали на голодную смерть. Очень часто «лишних» «туземцев» просто физически уничтожали. «Черный» проект широко реализовывался англичанами на островах Вест-Индии, в североамериканских колониях, в Индии, в Китае, в Австралии. Этот проект с успехом реализовывали также потомки английских колонистов в обретших независимость от Великобритании Соединенных Штатах Америки. Современные исследования говорят о гибели в ходе англосаксонской колонизации десятков миллионов человек.

Английская буржуазия частично делилась выгодами от эксплуатации «туземцев» со своими наемными рабочими, добиваясь таким образом ослабления социальной напряженности внутри нации и ускоряя ее социальное развитие.

Одновременно с англичанами, «коричневые» и «черные» проекты реализовывали такие капиталистические нации, как голландская, французская, датская, бельгийская, которые имели свои колониальные империи. Условно назовем эти буржуазные нации «старыми».

В начале ХХ века подросли «молодые» буржуазные нации: немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская. Они тоже захотели реализовывать «белый» проект, но соответствующих возможностей для первоначального накопления капитали у них не было, поскольку все свободные территории уже были захвачены «старыми» нациями.

«Молодые» нации попробовали силой переделить колонии в свою пользу, но проиграли первую мировую войну «старым» нациям и понесли существенные материальные, людские и территориальные потери. В них развились острые социальные и этнические противоречия.

В итоге «молодые» нации были вынуждены отказаться от «белого» проекта и искать альтернативные модели обеспечения первоначального накопления капитали и национального строительства. Выбор можно было сделать между, уже известным нам, «коричневым» проектом и «красным» проектом.

«Красный» проект предлагали коммунисты, которые представляли интересы наемных рабочих. Предлагалось национализировать частные капиталы, превратить всех в наемных рабочих, направлять больше средств на создание дополнительных рабочих мест, обеспечить гарантированный уровень заработной платы, уменьшить продолжительность рабочего дня. Коммунисты выступали также за предоставление всем этносам равных прав.

После первой мировой войны практически во всех «молодых» европейских нациях разразились социалистические революции и коммунистами были сделаны попытка реализовать «красный» проект. Однако везде эти попытки были подавлены силами местной буржуазии при поддержке англичан, французов и представителей других «старых» наций.

Поэтому в 20-х — 30-х гг. ХХ столетия немецкая, австрийская, итальянская, венгерская, румынская, болгарская нации стали реализовывать «коричневый» проект, который собственно тогда и получил свое название. В Германии и Италии этот проект реализовывали возникшие снизу фашистские партии. Они пришли к власти вполне легальным путем, получив поддержку широких масс населения. В Австрии, Венгрии, Румынии, Болгарии «коричневый» проект буржуазия реализовывала сама, опираясь на сформированные ею сверху массовые партии. Возникавшие снизу фашистские партии буржуазные элиты в этих странах до власти не допускали и даже запрещали их и репрессировали руководство этих партий.

В результате в «молодых» европейских нациях к концу 30-х гг. «коричневый» проект полностью заменил «белый» проект национального строительства. Все «молодые» нации стали фашистскими.

В Германии и Австрии «коричневый» проект после 1938 г. перерос в «черный» проект. Немецкая нация из фашистской трансформировалась в нацистскую. В Италии эта трансформация произошла в конце 1943 г., в Венгрии и Румынии осенью1944 г.

В Российской империи после успешной социалистической революции стал реализовываться «красный» проект. Коммунистами была проведена национализация частных капиталов, ликвидированы эксплуататорские классы. Первоначальное накопление государственного капитала пошло на основе самоэксплуатации. Все этносы приобретали равные права и объединялись в советскую нацию, которая учредила общее для всех этносов государство — СССР.

«Старые» нации поощряли развитие фашизма, а затем и нацизма в «молодых» европейских нациях, с тем, чтобы направить их агрессию против коммунистической советской нации и отвлечь внимание от своих собственных колоний. В ходе войны противники должны были ослабить друг друга. Поэтому англосаксы пошли на существенные уступки нацистской Германии – разрешили ей объединиться с Австрией, а затем подарили часть Чехословакии по Мюнхенскому договору. Они также не препятствовали аннексии Германией Польши. Не выступили «старые» нации и против формирования Германией агрессивного военного-политического союза – блока стран Оси.

Однако нацистская Германия и ее фашистские союзники напали сначала на либерально-демократические нации и покорили их. Этим нациям был навязан фашистский режим правления, они подверглись ограблению, этнической эксплуатации, потеряли часть своих территорий. Ряд наций был лишен государственности, в отношении них стал проводиться геноцид. Непокоренной осталась только английская нация.

После этого все фашистские континентальные нации под руководством немецких нацистов напали на СССР. Агрессорами ставилась цель разбить советскую нацию и ликвидировать ее государственность, разделить оккупированную территорию СССР на части и превратить их в колонии. Часть советских люде планировалось поработить, часть физически уничтожить.

Коммунистическая советская нация начала вести тяжелую борьбу со сторонниками реализации в Европе нацистского «черного» порядка. В этой борьбе советская нация потеряла 25 млн. человек, но отстояла право на свое существование, на суверенное развитие в рамках «красного» проекта.

Обвинять поэтому коммунистическую советскую нацию в том, что она ничем не отличалась в годы войны от нацистских и фашистских наций — это не только ложь, но и безнравственная ложь. Это оскорбление памяти жертв войны. Причем не только погибших советских граждан, но и англичан, американцев, французов, поляков, югославов, греков, бельгийцев, голландцев, итальянцев, румын, чехов, словаков, которые пали на поле боя или от рук фашистских и нацистских палачей. Число жертв «черного» проекта в Европе составляет, как минимум, 10 миллионов человек.

Нацисты и фашисты одинаково уничтожали как членов советской нации, так и членов либерально-демократических наций. Это была не только гибель комбатантов, но и целенаправленный геноцид мирных жителей, уморение их голодом и заразными болезнями, создание невыносимых условий существования в концлагерях, казни противников режима, гибель в ходе необоснованных обстрелов и бомбардировок городов и сел, смерть в результате непосильного рабского труда.

Англичане и американцы прекрасно понимали цели борьбы советской нации с «черным» европейским проектом. Поэтому либерально-демократические англосаксонские нации и коммунистическая советская нация образовали военно-политический союз – Объединенные нации. Этот союз боролся с нацистскими и фашистскими нациями, состоявшими в блоке стран Оси.

Объединенные нации совместно победили нацистские и фашистские нации, совместно наказали их за совершенные преступления. Существенному наказанию подверглась только нацистская немецкая нация. Фашистские нации подверглись по большей части символическому наказанию. Либерально-демократические нации препятствовали их наказанию, поскольку сами продолжали реализовывать «коричневые» проекты в собственных колониях. Наказывать фашистов, которые пытались делать тоже самое в Европе, что делали либерал-демократы в колониях, англосаксы не могли. «Коричневый» проект для англосаксов был своим, родным.

В отношении нацистской немецкой нации интересы союзников совпали. Именно поэтому Германия была расчленена на части, потеряла часть территорий, немцев вынудили платить контрибуцию, подвергли депортациям. После войны в Германии остались оккупационные войска союзников, которые следили за тем, чтобы политическая мощь немецкой нации не была восстановлена. Эта мощь могла вновь приобрести черный цвет и вновь завоевать всю Европу.

Этот новый мировой порядок получил название Ялтинско-потсдамская система. После распада мира на капиталистическую и коммунистическую системы этот порядок продолжал существовать. Он существует до сих пор, несмотря на то, что европейская коммунистическая система рухнула, и СССР распался. До сих пор немецкая нация имеет серьезные ограничения в своем суверенитете, не может реализовать в политической сфере тот экономический потенциал, который накопила после войны.

Начало англосаксами идеологической войны против русской нации, обвинение ее, вопреки общеизвестным фактам, в том, что она когда-то способствовала реализации «черного» проекта в Европе, означает их демонстративный отказ от Ялтинско-потсдамских договоренностей. Делается это исключительно для установления нового мирового порядка, порядка в котором в подчиненном положении окажется уже русская нация.

Действию в политическом пространстве можно противопоставить только действие. России срочно необходимо выступить на стороне Германии и потребовать снятия с нее тех ограничения, которые в ее отношении сохраняют англосаксы. Ведь Германия, как и Россия, давно реализует «белый» проект национального строительства. Обе страны не заинтересованы в возрождении фашизма в «новых» европейских нациях, в развязывании ими конфликтов с Россией. Ведь этот конфликты неизменно перекинутся на соседние страны, начнется территориальный передел Европы. Новые «молодые» нации, которые поддерживают англосаксы, неизбежно выберут в этих условиях уже не «коричневый», а «черный» проект. Для втягивания Германии в возникший конфликт будет использован военно-политический блок НАТО, находящийся под контролем англосаксов.

Сама Германии давно стремится к тому, чтобы стать равноправным членом мирового сообщества. Не зря она продвигает идею раздела Европейского союза на две части: хочет избавиться от необходимости экономически поддерживать «новые» нации, не хочет зависеть от их агрессивной внешней политики. В рамках этой идеи звучат предложения немцев о создании Европейских вооруженных сил, независимых от командования НАТО.

Выход Великобритании из Европейского союза открывает для Германии новые перспективы в этом отношении. Россия может поддержать требования Германии вывести с ее территории, находящиеся там до сих пор американские и британские оккупационные силы. Благо, Германия недавно закончила выплачивать репарации, которые ей назначили англосаксы еще по итогам первой мировой войны. Не случайно Германия отказывается от поездки на саммит G7, который организовывает Вашингтон.

В этих условиях возрастает значение российско-китайского союза. Он будет направлен против США, которые тоже участвуют в идеологической атаке на Россию, хотят пересмотреть итоги Второй мировой войны.

Если пересмотр Ялтинско-потсдамских соглашений неизбежен, то он должен происходить на условиях выгодных для всего европейского сообщества, а не только для англосаксов.

Распространение такого рода идей будет достойным ответом на идеологическую диверсию, которую предприняли англосаксы, заявив о тождестве нацизма и коммунизма. Ведь на деле именно англосаксы взращивали «коричневые» и «черные» проекты в «новых» европейских нациях перед Второй мировой войной, подталкивали их к агрессии в восточном направлении. Теперь англосаксы хотят повторить тот же прием и затуманивают свою роль в совершенных сто лет тому назад преступлениях.

Высказанные соображения еще больше придают актуальность возобновлению производства идеологических снарядов, бомб и ракет.

Александр Гапоненко

https://izborsk-club.ru/19454