Путь Америки к фашизму

2010-2021 Опыт истории - вспомните Гитлера, Пиночета, и многих других - позволяет выявить некий 'стандартный набор' действий, которые предпринимает любой кандидат в диктаторы, стремящийся ликвидировать конституционные права. И, как утверждает Наоми Вулф, администрация Буша, судя по всему, тщательно следует этой 'инструкции'

18.08.2022 Современный американский фашизм и его метастазы.  Владимир Овчинский, Юрий Жданов, Вера Коваленко
К Первому международному антифашистскому конгрессу

14.08.2022 Тёмная сторона «Великой перезагрузки».  Дмитрий Перетолчин

Когда мы говорим о четвёртой промышленной революции и «Великой перезагрузке», надо помнить, что корни этого уходят во времена Третьего рейха, когда были опробованы технологии расчеловечивания и манипуляции сознанием, медицинские эксперименты над людьми без их согласия, разделение и  изоляция части населения, так полюбившиеся деконструкторам реальности в двадцать первом веке. О том, как из этой питательной среды не мог не появиться такой верный последователь и интерпретатор идей Третьего рейха, как Клаус Мартин Шваб, рассказывает Дмитрий Перетолчин. День ТВ

15.07.2022 Обыкновенный американский фашизм. Владимир Овчинский
Реальные истоки коричневой чумы

13.11.2021 Жизнеутверждающая истерика демократов. Дмитрий Джангиров
По итогам местных выборов в США + статья мужа Нуланд. Капитал

02.06.2020 Боевики Байдена поджигают Америку. Владимир Овчинский
Псевдорасовая война накануне выборов в США

20.02.2018 Военные расходы обанкротят Америку. Джон У. Уайтхед

Прямо сейчас действия правительства США, желающего поддержать свою деятельность и сохранить финансирование бесконечных войн за рубежом отрицательно сказываются на всех фронтах: расходы намного больше, чем поступления (от американских налогоплательщиков) и стремительно растут займы (у иностранных правительств и системы социального обеспечения).

Вот так и происходит фиаско и крушение военных империй: они раскидываются слишком широко и растрачиваются до смерти. 

Так случилось с Римом. Так происходит снова.

12.01.2018 Сказ о двух Америках: где богатые богатеют, а бедняки идут в тюрьму. Джон У. Уайтхед

Как сообщает «Тайм», «Компании, строящие и управляющие частными тюрьмами финансово заинтересованы в продолжении роста массового заключения в тюрьмы. Вот потому-то два основных игрока в этой игре — Коррекционная Корпорация Америки и GEO Group — мощно вкладываются в политические кампании, которые увеличат практику опоры на тюремное заключение». Это порочный круг, который становится всё более порочным день ото дня...  Хуже того, как указывает прокурор по правам человека Джессика Джексон, «штрафы и система выплат превратила местные правительства в своего рода хищников-ростовщиков».

17.12.2017 Фашизм пришёл в Америку, завёрнутый в радужный флаг и с розовой шапочкой на голове. Кейтлин Джонстоун

«The Greanville Post», США. Если умеющие ловко манипулировать людьми захотят захватить контроль над национальным правительством, они должны сделать это в соответствии с духом времени и существующей в народных массах системой ценностей.

11.09.2017 Преступления глубинного государства. Баранов Е.

Вслед за Арабской весной мир ждет Весна латиноамериканская, то есть череда революций и переворотов в Латинской Америке. Это утверждает в своей новой книге «Преступления глубинного государства» знаменитый аналитик и политолог Тьерри Мейсан. Глубинное государство — это очень влиятельная часть американской элиты. Эти деятели использовали Ближний Восток для геополитического эксперимента. Дестабилизировать мир. Получить экономические выгоды. Это, по сути, новый формат колониальной политики. Грабить слабые страны, но по-новому. Дональд Трамп, кстати, в эту группировку не входит...

19.04.2017 ФБР: молчаливый террор Четвёртого Рейха.  Джон У. Уайтхед

 Может ли у нас случиться Четвёртый Рейх? Как я уже указывал в своей книге «Поле боя Америка: Война против американского народа», он уже создаётся прямо у нас под носом.

31.07.2016 Чем современные США похожи на нацистскую Германию? Норман Ливергуд

"Никогда не задумывались, как граждане Германии в 1930-х годах позволили появиться жестокому диктатору и возникновению военной диктатуры? На самом деле, вы можете увидеть это прямо сейчас в США. Точно так, как это произошло в нацистской Германии. Сравнение это - не метафора. Это буквально. Правительство США следует написанному рецепту: продажа страха, чтобы создать реакцию, в которой граждане требуют большей безопасности; централизация власти, прекращение гражданских прав, попирание общепринятых норм международного права; управление путем угроз и пропаганды; оправдание  военных преступлений; высокомерие: весь мир должен мыслить и действовать как и мы. Это - идеи безумцев. Сегодня и сейчас это - официальная политика правительства США".

Майк Адамс America officially becomes a dictatorship, 2012

12.09.2010 Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту. Наоми Вулф

Книга he End of America: A Letter of Warning to a Young Patriot выходит в свет в сентябре 2007 г. Наоми Вулф (Naomi Wolf)  Видные западные мыслители и публицисты уже несколько десятилетий обращают внимание общественности на то, что в общественно-политической жизни крупнейшей мировой державы происходят процессы, которые в перспективе угрожают гражданам США свертыванием их демократических прав и свобод. В нынешнем десятилетии становится все более ясно, что авторы этих предостережений были, к сожалению, правы. И это не может не тревожить здравомыслящих людей, обеспокоенных судьбой Соединенных Штатов Америки, которые в сознании миллионов людей западной цивилизации были позиционированы как оптимальная модель общественного устройства. Недавно во влиятельной британской газете «Гардиан» выступила со статьей американская писательница Наоми Вулф, автор книг «Шалаш на дереве», «Клин клином», «Миф о красоте». Она считает, что США движутся в сторону авторитарной политической модели. В сентябре этого года в свет выйдет ее новая книга с названием, говорящим само за себя: «Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту». Статья американки представляет интерес и для российского читателя (публикуется с сокращениями 

 

 

 

18.08.2022 Современный американский фашизм и его метастазы

 

К Первому международному антифашистскому конгрессу

Президент России Владимир Путин, открывая 15 августа 2022 года Международный военно – технический форум «Армия – 2022» сказал: «большое общественно – политическое значение имеет проведение в рамках форума Международного антифашистского конгресса. Уроки страшной трагедии, к которой привел нацизм человечество в ХХ веке, не должны быть забыты».

По замыслу организаторов форума, конгресс также должен стать платформой для противодействия распространению нацистской идеологии.

В этом контексте мы предлагаем рассмотреть современный американский фашизм и его метастазы, которые проросли во многих странах – сателлитах США.

Проводимый американской правящей элитой в лице демократической партии провокационный курс одновременного поощрения неонацистской идеологии и радикально-фашистских группировок как ударной боевой силы на Украине, Прибалтике, Польше, Канаде и в других странах для продвижения своих политических нарративов и физического противостояния противникам и проведения массированной политики стигматизации, приклеивания ярлыков «фашист», «неонацист», «радикал» внешним и внутренним политическим противникам позволяет путем ужесточения законодательства, задействования скрытых оперативно-тактических механизмов действий спецслужб, манипуляций через подконтрольные СМИ общественным мнением, «продавливать» собственную откровенно фашистскую политику как внутри страны, так и во внешней политике.

Ставка на неонацистские, радикализированные субъекты – неонацистские группы, профашистские движения путем использования и «введения» американскими спецслужбами психически нестабильных радикалов-одиночек и завербованных легендированных агентов, активно действующих в социальных сетях и уличных столкновениях, провокационного стравливания непримиримых политических оппонентов (сторонников демократов и республиканцев, «трампистов») и социальных групп («белых» и «черных», мигрантов и «коренных» американцев, национальных и сексуальных меньшинств), использования военизированных формирований (Антифа) и псевдоправозащитных, по сути деструктивных движений (BLM), неминуемо расшатывает общественно-политическую обстановку, ведет к новых массовым побоищам, внутренним и «внешним» терактам, военным конфликтам, в ходе реализации спецпроектов американских спецслужб как на территории своей страны («BLM», «Антифа», «Штурм Капитолия», «Стрелок Буффало»), так и на территории других стран.

Отмечая усилившийся процесс внешней экспансии, интернационализации американского фашизма вовне, в частности в Украину, Прибалтику, Польшу, подчеркнем: внутренний терроризм в США и украинские, прибалтийские, польские, канадские и иные фашистские структуры – это две стороны одной медали, по сути – это метастазы американского фашизма.

Исторические предпосылки и истоки американского фашизма

Для США фашизм и фашистская идеология – это одновременно глубинная философская константа, духовная Alma mater, глубоко проникшая в социальную ткань государства, и стыдливо замалчиваемая психологическая «детская травма», полученная в ходе эволюции и становления американской государственности, наиболее ярко проявившаяся в начале ХХ века, «не отпускающая» ее в течение всего последующего времени и с новой силой вспыхнувшая в начале ХХI-го века.

Представляется, что на протяжении всей истории развития США эта «темная» [фашистская] сторона американской государственности формировала и поддерживала скрытую интеллектуально-идейную «надстройку», базовые философские и стратегические концепты, особую идеологическую среду, наиболее яркие идейные представители которой составляли ядро так называемого «глубинного» государства, «теневого кабинета» правящей элиты США.

Авторский анализ предпосылок и пространственно-временных рамок зарождения фашизма, исторических, политологических, философских научных и аналитических работ зарубежных и отечественных авторов, специалистов по данной тематике, ломает устоявшееся представление и ассоциативную в общественном сознании связь фашизма с гитлеровским нацизмом и Гитлером, в тени которого скрыты истинные «родоначальники» глобальной фашистской парадигмы – США, стоявшие у истоков фашистской государственной идеологии, масштабом деяний которых в рамках установленных на государственном (!) уровне фашистских методов и инструментов борьбы за «чистоту расы» – сегрегации, селекции, стерилизации, геноцида восхищался и обучался Гитлер, о чем он лично повествовал в своей главной книге "Майн Кампф".

Фашизм для Америки – это не бредово-экспансивные утверждения Гитлера о наивысшей ценности и чистоте «арийской расы» и миллионы жертв, и не философская «доктрина фашизма» Муссолини.

Для США фашизм – это ее собственная история становления американской государственности, хронологически более ранний и длительный (чем для Италии и Германии) исторический этап становления фашистско-государственного аппарата, включающий в себя официальный политический курс правящей элиты, направленный на борьбу за «чистоту нации» внутри нации, государственный аппарат, обеспечивающий механизм реализации этой расовой борьбы (суды, полиция, медицина, специальные комиссии), научная элита, подготовившая в рамках евгенической [селективной] науки не только научное обоснование необходимости, целесообразности и эффективности расовой селекции, но и проводящая медицинские манипуляции (стерилизацию) и другие антигуманные опыты в отношении собственных граждан, которые позднее были взяты на вооружение гитлеровским нацистским режимом в концлагерях, это и ведущие технологические гиганты, обеспечивающие технические возможности реализации фашистских идей, это и щедрая готовность делиться ужасающим «передовым опытом» и сотрудничество с набирающим силу нацистским режимом Германии.

Поэтому малообъяснимая на первый взгляд «толерантность» официальной Америки к фашизму и неонацистам, декларируемая как свобода слова, мнений и волеязъявления – это всего лишь один из отголосков того чудовищного исторического прошлого, через которое прошло само американское государство, и которое сейчас стыдливо замалчивается, это прежде всего фашизм по отношению к американским гражданам, массово подвергшихся сегрегации, стерилизации, в рамках евгенического учения о «чистоте расы».

Логотип второй Международной конференции по евгенике (1921 г.), изображающий евгенику в качестве дерева, объединяющего различные науки

Гитлера вдохновлял американский расизм конца XIX и начала XX века, пишет в своей книге "Американский пример для Гитлера. США и становление нацистского расового законодательства" профессор права Джеймс Уитман.

Гитлер восхищался Америкой за то, как она "исключила некоторые расы из натурализации". Он видел в Америке образец "единого государства" и надеялся воссоздать такое государство в Германии. Об этом лидер нацистов написал в своем автобиографическом манифесте "Майн Кампф". В 1928 году Гитлер даже похвалил американцев за то, как они вели охоту на индейцев в ходе континентальной экспансии на запад.

Принудительная стерилизация, расовая сегрегация, запрет на межрасовые браки и даже печально известные газовые камеры – все это делалось в США ради исследований в области евгеники за много лет до того, как то же самое произошло в нацистской Германии. (Этому посвящены книги американского исследователя Эдвина Блэка «IBM и Холокост» (2001 г.) и «Заговор против слабых» (2003 г.), см. более подробно: В. Овчинский Обыкновенный американский фашизм. Реальные истоки коричневой чумы. «Завтра», 15. 07. 2022).

Фашисты – исторически апробированный кадровый ресурс спецслужб США

В декабре 2006 года New York Times опубликовал 617-страничный Секретный отчет Министерства юстиции The Office of Special Investigations: Striving for Accountability in the Afermath of the Holocaust, в котором подробно с указанием фамилий, должностей и методов работы американских спецслужб описано, как ЦРУ и ФБР помогали нацистским преступникам избежать наказания, вербовали и вывозили их в США для работы под «прикрытием» против СССР.

«Америка, которая позиционировала себя как безопасный рай для бегущих от преследований, стала безопасным раем и для самих палачей», –

подчеркивалось в докладе, приведены примеры нацистских палачей Третьего рейха, преданность которых американским спецслужбам ЦРУ и ФБР позволила им избежать наказания.

Высокая степень «полезности» и осведомленности для ЦРУ и ФБР бывших нацистских преступников в противостоянии СССР в период холодной войны перевешивала доводы о необходимости привлечения их к ответственности за военные преступления, и лишь после опубликования секретного доклада, некоторые рассекреченные нацистские преступники были переданы для суда в США и других странах.

В этом ранее секретном документе раскрывается и отношение официального Киева к нацистским преступникам.

В аннотации к опубликованному документу отмечено: «Внутренняя история операции правительства Соединенных Штатов по охоте на нацистов предоставляет захватывающие новые доказательства о некоторых из самых известных нацистских дел за последние три десятилетия. Министерство юстиции держало 600-страничный отчет в секрете в течение последних четырех лет, выпустив сильно отредактированную версию в прошлом месяце частной исследовательской группе, которая подала в суд, чтобы заставить его выпустить».

Современные неонацисты рассматриваются западными «стратегами» как наиболее дееспособные силы в противостоянии России и Китаю.

Современные профашистские движения США

Прежде всего, подчеркнем, что ВСЕ современные американские фашистские движения и группы инфильтрированы агентурой ФБР и других спецслужб. Американское государство манипулирует и белыми и чёрными фашистами для достижения политических целей. Спецслужбы США в этих целях аккумулируются вокруг так называемой общественной организации – «Южного центра защиты нищеты».

«Южный центр правовой защиты нищеты» (англ. - Southern Poverty Law Center (SPLC) – американская правовая и правозащитная организация, всемирно известная своими образовательными программами толерантности, правовыми победами над организациями белых расистов, американских ополченцев и экстремистов. В дополнение к бесплатным юридическим услугам жертвам дискриминации и преступлений на почве ненависти, центр ежеквартально издаёт журнал Intelligence Report, посвящённый информированию о тактике и деятельности американских радикальных правых групп ненависти и экстремистов.

Для справки:

Центр базируется в Монтгомери, штат Алабама. Он был основан в 1971 году Моррисом Дисом, Джозефом Дж. Левином-младшим и Джулианом Бондом в качестве юридической организации по защите гражданских прав населения. Позднее Джулиан Бонд стал её президентом. С 1980 года Центр стал участвовать в процессах по защите гражданских прав включая такие дела, как институциональная расовая сегрегация и дискриминация, жестокие и неконституционные условия в тюрьмах и центрах содержания под стражей, дискриминация по признаку сексуальной ориентации, жестокое обращение с нелегальными иммигрантами и неконституционное слияние церкви и государства.

Южный центр защиты нищеты» (SPLC) сотрудничает с Федеральным бюро расследованием, Министерством внутренней безопасности, полицией и предоставляет спецслужбам и правоохранительным органам информацию о «группах ненависти».

Начиная с 2000-х годов Центр составляет список организаций, признанных группами ненависти в США. Классификация и списки групп ненависти, составленные SPLC, часто рассматриваются в качестве авторитетных источников, широко признаются и цитируются в научных кругах и СМИ при освещении деятельности таких групп и связанных с ними вопросов.

Южный юридический центр бедности дифференцировал следующий список группировок обозначаемых как группы ненависти (List of organizations designated by the Southern Poverty Law Center as hate groups), тематически дифференцируемые с ведущей идеологией:

1. Ку-клукс-клан

2. Неонацист

3. Белый националист

4. Скинхеды-расисты

5. Крайнее антиправительственное движение

6. Черный сепаратист / националист

7. Нео-конфедерат

8. Христианская идентичность

9. Анти-ЛГБТ

10. Антииммигрантский

11. Отрицание холокоста

12. Мужское превосходство

13. Neo-Völkisch

14. Ненавижу музыку

15. Радикальный традиционный католицизм

16. Антимусульманский

17. Другой

В свою очередь каждая «корневая» (главная) группа ненависти, объединенная вышеуказанной общей идеологией, состоят из многочисленных мелких групп и движений, разбросанных в различных штатах.

Анализ карты групп ненависти на территории США, выпускаемой ежегодно, показало, что в 2021 году официально зарегистрировано 734 группы, в их числе значительная часть (если не превалирующая) составляют расистские группы ненависти, которые широко распространены, имеют многочисленные разветвления и находятся в различных городах/штатах, наиболее распространенные из которых представлены ниже.

Для справки:

Радикальные группы ненависти, (сокращенный список ведущих групп по состоянию на декабрь 2021 г.):

1. "Неонацист", "Расист-скинхед", "Гордые парни"/всеобщая ненависть

2. "Антимусульманский"/ ДЕЙСТВУЙ за Америку"/"Неоконфедераты",

3. "АКТ для Америки",

4. Алабамские рыцари Ку-клукс-клана/ "Ку-клукс-клан"

5. «Гордые парни»/всеобщая ненависть

6. "Утвердительные правые/ "Белый националист"/ "Да"

7. "Первый фонд Америки, "Санкт-Петербург"/"Белый националист","2021"

8. "Американский пограничный патруль», Да","2021"

9. Американские рыцари Ку-клукс-клана Кристиан Дикси,"", "Флорида", "Ку-клукс-клан", "Да", "2021"

10. "Скинхеды американской обороны"/"Расист-скинхед"/ "Да", "2021"

11. "Американский фронт"/ "Расист-скинхед"/ "Да", "2021"

12. "Американский футурист"/ "Неонацист"/ "Да", "2021"

13. "Американский Фонд иммиграционного контроля/Американцы за иммиграционный контроль / "Антииммигрант", "Да","2021"

14. "Американская национал-социалистическая партия,"/"Неонацист"/ "Да", "2021"

15. "Американская нацистская партия,/"Неонацисты"/ "Да", "2021"

16. "Американская нацистская партия"/ "Неонацист"/ "Да","2021"

17. "Американские патриоты США /"Белый националист"/"Да","", "2021"

18. "Американский фронт реформации"/"Всеобщая ненависть" "Да", "2021"

19. Фонд "Американское возрождение/Новый век"/"Американское возрождение"/"Белый националист"/"Да", "", "2021"

20. "American Vision/ "Анти-ЛГБТК"/ "Да", 2021"

21. Американцы за легальную иммиграцию (ALIPAC)/ "Роли"/ "Антииммигрант"/ "Да","", "2021"

22. "Комитет по открытым дебатам о Холокосте/ "Антисемитизм", 2021"

23. "Совет консервативных граждан/ "Белый националист", "Да", "2021"

24. Коалиция против джихада, "Санта-Моника", "Калифорния", "Антимусульманская", "Да","2021"

25. "Народное служение Завета/, "Брукс", "Джорджия"/"Христианская идентичность", "Да","2021"

26. "Культурные войны/"Радикальный традиционный католицизм", "Да", "2021"

27. "Фонд Cursus Honorum/"Белый националист", "Да","2021"

28. "Народный фронт/Народное движение сопротивления"/"Неонацисты"/ "Да","2021"

29. Общественный защитник Соединенных Штатов/Против ЛГБТК"/Да", "2021"

30. PzG Inc., "Рапид Сити", "Южная Дакота", "Неонацист","2021"

31. "Расовая националистическая партия Америки/"Белый националист", "Да","2021"

32. Журнал Radix, "Уайтфиш"/"Белый националист", "Да","2021"

33. "Красный лед" / "Белый националист", "Да","2021"

34. "Патриотический фронт"/ "Белый националист",2021"

35. "Сикарии 1715/"Всеобщая ненависть", 2021"

36. "Рабы Непорочного Сердца Марии", "Город Ричмонд", "Нью-Гэмпшир", "Радикальный традиционный католицизм", "Да","2021"

37. "Sons of Liberty Media" (ранее Вы можете бежать, но вы не можете спрятаться)/ "Всеобщая ненависть", "Да,"2021"

38. "Южный культурный центр/"Неоконфедераты", "Да","2021"

39. "Баптистская церковь Стедфаста/"Анти-ЛГБТК", "Да", "2021"

40. "Штормфронт/ "Белый националист", "Да", "2021"

41. "Прямые СМИ/"Неонацист"/ "Да", "2021"

42. "Лига юга Теннесси"/"Неоконфедеративная"/ "Да", "2021"

43. "Техасцы за сокращение иммиграции и правоприменение/"Антииммигрант", "Да","2021"

44. "The Barnes Review/онд экономической свободы, Inc."/"Антисемитизм", "Да", "2021"

45. "База"/"Белый националист"/ "Да", "2021"

46. "Политическая выгребная яма/"Белый националист", "Да", "2021"

47. The Realist Report/"Антисемитизм", "Да","2021"

48. "Проект памяти/"Антииммигрант", "Да", "2021"

49. "The Remnant/The Remnant Press, "Форест Лейк", "Миннесота", "Радикальный традиционный католицизм", "Да", "2021"

50. "Правильные вещи/"Белый националист", "Да","2021"

Среди многочисленного количества расистских групп ненависти по данным американских аналитиков значительную часть составляют неонацистские профашистские группы.

Значительная часть так называемых групп ненависти представлена неонацистскими группами, поклоняющимися Адольфу Гитлеру, проявляющими ненависть прежде всего к евреям, национальным меньшинствам, геям и лесбиянкам и иногда христианам. Среди них наиболее сплоченные традиционные организованные неонацистские организации, такие как Национал-социалистическое движение, десятилетняя группа с корнями в Американской нацистской партии, продолжила существование несмотря на уход своего лидера в 2019 году.

В настоящее время значительную силу и основной импульс, подпитывающий неонацистское движение в стране создают более децентрализованные группы и онлайн-социальные сети с террористической направленностью.

Американские аналитики констатируют новое поколение неонацистов. Как и другие части движения белой силы, многие из этих молодых неонацистов отбросили традиционную тактику организации в пользу децентрализованных онлайн-сообществ. Используя такие платформы как Telegram, новое поколение экстремистов освоило более откровенные насильственные сообщения, включая пропаганду или восхваление террористических актов, что продолжается и в 2022 году.

После беспорядков у Капитолия 6 января 2021 года – американские законодатели настаивали на усилении и дополнении законодательства, регулирующим внутренний терроризм.

Несмотря на объединяющую все неонацистские группы ненависть к евреям и меньшинствам, в то же время эти группы по содержанию несколько отличают. В то время как одни ограничиваются выражением различных форм ненависти к объектам своей вражды, другие больше сосредоточены на революционном создании фашистского политического государства.

Защищенные Первой поправкой к Конституции американские неонацистские группы публикуют материалы и размещают интернет–сайты, ориентированные на европейскую аудиторию - материалы, которые были бы незаконными в соответствии с европейскими законами о разжигании ненависти. Точно так же многие европейские группы размещают свои интернет-сайты на американских серверах, чтобы избежать преследования по законам своих родных стран.

На протяжении десятилетий самой заметной неонацистской группой в Соединенных Штатах был Национальный альянс. До своей смерти его возглавлял Уильям Лютер Пирс, печально известный автор романа "Дневники Тернера", книги, которая, как полагают, послужила основой для взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году.

Основные неонацистские группы ненависти США (*звездочка обозначает штаб-квартиру)​:

1. 14 First (Washington*, Kentucky, Texas)

2. Американский футурист (Денвер, CO*, Мичиган)

3. Американская национал-социалистическая партия (Техас)

4. Американская нацистская партия (Джорджия, Нью-Гемпшир)

5. Арийская сеть свободы ( Техас*)

6. Арийские нации – Церковь Иисуса Христа Христианская (Аризона *)

7. AryanFolk.com (Орегон*)

8. Церковь Бена Классена ( Питтсбург, Пенсильвания*, Остин, Техас)

9. Творческий альянс (Иллинойс*)

10. Daily Stormer, The (* Worthington, OH*)

11. Народный фронт/Народное движение сопротивления ( Аризона*, Калифорния, Колорадо, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Небраска, Невада, Теннесси, Техас, Вашингтон)

12. Fuhrernet ( Pennsylvania*)

13. Injekt Division ( Техас*, Калифорния)

14. Железная молодежь (Техаса)

15. Национальный альянс (Маунтин-Сити, Теннесси*, Айова, Пенсильвания)

16. Национальная социалистическая благотворительная коалиция/ Глобальная инициатива меньшинств (Иллинойс)

17. Национал-социалистическая немецкая рабочая партия ( Линкольн, Нью-Йорк*)

18. National Socialist Movement (Киссимми, Флорида*, Maricopa, AZ, Коннектикут, Пенсильвания, Теннесси, Вашингтон)

19. Национальный социалистический порядок ( Колорадо*)

20. National Social Club (NSC-131) ( Massachusetts*, Maine, New Hampshire, Rhode Island, Vermont,

21. Новый порядок ( Милуоки, WI*)

22. NS Publications ( Вайандотт, Мичиган)

23. Патриотические книги инакомыслия ( Нью-Джерси*)

24. PzG Inc. ( Рапид-Сити, SD)

25. Straight Arm Media (Теннесси*)

26. Книги Третьего рейха ( Fairbury, NE)

27. Vanguard News Network (Кирксвилл, Миссури*)

Краткая характеристика неонацистских групп

Неонацисты/Neo-Nazis

Неонацисты в первую очередь являются членами Национал-социалистического движения (НСД), выросшего из первой американской нацистской партии, основанной в 1959 году. НСД поддерживает политику Адольфа Гитлера и Третьего Рейха и считается самой крупной и распространенной неонацистской организацией в стране с отделениями в 40 штатах. Группа героизирует Третий Рейх и надеется на его реинкарнацию как идеологии и политической силы у себя на родине. Традиционно униформа, нарукавные нашивки и флажки НСД были выполнены в нацистском духе с использованием свастики в качестве основного символа, однако в прошлом году движение решило изменить свой стиль и избавилось от свастики, чтобы, по словам самих организаторов, обрести популярность у более широких слоев общества. С 1994 года НСД возглавляет Джефф Шоп. Данная организация допускает перекрестное членство с другими группами. Она близка с «Ку-клукс-кланом». Шойп и глава Рабочей партии Мэтью Хаймбах сформировали Националистический фронт — альянс белых националистов, цель которого достичь большего единства в ультраправом крыле.

«Ку-клукс-клан»/ Ku Klux Klan/KKK

Экзистенциальное ядро наиболее старой и скандально известной действующей организации в Америке составляют расизм и насилие. Клан восходит к периоду реконструкции, который последовал за окончанием в США гражданской войны в 1865 году после поражения южных штатов и ликвидации законного рабства. Его участники легко узнаваемы: они носят белые, многослойные плащи или халаты и высокие заостренные капюшоны, которые могут закрывать лицо. Эта группа известна своим обычаем на собраниях поджигать гигантские христианские кресты, дабы вдохновить членов организации и устрашить тех, кто является объектом их ненависти. Традиционно главными врагами Клана были освобожденные черные рабы, и тот снискал себе мрачную славу за регулярные убийства и изнасилования афроамериканцев. Со временем в список его жертв попали евреи, иммигранты, гомосексуалисты и, на какой-то период, католики. Эта организация особенно активно проявляла себя в 1920-е и 1960-е годы, в последние пять лет она стала привлекать новых членов и пытается расширить свои границы, хотя в ней явно перевешивают люди среднего возраста и старше. Их подача себя и деятельность по-прежнему носит более скрытный характер по сравнению с другими правыми группами. Одним из самых видных вдохновителей клана является Дэвид Дьюк, который снова оказался на гребне волны с тех пор, как высказался в поддержку кандидатуры Трампа на президентских выборах. В 1980-е годы, после ухода Дэвида Дьюка, главой «Рыцарей Ку-клукс-клана» стал Томас Робб, он же является пастором движения христианской идентичности из Арканзаса.

Интернет-провокаторы и «харизматы»

В 2018 – 2019 г.г. сайт Daily Stormer завоевал первенство среди онлайн-предводителей крайне правых экстремистов в США, хотя сейчас, после того как GoDaddy и Google отказали ему в основном веб-хостинге и регистрации в связи с событиями в Шарлоттсвилле, его существование оказалось под угрозой. Сайт ушел в Dark Net. Сразу после победы Трампа на выборах в ноябре 2016 года его основатель, неонацист и интернет-тролль Эндрю Энглин заявил, что такой результат знаменует собой поражение «программы мультикультурализма» в Америке, и призвал своих сторонников кричать на мусульманских женщин на улице, чтобы заставить их почувствовать себя «отвергнутыми… и внушить им страх». Основная задача армии троллей, состоящей на службе у Stormer, заключается в том, чтобы подвергать преследованиям меньшинства и защитников антифашистов.

Белые националисты/ White nationalists

Эта группа во многом совпадает с другими категориями, особенно с неонацистами, но она менее сосредоточена на навязчивой идее Третьего Рейха. На сегодняшний день белых националистов характеризует в первую очередь более молодой состав участников, многие их лидеры в свои 20 лет желают во что бы то ни стало оказаться в центре внимания СМИ. Как правило, они составляют грамотные и доходчивые лозунги, в том числе адресованные белым американцам, которые чувствуют себя в опасности и считают, что их мнением пренебрегают. В группу входят более мелкие разрозненные группы, сторонники таких идеологий, как естественное превосходство белых, белый сепаратизм и стремление избавить Америку от всех цветных иммигрантов и прекратить дальнейшую иммиграцию. Наиболее заметной фигурой современного белого националистического движения является Ричард Спенсер, глава органа, который он описывает как независимую исследовательскую и образовательную организацию, деятельность которой «посвящена наследию, идентичности и будущему людей европейского происхождения в Соединенных Штатах и во всем мире». Он утверждает, что является автором термина «альтернативные правые», любит выбрасывать руку в нацистском приветствии и скандировать «Hail Trump» на митингах и слетах. Но многие представители этого нового поколения берут пример с лидеров недавнего прошлого, таких как белый нацист и псевдоинтеллектуал Джаред Тейлор, в 1990-е годы создавший расистский журнал «Американский ренессанс». Группы, относящиеся к категории современных белых националистов, также включают в себя движение идентитариев, особенно организацию Identity Evropa во главе с калифорнийцем Натаном Дамиго, а также Vanguard America, c представителями которой видели Джеймса Филда незадолго до того, как он врезался на своей машине в участников встречного протеста в Шарлоттсвилле, Филду было предъявлено обвинение в убийстве, а также было начато федеральное расследование в области гражданских прав. В разряд белых националистов также попадает Рабочая партия Мэтью Хаймбаха.

Неоконфедераты/ Neo-Confederates

Неоконфедераты, как и следовало ожидать, укоренены в южных штатах и представлены главным образом базирующимися там группами, некоторые из них носят названия, говорящие сами за себя: «Республика Дикси» и «Свободная Миссиссипи». Ведущей группой в этой категории является «Лига Юга», члены которой с каждым разом все более воинственным тоном и методами отстаивают выход из состава Соединенных Штатов — именно эта группа была массово представлена на слете в Шарлоттсвилле. В сравнении с более молодыми, более подкованными в области интернета и социальных сетей ультраправыми группами «Лига» скорее производит впечатление старой школы, но несмотря на это может похвастаться широким кругом сторонников. Ее стареющий президент Майкл Хилл заканчивает свои выступления, нацеленные на вербовку членов в военизированное отделение под названием «Силы обороны Юга», фразами вроде: «Готов ли ты быть человеком среди людей?». Так звучал боевой клич выступавших за свою колонию белых националистов из Родезии, которые в 70-е годы сражались против независимости Зимбабве, а также, как известно, именно он вдохновил молодого белого националиста Дилана Руфа на массовое убийство. Хилл приравнивает рост мультикультурализма в США к «расовому геноциду» против белых. Схожая группа — Совет консервативных граждан, ее наиболее видный представитель, алабамец Брэд Гриффин, является плодовитым и страстным блогером, пишущий в первую очередь на темы, которые несут в себе расистский посыл и отвечают интересам южных националистов.

Антиправительственные «патриотические» движения / Anti-government “patriot” movements

В этой категории преобладают ополченцы широкого спектра, и их число при администрации Обамы существенно возросло. С одной стороны — группы радикалов вне закона, готовящиеся к вооруженному сопротивлению, когда их теории заговора наконец осуществятся (так, по их мнению, Организация Объединенных Наций навязывает свой якобы глобальный проект под названием «Повестка дня на XXI век», чтобы отнять у граждан всего мира права собственности). С другой — неофициальные бойцы выходного дня, готовые в одностороннем порядке встать на защиту конституции США, но главным образом участвующие в публичной демонстрации военизированных атрибутов, выступая в поддержку ксенофобских высказываний и прав на владение оружием, и играющие роль сдерживающего фактора для либеральных активистов. Одна из крупнейших и наиболее радикальных групп — «Хранители Присяги», основанная в 2009 году в Неваде.

До его смерти в 2016 году еще одним лидером радикального движения ополченцев был Майкл Брайан Вандербойг, который в 2009 году создал Three Percenters, группу, которая обещает силой противостоять универсальному контролю над оружием в США.

Proud Boys/ «Гордые парни»

Одна из самых недавних групп, порожденных крайне правыми, Proud Boys, была создана в 2016 году как антимусульманский, антилиберальный и выступающий в поддержку Трампа клуб молодых людей, который пропагандирует расистскую и сексистскую риторику, но, как сообщается, отвергает непримиримую позицию воинствующих белых националистов. В результате его можно отнести к течению «alt-lite». Группа попыталась дистанцироваться от «альтернативных правых», хотя ее члены часто посещают те же мероприятия, что и группы белых националистов. Группа Proud Boys была создана соучредителем журнала Vice Гэвином Макиннесом, который в Twitter называет иммиграцию и аборты, к которым все чаще прибегают белые женщины, угрожающим «геноцидом белых», а себя относит к «западным шовинистам». В 2017 году реакционер из Калифорнии Кайл Чепмен создал организацию по проведению уличных боев под названием Fraternal Order of Alt-Knights, которую он назвал партнером и «тактическим инструментом обороны» Proud Boys. Их главная миссия состоит в том, чтобы присутствовать на мероприятиях и митингах, организуемых белыми националистами, радикальными патриотами или сторонниками Трампа, иногда приносить с собой дубинки и щиты и вступать в борьбу с активистами, которые попытаются протестовать или препятствовать расистским высказываниям (более подробно о группе см.: Кто такие «Гордые Парни» и за что их ненавидит прогрессивная Америка (ФАН, 21 декабря 2020).

В условиях обострения политического противостояния демократов и республиканцев в преддверии промежуточных выборов в конгресс США Южный юридический центр по борьбе с бедностью атакует «гордых парней»

Новая серия информационных атак на группу Proud Boys («Гордые парни») также представляется не случайной, поскольку в общественном сознании и политическом поле эта группа твердо ассоциируется с Трампом.

В настоящее время Proud Boys подвергаются тщательной проверке за их роль в восстании в Капитолии 6 января 2021 года. Более 40 членам организации предъявлены обвинения, связанные с их предполагаемой деятельностью 6 января, включая обвинения в подстрекательстве к мятежу , выдвинутые против их бывшего председателя и нескольких других лидеров. Но это юридическое давление не замедлило деятельность группы. Напротив, последние 18 месяцев после восстания были самым активным периодом в истории группы. В 2022 году их ряд увеличились почти в два раза по сравнению с 2020 годом.

Хотя «Гордые парни» когда-то создавали себя в основном как банду боевиков уличных боев, устраивая митинги по всей стране, где они надеялись столкнуться с Антифой, после 6 января они диверсифицировали свою деятельность и себя в местной политике и гражданских событиях. Члены движения посещали заседания городского совета и школьного совета, участвовали в парадах и присоединялись к митингам, организованным различными организациями. Их деятельность была сосредоточена на вопросах, которые, скорее всего, вызовут возмущение правых и, в свою очередь, помогут группе создать новые коалиции. Эти вопросы включают маскировку, вакцины, «критическую расовую теорию» и инклюзивные образовательные программы и политику.

Поскольку группа «Гордые парни» провозглашала свою поддержку Трампу, а сам Трамп на обвинения Байдена, осуждает ли Трамп эту группу - сторонников превосходства белой расы, в ходе предвыборных дебатов 2020 г. Трамп возразил и «косвенно поддержал их, ответив: "Гордые парни, отойдите и оставайтесь в стороне”, представляется не случайным, что всю последующую деятельность, в том числе насильственные акции «гордых парней» правящие демократы и их СМИ напрямую связывают с Трампом.

Гордые парни

BLM – обратная/«черная» сторона «белого» фашизма

Образовавшееся в 2013 году общественное движение Black Lives Matter (BLM) c англ. – «Жизни чёрных важны») выступало против насилия и расизма, полицейского «произвола» в отношении чернокожих американских граждан.

Вместе с тем именно события 2020 года, связанные с задержанием и гибелью чернокожего рецидивиста и наркомана Д. Флойда, правомерно задержанного сотрудниками полиции за оплату товара в магазине фальшивыми американскими банкнотами, всколыхнули радикально-провокационную сущность движения BLM, чей радикальный заряд, управляемым грамотными манипуляторами и провокаторами, буквально взорвал «черную» Америку, спровоцировал беспрецедентные массовые беспорядки и уличные погромы, вызвал шквал актов неповиновения, нападки и насилие в отношении сотрудников полиции, сыграл огромную роль в дестабилизации общественно-политической обстановки и дезорганизации деятельности структур власти, полиции.

Тотальная дезорганизация состояния правопорядка в стране накануне президентских выборов в США, спровоцированная массовыми акциями BLM, свидетельствует о том, что активисты BLM явно обеспечивали политический «заказ», поскольку намеренно нагнетали и провоцировали расовые конфликты через провокации против полиции.

Слева: часто используемый логотип BLM

Справа: Участники на публичной «Акции «умирания» на железнодорожных путях в знак протеста против предполагаемой жестокости и «произвола» полицейских, штат Миннесота, 20.09.2015

В американской прессе описаны многочисленные факты неправомерной, вызывающе провокационной деятельности BLM, вопреки здравому смыслу, разжигающей расовые конфликты, устраивающих силовые акции, буквально стравливая и сталкивая чернокожих американцев с полицией, вновь и вновь выводя их на улицы.

Подробно о теневой политической «подоплеке» взрывоопасной радикальной активности BLM описано в книге авторитетного американского аналитика Дэвида Горовица «Я не могу дышать: как расовая мистификация убивает Америку». Правда о черных мучениках» (издана в 2021 г.).

Дэвид Горовиц разоблачает расовую мистификацию, которая порождает беспорядки и разделяет нацию. Изучая двадцать шесть самых известных случаев полицейского «расизма» – от Трейвона Мартина и Майкла Брауна до Джорджа Флойда и Бреонны Тейлор – Горовиц демонстрирует, что Black Lives Matter лгал о каждом из них в своем стремлении подорвать закон и порядок, разжечь расовую ненависть и уничтожить Америку.

В ходе расследования даже главный прокурор по делу Джорджа Флойда был вынужден признать, что у него нет доказательств расовой предвзятости, в то время как Бреонна Тейлор, давняя сообщница крупного наркоторговца, была убита, когда она и ее парень сопротивлялись аресту.

Автор отмечает, что неоспоримые мифы о расистских убийствах полицией принесли хаос и преступность в американские города, где жертвы преимущественно черные. Они также являются клеветой на Соединенные Штаты, наименее расистскую страну в истории, и на чернокожих американцев, подавляющее большинство из которых являются успешными и законопослушными гражданами.

«Главным организатором акции протеста был … Black Lives Matter (BLM), которая в течение семи лет проводила аналогичные демонстрации против того, что она называла «системным расизмом» и жестокостью общества «белого превосходства», нацеленного на чернокожих американцев, таких как Джордж Флойд».

Инициативы BLM в борьбе против расизма после гибели Флойда привели к тому, что в течение первых 103 дней беспорядков было 633 насильственных протеста, и также около 11 400 так называемых «мирных протестов», те из них, которые были связаны с Black Lives Matter, ближе к ночи перерастали в беспорядки и создавали атмосферу беззакония.

Д. Горовиц подчеркивает, что «В прямом опровержении центрального утверждения Black Lives Matter - что безудержное "белое превосходство" в Америке привело к убийству Джорджа Флойда - действия арестованных полицейских были повсеместно осуждены по всей стране…Ни один голос не был поднят в защиту полиции… Вместо этого, поклонившись политическим требованиям бунтовщиков, власти Миннеаполиса - все демократы и сторонники Black Lives Matter - приказали своему полицейскому управлению не подавлять насилие тех, кто на самом деле был линчевателями, и поэтому не выполнять свои клятвы ... обеспечить гражданский порядок и мир”.
Автор подчеркивает, что на самом деле нет статистики преступности, подтверждающей резкие заявления полиции о сезоне охоты на чернокожих. Статистика показывает, что каждый год полиция убивает больше безоружных белых, чем безоружных чернокожих; в некоторые годы на долю белых приходится в два раза больше жертв полицейских перестрелок, чем на чернокожих. Кроме того, число таких случаев ничтожно мало как для черных, так и для белых. Ежегодно полицейскими управлениями производится более 10 миллионов арестов. В 2020 году полиция убила 14 безоружных чернокожих и 25 безоружных белых”.

Автор делает вывод, что вопреки радикальным заявлениям BLM: “В смерти Джорджа Флойда не было расового элемента. Это был очевидный факт с самого начала, поскольку двое из четырех задействованных офицеров были представителями расовых меньшинств, включая одного чернокожего ”.

Д. Горовиц приводит фактические данные, опровергающие само основание якобы расисткой подоплеки гибели Д. Флойда.

Кроме известных 9 (!) отдельных тюремных сроков рецидивиста Д.Флойда за тяжкие преступления, автор сообщает, что «когда Black Lives Matter начали кампанию по «обезвреживанию полиции» и «демонтажу» полицейских управлений, опрос Института Гэллапа показал, что 81 процент чернокожих американцев выступил против них», в связи с чем такая повестка дня Black Lives Matter только «увеличит экспоненциально частоту беззакония и уязвимость законопослушных чернокожих граждан… Жертвы войны выжженной земли, развязанной Black Lives Matter, затмевают общие жертвы всех предполагаемых расовых несправедливостей, против которых протестовала организация… Разрушение полицейских управлений привело к неконтролируемым показателям убийств и насильственных преступлений… . Потеря средств к существованию, разрушение общественных центров и массовое бегство граждан, платящих налоги, делают перспективу восстановления отдаленной - особенно если Демократическая партия продолжит поддерживать преступность и разрушения… можно было бы разумно заключить, что благодаря кампаниям Black Lives Matter… достижения как в расовых отношениях, так и в защите городских чернокожих общин были отброшены на пятьдесят лет назад». «Черные общины по всей Америке ... являются основными жертвами чернокожих преступников».

Автор указывает, что согласно результатам исследований ученых Манхэттенского института, «шанс [полицейского] офицера быть убитым ЧЕРНЫМ нападавшим в 18,5 раз выше, чем шанс безоружного черного быть убитым полицейским», что естественно, это заставляет офицеров полиции нервничать, когда они сталкиваются с чернокожими вооруженными преступниками.

Теперь администрация Байдена приняла ложное повествование о «системном расизме» и «превосходстве белых», которые якобы заражают каждый аспект американской жизни, используя его для оправдания охоты на ведьм для «внутренних террористов». Большинство американцев понимают, что изображение в черно-белых тонах их страны – это ложь. Непоколебимый и мужественный отчет «я не могу дышать» – это безотлагательное и необходимое доказательство того, что они правы.

Д. Горовиц резюмирует, что «Если в Вашингтоне и был переворот, то он произошел 20 января 2021 года, когда Байден издал первый из своих указов, нацеленный на Америку как на "систематически расистское" общество и провозглашающий…перераспределение богатства и привилегий в соответствии с расой - как новый руководящий принцип и моральный компас Америки…Ортодоксальность наших новых правителей-демократов - это настолько антиамериканское видение, насколько это возможно...это экзистенциальная угроза нации.....К счастью, большинство республиканцев Палаты представителей отказались предоставить двухпартийную поддержку этой охоте на ведьм, подчеркивает автор, - надеюсь, потому что они наконец-то поняли зловещий замысел повестки дня демократов…поставить на место элементы американского фашизма, подавляющего разнообразие мнений, которое было источником жизненной силы нашей страны…надеюсь, достаточное количество американцев осознает эту угрозу до того, как станет слишком поздно».

Давая исчерпывающий анализ механизма провокационной деятельности BLM, и подкрепляя неопровержимыми фактическими и статистическими данными Д. Горовиц вскрыл фактическую подоплеку выполнения BLM «политического заказа» демократов по дестабилизации общественно-политической обстановки в стране, «демонизации» Трампа, и объявление на его сторонников «охоту на ведьм» с целью нейтрализации республиканцев и смены политического режима

Аналогичная схема: политические провокации, резонансное событие (убийство темнокожих, скулшутинг), взрыв общественного негодования, в результате информационного «накручивания» в СМИ и социальных сетях, массовые беспорядки – демонизация и приклеивание ярлыка «фашиста» политическому оппоненту – смещение политического лидера – апробированная методика правящей демократической «элиты» в течение последних лет, причем как внутри страны, так и на внешнем геополитическом контуре.

Антифа – «антифашистская» организация, ставшая фашистской

Антифа (сокращ. от нем. Аntifa) – расшифровывается как антифашистская акция, или АРА – антирасистская акция.

Одним из мощных движений, организованным в странах Запада более ста лет назад как антифашистское, в начале ХХI века в США трансформировалось в мощную радикальную организацию, объединяющую в своих рядах антифашистские и антирасистские группировки, имея мощную политическую (демократы) и финансовую (Сорос) поддержку, стали заметным и мощным инструментом политической борьбы, используя насильственные радикальные методы противоборства.

Выступая против белых фашистов, расистов, ультраправых, со временем Антифа перешла от ненасильственных форм пропаганды к интенсивным провокациям в социальных сетях, уличным столкновениям и погромам, физическому насилию к белым активистам и «инакомыслящим», вооруженным нападениям на государственные учреждения и частные заведения.

В США Антифа классифицирована в группе антифашистских движений, в которых присутствую также: «Антирасистские действия», признающие политическое насилие, «Redneck Revolt», выступающие на ненасильственные уличные, «Откажитесь от фашизма», инициированная американскими «революционерами-коммунистами», также выступающими за ненасильственные уличные протесты против правых и трампистов (в период президента Д. Трампа).

В отличие от вышеперечисленных движений антифашистской направленности именно Антифа, мощно спонсируемая и используемся сторонниками демократов, выбрала откровенно радикальную насильственную, часто преступную, тактику борьбы с правыми группами, и эта борьба, как показало ее участие в политическом противостоянии Д. Трампу и полиции, свидетельствует о том, что Антифа по сути является обратной стороной фашистов, использующей те же методы.

 

Особенно ярко радикальная активность членов Антифы, как ударной боевой группы, имеющей свои «филиалы» на всей территории США, проявилась в период последней предвыборной кампании в США, закончившейся поражением Д.Трампа и победой Д. Байдена (подробно о целях, структуре, спонсорах и террористической тактике Антифы, используемой как боевой ударной группы демократов в политической борьбе было описано ранее см.: В. Овчинский «Боевики Байдена поджигают Америку», Завтра, 2 июня 2020).

Истинная сущность радикально боевой машины Антифы наиболее ярко проявилась накануне выборов в США в 2020 году. Это - активное провоцирование и участие в массовых беспорядках, уличных погромах, физическом насилии в отношении правых и трампистов. Всё это стало одним из решающих факторов в механизме политической борьбы демократов против действующего президента США Д. Трампа, в результате чего Д. Трамп призвал включить Антифу в список террористических организаций. Однако мощное информационное лобби Антифы в конечном итоге, перевернуло ситуацию и объявило «фашистом» самого действующего президента Д. Трампа.

Автор книги «Антифа: Антифашистское руководство» (издана в 2017 г.)» историк Дартмутского колледжа Марк Брей, исследуя фактически столетнюю историю движения в западных странах и в США, открыто признает, что воинствующий «антифашизм» «Антифы» («Антирасистские действия», ARA) является разумной и законной политической традицией, а его книга является «беззастенчивым партизанским призывом к оружию, цель которого – вооружить новое поколение антифашистов историей и теорией, необходимыми для победы над возрождающими ультраправыми».

Марк Брей Антифа Антифашистское руководство

При подготовке книги автор подробно проанализировал ключевые события антифашистского движения, проинтервьюировал 61-го действующего активиста Антифы в 17 странах, что позволило ему определить антифашизм как «нелиберальную политику социальной революции, применяемую к борьбе с крайне правыми, а не только с буквальными фашистами».

Разрабатывая антифашистское руководство для Антифы М. Брей ссылает на определение фашизма, которое ранее представил Роберт О. Пакстон в своей работе «Анатомия фашизма» (издана в 2004 г.). Изучив историю и этапы развития фашизма в западных странах Роберт О. Пакстон определяет фашизм – как «форму политического поведения, отмеченного навязчивой озабоченностью упадком сообщества, унижением или жертвенностью, а также компенсирующими культами единства, энергии и чистоты, в которых массовая партия преданных боевиков, работающих в непростое, но эффективное сотрудничество с традиционными элитами, отказ от демократических свобод и искупительное насилие и без этических или юридических ограничений преследуют цели внутреннего очищения и внешней экспансии».

Судя по цепи кровавых событий, в которых активное участие принимала Антифа, использовавшая в своей якобы антифашистской борьбе явно фашистские методы, привело в возможному судебному разбирательству их деятельности.

Научный сотрудник Центра свободы Шиллмана, журналист-расследователь и писатель, специализирующийся на радикальных левых и исламском терроризме Дэниел Гринфилд на сайте Frontpage Mag (проект Центра свободы Дэвида Горовица) 1 июля 2022 г. опубликовал статью с говорящим названием: «Предстанут ли "Антифа 11" перед судом в Сан-Диего?» с подзаголовком «Известно, что Антифа использует силу, страх и насилие”.

Автор отмечает: «В то время как 6 января доминирует в средствах массовой информации от кабельных новостей до заголовков прессы, вдали от Вашингтона, округ Колумбия, насилие 9 января недавно привело к первому обвинению в заговоре бунтовщиков Антифа.

Ожесточенные столкновения на митинге в поддержку Трампа в Сан-Диего 9 января 2021 года были в большей степени тем, что американцы были вынуждены принять как новую норму за последние шесть лет.

Просто больше тех «в основном мирных протестов».

В ходе боевых действий у Кристального пирса на Пасифик-Бич полицейских били камнями и стеклянными бутылками. Витрины магазинов были разбиты, а пятеро полицейских получили ранения.

В декабре 2021 года членам «Антифы» были предъявлены обвинения по целому ряду обвинений в нападении и даже жестоком обращении с животными, а также, что гораздо важнее, в заговоре с целью организации беспорядков. Обвинения в заговоре впервые рассматривали Антифа как преступный заговор, а не действовали так, как будто все участники беспорядков случайным образом собрались для бунта, как это было в предыдущих делах против агрессивной левой группы.

Обвинение было сосредоточено на их «лайках» на пост, призывающий к «прямым действиям».

«Прямое действие» — это эвфемизм для обозначения политического насилия. Антифа, как известно, «использует силу, страх и насилие для продвижения своих собственных интересов и подавления интересов других. Эта тактика называется «Прямое действие» и, как известно, означает акты насилия, такие как нападение, избиение, нападение. со смертоносным оружием, поджогами и вандализмом», — говорится в обвинительном заключении.

В уголовном иске против 11 предполагаемых членов Антифа описывается, как левые нападали на своих жертв «с применением ударного оружия» и «булавами, сжатыми кулаками или ногами или тупыми предметами».

«Колеса правосудия вращаются медленно, но в июне 2022 года большое жюри наконец предъявило Антифе 11 обвинений по 29 пунктам обвинения после 13 дней свидетельских показаний».

Расследование обнаружило «гигабайты данных, которые ячейки «Антифа» якобы «собрали по своим целям», включая свидетелей, потерпевших и полицейских.

Политическое насилие - основное предназначение фашистских групп

19 июля 2022 года на американском сайте медицинских исследований medRxiv были опубликованы результаты комплексного исследования «Взгляды на американскую демократию и общество и поддержка политического насилия: первый отчет общенационального репрезентативного опроса населения», проведенного научным коллективом по грантам Фонда Джойса, Калифорнийского фонда здоровья и Фонда Хейзинга-Саймонса, а также Калифорнийским исследовательским центром по изучению насилия с применением огнестрельного оружия и Исследовательской программой по предотвращению насилия в Калифорнийском университете в Дэвисе.

Результаты Перекрестного общенационального опроса, проведенного исследовательской группой с 13 мая по 2 июня 2022 года, участниками которой были взрослые члены Группы знаний Ipsos представлены репрезентативной выборкой, которая включала 8 620 респондентов; 50,6% (95% доверительный интервал (ДИ) 49,4%, 51,7%) составляли женщины; средний (SD) возраст составил 48,4 (18,0) лет.

Согласно полученным результатам Перекрестного общенационального опроса, две трети респондентов восприняли "серьезную угрозу нашей демократии", но более 40% согласились с тем, что "иметь сильного лидера для Америки важнее, чем иметь демократию" и что "в Америке коренных белых людей заменяют иммигранты.″ Половина (50,1%) согласились с тем, что "в ближайшие несколько лет в Соединенных Штатах будет гражданская война.″ Среди 6768 респондентов, которые считали, что насилие хотя бы иногда оправдано для достижения одной или более конкретных политических целей, 12,2% были готовы сами совершить политическое насилие, "чтобы угрожать или запугивать человека", 10,4% "чтобы ранить человека" и 7,1% "чтобы убить человека".″ Среди всех респондентов 18,5% сочли, по крайней мере, несколько вероятным, что в течение следующих нескольких лет в ситуации, когда, по их мнению, политическое насилие оправдано, "я буду вооружен пистолетом", и 4.0% сочли, по крайней мере, несколько вероятным, что "я застрелю кого-нибудь из пистолета.″

Авторы исследования отмечают, что «в сочетании с предыдущими исследованиями эти результаты свидетельствуют о продолжающемся отчуждении и недоверии к американскому демократическому обществу и его институтам. Значительные меньшинства населения одобряют насилие, в том числе насилие со смертельным исходом, для достижения политических целей. Усилия по предотвращению этого насилия, которое уже отвергает подавляющее большинство американцев, должны быть предприняты быстро на основе наилучших имеющихся доказательств. Дальнейшие исследования послужат основой для будущих усилий по профилактике».

Более подробно результаты вышеприведенного опроса общественного мнения с комментариями авторов, научных сотрудников и политических экспертов представлены 19 июля 2022 г. на сайте Science (Наука) научным журналистом, освещающим результаты научных исследований Родриго Пересом Ортегой в статье с говорящим названием: «Половина американцев ожидают, что гражданская война в США начнется в ближайшее время, результаты опроса».

Фото Шей Хорс в Scienсe Восстание в Капитолии США 6 января 2021 года показало, как политика может мотивировать насилие. НУРФОТО ЧЕРЕЗ GETTY IMAGES

Ссылаясь на результаты вышеприведенного опроса общественного мнения, опубликованного на сайте medRxiv автор отмечает: «Кажется, что насилие в Соединенных Штатах повсюду, и политическое насилие находится в центре внимания, а восстание 6 января 2021 года является доказательством этого. Теперь большое исследование подтверждает, что каждый пятый американец считает, что насилие, мотивированное политическими причинами, — по крайней мере, иногда — оправдано. Почти половина ожидает гражданской войны, и многие говорят, что променяли бы демократию на сильного лидера.

Нарастающий накал борьбы между республиканцами и демократами в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2022 г. усилил предвыборную риторику с обеих стороны с взаимными обвинениями. Значительная часть электората, симпатизирующего республиканцам, до сих пор не получила обоснованный ответ на массовые запросы о возможных махинациях и фальсификациях, зафиксированных в ходе президентских выборов в 2020 году, в результате которых Трамп проиграл. Поэтому не удивительно, что к предстоящим промежуточным выборам республиканцы и их сторонники подходят с высокой степенью скептицизма в отношении «честной игры» в предвыборном марафоне демократов, ранее уже давших серьезный повод обвинить их в нечистоплотности.

25 июля 2022 г. стипендиант Шиллмана в Центре свободы Дэвида Горовица Уильям Килпатрик опубликовал статью с говорящим названием: «Промежуточные махинации. Остерегайтесь нечестной игры» (frontpagemag.com, 25.07.22). Опытный автор Уильям Килпатрик (среди его книг "Христианство, ислам и атеизм: борьба за душу Запада" (изд-во "Игнатиус Пресс"), "Что католикам нужно знать об исламе" (изд-во "София Пресс") и "Политически некорректное руководство по джихаду" отмечает что предстоящие в ноябре 2022 года выборы ожидаются как спорные, однако справедливо предупреждает, что скорее всего, они будут гораздо более спорными, чем большинство ожидает. И для это есть вполне веские основания.

Автор отмечает, что демократы рискуют потерять контроль над Палатой представителей и маловероятно, что они смирятся с этим.

В этой ситуации вполне ожидаемое, что имея так много возможностей проиграть, демократы не просто будут спорить, у них возникнет соблазн встать на путь войны. В этой связи что можно ожидать?

Одна возможность, которую следует рассмотреть, заключается в том, что демократы, полагающиеся в основном на доверенных лиц, могут попытаться вмешаться в избирательный процесс.

Как это может быть достигнуто?

Как мы видели в последние годы, отмечает Уильям Килпатрик, есть много людей слева — Антифа, BLM, фанатиков, выступающих за аборты, - которые готовы протестовать по сигналу против всего, что нужно протестовать. Ряд крупных и жестоких протестов на избирательных участках в крупных городах (особенно в колеблющихся штатах) могут дать демократам повод, который им нужен, чтобы "повлиять" на выборы.

Автор раскрывает уже ставший традиционным в последние годы механизм политических манипуляций, используемых демократами, и предупреждает, что насильственные протесты, предшествовавшие выборам и растянувшиеся на несколько недель, будут удерживать людей подальше от избирательных участков.

Как подчеркивает Килпатрик, склонные к насилию группы, такие как Antifa и BLM, не нуждаются в поощрении для бунта, несомненно, они уже строят планы.

***

Несомненно, что подконтрольные демократам силы в спецслужбах США сделают все от них возможное через свою агентуру для одновременных насильственных протестных акций со стороны профашистских групп. Ведь для этого они и выращивались.

Также не подлежит сомнению процесс дальнейшего влияния американских спецслужб на дальнейшую нацификацию политических процессов на Украине, в Прибалтике и Польше.

Опасность фашизма никогда никуда не исчезала. Всегда надо помнить слова казненного в 1943 году фашистами писателя Юлиуса Фучика:

«Люди, я любил вас ! Будьте бдительны !».

 

В. Овчинский, Ю. Жданов, В. Коваленко 

https://zavtra.ru/blogs/sovremennij_amerikanskij_fashizm_i_ego_metastazi

 

15.07.2022 Обыкновенный американский фашизм.

 

Реальные истоки коричневой чумы

11 июля 2022 года по инициативе России проведено неформальное заседание Совбеза ООН, посвященное борьбе с нацизмом на Украине.

«Наши западные коллеги абсолютно были безоружны и ничего, кроме осуждения специальной военной операции и действий на Украине, в общем-то сказать не могли, потому что факты, которые мы приводили, в том числе с помощью видеоматериалов и фотоматериалов, которые в Совбезе на формальных заседаниях обычно не показывают, эти материалы были очень убедительными, и сложно было как-то оппонировать нам», — сказал по итогам заседания первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский в эфире телеканала "Россия-24".

Россия инициировала это мероприятие, чтобы продемонстрировать мировому сообществу состояние нацизма на Украине и объяснить, как он появился.

Со слов Полянского, на встрече присутствовали дипломаты западных стран, в том числе США и Великобритании. Они, в частности, снова обвинили Россию в «дезинформации и искажении истории».

Действительно, полезно вспоминать об истории в острые периоды истории. Особенно это касается истинных корней фашизма и на сегодняшней Украине, и, в целом в мире.

Аксиомой для всех, кто учился в советских школах и вузах было то, что фашизм зародился в Италии, связан с именем Бенито Муссолини. Гитлера часто считают его последователем, который в своей человеконенавистнической теории превзошел своего итальянского друга.

Но откуда у Гитлера взялась эта теория ненависти, за которую даже Муссолини называл его сумасшедшим?

"Майн Кампф" и Американское Евгеническое Общество

На этот вопрос попытался ответить американский историк, лауреат нескольких престижных международных премий Эдвин Блэк.

В книге "Война против слабых" (2003 год) он пишет:

«Концепцию "очищения расы" выдумал не Гитлер. Она зародилась в США за четверть века до прихода Гитлера к власти. Эта идея - результат деятельности Американского Евгенического Общества (АЕО). Гитлер узнал об идеях Евгеники из американских источников, о чём сам написал в "Майн Кампф".

Евгеника с самого своего зарождения (1883 год, английский антрополог, психолог и основоположник биометрии Фрэнсис Гальтон, кузен Ч. Дарвина) была нацелена на «очищение» человечества от всех элементов, не совпадающих с Арийским стереотипом. Гальтон выдвинул гипотезу о том, что отпрыск талантливых родителей по способностям должен значительно их превосходить и подтвердил ее наблюдениями над представителями нескольких выдающихся семейств».

«В США 27 штатов узаконили в начале XX века практику насильственной стерилизации, сегрегации рас и ограничений на право вступления в брак.

В итоге, в США были насильно стерилизованы около 60 тысяч человек, тысячам других запретили вступить в брак, насильно направили в заключение или ущемили такими способами, о которых мы только сейчас начинаем узнавать».
Блэк на фактах доказывает, что Евгеника никогда не вышла бы за рамки эксцентричных салонных дискуссий, если бы не было её щедрого финансирования «филантропами» - прежде всего, Институтом Карнеги, Фондом Рокфеллера и Фондом Гарримана. Евгенические исследования велись в престижнейших Университетах - Харварде, Йейле и Принстоне. Как было установлено впоследствии, исследователи-евгенисты часто фальсифицировали статистику, чтобы подогнать её под заданные выводы.

«Институт Карнеги организовал в Колд-Спринг-Харборе на Лонг Айленде в штате Нью-Йорк лабораторный комплекс, ставший центром АЕО. В этом центре были собраны миллионы учётных карточек на рядовых американцев, а АЕО методично планировало «удаление» целых семей, родов и даже народов.

Из Колд-Спринга велась настойчивая пропаганда в законодательных органах, в правительственных агентствах помощи нуждающимся и общественных организациях США.

Фонд Гарримана платил локальным благотворительным организациям, например, Нью-Йоркскому Бюро Промышленности и Иммиграции, чтобы они выделяли из потока просителей иммигрантов определенных «нежелательных» групп (евреев, итальянцев и др.) и сдавали их властям для последующей фильтрации, депортации, ареста или насильственной стерилизации. Фонд Рокфеллера помог основать и финансировать немецкие Евгенические организации (в частности, ту, которая послала доктора Менгеле работать в Освенцим)».

Идеи евгеники проникли в США в начале XX века, практически одновременно с идеями генетической теории Грегора Менделя о наследственности. Приверженцы евгеники фанатично верили, что менделевская генетическая концепция, объясняющая передачу цвета и размер лепестков растений, способна объяснить и предсказать не только физические и интеллектуальные, но и моральные и социальные характеристики человека.

В конце ХIХ начале XX века Америка была потрясена мощными волнами иммиграции вызванной революциями и войной в Европе. Кроме того, обострились расовые конфликты, вызванные пост-Реконструкционным хаосом на Юге. Напуганная американская элита, утописты и так называемые «прогрессисты» сплавила свои расовые фобии и классовые предрассудки с естественным стремлением сделать мир лучше, и превратила евгенику Гальтона в репрессивную, расистскую идеологию. Их объявленной целью стало - населить Землю светловолосыми и голубоглазыми представителями нордической расы за счет сокращения или полного искоренения всех остальных.

В процессе очищения мира, американские евгенисты намеревались искоренить негров, остатки индейцев, латиноамериканцев, славян, евреев, темноволосых бедняков и больных наследственными заболеваниями.

Методы они избрали такие:
- определение «поврежденных» генеалогических деревьев,
- подвергание их членов пожизненной сегрегации
- стерилизация с целью уничтожения ослабленных родов.

Блэк пишет, что ещё в 1911 году Американская Ассоциация Улучшения Породы издала "Доклад об Изучении Лучших Практических Методов Избавления от Дефективной Спермы в Популяции Человека" (финансированный Институтом Карнеги).

В Докладе предлагались 18 методов решения проблемы. Под номером 8 шла эвтаназия, для которой предлагалось «гуманное и дешевое средство - газовая камера». Улучшатели Породы с сожалением отмечали, что легальные условия для повсеместного применения эвтаназии пока еще не созрели.

Поэтому, в качестве основного решения предлагалось быстрое распространение принудительной сегрегации и стерилизация. Плюс создание барьеров ко вступлению в брак.

Eвгенику поддерживали такие выдающиеся американцы, как президент Вудро Вильсон, изобретатель телефона Александр Белл, нобелевский лауреат, физик Роберт Милликен, феминистка Маргарет Сэнгер.

Верховный Суд США признал евгенику элементом национальной политики. В печально известном решении 1927 года "Бак против Белла" Верховный Судья Оливер Венделл Холмс так изложил мнение суда: «Миру будет лучше, если вместо ожидания казни дегенеративного потомства за совершенные им преступления, или его голодной смерти из-за собственной тупости, общество предотвратит появление на свет тех, кто очевидно не подходит для продолжения рода. Трех поколений имбецилов вполне достаточно, чтобы вынести подобное суждение о семействе».

Любопытно, что этот аргумент Холмса цитировался защитой нацистов на Нюрнбергском Процессе.

В 1924 году, Гитлер пишет "Майн Кампф", в которой не только активно использует евгеническую терминологию взятую у американских учителей, но и демонстрирует глубокие познания в самой её сути. Гитлер писал: «Сегодня существует лишь одна страна, в которой видно, пусть и в зачаточном состоянии, общественное движение в направлении лучшей концепции иммиграционной модели. Конечно, это не наша 'образцовая' Германия, а США». Единственной терминологической инновацией Гитлера был отказ от американизма "Нордическая Раса" (куда включались не только немцы, но и французы и даже ирландцы и иногда итальянцы); взамен Гитлер использовал термины "Германская" или "Арийская Раса".

Гитлер с гордостью рассказывал своим соратникам о том, как детально он изучал американское евгеническое законодательство: «Я с огромным интересом изучил законы ряда американских штатов, нацеленные на предотвращение размножения людей, чьё потомство будет по всей вероятности бесполезным или того хуже».

Вождю американских евгенистов - Мэдисону Гранту растроганный фюрер даже написал письмо, в котором назвал его расистскую евгеническую книжку "Закат великой расы" своей «библией». Заместителю Гитлера - Гессу принадлежит афоризм: «Нацизм - это прикладная биология». Евгенику в Германии называли «расовой гигиеной».

Евгеника, расовая чистота и расовое доминирование арийцев сделались главными идеологическими движущими силами гитлеровского нацизма. И американская борьба за чистоту «высшей расы» быстро трансформировалась в Германии в маниакальный крестовый поход против рас «низших». Нацистские врачи сделались генералами этой войны против евреев, цыган, славян, гомосексуалистов, больных и других обитателей Европы, которых заклеймили «неполноценными». Врачи эти создали «теорию», формулы, графики и даже лично занимались селекцией жертв для стерилизации, эвтаназии, изоляции и массовых казней.

По данным Блэка, уже в 1920-е годы учёные из Института Карнеги поддерживали тесные личные и профессиональные связи с германскими коллегами.

Во время первой декады Рейха, американские евгенисты горячо приветствовали Гитлеровскую практику, как логическое завершение нескольких десятилетий их собственных «открытий» и усилий.

В 1934 году по случаю 10 летнего юбилея Виргинского Штатного Закона "О Стерилизации", доктор Джозеф де-Жарнетт - директор Виргинского Штатного Госпиталя пожаловался в газете "Ричмонд Таймс-Диспэтч": «Немцы опережают нас в нашей собственной игре, количество ежемесячных стерилизаций в Германии перевалило за 5 тысяч».

Леон Уитни, исполнительный секретарь Американского Евгенического Общества, сказал: «Пока мы тут осторожно ходили на цыпочках, немцы назвали кошку кошкой».

Вернувшись из поездки в Германию, лидер калифорнийского движения евгеников, банкир Чарлз Гёте радостно сообщил биологу Чарлзу Давенпорту: «Вам будет интересно узнать, что ваша работа сыграла важную роль для формирования мнений целой группы интеллектуалов, стоящих за Гитлером и использующих Ваши эпохальные идеи на практике. Везде я чувствовал, что на их мнение очень сильно повлияла американская научная мысль. ...Мой дорогой друг, я хочу, чтобы Вы осознали, что Ваши идеи побудили к активности Правительство 60-миллионной нации!»

Гёте с восторгом отметил, что немцы за 2 года стерилизовали больше народу, чем Калифорния за четверть века.

Помимо научной поддержки, Америка помогала германской Евгенике и материально.

К 1926 году Фонд Рокфеллера дал 410 тысяч долларов - почти 4 миллиона долларов по нынешнему курсу - сотням немецких евгеников.

Например, в мае 1926 года, Германский Институт Психиатрии (при Институте Кайзера Вильхелма) получил 250 тысяч долларов. Одним из ведущих психиатров этого Института был Эрнст Рудин, ставший директором и архитектором Гитлеровского плана медицинских репрессий.

Другим евгеническим заведением был Институт Мозга (при Институте Кайзера Вильхелма), с 1915 до 1929 года располагавшийся в единственной комнате. Все изменилось, когда в 1929 году - году начала Великой Депрессии, поступили 317 тысяч долларов из Фонда Рокфеллера. Они позволили Институту построить большое здание и занять ведущее место в Германской расовой биологии. В течение следующих лет Институт получил еще несколько дополнительных грантов. Институт Мозга, который возглавлял тоже Эрнст Рудин, стал главным координатором и исполнителем убийственных экспериментов и других исследований над евреями, цыганами и другими жертвами режима, включая больных немцев.

Начиная с 1940 года тысячи немцев были взяты из домов престарелых, психиатрических клиник и других заведений по уходу за хронически больными и посланы в газовые камеры. По сохранившимся документам, таким образом было убито от 50 тысяч до 100 тысяч этнических немцев.

Немалую финансовую поддержку Фонд Рокфеллера оказал и берлинскому Институту Антропологии, Наследственности Человека и Евгеники, который продолжил длившиеся десятилетиями эксперименты американских коллег на близнецах. Но в Германии эти эксперименты вышли на беспрецендентный уровень. 13 мая 1932 года (еще до прихода Гитлера к власти) Фонд Рокфеллера послал следующую радиограмму из Нью-Йорка в свой Парижский филиал: «9 тысяч долларов на 3 года Германскому Институту Антропологии для исследования близнецов и влияния токсинов зародышевой плазмы на последующие поколения».

До 1935 года этот Институт возглавлял Отмар Фрайхер фон Фершуер, слывший героем в кругу Американских Евгенистов. Однако в 1935 году Фершуер покинул Институт и основал «конкурирующее» евгеническое заведение во Франкфурте. После чего исследования на близнецах в Германии буквально испытали взрыв, благодаря Правительственному Декрету "О Мобилизации Близнецов". В том же году Фершуер написал редактируемом им в евгеническом журнале "Дер Эрбартц", что «Германская война приведёт к окончательному решению еврейского вопроса».

Многолетним сотрудником Фершуера был доктор Йозеф Менгеле. 30 мая 1943 года Менгеле прибыл на работу в Освенцим. Фершуер написал в Германское Научное Общество: «Мой сотрудник, Доктор Йозеф Менгеле (MD, PhD) присоединился к этому направлению исследований. В данное время он работает врачом в концлагере Аушвиц в ранге Гауптштурмфюрера СС. Он проводит антропологические эксперименты над различными расовыми группами, содержащимися в этом концлагере с разрешения Рейхсфюрера СС». Менгеле начал систематические поиски близнецов в скотских вагонах, привозивших людей со всей Европы. Над жертвами были проведены чудовищные эксперименты, которые тщательно документировались и посылались для оценки в Институт Фершуера. Зачастую, трупы, глаза и другие части тел посылались в Берлин в другие евгенические Институты.

Фонд Рокфеллера прервал финансирование всех центров изучения Евгеники в Европе еще до начала Второй Мировой Войны. Однако, джинн уже был выпущен из бутылки. Исследования велись полным ходом на протяжении всей Войны.

А теперь об американской евгенике!

Уже после Второй мировой войны, после Нюрнбергского процесса, 20 тысяч американцев были евгенически стерилизованы правительствами штатов и федеральными программами действующими на Индейских Резервациях и в Пуэрто-Рико».

IBM и Холокост

В книге "IBM и Холокост" (2001 года) Эдвин Блэк расследует факты тесного сотрудничества немецкого филиала американской IBM-IT-компании во главе с американским бизнесменом Томасом Дж. Уотсоном с Гитлером и нацистским режимом, в результате которой отслеживались сотни евреев для их направления в гетто, использования их рабского труда и, в конечном счете, их уничтожения, за что в итоге в 1937 году Уотсон был награжден нацистами медалью ордена Немецкого орла.

В книге Эдвина Блэка "IBM и Холокост" представлена хронология стратегического союза технологической компании IBM с нацистской Германией, начавшегося в 1933 году, в первые недели прихода Гитлера к власти, и продолжавшегося на протяжении всей Второй мировой войны. По мере того, как Третий рейх приступал к осуществлению своего плана завоевания и геноцида, IBM и ее дочерние компании помогали шаг за шагом создавать благоприятные технологии, начиная с программ идентификации и каталогизации 1930-х годов и заканчивая программами отбора 1940-х годов.

Только после того, как евреи были идентифицированы – масштабная и сложная задача, которую Гитлер хотел выполнить немедленно, – они могли стать мишенью для эффективной конфискации активов, расселения в гетто, депортации, рабского труда и, в конечном счете, уничтожения. Это была перекрестная таблица и организационная задача, настолько монументальная, что потребовался компьютер. Конечно, в 1930-х годах компьютеров не существовало.

Но технология перфокарт Холлерита от IBM действительно существовала. С помощью специально разработанных и постоянно обновляемых систем Hollerith, разработанных компанией, Гитлер смог автоматизировать преследование евреев. Историки всегда поражались скорости и точности, с которыми нацисты смогли идентифицировать и определить местонахождение европейских евреев. До сих пор части этой головоломки никогда не были полностью собраны. Дело в том, что технология IBM использовалась для организации почти всего в Германии, а затем и в нацистской Европе, от идентификации евреев в ходе переписей, регистраций и программ отслеживания предков до управления железными дорогами и организации рабского труда в концентрационных лагерях.

Только с технологической помощью IBM Гитлер смог достичь ошеломляющих цифр Холокоста. Эдвин Блэк раскрыл одну из последних великих тайн войны Германии против евреев - как Гитлер узнал имена?

В 1937 году, будучи президентом Международной торговой палаты, Уотсон встретился с Гитлером. В 1930-х годах немецкая дочерняя компания IBM была самым прибыльным зарубежным подразделением. IBM и ее немецкая дочерняя компания разрабатывали на заказ одно за другим комплексные решения, предвосхищая потребности рейха. IBM арендовала специальные машины и стала единственным источником миллиардов перфокарт, в которых нуждался Гитлер.

В книге Блэка подробно рассказано о тщательно продуманном корпоративном сговоре с Третьим рейхом, а также о структурированном отрицании устных соглашений, недатированных писем и женевских посредников – все это было предпринято в то время, как газеты пестрели сообщениями о преследованиях и разрушениях».

Эдвин Блэк убедительно доказывает, что стремление главы технологической компании IBM Уотсона к прибыли привело его к тому, что он лично одобрил и возглавил стратегические технологические отношения IBM с нацистской Германией. IBM предоставила оборудование для составления таблиц, которое Гитлер использовал для облавы на евреев. Его перфокарты Hollerith сегодня находятся в Музее Холокоста. В книге перфокарты IBM описываются как «карты со стандартными отверстиями», каждое из которых представляет различные индивидуальные черты. Карточка была загружена в «считыватель» и отсортирована. Перфокарты идентифицировали евреев по именам. Каждый из них служил «штрих-кодом девятнадцатого века для людей».

В отзыве на книгу журналист Washington Post Book World Кристофер Симпсон подчеркнул, что в изданной книге «Блэк ясно демонстрирует, что нацистская Германия использовала перфокарты IBM Hollerith для выполнения важнейших задач в проведении Холокоста и военных действий Германии. .. IBM на протяжении всего своего существования получала прибыль от гитлеровского государства … Блэк бесспорно доказывает, что машины IBM Hollerith значительно продвинули нацистские усилия по уничтожению еврейства».

Американские газовые камеры и их аналоги в гитлеровской Германии

В 1920 году в штате Невада США доктор Аллен Мак-Лин Гамильтон, токсиколог, разработал и предложил новый метод казни — смертельный газ. В 1921 г. летальный газ стал официальным инструментом смертной казни в этом штате. 8 февраля 1924 года в США для казни преступника была впервые применена газовая камера. В законодательство ряда штатов введено применение газовой камеры для осуществления смертной казни наряду с другими способами.

В 1923 году тюремный стоматолог по фамилии Тернер предложил впускать отравляющий газ непосредственно в камеру смертников, когда смертники будут спать (Тернер полагал, что если пустить отравляющие вещества в камеру смертников во время сна, то они умрут ничего не почувствовав), но после неудачного эксперимента, вследствие которого получили смертельное отравление двое надзирателей, решено было сконструировать отдельную пристройку в тюремном дворе.

Немецкие фашисты были воодушевлены опытом США по убийству людей газом. В нацистской Германии газовые камеры, в том числе и передвижные, были впервые использованы в рамках программы Т-4 (ещё до применения в концентрационных лагерях). Первая газовая камера была испробована в Хадамаре (земля Гессен) в конце 1939 года. Газовые камеры широко использовались в нацистской Германии как средство убийства в лагерях смерти. Это подтверждается многочисленными свидетельскими показаниями, а также документами, предоставленными на Нюрнбергском процессе. В газовых камерах Освенцима и Майданека для массовых убийств применялся предположительно Циклон Б, а в Треблинке и некоторых других лагерях смерти для массовых убийств использовались помещения, в которые закачивались выхлопные газы дизельных двигателей. Известны случаи использования газвагенов — автомобилей, оборудованных герметичным кузовом, в который подавались выхлопные газы двигателя внутреннего сгорания автомобиля.

Нацистские преступники за массовые убийства, в том числе в газовых камерах, понесли наказание в Нюрнберге. Но американские «первопроходцы» этого вида убийств продолжили и развили свое дело.

В 1995 году Стюарт А. Крек предложил использовать для казни в газовой камере чистый азот, которым заменяется обычный воздух. Пребывание в атмосфере чистого азота вызывает потерю сознания менее чем за минуту без каких-либо неприятных ощущений (человек фактически задыхается из-за отсутствия кислорода, а не отравляется). Поскольку азот является естественным компонентом воздуха, он не имеет вкуса, цвета и запаха, прост в получении и, в отличие от синильной кислоты, не представляет опасности в случае утечки из газовой камеры.

В мае 2021 годаThe Guardian сообщила, что в государственной тюрьме Florence, расположенной в штате Аризона США, приговоренных к смертной казни собираются лишать жизни с помощью "Циклона Б". Этот смертоносный газ (кристаллический цианистый водород) использовался нацистами для массового уничтожения людей в газовых камерах лагерей смерти.

Согласно документам, попавшим в распоряжение газеты, департамент исправительных учреждений Аризоны потратил более двух тысяч долларов на закупку ингредиентов для производства смертоносного газа. Для его применения тюремное руководство реконструировало газовую камеру, построенную еще в 1949 году и не использовавшуюся 22 года.

Отмечается, что в августе 2020 года была проведена серия испытаний для оценки «работоспособности» камеры. Уплотнители на окнах и дверях проверили на герметичность, а водостоки очистили от засоров. В испытаниях вместо цианистого водорода использовали воду, а газ имитировала зажженная дымовая шашка.

В декабре 2020 года руководство объявило камеру «готовой к эксплуатации».

Как известно,"Циклон Б" был разработан в 1922 году. Сначала химикат использовали для санитарной обработки одежды, кораблей, складов и поездов. Затем нацисты начали использовать газ для массового уничтожения людей в лагерях смерти. Приблизительно 1,1 миллиона человек были убиты с помощью "Циклона Б", в основном в Освенциме.

***

Как видим, богатая история у американского фашизма. Его надо изучать и изучать. И не только историю, но, самое главное, его современное состояние. Ведь даже поверхностный анализ показывает, что нацизм на той же нынешней Украине, или в Прибалтике, – это не самодостаточное явление. Это - метастазы раковой опухоли фашизма, которая находится в современных Соединённых Штатах Америки! И тому есть масса доказательств, которые будут предъявлены.

 

 

Владимир Овчинский

https://zavtra.ru/blogs/obiknovennij_amerikanskij_fashizm

 

13.11.2021 Жизнеутверждающая истерика демократов.

 

 

Дмитрий Джангиров
По итогам местных выборов в США + статья мужа Нуланд.

Капитал

 

20.02.2018 Военные расходы обанкротят Америку. 

 

 «Зачем выбрасывать деньги  на оборону, когда вокруг нас всё разваливается? Нужно ли нам тратить на наших военных больше (около  $600 миллиардов в этом году), чем следующие за нами семь стран вместе взятые? Нужны ли нам 1,4 миллиона находящихся на действительной службе военнослужащих и 850 000 резервистов, когда численность отрядов  врага на данный момент — ИГ^[1] — составляет немногие десятки тысяч? Если это так, то есть что-то радикально неверное в нашей стратегии.

Должны ли 55% дополнительных расходов федерального правительства идти военным и лишь 3% на транспорт, когда число жертв американцев из-за разваливающейся инфраструктуры намного превышают потери от терроризма? Нужны ли Калифорнии почти столько же военных баз (31 по данным сайта militarybases.com), сколько кампусов в Калифорнийском университете и университете штата (33)? И надо ли штату больше находящихся на действительной службе военнослужащих (168 000 по данным журнала Governing), чем учителей начальных школ штата (139 000)?».

— Стив Лопес, «Лос-Анджелес Таймс».

Помяните мои слова, военные расходы Америки обанкротят страну.

Коль на то пошло, военные расходы Америки уже вогнали страну  в долги на более чем $20 триллионов долларов.

Теперь администрация Трампа, стремящаяся поддержать имперские военные амбиции Америки за рубежом и резко расширить влияние полицейского государства внутри страны проталкивает бюджет в $4.4 триллиона на следующий финансовый 2019 год, что добавит $7 триллионов к итак уже непомерному федеральному дефициту. К тому же Трамп хочет, чтобы американские налогоплательщики покрыли стоимость строительства той самой печально знаменитой пограничной стены.

Поистине Трамп может оказаться, как предупреждал политолог Стэн Коллендер, «президентом, больше всех в истории нарастившим дефицит бюджета и долг».

Для тех, кто нуждается в кратком напоминании: «Бюджетный дефицит есть разница между расходами федерального правительства и тем, что оно получает. Национальный долг, так же известный как государственный долг, стал результатом займов федерального правительства для покрытия многих лет бюджетного дефицита».

Прямо сейчас действия правительства США, желающего поддержать свою деятельность и сохранить финансирование бесконечных войн за рубежомотрицательно сказываются на всех фронтах: расходы намного больше, чем поступления (от американских налогоплательщиков) и стремительно растут займы (у иностранных правительств и системы социального обеспечения).

Вот так и происходит фиаско и крушение военных империй: они раскидываются слишком широко и растрачиваются до смерти.

Так случилось с Римом. Так происходит снова.

Не было смысла в недавние десятилетия осуществлять только полицейские действия по всему миру. Америка постепенно трансформирует свою материковую территорию в поле боя, ведь милитаризованная полиция и вооружение лучше соответствуют зоне боевых действий.

Заняв пост, президент  Трамп — как и многие его предшественники — пошёл нога в ногу с военными. Теперь Трамп намерен выделить $716 миллиардов на расширение военной империи США за границей плюс ещё миллиарды на найм полицейских, строительство дополнительных тюрем и ведение более прибыльных войн с наркоторговлей, терроризмом, на программы борьбы с преступностью, которые уничтожат Четвёртую поправку, но не сделают страну безопасней ни на йоту.

Даже финансирование, выделяемое на инфраструктуру мало что изменит в ситуации с разрушающимися дорогами, мостами, железными дорогами, автострадами, электросетями и дамбами.

Не важно, как вы его определите, но это никак не бюджет, нацеленный на совершенствование Союза, установление справедливости, гарантий внутреннего спокойствия, обеспечения общей обороны, обеспечения благополучия в целом или защиты благословенной свободы американского народа.

Нет, это бюджет, нацеленный на потворство влиятельным финансовым кругам (военным, корпорациям и службам безопасности), которые управляют глубинным государством и держат правительство в своих когтях.

Хватит уже рассуждать о данных Трампом во время избирательной кампании обещаниях сбалансировать бюджет и «осушить болото» коррупции.

Кричащая экономическая истина состоит в том, что в итоге именно военно-промышленный комплекс — а не больные, старики или беднота — толкают Америку к банкротству.

Как выразился ведущий журналистские расследования Ури Фридман, уже более 15 лет США борются с терроризмом в кредит, «по сути субсидируя войны с помощью долга в форме покупки бондов Казначейства США находящимися в США же предприятиями, наподобие пенсионных фондов и правительств штатов и местных сообществ, да и странами, вроде Китая и Японии».

Незаконное слияние оружейной промышленности и Пентагона, против чего более 50 лет назад предостерегал нас президент Дуайт Эйзенхауэр, пришло к тому, что представляет, вероятно, величайшую угрозу сегодняшней хилой инфраструктуре страны.

При соучастии жадных оборонных подрядчиков, коррумпированных политиков и некомпетентных правительственных чиновников, расширяющаяся военная империя Америки выпивает из страны кровь со скоростью более $15 миллиардов ежемесячно (или $20 миллионов в час) — и это только правительственные расходы на войны за рубежом.

Сюда не входит стоимость содержания и обслуживания более 1000 военных баз США по всему миру.

Невероятно, что хотя население США составляет всего 5% мирового населения, Америка может похвастаться 50% всех военных расходов в мире, тратя на вооружённые силы больше, чем 19 стран с крупнейшими военными расходами, вместе взятые.

На самом деле Пентагон тратит на войну больше, чем 50 штатов, вместе взятые, тратят на здравоохранение, образование, социальное обеспечение и безопасность.

Война обходится недёшево.

Хотя федеральное правительство так затушёвывает свои оборонные расходы, что точные цифры сложно найти, мы знаем, что с 2001 года правительство США потратило более  $1.8 триллионов на войны в Афганистане и Ираке (это $8.3 миллиона в час).

Сюда не входят войны и проводимые по всему земному шару военные учения, которые, как ожидается, доведут суммарную цифру расходов до $12 триллионов к 2053 году.

Помните, эти продолжающиеся войны — подхлестываемые коррупцией, взяточничеством и неуклюжей некомпетентностью — мало что значат для поддержания безопасности страны, обогащая военно-промышленный комплекс — и частных оборонных подрядчиков — за счёт налогоплательщиков.

Совсем недавно, например, ведущая бухгалтерская фирма пришла к выводу, что одно из крупнейших агентств Пентагона  «не может отчитаться за расходование сотен миллионов долларов».

Только подумайте о том, что  американским налогоплательщикам обходится каждый год пребыванияодного солдата  в Афганистане в $2.1 миллиона.

Вообразите, что можно было бы сделать на эти деньги, если бы они были потрачены на нужды здесь, дома.

К сожалению, такого в ближайшее время не произойдёт, по крайней мере пока Вашингтоном продолжают двигать денежные интересы и он наживается на войнах.

Война стала огромный предприятием по производству денег, и Америка со своей обширной военной империей — один из лучших покупателей и продавцов. И у США не только крупнейший оборонный бюджет, она занимает первое место как крупнейший в мире экспортёр оружия.

Американский военно-промышленный комплекс создал империю, непревзойденную в истории по широте и масштабу, предназначенную для ведения постоянных боевых действий по всему земному шару.

К примеру, создавая в США государство надзора и безопасности, военно-промышленный комплекс закрепил всемирную военную империю, в которой американские войска развернуты в 177 странах (более 70% всех стран мира).

В процессе на возведение военных объектов по всему миру были потрачены миллиарды долларов.

Например, посольство США в Ираке, названное «Цитадель Багдад», занимает 104 акра и может похвалиться «городом в городе», куда входят шесть многоквартирных домов, казармы морской пехоты, бассейн, магазины и стены толщиной 15 футов. «Кэмп Анаконда» в Ираке, как и многие раскиданные по всему миру американские военные базы, напоминает мини-город с бассейнами, ресторанами быстрого питания, миниатюрными полями для гольфа и кинотеатрами.

Пока большинство американцев едва могут себе позволить заплатить счета за обогрев и кондиционирование своего жилья, американское правительство тратит $20 миллиардов ежегодно только на поддержание микроклимата в военных объектах в Ираке и Афганистане.

По сути, вот что мы делаем — мы «охлаждаем пустыню в Афганистане, Ираке и других местах», отмечал бригадный генерал в отставке Стиве Анделсор, бывший глава логистики у генерала Дэвида Петреуса в Ираке.

Задумайтесь об этом на минутку.

Это та самая причина, по которой из всех слов больше всего применимы к правительству слова «раздутое», «коррумпированное» и «неэффективное», особенно это касается  министерства обороны и его подрядчиков. К примеру, исследование Управления государственной ответственности выявило, что $70 миллиардов перерасхода средств Пентагоном вызвано ошибками в управлении. Для сравнения, это равняется полутора ежегодным бюджетам Госдепартамента, на который ежегодно выделяется $47 миллиардов. Свирепствует мошенничество.

Правительственный аудит, к примеру, выявил, что оборонный подрядчик «Боинг» в гигантских масштабах завышает цены на запасные части, обременяя бюджет, что приводит к перерасходу в десятки миллионов долларов. Как отмечено в отчёте, американские налогоплательщики заплатили:

«$71 за каждый металлический штифт, который должен стоить 4 цента; $644,75 за крохотную шестеренку меньше десятицентовой монеты, которые продаются по $12.51: более чем 5 100 процентное завышение цены; $1,678.61 за ещё одну крошечную детальку, тоже меньше десятицентовой монеты, которую минуя МО можно купить за  $7.71: завышение 21 000 процентов; $71.01 за прямую тонкую металлическую шпильку, которые неиспользуемые десятками тысяч валяются в министерстве обороны по 4 цента за штуку: завышение более чем на 177 000 процентов».

Накручивание цен в американской военной империи стало общепринятой формой коррупции. И если вы задумываетесь, почему цена на газ в стране может повыситься, подумайте только, на что американские налогоплательщики вынуждены раскошеливаться за рубежом: если учесть все расходы на доставку газа подразделениям действующей армии, то мы платим от  $18 до 30 за галлон газа в Ираке и Афганистане.

Невероятно, несмотря на все сообщения о коррупции, правонарушениях и напрасных тратах, мега-корпорации, стоящие за этой некомпетентностью и коррупцией, продолжают получать военные контракты на миллиарды долларов.

Логические обоснования, почему американские военные силы находятся в Афганистане, Ираке и вообще повсюду, могут меняться, но одно остаётся неизменным — те, кто управляют правительством, утоляют аппетиты военно-промышленного комплекса.

То, что началось в 2001 году как часть якобы усилий по выкорчевыванию аль-Каиды, превратилось в «золотое дно» для военно-промышленного комплекса и его армии частных подрядчиков.

Только вдумайтесь, в 2008 году Пентагон в Ираке каждые пять секунд тратил больше, чем средний американец зарабатывает за год.

А Конгресс и Белый дом хотят, чтобы налогоплательщики согласились, что единственный способ сократить раздутый дефицит страны состоит в сокращении таких программ, как «Социальная защита» и страхование здоровья престарелых[2]?

Мартин Лютер Кинг-мл. понимал, что в военной империи война и её выгоды всегда будут значить больше, чем основные нужды людей.

Проще говоря, мы не можем позволить себе содержание нашей чрезмерно расширившейся военной империи.

«Деньги — это новая 800-фунтовая горилла», отмечал чиновник администрации, связанный с Афганистаном. «Они сдвигают дебаты от обсуждения «работает ли стратегия?» в сторону «по карману ли нам это?». И когда вы смотрите с этой точки зрения, масштаб миссии, которую мы проводим ныне, становится всё менее и менее оправданным». Или, как заметил один из комментаторов, «лишение нашей страны будущего не стоит путать с защитой его».

Военные империи неизбежно рушатся.

Как пишет автор книги «Неужели мы — Рим?» и редактор-консультант «Ярмарки тщеславия» Каллен Мёрфи:

«Через тысячелетие Америку трудно будет узнать. Она, возможно, не будет существовать как национальное государство в нынешнем виде — или вообще существовать. Будут ли грядущие перемены постепенными и мирными или резкими и катастрофичными? Будут ли наши потомки жить продуктивной жизнью в обществе, лучшем, чем то, в котором обитаем мы сейчас? Что бы ни случилось, вплетутся ли ценные аспекты наследия Америки в ткань будущей цивилизации? Будут ли когда у историков основания спросить — неужели Америка действительна пала?».

Проблема, с которой мы боремся — не что иное, как перекошенная американская империя вкупе с мега-корпорациями, военно-промышленным комплексом и разрастающейся военщиной. И она нацелена на абсолютное доминирование.

Однако в итоге все военные империи потерпели фиаско.

В расцвет своего могущества даже могущественная Римская Империя не смогла разглядеть рушащуюся экономику и раздутые войска. Длительные периоды войн и ложное фальшивое экономическое процветание во многом и привели к её гибели. Как предсказывает историк Чалмерс Джонсон:

«Судьба предшествующих демократических империй заставляет предположить, что подобный конфликт неизбежен и разрешён он будет одним из двух способов. Рим пытался сохранить империю и потерял демократию. Британия выбрала сохранение демократии и в процессе  распрощалась с империей. Умышленно или нет, но народ США уже вступил на курс к недемократической империи. Я могу полагать, что то, что мы имеем — наложение факторов и влияний, которые выходят за рамки простого сравнения с Римом».

Это соединёние оруэлловского романа «1984» с его теневым тоталитарным правительством — то есть, фашизм, союз правительства и корпоративной власти — и тотального государства всеобщего надзора с военной империей, раскинувшейся по всему миру.

Наблюдение за милитаризацией полиции, наращиваниями войсковых контингентов и опорой на милитаризм, как решение наших проблем дома и за рубежом, воздействует на базовые принципы, на которые должно опираться американское общество.

Надо помнить, что военная империя будет управляться не в соответствии с высокими идеалами равенства и справедливости, а силой меча. Находящиеся в рядах вооружённых сил подготовлены в первую очередь вести военные действия, а не хранить мир.

Однако тут есть ловушка: если американская империя падёт и американская экономика развалится — а с нею и последние следы нашей конституционной республики — то винить в этом надо правительство и его трилионнодолларовый военный бюджет.

Конечно, правительство уже предвидит этот распад.

Вот потому-то правительство превращает Америку в зону боевых действий, превращает страну в государство всеобщего надзора и навешивает ярлык «сторонников врага» на «мы, народ».

Уже многие годы правительство работало совместно с военными, чтобы подготовиться к массовым гражданским беспорядкам, вызванным «экономическим коллапсом», утратой работоспособности политического и законодательного порядка, целенаправленному внутреннему сопротивлению или мятежу, распространению чрезвычайного положения в здравоохранении, природным и гуманитарным катастрофам».

Более полувека экспортируя войны в далёкие земли, наживаясь на войне и создавая национальную экономику, явно зависимую от военной добычи, «ястребы» давным-давно обратили свою увеличивающуюся жажду наживы на нас, возвращая домой трофеи — боевые танки, гранатометы, кевларовые шлемы, штурмовые винтовки, амуницию, балки-тараны для выбивания дверей, приборы ночного видения и тому подобное — и передавая всё это местной полиции, таким образом, превращая Америку в поле боя.

Как я уже прояснял в своей книге «Поле боя — Америка: война против американского народа», именно так побеждает полицейское государство, а «мы, народ» проигрываем.

Более 50 лет назад президент Дуайт Эйзенхауэр предостерегал нас не позволять  движимой прибылями военной машине ставить под угрозу наши свободы или демократические процессы.

Мы не приняли во внимание его предостережение.

Как признал Эйзенхауэр в речи, обращенной к «Американскому обществу редакторов газет» 16 апреля 1953 года, последствием позволения военно-промышленному комплексу вести войну станет истощение наших ресурсов, а диктат сведёт в могилу наши национальные приоритеты:

«Каждая произведённая пушка, каждый спущенный на воду боевой корабль, каждая ракета означает в полном смысле кражу у тех, кто голодает и недоедает, кто мёрзнет и не имеет одежды. Этот мир вооружений не просто тратит деньги. Он тратит пот рабочих, гений учёных, надежды детей. Стоимость современного тяжёлого бомбардировщика  такова: современные кирпичные школы в более чем 30 городах. Это две электростанции, обслуживающие город с 60 000 населением каждая. Это два отличных, полностью оснащённых госпиталя. Это около пятидесяти миль бетонных тротуаров. Мы платим за один истребитель полумиллионом бушелей пшеницы. Мы платим за один эсминец новыми домами, в которых могли бы разместиться более 8 000 человек. Это не жизнь в полном её смысле. Под завесой угрозы войны на железном кресте распята человечность».

Примечание:

1 — организация, запрещённая в РФ.

2 — Социальная защита (защищенность, безопасность): одна из основных государственных программ социального страхования в США, по которой осуществляются выплаты пенсий по старости (работникам и членам их семей, находящимся на иждивении), инвалидности, утрате кормильца, а также оказывается помощь пенсионерам, нуждающимся в медицинском обслуживании (совместно с программой «Медикэр») и др.; фонды социальной защиты формируются из средств работников и их работодателей). «Медикэр»: действующая с 1965 г. в США федеральная программа льготного медицинского страхования лиц старше шестидесяти пяти лет, некоторых категорий инвалидов и лиц, страдающих тяжелыми поражениями почек; программа частично финансируется за счёт государственных средств, в частности за счёт налога для медицинского обеспечения престарелых, входящего в систему пенсионных налогов, частично за счёт взносов работодателей и работников.

Джон У. Уайтхед

 

Скаут: sparling-05

Переводчик: sparling-05

Редактор: lookomore

Оригинал публикации: War Spending Will Bankrupt America

http://polismi.ru/

 

12.01.2018 Сказ о двух Америках: где богатые богатеют, а бедняки идут в тюрьму.

 

«Говорят, невозможно понять страну, не побывав в её тюрьмах. О стране надо судить не по тому, как она обходится с  самыми уважаемыми, а по тому, что она творит с обездоленными».

— Нельсон Мандела.

Это повесть о двух Америках, где богатые богатеют, а бедняки отправляются в тюрьму.

«Американская мечта», которой сопутствовали и содействовали подобные Генеральному прокурору Джеффу Сессионсу — человеку, который не признал бы Конституцию даже если получил бы ею по лицу — стала теперь махинацией по-американски: богачи становятся богаче и влиятельнее, а все, не принадлежащие к властным элитам, становятся всё беднее и всё меньше способны попытаться сделать хоть что-то с непрерывным сползанием страны к фашизму, авторитаризму и рвущемуся к  прибылям полицейскому государству.

Неудовлетворённый простым потворством правоохранительным органам и добавлением к их боевой мощи вооружений и техники военного образца, Сессионс занялся напряжённой работой по расширению властных полномочий полицейского государства обыскивать, захватывать, проводить рейды, грабить, арестовывать и бросать в тюрьму американцев за любое нарушение, независимо от его значимости.

Теперь Сессионс дал судам штатов зелёный свет по возобновлению практики заключения в тюрьму лиц, которые не могут выплатить огромные штрафы, введённые американским полицейским государством. Этими действиями генеральный прокурор снова показал себя не только лакеем «глубинного государства», но и врагом народа.

Во-первых, существует некая предыстория долговых тюрем, куда отправляли людей, которым было не по карману оплатить чрезмерные штрафы, наложенные на них судами идругими правительственными учреждениями.

Конгресс запретил долговые тюрьмы ещё в 1833 году.

В 1983-м Верховный суд США постановил, что подобная практика противоречит пункту о равной защите законом XIV поправки к Конституции.

«Несмотря на предшествующие попытки на федеральном уровне и по всей стране воспрепятствовать полностью несправедливой практике заключения людей в тюремные камеры из-за того, что они слишком бедны, чтобы выплатить долги», заключает The Atlantic, «подобная практика сохраняется и ныне».

По данным The Marshall Project, положение стало меняться с ростом «массовых заключений в тюрьму». Как утверждает прокурор Алес Каракатсанис, «В 1970-е и 1980-е мы начали сажать больше людей за меньшие преступления. В процессе мы снизили стандарты того, что считается преступлением, заслуживающим заключения, и, в более широком смысле, мы утратили ощущения того, насколько серьёзным, насколько действительно серьёзным, является заключение в тюрьму. Если мы можем посадить за обладание марихуаной, то почему не можем посадить за невыплату займа?»

К концу 1980-х и началу 1990-х «произошёл резкий рост количества законодательных актов, перечисляющих  тюремный срок как возможный приговор за невыплату  долгов по уголовному законодательству». В 2000-е суды стали извлекать крупную выгоду «используя угрозу тюремного срока — установленную в этих законодательных актах — чтобы вытянуть деньги у задолжавших мелкие суммы».

Перейдём к настоящему; оказывается, на нас навьючили не только частные прибыльные тюрьмы и «тюремно-промышленный» комплекс, но ещё и, как отмечает ведущий журналистское расследование Эли Хейгер, рождение нового бренда «финансируемого нарушителем» правосудия, создавшего рынок для частных компаний, контролирующих испытательный срок. Стремясь сэкономить бюджетные средства, подобные организации вынуждают правонарушителей самих оплачивать расходы на условное заключение, возвращение прав на недвижимость, лечение от наркотической зависимости, электронный мониторинг и другие услуги (некоторые из них даже не предписаны судьей). Если нарушители не могут всё это оплатить, их могут посадить в тюрьму — даже если они уже отбыли свой срок за нарушение закона».

Следите за деньгами. Они всегда укажут путь.

Говорим ли мы о войне правительства с терроризмом, борьбе с наркобизнесом и наркоманией или какой иной иллюзорной опасности, придуманной предприимчивыми бюрократами, всегда найдутся стимулы к получению прибыли.

То же самое относится и к кампании по борьбе с преступностью.

Когда-то американская пенитенциарная система освящалась идеей о том, что опасные  преступники должны быть под замком ради защиты общества. Сегодня дефективная, но всё ещё карательная американская «система правосудия» заменена на ещё более слабую и коварную форму массового наказания, основанную на выгоде и целесообразности.

Недавний гамбит Сессионса на руку дельцам, получающим прибыли от заключения американцев под стражу.

Шарнель Митчелл была одной из таких жертв системы, — системы, в которой обычный американец оценивается в долларах и центах. Как рассказывает  Harvard Law Review:

«26 января 2014 года Шарнель Митчелл была с детьми в Монтгомери, Алабама, когда к её дому подъехала полиция, чтобы её арестовать. Митчелл не была обвинена в преступлении. Нет, полиция приехала потому, что она не полностью оплатила штраф за нарушение правил движения в 2010 году. Мать-одиночка была закована в наручники прямо на глазах детей (в возрасте одного года и четырёх лет) и отправлена в тюрьму. Ей было предложено либо заплатить $2,800 , либо сидеть в тюрьме пятьдесят девять дней, по пятьдесят долларов за каждый день. Заплатить она не могла, и Митчелл написала числа от 1 до 59 на обратной стороне судебных документов и начала считать дни».

Это не правосудие.

Это ещё один пример того, как жадность и стремление получить прибыль не только извратили правоохранительную систему Америки, но и коррумпировали всю систему уголовного правосудия.

Как заключает  Harvard Law Review:

«Поскольку полицейская система стала всего лишь способом получения прибыли, полиция начала «считать людей, которым, как предполагается, она служит, не гражданами с правами, а потенциальным источником доходов, нарушителями, которых надо поймать». Подобный подход создаёт подкласс беглецов, которые скрываются от полиции не с целью скрыть незаконную деятельность, а чтобы избежать ареста за долги или захвата своих якобы подозрительных активов... В свою очередь сообщества... начинают считать полицию не достойным доверия партнёром, а оккупационной армией, постоянно оскорбляющей их, чтобы собрать деньги на свои зарплаты и покупку нового вооружения. Этому надо положить конец».

К сожалению, система уголовного правосудия уже многие годы действует как коммерческое предприятие, тайком набивая свои карманы с помощью изобилующих штрафами программ, нацеленных на максимизацию доходов, а вовсе не на обеспечение общественной безопасности.

Все эти якобы усердно работающие полицейские, сотрудники системы исполнения наказаний, служащие надзорных органов, сотрудники патрульно-постовой службы, заполняющие одну штрафную квитанцию за другой — они не работают, чтобы сделать ваше сообщество более безопасным, они просто выполняют разнарядки.

То же самое происходит в судах, которые стали полагаться на штрафы, пенни и чрезмерные взыскания, как на средство увеличения доходов. Власть этих судов, умноженная в недавние годы введением особых судов, помимо обычных дорожных судов (суд по делам о наркотиках, по делам бездомных, по делам ветеранов, по делам людей с психическими заболеваниями, уголовный суд, по делам несовершеннолетних, по азартным играм, проституции, местный суд, суд по делам о домашнем насилии, по нарушениям условий досрочного освобождения) «перестраивает американскую с систему правосудия — при незначительном контроле» приходит к выводу Boston Globe.

А для тех, кто не в состоянии выплатить судебные штрафы помимо самих взысканий ($302  за переход улицы в неположенном месте, $531 за заросший двор или $120 за опоздание в суд на несколько минут), существует испытательный срок (контролируемый коммерческими компаниями, которые добавляют свои штрафы, зачастую вдвое превышающие первоначальный штраф) или заключение в тюрьму (контролируемое коммерческими компаниями, которые выставляют счета за всё, от питания и проживания до телефонных звонков с возмутительными наценками), что лишь добавляет финансовое бремя тем, кто уже не способен справиться с дорогостоящим тюремным положением.

«Когда залог оказывается неоправданно высоким, людей бросают за решетку просто потому, что они бедны», утверждает бывший Генеральный прокурор Лоретта Линч. «И не потому, что они представляют опасность или есть риск побега — только потому, что они бедны. У них нет денег, чтобы выйти из тюрьмы, и тем более у них нет, чтобы денег куда-то бежать. Другие, у кого есть средства, ускользают от тюремной системы, что с самого начала устанавливает неравенство».

В статье «Полицейская практика и прибыль» в Harvard Law Review документируются в бросающих в дрожь подробностях усилия системы уголовного правосудия добиться прибылей за счёт тех, кто менее всего способен платить, таким образом загоняя их в долговую спираль, начиная с единственного мелкого правонарушения:

«В конце 1980-х Миссури стал одним из первых штатов, позволивших частным компаниям выкупить систему испытательного срока у местных властей. По таким соглашениям муниципалитеты налагали долги на отдельных лиц с помощью судебных решений, а затем продавали их частному бизнесу, который выплачивал долги со штрафными санкциями и процентами. Этот долг мог появиться из штрафов за такие мелкие нарушения, как проезд на красный свет или выбрасывание мусора не в тот контейнер. В Фергюсоне жители, которые не уплатили штраф вовремя и не явились в суд после того, как был выписан ордер на арест (или прибыли в суд после закрытия дверей зала заседаний, а зачастую это всего пять минут после начала заседания) облагаются дополнительным штрафом от $120 до $130 плюс, плата в $50 за новый ордер и 56 центов за каждую милю, которую проехала полиция, чтобы выполнить предписание. Будучи арестованным, любой, кто не может оплатить штрафы или выплатить залог (обычно он равен полному долгу) остаётся в заключении до следующего заседания суда (заседания проводятся три раза в месяц). Любому, попавшему в тюрьму, сама тюрьма  начисляет от $30 до $60 за ночь. Если арестант имеет штрафы в более чем одном муниципальном суде из 81 суда графства Сент-Луис, его перевозят из одной тюрьмы в другую, и так они ожидают слушаний в каждом городе».

Спросите себя: в то время, когда уровень преступности в стране остается на исторически низком уровне (несмотря на ошиочные заявления Сессионса об обратном), почему число заключённых в тюрьмах продолжает расти?

Численность заключённых растёт из-за избытка законов, криминализирующих те действия, которые явно не должны считаться противозаконными, даже если оставить в стороне результаты пребывания в тюрьме. Чрезмерная криминализация продолжает охватывать страну, поскольку законодатели работают рука об руку с корпорациями, стремясь принять законы, которые выгодны для корпоративных балансовых счетов. А когда речь идёт о заключении в тюрьму, корпоративные балансовые счета перевешивают в пользу заключения большего числа людей в правительственных и частных тюрьмах.

Как сообщает «Тайм»,

«Компании, строящие и управляющие частными тюрьмами финансово заинтересованы в продолжении роста массового заключения в тюрьмы. Вот потому-то два основных игрока в этой игре — Коррекционная Корпорация Америки и GEO Group — мощно вкладываются в политические кампании, которые увеличат практику опоры на тюремное заключение».

Это порочный круг, который становится всё более порочным день ото дня.

По данным The Atlantic,

«Америка тратит $80 миллиардов в год, содержа в заключении 2,4 миллиона человек». Но затраты этим не ограничиваются. «Когда кто-то отправляется в тюрьму, то почти 65% их семей внезапно оказываются неспособны оплатить расходы на основные потребности, например, продовольствие и жилье… Около 70% этих семей воспитывают детей до 18 лет».

Кроме того, существует ещё и повышенные ставки, вменяемые заключенным частными компаниями, обеспечивающими услуги и снабжающими продовольствием государственные тюрьмы.  Хлопья для завтрака и суп обходятся в пять раз выше рыночной цены. $15 стоит короткий телефонный звонок.

В «Центре за честность в обществе»  (Center for Public Integrity) выяснили, что

«Тюремные банкиры ежегодно собирают десятки миллионов долларов с семей заключённых в качестве платы за основные финансовые услуги. Чтобы сделать выплаты, некоторые откладывают медицинское обследование, не оплачивают коммунальное обслуживание и ограничивают контакты с родственником-заключённым … Во многих местах заключённые зарабатывают всего 12 центов в час, эти расценки не повышались десятилетиями. А цены, по которым они платят за товары первой необходимости, продолжают расти».

Хуже того, как указывает прокурор по правам человека Джессика Джексон, «штрафы и система выплат превратила местные правительства в своего рода хищников-ростовщиков».

«Штат Вашингтон накладывает процентную ставку в 12% на все долги правонарушителей. Флорида добавляет 40% выплат, которые идут в карман частных коллекторных агентств. В Калифорнии штраф в $100 может вырасти до $490 или $815, если пропущен первоначальный срок оплаты. Уведомление о нарушении правил дорожного движения на $500 на самом деле может превратиться в $1953, даже по своевременной оплате.  Так что нам остаётся только читать бесчисленные рассказы о загубленных жизнях — о людях, живущие от зарплаты до зарплаты, которым не по карману выплатить даже мелкий штраф, сталкивающихся с раздутыми штрафами, увеличением задолженности, отзывом лицензий, тюремным сроком и увольнением с работы или невозможности эту самую работу найти».

Это не та «Американская мечта», в которую я верил, когда рос.

И это явно не «Американская мечта» моих родителей, дедушек и бабушек, и тех, кто жил до них, кто работал, боролся и жертвовал  многим, чтобы чего-то добиться.

Это холодная, расчётливая система извлечения прибылей и минимизации убытков.

Теперь вы можете пожать плечами, мол, всё это — последствия совершённого правонарушения, но это ничего не меняет. Вот только не в случаях, когда обычные американцы оказываются в тюрьме за так называемые преступления, вроде поедания консервированных спагетти (SpaghettiOs)[1], по какому-то недоразумению полиция принимает их за амфетамины), не пристегнутый ремень безопасности, выбрасывание мусора, переход улицы в неустановленном месте, суп домашнего приготовления (полиция может принять его за кокаин), плевки на землю, непристойные звуки, подозрительное праздношатание и призывные движения нижней частью тела (тверк, он же бути-дэнс).

В Америке нет места уверенности в своей правоте. Нет, мы все поголовно виновны, пока не  докажем обратное.

Как я уже прояснил в своей книге «Поле боя — Америка: Война с американским народом», сегодня больше не существует государства «власти народа, волей народа, для народа».

Оно быстро превращается в правительство «власти богачей, воли элит, для корпораций» и его восхождение к вершинам власти основано на заключении американского налогоплательщика в долговую тюрьму, охраняемую легионом политиков, бюрократов и милитаризованной полицией, без надежды на условно-досрочное освобождение и без шансов на побег.

Примечание:

1 — американская марка консервированных макаронных изделий круглой формы в сыре с томатной подливкой, созданная Дональдом Гёрке. Выпуск начат в 1965 году компанией Campbell Soup под франко-американским брендом. Предлагается родителям как «не столь неприятный», как спагетти.  Ежегодно продаётся более 150 миллионов банок продукта. 7 декабря 2013 года, в 72-ю годовщину японского нападения на Пёрл-Харбор в Twitter-сообществе SpaghettiOs была размещена фотография улыбающегося анимированного персонажа SpaghettiOs с флагом Соединённых Штатов, предлагающего «Потратить минутку, чтобы вспомнить Пёрл-Харбор с нами».  Публикацию раскритиковали пользователи, которые сочли твит неуважительным к тем, кто попал под японский удар. Тут же появились пародии других пользователей, вроде комика Паттона Освальта, нарисовавшего персонаж на фоне фотографий других трагических событий, таких как убийство Джона Ф. Кеннеди, события 11 сентября 2001 года, гибель «Гинденбурга», взрыв «Челленджера» и крушения «Титаника». Компания быстро удалила твит, и извинилась за возможные правонарушения, к которым его появление могло привести.

  

Редактор: lookomore

Оригинал публикации: A Tale of Two Americas: Where the Rich Get Richer and the Poor Go to Jail

Джон У. Уайтхед 

http://polismi.ru/

 

17.12.2017 Фашизм пришёл в Америку, завёрнутый в радужный флаг и с розовой шапочкой на голове. 

  

Есть известная цитата неизвестного происхождения, которая обычно звучит так:  

«Когда фашизм придёт в Америку, он будет завёрнут во флаг и нести перед собой крест».

Хороша цитата, чьей бы она ни была. Она предупреждает о том, что если умеющие ловко манипулировать людьми захотят захватить контроль над национальным правительством, они должны сделать это в соответствии с духом времени и существующей в народных массах системой ценностей. Они не собираются торжественно объявиться с возгласами «Свобода — это рабство», под звуки имперского марша Дарта Вейдера. Это очевидно для всякого, кто имеет малейшее представление о том, как люди думают и поступают.

Но цитата эта — из прошлого века. По сию пору христианство и ульра-патриотизм ценятся в республиканских штатах, но их практически в упор не замечают большинство ведущих «фабрик искусства» Нью-Йорка и Лос-Анджелеса, и, таким образом, господствующая культура Соединённых Штатов в более широком смысле. Если сегодня фашизм придёт в Америку, завёрнутый во флаг и неся перед собой крест, он не получит достаточно широкой общественной поддержки для претворения в жизнь своей программы действий, потому что кресты и флаги не так сильно властвуют в  доминирующей в Америке системе ценностей. Для того чтобы заманить тех, кто не разделяет старых культурных ценностей, требуется что-то ещё.

Поэтому, когда фашизм пришёл в Америку, он явился завёрнутым в радужный флаг и с розовой шапочкой на голове.

Знаете ли вы, почему демократы так зациклены на совершенно надуманной концепции, что Дональд Трамп вступил в сговор с российскими властями для того, чтобы «украсть выборы» 2016 года? Мы знаем, что порочное хитросплетение альянсов между разведсообществами, военно-промышленным комплексом, оборонными ведомствами, корпоративными СМИ и плутократами, известное под собирательным названием «глубинное государство»,  поощряет эту риторику, потому что она помогает фабриковать общественную поддержку для эскалации новой холодной войны с придерживающимися правой ориентацией Китаем и Россией. Но почему демократы продвигают её? Почему они так упорно занимаются продвижением странной маккартистской психологической операции, когда  существует столько действительно ужасных вещей, которые делает эта администрация?

Россия — прекрасная тема для отвлечения внимания  от коррупции, которая была разоблачена в прошлогодних публикациях портала «Викиликс», обнародовавшем электронную переписку Демократической партии, но, что ещё более важно, если критиковать администрацию Трампа за настоящие, не вымышленные злоупотребления, которые она совершает, это выведет на всеобщее обозрение  тот факт, что Обама также совершал эти порочные деяния. И, что ещё более важно, это привлечёт внимание к тому, что Демократическая партия в целом привержена продолжению и расширению бушевских и обамовских войн, продолжению и расширению их же оруэловских программ контроля населения страны, продолжению и расширению бушевского и обамовского милитаризированного полицейского режима, и продолжению бушевской и обамовской  унизительной и убийственной для планеты экономической политики.

Таким образом, они сотрудничают со структурой глубинного государства  с целью демонтажа России, потому что эта затея насчёт России успешно стыкуется с затеей насчёт Трампа. Один из способов, который ими применяется  — настойчивые требования решительного усиления цензуры в Интернете, для того чтобы защититься от российской пропаганды и фейковых новостей, а строгая цензура в Интернете — это как раз то, чего они успешно добиваются. Страх перед Трампом был использован для того, чтобы манипулировать рядовыми членами Демократической партии, чтобы они сами попросили об этом фашизме, поощряя  американское разведывательное сообщество вести борьбу с врагами Америки.

Так что пока Трамп ведёт своих сторонников, завёрнутых в звёздно-полосатый флаг с крестом в руках, к тому, чтобы потребовать больше войны, большего внутреннего надзора, большей военизации полицейских сил, и более унизительной, убийственной для планеты нео-либеральной экономической политики, болваны из демократического истеблишмента ведут своих, завернутых во флаги и с розовыми шапочками на голове избирателей,  согласных абсолютно с тем же. Эта петля затягивается всё туже, цензура становится всё более и более жёсткой, спектр допустимых дебатов всё уже, власть олигархов становится всё более тотальной, и ни обёрнутые во флаги носители крестов, ни обёрнутые во флаги носители розовых шапочек ничего не могут с этим поделать. Так и задумывалось.

Вы когда-нибудь замечали, что демократы с довольствием предложат повестку дня, которая не вызовет никаких неудобств у олигархов, но когда вы просите устранить экономическую несправедливость, из которой эти олигархи извлекают выгоду, или сократить военную машину, которая подпирает всю эту империю, демократов не сыщешь днём с огнём? Для них не составит проблемы продвижение однополых браков и прав трансвеститов, но попытайтесь добиться от них социальной помощи для американцев, которая доступна каждому в любой крупной стране на Земле, и они начинают нести детский лепет. Им по барабану, если у вас случится преждевременный выкидыш, но даже не пытайтесь удержать их от того, чтобы  вбомбить в каменный век другие цивилизации на другом конце света.

Они натягивают улыбающиеся маски на тиранические физиономии олигархов. Они наряжают в розовую шапочку Большого Брата.

Но люди видят насквозь это дерьмо. Не все, но очень многие. Не нужна особая проницательность для того, чтобы учуять ложь, когда тебе её впихивают в глотку. По этой причине абсолютно реальные проблемы социальной справедливости впутываются и перемешиваются  с манипуляциями социальной индустрии. Я пытаюсь говорить о самой настоящей проблеме культуры насилия и вижу, как читатели несогласно покачивают головами, говоря мне, что я нахваталась  пропаганды глубинного государства. Движение за права ЛГБТ запятнало себягрязными гомофобными нападками на Трампа и Путина. Чёрные активисты пытались вести борьбу с институциональным расизмом и полицейским произволом, а их массовую политическую активность замазали связями с русскими интернет-троллями. Становится всё труднее и труднее обращаться к решению настоящих проблем из-за того, что правящие манипуляторы зациклили нас на фейковых новостях до физиологической зависимости.

Американцы никогда не согласятся подчиниться силам, которые они считают откровенно фашистскими, поэтому вместо этого их подавляют силы с хорошенькими нарумяненными лицами. Понятное дело, Трамп выполняет свою часть работы по продвижению интересов корпоративно-рабовладельческого государства не как «Оранжевый Гитлер», как это нам обещали, но как более откровенная версия своих неолиберальных, неоконсервативных, проводящих политику уничтожения окружающей среды и всего живого на земле предшественников.

При этом мало кто больше содействовал осуществлению программы этой машины угнетения, как эти представители просвещённого либерализма западного побережья с накрашенными лицами. Падение уровня здоровой подозрительности разведывательного сообщества США, требование сетевой цензуры, фабрикация поддержки эскалации угрожающей миру новой холодной войны — всё это исходило не из поддерживающих республиканцев штатов. Такое добровольное пособничество оруэлловскому курсу было порождено этими бастионами прогрессивных ценностей американских культурных центров на обеих сторонах континента. Оно поддерживается слушающими пропаганду Национального общественного радио и потягивающими латте либералами, которые считают себя прозревшими и прогрессивными.

Позволяя социально-либеральным ценностям доминировать над культурой, а затем отнимая эти ценности, укутывая фашизм в радужный флаг и напяливая на него розовую шапочку, управляющие нашим миром элиты умудрились хитростью заставить рядовых членов Демократической партии голосовать за собственное порабощение. А теперь мы имеем то, что имеем, прилагая адские усилия в попытке сорвать эту розовую шапочку с Большого Брата, чтобы показать всем вокруг, что происходит на самом деле. Сработает ли это, покажет время

 

Скаут: sphynx

Переводчик: sphynx

Редактор: nessie264

Оригинал публикации: Fascism Came To America Wrapped In A Rainbow Flag And Wearing A Pussyhat

http://polismi.ru/

  

11.09.2017 Преступления глубинного государства. 

 

"Sous nos yeux" vu par la Première chaine russe

Текстовая часть фильма и интервью.

Вслед за Арабской весной мир ждет Весна латиноамериканская, то есть череда революций и переворотов в Латинской Америке. Это утверждает в своей новой книге «Преступления глубинного государства» знаменитый аналитик и политолог Тьерри Мейсан. Глубинное государство — это очень влиятельная часть американской элиты. Эти деятели использовали Ближний Восток для геополитического эксперимента. Дестабилизировать мир. Получить экономические выгоды. Это, по сути, новый формат колониальной политики. Грабить слабые страны, но по-новому. Дональд Трамп, кстати, в эту группировку не входит.

Формально начало новой политике положено 11 сентября 2001 года ужасающим терактом в Нью-Йорке — разрушением самолетами башен-близнецов. После этого теракта был принят так называемый «Патриотический акт», который позволяет практически беспрепятственно следить за каждым американцем.

Мейсан говорит о конце демократии в Америке. Но он идет еще дальше, и утверждает, что «Патриотический акт» был задуман задолго до 11 сентября. Ограничение свобод входило в план. Еще один пункт плана — полный контроль над средствами массовой информации со стороны капитала. И мы видим, как на глазах деградируют западные СМИ. Уже и советские газеты на этом фоне выглядят светочем демократии.

На парижских книжных прилавках новой книги французского писателя и журналиста Тьерри Мейсана нет. Нужно заказывать. Автор книги на родине считается неблагонадежным с того момента, как 16 лет назад позволил себе публично усомниться в официальной версии теракта в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

Все эти годы Мейсан был вынужден жить и работать на Ближнем Востоке, где стал свидетелем того, как шаг за шагом реализовывалась стратегия нового мирового порядка, возводимого на руинах башен-близнецов.

Русское издание книги Мейсана вышло под заголовком «Преступления глубинного государства: от 11 сентября до Дональда Трампа» [1]. Нашего читателя вряд ли удивит то, что за событиями, происходящими в мире в последние два десятилетия, стоит группа людей, лишь немногие из которых являются официальными лидерами стран, так или иначе вовлеченных в эти события. Тот факт, что все происходящее совершается во исполнение чьей-то идеи, подчинено чьей-то логике и железной воле, тоже не станет для нас откровением.

Книга Мейсана — это возможность увидеть реальные механизмы, приводящие в движение современные международные отношения со всем их цинизмом, лживостью и кровожадностью.

«Это результат моей работы последних семи лет. В сотрудничестве с разными правительствами. Я работал с дипломатическими документами, консультировал чиновников, дипломатов. Это не теория заговора, а описание методов работы некоторых правительств за это время. К сожалению, нет другого объяснения фактам, кроме этого, которое я описал. Я не обязательно совершенно прав, но я близок к истине. Все сегодня видят, что мир как будто сошел с ума, разладился, но никто не понимает, как и почему, а я объясняю это, объясняю реакцию игроков. Я уверен в этих фактах», — говорит публицист, журналист (Франция) Тьерри Мейсан.

У глубинного государства, как и у любого другого, есть своя история. В новейшей американской истории отсчет обычно начинают с убийства президента Кеннеди.

Мейсан же начинает отсчет новой истории «глубинного государства» с 11 сентября 2001 года. По его мнению, в этот день в США случился государственный переворот, приведший к реальной власти в стране людей, объединенных общей идеей.

Корни этой идеи в начале 90-х, в «Руководстве по оборонному строительству» Пола Вулфовица. Концепция глобального лидерства и пресечения любой возможной конкуренции.

«До 2002 года они исходили из того, что энергоресурсы иссякают. Им надо было контролировать все источники ресурсов и, в частности, поэтому они вторглись в Ирак. Но сейчас уже понимают, что на ближайшие два-три века нам хватит бензина и газа, может, даже дольше. И политика Запада меняется. В основе ее идеи, которые нормальный человек не в состоянии принять. Военные США уверенны в необходимости рэкета в отношении всех существующих крупных государств и в разделении мира на две части. Для этого они начали деструкцию всего Ближнего Востока. Мы это видели в Ливии, Сирии, Ираке, Йемене, Афганистане, Турции, Саудовской Аравии. И это не побочное явление, это цель. Смысл в том, чтобы уничтожить все крупные государственные институты, чтобы ничто не могло конкурировать с США», — рассказывает Тьерри Мейсан.

Мейсан обращает внимание читателя на то, что ни одна из войн, развязанных при участии Вашингтона, не завершена, несмотря на смену администраций и правящих партий в США. А это значит, что «глубинные» Соединенные Штаты в действительности не нуждаются ни в свержении правительств, ни в присвоении ресурсов или контроле над транзитом нефти и газа в том или ином регионе. Их цель — полное уничтожение самих этих стран.

«Конечно, я не знаю точно, кто за это несет ответственность, но знаю несколько имен. Например, Хиллари Клинтон, генерал Петреус, Джеффри Фельтман, второе лицо Госдепа, но сама система меняется со временем. В 2001 году ее возглавлял вице-президент Чейни. Больше он не играет там роли. Эта организация связана с правительствами Великобритании и Израиля. У нас есть документальные свидетельства, но мы до сих пор не знаем, как точно все это устроено», — продолжает Тьерри Мейсан.

Эта стратегия, полностью опровергающая существовавшую концепцию современного империализма, была предложена профессором Томасом Барнеттом — старшим научным сотрудником факультета стратегических решений Центра военно-морских исследований США. Публично о ней было заявлено в марте 2003 года как раз перед нападением на Ирак.

Согласно этой стратегии мир должен быть разделен на две части — стабильную зону, которой система благоприятствует, и зону хаоса, в которой люди не помышляли бы ни о каком сопротивлении и были бы заняты только тем, чтобы выжить, а транснациональные компании беспрепятственно могли бы выкачивать оттуда необходимые для них природные и человеческие ресурсы, не будучи связанными никакими обязательствами и ни перед кем при этом не отчитываясь. Однако «Новая карта Пентагона» тогда показалась столь жестокой, что никому и в голову не пришло, что она может послужить для кого-то руководством к действию.

«В 2004 году они из сотрудников МИД Великобритании распространил внутренние документы и, конечно, его сразу посадили, но судя по этим документам, Великобритания готовила Арабскую весну еще в 2004 году. Другой документ — это тайный договор между Францией и Турцией, объясняющий события в Ливии и отчасти в Сирии. Также есть документ ООН с исправлениями немецкого правительства — полный план капитуляции Сирии еще до войны. Просто поражаешься, читая его. Он такой жестокий — Сирии требуется гораздо больше, чем требовали при сдаче Японии после Второй мировой войны. При этом Япония инспирировала войну, а Сирия — нет», — рассказывает Тьерри Мейсан.

В зону «неинтегрируемых государств», обреченных на хаос, попадают практически вся Африка, Центральная и Латинская Америка, кроме Бразилии и Аргентины, естественно, весь Ближний Восток с Турцией, Персидским заливом, Ираном и Пакистаном, вся Средняя и Юго-Восточная Азия и все Балканы, кроме Греции.

Весь необходимый для этого инструментарий создан. Но есть проблема. Сеть международных неправительственных структур, подрывная империя Джорджа Сороса, конгломерат мировых телевизионных каналов, включающий CNN, BBC, Sky News, France 24 и конечно же «Аль-Джазиру», показавшие свою эффективность в событиях на Ближнем Востоке, сейчас мобилизованы на нейтрализацию Трампа.

«Трамп — это единственная публичная персона в США, сказавшая, что 11 сентября — это махинация. И пусть он не профессиональный политик, он очень хорошо понимает, как работают США. Он знает, что делать, чтобы запустить систему вспять. Он не империалист, он республиканец, обещавший прекратить империалистическую внешнюю политику. Он за то, чтобы прекратить деятельность международных террористов, затем нужно прекратить подпитывать терроризм во всем мире. В Ираке Барзани организовал референдум по отделению всей захваченной им территории, названной Курдистаном. Он теперь остался один, его заставили уйти в отставку, и то же самое — в Каталонии, где Пучдемон объявил о независимости и сразу остался в одиночестве. И когда он решил обратиться за помощью к Брюсселю, к НАТО, ему отказали. Все меняется, и пусть Трамп очень слабый президент и чуть ли не вся администрация настроены против него, время все равно все меняет», — заверяет Тьерри Мейсан.

Время действительно все меняет. И то, что еще совсем недавно представлялось маргинальной теорией заговора, сегодня может оказаться вполне вменяемым объяснением происходящего на планете. Тем более что иных объяснений, кроме официальной демагогии, нет, а каждый день приносит что-то новенькое.

Вот из последнего: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан призвал мировую общественность обратить внимание на попавшие в интернет документы, доказывающие, что фонд Сороса «Открытое общество» напрямую влияет на решения, принимаемые Евросоюзом. Гласности приданы имена 226 депутатов Европарламента, связанных с миллиардером. Это более трети всего состава. А ведь еще несколько дней назад разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, считались примитивной конспирологией.

_____________________

О стратегии Пентагона: 
 The Pentagon’s New Map (Новая карта Пентагона), Томас М. Барнетт, Издательская группа Путнам, 2004. 
 « Военные планы США », Тьерри Мейсан, Перевод Эдуард Феоктистов, Сеть Вольтер, 23 августа 2017. 
 « Великая американская стратегия », Михаи́л Лео́нтьев , 1tv(Россия) , Сеть Вольтер, 1 октября 2017. 
О лоббировании Фонда Сороса в Европейском парламенте читайте: 
 Reliable allies in the European Parliament (2014 – 2019)(Надежные союзники в Европейском парламенте), Kumquat Consult. В этом отчете, подготовленном для Фонда «Открытое общество», представлены 226 из 751 парламентариев, которые согласились продвигать некоторые из своих позиций.

[1] Тьерри Мейсан, «Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа», AST, 2017. 

 

Евгений Баранов

Перевод 

Deimantas Steponavicius

Источник 

1tv (Россия)

 

http://www.voltairenet.org/article198715.html

 

19.04.2017 ФБР: молчаливый террор Четвёртого Рейха.

 

«Через пять лет существования гитлеровской диктатуры нацистская полиция получила одобрение ФБР».

—    историк Роберт Геллатли.

 

«Адольф Гитлер жив и прекрасно себя чувствует в США, быстро продвигаясь к власти».

 — Пол Крейг Робертс, бывший заместитель министра финансов, об угрозе,

которую ФБР представляет для наших гражданских свобод

 

В последнее время появилась масса риторики, сравнивающей Дональда Трампа с Адольфом Гитлером. Это обеспокоенность тем, что в Америке, возможно, развивается режим нацистского типа.

Однако этот процесс начался давным-давно.

В действительности после Второй Мировой войны правительство США набирало сотрудников Гитлера, одобряло его правила, использовало его тип мышления относительно законов и порядка, его тактику постепенных шагов, и начало закладывать основы подъёма Четвёртого Рейха.

Звучит, как притянутое за уши? Читайте дальше. Это всё задокументировано.

Как отмечает историк Роберт Геллатли, нацистским полицейским государством поначалу мировые державы того времени так восхищались из-за его эффективности и порядка, что Дж. Эдгар Гувер, тогдашний глава ФБР, в январе 1938-го отправил в Берлин свою «правую руку» Эдмунда Патрика Коффи по приглашению тайной полиции Германии — гестапо.

ФБР было под таким впечатлением от нацистского режима, что — судя по «Нью-Йорк Таймс» — десятки лет после Второй Мировой ФБР, как и другие правительственные агентства в спешном порядке рекрутировали по меньшей мере тысячу нацистов, в том числе некоторых из высших приспешников Гитлера.

В общей сложности тысячи нацистов — включая главу нацистского концентрационного лагеря, помимо прочих — тайком получили визы и были переправлены в Америку в рамках операции «Скрепка». Впоследствии они получили работу как шпионы или информаторы, а затем замаскированы, чтобы их истинные личные данные и связи с гитлеровской машиной холокоста остались неизвестны. В то же время тысячам еврейских беженцев было отказано в визах в США на основании того, что они могут угрожать национальной безопасности.

С тех пор, и это ещё один удар, американские налогоплательщики оплачивают этих бывших нацистов, которые получают зарплату в правительственных агентствах США. И совершенно в духе гестапо, за любым, кто осмеливается поднять тревогу из-за противозаконных связей ФБР с нацистами, шпионят, его унижают, запугивают и выставляют угрозой национальной безопасности.

И словно недостаточно правительственной, тайной, финансируемой налогоплательщиками работы для нацистов после Второй Мировой, правительственные агентства США в полной мере используют прекрасно отточенную полицейскую тактику,  раз за разом используя её против американских граждан.

В самом деле, с каждым днём правительство США подхватывает ещё один листик из учебника нацистской Германии: Тайная полиция. Тайные суды. Тайные правительственные агентства. Надзор. Цензура. Запугивание. Оскорбление. Пытки. Жестокость. Повальная коррупция. Провокации. Идеологическая обработка. Неограниченные задержания.

Не такую тактику используют конституционные республики, где главенствуют право закона и права граждан. Скорее, это явные признаки авторитарного режима, где единственный закон, который берется в расчёт, предстаёт в форме угнетающего одностороннего диктата верховного правителя, использующего тайную полицию, чтобы контролировать население.

Теперь такую опасность представляет собой ФБР, чей перечень преступлений против американского народа включает надзор, дезинформацию, шантаж, провокации, запугивание, оскорбление и идеологическую обработку, правительственный обман, надругательства, злоупотребления, незаконные проникновения, допущение криминальной деятельности и уничтожение частной собственности, и это только из того, что нам известно.

Внедряет ли ФБР агентов под прикрытием в церкви, синагоги и мечети, подготавливает фальшивые письма о чрезвычайном положении, чтобы получить доступ к записям телефонных разговоров граждан, использует ли тактику запугивания, чтобы заставить замолчать критиков правительства, вербует ли студентов старших курсов шпионить и сообщать о других студентах (кто показывает признаки, что в будущем может стать террористом) или убеждает восприимчивых людей задумать террористический акт и затем их захватить, но общее впечатление о силах национальной тайной полиции государства — что это хорошо одетая банда, играющая мускулами и делающая грязную работу для босса, обеспечивая покорность, ведя слежку за потенциальными недовольными и наказывая тех, кто осмеливается бросить вызов статус-кво.

Какие бы минимальные ограничения первоначально не удерживали надзорную активность ФБР в рамках закона, все они исчезли после 9/11. С тех пор ФБР трансформировалось в гигантское федеральное полицейское и надзорное агентство, которое по большей части действует как власть сама по себе, вне рамок установленных законов, судебных решений и мандатов законодательной власти.

Подумайте о широко распространившейся власти ФБР надзирать, задерживать, допрашивать, расследовать, преследовать в судебном порядке, карать, осуществлять полицейскую деятельность и в целом действовать, словно агентство само себе закон — как и их нацистские близкие родственники, гестапо — и затем попытайтесь убедить себя, что США всё ещё остаются конституционной республикой.

Как и у гестапо, у ФБР обширные ресурсы, огромная власть расследований и огромная свобода действий в определении, кто является врагом государства.

Сегодня количество сотрудников ФБР — 35 000 человек, работают более 56 периферийных отделений в основных городах по всем США плюс 400 местных агентств в небольших городках и более 5- международных офисов. Помимо их «собрания данных», в котором более 96 миллионов наборов отпечатков пальцев со всех США и не только, ФБР построило огромное хранилище «личных данных десятков тысяч американцев и местных жителей, никогда не обвинявшихся ни в каких преступлениях. Что они сделали? Шерифу, дорожной полиции или соседу показалось, что они подозрительно ведут себя». Разрастающаяся база данных ФБР на американцев не только дополняется и используется местными отделениями полиции, но к тому же доступна сотрудникам для проверки истории в реальном времени.

Всё это стало возможным благодаря почти неограниченным ресурсам агентства (один только минимальный бюджет в 2015 финансовом году был  $8.3 миллиарда), гигантскому правительственному технологическому арсеналу, внутренней связи правительственных разведывательных агентств и информации, передаваемой через коммуникационные центры — собирающие данные разведывательные агентства, раскиданные по всей стране, постоянно мониторят связь (в том числе и общение американских граждан), всё — от активности в Интернете и поиска в сети до текстовых сообщений, телефонных звонков и электронной переписки.

Во многом как и гестапо, просматривая почту и телефонные звонки, агенты ФБР обладают карт-бланш доступом к самой личной информации граждан.

Работая через Министерство почт США, ФБР имеет доступ к каждому письму, проходящему через почтовую систему: более 160 миллиардов писем ежегодно сканируются и записываются. Более того, письма-требования касательно национальной безопасности, одно из многих незаконных властных полномочий агентства в соответствии с Патриотическим Актом, позволяет ФБР тайно требовать от банков, телефонных компаний и других служб предоставлять им информацию о клиенте и не раскрывать это требование самому клиенту. Внутренний аудит агентства показал, что ФБР практикует выпуск десятков тысяч писем-требований ежегодно ради чувствительной информации, вроде телефонных и финансовых сообщений, зачастую в отнюдь не срочных случаях, сопровождая процесс массовыми нарушениями конституции.

Во многом подобно сложной программе надзора гестапо, возможности ФБР шпионить могут дойти до рытья в самых интимных подробностях жизни американцев (и позволить делать это также и местной полиции).

Помимо технологии (которыми полицейские агентства делятся) это позволяет им прослушивать телефонные разговоры, читать электронную переписку и текстовые сообщения и мониторить сетевую активность, надзор ФБР может похвастаться коллекцией агрессивных инструментов, от устройств  Stingray, определяющих местоположение мобильного телефона, до Triggerfish, позволяющих агентам подслушивать телефонные разговоры. В одном случае ФБР действительно сумело на удалении перепрограммировать беспроводное Интернет-соединение «подозреваемого» так, что оно посылало «данные о нахождении мобильного телефона в реальном времени в Verizon, который передавал их ФБР». Правоохранительные органы тоже используют социальные СМИ и мониторят Фейсбук, Твиттер и Инстаграм. Более того, тайные правила ФБР позволяют агентам шпионить за журналистами без существенного юридического обоснования.

Во многом подобно возможности гестапо делать выводы на основе расы и религии и находить вину по аналогии, подход ФБР позволяет фиксировать данные американцев, основываясь на широком круге характеристик, включая расовую принадлежность и религию.

Биометрическая база данных агентства разрослась до огромных масштабов, до крупнейшей в мире, охватывая всё — от отпечатков пальцев, ладони, лица и скана радужной оболочки глаза до ДНК, и всё более ею делятся с федеральными, местными и находящимися в ведении отдельных штатов правоохранительными агентствами в попытке определить потенциальных преступников задолго до совершения преступления. Это то, что известно о событиях до совершения преступления. Но не только ваши действия могут довести вас до беды. Во многих случаях это и те, кого вы знаете — пусть даже минимально — и ваши симпатии, они тоже могут привести вас в правительственный список неблагонадёжных. Более того, как сообщает  Intercept, несмотря на запреты, бюро «заявляет о значительной свободе использовать расовую, этническую принадлежность, национальность и религию при решении, каких людей и сообщества расследовать».

Во многом подобно власти гестапо считать кого-либо врагом государства, ФБР обладает властью навешивать на граждан ярлык внутреннего террориста.

Как часть правительственной так называемой продолжающейся войны с террором, де-факто тайная полиция страны начала взаимозаменяемо использовать термины «анти-правительственный», «экстремист» и «террорист». Более того, правительство продолжает удлинять список признаков, который может быть использован для идентификации лица (особенно несогласного с правительством), как потенциальную внутреннюю угрозу. Например, вы можете оказаться террористом в глазах ФБР (и сети осведомителей) если вы:

o   выражаете либертарианскую философию (заявления, наклейки на бампере);

o   демонстрируете взгляды, ориентированные на Вторую Поправку ( Национальная Стрелковая Ассоциация или членство в клубе владельцев оружия);

o   читаете литературу выживальщиков, в том числе книги об апокалипсисе;

o   демонстрируете признаки самодостаточности (запасаете продовольствие, амуницию, инструменты, медикаменты);

o   опасаетесь экономического коллапса;

o   покупаете золото и товары для бартера;

o   подписываетесь на религиозные мнения относительно Откровения;

o   озвучиваете опасения Большого Брата или большого правительства;

o   распространяетесь о конституционных правах и гражданских свободах;

o   верите в теорию заговора Нового Мирового Порядка.

Во многом подобно тому, как гестапо проникало в сообщества, чтобы шпионить за немецкими гражданами, ФБР рутинно проникает в политические и религиозные группы, равно как и бизнес-сообщества.

Как пишет Кора Курриер в Intercept: «Используя лазейки, которые были секретом многие годы, ФБР может в определённых обстоятельствах обойти собственные правила, чтобы внедрить агентов под прикрытием или информаторов в политические или религиозные организации, равно как и в школы, клубы и бизнес...». ФБР даже платило техникам Geek Squad в Best Buy, чтобы шпионить за компьютерами потребителей без каких-либо оснований.

Как гестапо объединяло и милитаризовало политические силы Германии в национальные полицейские силы, так и полицейские силы Америки по большей части федерализованы и превращены в национальные силы полиции.

В дополнение к правительственным программам, обеспечивающим национальные полицейские силы военным снаряжением и подготовкой, ФБР ещё руководит Национальной Академией, которая ежегодно готовит глав полиции и внушает им тип мышления агентства, который оправдывает надзорные технологии и передачу информации между местными, принадлежащими штатам и международных агентств.

Как секретные документы гестапо на политических руководителей были использованы для запугивания и принуждения, так и документы ФБР на каждого, подозреваемого в «антиправительственных» чувствах, в целом оскорбительны.

Как показывают бесчисленные документы, ФБР не колеблется в использовании своих широких полномочий, чтобы шантажировать политиков, шпионить за знаменитостями и правительственными чиновниками высокого ранга, запугивать и пытаться дискредитировать диссидентов всех типов. Например, ФБР не только преследовало Мартина Лютера Кинга-младшего и ставило жучки в его телефоны и номера в гостиницах, но агенты и отправляли ему анонимные письма, советуя совершить самоубийство, и оказали давление на колледж в Массачусетсе, чтобы не дать Кингу там выступить.

Как гестапо проводило провокационные операции, так и ФБР стало специалистом  по провоцированию.

В самом начале террористической атаки 9/11 ФБР не только сделало мишенью уязвимых людей, но ещё и соблазняло их придумать фальшивые террористические планы или шантажировало, а не самом деле предоставило им организацию, деньги, оружие и мотивацию, чтобы осуществить задуманное — провоцированное — и затем отправить в тюрьму или выслать из-за их так называемого террористического замысла. В самом ФБР это называется «заранее знать — предвосхитить — обвинить». Кроме создания определённых преступлений, чтобы затем их «расследовать», ФБР ещё даёт определённым информаторам разрешение нарушать закон, «включая всё, от покупки и продажи незаконных наркотиков до взяток правительственным чиновникам и замысла грабежа» в обмен на сотрудничество в других сферах.  USA Today оценивает, что агенты позволяли преступникам совершать до 15 преступлений в день. Некоторые из этих информаторов получают астрономические суммы: один сомнительный тип, позже арестованный за попытку переехать полицейского офицера, в реальности получил $85,000 за помощь в организации ловушки в провокационной схеме.

Когда и если истинная история ФБР будет — если будет — написана, она не только отметит разрастание американского полицейского государства, но и упадок свободы в Америке, во многом схожий с всевластием тайной полиции Германии при подъёме нацистского режима.

Как же гестапо превратилось в ужас Третьего Рейха?

Создав сложную систему надзора и правоохранительную систему, полагавшуюся на сотрудничество с военными, полицией, разведывательным сообществом, бдительных  соседей, работников правительственной почты и железных дорог, обычных служащих и сонм осведомителей, настроенных на доносы «слухи, девиантное поведение или даже пустые разговоры».

Иными словами, обычные граждане, работающие с правительственными агентствами, помогли создать монстра, который стал нацистской Германией. В обращении к «Нью-Йорк Таймс» Бэрри Ивен нарисовал особенно жуткий портрет того, как вся нация становится замешана в собственном упадке, если смотрит в другую сторону:

«В, возможно, наиболее провокационном заявлении, автор Эрик Джонсон говорит: «большинство немцев, возможно, не осознавали до последнего в войне, что они живут в ужасной диктатуре». Не сказать, чтобы они не знали о холокосте — Джонсон показывает, что миллионы немцев должны были знать как минимум часть правды. Но, как он делает вывод, «между режимом и гражданами была заключена молчаливая фаустовская сделка». Правительство отворачивалось, когда совершались мелкие преступления. Обычные немцы отворачивались, когда загоняли в гетто и убивали евреев, они стимулировали величайшие преступления 20 века не активным сотрудничеством, а пассивностью, отрицанием и безразличием.

Во многом подобно немецкому народу, «мы, народ» стали пассивными, поляризованными, легковерными, легко манипулируемыми и потеряли навыки критического мышления. Обезумевшие от развлекательных речей, политики и экранных устройств, мы слишком замешаны, этакие молчаливые партнёры в создании полицейского государства, подобного террористическому, как практиковали прежние режимы».

Может ли у нас случиться Четвёртый Рейх?

Как я уже указывал в своей книге «Поле боя Америка: Война против американского народа», он уже создаётся прямо у нас под носом.

  

Джон У. Уайтхед 

Переводчик: sparling-05

Редактор: lookomore

Оригинал публикации: The FBI: The Silent Terror of the Fourth Reich

http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/1699-fbr-molchalivyj-terror-chetvjortogo-rejkha.html

 

31.07.2016 Чем современные США похожи на нацистскую Германию?

 

 Современная Америка идентична нацистской Германии по своей сути

«Американское подстрекательство к войне против Сирии представляет собой яркий образец международного бандитизма и лжи, невиданной со времен расцвета военной диктатуры и фашистских режимов 1930-х годов – Муссолини, Гитлера и Хидэки Тодзио. Modus operandi американского правительства в международных делах сегодня во всех основных составляющих идентичен с тем, что использовался при поругании Абиссинии, Польши и Манчжурии.

Слова, которые один из обвинителей на Нюрнбергском процессе, глава Верховного Суда США, его честь Роберт Эйч Джексон использовал для описания военных преступлений нацистов, в полной мере применимы к политическим гангстерам, которые составляют современное правительство США.

Джексон говорил о верхушке Третьего Рейха: «Этих людей удивляет существование такой вещи, как закон. Они не опирались на него в малейшей степени. Их программы игнорировали и бросали вызов всяческой законности – будь то международное или естественное право, законы Германии, или какие-либо законы в принципе.

Все они были для этих людей не более чем инструментом пропаганды, к которым прибегали только по мере надобности, закрывая на них глаза, в случае, когда проводимая в жизнь политика им противоречила».

Барри Грей и Том Картер, «Международный бандитизм и военная компания Вашингтона против Сирии», wsws.org, 7 сентября 2013

 

Часть 1

Говоря строго, США двигались к тоталитарному полицейскому государству с 1913 года, однако последний гвоздь в гроб демократии и законности был вбит лишь в 2012 году с принятием «Закона о национальной обороне» (National Defense Authorization Act – NDAA).

Документ позволяет американским военным арестовывать, помещать под стражу и пытать американских (и не только) граждан без какого-либо предварительного судебного процесса!

Современная Америка приняла аналогичную нацистской Германии политику по развертыванию полицейского государства внутри своей страны и проведение агрессивной экономической и военной империалистической политики в отношении остального мира.

В определенной степени различаются только методы и средства выражения этой политики на практике. Тем не менее, звук марша гестаповских военных сапог то и дело раздается в стране Джефферсона, Линкольна и Франклина Рузвельта.

Мы, живущие в послевоенную эру, обладаем бесконечно бесценным средством оценки текущей ситуации в США – примером нацистской Германии.

И именно на этом примере мы и покажем, что США с началом 2000-х по своей сути стали такой же тоталитарной диктатурой, какой была нацистская Германия. Это государственное образование, влючающее в себя такие элементы, как полицейское государство, милитаристскую диктатуру, истребительский сюзеренитет, режим уничтожения рабочего класса – основные слагаемые террористического фашистского государства.

•  A police state

   A militarist dictatorship

•  An annihilative suzerainty

•  A regime that destroys workers

•  A terrorist fascist state

Люди иногда пытаются смягчить вопиющую аналогичность режимов нацистской Германии и современных США, указывая, что на территории штатов нет, например, концентрационных лагерей. Мы признаем, что не все черты двух общественно-политических формаций идентичны на 100%.

Причина, по которой международная капиталистическая клика пока не находит нужным создание концентрационных лагерей для «излишка популяции рабочих» заключается в том, что капиталисты убивают рабочих по всему миру с достаточной скоростью и в достаточном количестве для реализации целей планового закабаления. Поддержка достаточного количества «армии безработных» чтобы оправдывать выплату максимально низких зарплат и достаточно низкого числа населения всех категорий, имеющих доступ к системам социального страхования – из той же оперы.

Капиталисты убивают рабочих посредством:

• Недостаточного питания. Каждый час 300 детей в мире умирают по причине недоедания.

• Военного самоубийства. Так в США статистика такова: сухопутные войска – 20,2 человека на 100 000 личного состава в год совершают самоубийство. Морская пехота США – 19 человек на 100 000. 30 ветеранов боевых действий армии США совершают попытку самоубийства в день. 18 из них это удается.

Ветераны войн в Ираке и Афганистане совершили больше самоубийств, чем там погибло военных на полях сражений, и об этом сообщает Пентагон.

• Голода и бедности. 34 000 детей и 16 000 взрослых умирают каждый день от голода или болезней, которые поддаются профилактике и лечению, но не в условиях экстремальной нищеты и плохих условиях жизни. Таких жертв в мире – 8 млн человек в год, по данным ООН.

• Недостаточного уровня здравоохранения.

Капиталисты постоянно ведут войны, вот только самые яркие цифры:

• 4 415 американских солдат погибли в войне за Ирак, 1,3 млн иракцев так же расстались с жизнями за время кампании. 4 236 солдат и офицеров погибли в Афганистане.

• 15 млн человек погибли в Первой Мировой Войне, 45 млн – во Второй Мировой.

• Третьей мировой можно назвать истребление людей (в основном, детей) через программы летальной вакцинации и наркотики. Жертв – сотни миллионов.

• Класс капиталистов считает, что американский рабочий представляет собой низшее человеческое существо и как можно больше из них должны погибать через безработицу, бездомность, бедность, болезни, самоубийства и подрыв психического здоровья.

Немцы в нацистской Германии были обязаны шпионить и доносить на своих коллег по рабочему месту. Американцев в 21 веке поощряют шпионить и доносить на других, используя приложения для мобильных средств связи, снабжающие любого идиота до смехотворного простым инструментом сообщения правительственным агентствам о поведении, которое (безо всяких доказательств) может быть сочтено подозрительным.

Для иллюстрации идентичности между нацистской Германией и сегодняшней Америкой мы можем привести три иллюстрации:

1. Лидеры в обоих режимах захватывали диктаторские полномочия, используя в качестве предлога необходимость силового ответа на «террористические» катастрофы.

Гитлер и его нацистские подчиненные обвинили коммунистов в поджоге Рейхстага 27 февраля 1933 года. Наращивая анти-коммунистическую истерию, им удалось с небольшим перевесом обеспечить себе большинство мест в парламенте на выборах 5 марта. После того, как коммунисты были брошены за решетку, на фоне анархии и погромов штурмовых отрядов остатков компартии и других оппонентов, про-нацистский Рейхстаг проголосовал за наделение Гитлера полномочиями диктатора.

Абсолютно в той же манере капиталистическая клика обвинила в террористических атаках 9/11 на башни-близнецы Всемирного торгового центра и Пентагон исламских радикалов.

В 2012 году генеральный прокурор США Эрик Холдер, известный своими связями с Уолл-Стрит и крупными глобальными банками, публично признал, что президент США может, при определенном раскладе, получать в свое распоряжение диктаторские полномочия. Это включает в себя право на приказ о ликвидации любого американского гражданина безо всякого предварительного процесса и любых его составляющих (обвинение, следствие, слушания, приговор и т.д.).

2. Нацистский режим добивался закрытия всех основных газет и радиостанций, и сформировал единое пропагандистское бюро, из которого координировалось обоснование политики режима по вторжению на территорию иностранных государств.

В 21-м веке хищники капиталистической клики опираются для решения этих задач на СМИ (радио, ТВ, веб-порталы), которые также оказывают коллаборационистскую информационную поддержку, называя вторжения в суверенные государства «сменой правящего режима».

Так, классическим коллаборационистом капиталистической клики является телеканал ABC, постоянно раздувающий информационный пожар при проведении смены власти в различных странах. 

Например, интервью с Башаром Асадом. Материал ABC в этом плане выдержан в тональности «еще один арабский диктатор теряет доверие общества и вот-вот будет свергнут».

Смотрите сами: в предваряющем интервью ролике сирийского лидера обвиняют в «брутальном разгоне демонстраций, в ходе которых завязались беспорядки, за несколько недель ставшие причиной гибели 4 тысяч человек». Разумеется, нет никаких упоминаний о том, что вся ситуация в Сирии является результатом вторжения боевиков, подготовленных под руководством ЦРУ и Моссада, а также откровенных террористов (включая «Аль Каиду»).

На многочисленных видеороликах в Сети, озаглавленных «Сирийские протесты» на самом деле показаны проплаченные США, Моссадом и «Аль Каидой» террористы, ввезенные в страну из Турции, Ливана и других стран Ближнего Востока.

Интервьюер Барбара Уолтерс утверждает, что «наблюдаются несостыковки между тем, что мы узнаем о Сирии из СМИ, картинкой, которую получаем оттуда, и тем, что говорит нам сам Асад, в связи с чем нам трудно получить из имеющихся на руках 2х2 стандартное 4».

Нет, дорогая Барбара, эту сумму трудно получить, только если, как в вашем случае, вы изначально принимаете все про-ЦРУшные и про-моссадовские сообщения с мест за правдивую информацию, а слова самого Асада трактуете изначально как ложь.

Уолтерс начинает интервью с вводного посыла: «Многие в мире считают вас тираном и диктатором, что вы можете ответить на это?».

ВНИМАНИЕ! ЭТО АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННЫЙ ДЛЯ РЕПОРТЁРСКОЙ РАБОТЫ В РАМКАХ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИЕМ!

Нельзя начинать интервью с законно избранным президентом страны, заставляя его отвечать на некие предположения, носящие оценочный характер и взятые с потолка.

Далее, голос Барбары Уолтерс за кадром рассказывает о так, как бодро «соседние арабские страны – Тунис и Египет – свергли своих диктаторов».

ВРАНЬЕ! ЦРУ/Моссад/Аль Каида - та же триада тренировала и финансировала террористов, напавших на Тунис, Египет и Ливию, и именно они, по мнению ABC, «добились свержения режима».

Уолтерс продолжает: «Арабская весна» в Сирии началась с нескольких тинейджеров, рисовавших анти-асадовские граффити на стенах своих школ. Власти начали выслеживать их, брать под стражу и пытать. В ответ на это, люди вышли на улицы и начали протестовать против режима. Последовали репрессии».

Асад, выслушивает все это и корректно замечает, что Уолтерс просит его прокомментировать ничем не подтвержденные слухи.

На это наша Барбара абсолютно по-идиотски заявляет, что видела фотографии, которые сделали некие «репортеры». Асад спрашивает: «А как Вы определили их подлинность?». Ответа у нее нет.

Потому что ни она, ни ABC палец о палец не ударили для верификации своей позиции по Асаду.

Но вот уже далее, в том же духе, Уолтерс задает новый, абсолютно незаконный вопрос: «Вы чувствуете себя виновным?».

Асад, вполне логично, находит этот вопрос попросту смешным, но, тем не менее, отвечает и на него.

Так называемое интервью завершает резюме, которое делает кто-то за кадром от имени Госдепартамента США.

«Асад либо пренебрегает реальностью, либо сознательно теряет свою связь с ней, либо он попросту сумасшедший», - вещает голос.

Барбара Уолтерс склоняется к версии о том, что Ассад сознательно «отключается от реального положения дел в своей стране».

В итоге – пропагандистский, необъективный памфлет на Ассада, имеющий только одну цель: уничтожить его образ в глазах массовой аудитории крупнейшего мейнстримового телеканала ABC.

Далее.

Гитлер имел в качестве своего пособника в мире искусства кинорежиссера Лени Рифеншталь. Капиталистическая клика может похвастаться своим голливудским коллаборационистом – Анджелиной Джоли.

Смотрите сами: Джоли абсолютно открытый официальный пропагандист официальной точки зрения властей на политические вопросы, а ее психическая неадекватность абсолютно вписывается в общий дух олицетворяемой ею элиты капиталистических клик.

Она откровенно поддерживает империалистическую стратегию внешней политики США в мире: нападение на независимые страны и смены правящих режимов.

Капиталистическая фашистская клика не нуждается в использовании абсолютно всех ловушек из арсенала нацистской Германии, повторяя гитлеровские методы и тактику во внешне отличных, но аналогичных по своей сути шагах.

Неизвестный эпизод из американской истории

Prescott Sheldon Bush; 15 мая 1895 — 8 октября 1972) — банкир, сенатор США от штата Коннектикут (1952—1963), отец 41-го президента США Джорджа Буша, дед 43-го президента США Джорджа Уокера Буша.

Нацистскую Германию создала криминальная кабала, которая и по сей день через управление США диктует свою волю всему миру. Одна из самых ранних и типичных пешек этой кабалы – Прескотт Буш, дедушка Джорджа Буша-младшего.

Он был директором Объединенной банковской корпорации США (ОБК), контроль над которой в 1942 году на основании «Акта о запрете торговли с враждебными государствами» перешел к правительству США.

Агентство по доверительному управлению иностранной собственностью в США (АДУИС) завладело пакетом акций ОБК, который целиком принадлежал И. Роланду Хэрриману, Прескотту Бушу, трем чинам из иерархии нацистов Германии и еще двум деловым партнерам Прескотта Буша.

Глава АДУИС при президенте Франклине Рузвельте, Лео Кроули подписал судебный приказ о передаче правового титула номер 248, согласно которому с учетом положений «Акта о запрете торговли с враждебными государствами» собственность Прескотта Буша в ОБК отчуждалась.

Приказ, опубликованный в реестрах госзаписей правительства США, о вовлечении в дела ОБК нацисткой стороны никакой информации в себе не содержал, кроме того факта, что ОБК управлялась, в том числе и в интересах германо-венгерской семьи Тиссенов, представляющих страну, с которой США были в состоянии войны.

Это означает, что правительство фактически признало, что Прескотт Буш и другие директоры ОБК по своей сути были ширмой, прикрывавшей интересы нацистов в американском капитале.

Сохраняя факт этого отчуждения собственности в тайне, правительство США избежало огласки неприятного для себя вопроса – в какой мере Гитлер и его орды были вооружены, организованы и поддержаны финансово нью-йорско-лондонским картелем с Прескотом Бушем во главе?

28 октября 1942 года правительство США опубликовало приказ о заморозке двух активов, принадлежавших банку Буша-Хэрримана: «Голландско-Американской торговой корпорации» и компании по производству стальных конструкций Seamless Steel Equipment Corporation.

Нацистские доли в «Силезийско-Американской Корпорации», долгое время управляемой Прескоттом Бушем и его тестем, Джорджем Гербертом Уокером, также были отчуждены согласно «Акту о запрете торговли с враждебными государствами» 17 ноября 1942 года.

Правительство оговорилось, что арест накладывается только на доли нацистов, тогда как их партнеры в США могут спокойно продолжать свой бизнес.

Эти действия правительство США предприняло в военное время, однако Прескотт Буш и его подельники успели сыграть роль в финансировании и вооружении Адольфа Гитлера и захвате им контроля над Германией.

Хэрриман, Буш и остальные марионетки финансировали строительство нацистской военной машины для завоевания Европы и дальнейшего ведения войны против США.

Кроме того, они также помогали развивать нацистскую теорию о необходимости геноцида и пропаганду расизма, которые получили свое развитие в использовании рабского труда и массовом уничтожениии людей в концентрационных лагерях.

Клика, контролирующая сейчас США, стремится как можно скорее обеспечить аналогичные условия для процветания диктаторства и фашизма, какие были созданы в Германии 30-х годов прошлого века.

Первый крупный скачок в сторону фашизма был сделан с приходом к власти Буша-старшего, сменившего у руля страны Рейгана.

Джордж Буш-старший, бывший глава ЦРУ, провернул за время своего правления такие военные государственные преступления, как «Иран-контрас» (поставки оружия в Иран и финансирование из этих денег повстанцев в Никарагуа), S&L-кризис (так называемая афера с системой сбережений и ссуд, стоивший американцам в сумме $1,4 трлн, в которой семья Буш сыграла центральную роль), незаконное использование военных США для защиты преступного сотрудничества администрации Буша с Мануэлем Норьегой в Панаме и проч.

С началом 2000 годов, клика вновь протащила своего человека в президенты США и застолбила механизм, позволяющий красть в будущем любые выборы в США.

Как и в Германии 30-х годов, они украли само основание демократии, право граждан голосовать за своих лидеров.

«Выборы 2000 года в США стали историческим водоразделом. Они обозначили собой полный разрыв с традиционными формами американской демократии. Выражение о пересечении Рубикона вполне описывает значимость решения судей Верховного суда в пользу Буша-младшего пятью голосами против четырех, наложившего запрет на пересчет голосов в штате Флорида, где губернатором был его брат, Джеб Буш.

Это никак не оправдываемое и ничем не защищаемое решение, как с точки зрения либералов, так и консерваторов, которое позволяет говорить, что в ноябре-декабре 2000 года Америка фундаментально изменилась, и для нее, а также для всего остального мира, далее ничто не будет таким же, как прежде»1.

В 2008 году аферист Обама на выборах одурачил большую часть американцев, продемонстрировав миру, что американская публика сегодня в той же степени интеллектуально и морально неадекватна, что и немцы 30-х годов.

Подобный уровень некомпетенции народа всегда приводил к тирании. США в той же степени деградирующая нация, в какой ей являлись германцы нацистского Рейха, когда Гитлер сконцентрировал абсолютную власть, начав массовые убийства и другие военные преступления против народов мира.

Между тем, мы по умолчанию привыкли рассматривать Германию Гитлера как само собой разумеющийся эталон тоталитаризма и нечеловеческого варварства, а современные США как полный антипод этого режима. И нам нравится думать, что если бы в США сегодня происходили те же процессы, что и в Германии тогда, мы могли бы это совершенно четко видеть.

Тем более шокирующей становится новость: большинство жителей Германии, оказывается, не осознавали себя живущими при тиране! Они думали, что живут в лучшем из миров и проживают в годы расцвета нацизма лучшее время своей жизни!

 

Часть 2 

Книга Милтона Мэйера «Они думали, что свободны» описывает немцев, в 30-е годы бывших членами нацистской партии, в период после Второй Мировой. Автор внимательно изучил их настроение и отношение к своей судьбе на фоне исторических коллизий.

"Мы знаем нацизм как квинтэссенцию откровенной тирании, в которой лояльные режиму люди превращались в зомби, а несогласные становились рабами, террор был частью повседневной жизни, личной и общественной, а беззаконие царило на каждом уровне общественного строя, вплоть до личного пространства человека...Тем не менее, 9 из 10 немцев, живших тогда в Германии вспоминают об этом времени совершенно иначе и сохраняют подобное отношение в полной мере и сегодня.

Автократия? Они соглашаются с ее доминантой в тогдашнем обществе. Но тирания, о которой говорим здесь мы в США? Для них это просто бред", - пишет Мейер.

Как могли немцы при гитлеровском национал-социализме не замечать его подлинной страшной сути? Как в принципе можно было проглядеть подобное?

А как могут американцы жить при современной диктатуре и не знать об этом? А как мы все можем не только не замечать признаки полицейского государства, но и думать, что живем в полностью свободном мире?

Ответ прост: потому что большинство из нас НЕ ХОТЯТ знать, что на самом деле происходит. Мы утратили способность критически думать о том, что происходит с нашей политикой и экономикой, а также о социальных опасностях, подстерегающих нас.

Если у нас есть работа, как у большинства жителей нацистской Германии, если политическая и экономическая система выглядит стабильной, как это сегодня происходит в Америке, это все, что нам интересно.

 «Когда современный человек полностью инфантилен ... он не нуждается в обретении понимания внешнего мира. Этот мир существует для таких людей только как источник удовольствия или как предмет отрицания"

Уолтер Липпманн (1889-1973)

Для немцев, изученных Мейером, каждый случай насилия нацистского режима представлял собой ухудшение по сравнению с предыдущим, но лишь в небольшой степени. «Да, хуже, но не так уж».

Так что большинство ждало следующего эпизода, который и спровоцирует публичное осуждение со стороны масс, к которому они могли бы присоединиться. Но, по мере эскалации насилия, никакого массового выступления не происходило, вплоть до стадии конлагерей и ограничения свобод.

Никто не хотел действовать в одиночку, а когда стало ясно, что массовых выступлений не произойдет, обыватели отпустили ход событий на самотек. Они постепенно потеряли свою способность осознавать ужасы нацизма и свою волю противостоять им.

Точно также, мы сегодня не видим роста фашизма в США и во всем мире, просто потому, что не хотим видеть его. Потому, что он происходит постепенно, практически незаметно для всех, кто не включает критическое мышление.

Повседневность - что в нацистской Германии, что в современных США - выглядит обыденно и внимания не привлекает.

 

Постепенная утрата свободы в США

• В 2000 году американский народ утратил право выбирать своего президента, когда Верховный Суд США совершил государственный переворот, одобрив кражу президентского поста Джорджем Бушем-младшим, отклонив многочисленные апелляции в демократических СМИ по поводу необходимости пересчета голосов.

• Объявление от 11/14/01 о том, что любого человека, названного террористом Президентом США, можно брать под контроль Министерства обороны без какого либо судебного обоснования – гигантский шаг в сторону тотального полицейского государства.

http://www.hermes-press.com/police_state.htm

• Мужчины, женщины и дети могут быть убиты властями без особых угрызений совести – как в Руби Ридж (случай с убийством семьи Рэнди Уивера федеральными маршалами США) или в Уэйко (бойня, которую устроили федеральные силовики при уничтожении членов религиозной секты), а человек, ответственный за эти преступления назначается главой профильных силовых ведомств (Джон Магау).

• Люди, обвиняемые в совершении преступлений, назначаются на ключевые позиции в администрацию президента Обамы.

поджог Рейхстага
Пастор Нимёллер

Как и немцы в 1930-х, американцы 21-го века верят, что хуже уже не будет, медля вплоть до момента, когда изменить что-то будет уже невозможно. Между тем, постепенные перемены полностью изменили вас и ваше общество, превратив его в тоталитарное государство, самообман поразил сегодня практически всех.

Одного из героев книги Мейера осознание этого состояние поразило только тогда, когда его собственный маленький сын выругался «Еврейская свинья». Лишь после этого он понял, что все общество, целиком скатилось в расизм, культ личности, насилия и безнравственности.

К 1939 году, когда Гитлер консолидировал всю полноту власти, большинство граждан Германии были неспособны осознать глубину своей извращенности как общества - так мало на эту тему высказывались открыто. Еще меньше людей осмеливалось открыто противостоять тоталитарному кошмару.

Стараясь воспользоваться поучительным примером немецкой трагедии, мы можем увидеть в Америке 21 века, что свой последний шанс в выжидательной летаргии можно упустить очень легко.

В этом свете трудно не заметить аналогию использования Гитлером поджога Рейхстага и Бушем терактов 11 сентября для наделения себя сверхполномочиями, при которых клика может запросто объявить любого иностранца и даже ГРАЖДАНИНА США террористом, без необходимости представлять доказательства, с последующей передачей несчастного во власть тайных военных трибуналов.

Права такого человека после этого сводятся практически к нулю.

Гитлер также мог любого, кого считал своим врагом, назвать угрозой режиму с последующим неотвратимым наказанием. Сегодня назначаемый кликой президент называет террористом любого гражданина США, несогласного с ним.

Факт того, что профессоры университетов Лиги Плюща и другая так называемая интеллигенция считают подобный захват власти нормальным, а правительство скрывает пытки в американских тюрьмах в Ираке и на Кубе, доказывает, что фашистский менталитет уже победил в нашем обществе, заняв в его идеологии самые прочные позиции.

США и остальной мир сегодня пока еще могут остановить сползание миропорядка в тотальную тиранию.

Мы можем научиться противостоять политическому, экономическому и социальному прессингу на свободы и научиться критически осмысливать действия наших лидеров, вместе защищаясь от их посягательств2. Мы не должны мешкать, потому что в противном случае окажемся в таком же терроре, который уничтожил нацистскую Германию.

Пастор Нимёллер, немецкий клерик во времена нацистской Германии, впоследствии рассказывал об этом механизме в своей хрестоматийной исповеди. «Когда нацисты уничтожали своих врагов –коммунистов, мне было немного страшно. Но, в конце концов, я сам не был коммунистом, поэтому никак им не помешал. Я также ничего не делал, когда они пришли за евреями, потому что я сам не был евреем, а когда их нападки перекинулись на церковь, было уже поздно».

Мы в современном мире находимся в абсолютно той же ситуации, что и немецкий народ в ранний период нацистского тоталитаризма.

Каждый день мы сталкиваемся с многочисленными свидетельствами неоспоримой брутальности, экономического произвола и пронизанного страхом конформизма, массового отупления от удовольствий и полного нежелания что-либо знать, также беззастенчивой ненависти ко всему «другому» и «непопулярному».

Люди полностью ослеплены погоней за наслаждениями или заняты борьбой с врагами (кто-то воюет с противниками абортов, лидеры США воюют с тысячами арабов, убивая тысячи собственных солдат и так далее в десятках тысяч областей жизни) и не видят кризис современного мира.

Общая интеллектуальная некомпетентность американцев прямо ведет к назревающей предкатастрофической ситуации.

Это становится возможным в условиях отсутствия приобретаемой только с мыслительной практикой способности делать качественные разграничения между, к примеру, «экономическом спадом» и депрессией, или «сменой лидера посредством голосования» и государственным переворотом. Все сводится в итоге к потаканию интересам хозяев мировых денег, покупающих и продающих президентов и конгрессменов.

Наше сознание настолько неразвито, что ему недостает способности улавливать суть за мишурой сменяющих друг друга поверхностных форм одного и того же явления.

«Не может в США быть полицейского государства!», - говорит среднеамериканский Джо, - «Ведь по улицам не ходят люди в униформе со свастикой на нарукавных повязках!».

«Мы не может утратить свои свободы!», - вторит ему среднеамериканская Джейн, - «Потому что я ничего об этом не читала в Нью-Йорк Таймс, и об этом не говорили в вечерних новостях».

Мы просто любим обманывать себя, думая, что Германия 1930 года была каким-то особым случаем3, тогда как нацизм воспрял не потому, что группа маньяков каким-то диковинным образом умудрилась прийти во власть и сделала что-то особенное, чтобы подчинить себе сознание немцев.

Все эти мифы раз и навсегда разбиваются недавними открытиями понимания того, что те же тактики используются и сегодня для порабощения человеческого сознания во многих разных современных обществах.

"Фашизм является единственным организованным политическим выражением структуры характера обывателя, которая не ограничена ни каким-либо расами или нациями, ни принадлежностью к партиям, но является общей и международной... Фашизм – основная эмоциональная позиция подавленного авторитарной машиной цивилизации человека, его механистически-магическая концепция жизни".

Вильгельм Рейх, Массовая психология фашизма

Так что наш современный враг – это наш собственный запрограммированный и растущий недостаток осознания ситуации, недостаток стремления к любви и миру, нежелание отказаться от своих социальных и моральных иллюзий, наша бездумное погружение во власть безответственной позиции «Все Хорошо».

Даже с учетом того, что наше общество готовится встретить по-настоящему тревожный переход через пункт невозврата, люди всегда находят пути, как проигнорировать реальную угрозу.

Один из путей таких путей – представить, что ужасы нацизма 1930-40 годов всего лишь далекое прошлое, которое никогда не вернется и не превратится в угрозу сегодняшнего дня.

И это притом, что мы располагаем огромное число ужасных примеров того, как происходящее СЕГОДНЯ полностью ослепляет людей, которые делают диаметрально противоположные правильным выводы из событийной канвы, например – из фактуры 11 сентября.

До сих пор за все время, прошедшее с того кошмарного дня, лишь немногие смогли найти в себе силы задаться критически важными вопросами: «Что послужило причиной атак 11 сентября? Знали о них заранее спецслужбы и правительство США? Каков настоящий подтекст войн в Афганистане и Ираке?».

Таким образом, мы возвращаемся к абсолютной необходимости научиться критическому мышлению.

Осознанность больше не является интеллектуальным выбором привилегированных индивидов, это – необходимый инструмент для осознания того, в кого мы себя позволили превратить.

Только через самоанализ и перемены в себе мы найдем средство для противостояния новой, более тонкой, незаметной форме нацизма, которая проходит сквозь фильтры нашего сознания, умело избегая формы знаковых слоганов и символики, принимая безобидный для нашего усыпленного сознания вид.

Либо мы научимся использовать осознанность прямо сейчас, либо будем пассивно наблюдать за тем, как новые газовые камеры и карательные отряды будут медленно, но верно готовиться вступить в действие по нашу душу.

Являетесь ли вы военным преступником?

Когда-нибудь в будущем Вы можете пойти под суд за то, что НЕ СМОГЛИ противостоять преступлениям против человечности, осуществляемым сегодняшней кликой!

Вы совершенно точно потворствуете уничтожению конституциональных свобод, если не говорите открыто о:

• Отказе клики от полноценного судебного процесса и соблюдения принципа habeaus corpus в отношении иностранных заключенных на Кубе и в США;

• О том, что клика позволила ЦРУ, ФБР и другим спецслужбам и разведывательным агентствам шпионить за американскими гражданами (прослушка телефонных линий, захват собственности на «липовых» основаниях, мониторинг поисковых запросов и историй просмотра сайтов в Интернете и тд.);

• Ее целенаправленном и неприкрытом уничтожении прав трудящихся и сокращении выплат за их работу, а также действиях сугубо в интересах «больших денег» (дела корпораций Enron, Halliburton, ситуация в сельском хозяйстве, фармацевтике) в каждом секторе экономики в каждой стране;

• О лжи о том, что никто накануне 11 сентября 2001 года не знал об арабах, проходивших подготовку в летных школах и их планах по угону крупных пассажирских авиалайнеров;

• Об их использовании своей собственно неспособности отреагировать на полученные предупреждения для того, чтобы подмять под себя еще больше власти за счет наших с вами гражданских свобод и введение в заблуждение Конгресс, а вместе с ним и всего американского народа.

What was the cause of the September 11th attacks?

Was there prior knowledge of (or even complicity) by the U.S. government in the terrorist attacks?

Is there a hidden agenda in the wars on Afghanistan and Iraq?

Why has the Department of Justice become the Department of Injustice?

В такой демократии, какой она сформировалась в США, обязанность информировать себя лежит на самих гражданах, равно как и обязанность противиться всеми силами любому посягательству на свои конституционные свободы.

Если некоторые люди оказываются недостаточно умными или морально неполноценными для того, чтобы разглядеть тираническую природу политики, проводимой администрацией Барака Обамы, если какие-то люди слишком трусливы, чтобы открыто выступать против подобных действий, это не снимает с Вас личной обязанности как с американского гражданина поддержать сами принципы демократии, на которых основывается наша нация.

Одним из наиболее действенных путей почувствовать это – посмотреть оскароносный фильм "Нюрнбергский процесс", снятый в 1961 году, и представить, как Вас в будущем может ожидать судьба, схожая с судьбой его героев.

Можно даже почувствовать себя на месте таких нацистских злодеев, как Геринг (хотя в картине он не запечатлен, на процессе он был обвинен и осужден как военный преступник).

Или преступниками более низкого полета – например немецкими судьями, многие из которых пользовались нацистской тиранией для обтяпывания своих личных дел.

Или немцами, находившими повод для собственной гордости в поддержке принципов нации – как это делал Эмиль Яннинг, бывший немецкий министр юстиции (блестяще исполненный в фильме Бертом Ланкастером), а также вдовой осужденного немецкого генерала, казненного за приказы об убийствах американских военнопленных (Марлен Дитрих).

Так вот, все эти люди были в самом настоящем шоке, когда вдруг выяснилось, что весь остальной мир считает их ответственными за преступления нацизма.

Блестящий сценарий фильма, написанный Эбби Манном, затрагивает несколько характерных современной Америке черт времени, которые мы не можем пропустить мимо своего внимания.

Прежде всего, он говорит о том, что мы ответственны за свой уровень осознанности того, что происходит в нашем обществе – никто из нас не имеет права прятаться в неведении, разводя руками.

В картине, адвокат защиты аргументирует свою позицию тем, что все, кто поддерживал или просто терпел нацистский режим, были виновны, не ограничивая круг этих лиц одними обитателями скамьи подсудимых в Нюрнберге.

Сегодня мы должны убедиться, что четко осознаем преступные манипуляции нашей конституцией и военные преступления нашего правительства, в которые оно может вовлекать в той или иной степени своих граждан.

Американские лидеры (в особенности семья Буша), Великобритания (вспомним открытое письмо в «Таймс» Уинстона Черчилля, открыто приветствующее укрепление гитлеровской власти в Германии в 1938 году), Ватикан (конкордат с нацистами),и многие другие стороны были вовлечены в организацию нацистского ужаса, как это отмечает в картине персонаж адвоката нацистов.

Запомните, не является каким-либо валидным оправданием расхожие штампы:

• "Это моя страна – права она, или нет"
• "Я всего лишь выполняю приказы"
• "Мы не пишем законы, только исполняем их"
• "Я всего-навсего соглашаюсь с идеями наших лидеров"
• "Если я критикую лидеров своей страны – я предатель"

Ведь как действуют наши лидеры?

Бывшей госсекретарь США Генри Киссинджер заявляет, что слишком занят делами, чтобы явиться по повестке в Париж, где идет судебное расследование преступлений, совершенных поддерживаемым агентами Киссинджера режимом Пиночета в Чили.

"Официальный британский запрос по поводу войны в Ираке, поданный к рассмотрению в декабре 2009 года, уже получил достаточно ответов на себя, чтобы привлечь чиновников администрации Буша-младшего к ответственности по тем же обвинениям, что были предъявлены основному костяку нацистских преступников в Нюрнберге – сознательном развязывании агрессивной войны4».

Бывший президент Буш-старший и другие американские лидеры совершили военные преступления в Ираке (во время и после войны в Персидском Заливе), а также в Югославии ( вторжение в Косово) и по-прежнему должны ответить на обвинения в рамках Международного трибунала по расследованию военных преступлений.

Остается вполне возможной ситуация, при которой американские лидеры разного уровня в будущем будут привлечены к подобной ответственности за совершенные деяния.

Ни одна из упомянутых выше отговорок не должна быть учтена как смягчающее обстоятельство. В фильме «Нюрнбергский процесс» адвокат защиты нацистов апеллирует к необходимости учета как смягчающего обстоятельства того факта, что все судьи в Германии были обязаны принести в 1934 году присягу на верность гражданской службе.

Обама и другие члены правительства США пытаются напугать американцев, рассказывая им, что любой, кто критикует их действия или действия клики в целом – это предатель.

Наоборот – это они являются предателями американских демократических традиций в своих попытках подавить честную гражданскую мысль и диссидентство.

Но в наших силах повернуть эту ситуацию на 180 градусов, и тогда лидеры, призывавшие к покорности преступным деяниям, могут оказаться новыми обвиняемыми в преступлениях против человечности!

"Представьте, если сможете, мир, в котором существует только одна общая правда, а то, что мы называем сегодня слепотой представляет собой полную противоположность этой правде. Между двух этих довольно простых феноменов каждый должен сделать свой выбор.

Нейтральной позиции быть не может. Мы честно высказываемся либо «за» либо «против» и поддерживаем свою позицию всеми силами, какими только можем.

Великая борьба заключается не только в том, чтобы суметь завоевать противостоящую тебе силу, но и в том, чтобы сделать из ее сторонников бойцов за правду".

Стюарт Эдвард Уайт

Вы не столько боритесь против мировой капиталистической клики или любой другой формы тирании, сколько просто напросто сражаетесь за неотчуждаемые демократические принципы, однажды сделавшие эту нацию свободной:

• Индивид получает правительство и власти над собой не от божества, которое передает свой светский меч наместникам из принцев и судей, реализующих его божественное право;

• Индивид не имеет какого-либо установленного заранее места в божественной иерархии, где короли, знать и политические лидеры наряду с корпоративными руководителями помещены над ним как «их высочества»;

• Правительство устанавливается волей свободных индивидов на основе добровольного соглашения, в рамках которого индивиды рационально соглашаются ограничить свои собственные свободы и подчиниться гражданской власти для получения от нее общественной безопасности и защиты своих естественных прав;

• Цель правительства, таким образом, состоит в служении интересам народа, делая возможным для каждого мирно наслаждаться своими правами на жизнь, свободу и собственность.

Мы стоим на пороге острейшего кризиса, в котором атака клики на наши конституционные права будет носить характер последней битвы не на жизнь, а на смерть.

30 мая 2002 года, используя свою некомпетентность в качестве предлога, клика передала ФБР тоталитарные полномочия по слежке за американцами, приняв антиконституционный закон «Об объединении и укреплении государства посредством принятия особых мер по борьбе с терроризмом», более известный как «Патриотический Акт».

Имея в перспективе еще четыре года, которые «Обамессия» украл в целях дальнейшего разжигания террористического огня на планете, мы, американцы, должны немедленно проснуться и осознать опасности, которые стоят сегодня перед нами, и начать:

• Восстанавливать свою способность быть информированными гражданами;

• Учиться из своей собственной истории, как свергать тиранов;

• Распознавать красноречивые знаки наступления тирании в Америке – атаки 9/11, «Патриотический Акт», потворствование экономическому терроризму глобальных корпораций и «Закон о национальной обороне».

Афера с выборами 2008 года стала вопиющим выражением тирании и показала всему миру, что глобальные уголовные громилы, стоящие за Обамой, намереваются уничтожить любой рудимент демократии.

Информированные граждане мира сегодня осознают, что им придется объединиться для отвоевания власти в своих странах.

________________________

1 Barry Grey, "The world historical implications of the political crisis in the United States," wsws.org, Feb. 6, 2001

2 "Building a Unified Activist Citizen Taskforce"

3 Molly Harrower (1976). "Were Hitler's Henchman Mad?", Psychology Today, July, pp. 76-80. Also see the review by Richard L. Rubenstein in the same issue of Psychology Today of the book The Nuremberg Mind.

4 US imperialism, 9/11 and the Iraq war 

 

Норман Ливергуд

http://matveychev-oleg.livejournal.com/3789395.html

http://www.hermes-press.com/germany1930.htm

 

12.09.2010 Конец Америки: письмо-предупреждение молодому патриоту. 

 

Прошлой осенью в Таиланде произошел военный переворот. Организаторы путча систематически предпринимали определенные шаги - словно следовали заранее составленному списку. Собственно, в каком-то смысле у них и было нечто вроде такого списка. За считанные дни демократия была упразднена: путчисты объявили в стране военное положение, направили в жилые районы солдат с боевым оружием, взяли под контроль теле- и радиостанции, регламентировали деятельность прессы, ужесточили ограничения передвижения людей и взяли под стражу некоторых общественных активистов.

     Они отнюдь не импровизировали на ходу. Если вы хорошо знаете историю, в ней нетрудно найти готовую «инструкцию» по превращению открытого общества в диктатуру. Одни и те же методы применялись раз за разом - иногда при этом проливалось больше крови и совершалось больше зверств, иногда меньше. Но эти методы неизменно доказывали свою эффективность. Создать и отстаивать демократию - дело сложное, требующее постоянных усилий, а вот демонтировать ее, как показывает исторический опыт, куда проще. Достаточно выполнить «инструкцию» из 10 пунктов.

Партнеры

     И, каким бы невероятным это ни казалось, достаточно лишь трезво оценить происходящее, чтобы стало ясно: в США все эти 10 пунктов уже воплощаются на практике администрацией Буша.

     Поскольку американцы моего поколения родились в демократическом обществе, нам трудно даже представить себе, что внутриполитическая жизнь в нашей стране может стать такой же несвободной, как во многих других государствах. Поскольку мы уже не стараемся узнать побольше о наших правах и государственном строе - задачу разбираться в конституционном устройстве страны граждане отдали профессионалам: юристам и ученым - мы плохо представляем себе систему сдержек и противовесов, созданную «отцами-основателями» США, и не замечаем, что она подвергается методичному демонтажу. А поскольку нам плохо преподают историю Европы, создание министерства «национальной» безопасности - кто помнит, чем в одной стране обернулись спекуляции словом «нация»? (имеется, видимо, в виду нацистская Германия. – Ред.) - не стало для американцев сигналом тревоги.

     Я утверждаю: прямо у нас под носом, следуя проверенной временем тактике, «закрывают» наше открытое общество. Так что пора нам «поразмыслить о немыслимом», как выразился писатель и политический публицист Джо Конэсон, о том, что и у нас диктатура возможна. И о том, что мы к ней гораздо ближе, чем кажется.

     Конэсон много раз предостерегал об опасности авторитаризма в Америке. На мой же взгляд, чтобы осознать всю серьезность нынешнего развития событий в Соединенных Штатах, необходимо еще усвоить уроки прихода к власти фашизма в его европейских и иных вариантах.

     Итак, рассмотрим, как эта «инструкция» выполняется у нас.

     1. Создайте пугающий образ внутреннего и внешнего врага 

     После того как 11 сентября 2001 года нам нанесли жестокий удар, вся страна оказалась в состоянии шока. Менее полутора месяцев спустя, 26 октября 2001 года, Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом (Patriot Act), фактически не имея возможности его обсудить, более того, многие утверждают, что конгрессмены не успели даже толком прочесть законопроект. Нам сообщили, что страна переводится на «военные рельсы», что мы ведем «глобальную войну» против «всемирного халифата», вознамерившегося «стереть с лица земли западную цивилизацию».

     В условиях кризиса нашему правительству и раньше случалось ограничивать гражданские свободы: во время войны Севера и Юга, когда Линкольн объявил в стране военное положение, или во время Второй мировой войны, когда были интернированы тысячи американцев японского происхождения. Но нынешняя ситуация, как указывает Брюс Фейн из общественной организации «American Freedom Agenda», прецедентов не имеет: у всех войн, что мы вели прежде, была какая-то «конечная точка», после которой все возвращалось на круги своя, к демократии, однако нынешний конфликт в том виде, как его нам преподносят, не ограничен ни во времени, ни в пространстве - полем боя служит весь земной шар. «На сей раз, - отмечает Фейн, - четкого завершающего рубежа просто нет».

     Создание пугающей угрозы, многоголовой, как гидра, скрытой, зловещей - старый трюк. Он может иметь под собой реальную основу, как это случилось, когда Гитлер заявлял об угрозе безопасности государства со стороны коммунистов (кстати, когда один ученый из Висконсинского университета отметил, что поджог рейхстага в феврале 1933 года, в котором обвинили коммунистов, повлек за собой принятие «Закона о защите народа и государства», заменившего конституционное устройство бессрочным чрезвычайным положением, нашлись такие, кто потребовал его увольнения). В других случаях пугающий «образ врага» может быть чисто мифологическим - достаточно вспомнить тезис все тех же нацистов о «международном заговоре мирового еврейства».

     Я не пытаюсь преуменьшить опасность, исходящую от мирового исламистского террора, естественно, она весьма серьезна. Скорее я говорю о том, что в Испании, которая тоже пережила жестокие теракты, характер этой угрозы определяется совершенно другими формулировками, чем в Америке. Граждане Испании знают, что они сталкиваются с серьезной угрозой своей безопасности; американских же граждан убедили, что гибель грозит всей цивилизации в том виде, как мы ее понимаем. Естественно, в результате мы проявляем большую готовность смириться с ограничениями наших прав.

     2. Учредите ГУЛаг 

     Итак, вам удалось запугать общество. Следующим шагом должно стать создание системы тюрем, на которую не распространяется закон (как выразился Буш, американский центр заключения в Гуантатнамо должен находиться в правовом «открытом космосе»), чтобы в этих тюрьмах можно было применять пытки.

     Поначалу граждане воспринимают людей, которых сажают в такие тюрьмы, как «чужаков»: смутьянов, шпионов, «врагов народа», «преступников». Поэтому первое время общество поддерживает создание подобной системы: у людей усиливается чувство собственной защищенности, а ее узников они не считают «своими». Но очень скоро в тех же камерах оказываются и арестованные лидеры гражданского общества - представители оппозиции, профсоюзные активисты, священники, журналисты.

     Именно так все происходило в ходе «сползания к фашизму» или антидемократических репрессий, начиная с Германии и Италии 1920-х - 1930-х годов, и кончая переворотами в Латинской Америке 1970-х, да и в наши дни. Это один из стандартных методов демонтажа открытого общества или подавления демократического восстания.

     На сегодняшний день у Америки, несомненно, уже есть такой ГУЛаг - это наши тюрьмы в Афганистане и Ираке, не говоря уже о Гуантанамо-бэй на Кубе, где заключенные подвергаются издевательствам, содержатся без ограничений по срокам и лишены доступа к нормальным судебным процедурам. Недавно Буш и его союзники в Конгрессе отказались разглашать информацию о так называемых «черных дырах» - тайных тюрьмах, созданных ЦРУ по всему миру, куда бросают людей, похищенных прямо на улице.

     Опыт истории показывает: стоит создать такой ГУЛаг, и он начинает давать метастазы, становясь все более масштабным, закрытым, жестоким, все больше врастая в государственный организм. Из рассказов очевидцев, фотографий, видеоматериалов и документов государственных структур мы знаем, что люди - виновные и невиновные - подвергаются пыткам как в «официальных» американских тюрьмах, так и в тех, чья деятельность никогда не расследовалась должным образом.

     Но американцы до сих пор считают, что издевательствам в этих тюрьмах подвергаются лишь устрашающего вида смуглокожие люди, с которыми им трудно себя отождествить. Так что не случайно видный ученый-консерватор Уильям Сэфайр напомнил нам слова антифашиста пастора Мартина Нимеллера, ставшего политзаключенным в Германии: «Сначала пришли за евреями, и я молчал, потому что я не еврей. Но когда пришли за мной, защитить меня было уже некому». Большинство американцев еще не понимает, что нарушение принципов законности в Гуантанамо создает опасный прецедент, грозящий им самим.

     Кстати, уже на первых этапах «сползания к фашизму» обычно учреждаются военные трибуналы, где приговоры выносятся во внесудебном порядке. Нацисты 24 апреля 1934 года создали Народный суд, также функционировавший по «особой процедуре»: заключенных держали за решеткой бессрочно, зачастую в одиночных камерах, и подвергали пыткам, а затем устраивали над ними «показательные процессы». В конечном итоге «особые трибуналы» превратились в параллельную систему, вынуждавшую и обычные суды в своих решениях приносить закон в жертву нацистской идеологии.

     3. Сформируйте собственные «штурмовые отряды» 

     Один из методов демонтажа открытого общества, применяемый лидерами, стремящимися к «ползучей фашизации» страны - создание военизированных формирований из молодых сторонников, терроризирующих граждан. Так, в Италии «чернорубашечники» рыскали по всей стране, избивая коммунистов, шествия штурмовиков в Германии сопровождались актами насилия. Подобные военизированные формирования играют особенно важную роль, если речь идет о демократическом государстве: ведь вам необходимо внушить гражданам страх перед буйными молодчиками, а значит, нужно, чтобы сами громилы не боялись уголовного преследования.

     После 11 сентября для американских частных охранных предприятий наступил настоящий «золотой век»: администрация Буша отдала им ряд функций, традиционно выполнявшихся вооруженными силами. Наемники получают контракты на сотни миллиардов долларов, выполняя задачи, связанные с обеспечением без-опасности внутри страны и за рубежом. Некоторые из этих «вольнонаемных специалистов», работавшие в Ираке, обвиняются в пытках заключенных, запугивании журналистов и применении огнестрельного оружия против мирных иракцев. В соответствии с приказом № 17, регламентирующим деятельность подобных «частных подрядчиков» - его издал Пол Бремер, возглавлявший в свое время американскую оккупационную администрацию в Ираке - сотрудники частных охранных агентств освобождаются от уголовного преследования.

     Вы скажете: ладно, Ирак - особый случай. Но это не так: после урагана «Катрина» министерство национальной безопасности наняло и отправило в Новый Орлеан сотни вооруженных сотрудников частных охранных агентств. Специалист по журналистским расследованиям Джереми Скэхилл на условиях анонимности взял интервью у одного такого охранника, и тот признался, что в городе ему приходилось стрелять в невооруженных гражданских лиц. Этот эпизод связан с последствиями стихийного бедствия, но и бесконечная «война против террора», которую ведет нынешняя администрация, создает возможность для того, чтобы в условиях чрезвычайной ситуации или кризиса отдать американские города на откуп подобным «частным наемным армиям».

     Думаете в Америке «штурмовых отрядов» быть не может? Но в 2000 году во Флориде группы агрессивно настроенных молодых сторонников Республиканской и партии, одетых в одинаковые рубашки и брюки, угрожали сотрудникам избирательных комиссий, занимавшимся пересчетом голосов. Так что, если вы разбираетесь в истории, то сможете представить себе такую ситуацию: во время следующих выборов вдруг возникает необходимость «обеспечить общественный порядок» - скажем, в день голосования проводятся демонстрации протеста или кто-то угрожает терактом. Если история нас чему-то учит, то можем ли мы исключать появление на избирательных участках сотрудников частных охранных фирм, нанятых для «наведения порядка»?

     4. Организуйте слежку за гражданами 

     В 2005-2006 годах, когда Джеймс Райзен и Эрик Лихтблау опубликовали в «Нью-Йорк таймс» серию статей о тайной программе властей по прослушиванию телефонов граждан, «перлюстрации» их электронных сообщений и отслеживанию международных денежных переводов, простым американцам стало ясно, что любой из них может оказаться «под колпаком» у государства.

     В закрытом обществе подобная слежка обосновывается соображениями «национальной безопасности». На деле же ее цель - обеспечить покорность граждан, препятствовать инакомыслию и независимой общественной деятельности.

     5. Не давайте покоя общественным организациям 

     Пятый пункт «инструкции» напрямую связан с четвертым - вам необходимо наводнить общественные организации своими информаторами и подвергать их запугиванию. Речь может идти даже о мелочах: так, одна церковь в Пасадене попала под расследование налоговой службы, поскольку ее священник в проповеди отметил, что Христос выступал за мир между народами. В то время как церкви, где республиканцев призывали непременно прийти на избирательные участки, что также запрещено американским налоговым законодательством, никто не трогает

     Но есть и более серьезные примеры подобной слежки: так, по данным Американского союза за гражданские свободы спецслужбы внедряют своих агентов в тысячи антивоенных, экологических и иных общественных организаций. В секретной базе данных Пентагона среди 1.500 «подозрительных инцидентов» числится более 40 мирных антивоенных собраний, митингов и шествий, организованных американскими гражданами. Засекреченное оперативное контрразведывательное управление (Counterintelligence Field Activity Agency) при Министерстве обороны собирает информацию об американских организациях, занимающихся вполне законной политической деятельностью: таким образом оно якобы выявляет «потенциальную угрозу терактов». Недавно принятый закон - его прохождение прошло почти незамеченным - квалифицирует в качестве «терроризма» некоторые виды общественной деятельности, например, акции в защиту прав животных. Таким образом, определение «терроризма» постепенно расширяется, чтобы в него можно было включить политическую оппозицию.

     6. Практикуйте произвольные аресты и освобождения 

     В 2004 году американское Управление по обеспечению безопасности на транспорте подтвердило, что у него есть список пассажиров, которых службам безопасности аэропортов предписано как минимум подвергать тщательному обыску. И кто же оказался в этом списке? Две пожилые женщины-пацифистки из Сан-Франциско, либеральный политик сенатор Эдвард Кеннеди, один из членов правительства Венесуэлы - его внесли туда после того, как президент этой страны раскритиковал Буша, и тысячи простых американских граждан.

Уолтер Ф. Мэрфи, почетный профессор Принстонского университета, один из ведущих специалистов по конституционному праву в стране и автор классического труда «Конституционная демократия». Кроме того, в прошлом Мэрфи служил в морской пехоте, имеет ордена. Да и по политическим взглядам не относится к либералам. Тем не менее 1 марта этого года его не пустили в самолет в аэропорту Ньюарка, «поскольку я включен в список лиц, неблагонадежных с точки зрения терроризма».

     «Вы участвовали в каких-нибудь маршах сторонников мира? Мы многим запрещаем летать по этой причине», - спросил его служащий авиакомпании.

     «Я объяснил, - рассказывает Мэрфи, - что в таких маршах не участвовал, но в сентябре 2006 года прочел в Принстоне лекцию - ее транслировали по телевидению и разместили в Интернете, - в которой подверг резкой критике Джорджа Буша за допущенные им многочисленные нарушения конституции».

     «Этого достаточно», - заметил служащий.

     Участвовали в антивоенной демонстрации? Значит, вы потенциальный террорист. Защищаете конституцию? Тоже потенциальный террорист. Из истории мы знаем, что понятие «враг народа» имеет тенденцию к постоянному расширению, затрагивая все новые сферы гражданской активности.

     Другого американского гражданина, адвоката из Орегона Брэндона Мэйфилда по ошибке сочли причастным к терроризму. Агенты спецслужб тайно проникли в его дом и конфисковали компьютер. Хотя Мэйфилд абсолютно невиновен, он до сих пор остается в «черном списке». Такова стандартная процедура всех фашистских режимов: если вы попали в список неблагонадежных, то вас уже не вычеркнут.

     7. Запугивайте «властителей дум»

     Угрожайте людям искусства, ученым и государственным служащим потерей работы, если они не желают «соответствовать» вашей линии. Именно так поступал Муссолини с ректорами государственных университетов, не подчинявшихся фашистской идеологии, в том же духе действовал Йозеф Геббельс, подвергавший репрессиям ученых, не занимавших пронацистской позиции.

     Научное сообщество - настоящая «пороховая бочка» общественной активности, поэтому те, кто стремится установить в обществе фашистские порядки, исключают студентов и увольняют ученых, не подчиняющихся, как выражался Геббельс, идеологической «координации». А поскольку госслужащие - самая уязвимая в этом смысле прослойка общества (их власти могут увольнять по собственному усмотрению), фашисты как правило начинают свою «координацию» именно с них.

     Сторонники Буша в законодательных собраниях нескольких штатов требуют от ректоров государственных университетов наказывать или увольнять преподавателей, критикующих нынешнюю администрацию. Что же касается государственных служащих, то администрация Буша пустила под откос карьеру одного военного юриста, выступавшего за право задержанных на справедливый суд, а один чиновник публично грозил юридическим фирмам, безвозмездно защищающим таких задержанных, что убедит их крупных корпоративных клиентов объявить этим компаниям бойкот.

     А вот еще один пример: женщина, работавшая в ЦРУ по контракту, написала в запароленном блоге, что «имитация утопления - это пытка». Ее лишили допуска к секретным материалам, необходимого для выполнения ее служебных обязанностей.

     Совсем недавно администрация уволила восемь прокурорских работников - судя по всему, за недостаточную политическую лояльность. Кстати, в 1933 году, когда Геббельс проводил чистку госаппарата, «координация» затронула и юристов, что в дальнейшем облегчило нацистам применение все более жестоких репрессивных законов.

     8. Установите контроль над прессой

     Все диктаторские режимы и будущие диктаторы уделяют особое внимание газетам и журналистам. Если они еще только демонтируют открытое общество, им угрожают и подвергают шантажу, а когда общество уже успешно «закрыто», их арестовывают и убивают.

     По данным Комитета по защите журналистов, аресты представителей прессы в США достигли беспрецедентного масштаба: блоггер из Сан-Франциско по имени Джош Вулф - он мне не родственник, просто однофамилец - получил год тюрьмы за отказ передать властям видеозапись антивоенной демонстрации. Против репортера Грега Паласта министерство национальной безопасности подало уголовный иск, обвинив в том, что он поставил под угрозу «важные объекты инфраструктуры», снимая вместе с телепродюсером жертв урагана «Катрина» в Луизиане. Кстати, Паласт - автор книги-бестселлера, в которой он критикует администрацию Буша.

     Других репортеров и публицистов «наказывают» иными методами. Джозеф Уилсон в авторской статье, напечатанной в «Нью-Йорк таймс», обвинил Буша, что тот втянул Америку в войну ложными утверждениями о покупке Саддамом Хусейном уранового концентрата в Нигере. В отместку администрация разгласила сведения о том, что его жена Валери Плейм - агент ЦРУ, поставив тем самым крест на ее карьере.

     Однако судебное преследование или увольнение с работы не идут ни в какое сравнение с тем, как поступают американские власти с журналистами, пытающимися объективно освещать войну в Ираке. В распоряжении Комитета по защите журналистов имеются свидетельства о многочисленных случаях, когда американские военные угрожали применить оружие или открывали огонь по «неприкрепленным» (т.е. независимым) репортерам и операторам самых разных СМИ - от «Аль-Джазиры» до Би-би-си.

     Конечно, полностью «перекрывать кран» новостей в сегодняшней Америке власти не будут - это попросту невозможно. Однако отравить колодец информации, постоянно подмешивая в него ложь, им вполне по силам. И Белый дом уже управляет потоком ложной информации, которая обрушивается на нас с такой регулярностью, что отделить правду от неправды становится все труднее. Для фашистского режима важна не столько ложь как таковая, сколько именно такое «размывание» истины. Когда граждане не могут отличить подлинную информацию от фальшивок, они все меньше требуют от власти отчета.

     9. Инакомыслие - синоним государственной измены

     Объявите любое инакомыслие «изменой», а критику – «идеологической диверсией». Это неизменный атрибут «закрывающегося» общества, как и принятие законов, постепенно превращающих свободу слова в уголовно наказуемое преступление и расширяющих толкование таких понятий, как «шпионаж» и «предательство».

     Американцам не следует забывать о том, что случилось, когда Закон о шпионаже 1917 года в последний раз применялся со всей жесткостью. Речь идет о печально знаменитых «облавах Палмера» в 1919 году (по имени тогдашнего министра юстиции Митчелла Палмера. - Прим. перев.), в ходе которых активистов левых организаций в массовом порядке арестовывали без ордера, держали в тюрьме до пяти месяцев, «избивали, морили голодом, пытали удушением и иными способами и угрожали им смертью», как пишет историк Майра Макферсон. После этих событий инакомыслящие в Америке целых десять лет «говорили вполголоса».

     Большинство американцев не осознают, что с сентября прошлого года - когда Конгресс, ошибочно, опрометчиво принял Закон в 2006 году о военных комиссиях - президент имеет право объявить любого гражданина США «неприятельским комбатантом». Полномочия толковать понятие «неприятельский комбатант» также предоставлены ему. Кроме того, президент может по собственному выбору делегировать любому представителю исполнительной власти право интерпретировать это понятие по собственному усмотрению и соответственно арестовывать американцев.

     Даже если мы с вами - американские граждане, даже если позднее выяснится, что мы абсолютно невиновны в том, что он нам инкриминирует, он имеет все полномочия схватить нас хоть завтра, во время промежуточной посадки в аэропорту Ньюарка, или прямо в наших домах, переправить нас на военный корабль, превращенный в плавучую тюрьму, и держать там месяцами в изоляции в ожидании суда.

     Мы, американские граждане, хотя бы можем быть уверены, что рано или поздно нас ждет судебный процесс - по крайней мере сейчас. Однако юристы из общественной организации Центр по конституционным правам утверждают, что администрация Буша все энергичнее ищет способы обойти неотъемлемое право американских граждан на справедливый суд. «Неприятельский комбатант» - это категория, не связанная с конкретным преступлением; более того, чтобы в нее попасть, вообще не обязательно совершить нечто противозаконное.

     Конечно, большинство американцев еще не поняли, что происходит. Неудивительно - в такое трудно поверить. И тем не менее это правда. В каждом обществе, сползающем к диктатуре, на каком-то этапе происходит серия арестов известных людей - обычно лидеров оппозиции, представителей духовенства и журналистов. После этого наступает молчание. Все вроде бы остается как раньше: по-прежнему действуют суды, газеты, телеканалы, радиостанции, весь «фасад» демократического общества. Но реального инакомыслия больше нет. Реальной свободы - тоже. И если история нас чему-то учит, то очень скоро и Америку ждет эта волна арестов.

     10. Сосредоточьте всю власть в своих руках

     В этом году в нашей стране был принят «Закон Джона Уорнера» о полномочиях в сфере обороны, дающий президенту новые права распоряжаться национальной гвардией. Это означает, что в случае чрезвычайной ситуации общегосударственного масштаба - свои возможности объявлять чрезвычайное положение президент, кстати, тоже расширил - он может отправить национальных гвардейцев из Мичигана обеспечивать режим чрезвычайного положения, которое он объявил в Орегоне - даже вопреки мнению губернатора и жителей этого штата.

     Пока американцы волновались по поводу эмоциональных проблем Бритни Спирс и отца ребенка Анны Николь Смит, «Нью-Йорк» в передовой статье забила тревогу по поводу происходящего: «В последнее время в Вашингтоне наблюдается тревожная тенденция - законы, затрагивающие основы американской демократии, принимаются втихомолку. Теперь президент имеет право использовать войска для выполнения полицейских функций внутри страны не только в условиях вооруженного мятежа, но и в случаях стихийного бедствия, эпидемии, теракта и в любой иной ситуации».

     Критики считают это прямым нарушением «Закона о чрезвычайных полномочиях шерифа», призванного не допустить использования федеральными властями вооруженных сил для выполнения полицейских функций внутри страны. Сенатор-демократ Патрик Лихи считает, что новый закон создает у президента соблазн объявить военное положение на всей территории США. Кроме того, он идет вразрез со всеми соображениями, которыми руководствовались отцы-основатели, разрабатывая нашу систему государственного управления: видя, как короли натравливают свое войско на мирных подданных, они стремились не допустить, чтобы исполнительная власть или любая политическая сила обрела такие же возможности использовать военную силу для угнетения американского народа.

     Конечно, насильственный полный демонтаж демократического строя, вроде того, что последовал за организованным Муссолини «походом на Рим» или массовыми репрессиями Гитлера, Соединенным Штатам не грозит. Наши демократические традиции слишком сильны, а вооруженные силы и судебная система слишком независимы, чтобы допустить подобный сценарий.

     Скорее, как отмечают некоторые критики администрации, наш демократический эксперимент будет прекращен постепенно, путем его систематического подрыва.

     Было бы ошибкой думать, что колючая проволока опутывает всю страну уже на раннем этапе «сползания к фашизму». Нет, поначалу все выглядит как обычно: в 1922 году крестьяне в Калабрии веселились на празднике сбора урожая, а берлинцы в 1931 году спокойно ходили по магазинам или в кино.

     Вот и мы, американцы, лениво отворачиваемся, делаем покупки в Интернете, смотрим по телевизору конкурс «Американский кумир», а в это время основы нашей демократии необратимо разъедает коррозия. Мы не замечаем, что нечто очень важное в нашей жизни уже кардинально изменилось, что наши возможности ослаблены как никогда: наши демократические традиции, независимый суд и свободная пресса сегодня действуют в обстановке «войны», причем «затяжной» (она просто не имеет конца, а театром боевых действий, как нам внушают, становится вся планета), в обстановке, которая дает президенту - чего мы пока не осознали - право по собственному произволу «даровать» гражданам США свободу или бросать в одиночную камеру на неопределенный срок.

     Это значит, что под фундаментом всех этих, внешне по-прежнему демократических, институтов, уже образовалась зияющая пустота, и если надавить в нужном месте, они в любой момент могут рухнуть в пропасть. Чтобы этого не случилось, стоит задать себе кое-какие гипотетические вопросы.

     Что, если через полтора года нас ждет еще один теракт - и, не дай бог, с применением «грязной бомбы» (см. «Откровения господина Тенета» в «Красной звезде» от 12 мая с.г. – Ред.)? Исполнительная власть может объявить в стране чрезвычайное положение. История свидетельствует: любой лидер, любая партия испытывают соблазн сохранить свои чрезвычайные полномочия и после того, как кризис миновал. А если учесть, что система сдержек и противовесов у нас уже разрушена, то президент Хиллари в этом смысле не менее опасна, чем президент Джулиани - у любого главы государства возникнет искушение проводить свою политику указами, минуя трудоемкий и не гарантирующий результата демократический процесс, требующий переговоров и компромиссов.

     Пока лишь горстка патриотов сдерживает «девятый вал» тирании, грозящий поглотить нас всех, - работники Центра по конституционным правам (им грозили смертью за юридическую помощь незаконно задержанным, но они не ослабили усилий и дошли до Верховного суда), активисты из Американского союза за гражданские свободы и видные консерваторы, пытающиеся дать отпор принятию новых деструктивных законов, объединившись в организацию American Freedom Agenda. Этой небольшой, разнородной группе людей должны помочь мы все - в том числе европейские и другие государства, готовые оказать давление на нынешнюю администрацию, понимая, чем обернется для всего мира демонтаж реальной демократии в США.

     Мы должны помнить опыт истории и задавать себе нелицеприятные вопросы. Иначе, если страна будет и дальше двигаться по тому же пути, для всех нас - пусть по-разному и в разное время - наступит «конец Америки», рано или поздно каждый вынужден будет оглянуться назад и с удивлением обнаружить, что наша жизнь изменилась до неузнаваемости.

     «Сосредоточение всей власти - законодательной, исполнительной и судебной - в одних руках можно по праву определить словом «тирания», - писал Джеймс Мэдисон. У нас еще есть шанс остановить движение по этому пути; для этого надо стоять за свои права, бороться за нашу страну и высоко держать знамя, что вручили нам отцы-основатели.

 

Наоми Вулф (Naomi Wolf)  

http://old.redstar.ru/2007/05/16_05/3_01.html

http://old.redstar.ru/2007/05/23_05/4_01.html

 

Фото взято из статьи Германо-американский союз ingwar_lj 

http://foto-history.livejournal.com/2967493.html

 

Митинг жителей Литл-Рока, штат Арканзас с лозунгами "Остановить смешивание белой и черной рас" и "Расовое смешивание - это есть коммунизм" (1961 год)