Автор: Администратор
Геополитика Категория: Трамп vs «Глубинное государство»
Просмотров: 2552

Сенябрь 2018 - 2019. Продолжение

21.06.2019 New York Times и Washington Post против Трампа и друг против друга: последняя большая газетная война? Прохватилов В.

Что стоит за акцией американских мастеров информационной войны? 

Президент США Дональд Трамп потребовал от газеты The New York Times немедленно раскрыть источники, сообщившие изданию о кибератаках США на российские электросети. 18 июня Трамп усомнился в достоверности этой информации и заявил, что газета должна понести ответственность за «фейковые новости»...

См. здесь же 18.08.2017 New York Times и Washington Post против Трампа и друг против друга: последняя большая газетная война? Джеймс Уоррен (James Warren)

18.06.2019 Однажды в Америке – серия странных смертей. Прохватилов В.

Глубинное государство заметает следы? 

Что же произошло в течение 48 часов в первые дни июня, когда почти одновременно были найдены убитыми два бывших сенатора-республиканца и двое высокопоставленных полицейских?

«Мы наблюдаем последние смертельные судороги американской империи, когда она рушится на наших глазах с каждой новой смертью»

Российский аналитик Татьяна Волкова отмечает в своём блоге: «Вопрос лишь в том, как эти подозрительные смерти связаны с визитом Трампа в Лондон. Deepstate, оставшись без присмотра, порешило основных следователей и потенциальных свидетелей по собственной инициативе или это было сделано после отмашки из Букингемского дворца? Как условие для сотрудничества с Трампом – прекращение расследования педофильского скандала вокруг Демократической партии?»

11.06.2019 Deep state наносит ответный удар. Волкова Т.

Пока семейство Трампов путешествует с государственными визитами, загадочный deepstate не дремлет, а расправляется со своими врагами: 

2 бывших сенатора застрелены в своих домах - 1 в Арканзасе и 1 в Оклахоме, шеф полиции Нью-Йорка предположительно застрелился за несколько дней до выхода на пенсию; детектив полиции Нью-Йорка по расследованию убийств пропадает без вести и обнаруживается его труп.

29.05.2019 Глубинное Государство в США. Григорий Писаревский

Профессор Джейсон Ройс Линдси, в своей книге “Consealment of the State” («Замаскированное Управление (Государством)) заявляет, что глубинное государство обладает существенной мощью в связи с тем, что значительную часть его составляют работники разведывательных и контрразведывательных органов. По самой сути этих структур, они действуют в условиях повышенной секретности, которая и определяет их влияние. Профессор истории Висконсинского университета Альфред МакКой нередко консультирует правительственные органы по вопросам внешней политики и связанных с ней проблем международной торговли наркотиками. Он утверждает, что как результат реакции на террористические атаки 11 сентября 2001 г., указанные органы практически составляют «4-ю ветвь» правительства, во многом и в возрастающей степени действующую автономно от официальной исполнительной власти.

Глубинное государство красной нитью проходит через войну с терроризмом, де-индустриализацию и чрезмерную финансовую зависимость американской экономики, возрастание плутократических социальных структур и бессилие политической власти.

Глубинное государство настолько защищено служебными и властными полномочиями своих функционеров, вооружением и оперативной мощью подчиненных им структур, деньгами и другими финансовыми инструментами, что его практически невозможно разгромить.

В недалеком будущем предстоит установить - и это может прояснить расследование федерального прокурора Джона Дурхэма (John Durham), инициированное в мае 2019 г. Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г.

27.05.2019 Рычаги управления Aмeрикoй до сих пор находятся в Лондоне. И. Панарин

Когда было сформировано глyбиннoe государство в CШA. Кем были его архитекторы. Какие факты свидетельствуют о том, что в руках бритaнcкoй элиты до сих пор находятся рычаги управления пoлитичeскими прoцeссaми в CШA. Сможет ли Тpaмп пoбeдить глyбиннoe гoсудaрствo или хотя бы ослабить его. Каковы шансы Tрaмпa выигрaть на перевыборах. Эти и другие вопросы обсуждают ведущий Дмитрий Перетолчин и доктор политических наук, член Академии вoeнных наук Игорь Панарин. День ТВ

18.04.2019 За арестом Ассанжа видна хватка глубинного государства. Прохватилов В.

 Ответ на провалившееся расследование спецпрокурора Мюллера. Можно предположить, что за кулисами мутной истории с арестом Ассанжа и, возможно, выдачей его в США маячит фигура жаждущей отмщения за проигранную кампанию 2016 года Хиллари Клинтон. Разоблачения WikiLeaks стали тогда одной из причин её проигрыша Трампу. 

Электронные письма, помимо всего прочего, содержат проездные документы и маршруты, доказывающие и указывающие, что Хиллари Клинтон, её муж экс-президент Билл Клинтон, муж ближайшей помощницы Хиллари Хумы Абедин - Вайнер и многие члены Конгресса неоднократно сопровождали осужденного в США на длительный срок педофила-миллиардера Джеффри Эпштейна на его Боинге 727 на его частный остров на Виргинских островах США. 

Впоследствии остров Эпштейна был назван «Остров оргий» или «Остров сексуального рабства», где Эпштейн, по некоторым данным, сводил несовершеннолетних девочек и мальчиков с Клинтонами, а также с множеством политиков и международных сановников. Источники из полиции Нью-Йорка и ФБР подтвердили, что Клинтоны приезжали на остров как минимум шесть раз. 

Начальник полиции Нью-Йорка открыто заявил, что если ФБР не предъявит обвинения Хиллари и ее сообщникам, он "позаботится о том, чтобы полиция Нью-Йорка обнародовала эти проклятые электронные письма.", добавив, что он "сольет их Викиликс".  Долго ли коротко ли дело делается и судьбы решаются, но Клинтон до сих пор не предъявлено никаких обвинений в связях с осужденным в США миллиардером-педофилом, а вот заместитель начальника полиции Нью-Йорка, видевший письма Хиллари Клинтон, доказывающие ей связь с миллиардером, Стивен Силкс вчера вечером был обнаружен мертвым.

16.04.2019 Украингейт в США набирает обороты. И. Данилов

 До недавнего времени в США соблюдался принцип «ворон ворону глаз не выклюет», по которому закон не использовался для внутриполитической борьбы, ибо по большому счету получение денег из колоний — главный бизнес американских чиновников как из демократических, так и из республиканских администраций. Однако после Рашагейта (сулившего Трампу и его семье тюремное заключение) и отправки за решетку Пола Манафорта (тоже получавшего «украинские деньги») никаких неформальных ограничений больше нет — и именно это вызывает серьезное беспокойство политических оппонентов американского президента.

Ирония судьбы: американские политики, активно боровшиеся за Майдан, вполне могут оказаться за решеткой из-за денег, полученных благодаря своим киевским успехам

24.02.2019 Глубинное государство, как оно есть. Александр Тюрин

О чём не смог написать В.Ю. Сурков в своей программной статье. На самом деле, силовики, как и госчиновники, и выборные магистраты - это лишь обслуживающий персонал. Кровью мировой капсистемы являются деньги, и правят те, кто контролирует производство финансов и их потоки - хозяева больших денег, денежные мешки. Удивительно, что об этом Владислав Юрьевич не догадался.

09.02.2019 Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз

Подтверждение Большой Сделки и Большого Раскола глубинного государства, кульминацией которого стала совещание Западных лидеров в Национальном Кафедральном Соборе в Вашингтоне сразу после государственных похорон 41 президента США Джорджа Буша старшего

Если учесть, что после распада СССР, когда религиозный фактор выдвинулся в геополитике на первое место, Джордж Буш старший действительно оказывал Православной России большую помощь и всячески старался смягчить ужасы клинтоновского участия в Российской приватизации, то картина получается не столь однозначной, особенно если учесть, что Буши действительно являются потомками Плантагенетов, уничтоженных на английском престоле в ходе первой Войны Роз, спровоцированной черным миропроектом после распада династии Плантагенетов на белый и красный миропроекты.

В нескольких частях.

02.02.2019 Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны.  abrod

Сквозь призму теории миропроектов (авторская оригинальная теория строится часто на вольной интерпретации ряда исторических фактов и событий)

Так же как в 15 веке антихристиане Валуа поссорили квазихристианский Йорк с квазихристианским Ланкастером, так и сейчас Клинтоны с помощью Соловьева и Криса Кристи стараются поссорить Путинскую Россию с Трамповской Америкой

Если современная России отрицает Советский Союз и те принципы, на которых он был построен и которые сделали его победителем, то она отказывается и от звания победителя нацизма.

"Клинтон назвала выход США из ДРСМД «подарком Путину" и это возможно первый раз когда она сказала правду. ДРМСД это часть капитуляции СССР, которую подписал Горбачев в Рейкьявике, и выход России из ДРМСД это отказ соблюдать ограничения, которые эта капитуляция наложила на Россию.

В нескольких частях.

30.01.2019 Кризис двоевластия в США.  abrod

Если бомбежки Сирии хотя бы внешне выглядели президентскими, то Венесуэльская авантюра откровенно запущена в действие вице президентом Пенсом и старым клинтонитом Марком Рубио, что собственно и позволило раскрутить обратно во времени вплоть до Прескота Буша цепь событий связанных с создание глубинного государства. И забегая вперед я могу сейчас уже уверено сказать, что раскололся не черный миропроект, а орден иллюминатов так же известный как "череп и кости". Именно этот раскол сделал Большую Сделку возможной, причем Джорд Буш старший в процессе сумел вырвать из под контроля таких деятелей черного миропроекта как Дик Чейни и Хиллари Клинтон значительную часть республиканской партии и глубинного государства

В нескольких частях.

12.01.2019 Куда повернёт политическую судьбу президента Трампа «Большая четвёрка» инвестиционных компаний США

Причину же информационных атак медиаструктур BlackRock на компанию Facebook, выступившую ситуативным союзником Дональда Трампа, раскрыли российские финансовые аналитики Олег Храбрый и Андрей Денисов. Опираясь на данные экспертов Кембриджского университета (США), они показали, что по степени концентрации активов «Большая четвёрка» инвестиционных компаний (Vanguard, BlackRock, State Street, Wellington) сравнялась своей силой с абсолютно господствовавшей в американских финансах конца XIX века олигополией банков Дж. П. Моргана и Джона Рокфеллера. 

Эта невиданная концентрация финансового могущества приводит к тому, что параллельно курсу Трампа на поддержку американской промышленности «в национальной экономике США прорастает нечто новое», пишут российские аналитики: «В США на наших глазах завершается формирование нового финансового капитализма с жёстким каркасом централизованного планирования».

06.01.2019 Дональд Трамп плюс клан Бушей

 Новая формула американской политики?

20.12.2018 Трамп проигрывает битву за реиндустриализацию Америки

66 тысяч американских заводов, закрытых в XXI веке, в одночасье не восстановишь

18.12.2018 Внешняя политика Трампа ускоряет уход от доллара как мировой резервной валюты. В. Прохватилов

На смену нефтедоллару может прийти нефтеюань

07.12.2018 Почему Трамп сталкивает лбами Иран и Китай? В. Прохватилов

Американские аналитики взвешивают потенциал Ирана и его союзников

29.11.2018 «Эти миллиардеры уже завладели большей частью нашей экономики». В. Прохватилов

Братья Кох и президент Трамп

25.11.2018 Лишь немногие знают всю правду, или Что скрывается за литерой Q? В. Прохватилов

Гражданская война кланов в Америке приобретает причудливые и ожесточённые формы

17.11.2018 «Беспрепятственное разбазаривание средств»: Пентагон провалил внешний аудит. Карпов А.

 Пентагон провалил свой первый в истории внешний аудит. Об этом сообщил замминистра обороны Соединённых Штатов Патрик Шэнахан. По его словам, ни у кого не было надежд, что ведомство пройдёт проверку, на которую было потрачено более $400 млн. Сообщения о нецелевом расходовании средств Пентагоном регулярно появляются в американских СМИ... В начале года стало известно, что управление по тыловому обеспечению — одно из самых крупных в министерстве — не смогло представить аудиторам Ernst & Young внятных объяснений, на что было потрачено более $800 млн...

15.11.2018 Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности. В. Прохватилов

«Они высасывают деньги из страны, как только могут»

08.11.2018  Разъединённые Штаты Америки – о результатах промежуточных выборов в США. В. Прохватилов

Глубоко разделённый электорат вынес на выборах 6 ноября «вердикт о расколе» страны 

27.09.2018 «Глубинное государство»: на чём держатся претензии глобальной элиты? Павленко В.Б.

Кто таскает «каштаны из огня» претендентам на мировую гегемонию?

09.09.2018 «Глубинное государство» наносит ответный удар. Кирилл Бенедиктов

Враги президента США перешли в контратаку и нанесли по нему серию ударов, которые заставили его пошатнуться – впервые за полтора года непрерывных атак. 

05.09.2018 Корпоративная мутация капитализма и раскол социалистов. Павленко В.Б.

Ленинская теория империализма как ключ к пониманию современности

При ближайшем рассмотрении выясняется, что помимо государств, межгосударственных союзов и международных организаций, на политику (и историю, как политику, опрокинутую в прошлое) влияют еще и некие транснациональные субъекты. То есть объединения элитных групп, сплоченные едиными, идущими через поколения, интересами. Они выражают позиции и интересы уже не государств, а крупнейших транснациональных банков и корпораций, интересы крупного капитала, которые очень существенно расходятся с государственными интересами. Сюда же относятся интересы «пятой колонны» - компрадорских групп влияния этих банков и корпораций в незападных странах, включая Россию и другие постсоветские республики.

24.08.2018 Десять Недругов Трампа. Или Главная Гостайна США. Дмитрий Дробницкий

Скандал вокруг допусков раскрыл, пожалуй, главную «гостайну» Вашингтона. Бывшие и действующие высокопоставленные сотрудники силовых ведомств — вместе с многочисленными лоббистскими и консалтинговыми фирмами, их нанимающими — считают себя подлинной властью в США. Они могут делать всё, что угодно. А с ними ничего делать, по их мнению, нельзя. Они всегда должны иметь доступ к секретной информации и использовать ее так, как считают нужным. Их нельзя критиковать и тем более — отодвигать от кормушки. Спецпрокурор Роберт Мюллер, возглавлявший ФБР c 2001 по 2013 гг., а сегодня ведущий «русское дело» — плоть от плоти этой сплоченной корпорации. Во вторник он праздновал две маленькие победы. В Вирджинии присяжные признали Пола Манафорта (возглавлявшего штаб Трампа летом 2016-го) виновным по восьми эпизодам уклонения от уплаты налогов 7–10 лет назад. В Нью-Йорке бывший личный адвокат президента Майкл Коэн пошел на сделку со следствием и признал себя виновным в нарушении правил финансирования предвыборной кампании (речь идет о выплатах порно-звезде Сторми Дэниэлс и модели Playboy Карен Макдугал — якобы за молчание о сексе с Трампом).

Этот успех ни на йоту не приближает Мюллера к доказательству «российского вмешательства» в американские выборы и тем более — к обвинению Трампа в сотрудничестве с «коварными русскими». Но это удерживает его следствие на плаву и дает ему возможность продолжать угрожать нынешней администрации Белого Дома.

08.08.2018 Глубинное государство. Владимир Шенк

Теневой и «чёрный» бюджеты США обеспечивают жизнедеятельность «глубинного государства» (Deep State). Этот феномен был рассмотрен Майком Лофгреном, бывшим сотрудником аппарата Конгресса США в книге The Party Is Over, который определил «глубинное государство» как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют Соединёнными Штатами, не спрашивая об этом избирателей».

18.08.2017 New York Times и Washington Post против Трампа и друг против друга: последняя большая газетная война? Джеймс Уоррен (James Warren)

Сообщая одну сенсационную новость за другой, две великие американские газеты New York Times и Washington Post находятся на подъеме, набирая рекордную читательскую аудиторию. У одной шире международный охват и семья владельцев в пятом поколении; у второй богатый собственник Джефф Безос (Jeff Bezos) и технологические преимущества. Но обе они сталкиваются с врагом, угрожающим их существованию...

Сегодня мы слышим о новых технологиях под названиями Arc, Bandito, Paloma, Heliograf, BreakFast, and ModBot. Это, соответственно: ультрасовременная система управления контентом; инструмент для проверки содержания в режиме реального времени; платформа доставки новостных рассылок; система искусственного интеллекта, позволившая газете в прошлом году осветить примерно 500 предвыборных кампаний по всему миру и оформить их результаты в соответствии с географией; инструмент для измерения скорости доставки сенсационных новостей по электронной почте; а также механизм для управления комментариями одного миллиона читателей в месяц. С приходом директора по информационным технологиям Шайлеша Пракаша (Shailesh Prakash) газета разработала инструмент для автоматической проверки заголовков на основе содержания статьи. Журналисты должны хорошо знать обо всем этом. Среди них на рабочих местах сидит немало разработчиков программного обеспечения.

Угроза существованию обеих газет уже стала явной. Многие американцы не верят ни слову из того, что сообщают эти издания, и при этом неважно, насколько точны, подробны и беспристрастны их репортажи

 

  

 


21.06.2019 New York Times и Washington Post против Трампа и друг против друга: последняя большая газетная война? 

  

Что стоит за акцией американских мастеров информационной войны?

Президент США Дональд Трамп потребовал от газеты The New York Timesнемедленно раскрыть источники, сообщившие изданию о кибератаках США на российские электросети. 18 июня Трамп усомнился в достоверности этой информации и заявил, что газета должна понести ответственность за «фейковые новости».

«В @nytimes история об эскалации атак США на российскую энергосистему – это Fake News, и падшая New York Times об этом знает. Они должны немедленно раскрыть свои источники, которые, если они вообще существуют, в чем я сомневаюсь, являются фальшивыми. Times должна по полной ответить за это!»

– написал Трамп в «Твиттере».

15 июня в The New York Times появилась статья, в которой сообщалось об участившихся кибератаках США на Россию. По утверждению издания, атаки совершаются с целью демонстрации новых возможностей кибероружия. Стратегия установления контроля над российскими электросетями, пишет NYT, приобрела наступательный характер. США заинтересованы в том, чтобы ввести вредоносное программное обеспечение в российские энергетические системы.

Трамп 16 июня энергично опроверг информацию NYT, назвав тех, кто её разместили, «врагами народа».

Редакция газеты в свою очередь отвергла обвинения Трампа. «Обвинять прессу в государственной измене опасно, – отметили представители газеты. – Мы проинформировали представителей правительства о статье до публикации. Как говорится в нашей статье, сами подчиненные Трампа, занимающиеся вопросами национальной безопасности, сказали, что не испытывают какой-либо обеспокоенности».

В Кремле тоже прокомментировали сообщения о кибератаках США на российские энергосети. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что российские «стратегические области неоднократно подвергались атакам из США»«Подобная информация была категорическим образом опровергнута Трампом. Но, если допустить, что какие-то ведомства занимаются этим, не информируя президента, это имеет все признаки кибервойны в отношении России», – сказал Песков. По его словам, соответствующие российские ведомства делают всё необходимое, чтобы исключить вред от этих атак.

По данным NYT, с 2012 года сотрудники специальных служб США установили разведывательные зонды в системах управления российской электрической сетью. Теперь, по словам чиновников Госдепа, американская стратегия всё больше смещается в сторону внедрения потенциально опасного вредоносного программного обеспечения в российские системы управления.

Авторы статьи в NYT Дэвид Сэнгер и Николь Перлрот – опытные журналисты, которые специализируются в области кибербезопасности. Сэнгер, лауреат нескольких Пулицеровских премий, работающий в NYT на протяжении 36 лет, в своей книге «Идеальное оружие: война, саботаж и страх в эпоху кибертехнологий» рассматривает «киберконфликт как основное оружие, с помощью которого большие и малые государства конкурируют и подрывают друг друга, изменяя природу глобальной власти». Его соавтор Николь Перлрот тоже лауреат нескольких журналистских премий.

Однако Дэвид Сэнгер – не столько специалист по киберконфликтам, сколько мастер информационной войны, что они с Николь Перлрот и продемонстрировали в своей статье.

Можно строить предположения насчёт того, какие ведомства «слили» журналистам информацию для публикации, вызвавшей серьёзный международный резонанс и гнев американского президента. Однако для таких споров основания жидкие – никакой конкретики с опорой на документы в статье нет.

Это признают и авторы статьи. Они пишут, что «пока что нет никаких доказательств того, что Соединенные Штаты реально отключили ту или иную энергосистему» в России, так же, как русские не отключили ничего в США. Однако «внедрение вредоносного кода в энергосети ставит вопрос о том, является ли энергосистема страны – или другая критически важная инфраструктура, обеспечивающая работу домов, фабрик и больниц, – законной мишенью для онлайн-атак». Такая статья – зондаж реакции российской стороны на утверждение о том, что американские военные, возглавляемые шефом киберкомандования США генералом Полом Накасоне, внедряют вредоносное программное обеспечение в российские энергосети.

Известный военный аналитик Рачья Арзуманян в интервью для Фонда стратегической культуры сказал, что публикация в NYТ – «классический пример применения пентагоновской стратегии «принуждающей силы» (coercive power), то есть ведения военных действий невоенными методами. Что же касается кибератак на российские энергосети, если они действительно осуществляются, то это прямая военная угроза России, если убрать реверансы. Как это может работать, видно по той же Венесуэле». (В течение нескольких недель, когда США предпринимали усилия по свержению правительства президента Мадуро, в венесуэльских энергосетях происходили масштабные аварии и отключения; когда же американцы убедились в бесплодности попыток свергнуть венесуэльского президента, аварии прекратились).

Концепция «принуждающей силы» предполагает комплексное применение против «страны-мишени» финансовых санкций и наступательных онлайн-операций вместе с поддержкой политической оппозиции и угрозой применения военной силы. 

Статья в NYT носит откровенно провокационный характер. Она направлена не только на устрашение российской стороны, но и на подрыв позиций президента Трампа, которого ставят в двусмысленную позицию выбора между ролью организатора кибератак на стратегические системы ядерной сверхдержавы и ролью слабого главнокомандующего, которого обманывают собственные генералы.

Статья появилась практически одновременно с началом новой избирательной кампании Трампа, который в последние дни размещает в «Твиттере» бравурные сообщения о многотысячном митинге в Орландо, штат Флорида, где он официально объявил, что идёт на второй президентский срок, сопроводив это гневными филиппиками в адрес «врагов народа» из «падшей фейковой New York Times».

В любом случае обвинение президентом США одной из влиятельнейших газет страны в «государственной измене» – за публикацию статьи о внедрении американцами вредоносного программного обеспечения в российские энергосистемы – без последствий остаться не может. Характер последствий повлияет и на исход борьбы за место в Белом доме на выборах 2020 года.

 

Прохватилов В.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/21/prezident-donald-tramp-protiv-the-new-york-times-48429.html

http://vpoanalytics.com/2019/06/21/prezident-donald-tramp-protiv-the-new-york-times/

  


18.06.2019 Однажды в Америке – серия странных смертей. 

 

Заглавное фото: nypost

Глубинное государство заметает следы? 

 Пока Дональд Трамп и Мелания путешествуют по миру с государственными визитами, в Америке происходят события, которые могут серьёзно повлиять на судьбу главного политического противника и соперника Трампа на президентских выборах 2016 года Хиллари Клинтон.

5 июня заместитель начальника полиции Нью-Йорка Стивен Силкс был найден в своем автомобиле с простреленной головой. The New York Times пишет, что он выстрелил себе в голову. В первоначальном сообщении департамента полиции Нью-Йорка о самоубийстве Силкса не было сказано ни  слова: «Офицер был найден сидящим в машине с огнестрельным ранением в голову. Он был доставлен в больницу Элмхерст на машине полиции Нью-Йорка, где он был позже объявлен умершим».

Известно, что Стивен Силкс был жизнерадостным человеком, марафонцем и альпинистом. Версия о самоубийстве одного из лучших полицейских офицеров Нью-Йорка  выглядит не слишком убедительной, если учесть, что  Силкс собирался выйти на пенсию, отдав службе 38 лет, и даже успел передать свои пенсионные документы в полицию Нью-Йорка вечером 4 июня, перед самой смертью. 

Столь же странно выглядит безвременный уход из жизни Джо Калабрезе, полицейского из отдела расследований убийств, который должен был расследовать гибель своего начальника. Ветеран нью-йоркской полиции детектив Джозеф Калабрезе бесследно исчез на следующий день после смерти Силкса. Тело детектива было найдено возле пляжа Пламб. Он служил в полиции в течение 37 лет. По официальной версии, Калабрезе застрелился. Ответа на вопрос, зачем собравшемуся застрелиться детективу бросать свою машину и тащиться по жаре пешком на океанский пляж, официальная версия не даёт.

...Вернёмся несколько назад. 6 ноября  2016 года, накануне президентских выборов в США,  ряд американских изданий со ссылкой на источник в нью-йоркском департаменте полиции сообщили, что во время расследования уголовного дела о совращении 15-летней девочки конгрессменом Энтони Вейнером, мужем личной помощницы Хиллари Клинтон Хумы Абедин, во время обыска был обнаружен ноутбук «с достаточным количеством доказательств, чтобы «отправить Хиллари и ее команду в отпуск на всю жизнь».

Детективы полиции Нью-Йорка и их начальник James P. O'Neill заявили, что, если ФБР и министерство юстиции не получат своевременные обвинительные заключения в отношении Клинтон и соучастников, полиция Нью-Йорка обнародует содержимое ноутбука. «То, что находится в электронных письмах, ошеломляет. Меня буквально стошнило... - сказал начальник полиции Нью-Йорка. - У нас есть копии всего. Мы отправим их в WikiLeaks или я лично проведу собственную пресс-конференцию», - заявил James P. O'Neill.

Эти заявления нью-йоркских полицейских  могут объяснить, почему директор ФБР Джеймс Коми возобновил расследование неправомерного использования Хиллари Клинтон секретной информации, что сразу уронило её рейтинг.

На американских правоконсервативных форумах о погибшем Стивене Силксе писали, как о «начальнике полиции, который передал ноутбук Вейнера в ФБР и просмотрел его содержимое». В сети пользователи рассказывали о реакции полицейских на содержимое ноутбука Хумы Абедин: «Некоторых из офицеров рвало, некоторые плакали, и их тошнило из-за того, что они видели. Двое из этих офицеров были застрелены (больше похоже на засаду). Будет ли он  [Силкс] вызван для дачи показаний?»

Теперь Силкс уже никаких показаний не даст.

7 июня 2019 года бывшая сенатор-республиканец от штата Арканзас Линда Коллинз-Смит была найдена убитой в своём доме в городе Покахонтас, штат Арканзас. Расследовательский ресурс CD Media сообщил, что располагает информацией о том, что Линда Коллинз-Смит намеревалась предать гласности информацию «о действующих судьях в штате Арканзас, которые отнимали детей у бедных женщин через департамент службы защиты  детей в штате и продавали их состоятельным людям». По данным источника издания, Коллинз-Смит полагала, что преступники использовали нелегальных мигрантов для совершения преступлений, в том числе убийств матерей украденных детей. «Коллинз-Смит располагала информацией о сети  торговли детьми, которой управляло правительство Арканзаса», - пишет также портал thefreethoughtproject.com.

По словам  бывшего пресс-секретаря Линды Коллинз-Смит, ее соседи сообщили, что слышали стрельбу (стрельбу, а не один выстрел!) 6 июня, то есть в день смерти Силкса. А на популярном в США аудио-сайте BlogTalkRadio близкие друзья Линды Коллинз-Смит рассказали, что она должна была через несколько дней  дать показания против Хиллари Клинтон перед большим жюри штата.

6 июня «в другом зловещем повороте истории бывший сенатор-республиканец от штата Оклахома Джонатан Николс, который располагал информацией относительно круговой поруки в кружке высокопоставленных педофилов, был найден убитым с огнестрельным ранением в своём доме в городе Норман, штат Оклахома», - сообщил портал CD Media, источник которого считает, что убийства двух бывших сенаторов связаны.

Линда Коллинз-Смит и Джонатан Николс в 2006 году были в числе авторов законопроекта, предусматривавшего смертную казнь за повторное растление детей. Верховный суд отклонил их  законопроект.

Портал Abel Danger Global посвятил этим зловещим смертям статью под названием «Глубинное государство заметает следы?» (Deep State "Cleaning House?"), в которой пишет: «Мы наблюдаем последние смертельные судороги американской империи, когда она рушится на наших глазах с каждой новой смертью».

Авторитетный публицист и писатель Дайана Вест, чья колонка публикуется в 120 американских изданиях, задаётся вопросом, есть ли связь между смертями сенаторов-республиканцев и нью-йоркских полицейских. «Ответ сводится к мрачному подозрению и нескольким неопровержимым фактам, свидетельствующим о том, что одна или несколько из этих четырех смертей могли иметь какое-то отношение к работе этих людей против педофилов и торговли людьми или к официальной коррупции...» - пишет Дайана Вест. «Беспокойство, - отмечает она, - вызвано главным образом десятилетиями наблюдения за преступной семьей Клинтонов, которая несет в себе затвердевшую ауру многих, многих нераскрытых убийств и странных смертей, которые только что произошли вокруг Клинтонов и их скандалов. Шок от того, что не один, а два старших полицейских предположительно совершают самоубийство в течение 24 часов в Нью-Йорке, заставил меня задуматься... о гнилом, гноящемся деле с ноутбуком  Энтони Вейнера...»

«Когда же мы обращаемся к убийству Коллинз-Смит в Арканзасе и насильственной смерти Николса в Оклахоме, то это больше чем подозрение», - продолжает Дайана Вест, проводя аналогию с трагической судьбой сенатора от штата Джорджия Нэнси Шефер, которая разоблачала злоупотребления виновных в торговле детьми государственных служб по защите детей. В 2010 году Шефер и её муж были найдены застреленными, полиция установила, что это «самоубийство».

Что же произошло в течение 48 часов в первые дни июня, когда почти одновременно были найдены убитыми два бывших сенатора-республиканца и двое высокопоставленных полицейских?

Как известно, расследование ФБР в отношении ноутбука Энтони Вейнера было скомкано в основном по причине начатого прокурорского расследования против Дональда Трампа. После того как спецпрокурор Мюллер не выдвинул против президента США никаких обвинений, у Трампа оказались развязаны руки, а он никогда не скрывал, что намерен вывести чету Клинтонов на чистую воду.

Можно предположить, что смерть двух сенаторов, которые могли обнародовать опасную для клана Клинтонов информацию, и двух полицейских, которые не скрывали своего страстного желания расследовать преступления организаторов и участников «кольца педофилов», отодвигает угрозу разоблачения от именитого семейства. Однако возмущение американской общественности слишком велико. Социальные сети буквально раскалились от гнева.

Российский аналитик Татьяна Волкова отмечает в своём блоге: «Вопрос лишь в том, как эти подозрительные смерти связаны с визитом Трампа в Лондон. Deepstate, оставшись без присмотра, порешило основных следователей и потенциальных свидетелей по собственной инициативе или это было сделано после отмашки из Букингемского дворца? Как условие для сотрудничества с Трампом - прекращение расследования педофильского скандала вокруг Демократической партии?»

Американская империя погружается в глубокий политический и моральный кризис.

 

Прохватилов В.

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/18/odnazhdy-v-amerike-seria-podozritelnyh-smertej-senatorov-i-policejskih-48410.html

 

 


11.06.2019 Deep state наносит ответный удар.

  

DeepState: Четыре безвременных кончины за неделю

Пока семейство Трампов путешествует с государственными визитами, загадочный deepstate не дремлет, а расправляется со своими врагами:

DeepState: Четыре безвеременных кончины за неделю

Только сегодня в нашем журнале была опубликована статья о заместителе начальника полиции Нью-Йорка, видевшего письма Хиллари Клинтон, доказывающие её связь с миллиардером-педофилом, Стивене Силксе, который вчера вечером был обнаружен мертвым

и о гибели сенатора Арканзаса Коллинз Смит, которая была найдена мертвой с дыркой в голове, завернутой в одеяло, в ее доме в Покахонтас на этой неделе во вторник(4.06.2019), как приходит новая информация об очередной безвременной кончине очередного высокопоставленного американца.

Как рассказал источник, близкий к Коллинз Смит, CD Media, сенатор собиралась предать гласности информацию о действующих в Арканзасе судьях, которые занимались отбором детей у бедных женщин через Департамент социальных служб (службы защиты детей) в Арканзасе и продавали их состоятельным людям.

Коллинз полагала, что высокопоставленные преступники использовали детей для совершения преступлений на сексуальной почве, иногда физически ликвидируя сильно недовольных родителей.

Теперь же, как рассказал источник, заслуживающий доверия, бывший сенатор штата Оклахомы Джонатан Николс, который также обладал некоей информацией относительно круговой поруки в кружке высокопоставленных педофилов, также был найден мертвым вчера вечером в своем доме в Нормане (штат Оклахома). Источник CD Media считает, что эти два убийства связаны между собой.

На этой неделе также стало известно о том, что бесследно пропал ветеран нью-йоркской полиции(NYPD) детектив Джозеф Калабрезе, приписанный к отделу по расследованию убийств Южного Бруклина. Последний раз его видели ранним утром в четверг в Медицинском центре Маймонида около двух часов ночи.

Позже тело пропавшего детектива полиции Нью-Йорка Джо Калабрезе было найдено в Бруклин-Бич.

Все эти случаи произошли в последние несколько дней. Итого, мы имеем:

-2 бывших сенатора застрелены в своих домах- 1 в Арканзасе и 1 в Оклахоме,

-шеф полиции Нью-Йорка предположительно застрелился за несколько дней до выхода на пенсию

-детектив полиции Нью-Йорка по расследованию убийств пропадает без вести и обнаруживается его труп.

Вероятно, можно считать, что связаны между собой не только гибели экс-сенаторов, обладавших взрывной информацией и собиравшихся её обнародовать.

Нет никаких сомнений, что недавняя безвременная кончина заместителя начальника полиции Нью-Йорка, видевшего письма Хиллари Клинтон, доказывающие её связь с миллиардером-педофилом, Стивена Силкса, который собирался на пенсию и уже подал документы для выхода, и безвременный странный "уход" полицейского из отдела расследований убийств, который должен был расследовать гибель своего начальника, Джо Калаберезе, также можно отнести к багажу Клинтон и поставить в один ряд с убийствами экс-сенаторов.

Малюта

 

Помимо убийства двух экс-сенаторов, шефа полиции Нью-Йорка и детектива полиции Нью-Йорка, расследовавших связи Демократической партии с высокопоставленными педофилами, еще все признаки постановочного убийства имеет «семейная трагедия» Лолы Голумовой и Джейсона Рифа, сделавших карьеру в административных органах США. Говорят, что Лола перед своей трагической гибелью пыталась выйти на контакт с российским посольством.

https://eadaily.com/ru/news/2019/06/10/sotrudnik-gosdepa-ssha-ubil-svoyu-zhenu-tadzhichku-i-zastrelilsya-sam

Сотрудник Госдепа США убил свою жену-таджичку и застрелился сам

10 июня 2019

7 июня в доме на северо-западе Вашингтона было найдено тело Лолы Гуломовой, 45-летней уроженки Таджикистана. Когда полиция взломала дверь и вошла в дом, застрелился и бывший супруг Гуломовой — сотрудник Госдепартамента США Джейсон Рифф. Позднее он скончался в больнице от пулевого ранения в голову.

Джейсон Рифф и Лола Гуломова разошлись в марте этого года после 18 лет совместной жизни. У них остались две дочери, которыx в тот трагический день не было дома. Рифф и Гуломова должны были идти в суд на бракоразводный процесс.

The Washington Post утверждает, что Лола Гуломова подписала новый 4-летний контракт и в 2020 году должна была ехать в Белград. Она хотела забрать с собой обеих дочерей, но Рифф не был согласeн с этим.

Лола Гуломова, бывшая исследовательница народных танцев, была одной из немногих уроженок Таджикистана, которым удалось сделать карьеру в США. Она работала в НАСА, посольстве США в Москве, а в последнее время — в Министерстве торговли США.

В 10 утра, когда должен был начаться процесс, адвокат Джейсона Риффа Дженни Броди получила от него срочное сообщение. В нем говорилось о чем-то очень серьезном, произошедшем в их доме около Американского университета в северо-западной части Вашингтона. Броди сразу позвонила по 911, и полиция, почуявшая неладное, взломала дверь в доме семейства. Как пишут в своем рапорте полицейские, когда они вошли, увидели Джейсона Риффа с винтовкой в руке. Увидев полицейских, 51-летний Рифф отошел немного назад и выстрелил себе в голову. В другой комнате было найдено тело Лолы Гуломовой с несколькими пулевыми ранениями.

По словам друзей семьи, Лола Гуломова и Джейсон Рифф познакомились примерно 20 лет назад. По словам некоторых, их знакомство произошло на фестивале танцев «Шелкового пути», по словам других, в Школе международных исследований Университета Джона Хопкинса.

Старшая дочь Риффа и Гуломовой в этом году заканчивала среднюю школу, у нее как раз вечером 7 июня была намечена выпускная церемония, но администрация Janney Elementary School отложила эту церемонию по причине трагедии.

 

И еще одна преждевременная смерть: 7 июня умер младший брат Хилари Клинтон, еще при Билле Клинтоне входивший в качестве координатора в штат Национального комитета Демократической партии, а значит, человек, в силу родственных связей посвященный в самые сокровенные тайны Демократической партии...

https://glavk.info/articles/79772-umer_mladshij_brat_hillari_klinton

Умер младший брат Хиллари Клинтон
09.06.2019

В возрасте 65 лет скончался младший брат Хиллари Клинтон — бывшей первой леди и Госсекретаря США, экс-кандидата в президенты страны, соперничавшую с Дональдом Трампом.
Причина смерти Тони Родэма не сообщается. У него остались жена Меган и трое детей — Зак, Саймон и Фиона.
«Прошлой ночью не стало моего брата Тони. Трудно найти слова, меня переполняют воспоминания о нем сегодня», — написала его сестра в соцсети. У 71-летней Хиллари есть еще один брат — Хью, который на четыре года старше Тони.
Как пишет ABC, в течение своей жизни Тони Родэм (который посещал, но так и не закончил колледж и университет) успел поработать охранником в тюрьме, страховым агентом, частным детективом, а также занимался бизнесом. Входил в качестве координатора в штат Национального комитета Демократической партии при муже Хиллари — 42-м президенте США Билле Клинтоне.
В 1999 году представителям Белого дома пришлось официально призвать братьев Хиллари Тони и Хью расторгнуть деловые связи с лидером Аджарии Асланом Абашидзе, который связан с «крупным мафиози» Григорием Лучанским. Они намеревались с помощью Абашидзе экспортировать из Грузии орехи.
Тони стал одним из немногих людей, которые сыграли свадьбу в Белом дома. В 1994 году он женился на дочери бывшего сенатора Барбаре Боксер. Бракосочетание состоялось в Розовом саду резиденции президента США. Супруги развелись в 2001 году. А в 2005 году Тони женился повторно.

 

Обстоятельства смерти наводят на мысли об устранении потенциального свидетеля обвинения. Ну что ж! Демократическая партия обновляется в преддверии выборов.

Вопрос лишь в том, как эти подозрительные смерти связаны с визитом Трампа в Лондон. Deepstate, оставшись без присмотра порешило основных следователей и потенциальных свидетелей по собственной инициативе, или это было сделано после отмашки из Букингемского дворца? Как условие для сотрудничества с Трампом - прекращение расследования педофильского скандала вокруг Демократической партии?

Ведь Тереза Мэй честно пыталась замять педофильский скандал в Великобритании в период своей работы на посту министра внутренних дел Великобритании в 2010- 2016 гг.

Скандалы она заминала достаточно успешно, за что сначала была вознаграждена постом премьер-министра, а потом, после неудачного Брекзита отправлена в отставку и политическое небытие. Такова монаршая благодарность. У Терезы была причина для слез. Впрочем, если Мэй не начнет писать мемуары о своей работе на должности министра МВД Великобритании, то проживет долго и счастливо.

Как-то все эти подозрительные смерти с визитом Трампа в Великобританию все -таки связаны.

 

Волкова Т.

http://pravosudija.net/article/deep-state-nanosit-otvetnyy-udar

   


29.05.2019 Глубинное Государство в США. 

 

Термин «глубинное государство», по мнению ряда политических аналитиков, представляет собой «гибридную ассоциацию определённых элементов федерального аппарата и высокопоставленных лиц из финансового и индустриального комплекса, которая способна закулисно и эффективно влиять на внутреннюю и внешнюю политику США в обход действий и намерений законно избранной власти». Другая часть аналитиков формулирует понятие глубинного государства как систему коррумпированных отношений, превалирующих среди карьерных политиков и высокопоставленных государственных служащих, и предопределяющих их действия, производимые без учета реальных интересов страны, или даже вопреки этим интересам. По мнению известного специалиста по геополитике Джорджа Фридмана, много лет проработавшего в государственных структурах Америки, глубинное государство контролирует политику и влияет на её изменения с конца XIX века.

Профессор Джейсон Ройс Линдси, в своей книге “Consealment of the State” («Замаскированное Управление (Государством)) заявляет, что глубинное государство обладает существенной мощью в связи с тем, что значительную часть его составляют работники разведывательных и контрразведывательных органов. По самой сути этих структур, они действуют в условиях повышенной секретности, которая и определяет их влияние. Профессор истории Висконсинского университета Альфред МакКой нередко консультирует правительственные органы по вопросам внешней политики и связанных с ней проблем международной торговли наркотиками. Он утверждает, что как результат реакции на террористические атаки 11 сентября 2001 г., указанные органы практически составляют «4-ю ветвь» правительства, во многом и в возрастающей степени действующую автономно от официальной исполнительной власти.

Глубинное государство красной нитью проходит через войну с терроризмом, де-индустриализацию и чрезмерную финансовую зависимость американской экономики, возрастание плутократических социальных структур и бессилие политической власти.

Глубинное государство настолько защищено служебными и властными полномочиями своих функционеров, вооружением и оперативной мощью подчиненных им структур, деньгами и другими финансовыми инструментами, что его практически невозможно разгромить. При этом, как и во всех империях прошлого, его составляют люди, которые не в состоянии отказаться даже от не оправдавших себя методов и подходов, маскируя свои ошибки и используя СМИ для пропаганды своих ложных успехов, нередко представляя - в глазах публики - реальные поражения в виде побед. В результате неудачи следуют одна за другой. Это может привести к полному краху американской системы, невзирая на огромные людские и материальные ресурсы страны (хотя глубинное государство присутствует, в той или иной форме, во многих странах мира, темой данной статьи является рассмотрение ситуации, сложившейся исключительно в США). 

Тот факт, что невидимое и никем не контролируемое глубинное государство функционирует внутри властных структур, объясняет известный каждому парадокс Америки XXI столетия: в очень богатой стране огромные деньги тратятся на многочисленные проекты с благозвучными названиями, финансируемые Конгрессом, а многие города на Среднем Западе разрушаются, дезинтегрируются и объявляют банкротства. Инфраструктура Америки давно отстала от многих стран Европы и Южной Азии, а руководство в целом ряде регионов напоминает modus operandi банановых республик. Строительство домов и других зданий в урагано-опасных районах ведётся без учёта метеоусловий, а жители других территорий по несколько дней остаются без электричества после более-менее значительных грозовых дождей. Президент пытается обезопасить страну от нелегальной эмиграции, а число нелегалов постоянно возрастает. Определённые элементы внутри правительства упорно продолжают массовое финансирование бессмысленных университетских программ вроде «Изучение Африканских Проблем» или «Театральное Искусство Времен Шекспира» взамен вкладывания средств в подготовку специалистов для действительно необходимых Америке высокотехнологичных и медицинских профессий. Меры по снижению стоимости медицинского обслуживания и лекарств не дают результатов. 

В самом звучании термина «глубинное государство» есть что-то тревожное и неприятное. Это понятие предполагает, что под покровом конституционной системы и основанных на ней принципов управления существует и действует скрытая и более мощная власть, контролирующая политические направления развития страны и многие аспекты жизни её населения. Эта тайная власть глубоко встроена в систему управления государством, имеет свои собственные цели, и обладает возможностями для противодействия решениям Президента и Конгресса. Мощь этой власти основана на том, что ее носители находятся вблизи рычагов управления государством, но официально не существуют и потому никем не контролируются.

Разумеется, в этом месте на ум приходят разнообразные конспирологические теории заговора, включая «мировое правительство», досужие домыслы о том, кто реально стоял за террористическими атаками 11 сентября, Иллюминаты (Illuminati), многообразные сюжеты о пришельцах из космоса или даже «международный еврейский кабал».

В отличие от всех указанных выше и тому подобных «теорий», существующих лишь в воображении определённых людей или их объединений и групп, глубинное государство представляет собой вполне реальное явление. Оно по сути своей не является тайным и уж никак не мистическим. Его даже можно определить совершенно привычным понятием - государственная служба (civic service), точнее ее верхние и средние слои. По мнению Джорджа Фридмана, оно существует в Америке с 1871 г., когда эта служба, или бюрократический аппарат, существенно возросла в количественном аспекте. Именно верхние и средние слои “civic service” своими действиями практически приводят в движение реальный механизм государственной власти, действующий под названием «федеральное правительство». Именно бюрократический аппарат контролирует и нередко видоизменяет направления политики, которую пытаются проводить в жизнь политические лидеры, законно избранные на выборах населением страны. Этот аппарат, созданный для выполнения решений Президента, изначально имел и другую цель - ограничить его власть и поддерживать систему «проверок и балансов» управления (checks and balances). 

До 1871 г., Президент мог лично выбирать федеральных служащих. Естественным образом, он выбирал лояльных себе людей, которые были способны и готовы пунктуально выполнять все его указания. Иногда его выбор являлся своего рода политическим одолжением или выражением благодарности своим сторонникам за их поддержку. А в некоторых случаях он сам или его ближайшие подчиненные в прямом смысле продавали должности тем, кто имел возможность приобрести их и впоследствии рассчитывал выгодным образом использовать свою позицию. 

Карл Шульц, выходец из Германии, генерал армии северян, затем министр внутренних дел США, выступил с идеей гражданской службы, независимой от политики. Кандидаты на такую службу должны были выбираться с помощью конкурсных экзаменов, определяющих их пригодность к данной работе. А работа этих служащих должна была заключаться в том, чтобы претворять в жизнь законы, принятые Конгрессом - причём таким образом, как их представляют себе и интерпретируют Президент и его ближайшее окружение. В годы правления Президента Улисса Гранта была создана специальная Комиссия по Делам Гражданской Службы, призванная заниматься наймом федеральных служащих на основе знаний и навыков, но без учёта их политических взглядов. До того момента служащие были непосредственно подчинены Президенту и могли быть наняты или уволены по его усмотрению. Отныне они не могли быть уволены по чьей-либо политической или иной прихоти, но только по причинам, связанным с очевидной некомпетентностью или прямым отказом подчиниться инструкциям Президента или его Кабинета.

Новая реформа была нацелена на ограничение Президентской власти в силу того, что человек, занимающий пост Президента, мог проявить себя недостаточно честным и добросовестным. Имелась и другая причина. В течение Гражданской войны и сразу после неё, законы и законодательные инструкции Америки значительно усложнились и стали оказывать более долгосрочный эффект на жизнь страны и ее населения. Предполагалось, что эти законы будут действовать в течение жизни нескольких поколений, в то время как президентский срок ограничивался четырьмя годами, при максимуме два срока. До реформы очень многие госслужащие заменялись с приходом каждого нового Президента, что не могло обеспечивать преемственность и последовательную работу правительства. С введением реформ было признано, что правительственные операции «переросли» срок президентства.

Кроме того, на решение о принятии реформы оказала влияние даже более глубокая концепция, а именно разделение между государством в политическом смысле и государством в смысле административном. Поскольку государство как таковое брало на себя все больше обязанностей, и осуществление этих обязанностей все время существенно усложнялось, практическое управление должно было быть передано от профессиональных политиков, во многих случаях не имевших навыков детального управления, к специалистам. Таким образом, идеей, в какой-то мере воплощенной в жизнь, оказалось идея технократии, т.е. доктрины, предполагающей, что (практическое) руководство государством должно осуществляться экспертами, в свою очередь руководимыми профессиональными политиками. Политикам следовало определять направления развития общества, а технократы были призваны обеспечить экспертные знания, опыт, консультации лидеров и непрерывность принципов, методов и самого процесса управления. 

На поверхности все это звучало прекрасно и не противоречило Конституции, поскольку Президент и Конгресс оставались во главе руководства страной. Но как и все прочие изменения, реформа принесла с собой некие непредвиденные последствия - решение породило проблему. Госслужащие оказались в положении, когда они больше не могли быть уволены по воле Президента. Процесс их увольнения стал чрезвычайно сложным. Это принесло значительные ограничения в полномочия Президента и поставило федеральных служащих в весьма привилегированное состояние. А само создание многочисленных слоёв управления затруднило контроль за точностью выполнения указов верховной власти на нижних уровнях. 

Решение указанной проблемы видели в том, что Президент назначает членов Кабинета, которые должны понимать и интерпретировать его волю, и осуществлять её путём передачи указаний следующему, высшему слою госслужащих, которые входили в т.н. «Список Си», а по-русски лучше всего определялись бы словом «номенклатура». 

Члены номенклатуры, которые естественным образом могли быть уволены при смене политической власти, желая предохранить себя, стали всячески маневрировать, чтобы обеспечить свою «незаменимость», или по-крайней мере создать видимость таковой. Прежде всего они старались избежать ответственности за свои провалы в работе, и наоборот, приписать себе или иным образом получить признание за очевидные успехи.

Этот процесс усилился с появлением независимых структур, таких как Федеральный Резерв, ЦРУ и огромный ряд других автономных и полуавтономных агентств. Одной из целей каждой из этих структур было желание прикрыть агентство в целом и каждого отдельного сотрудника от политического давления, что на практике означало также новое ограничение власти Президента и его кабинета. В результате была создана система, которой оказалось не только трудно управлять, но которую было трудно даже понять с точки зрения функциональности отдельных звеньев. Решения на уровне каждой структуры вряд ли можно было назвать прозрачными не только для широкой публики, но и для высших слоёв управления. При этом отношения между отдельными системами, несмотря на меры, принятые после терактов 11 сентября (включая создание Агентства Национальной Безопасности), по-прежнему оставляли и оставляют желать лучшего. 

До недавнего времени не возникало сомнений, что госслужащие, включая работников многочисленных правоохранительных органов, не устраивают заговоров. Однако в недалеком будущем предстоит установить - и это может прояснить расследование федерального прокурора Джона Дурхэма (John Durham), инициированное в мае 2019 г. Генеральным прокурором Барром - не имела ли место попытка заговора внутри Департамента юстиции и ФБР, установивших слежку за избирательной кампанией Трампа в 2016 г. 

Между тем, работа госслужащих содержит целый ряд преимуществ, привлекающих немало людей, - достаточная зарплата, отличные бенефиты и высокая степень гарантированной безопасности против увольнения (job security). Некоторые из государственных служащих могли бы заработать намного больше в частном секторе, но они сделали свой выбор в пользу указанных преимуществ, и в дополнение, многие полагают, что они служат некоей миссии. Эта миссия представляет собой сохранение не только своих позиций, но и государственного устройства в целом. Поэтому большинство госслужащих стараются избежать всякого риска при принятии решений. Наилучший способ это осуществить - следовать принципу непринятия или торможения принятия любого рода решений. Значительная часть таких людей хотят делать сегодня и завтра то же самое, что они делали вчера. Их основная форма деятельности - пассивное сопротивление изменениям в государственной политике, а поскольку многие из них окончили колледжи и университеты с преобладанием лево-либерального мышления, они изначально мотивированы противодействовать решениям Трампа. Другие методы, используемый этими людьми, - многочисленные утечки в СМИ документов, иной конфиденциальной информации, предумышленное усложнение государственных проектов, инструкций и процедурных вопросов, создание атмосферы замешательства в деятельности бюрократического аппарата. Все это можно обозначить известным термином «саботаж». 

Представляется возможным констатировать, что многие органы государственной службы, созданные для защиты интересов американского народа, самим фактом своего существования ослабили власть политической системы и усилили власть административной. Отчасти, в этом и состояло намерение Комиссии Президента Гранта. Естественным образом, на достаточно высоких уровнях административной системы возникли два обширных слоя сотрудников (разумеется, в органах государственной власти имеются и другие типы администраторов, но их рассмотрение выходит за пределы данной статьи).

Один из двух упомянутых выше слоёв - это многолетние работники государственных органов, которые в течение всей карьеры делали свою работу вопреки влиянию и усилиям представителей политической системы, которых они считали некомпетентными выскочками и дилетантами в искусстве управления. При этом сами администраторы вольно или невольно пытались обставить свою работу элементами чрезвычайной сложности и секретности. В итоге они стали представлять себя носителями и хранителями истинных интересов государства. По их мнению, не всегда неоправданному, политические руководители считают, что эксперты создают больше проблем чем решений.

Другой слой административной системы - это относительно молодые профессионалы с амбициями, превышающими их служебные полномочия. Ранее они могли придерживаться любых политических взглядов, в последнее же время, как уже отмечалось, многие из них восприняли лево-либеральную ориентацию с университетских времен.

Оба эти слоя работников считают, что они должны и имеют право влиять на государственную политику как в интересах их интерпретации выбора правильных вариантов, так и в собственных карьерных интересах. Они-то и составляют обширную и разнообразную структуру глубинного государства. 

В настоящее время деятельность этих лиц проявляется в осуждении действий политического руководства - как в процессе общения на рабочих местах (примером являются текстовые месседжи одного из лидеров контрразведывтельного отдела ФБР Ретера Строка, ныне уволенного из органов за допущенные нарушения, и его любовницы, бывшего юриста ФБР Лизы Пейдж), так и в анонимных статьях в СМИ (выразительный пример - нашумевшая статья «работника Белого Дома» в Нью Йорк Таймс от 5 сентября 2018 г., заявившего, что он является частью «сопротивления» (!). Видимо, этот человек полагает, что он находится в оккупированной нацистами Франции времён ВМВ). Широко практикуются также многочисленные «утечки», публикуемые, как правило, все в той же Нью Йорк Таймс или в принадлежащей главе Амазона миллиардеру Джеффу Безосу Вашингтон Пост. 

Исследователи, включая вышеупомянутого Джорджа Фридмана, упоминают такие проявления глубинного государства в прошлом, как выраженное негодование в Министерстве Труда во времена Президента Рейгана, когда были уволены все авиадиспетчеры, и несдерживаемый гнев работников Госдепартамента в отношении Дж. Ф. Кеннеди как результат неудачной высадки десанта на Кубе в Заливе Свиней с целью свержению коммунистической диктатуры Фиделя Кастро. 

Гораздо более серьезными являются попытки заговора против действующего Президента со стороны официальных лиц, имманентно призванных служить его политическим интересам и осуществлять провозглашённую им политику. Таким актом являлась предложение заместителя Генерального Прокурора Рода Розенштейна использовать 25-ю Поправку к Конституции (отстранение от власти некомпетентного или недееспособного Президента) в отношении Дональда Трампа. Попытки активно противодействовать Президенту изнутри его аппарата также можно классифицировать как заговор. Чем бы эти люди не руководствовались в своих действиях, они обязаны добросовестно выполнять директивы законно избранного Президента или уйти в отставку при несогласии с ним. Любые попытки намеренно саботировать действия Президента и отказ уважать результаты выборов являются или противозаконными, или по меньшей мере глубоко неэтичными. Сюда относятся и преднамеренные утечки конфиденциальной информации. За подобные действия, а также лживые показания федеральным агентам, в марте 2018 г. (по результатам расследования Генерального Инспектора Департамента Юстиции Горовица), был отправлен в отставку и лишён пенсионных привилегий один из заместителей директора ФБР Эндрю Мак-Кейб. Что касается м-ра Розенштейна, утверждавшего, что его вышеуказанное предложение было «шуткой», то он, по-видимому, переменил свои взгляды. В последнее время Род Розенштейн с готовностью позирует кинокамерам, находясь позади и в непосредственной близости от своего босса, Генерального Прокурора Барра, когда тот выступает с заявлениями в поддержку политики Трампа. 

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что существование глубинного государства, реально контролирующего положение вещей в стране, является очевидным фактом, несмотря на многочисленные опровержения заинтересованных лиц. Этот факт нисколько не скрыт от любого непредвзятого наблюдателя. Глубинное государство существует не в силу конспиративного заговора, но исключительно потому, что в определенный момент истории в руководстве страны возникла идея предохранить механизм управленческого функционирования от сиюминутных изменений политики. Логика его создателей понятна, но результат, как это нередко бывает, повлёк за собой непредвиденные отрицательные последствия.

 

Григорий Писаревский

https://www.chayka.org/node/9856

 


27.05.2019 Рычаги управления Aмeрикoй до сих пор находятся в Лондоне. 

 

 

Когда было сформировано глyбиннoe государство в CШA. Кем были его архитекторы. Какие факты свидетельствуют о том, что в руках бритaнcкoй элиты до сих пор находятся рычаги управления пoлитичeскими прoцeссaми в CШA. Сможет ли Тpaмп пoбeдить глyбиннoe гoсудaрствo или хотя бы ослабить его. Каковы шансы Tрaмпa выигрaть на перевыборах. Эти и другие вопросы обсуждают ведущий Дмитрий Перетолчин и доктор политических наук, член Академии вoeнных наук Игорь Панарин.

День ТВ

 


18.04.2019 За арестом Ассанжа видна хватка глубинного государства.

  

Ответ на провалившееся расследование спецпрокурора Мюллера

Выдача правительством Эквадора британским властям Джулиана Ассанжа стала информационной бомбой, вызвавшей скандал во всём мире.

Решительно осудил «задержание Ассанжа и нарушение свободы слова» президент Боливии Эво Моралес: «Мы выражаем солидарность с нашим братом, которого преследует правительство США за раскрытие информации о совершаемых ими нарушениях прав человека, об убийствах гражданских лиц и о дипломатическом шпионаже», — написал он в «Твиттере».

Рафаэль Корреа, предшественник Морено, назвал последнего «величайшим предателем в истории Эквадора и Латинской Америки», отомстившим Ассанжу за публикацию WikiLeaks документов о коррупции, в которой Морено погряз. Бывший президент Эквадора предложил проверить счёт 100-4-1071378 в панамском Бальбоа Банке, что сразу укажет на виновность Морено.

Речь идёт о том, что в феврале 2019 года WikiLeaks опубликовал данные взлома электронной почты, телефонных разговоров и квитанций о расходах, раскрывающих деятельность INA Investment Corp, офшорной налоговой гавани, созданной братом президента Эквадора Ленина Морено. Опубликованные документы «связывают президента Эквадора и его семью с рядом коррупционных и криминальных сделок, включая отмывание денег и офшорные счета», – сообщил WikiLeaks.

Из опубликованных документов, получивших название INA Papers, следует, что семья Морено замешана в коррупции, лжесвидетельстве и отмывании денег через несколько офшорных компаний. В конце марта Генеральная прокуратура Эквадора в лице заместителя генерального прокурора Эквадора Рут Паласиос начала расследование этого дела. В том же месяце рейтинги одобрения Морено упали до 17%. Эквадор обратился в ООН с просьбой принять срочные меры в ответ на публикацию INA Papers, указав в качестве ответчика WikiLeaks.

В день ареста Ассанжа, 11 апреля, специальный докладчик ООН по вопросу внесудебных казней Аньес Калламар написала в «Твиттере», что арест соучредителя WikiLeaks подвергает арестованного «риску серьезных нарушений прав человека в случае экстрадиции в США».

На официальном сайте ООН сообщается, что независимый эксперт ООН по праву на неприкосновенность частной жизни Джо Каннатачи заявил о своём намерении навестить Ассанжа, «где бы он ни находился под стражей», чтобы проверить возможное нарушение неприкосновенности его частной жизни.

Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках Нильс Мельцер встревожен тем, что в случае экстрадиции Ассанж может подвергнуться «реальной угрозе серьезных нарушений его прав человека, включая его свободу выражения мнений, его право на справедливое судебное разбирательство и запрещение жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания».

Одним словом, шум стоит большой.

О том, что Морено давно хотел избавиться от Ассанжа в обмен на уступки со стороны США в части задолженности Эквадора по кредитам, ещё 3 декабря 2018 года написала The New York Times, рассказав, что в мае 2017 года Эквадор посетил Пол Манафорт (бывший руководитель избирательной кампании Трампа), который встретился с президентом Морено. Ссылаясь на Джейсона Малони, представителя Манафорта, The New York Times утверждала, что именно Морено, а не Манафорт затронул вопрос о выдаче Ассанжа и о своём желании «удалить» его из посольства Эквадора. По сведениям издания, Манафорт «не дал никаких обещаний».

Ведущие американские СМИ учитывают негативный международный резонанс от ареста Ассанжа британскими полицейскими. Во многих странах продолжаются демонстрации протеста и солидарности с Ассанжем. На ряде плакатов изображён даже знаменитый кот Ассанжа Джеймс в не менее знаменитом галстуке на фоне лозунга «Free Assange».

The Washington Post осудила блокировку «Фейсбуком» аккаунта Рафаэля Корреа, но обозреватель The Washington Post Дэвид Игнатиус задается вопросом, является ли Ассанж вором или это достойный защиты журналист (Is Assange a thief or a journalist worthy of protection?). Пытаясь доказать, что Ассанж – уголовник, Игнатиус рисует его банальным похитителем секретной информации.

Однако даже плохо относящаяся к Ассанжу Мишель Гольдберг из The New York Times признаёт, что тот в своей работе использовал обычные журналистские методы, и если его судить за то, что он опубликовал попавшую к нему в результате утечки документацию, то любое СМИ окажется в зоне риска. Гольдберг оправдывает Ассанжа и в том, что он скрывал от властей США источник своей информации Брэдли Мэннинга, так поступают все журналисты.

The New York Times считает основной причиной выдачи Эквадором Ассанжа договорённость президента Морено с властями США о выделении Эквадору в обмен на этот шаг кредита МВФ в $4,2 млрд. и отодвигает мстительность Морено на второй план. Так считает и бывший министр иностранных дел Эквадора Гильом Лонг.

Что касается Дональда Трампа, то он, похоже, не ожидал столь широкой и бурной негативной реакции СМИ на арест австралийского журналиста. «Я ничего не знаю о WikiLeaks. Это не моё» (I know nothing about WikiLeaks. It’s not my thing), – заявил он журналистам, добавив, что дело находится в компетенции генерального прокурора США Уильяма Барра.

Американские СМИ тут же вспомнили, что Трамп неоднократно заявлял о своей симпатии к WikiLeaks во время президентской гонки 2016 года. «Я люблю WikiLeaks», – говорил он. Только за один последний месяц избирательной кампании Трамп упоминал WikiLeaks 145 раз! Вероятно, сейчас президент растерян и пока не знает, как реагировать на скандал вокруг ареста. Возможно, он неудачно подобрал слова, пытаясь сказать, что не имеет отношения ни к публикации WikiLeaks компромата на Морено, ни к аресту Ассанжа.

Скорее всего, арест инициирован глубинным государством Америки; это ответ на провалившееся расследование спецпрокурора Мюллера, который не нашёл доказательств сговора Трампа с Москвой. Можно предположить, что за кулисами мутной истории с арестом Ассанжа и, возможно, выдачей его в США маячит фигура жаждущей отмщения за проигранную кампанию 2016 года Хиллари Клинтон. Разоблачения WikiLeaks стали тогда одной из причин её проигрыша Трампу. 

 

Прохватилов В. 

https://www.fondsk.ru/news/2019/04/18/za-arestom-assanzha-vidna-hvatka-glubinnogo-gosudarstva-48023.html

 


16.04.2019 Украингейт в США набирает обороты.

 

Рашагейт — скандальная теория заговора, которая портила жизнь Дональду Трампу на протяжении нескольких лет, постепенно умирает. Прежде всего из-за того, что расследование «заговора Трампа и Кремля», проведенное специальным прокурором Мюллером, зашло в тупик. На смену Рашагейту, приходит Украингейт — серия скандальных политических расследований, в рамках которых к представителям антитрамповского сегмента американского политического истеблишмента будут применены методы и стандарты, использовавшиеся в рамках «охоты на русских ведьм».

Найти среди вашингтонских оппонентов Дональда Трампа политиков и лоббистов, бравших деньги у украинцев или координировавших свои действия с украинскими властями с целью повлиять на результаты выборов 2016 года, совсем не сложно, особенно с учетом возможности опираться на практику Рашагейта, сильно понизившего стандарты, которые необходимо соблюдать, чтобы посадить какого-нибудь американского лоббиста или политтехнолога.

Первая жертва Украингейта уже зафиксирована — это влиятельный лоббист и бывший главный юрист администрации Барака Обамы Грег Крейг. Ему предъявлены обвинения в том, что он пытался скрыть свою деятельность в качестве агента влияния некоего «украинского олигарха» и администрации Виктора Януковича еще в 2012 году. Главному юристу администрации Обамы грозит тюремное заключение до десяти лет, но американских политических экспертов беспокоит не его судьба, а то, что теперь фактически объявлена охота на тех, кто брал украинские деньги (зачастую в качестве «политической крыши»).

Более того: сам факт предъявления уголовного обвинения Крейгу, влиятельнейшему вашингтонскому игроку, который всегда был, что называется, «выше любых законов», воспринимается как признак того, что старые правила игры больше не работают и больше нет тех, кто будет всегда неприкосновенным независимо от политических перипетий и количества совершенных правонарушений.

Дело Крейга воспринимается как эдакий пробный камень и демонстративная месть американского президента. Важную фигуру вашингтонской политической тусовки, скорее всего, посадят в тюрьму по обвинению, которое звучит ровно так же, как обвинение, из-за которого за решеткой оказался политтехнолог Трампа Пол Манафорт. Причем документы, факты и показания, использовавшиеся в уголовном деле, добыты в рамках расследования спецпрокурора Мюллера против Дональда Трампа. Только Мюллер возможность предъявить обвинение важному лоббисту Демократической партии проигнорировал, а новый «протрамповский» генеральный прокурор Уильям Барр использовал на полную катушку.

Можно легко указать несколько следующих вероятных целей атаки этого нового генпрокурора. Украингейт будет, скорее всего, распространяться вверх и вширь, постепенно задевая все больше представителей Демократической партии. Промежуточной целью этой серии расследований, вероятно, станет экс-вице-президент США и возможный кандидат в президенты США от Демократической партии Джо Байден, у которого со времен украинского Майдана сформировался целый пакет уязвимостей.

Если об американских политиках обычно говорят, что у них есть скелеты в шкафу, то в случае мистера Байдена шкаф со скелетами находится где-то в Киеве, а его личные скелеты одеты в модные вышиванки и пахнут природным газом, который добывает на Украине компания «Бурисма», связанная с экс-вице-президентом США кровными узами, причем в самом прямом смысле этого слова.

Судя по некоторым косвенным признакам и материалам, опубликованным за последние несколько недель, пиар-аспект Украингейта поручен главному «медийному киллеру» — вице-президенту медиакомпании «The Hill» Джону Соломону, который специально собирает «украинский компромат» на политиков и чиновников, близких к Хиллари Клинтон и Демократической партии, а также лично работает с украинскими официальными лицами, готовыми содействовать посадкам врагов Трампа.

Если посмотреть на список направлений, по которым мистер Соломон разрабатывает Украингейт, получается довольно интересный набор.

  • Во-первых, в одном из материалов он утверждает, что есть информация о неких «контактах между фигурами Демократической партии в Вашингтоне и украинскими чиновниками, которые включали в себя передачу «грязи» на Дональда Трампа». Это уже прямое иностранное вмешательство в американские выборы — то есть то самое преступление, в котором обвиняли Россию.
  • Во-вторых, Соломон сообщает: «Финансовые данные показывают, что украинская газовая компания направила более трех миллионов долларов на американские счета, связанные с Хантером Байденом, младшим сыном тогдашнего вице-президента Джо Байдена, который в администрации Обамы управлял отношениями США и Украины.  

Сын Байдена работал в совете директоров украинской газовой компании Burisma Holdings». И продолжает: существуют «записи, что вице-президент Байден оказал давление на украинских чиновников в марте 2016 года, чтобы уволить прокурора, наблюдавшего за расследованием действий Burisma Holdings и планировавшего взять у Хантера Байдена показания о денежных переводах».

Следует учитывать, что в США действует так называемый «Foreign Corrupt Practices Act» — «Закон о коррупции за рубежом», по которому подобные денежные трансферы могут считаться взятками за «политическую крышу». Уголовная ответственность за нарушение этого закона предусматривает тюремное заключение сроком до 20 лет.

До недавнего времени в США соблюдался принцип «ворон ворону глаз не выклюет», по которому закон не использовался для внутриполитической борьбы, ибо по большому счету получение денег из колоний — главный бизнес американских чиновников как из демократических, так и из республиканских администраций. Однако после Рашагейта (сулившего Трампу и его семье тюремное заключение) и отправки за решетку Пола Манафорта (тоже получавшего «украинские деньги») никаких неформальных ограничений больше нет — и именно это вызывает серьезное беспокойство политических оппонентов американского президента.

Ирония судьбы: американские политики, активно боровшиеся за Майдан, вполне могут оказаться за решеткой из-за денег, полученных благодаря своим киевским успехам.

Вряд ли это отучит американских чиновников от практики организации «цветных революций», но на эффективность внешней политики Белого дома в других странах третьего мира развернувшийся Украингейт повлияет: риск угодить в американскую тюрьму вместе с политическими покровителями — весомый аргумент в пользу того, чтобы разумные политики даже очень недоразвитых стран держались подальше от «печенек Госдепа».

 

И. Данилов 

https://aurora.network/articles/150-rassledovanija/66782-ukraingeyt-v-ssha-nabiraet-oboroty

  


24.02.2019 Глубинное государство, как оно есть.

 

О чём не смог написать В.Ю. Сурков в своей программной статье

То, о чем написал Сурков - тема нужная и можно надеяться, что это внесет свой вклад в обретение Россией реальной самостоятельности; экономической, политической, идеологической. Однако, надо признать, практически всё, за что он брался в этой своей статье, получалось несколько легковесно. Оно и понятно, Сурков - политтехнолог, а не историософ. Возьмем хотя бы тему западного "глубинного государства". Сурков пишет о нём, как о "скрытой за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткой, абсолютно недемократической сетевой организации реальной власти силовых структур." Конечно да, реально правящую западную верхушку никто никогда не выбирал, да собственно ей это и не надо. Только какие "силовые структуры"? Это Сурков явно почерпнул из википедии. На самом деле, силовики, как и госчиновники, и выборные магистраты - это лишь обслуживающий персонал. Кровью мировой капсистемы являются деньги, и правят те, кто контролирует производство финансов и их потоки - хозяева больших денег, денежные мешки. Удивительно, что об этом Владислав Юрьевич не догадался.

Глубинное государство было сформировано на Западе - и Сурков правильно замечает его происхождение от торговых олигархий; добавим, что занимавшихся работорговлей и откровенным пиратством, стоявших на жадности, зависти, скрытости и других низменных вещах (чтобы смыть с них отпечаток греха даже пришлось создать новую религию, протестантизм). Но действовало оно всегда транснационально, похищая и присваивая чужие средства производства, чужие рабочие силы, результаты чужого труда и чужие ресурсы. Оно, пересекая океаны, освежевывало континент за континентом, разрушало внутренний рынок и привычный товарообмен других народов, уничтожало традиционные социальные структуры и объединения, нередко просто стирало с лица земли народности, которые не приносили достаточного дохода колонизаторам. Только благодаря этому западное глубинное государство, а точнее власть небольшого числа финансовых кланов смогла добиться невероятного успеха. Сегодня богатство 42 богатейших людей мира равняется богатству беднейшей половины мирового населения, то есть 3,7 миллиардов человек. А одному проценту мирового населения (находящемуся, преимущественно, в западных странах, или обслуживающему интересы западного капитала в странах мировой периферии) досталось 82% мирового богатства, созданного в истекшем году. Эта пирамида денежного неравенства также представляет собой пирамиду власти и господства, потому что деньги дают власть. Не избежала вторжения западного глубинного государства и, увы, Россия. Поэтому отрицать, что у нас до сих пор действуют его структуры и его агенты - влиятельные, могущественные, архибогатые, никак нельзя. Чтобы бороться с угрозой, надо ее, как минимум, осознавать.

Есть немало исследований, в том числе и опубликованные на бумаге, посвященные "глубинному государству". Хотя сам термин появился в ходу совсем недавно, если не ошибаюсь, в 2014 году. Вот небольшая иллюстрация, не относящаяся напрямую к современности. В последней трети 19 века в США оформляется банкирская группировка, заправляющей крупнейшим банком Kuhn, Loeb & Co и еще рядом крупных банков. В эту группировку входили семейства Шиффов, Лёбов и Варбургов, которые помимо финансовой спайки, были еще связаны брачно-родственными отношениями. Центральную роль в ней играл Якоб Генрих Шифф, управляющий банком Kuhn, Loeb & Co и потомственный банкир. Его отец работал в банке семейства Ротшильдов. Сам Якоб, перебравшись из Германии в США и женившись на дочери другого германского выходца Соломона Лёба - Терезе, моментально взлетает на верхушку банковской пирамиды. Его дочь Фрида выходит замуж за Феликса Варбурга, старшего партнера банка Kuhn, Loeb & Co. Дочь Феликса Варбурга Карола выходит замуж за представителя семейства Ротшильдов - Вальтера Натана Ротшильда. Брат Феликса Пауль Варбург не только женится на другой дочери Соломона Лёба - Нине, но и становится отцом-основателем Федеральной Резервной Системы США. Интересно, что Первая мировая война начнется через год после создания ФРС и превратит США из страны-должника в крупнейшего кредитора.

Банк Kuhn, Loeb & Co снабдил необходимыми финансовыми ресурсами Японию для ее нападения на Россию в 1904 - Якоб Шифф даже получил два японских ордена. И обеспечил постоянный приток средств многочисленным террористическим и сепаратистским группировкам, действовавшим в России. Уже в 1880-е на деньги американских банкиров было создано Society of Friends of Russian Freedom, непосредственно финансировавшее боевиков и террористов в России. То, что в самих США в это время происходил геноцид коренного населения, нисколько не беспокоило американских “защитников свободы” с толстой мошной. Куда больше их интересовал российский Дальний Восток, где американские солдаты высадятся в 1918. Троцкий был личным проектом Якоба Шиффа, побеспокоившимся о его быстрой доставке из США в Россию в 1917. Лев Давыдович оказался не только большим леволюционером, но и главным раздатчиком концессий в России - западным фирмам. Являлся главой Главконцесскома. В том числе выделил несколько обширных концессий английской фирме "Лена Голдфилдс" (той самой, что спровоцировала "ленский расстрел" 1912 г.). Передал 600 тысяч кв. километров российской территории в концессию американскому консорциуму Вандерлипа сроком на 60 лет. Осуществлял и отчаянно коррупционные сделки типа "паровозного дела", сводившиеся к перекачке российского золота за рубеж.

Еще один брат Феликса Варбурга - Макс, начав с работы в английском банке Ротшильдов N. M. Rotschild & Sons и имея собственный фамильный банк M.M. Warburg & Ko, станет одним из основателей печально знаменитого германского химического концерна IG Farben (производившего Циклон-Б для газовых камер) и будет входить в правление рейхсбанка Германии даже во времена Третьего Рейха, до 1938 г. Другом и начальником Макса Варбурга был Яльмар Хорас Грили Шахт, являвшийся представителем американской финансовой корпорации J.P. Morgan в Германии, а также рейхсминистром экономики и президентом рейхсбанка при нацистах. Шахт был в замечательных отношениях с Управляющим банком Англии Норманом Монтегю, состоял с ним в организации Anglo-German Fellowship.Эти три человека обеспечили финансирование НСДАП и приток огромных средств из США и Великобритании в экономику Третьего Рейха, в том числе воссоздание германского ВПК. И Вторая мировая война, развязанная Третьим Рейхом, не только разорила десятки стран и принесла самые большие разрушения Советскому Союзу, но и колоссально обогатила США. За годы Второй мировой войны уровень жизни в США вырос в два раза, здесь оказалось 80% мирового золотого запаса и более половины мирового производства. 

 

 Александр Тюрин

http://zavtra.ru/blogs/glubinnoe_gosudarstvo_kak_ono_est_

 


09.02.2019 Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз 

 
Часть 1 Похороны Джорджа Буша как бал Воланда 2.0

05.01.2019 

Я надеюсь, что я убедил вас мои дорогие читатели, что похороны Джорджа Буша старшего это очень крупное событие, которое в каком-то смысле уже предопределило развитие событий в 21 веке, подобно тому, как бал в Спасо-Хаусе в 1935 году, описанный в гениальном романе Булгакова, предопределил события в 20 веке от превращения диктатуры Гитлера в нацистское государство до распада СССР и прихода к власти Путина. И подобно баллу в Спасо-Хаусе у похорон Буша было еще одно измерение, которое заставляет мое воображение рисовать картины с цветом и запахом, от которых у меня болят мускулы спины, а голова защищается от них сном. Бедный, бедный Михаил Афанасьевич, представляю как ему было тяжело. 

И поскольку я уже решил роман об этом не писать, то надеюсь, что описать похороны Джорджа Буша-старшего в нашем, трехмерном мире я все таки смогу. И начать надо с того, что сразу же после смерти 41-го президента США в прессе началась настоящая вакханалия требований не приглашать президента Трампа на государственные похороны президента Буша еще до того как стало известно, что они будут государственными. И надо сказать, что эта кампания вполне могла бы увенчатся успехом, так как ее поддержало множество видных республиканцев и таких "друзей" Бушей как Дик Чейни и Мит Ромни, и вместе с ней увенчался бы успехом глобальный план Бастнды создать единый фронт Запада для противостояния Трампу, если бы Джордж Буш-старший не оставил соответствующих распоряжений, очевидно предчувствуя собственную смерть и ту борьбу, которая развернется вокруг его похорон. 

Этот факт сам по себе наводит на мысль о не естественности его смерти и других измерениях, открывшихся на его похоронах, тем более что проклинтоновская CNN явно многое не договаривает о 41 президенте США, с того света дирижирующем собственными похоронами для того, чтобы изменить итог своей жизни, испохабленный Хиллари Клинтон в 1992 году. Действительно, именно он был во главе Соединенных Штатов в 1991 году, когда в значительной мере благодаря усилиям Рональда Рейгана, вицепрезидентом которого он был, распался СССР, и если бы Хиллари Клинтон удалось на его похоронах создать единый фронт Запада против Трампа и Путина, то все заявления Джорджа Буща старшего о том, что он, оставшись президентом США в 1992 году, не допустил бы расширения НАТО и варварского разграбления России в 90-х, остались бы обыкновенным бла-бла.

Вот так и получается, что хоть я и обещал не говорить здесь о других измерениях, но совсем говорить о них, когда речь идет о событиях, способных привести к окончательному решению человеческого вопроса, просто невозможно. Поэтому чисто для себе для памяти и дабы скинуть этот груз я хочу оставить здесь несколько фактов:

Все эти события приобрели некий аспект сакральности просто потому, что происходили они в Национальном Кафедральном Соборе в Вашингтоне, строительство которого в 1907 году начал президент США Теодор Рузвельт, а закончил в 1990 году Джордж Буш-старший. Но в 2011 году за две недели до открытия Всемирного Политического Форума в городе Ярославле в штате Вирджиния произошло землетрясение, которое нанесло значительный ущерб этому собору вплоть до угрозы его обрушения. А за день до открытия вышеупомянутого Всемирного Политического Форума в городе Ярославле, статья о котором на русском языке почему то отсутствует в википедии, состоялась встреча Дмитрия Медведева с прилетевшим на этот форум Збигневом Бжезинским, на которой они вне всяких сомнений обсуждали недопущение Владимира Путина к участию в выборах 2012 года. К несчастью (?) Ярославский аэропорт был в связи с форумом переполнен и самолет на котором прилетел Збигнев Бжезинский поставили в начале взлетно посадочной полосы. Поэтому на следующий день 7 сентября 2011 года самолету ЯК-42М с Ярославской хоккейной командой "Локомотив" на борту не хватило места для разбега: и произошедшая катастрофа поставила жирную точку не только на переговорах Бжезинского И Медведева, но и на втором сроке Димона, что собственно и завершило проект "Новый Мировой Порядок", о котором написано на долларовой бумажке, прозванной а России "зеленым знаменем ислама". 

Этот проект был разработан в 1917 году (или вернее обрел нынешнюю форму вплоть до безоговорочного требования передать Крым Украине) организацией под названием "The Inquiry", статья о которой на русском языке тоже почему-то отсутствует. Но даже если бы она была, то вряд ли чертихишвисты мне бы позволили в ней написать о том, что организация "The Inquiry", ныне Council on Foreign Relations была создана Вудро Вильсоном, единственном президентом США, похороненным в вышеупомянутом Национальном Кафедральном Соборе (и одном из двух американских президентов, похороненных в христианских церквях вообще), его всесильным советником полковником Хаусом и Харольдом Праттом, отец которого одолжил начальный капитал Дэвиду Рокфеллеру, создал первую в мире нефтяную компанию и основал институт в котором я учился . И поскольку я наверное единственный человек, который читал заметки этой организации (minutes of incorporation), написанные еще до того как она получила свое название, которые возможно до сих пор стоят в открытом доступе на библиотечных полках этого института, я хочу сообщить вам, что получившие широкую известность заявления этой организации о необходимости обеспечить России выход к Мировому Океану не имеет в виду Босфор и Дарданеллы, обещанных ей договором Антанты. Речь шла об Архангельске, так как Владивосток пришлось бы отдать Японии, Мурманск Норвегии, а Петербург Финляндии.

После этих похорон и интервью каналу PBS ближайшего друга 41 президента США Джеймса Бейкера, о котором я рассказал в предыдущем посте, очень много стало понятно, в частности то, что нынешняя ситуация действительной является Новой Войной Роз, и я обязательно напишу об этом в следующем посте. А пока я не перестаю удивляться насколько я правильно все это не угадал 10 лет назад, а предвидел с чисто светской и я бы даже сказал научной точки зрения, назвав объективную реальность, данную нам в ощущениях, "распадом политической системы США

И поскольку я не только летописец Новой Войны Роз, но и создатель Политической Истории Искусств, то в этом посте я не могу не упомянуть о том, что именно Джордж Буш старший в качестве главы национального комитета республиканской партии в немалой степени поспособствовал тому, что конкурс на главный тимпан Национально Кафедрального Собора выиграл никому неизвестный и не имеющий художественного образования резчик по камню Фредерик Харт, который является одни из моих любимых художников в США.

Этот тимпан под названием «Ex Nihilo» (Творение из ничего) в дальнейшем был использован в фильме "Адвокат дьявола", основанном на некоторых фактах из биографии Хиллари Клинтон, в том числе то, что первое дело главного героя, являющегося не только адвокатом дьявола, но и его сыном, предначертание которого привести в этот мир антихриста, воспроизводит ее первое дело как адвоката, а список любимых книг протагониста в сценарии один к одному совпалает со списком ее любимых книг, который она опубликовала в ходе избирательной кампании

Причем я узнал об этом в 1998 году из судебного дела о нарушении авторских прав Фредерика Харта кинокомпанией Варнер Брозерс, которая использовала копию созданного им главного тимпана Национального Кафедрального Собора как изображение ада в доме дьявола. Он заставил кинокомпанию переснять этот фильм и получил огромную компенсацию за уже проданные полмиллиона копий этого фильма, и через полтора года умер от рака легких. А в 2004 году Харт был посмертно награждён Национальной медалью искусств, Правительства Соединенных Штатов, причем 43-й президент США Джордж Буш-младший, которого американские либерасты объявили тупым ковбоем из Техаса, в связи с этим подписал совершенно беспрецедентную прокламацию, отмечающую заслуги покойного перед американским искусством и изобличающую его как инициатора этой награды. А когда я на заключительной выставке в Пратте в 1998 году, на которую приехал кто-то из Праттов, рассказал о том впечатлении, которое в Советском Союзе произвел на меня Харт, все посмотрели на меня так, что я подумал, что автор тимпана убил кого-то из Праттов и понял, что моя карьера как художника закончена. 

P.S. Любопытно, что поместье Праттов в Бруклине расположено на холме Клинтон, а улица, на которой стоит Пратт-институт, называется улицей Клинтон и вокруг нее полно огромных каменных зданий 19-го и начала 20 века, на которых написано, что они масонские ложи.

 

https://abrod.livejournal.com/1349283.html

 

Часть 2 Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз

10.01.2019

Новостная лента яхуу полна новостей первостепенной важности, но все они так или иначе являются подтверждением Большой Сделки и Большого Раскола глубинного государства, кульминацией которого стала совещание Западных лидеров в Национальном Кафедральном Соборе в Вашингтоне сразу после государственных похорон 41 президента США Джорджа Буша старшего. 

В частности выясняется, что вчерашняя встреча Трампа с лидерами демократов была ловушкой, расставленной президентом, который таким образом изобличил их как саботажников и врагов американского народа. И теперь если чрезвычайное положение в ближайшее время все таки будет объявлено, предварять его обращением к народу Трампу уже не нужно, и хоть официальной причиной чрезвычайного положения заявлен гуманитарный кризис на южной границе, но для всех вменяемых людей в США, в том числе для значительного числа свеже избранных демократов в палате представителей и сенате, будет ясно, что настоящей причиной чрезвычайного положения будет саботаж законно избранного президента США глубинным государством, видимой частью которого является нынешнее руководство госдепа, департамента юстиции (генеральной прокуратуры), ФБР, спецслужб и конечно демократическое большинством в палате представителей и меньшинство в сенате. 

Эта ловушка является тактическим успехом Трампа и одним из следствий этого успеха сегодня стала предстоящие отставка замгенпрокурора Розенстейна и соответственно отчет о проделанной работе спецпрокурора Мюллера нынешнему и.о. генпрокурора Уитакеру, когда он станет новым заместителем нового генерального прокурора Уильяма Барра, который был номинирован на эту должность президентом Трампом через несколько дней после похорон Джорджа Буша старшего. Примечательно, что ио генпрокурора Уитакер обязан своей карьерой Джорджу Бушу младшему, который в 2004 году назначил его прокурором Южного округа штата Йова несмотря на отсутствие у него соответствующего опыта, а Уильям Барр уже был генеральным прокурором в 1991-1993 годах в администрации 41-го президента США Джорджа Буша старшего. А сегодня стало известно, что Уильям Барр, соглашаясь на должность генпрокурора получил гарантии возможности привести в департамент юстиции свою команду заместителей и ближайших помощников, которые естественно тоже будут членами администраций 41 и 43 президентов США. Трамп, встречашийся с Розенстейном в перерыве конфирмационных слушаний судьи Кованова и объявивший его после этого лояльным членом своей администрации, что собственно и заставило меня предположить Большую Сделку, сегодня в своем твиттере опять перепости фотоколлаж, изображающий Розенстейна за решеткой. 

Таким образом Буши опять оказываются в центре борьбы за власть Трампа с глубинным государством, возглавляемым Хиллари Клинтон, и это опять и опять подтверждает Большую Сделку. Но прежде чем я перейду к описанию или вернее к напоминанию общеизвестных фактов об этом весьма примечательном семействе, я хочу обратить ваше внимание, мои дорогие читатели, на то, что государственная беспомощность Трампа, выявившаяся при назначении им на ключевые посты клинтонитов, сближает его с Борисом Ельциным и еще раз показывает, что они оба оказались "на троне" случайно, не имея за спиной команды, готовой взять в свои руки рычаги государственного управления. Но при этом следует помнить, что случайность, как известно, это резерв Господа Бога и оба таким образом оказываются избранниками небес, спасителями отечества, посланными свыше в критический момент истории.

И возвращаясь к семейству Бушей, Большой Сделке и расколу в глубинном государстве, я прежде всего хочу сказать, что я не так уж и много об этом знаю. Я даже не могу пока понять что собственно раскололось - глубинное государство или черный миропроект, - но сам факт Большой Сделки и Большого Раскола сейчас уже настолько очевиден и настолько важен для понимания происходящего в США, в России и во всем мире, что его незнание приводит к полной бредовости российской телеполитологии, плавно переходящей в торжество черного миропроекта на экранах российских телевизоров. Причем сегодня он торжествует даже в таких разумных и уважаемых телепередачах как "60 минут", которые ранее в ангажированности черным миропроектом не замечались, да и сегодня несут фигню не корысти ради, а от общей конфузии телеорганизма. 

Между тем раскол в глубинном государстве и раскол в черном миропроекте это две большие разницы, как говорят в русском городе Одесса, но пока понять, где находится одна разница, а где другая невозможно. Дело в том, что отец Джорджа Буша старшего Прескотт Буш в ходе Второй Мировой Войны обвинялся в сотрудничестве с нацистами и был действительно связан деловыми интересами с людьми в правительстве Трумена и Эйзенхауэра, которые после Второй Мировой открыто утверждали, что США совершили ошибку, участвуя в войне на стороне СССР, и что Гитлеровская Германия являлась для США значительно более естественным союзником. Это достаточно однозначно говорит о том, что он был членом черного миропроекта США, но если учесть, что после распада СССР, когда религиозный фактор выдвинулся в геополитике на первое место, Джордж Буш старший действительно оказывал Православной России большую помощь и всячески старался смягчить ужасы клинтоновского участия в Российской приватизации, то картина получается не столь однозначной, особенно если учесть, что Буши действительно являются потомками Плантагенетов, уничтоженных на английском престоле в ходе первой Войны Роз, спровоцированной черным миропроектом после распада династии Плантагенетов на белый и красный миропроекты.

Продолжение следует 

 

https://abrod.livejournal.com/1350309.html

 

Часть 3 Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз 2

12.01.2019

 

Перси (англ. Percy, старофр. Perci) — 3 английских дворянских рода, связанных между собой родством по женской линии. Название происходит от нормандской сеньории Перси-ан-Ож. 3-й род Перси: Ветвь рода Смитсон. Родоначальник, сэр Хьюго Смитсон (1714—1786), женился в 1740 году на дочери Элджерона Сеймура, 7-го герцога Сомерсета, сына Элизабет Перси, сестры Джоселина Перси, последнего графа Нортумберленда из 2-го рода Перси. Он принял в 1742 году фамилию Перси и титул барон Перси, а в 1766 году был сделан герцогом Нортумберленда. Его потомки носили титул герцога Нортумберленда. В настоящее время главой рода является Ральф Джордж Элджерон Перси (род. 1956), 12-й герцог Нортумберленд.

Итак предлагаю считать доказанным то, что Трамп стал президентом случайно в результате интриг Хиллари Клинтон, переигравшей саму себя. Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. (1-е Коринфянам 1:19) И только сейчас, заключив Большую Сделку с кланом Бушей, он получил возможность сформировать работоспособную администрацию, которая может стать исполнительной ветвью власти в условиях противостояния со значительной частью американской бюрократии.

Подобно Борису Ельцину в 1991 году он выиграл выборы за счет личной харизмы, не имея за спиной команды, способной взять в руки рычаги управления государством. Единственным человеком в его команде в момент инаугурации, знакомым с системой управления США, в том числе к личным делам государственных чиновников, был генерал Флинн, и выбив его из команды Трампа, клинтониты получили неограниченные возможности подсылать к Трампу своих агентов, самым известным из которых был генеральный прокурор Джефф Сэшнс. И за неимением собственного кадрового резерва, Трамп назначал их на ключевые посты в своей администрации, пока не заключил Большую Сделку с Бушами, по условием которой последние сформировали новый "кабинет министров". 

Таким образом именно Буши оказываются в центре геополитики и борьбы миропроектов, и хотя многовековые связи этого семейства с черным миропроектом невозможно отрицать, но история говорит и о том, что переход всего клана Бушей на сторону белого миропроекта происходит не в первый раз. Я сейчас не могу и не хочу углубляться в генеалогияю этого семейства, так как после появления в рунете господина Клесова эта наука обрела явные антихристианские черты, но если говорить кратко, то прежде всего надо заметить, что сейчас, когда идеи монархизма и "тасующейся колоды" по выражению Булгакова вот вот овладеют ширнармассами, главное это то, что Буши это на самом деле эрлы Перси графы Нортумберленда, связанные самым непосредственным образом с династией Плантагентов, одним из которых через своего биологического отца является принц Гарри. И есть очень серьезные основания полагать, что брак Джорджа Буша старшего с Барборой Прайс (американизированное Перси) это результат сознательного и как ни странно успешного усилия клана объединить две ветви этого рода, распавшегося после того как один из них Томас Перси стал участником порохового заговора. Для сравнения я хочу обратить ваше внимание, мои дорогие читатели, что аналогичная попытка королевы Елизаветы улучшить весьма сомнительную породу Виндзоров женитьбой ее сына Чарльза на весьма голубокровой принцессе Диане может и увенчались успехом, но до этого хорошо известная слабость принцесса Дианы на то место, благодаря которому вопрос престолонаследия был все таки решен, едва не привели к краху монархии как идеи, причем не только в Англии, но и во всем мире. Собственно этот вопрос не закрыт до сих пор и кризис легитимности власти в Европе никуда не делся, но особенно остро в англосаксонском мире, в котором легенда об истинном короле Артуре, спящем под горой, является основополагающим мифом, он встал после того как "официальный" Плантагенет был брошен в тюрьму аля Стросс-Кан в Нью Йорке.

Между тем и сериал "Викинги" и Война Роз идущие по разным каналам во всех странах мира, где есть большое количество англикан или православных христиан, в сочетании с "Войной престолов" показываю что норманская тема и Война Роз осознаны как главный идеологический фактор во Всемирной Войне Роз не только мной. И то, что клан Бушей участвует в этой войне уже много столетий, придает произошедшему расколу то ли глубинного государства, то ли черного миропроекта поистине всемирно историческое значение.

Действительно род Перси связан с черным миропроектом через своего родоначальника Уильяма де Перси, соратника Вильгельма Завоевателя и участника Первого Крестового похода, который имел самое непосредственное отношения и к основанию ордена Тамплиеров и к мальтийским рыцарям. Кроме того он основал аббатство Соли, которое стало не только родовой усыпальницей эрлов Перси, но и основной базой в Ланкашире цистерианцев - основателей черного миропроекта. Неудивительно, что красный как Ленин ланкастерец Генрих VIII начал "секуляризацию" Англии=", которую правильнее было бы называть "англиканизацией" именно с этого моныстыря.

Но для англосаксонского мира не менее важное значение имеет связь Бушей и соответственно рода Перси 

с Плантагенетами через основателя второй генерации эрлов Перси Жоселина де Лувена, ближайшего соратника английского короля Генриха ! Боклерка, которого черный миропроект до сих пор считает самым страшным предателем в своей истории. И тот раскол в черном миропроекте, который устроил на наших глазах Джордж Буш старший, очень напоминает свадьбу сына Вильгельма Завоевателя (Бастарда) Генриха I с праправнучкой Ярослава Мудрого, внучкой последнего Англосаксонского короля из Уэссекской династии Эдмунда Железнобокого и дочерью Святой Маргариты и Малькома Ш Шотландского, истории которого посвящена трагедия Шекспира "Макбет"

Поверьте я знаю об участии Буша старшего и в трагедии Сальвадора Альенде и в деле Иран-контраст, но для современной России и для попыток угадать договоренности Трампа и Буша насчет России значительно важнее взаимоотношения одного из предков Джорджа Буша старшего короля Англии Генриха III c Симоном де Монфором 6-ым графом Лестер, которой, будучи сыном руководителя Альбигойского крестового похода и одного из самых страшных убийц 13 века Симона де Монфора 5-го графа Лестер, в ходе борьбы с Генрихом III создал парламентскую демократию и то, что мы называем нетрадиционным обществом.

Ге́нрих III (англ. Henry III) (1 октября 1207, Уинчестер — 16 ноября 1272, Вестминстер) — король Англии (1216—1272) и герцог Аквитании из династии Плантагенетов, один из самых малоизвестных британских монархов, при том что правил он дольше всех прочих средневековых королей Англии — 56 лет.

 В следующем посте мне придется разобрать взаимоотношения первого президента России с 41 президентом США, которые совместными усилиями вырвали вырвали труп России из цепких лап Коля и Маргарет Тэтчер, уже приготовивших пилы для расчленения этого трупа, и этот разбор вряд ли вам понравится, но без него совершенно невозможно понять, что собственно происходит сейчас в России и в США.

 

https://abrod.livejournal.com/1350652.html

 

Часть4 Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз 3

09.02.2019 

 

Это  (сегодняшний пост) необходимо сделать именно сейчас так как успешное прохождение через юридический комитет сената кандидатуры Уильяма Барра на пост генпрокурора США является завершением важного этапа битвы за министерство юстиции, являющейся результатом Большой Сделки. Без Большой Сделки Трампа и то, что можно считать его командой, уже давно бы съели и мы все через несколько месяцев после этого уже смотрели бы Третью (а на самом деле Чевертую) Мировую войну, причем большинство из нас смотрели бы ее в окно, а не по телевизору.

В дальнейшем я планирую написать еще один пост в серии "Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны сквозь призму теории миропроектов", а потом написать пост, который заключит обе эти серии. Это произошло потому, что когда я начал писать "Буши, Большой Раскол и Всемирная война Роз" я еще не понимал с кем собственно Трамп заключил Большую Сделку, но события в Венесуэле, описанные во второй серии, засветили связь вицепрезидента Пенса со старым клинтонитом Марком Рубио - главным организатором майдана в Каракасе, - и позволили понять, что в июле-августе раскололся клан Бушей. И та часть, которая осталась верна Джорджу Бушу старшему, заключила Большую Сделку с Дональдом Трампом и в пожарном порядке использовала свое влияние на таких деятелей республиканской партии как Митч Макконел для проведенияе через юридический комитет сената кандидата на пост судьи Верховного Суда США Брета Кованова.

Это сразу же позволило Трампу забыть о возможной повестке на допрос к спецпрокурору Мюллеру, так как выкидывание этой повестки в корзину неизбежно оказалось бы в Верховном Суде США. Минимальная безопасность и появившаяся свобода рук позволила ему воспрепятствовать захвату клинтонитами на промежуточных выборах контроля на сенатом США, и в результате в США образовалось двоевластие, так как до промежуточных выборов настоящая власть в США безраздельно принадлежала главе глубинного государства Хиллари Клинтон. Одним из способов достижения этой власти стала расстановка ею своих людей на ключевые поств в Пентагоне, министерстве юстиции, а также в таких агентствах как ФБР и ЦРУ. 

Ну армия всегда была за Трампа и это в значительной мере нейтрализовало клинтонитов в Пентагоне, а вот зачистка правоохранительных органов и министерства юстиции началась с номинации судьи Кованова на пост судьи Верховного Суда США. Это стало возможным после просьбы об отставке судьи Кеннеди, которое произошло не без участия пресловутого Израильского лобби, и Клинтон ответила на этот союз Трамповской Америки, Путинской России и Израиля Натанияху организацией катастрофы ИЛ-20, которая должна была разрушить этот союз. Поэтому на мой взгляд отставка министра обороны Либермана однозначно связана с катастрофой ИЛ-20 в Сирии, причем в связи этим делом таких отставок в мире произошло довольно много, что еще раз доказывает интернациональный и даже мировой характер начинающейся войны. А то, что религиозная мотивация боевых действий сознательно скрыта маскхалатом экономических и геополитических причин, делает эту войну похожей на Войну Роз в Англии в 15 веке.

В третьем посте сверху в этой серии я остановился на том, что брак Джорджа Буша-старшего с Барборой Перси являлся сознательной попыткой двух ветвей дома Плантагенетов объединиться, и что именно с этим связан интернациональный характер Большой Сделки и общемировой характер Войны Роз 2.0. Впрочем такой характер носила и первая Война Роз, которая происходила в Англии во второй половине 15 века, что собственно и вызвало появление именно миропроектов, а не просто цветных проектов. В частности успехи правления Ивана Грозного, породившие не просто Великое княжество Московское, а Россию, в значительной мере были одним из геополитических последствий Войны Роз в Англии, что собственно и вызвало сватовство Ивана Грозного к королеве-девственнице, и его разочарование, когда она ответила на его письмо в соответствии с КРИПТО(sic!)религиозным характером Войны Роз.

В этой связи я хочу заметить, что американские СМИ в ходе избирательной кампании традиционно разыскивают королевские гены буквально у всех кандидатов на пост президента США, но ситуация с 41-м и 43-президентом США, описанная в третьем посте сверху, явно выходит за рамки обычного. Прежде всего премьер-министр Великобритании Тони Блэр на глазах у всего мира и изумленных англичан отдавал именно королевские почести президенту США Джорджу Бушу-младшему, когда последний приехал в Лондон с первым визитом. А письмо с соболезнованиями, которое королева Елизавета написала родственникам усопшего Джорджа Буша-старшего, настолько выходит за рамки обычного, что практически открытым текстом подтверждает эту гипотезу.

Но окончательно эта версия подтвердилась, когда сразу после похорон Джорджа Буша старшего, Тони Блэр, до этого старавшийся не привлекать внимание к участию своей персоны в Брексите, буквально на следующий день внезапно бросился в атаку на Терезу Мэй, и это сыграло решающую роль и в том, что консервативная партия попыталась вынести ей вотум недоверия, а также в том, что ее план Брексита вскоре провалился а парламенте.

То, что победа Трампа на выборах в 2016 году связана с Брекситом известно давно, но то, что Большая Сделка связана с провалом Терезы Мэй заставляет предположить, что не только Клинтоны рассматривают Трампа как союзника Путина в той борьбе, которую ведет Путинская Россия с клинтоновской Америкой, но и Путина они рассматривают как союзника Трампа в той борьбе, которую он ведет с Россией Медведевской, действительно вмешавшейся в выборы США в 2016 году но не на стороне Трампа, а на стороне Хиллари Клинтон, а сейчас вмешивающейся в гражданскую войну в США, предоставив владельцу Амазона и самому богатому человеку на планете компромат на Трампа. Так что у Трампа нет выбора, он должен отвечать, и это объясняет причины, по которым центр Визенталя внезапно заметил участие Финляндии в холокосте на Украине, и теперь может посыпаться все наследие Андропова и Куусинена, в том числе так называемое "золото партии" и пятнистая тварь, предательство которой достигло таких размеров, что оно по моему нашло свое место в "Книге Даниила"

 

https://abrod.livejournal.com/1358979.html 

 


02.02.2019 Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны.  

Сквозь призму теории миропроектов 

 

Война Алой и Белой розы: краткое содержание и хронология событий

Часть 1 Мадуро, ДРМСД и угроза новой холодной войны

Прежде всего я хочу сказать, что по сравнению с крупномаштабными маневрами НАТО у границ России, которые по приказу генерала Бридлава должны были начаться 22 июня 2015 года, все эти блокноты Болтона с совершенно секретными сведениями, выставленными на показ, являются опереттой или если хотите мюзиклом. 

По идее Болтон должен был станцевать чечетку с этим блокнотом и спеть песню хором аля Вестсайдская история о пяти тысячах американских солдат, отправляемых в Колумбию, после чего один из этих солдат должен был спеть дуэтом со своей гомосексуальной муженой об ужасном расставании у ворот авиабазы перед отправкой в джунгли Венесуэды. 

Я вообще не понимаю как могут серьезные люди делать серьезные выводы на основе таких спектаклей, но факт остается фактом - разговор о начале "Третьей Мировой Войны" в Венесуэле оккупировал первые полосы основных газет, в том числе Российских. Причем в данном случае этот бред является художественной самодеятельностью, а не исполнением очередной указивки Хиллари Клинтон, которая любые разговоры о Третьей Мировой вообще не терпит потому, что хочет ее сделать сюрпризом.

А вот разговоры о российском самолете в аэропорту Каракаса и венесуэльском золоте как базе обмена иностранной валюты это серьезно. Венесуэльское золото по своей ценности несравнимо с Венесуэльской нефтью, но оно чем то напоминает украинский Крым, без которого Украина США нафиг не нужна. Я еще об этом напишу более подробно, но дело в том, что вывоз золота означает не только возврат денег вложенных господином Сеченым в Венесуэльскую нефтяную кампанию, но и переход от угроз горячей войной к войне холодной. Я вообще предполагаю, что Внесуэльская авантюра это попытка дискредитировать как потенциального наследника Путина победоносного руководителя Роснефти, который оказался столь блистательным переводчиком с португальского на кубинский в Анголе, что апартеид в ЮАР куда-то рассосался. 

Но самое главное это переход от угроз горячей войной, одной из который являются ЕВРОПРО и выход из ДРМСД, к угрозам войной холодной. В годы первой холодной войны эта разница была не столь очевидной, так как руководство Советского Союза не понимало, что Холодная Война может привести к гибели ядерной державы и считала, что угрозы горячей войной это часть холодной войны. Между тем военная доктрина России, первоначально ставившая угрозу самому существованию государства как условие превентивного ядерного удара, как бы намекала на то, что руководство России понимает разницу. И если вспомнить ту истерику, которую устроила госсекретарь США Хиллари Клинтон по поводу новой военной доктрины России, то становится ясно - она поняла, что ее сознательно заставляют гадать, а не сочтет ли руководство России революцию 3.14датых шуб в Москве, подготовка к которой тогда шла полным ходом, угрозой самому существованию государств. 

И для того чтобы завершить этот пост я хочу обратить ваше внимание на прогресс в области международных отношений и укрепление мира во всем мире, которые становятся очевидными, если понять, что в Каракасе сейчас реализуют планы А Бе и Це, разработанные для Москвы 2011. Причем реализуют этот сценарий в Каракасе как говорили в СССР в бессильной злобе, понимая, что шансы реализовать этот сценарий в Москве стремительно приближаются к нулю, так как демонстративный арест сенатора во время планового заседания Совета Федерации после значительно более скромного ареста Улюкаева говорит о том, что Россия дигается в правильном направлении и наследник Путина не является премьер-министром. Более того с Бразилией, которая является одной из основных стран Брикс, но сейчас поддерживает Гуайдо, он сумеет найти общий язык сколько бы там президентов не арестовывали. А согласитесь, что Гуайдо в Москве для мира во всем мире значительно опаснее Гуайдо в Каракасе.

P.S. Этот пост является внеочередным и в посты, упомянутые в оглавлении, не входит.

P.P.S. Давно я такого удовольствия от блоголожества не получал! ЖЖ снова стал уютненьким. Выспался наверное

 

Часть 2 Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны сквозь призму теории миропроектов

Этот пост является продолжением Мадуро, ДРМСД и угроза новой холодной войны

Обстоятельства сложились так, что мне придется отойти от оглавления, так как сегодняшние события не только подтвердили мои гипотезы, высказанные в вышеупомянутом посте, но и пролили новый свет на обстоятельства Большой Сделки. 

Я уже писал о том, что события в Венесуэле имеют самое прямое отношение к американской гражданской войне и Всемирной Войне Роз. К сожалению официальные СМИ настолько заврались, что их жертвы уже не понимают то, что я пишу, когда впервые приходят в мой журнал. Поэтому я напомню, что цветные миропроекты образовались в ходе Войны Роз в Англии и красный цвет соответствует красной розе Ланкастера, белый - белой розе Йорка, а черный - одежде агентов Валуа. Подробнее в заглавном посте, а здесь я хочу заметить что социальные преобразования Чавеса и Мадуро это красный миропроект в химически чистом виде, Путиская Россиия поддерживает его как белый миропроект, а США в этом конфликте выступают как сторонники черного миропроекта, или черного в белый горошек, несмотря на то, что Трамп с философской точки зрения сам красный как родоначальники красного миропроекта Арнольд Брешианский и его учитель Пьер Абеляр.

Действительно суть преобразований Чавеса и Мадуро в том, что до них коренное население одной из богатейших стран мира прозябало в нищете, в то время как все руководящие должности в приносящей бешеные деньги нефтяной отрасли занимали иностранцы и компрадорская буржуазия, которые успешно выводили вышеупомянутые бешеные деньги в другие страны, в основном в Европу и США, куда шел и основной нефтяной экспорт. Как видите все это несколько напоминает Россию в 90-е, и понимая неустойчивость этого положения нефтеперерабатывающие заводы были построены на острове Тринадад-и-Тобаго, являющимся независимым государство, несмотря на близость к побережью Венесуэлы, и нефть закачивалась на эти заводы трубопроводам. 

Все это было обустроено при президенте Джордже Буше старшем, но когда власть в США в 1992 году захватила Хиллари Клинтон, то в полном соответствии с черным миропроектом положение усугубилось, полковник Чавес устроил мятеж, который бросил его в тюрьму, а 1998 году в президентское кресло. Он национализировал собственность нефтяных кампаний и направил доходы от нефти на образование и социальную помощь широким массам населения, и эту политику продолжил его приемник Николас Мадуро. Как видите история Венесуэлы как в зеркале отражает историю постсоветской России, вплоть до того, что национализация в Венесуэле очень сильно напоминает дело ЮКОСа, причем это сходство не случайно, так как приход к власти в Венесуэле полковника Чавеса пускай не напрямую, но связан с приходом к власти в России Путина.

Естественно это не понравилось мировому сообществу во главе с США, и они обрушили на Венесуэлу экономические санкции, а потом вывели на улицы компрадорскую буржуазию, точно также как они в 2011 году вывели ее на улицы Москвы. Пока нефть была 140 долларов за баррель это плохо работало, и также как Кургинян в Москве, Чавес с Мадуро вывели на улицы вышеупомянутые широкие народные массы, и компрадорская буржуазия, почему-то вообразившая себя интеллигенцией, и в Москве и в Каракасе с визгом убежала, поджав в хвост. Но когда цены на нефть упали, на социальную помощь по рыночным ценам перестало хватать, национальная валюта боливар рухнула, и большая часть населения перешла на карточки, а эффект от санкций объявили некомпетентностью Мадуро (так же как в России Путина обвинили в отсутствии пармезана и хамона) 

Положение усугубилось тем, что Венесуэльская нефть так же как нефть Самотлора очень тяжелая и для ее перекачки на нефтеперерабатывающие заводы Тринидада-и-Табаго ее нужно разбавлять более легкой Саудовской нефтью, которая ее загрязняет серой, и эту серу европейские заводы, построенные под очень чистую ливийскую нефть, извлечь не могли, а заводы в США в силу санкций перестали принимать нефть из Венесуэлы. Между тем Венесуэльская нефть также как и Ливийская идеально подходит для нефтехимии и производства ракетного топлива и авиационного топлива для реактивных двигателей. Так что все это безобразие, в том числе взрывы на нефтеперерабатывающих заводах Royal Dutch Shell, национализированных Чавесом, является козырной картой Боинга в шулерской игре с Эйрбасом, но эта партия рухнула, когда в 2010 году значительную часть Венесуэльской нефтяной кампанию PDVSA купила Роснефть и венесуэльская нефть году через Одесский порт по железной дороге и нефтепроводу Одесса-Броды стала поступать на Мозырский НПЗ в Белоруссии. Авиационное топливо для Айрбаса стало наполнять Венесуэльскую казну, которую Чавес и Мадуро вслед за Путиным стали использовать для покупки золота, поставив этими действиями под вопрос мировую финансовую систему. Неудивительно, что Чавес и Каддафи вскоре умерли, а Янукович, спонсировавший этот проект вна Украине перехал жить из Киева в Ростов. 

Но человек предполагает, а Бог располагает, и Хиллари Клинтон, которая так хорошо подготовила новый мировой порядок, легко просматривающийся за этими событиями от Арабской весны до массовой онкологии у латиноамериканских президентов, не стала президентом США, и Крым, где клинтоновские китайцы собирались построить глубоководный порт, ушел в родную гавань, Ассад не сдался, а Чавес в Венесуэле подготовил себе смену по фамилии Мадуро. А я неоднократно обращал внимание своих читателей на то, что ключ к пониманию этих событий, произошедших в различный местах Земного Шара от Каракаса до Триполи, спрятан в истории президентских выборов в США в 2012 году, и я обязательно об этом напишу, но в следующем посте

 

Часть 3 Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны

Как я написал в предыдущем посте множество кризисных явлений, происходящих в различных районах Земного Шара, в том числе кризис в Венесуэле, имеют одну и ту же природу, и ключ к пониманию этой причинно-следственной связи в президентских выборах 2016 и 2012 годов. 

Начну я с передачи "Большая Игра", в которой значительно более информированный чем я Дмитрий Саймс, ежась от негативных эмоций, сказал, что Венесульский кризис объясняется тем, что Трамп, поглощенный кризисом вокруг стены на границе с Мексикой и прекращением финансирования государства, пустил взаимоотношения с Венесуэлой на самотек, и эту тему подмял под себя сенатор от Флориды Марко Рубио. Дмитрий Саймс очень умный и очень хороший человек и согласно одной из теорий его отпустили в США по личному приказу Брежнева, чтобы он помог президенту Никсону разобраться в советском контексте договоров ою ограничении стратегических вооружений, на которые Никсон согласился не потому, что любил СССР, а потому, что после Вьетнама и появления УР-100, он отдал себе отчет о реальных перспективах продолжения конфронтации с СССР. Но хороший то он хороший, но Саймс все таки директор Никсоновского центра и входит в истеблишмент США, и в этом качестве он просто не может сказать все, что знает об этом деле, и если он все таки в этой связи показал пальцем на Марка Рубио, а не на вицепрезидента Пенса, который речи о Мадуро произносит каждый день, то поверьте это конец ниточки за которую надо тянуть.

Конечно Саймс думал, что никто из гражданских этот намек, адресованный тем, кто итак все знает, все равно не поймет, а о моем существовании он явно не знает и слава Богу, что не знает. А я знаю не только это, но и то, что во время праймериз 2016 года кандидаты на пост президента США сенатор от Флориды Марк Рубио и губернатор от Огайо Кейсик были главными чемпионами Хиллари Клинтон на республиканских праймериз, которых она поставила дабы отсечь от номинации дюбого несанкционированного ею кандидата республиканской партии. Действительно эти штаты посылают на конвенцию большое количество делегатов, которые обязаны голосовать за победителя, и без голосов выборщиков от хотя бы одного из этих штатов ни один кандидат не может получить номинацию Республиканской конвенции. И я прекрасно помню, как кандидат Рубио и по совместительству сенатор от Флориды, поняв, что они с губернатором Кейсиком провалили свою миссию, в отчаянии предложил кандидату Трампу пиписьками померяться. В буквальном смысле этого слова ! 

Естественно президент Трамп добровольно с таким бывшим соперником сотрудничать не станет, даже если бы он действительно хотел разыграть венесуэльскую карту в геополитическом покере с Путиным. Но самое главное это то, что вице президент Пенсе связан с кланом Бушей, и Трамп выбрал его своим вице именно поэтому. При этом с Джорджем Бушем младшим и Джеббом Бушем у Пенса достаточно сложные взаимоотношения, что трудно не заметить, заглянув его официальную биографию. А с Трампом они стали еще сложнее после того, как Пенсе, став вице-президентом, в отрытую заявил, что образцом для него является Дик Чейни, который в 2016 году открыто призвал республиканцев голосовать за Хиллари Клинтон, а потом сыграл роковую роль в трагедии Майкла Флинна, и следовательно в том. что через год после победы на выборах Трамп не имел своей администрации.

Все окончательно становится на свои места если вспомнить, что Джеб Буш сыграл решающую роль в провале Марка Рубио и в том, что Трамп стал президентом. Действительно Джеб Буш был соперником Трмпа, но во время теледебатов он играл с ним в поддавки, а все средства своей кампании он израсходовал на негативную рекламу Марка Рубио, и как только он убрал его с дороги Трампа к победе, Джебб Буш снял свою кандидатуру. Таким образом не представляет сомнений, что Джебб Буш был одним из спонсоров Большой Сделки Бушей с Трампом еще в 2016 году, а в 2019 году антиВенесуэльский союз Пенса и Рубио позволяет оглянуться и ясно увидеть трещину в клане Бушей и в ордене иллюминатов, которая существовала уже в 2015 году, когда началась избирательная кампания Дональда Трампа. Естественно, что после отставки Флинна Пенсу воюющей армии делать нечего, и если согласно Саймсу он согласился участвовать в Венесуэльской авантюре на вторых ролях после клинтонита Рубио. Следовательно все эти записи Болтона и вообще вся эта Венесульская авантюра этой блеф Хиллари Клинтон. 

Трамп согласился участвовать в этом безобразии потому, что в условиях конституционного кризиса, когда демократы захватили большинство в палате представителей и готовятся объявить ему импичмент, одновременно саботируя не только строительство стены на южной границе, но и вообще любые инициативы президента, он не может рисковать потерей голосов Пенса и Рубио в Сенате США. И пока Барр не станет генеральным прокурором, Трамп будет соглашаться с любыми их требованиями. Кстати нельзя не восхититься тем мастерством, с которым он в этих условиях свои уязвимости превратил в оружие против демократов, сумев расколоть эту фракцию в палате представителей. Он использовал то, что большинство свежеизбранных демократов против войны в Венесуэле и эта маленькая, но победа уже сыграла свою роль в Англии, где план Брексита имени Терезы Мэй в очередной раз сыграл в ящик, а на Украине она возможно сыграла главную роль, заставив Американскую Православную Церковь отказаться от признания пресловутого томоса. Но об этом в следующем посте 

 

Часть 4 Венесуэла, Ливия, Буши, ДРМСД и угроза новой холодной войны

Я  стал так хорошо себя чувствовать, что вчера писал книгу о христианском искусстве, боковым зрением отслеживая Воскресный вечер с Соловьевым, и то, что я там увидел. меня так возмутило, что я решил в эту серию вставить отдельный пост, посвященный холодной войне и ДРСМД. 

Действительно кризис на Украине был умышлено спровоцирован Четвертым Рейхом Ангелы Меркель, , ДРСМД был частью акта о капитуляции СССР, под сенью которого европейцы жили в безопасности 30 лет, Германия финансирует избирательные кампании политических деятелей, требующих передать новейшее оружие Украине и запрещающих Трампу выводить войска из Сирии, выходить из НАТО и отменять антироссийские санкции, которых сторонники Трампа считают агентами Евросоюза, а вся надежда у Соловьева и всех экспертов на то, что еуропейцы взбунтуются против дядюшки Сэма и перстанут выполянть указания, которые они заставляют его им отдавать. И эта извращенная, без преувеличения клиновско-меркелевская логика торжествует на всех каналах, несмотря на то, что в Украинском кризисе Евросоюз открытым текстом, неоднократно и весьма настойчиво обвинял президент Путин, а согласно ДРМСД, подписанному предателем Горбачевым, СССР должен был уничтожить свое лучшее оружие и ему запрещалось этим договорам разрабатывать и модернизировать то, что могло отрезвить наиболее аггресивную часть НАТО.

А сегодня пришли известия, что Нью Йоркские прокуроры сделали гигантский шаг к гражданской войне, вручив повестки на допрос всем членам инаугурационного комитета Дональда Трампа, причем главным глашатаем Нью-Йоркских прокуроров назначили бывшего губернатора Нью Джерси Криса Кристи, который не пустил Хиллари к красной кнопке в 2012 году, за что его Нью-Йоркские прокуроры его с дерьмом сожрали лет 5 назад. И по здравом размышлении я пришел к выводу, что и продажность Соловьева и продажность Криса Кристи это обычные человеческие слабости и еще неизвестно как бы я повел себя на их месте. 

Тем более, что сейчас я был очень огорчен, еще раз убедившись в том, что я был прав, когда утверждал, что нам довелось жить не просто в эпоху перемен, а в эпоху крипторелигиозной Войны Роз, и так же как в 15 веке антихристиане Валуа поссорили квазихристианский Йорк с квазихристианским Ланкастером, так и сейчас Клинтоны с помощью Соловьева и Криса Кристи стараются поссорить Путинскую Россию с Трамповской Америкой, стараясь замаскировать геополитическими и экономическими соображениями антихристианскую мотивацию своих действий. И для того, чтобы получить свободу рук для тушения религиозной войны на Украине Дональд Трамп и Мелания Трамп вынуждены мириться и даже поддерживать художественную самодеятельность Марко Рубио и вицепрезидента Пенса в Венесуэлле. 

В этом смысле весьма показательно интервью Дональда Трампа, американскому 2-му каналу, которое кусками склоняли на всех Российских телеканалах, стараясь показать агрессивность Трампа в Венесуэле. Между тем на самом деле в этом интервью он "отбрехивается" от настойчивых так же как год тому назад он отбрехивался и даже посылал авианосцы в круиз к берегам Кореи,в ответ на вопросы о Болтоне, который тогда говорил о необходимости реализовать в Северной Корее Ливийский сценарий, так же как сейчас тот же Болтон разгуливает перед телеобъективами с блокнотом, на котором написано о 5 тысячах американских солдат, посылаемых в Колумбию, которая когда-то входила в состав Боливарианской республики, так же как Украина входила в состав исторической России. И я настоятельно рекомендую это интервью посмотреть даже тем, кто не знает английский язык, так как хамство девушки, берущей интервью настолько очевидно, что никаких сомнения в том, что происходит и кто у кого требует оккупировать Венесуэлу, у вас не останется 

 

Face The Nation: Jason Gay, Dana Jacobson, Jarrett Bell  Face the Nation

abrod

 


30.01.2019 Кризис двоевластия в США.

 

Дж. Буш (Старший)  Фото Дуга Миллза (The New York Times)

Часть1

В предыдущем посте я объяснил почему серия постов о Большой сделке начинается от конфирмации судьи Каванова и заканчивается приговором генералу Флинну". Дело в том, что резкое изменение в американской внутренней политике, заставившее меня придти к выводу о заключении Большой Сделки, произошло буквально в течение часа в перерыве между конфирмационными слушаниями судьи Кованова, а приговор генералу Флинну или вернее его отсутствие показал, что союз Бушей и Трампа вполне сравним, а то и посильнее будет, чем глубинное государство во главе с Хиллари Клинтон. 

Именно Большая Сделка создала кризис двоевластия в США, так как до этого власть Хиллари Клинтон была неоспоримой, несмотря на победу Дональда Трампа на выборах президента в 2016 году. И одной из причин заключения большой сделки было обоюдное желание договаривающихся сторон предотвратить разогрев холодной гражданской войны в США до температуры свежей крови. А кровь стихийным образом уже начала литься накануне промежуточных выборов. 

Я не знаю в чем именно состояла договоренность Трампа и Бушей о промежуточных выборах, но совершенно очевидно, что без насилия помешать Хиллари Клинтон подделать результаты выборов Буши могли только в тех избирательных участках, где Джордж Буш младший выиграл в 2000 году. И взглянув после этого на избирательную карту США, я сразу понял, что на промежуточных выборах республиканцы победят на выборах в сенат, но проиграют на выборах в палату представителей. И когда этот нехитрый расчет подтвердился, он косвенным образом подтвердил и Большую Сделку. 

Подсчет голосов сильно напоминал выборы 2000, но Буши и Трамп не стали поднимать вопрос о подделке результатов выборов в палату представителей, так как их победа в сенате гарантировала им минимальный уровень безопасности, а обвинения клинтонитов в подделкке могло спровоцировать поток встречных обвинений, ставящих под вопрос их победу в Сенате. Но Хиллари то всерьез рассчитывала на конституционное большинство в палате представителей, большинство в сенате, и Трамп, понимая что такая целеустремленная личность от своих планов из-за каких-то там избирателей так просто не откажется, буквально в тот же день 7 ноября задействовал заранее приготовленное прошение об отставке генпрокурора Сэшнса, которого, как тогда уже было ясно, Хиллари Клинтон подослала к нему еще в 2015 году в самом начале его избирательной кампании.

Причем переговоры о Большой Сделке начались не позднеее 7 июня 2017 года, когда находящийся под постоянным давлением клинтонитов Трамп все таки номинировал на место директора ФБР выдвиженца Джорджа Буша младшего Кристофера Рэй, место которого в общей расстановке сил становится ясно из анализа выборов 2012 года. Рэй, понимая, что один он с контролируемой клинтонитами генпрокуратурой (департаментом юстиции) не справится, до недавнего времени сидел тихо, не вмешиваясь в расстановку сил, пока Джефф Сэшнс не был уволен буквально в день выборов и 7 ноября исполняющим обязанности генпрокурора Трамп назначил другой выдвиженец Буша Мэттью Уиттакер, на которого сразу же пошли в атаку демократы в Сенате, отрицая законность его назначения, но большинство в сенате у республиканцев и эти старания пропали втуне.

Окончательно Большая Сделка обрела политическую реальность буквально на следующий день после похорон Джорджа Буша старшего и совещания Западных лидеров, когда президент Трамп номинировал на пост генпрокурора США Уильяма Барра. Последний уже был генпрокурором США в 1990-1991 годах в администрации Джорджа Буша старшего, и его политическая карьера была пущена под откос победой на президентских выборах в 1992 году Билла Клинтона, а на самом деле победой его жены Хиллари Клинтон. 

Примечательно, что за день до похорон 41-го президента США его друг и бывший госсекретарь США Джеймс Бэйкер дал интервью главному клинтоновскому теле каналу PBS, и это интервью представляло собой ответ клана Бушей на предложение объединиться с кланом Клинтонов для противостояния Путинской России. И в этом интервью Джеймс Бейкер от лица клана Бушей, частью которого являются и Уильям Барр и Мэттью Уиттакер, отверг это предложение и объяснил зрителям главного клинтоновского канала, в дальнейшем усилив это объяснение в своей речью на похоронах, что конфликт США с Путинской Россией является конфликтом с Трамповской Америкой, а деградация цивилизованной политической борьбы в Вашингтоне после 2016 года являются следствием бесчестного использования спойлера по имени Росс Перро в избирательной кампании 1992 года и соответственно бесчестной победы Клинтон в 1992 году (04:45) в силу чего клинтонитам придется самим расхлебать кашу, которую они тогда заварили.

James Baker on George H.W. Bush's 'extremely consequential' presidency  PBS NewsHour

Более того практически все прощальные речи на похоронах, которые произносили сторонники Бушей были очень политически заряжены против Хиллари Клинтон, так как они так или иначе намекали на отказ от расширения НАТО и некий новый план Маршалла для бывших республик СССР, которые Буш старший должен был реализовать на втором сроке. И я бы сказал, что если эти речи сложить, то окажется что сторонники клана Бушей в декабре 2018 хоронили вместе с 41-ым президентом США целый мир, строительство которого они должны были начать под его руководством в 1992 году и коллективное описание которого более или менее соответствует апокрифическому интервью Джорджа Буша старшего

Former Secretary of State James Baker gives eulogy at George H.W. Bush's funeral in Houston  CBS News

А потом начали появляться не менее апокрифические куски политического и не только политического завещания покойного, показавшие, что он предвидел ту схватку геополитических картин мира, которая развернется на его похоронах и что он раскаялся не только в разрушении СССР, но и в тех квазихристианских "соображениях", исходя из которых его отец, Рональд Рейган да и он сам закрутили дьявольскую спираль холодной войны, а также что он понял - победа Хиллари Клинтон в 1992 году и крах мира, который он собирался построить на втором сроке, вполне закономерный результат его усилий и усилий его семьи, а картина этого мира, которая очевидно была у него перед глазами все эти годы и которую живописали его сторонники над его гробом - прелесть, заставившая их мостить ей дорогу. И конфирмационные слушания Уильяма Барра, на которых он с большим мастерством уходил от ответа на вопросы о влиянии на внешнюю политику США его потенциального подчиненного спецпрокурора Мюллера, тем не менее показали, что 41 президент США не стал скрывать от своего генпрокурора тот мистический опыт, который я не могу охарактеризовать иначе как раскаянье.

Все это отбросило на борьбу за министерство юстиции США мистический отсвет, причем не только темный, но и светлый, но мистика дело серьезное и требует отдельного рассмотрения, которым я надеюсь будут заниматься люди значительно более серьезные чем я. А я пока хочу заметить, что чистка соответствующих материалов, на основании которых эти серьезные люди будут вести свои изыскания в течении множества лет после того как кризис двоевластия так или иначе разрешится, уже началась, в чем легко убедиться, если начать искать интервью Бейкера с помощью ключевых слов "James+Baker+interview+PBS" или любого их сочетания. И эта чистка очень напоминает ту чистку, который подверглись исторические материалы о Четвертом Крестовом Походе, после того как черный миропроект, разгромив всех своих противников в "христианском" мире, потерпел сокрушительное военное поражение от войск Чингиз-хана.

Часть 2

В предыдущем посте я живописал мистический отсвет от похорон Джорджа Буша старшего, падающий на борьбу за министерство юстиции США, в надежде на то, что это не только создаст правильный контекст тех событий, о которых я напишу в этом посте сугубо с материально-финансовой точки зрения, но и позволить вам понять, что так называемое раскаянье Джорджа Буша старшего это очень серьезное событие, которое изменило расклад сил в мире возможно на несколько столетий.

Нечто подобное произошло с Петром Первым в ночь с 21 на 22 июля 1711 года, когда он в совершенно безнадежном положении не только для себя лично, но и для возглавляемого им государства вместе с Елеазаром Прокоповичем ждал возвращения Шафирова из турецкого лагеря. И прямым результатом этой ночи стали не только чудесное спасение России, но и Церковная Реформа Петра Великого и Синодальный период в Русской Церкви, который худо-бедно погасил костры аутодафе, запылавшие в России с легкой руки Иосифа Волоцкого. 

Я надеюсь, что эта аналогия хоть в какой-то мере ответит на вопрос о том, в чем именно на мой взгляд раскаялся Джордж Буш старший, и в этой связи я замечу только, что точность, с которой Джордж Буш старший предвидел обстоятельства своих похорон, потрясла не только меня, но и Уильма Барра, который с Божьей помощью через неделю станет генеральным прокурором США и потребует от спецпрокурора Мюллера отчет о ходе расследования предполагаемого сотрудничества в 2016 году избирательной кампании Дональда Трампа с русскими хакерами, якобы взломавшими сервер Подесты - руководителя избирательной кампании Хиллари Клинтон. Именно так они якобы добыли сведения о подделке ею результатов праймериз и опубликовали его на Викиликс, несмотря на то, что Я даже допускаю, что голосование в полном Сенате состоится не через неделю, а через две недели, но не больше, так как Барру потребуется еще неделя после этого голосования для того, что разобраться с Мюллером к началу новой битвы Дональда Трампа с Нэнси Пелоси за Великую Американскую Стену на границе с Мексикой

Дело в том, что Нэнси Пэлоси и Хиллари Клинтон, затеяв эту битву, забыли о том, что по закону, если государственный служащий пропускает два чека, то есть не получает зарплату в течении 30 дней, то он считается уволенным и может обратиться за пособием по безработице. Этот закон является достойным алаверды на закон Логана 1789 годв, который был секретно активирован и усугублен в 1994 году, что собственно и позволило Хиллари Клинтон в 2017 году взять за одно место не только советника по национальной безопасности Майкла Флинна, который якобы его нарушил, но и сам институт президентства, и Дональ Трампа, выиграв выборы в 2016 году, практически 2 года управлял страной не имея собственной команды, окруженный советниками, которых ему навязали его враги. 

Это удивительно, что не смотря на это ему удалось добиться столь значительных успехов, но не менее значительная часть его провальных решений, в том числе бомбежки Сирии и Венесуэльская авантюра, была продиктована угрозой импичмента и ареста. Только если бомбежки Сирии хотя бы внешне выглядели президентскими, то Венесуэльская авантюра откровенно запущена в действие вице президентом Пенсом и старым клинтонитом Марком Рубио, что собственно и позволило раскрутить обратно во времени вплоть до Прескота Буша цепь событий связанных с создание глубинного государства. И забегая вперед я могу сейчас уже уверено сказать, что раскололся не черный миропроект, а орден иллюминатов так же известный как "череп и кости". Именно этот раскол сделал Большую Сделку возможной, причем Джорд Буш старший в процессе сумел вырвать из под контроля таких деятелей черного миропроекта как Дик Чейни и Хиллари Клинтон значительную часть республиканской партии и глубинного государства. Но об этом в соответствии с оглавлением я напишу в другом посте, а в этом я хочу отметить что и арест сенатора Арашукова и золото Венесуэллы в Москве это рябь на поверхности моря, в глубине которого борются мегалодоны с плезиозаврами, и сейчас в этой борьбе наступило затишье, что не мешает ряби на поверхности плескаться с удвоенной силой, но позволяет мне написать эти посты 

Это затишье наступило после осознания клинтонитами ограниченности своих возможностей и наступившего двоевластия, которое потребует от них значительной перестройки и перехода к стратегической обороне в связи с установлением контроля союза Бушей и Трампа над значительной частью глубинного государства в дополнению к контролю над государством официальным. И осознали они это после того, как сотрудники природоохранных органов, получив первое пособие по безработице, вернулись на работу после выключения государства и обнаружили, что они должны написать новое заявление с просьбой о приеме на работу. Именно тогда клинтониты в различных агенствах министерства юстиции вдруг поняли, что закон о пособии по безработице касается и их тоже. И хоть пока не известно заставили ли их тоже писать заявление о приеме на работу - вполне возможно, что и.о. генпрокурора Уитаккер решил не дразнить гусей, а крыс загонять в угол, - но то, что если через две недели этот цирк с выключение госудраства откроется снова то через полтора месяца их заявление о приеме на работу будет подписывать вновь назначенный на эту должность генеральный прокурор в администрации Джорджа Буша старшего Уильям Барр, они поняли, а также то, что Хиллари Клинтон, ругаясь в 2016 году, что в случае победы Трампа их всех повесят, была не так уж и далека от истины. 

 

abrod 

 


12.01.2019 Куда повернёт политическую судьбу президента Трампа «Большая четвёрка» инвестиционных компаний США

  

 

Почему BlackRock атакует компанию Facebook? 

 

 

https://www.fondsk.ru

 


06.01.2019 Дональд Трамп плюс клан Бушей

 

 Фото: The Daily Beast

Новая формула американской политики? 

Похороны в декабре 2018 года 41-го президента США Джорджа Буша-старшего стали символическим примирением одного из самых влиятельных американских кланов, клана Бушей, с 45-м президентом Америки Дональдом Трампом. Вражда Трампа с семьёй Бушей, вспыхнувшая во время президентской гонки 2016 года, к концу 2018-го сменилась альянсом, основанным на трезвом политическом расчёте. 

Бывший губернатор Флориды, сын и брат бывших президентов страны, республиканец Джеб Буш вступил в борьбу за выдвижение своей кандидатуры на пост президента США при поддержке семьи, но после провала на праймериз в штатах Невада и Южная Каролина заявил о выходе из предвыборной кампании. Телекомпания CNN назвала это тогда «концом династии». А Трамп на праймериз в Южной Каролине убедительно победил.

В горячке предвыборной борьбы Трамп и Джеб Буш не щадили друг друга. Буш называл Трампа «плюшевым мишкой», Трамп заявлял, что Джеб Буш - ничтожество, и писал в «Твиттере»: «Последнее, в чём нуждается наша страна, это ещё в одном Буше! Тупой, как камень!» Как рассказал в интервью телеканалу CNN историк Марк Апдегроув, автор книги The Last Republicans, Джордж Буш-старший в разговоре с ним однажды сказал о Трампе: «Я не люблю его. Я многого не знаю о нём, но знаю, что он хвастун. Я не в восторге от того, что он лидер». По мнению Буша-старшего, Дональд Трамп мог бы объединить Соединённые Штаты, но это требует от него скромности, что для Трампа сложно: «Этот парень не знает, что значит быть президентом».

Однако в ноябре 2016 года Трамп заявил, что получил поздравления с победой на выборах от ряда республиканцев, которые раньше отказывались его поддерживать. В их числе он назвал Буша-старшего и двух его сыновей - Джорджа и Джеба.

7 ноября 2018 года, на следующий день после промежуточных выборов в Конгресс, Трамп назначил временно исполняющим обязанности генерального прокурора Мэтта Уитакера, главу аппарата ушедшего в отставку генпрокурора Джеффа Сешнса. А в декабре Трамп номинировал на эту должность республиканца Уильяма Барра. Эти решения президента вызвали немало шума. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер немедленно потребовал, чтобы Уитакер самоустранился от принятия решений в связи с расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера о связях президентской предвыборной кампании Трампа с Россией. 

Существенно, что и Барр, и Уитакер в своё время были выдвиженцами клана Бушей. Уильям Барр уже становился генеральным прокурором США в 1991 году, когда его назначил на эту должность Джордж Буш-старший. Мэтт Уитакер взлётом своей карьеры обязан Джорджу Бушу-младшему. 

Ещё более заметным представителем клиентелы клана Бушей является пришедший из компании Boeing и поставленный Трампом во главе Пентагона Патрик Шенахан. В американском истеблишменте Шенахана считают человеком с уникальными способностями. В Boeing он много лет занимался как гражданскими, так и военными программами, его направляли туда, где были технические проблемы и рассыпался бизнес. И везде он налаживал дела, ни разу не потерпев неудачи.

«Вам нужно только один раз попросить Пата сделать что-то, и это будет сделано», - заявил в интервью The New York Times Джим Альбог, бывший топ-менеджер Boeing. The New York Times приводит также отзыв о Шенахане старейшины американского ВПК Дова Закхайма: «Если Мэттис был Мистером Outside, сосредоточенным на вопросах политики и международных альянсах, то Пат был Мистером Inside, главным операционным директором ведомства [Пентагона]... Он понимал, какой должна быть его роль менеджера. Он не пытался быть тем, кем не был. Он не пытался быть alter ego мистера Мэттиса».

Из сказанного ветераном американской ВПК следует, что Мэттис и Шенахан во время совместной работы в министерстве обороны грамотно разделили функции: один занимался внешнеполитической военной стратегией, другой расчищал авгиевы конюшни военных подрядчиков. Заняв должность заместителя министра обороны в июле 2017 года, Шенахан начал быстро менять систему: уже через две недели после своего назначения заместителем министра он вместе с министром представил Конгрессу США предложения по изменению системы закупок, направленные на искоренение лоббизма и закупку лучших технологических разработок за меньшие деньги.

А если учесть, что компания Boeing, где Шенахан сложился как кризис-менеджер высокого класса, является одним из основных спонсоров клана Бушей, то возвышение Мистера Решение (Mister Fix It), как прозвали Шенахана в корпорации, является ещё одним доводом в пользу версии об альянсе Трампа с кланом Бушей.

Надо заметить, что предки Бушей были в числе первых европейских переселенцев, прибывших в Америку на корабле «Мейфлауэр». А корни этой семьи восходят к старой европейской аристократии королевских кровей: английские короли Генрих II и Ричард Львиное Сердце Плантагенет, король Шотландии Роберт II, французские короли Людовик VII и Филипп Красивый, граф Роберт Артуа и другие. И ещё две причины силы этого клана. Первая - прочный финансовый фундамент семьи, заложенный Сэмюэлем Бушем и его сыном Прескоттом в начале ХХ. Вторая и, возможно, самая важная причина - умение идти к цели, не стесняясь в выборе средств. Ни финансирование Гитлера, ни негласная поддержка Усамы бен Ладена не задвинули эту семью на задворки американской политики. 

Ходят слухи, что выйти из президентской гонки в 2016 году Джеба Буша убедили его отец и брат: мол, ещё не время. Если так, то можно предположить, что тогда и наметились контуры альянса клана Бушей с напористым Трампом. Альянса, который может помочь и Трампу, нацеленному на второй срок, и самим Бушам, не согласным с утверждениями американских журналистов о конце их династии.

 

https://www.fondsk.ru/news/2019/01/06/donald-tramp-pljus-klan-bushej-47403.html

 


20.12.2018 Трамп проигрывает битву за реиндустриализацию Америки

  

66 тысяч американских заводов, закрытых в XXI веке, в одночасье не восстановишь 

 26 ноября уходящего года американский автогигант General Motors (GM) объявил о предстоящем сокращении не менее 14 тысяч  рабочих мест в Северной Америке. Компания закрывает завод по производству седанов в Детройте, выпускающий Buick LaCrosse, небольшой  автомобильный завод в Огайо, сборочный завод в пригороде Торонто. Возможно, будут также закрыты  два завода по производству трансмиссий, один в пригороде Детройта, другой в Балтиморе. Ещё два завода  GM закрываются за пределами Северной Америки.

Эта компания не первая,  рынок которой сужается. Два года назад  Fiat Chrysler Automobiles прекратила производство автомобилей малого и среднего размера, Ford Motors объявила о планах в ближайшие годы прекратить производство в США всех автомобилей, кроме спортивного Mustang, и об увольнении в связи с реструктуризацией производства   неопределённого количества «белых воротничков». Toyota Motor Corp., хотя и строит новый сборочный завод в Алабаме, тоже начала сокращать расходы.

Для Дональда Трампа такие новости -  «удар в спину» со стороны американских автомобильных корпораций, которые должны были бы поддерживать его курс на реиндустриализацию страны, на возвращение принадлежащих промышленникам США мощностей из Китая на родину, на создание новых рабочих мест и реанимацию индустриального «Ржавого пояса» Америки.  Однако декларации Трампа вошли в конфликт с интересами корпораций.

Трамп пытается бороться с автогигантами окриком и угрозами. Так, он угрожал президенту и гендиректору GM Мэри Барра «большими проблемами», если компания не откроет новый завод в штате Огайо. Трамп сетовал журналистам на то, что власти в своё время спасли  General Motors, а компания поступает некрасиво, закрывая заводы. На это последовал ответ: «В связи с изменением потребительских предпочтений в США и в ответ на снижение объемов продаж автомобилей в следующем году будет задействовано меньше производственных мощностей». Котировки акций GM, после того как компания заявила о предстоящих сокращениях, выросли почти на 6 процентов, то есть инвесторы одобрили решение компании сократить расходы.

Профсоюз  United Auto Workers (UAW) обещает использовать все юридические инструменты  для борьбы с сокращением рабочих мест, но вряд ли это даст результат. «Бессердечное решение GM о сокращении рабочих мест и прекращении производства на американских заводах при одновременном открытии или увеличении производства в Мексике и Китае...  наносит серьёзный ущерб  американским рабочим», - заявил Терри Диттес, вице-президент профсоюза UAW, который ведёт переговоры с GM.

Методы «ручного управления» Трамп пытался применять и в других отраслях промышленности. Так, в феврале 2016 года производитель нагревателей и холодильников компания Carrier объявила о своем решении перенести 1400 рабочих мест из штата Индиана в Мексику. Начинавший борьбу за выдвижение кандидатом в президенты Трамп вступил в переговоры с руководством компании. В обмен на обещание налоговых послаблений компании он потребовал, чтобы ряд рабочих мест остались в Индиане. 30 ноября компания объявила о намерении сохранить 1000 рабочих мест. Если учесть, что американская экономика ежемесячно создаёт более 180 000 рабочих мест (в основном вне промышленного сектора), то эта победа Трампа была чисто символической, отмечает ведущий аналитик Французского института экономической конъюнктуры Сара Гийю.

Трамп не случайно сосредоточился в основном на американском автопроме. Для него этот сектор символизирует промышленную мощь США, когда «Ржавый пояс»  ещё не был «ржавым». Однако с тех пор структура автомобильного производства стала глобальной, Трамп же, пишет Сара Гийю, продолжал «обманывать своих сторонников».

Автомобильные корпорации США сейчас начали реструктуризацию производства, отказываются от выпуска седанов в пользу внедорожников, кроссоверов, грузовиков, взят курс на электромобили и автономные транспортные средства. Предприятия автогигантов в США и Канаде закрываются. Однако реструктуризация могла бы пройти менее болезненно, если бы не введение администрацией Трампа заградительных тарифов на алюминий, сталь и в целом на иностранные товары.

Сейчас уже стало общим местом, что тарифную войну со всем миром Трамп проиграл. Голландский экономист, профессор университета в Гронингене Стивен Бракман оценил последствия торговой войны Трампа против Китая, России, Канады и ЕС. Оказалось, что «если США повышают  импортные тарифы на 30 процентов, они сами терпят торговый убыток примерно в 20 процентов, в то время как другие страны несут не столь серьёзные потери». Доцент того же университета Тристан Коль указывает, что в ряде  секторов американские импортные тарифы  уже и так велики.  По состоянию на  2017 год в США был 350-процентный тариф на табак, почти 160-процентный на некоторые виды орехов, финики, ананасы, авокадо, гуаву и манго,  50-процентный тариф на непромокаемую обувь и различные виды одежды, 40-процентный тариф на посуду. Историк экономики из Гронингена Дэвид Челоси обращает внимание на то, что Трамп вводит тарифы для защиты отраслей промышленности прошлой  индустриальной эпохи: «Похоже, он пытается продвигать свою экономику за счет других - типичная реакция для стран, переживающих экономический кризис».

Это понимают и в странах, конкурирующих с США на рынке. В ответ на заградительные тарифы вводятся преграды для американской продукции. The Wall Street Journal констатирует, что Китай и США ведут тарифную войну по принципу зуб за зуб, а это вынуждает автопроизводителей переносить свои производства максимально близко к рынкам продаж.  «GM, вероятно, продолжит производство в Китае, несмотря на просьбы Трампа», - заключает The Wall Street Journal.

Проблемы реиндустриализации возникают перед Трампом не только из-за тарифной войны. Обозреватель  Reuters Энди Хоум  опубликовал выдержки из отчёта Госдепа США о закупках для американской армии. По данным на сентябрь 2018 года, более 300 ключевых позиций, обязательных для нормального функционирования американских вооружённых сил, находятся под угрозой: американские производители заменены производителями других стран из-за деиндустриализации и перемещения производства в страны Юго-Восточной Азии. «Список 300» включает позиции от холоднокатаного алюминия, применяемого в конструкции подводных лодок, до кремниевых силовых выключателей, используемых в ракетных системах. «Все аспекты оборонно-промышленной базы в настоящее время находятся под угрозой, в то время как стратегические конкуренты и ревизионистские силы наращивают силы и  возможности», - говорится в отчёте. «Ревизионистскими силами» американские стратеги именуют Китай и Россию.

Первое место в списке «стратегических конкурентов» занимает Китай. Авторы доклада пишут, что зависимость оборонного сектора США от поставок редкоземельных металлов из Китая стала экстремальной, и  если ситуацию не изменить,  «США рискуют потерять технологическое первенство и производственные возможности, которые обеспечивают им военное превосходство».

«Именно эта связь торговли, особенно таким сырьём, как металлы, с ситуацией в оборонной сфере сформировала идеологию  тарифной политики президента Дональда Трампа», - резюмирует Энди Хоум, напоминая, что «военная мощь основывается на промышленной мощи», а Америка «потеряла 66 тысяч производственных предприятий за первые 16 лет текущего столетия».

Это понимал и предшественник Трампа  Барак Обама, но администрация Трампа довела разгоравшуюся торговую войну до прямой конфронтации, «связав успешную промышленную политику Китая с ростом его военного потенциала за счёт США».

За  пертурбациями в сфере международной торговли лежит переосмысление американской военно-промышленной политики, пишет Энди Хоум,  отмечая, что это переосмысление не остановится и тогда, когда президент Трамп покинет Белый дом.

В колебаниях американской торговой политики кроется и причина конфликта, возникшего  между сталелитейщиками и автомобилестроителями США при повышении импортных тарифов на сталь и алюминий.  Сырьевики выиграли, а обрабатывающая промышленность, в том числе  ВПК, проиграли. Пример обратного свойства - многолетняя информационная подготовка «сланцевой революции», которая дала Америке возможность манипулировать мировыми ценами на нефть не в ущерб своему бизнесу.

Если исходить из того, что Дональда Трампа привёл в Овальный кабинет Белого дома американский военно-промышленный комплекс, то «поручением» этому президенту было выиграть торговую войну со всем миром в сжатые сроки.

Протекционистские и налоговые меры Трампа дали толчок американской экономике, которая  в целом сейчас на подъёме. Однако только 8% рабочих мест в США находятся в промышленном секторе. Политика Трампа помогла малому и среднему бизнесу, крупному капиталу, сфере услуг, но Трамп  заявлял своей стратегической целью реиндустриализацию Америки. А былая гордость США, автомобилестроение, сейчас в кризисе, военно-промышленный сектор по-прежнему зависит от поставок из Китая. Иначе и быть не могло. 66 тысяч американских заводов, закрытых в XXI веке, в одночасье не восстановишь. А без этого реиндустриализации не будет.

Уже сейчас видно, что, даже если  Трамп выберется на второй президентский срок, свои стратегические задачи он выполнить не успеет. Возрождение американской индустрии, если оно вообще возможно, займёт долгие десятилетия. Однако военно-промышленный комплекс США от этой цели не отступит. 

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/20/tramp-proigryvaet-bitvu-za-reindustrializaciju-ameriki-47324.html

 


18.12.2018 Внешняя политика Трампа ускоряет уход от доллара как мировой резервной валюты.

  

На смену нефтедоллару может прийти нефтеюань 

Уходящий 2018 год войдет в историю, помимо прочего, и тем, что стал первым годом реальной дедолларизации в мировом масштабе. И основной вклад в это дело внесла Шанхайская международная энергетическая биржа (Shanghai International Energy Exchange, INE), которая девять месяцев назад, 26 марта, запустила торги нефтяными фьючерсами в юанях. В первый же день в Шанхае было заключено 18 000 сделок, а оборот превысил $ 2,7 млрд. Торги проводил швейцарский холдинг Glencore, один из крупнейших нефтяных трейдеров в мире, входящий в число ведущих действующих лиц на российском сырьевом рынке.

Показательна динамика торгов на Шанхайской энергетической бирже в последующие месяцы. Если в конце марта объём торгов нефтяными фьючерсами составлял 20-30 тыс. лотов по 1 тыс. баррелей, то в начале мая - 240-250 тыс., в июле - 2,6-2, 8 млн лотов (14,4 % мирового рынка), а в конце октября - 3,1 млн (16 %), что в 49 раз больше аналогичного показателя Дубайской товарной биржи.

За девять месяцев Шанхайская биржа вошла в число ведущих нефтяных бирж, заняв третье место после Нью-Йоркской и Лондонской. Изначально Шанхайская энергетическая биржа ориентировалась не на спекулятивные расчётные, а на поставочные фьючерсы. По такому контракту инвестор покупает не товар, а обязательство купить товар в определённую контрактом дату.

Поставки физической нефти на китайский рынок в соответствии с фьючерсными контрактами, заключёнными на Шанхайской международной энергетической бирже, начались в сентябре. Нефтеперерабатывающим и нефтехимическим компаниям Китая поставочные фьючерсы дают гарантированное обеспечение предприятий необходимым сырьём и хеджирование рисков. Шанхайская энергетическая биржа сумела стать такой международной площадкой, где китайские и зарубежные участники рынка совершают сделки без оглядки на американский доллар. Доверие к INE высоко, котировки фьючерса Shanghai crude (сырой нефти) стали ценовым ориентиром (benchmark) для расчётов при поставках других сортов нефти. Это ведёт к укреплению юаня и в заметной степени сужает сферу господства доллара, приближая то время, когда на смену нефтедоллару может прийти нефтеюань.

За торгами в Шанхае внимательно следят нефтяные компании, трейдеры и финансовые структуры Сингапура, Великобритании, США. Многие из них уже активно торгуют на INE. Если в первые два месяца после начала торгов иностранные участники заключали не более 5 процентов от общего числа фьючерсных контрактов, то сейчас их доля увеличилась до 15 процентов.

Сегодня Китай платит за нефть валютой, которую он эмитирует сам. Раньше такое могли себе позволить только США.

А в октябре глава ВТБ Андрей Костин заявил, что его предложения по дедолларизации российской экономики в целом поддержал президент России Владимир Путин. Костин уточнил, что о полном отказе от доллара речь не идёт. «Я думаю, что это займет не менее пяти лет, наверное», - сказал он. Вопрос о дедолларизации российской экономики всё шире обсуждается в связи с американскими санкциями, усиление которых потенциально может привести к запрету на расчёты в долларах. 

Внешняя политика администрации Трампа, отмечает американский аналитик и публицист, двукратный номинант Пулитцеровской премии Джон Джетер, ускоряет тенденцию ухода от доллара как мировой резервной валюты: «В январе президент Дональд Трамп в своём «Твиттере» подверг сомнению приверженность Пакистана к борьбе с терроризмом. Двадцать четыре часа спустя Центральный банк Пакистана объявил, что больше не будет использовать доллар США в международных сделках и вместо этого перейдёт на китайский юань. Четыре месяца спустя в ответ на выход администрации Трампа из ядерной сделки с Ираном Евросоюз объявил, что он будет использовать свою собственную валюту, евро, для оплаты иранской сырой нефти. Ранее Москва и Пекин объявили о намерении использовать свои собственные национальные валюты в двусторонней торговле...»

Когда состоялась инаугурация Трампа (январь 2017 года), доллар использовался почти в 90 процентах от всех международных транзакций. Два года спустя эта цифра снизилась до двух третей, пишет Джон Джетер со ссылкой на данные аналитиков International Finance Solutions Associates. Мир идёт в направлении дедолларизации, и главные выгоды от этого достаются прежде всего Китаю, считает Джетер. Такого же мнения придерживается Кей Ван Петерсен, эксперт по глобальной макростратегии сингапурского отделения Saxo Capital Markets, заявивший журналистам, что «непредвиденные последствия борьбы США на нескольких фронтах привели к тому, что миру нужна альтернатива доллару США... Торговая война приведёт к удвоению усилий по структурному усилению юаня».

Экспансию китайских банков на мировом рынке золота также можно рассматривать как повышение международного статуса юаня. «Укрепление позиций Шанхайской золотой биржи, - пишет на сайте Фонда стратегической культуры известный российский экономист, профессор Валентин Катасонов, - ещё одно из направлений невидимой борьбы Пекина против доллара США».

В любом случае эволюция мировых финансов в значительной степени связана с динамикой международного баланса сил. Говорят, что американский доллар обеспечен военной мощью 12 ударных авианосных групп. Так что дедолларизация - небыстрый и очень непростой процесс. Успехи Китая в расширении международного влияния юаня обусловлены внимательным учётом потребностей реального сектора китайской экономики; без этого укрепление международного авторитета национальной валюты не имеет перспектив.

Альтернатива долларовой экономике, безусловно, есть. Тем более что за исключением нескольких кратких периодов после Второй мировой войны вклад Америки в мировое хозяйство снижается. Если в 1960 году на валовой внутренний продукт США (ВВП) приходилось 40% мирового ВВП, то в 2014 году эта доля сократилась в два раза. США уступает лидирующие позиции как по абсолютным величинам, так и по темпам роста. Развитие этой тенденции будет медленно, но верно вести к снижению доли глобального долларового оборота. 

 

 В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

 


07.12.2018 Почему Трамп сталкивает лбами Иран и Китай? 

  

Американские аналитики взвешивают потенциал Ирана и его союзников

 В канадском городе Ванкувер сотрудники полиции задержали финансового директора китайской Huawei Technologies Мэн Ванчжоу. Как сообщает The Wall Street Journal, это было сделано по поступившему из США запросу об экстрадиции менеджера китайской компании. В Вашингтоне утверждают, что Huawei Technologies не соблюдает санкции США, введенные в отношении Ирана.

Напомним, с 5 ноября вступил в силу второй пакет антииранских санкций. США прописали в санкционных ограничениях примерно 700 пунктов. В ответ на этот шаг США президент Ирана Хасан Роухани заявил, что страна «с гордостью обойдёт» ограничительные меры Вашингтона.

Однако эмбарго на импорт иранской нефти американцами введено не было. Трамп отложил этот вопрос на полгода, объявив, что восемь стран, в том числе Китай, могут покупать иранскую нефть без опасений, что к ним будут применены вторичные санкции. Такого поворота событий в мировом нефтегазе никто не ожидал. В результате 23 ноября на рынке нефти произошло падение цен.

Как известно, в июне 2018 года в рамках ОПЕК+ были достигнуты договорённости об увеличении нефтедобычи, поскольку ожидалось, что заявленные Трампом жёсткие санкции против импорта иранской нефти устранят её с мирового рынка, а для Саудовской Аравии и России появится возможность нарастить добычу, не сбивая рыночную конъюнктуру.

Однако президент США внезапно поменял своё решение, и цены упали. Трамп давно хотел их падения, чтобы стимулировать промышленный рост в США, но никто не ожидал, что он достигнет этого не за счёт давления на саудитов, а за счёт ослабления давления на Иран.

Ответ на вопрос, почему так произошло, возможно, содержится в статье работающего сейчас в Иракском Курдистане видного американского разведчика Альберта Вольфа Demanding Iran's Withdrawal From Syria Doesn't Make Sense («Бессмысленно требовать ухода Ирана из Сирии»), опубликованной на сайте Атлантического совета. Хорошо знакомый с ситуацией на Ближнем Востоке Альберт Вольф вступает в полемику с советником по национальной безопасности Джоном Болтоном и спецпредставителем США в международной коалиции по борьбе с ИГ (организация запрещена в РФ) Бреттом МакГерком, которые не раз требовали, чтобы «иранские ополченцы покинули Сирию».

Вольф отмечает, что жаждущие избавиться от иранского присутствия в Сирии руководители Госдепа не определили, кого именно они хотят удалить оттуда: подразделения КСИР, ливанскую «Хизбаллу» или ещё и «умеренных оппозиционеров», которые теперь присоединились к «Хизбалле». Есть также сирийские подразделения, лояльные Ирану, напоминает Вольф, предлагая администрации Трампа сначала решить, кого она не хочет видеть в Сирии.

И даже если такое решение состоится, пишет Вольф, перед США возникнет выбор из двух вариантов: наращивать антииранские санкции или увеличить численность американских войск в Сирии, что в конечном итоге приведёт к прямому столкновению с иранскими военными и их союзниками.

Ужесточение санкций вряд ли возможно, считает Вольф, так как у США нет сейчас достаточной поддержки в международном сообществе. Если же пойти по пути увеличения численности американских войск в Сирии, то «после Афганистана и Ирака это может легко стать третьим за семнадцать лет болотом, в котором увязнут США». Америке в таком случае, предупреждает опытный разведчик, «будут угрожать не только Иран, но и воинственная Россия, и всё более агрессивный Китай».

Вольф предлагает администрации Трампа сделать несколько шагов в сторону Ирана, а Сирию разделить «на неформальные сферы влияния между Ираном, Израилем, Россией и Турцией, чтобы страна технически оставалась бы единым унитарным государством, но каждый из этих внешних игроков имел бы право вето в своих сферах. И в рамках раздела Сирии Вольф рекомендует приложить усилия для «вывода Ирана с орбиты Москвы и Китая».

В близком направлении рассуждает Брайан Кац, аналитик Центра стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, который в статье​​​​​​ Confronting the axis: Is the US prepared for a regional war with Iran and its allies? («Конфронтация с осью: готовы ли США к войне с Ираном и его союзниками?») на американском ресурсе Defense News оценивает военную ситуацию в Ираке, Сирии и Йемене как выигрышную для Ирана. «Вмешательство Ирана в войну в Сирии, Ираке и Йемене, - пишет Брайан Кац, - трансформировало силу и масштаб оси Иран - Сирия. Многолетнее партнёрство между Ираном, «Хизбаллой» и сирийским режимом переросло в более широкий альянс, который теперь включает мощные группировки в Ираке и Йемене. И эти группировки, заметим, уже не просто иранские прокси, или «ополченцы». Они стали конгломератом сил, пишет Кац, сплочённых идеей совместной обороны, что представляет прямую угрозу интересам США на Ближнем Востоке. Поэтому, стремясь «отбросить» Иран, Вашингтон должен учесть три момента.

Во-первых, «ось» прочно «владеет землёй». Удаление Ирана из региона потребует дополнительных военных усилий. Во-вторых, военную силу придётся применять не только против Ирана, но и против сильных негосударственных образований. И в-третьих, следует учитывать возможность разрастания военного конфликта и втягивания в него многих сторон. Например, «израильские военные действия в Ливане могут вызвать ответ «Хизбаллы» не только Израилю, но и Соединённым Штатам», пишет автор. Планировщикам Пентагона, по мнению аналитика, придётся разрабатывать более сложный план региональной войны, чем представлялось недавно.

Брайан Кац не даёт ответа на вопрос: готовы ли США воевать против мощного альянса Ирана с региональными союзниками? Однако тщательное перечисление аналитиком очевидных сложностей такой войны говорит о том, что готовности пока нет.

Если Альберт Вольф критикует лобовую стратегию США в регионе, которая лишь усиливает сопротивление Ирана и его союзников, то Брайан Кац делает упор на неподготовленность американских вооружённых сил к прямому военному конфликту с Ираном даже на уровне оперативного планирования.

Ситуация на Ближнем Востоке в последнее время действительно изменилась не в пользу США. Означает ли это, что, убедившись в невозможности достичь военной победы, что называется, малой кровью, Вашингтон перейдёт к стратегии непрямых действий? Скорее всего, да. Уже сейчас США пытаются столкнуть лбами двух своих геополитических противников - Иран и Китай. Иначе задержание в Канаде китайского менеджера объяснить невозможно.

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/news/2018/12/07/pochemu-tramp-stalkivaet-lbami-iran-i-kitaj-47253.html

 


29.11.2018 «Эти миллиардеры уже завладели большей частью нашей экономики»

  

Братья Кох и президент Трамп

 8 ноября федеральный судья штата Монтана Брайан Моррис своим решением заблокировал проект нефтепровода Keystone XL, указ о возобновлении строительства которого Дональд Трамп подписал сразу после того, как стал президентом США.

В 2015 году строительство этого нефтепровода остановил Барак Обама, команда которого была полна адептами экологизма (environmentalism). Свою деятельность в администрации Обамы эти люди начали с полного перехода на электронный документооборот во имя экономии бумаги и сохранения американских лесов. Игнорировалось, однако, что при очистке стройплощадок для ветряных и солнечных электростанций природа приносилась в жертву без всякого сожаления, а искусственно раздутый бум солнечной энергетики ставил Америку в критическую зависимость от поставок редких металлов из Китая.

Экологический императив, глобальное потепление, права сексуальных меньшинств, аборты в последние двадцать лет были главными предметами разногласий между республиканцами и демократами. За год до выборов 2016 года природоохранная тема привела к жёсткой межпартийной дуэли. Фанаты экологизма пикетировали Белый дом, требуя прекратить строительство нефтепровода Keystone XL, который должен соединить канадские нефтяные пески провинции Альберта с берегом Мексиканского залива. Никакие аргументы о новейших изоляционных технологиях не убеждали экологических активистов в том, что нефтяная труба не причинит вреда Огалалайскому водоводу, который она должна была пересечь.

Масла в огонь подлила позиция экспертов The Heartldnd Institute, выступивших в поддержку строительства Keystone. Оказалось, что институт финансируется скрытыми бенефициарами проекта Keystone братьями Чарльзом и Дэвидом Кох. Экологистов же поддержали Далай‑лама, южноафриканский епископ Десмонд Туту, экономист Джеффри Сакс. С нападками на Keystone выступил финансируемый Джорджем Соросом Центр американского прогресса, ведущий организационно‑пропагандистский ресурс Демократической партии. В итоге Барак Обама отложил проект – как он надеялся, на послевыборные времена.

На президентских выборах 2016 года победил Дональд Трамп, возобновивший эту грандиозную стройку – нефтепровод, который должен был создать десятки тысяч рабочих мест. Однако сразу после промежуточных выборов 6 ноября федеральный судья Брайан Моррис вновь заблокировал строительство. Трамп назвал решение судьи политическим, сказав, что «это позор».

Судья Моррис никогда бы не осмелился пойти против президента США, если бы демократы не завоевали 6 ноября большинство в палате представителей Конгресса. И, как ни парадоксально, сделано это было при поддержке всё тех же братьев Кох.

Американский гигант Koch Industries, находящийся во владении семейства Кох, является одной из крупнейших частных компаний в мире и занимает второе место в США по объёму выручки. Братья Кох контролируют тысячи километров нефтепроводов от Аляски до Техаса, производство и сбыт удобрений, минеральных веществ, биотоплива. Возможная капитализация Koch Industries оценивается в $150 млрд. В рейтингах журнала «Форбс» братья давно фигурируют в первой десятке богатейших людей мира.

Их идейные взгляды – либертарианство без границ. Они почитают Фридриха фон Хайека, Милтона Фридмана, Людвига фон Мизеса, Айн Рэнд. Братья Кох пролоббировали присуждение Хайеку и Фридману Нобелевской премии по экономике и в 1977 году создали для них Институт Катона, продвигающий концепты либертарианства и анархо-капитализма, то есть капитализма без государства. В 1978 году братья помогли основать исследовательский Центр Mercatus при Университете Джорджа Мэйсона; они спонсировали такие организации, как Federalist Society (либертарианский мозговой центр, изучающий судебную систему), Heritage Foundation.

Группа экспертов из Американского университета в Вашингтоне установила, что с 2007 по 2011 год 89 некоммерческих организаций США получили от Фонда Кохов $41,2 млн для продвижения либертарианской идеологии. Ещё $53.9 млн Koch Industries вложила в лоббирование своих концептов в госструктурах.

Особое внимание братья уделяют университетам США. За свои деньги они добиваются от университетских властей полного подчинения их требованиям. Так, оказав финансовую помощь факультету экономики Университета штата Флорида, братья потребовали радикальных изменений в учебном плане, навязали идеологически мотивированный список рекомендуемой литературы и соответствующий подбор преподавателей. По требованию Фонда Чарльза Коха (The Charles G. Koch Foundation) в Университете штата Флорида фактически появилась полиция идеологических нравов. Не ограничившись этим университетом, братья потратил $30 млн на аналогичные программы ещё в 221 университете Америки.

Подконтрольная братьем Кох финансовая компания BB&T платит университетам за то, чтобы на ключевые должности в сфере преподавания экономики и менеджмента назначались соответствующие лица. Бывший гендиректор BB&T Джон Элиссон возглавляет Институт Катона – мощную пиар-компанию по продвижению либертарианской идеологии в США.

Видный деятель Демократической партии США и один из самых принципиальных оппонентов Хиллари Клинтон Берни Сандерс так отозвался о братьях Кох: «Эти миллиардеры уже завладели большей частью нашей экономики. Этого, очевидно, им недостаточно. Их цель состоит не только в том, чтобы сократить социальное обеспечение, противодействовать увеличению минимального размера заработной платы и сократить федеральное финансирование образования. Они хотят отменить основную часть законодательства, которое защищало средний класс, стариков, детей, больных и самые уязвимые слои этой страны».

А в августе 2016 года Чарльз и Дэвид Кох заявили, что отказываются от поддержки предвыборной кампании Дональда Трампа. За месяц до этого Трамп сам отказался от встречи с братьями. «Я отказался от встречи с Чарльзом и Дэвидом Кох. Для них будет намного лучше встретиться с политическими марионетками», – написал он в Twitter. Через два года, в июле 2018-го, когда началась подготовка к промежуточным выборам, Трамп снова обрушился в «Твиттере» на братьев Кох, которые отказались поддержать его кандидата в Северной Дакоте: «Глобалисты Кохи, которые превратились в посмешище в настоящих республиканских кругах, выступают против сильных границ и мощной торговли. Я никогда не искал их поддержки, потому что не нуждаюсь в их деньгах или плохих идеях… Они хотят защитить свои компании за рубежом от американских налогов, я же отстаиваю интересы Америки и американских рабочих, и я не буду ничьей марионеткой. Два милых парня с плохими идеями. Сделаем Америку снова великой!»

После этого выпада Трампа в адрес братьев «Голос Америки» сообщил, что те «могут оказать поддержку политикам-демократам».

Скорее всего, так и произошло. И это притом, что братья Кох, давние спонсоры республиканцев, сумели после победы Трампа на выборах добиться устранения из его команды тех, кто помогли привести его к власти. На место устранённых братья продавили своих ставленников. Вместо генерала Герберта Макмастера пост советника по национальной безопасности занял тесно связанный с братьями Кох ярый русофоб Джон Болтон. До своего назначения на высокий пост Болтон пребывал в должности вице-президента Американского института предпринимательства (AEI), спонсором и членом попечительского совета которого долгие годы был Дэвид Кох. Организованный братьями для финансирования AEI трастовый фонд Donors Trust американские журналисты прозвали Кохопроводом. Вместо лоббиста американской нефтетегазовой промышленности Рекса Тиллерсона, ранее участвовавшего в ряде сделок с российскими компаниями и награжденного за это российским орденом «Дружбы народов», госсекретарём стал Майк Помпео, который в начале 90-х на деньги братьев Кох учредил компанию Thayer Aerospace, прикупив сразу три авиазавода в Вичите (Aero Machine, Precision Profiling, B&B Machine) и авиазавод в Сент-Луисе.

А республиканцы, не получив от братьев Кох финансовой поддержки на промежуточных выборах, не смогли удержать свои позиции в палате представителей, на что немедленно отреагировали фронтмены «глубинного государства», в том числе федеральный судья Брайан Моррис, заблокировавший строительство трубопровода Keystone XL.

Администрация Трампа может подать апелляцию на решение Морриса в Апелляционный суд Сан-Франциско. Однако если Трамп добьётся возобновления строительства нефтепровода, он тем самым не только создаст десятки тысяч рабочих мест, но и приумножит капитал братьев Кох. Такова противоречивая, полная скрытых подводных течений реальность американской политики. Иногда кажется, в США идёт сейчас работа не столько над реализацией лозунга Трампа «Сделаем Америку снова великой!», сколько над разрушением основ пока ещё не рухнувшей сверхдержавы. 

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/29/eti-milliardery-uzhe-zavladeli-bolshej-chastju-nashej-ekonomiki-47208.html

 


25.11.2018 Лишь немногие знают всю правду, или Что скрывается за литерой Q? 

  

Гражданская война кланов в Америке приобретает причудливые и ожесточённые формы 

12 ноября известный американский писатель с репутацией конспиролога Джером Корси в прямом эфире своего интернет-канала заявил, что специальный прокурор Роберт Мюллер, занимающийся расследованием «вмешательства» России в президентскую кампанию 2016 года, предъявит ему обвинение в даче ложных показаний. Как пишет The Washington Post, Корси в ходе президентских выборов 2016 года делился результатами своих расследований с другом и советником Дональда Трампа Роджером Стоуном, которого Роберт Мюллер подозревает в связях с WikiLeaks.

 

Корси рассказал, что его сотрудничество со следствием «взорвалось» и Мюллер теперь намерен привлечь его к уголовной ответственности. «Объяснить что-либо этим людям невозможно ... – говорит 72-летний Корси. – Думаю, я не смог сказать специальному прокурору то, что он хотел услышать… Министерство юстиции [США] находится в ведении преступников. Я считаю, что мое преступление на самом деле состояло в том, что я поддерживал Дональда Трампа. Теперь, я думаю, мне придётся провести в тюрьме всю оставшуюся жизнь, поскольку я осмелился противостоять глубинному государству».

Джером Корси был допрошен прокурором Мюллером в числе девяти помощников Роджера Стоуна, подозреваемых в передаче WikiLeaks данных с сайтов Демократической партии, «предположительно взломанных российскими оперативниками», пишет The Washington Post. Сам Стоун отрицает всякую связь с WikiLeaks.

Корси, в отличие от многих других критиков Демократической партии, копает довольно глубоко. В своей книге Saul Alinsky: The Evil Genius Behind Obama Kindle («Саул Алинский: злой гений за спиной Обамы») он рассказал о знаменитом американском политтехнологе Сауле Алинском, авторе книги «Правила для радикалов», списанной с «Катехизиса революционера» русского террориста XIX века Сергея Нечаева. Эта книга – открытая проповедь сатанизма, и открывает её эпиграф: «…первым известным человеку радикалом, который взбунтовался против истеблишмента и сделал это столь эффективно, что по крайней мере выиграл собственное королевство, был Люцифер». Саул Давид Алинский, сын бедных еврейских эмигрантов из России, по общему признанию, за десятилетия своей общественной деятельности существенно повлиял на американскую политическую систему. Он создал целостную методику воздействия на общество через информацию и общественные акции. Распространением его идей занимается основанный Алинским фонд Industrial Areas Foundation, где были воспитаны сотни политтехнологов; подготовку у Алинского прошли многие политические деятели, в том числе Хиллари Клинтон (в девичестве Родэм) и Барак Обама. Свою любимую ученицу 22-летнюю Хиллари Родэм, ещё в колледже написавшую дипломную работу, посвящённую методам организации массовых акций в американских этнических гетто, Алинский называл «потрясающим организатором»…

Джером Корси давно атакует Демократическую партию США. Во время президентской кампании 2004 года он, например, совместно с Джоном О'Нилом выпустил книгу Unfit for Command («Непригодный управлять»), в которой обвинил кандидата в президенты от демократов Джона Керри в том, что тот во время войны во Вьетнаме вёл себя как трус и получил свои медали путём обмана.

Предполагают, что Джером Корси – в числе тех, кто создал один из самых успешных информационных проектов последних лет, каким стали выступления анонимного блогера, подписывающегося литерой Q.

История рождения этого анонима такова. В октябре 2017 года Трамп провёл встречу с высшим военным руководством США, после чего сказал журналистам, что «может быть, это затишье перед бурей» (Calm Before the Storm). Через несколько дней на сайте-имиджборде 4chan стали публиковаться сообщения, подписанные Q, позднее – Q Clearance Patriot или QAnon (под общим заголовком Calm Before the Storm). 4chan – анонимный веб-форум, который является крупнейший имиджбордом в мире. Q Clearance означает авторизацию доступа к совершенно секретным материалам по национальной безопасности, а подпись Q Clearance Patriot скрывает американского патриота, имеющего доступ к такой информации.

Вот, к примеру, некоторые сообщения от Q, которые появляются с осени 2017 года (некоторые из них звучат невнятно, некоторые выглядят зашифрованными):

«Вчера [сообщение от 28.10.2017. – Ред.] с некоторыми странами были достигнуты соглашения об экстрадиции HRC (Hillary Rodham Clinton), в случае если она сбежит за границу. Она уже выправила международный паспорт. Ожидайте массовых беспорядков и акций протеста, организованных её сторонниками, бегущими вслед за ней из США».

«Пересмешник. HRC задержали, а не арестовали (пока). Где Хума? Следите за Хумой. Это не имеет никакого отношения к России (пока)». [Хума Абедин – помощница и близкая подруга Хиллари Клинтон; фраза «Следите за Хумой» отсылает читателя к знаменитому «Следите за Белым Кроликом» из книги «Алиса в Зазеркалье» – Ред.].

«Вы считаете, что HRC, Сорос, Обама и прочие имеют больше власти, чем Трамп? Фантастика. Тот, кто контролирует президентский офис, контролирует эту великую землю. Бог благословил патриотов».

«Следите за деньгами, это ключ. Каким таким непосильным трудом нажила свой капитал Пелоси? [Нэнси Пелоси, лидер фракции демократов в палате представителей Конгресса США. – Ред.]. Почему она не помнит об этом? Повод для возможного будущего обвинения?»

«Почему у сына Сороса было несколько встреч с премьер-министром Канады и как это связано с Клинтоном?»

«Если бы я сказал тебе, что Барак Обама был в Северной Корее и, может быть, и сейчас он там? Почему его администрация мало что сделала для торможения их ядерных и ракетных возможностей? Кто снабжает Северную Корею данными стратегической разведки? Иран? Какая сделка была заключена с Ираном при Бараке Обаме? Почему эта сделка была засекречена? Почему Конгресс был в неведении? Почему после того как Барак Обама покинул президентский офис, у Северной Кореи внезапно появилось ядерное оружие и технологии для его доставки в США?... Лишь немногие знают всю правду».

В последнее время Q перенес свою активность в «Твиттер», где он выступает под псевдонимом Republic of Q. 22 ноября Q поздравил Трампа с Днём благодарения. И даже в праздник Q не забыл сделать наставление: «Не всё, что вы читаете или слышите, верно. Учитесь думать самостоятельно, чтобы перестать быть овцами». Это относилось к атаке демократов на Трампа в связи убийством в посольстве Саудовской Аравии в Турции Джамала Хашогги. Поясняя свою мысль, Q разместил фотографию Хашогги в обнимку с боевиками-джихадистами. То есть дал понять, что Трамп не так уже неправ, не собираясь разрывать отношения с кронпринцем Мухаммедом бин Салманом, возможно, причастным к этому убийству.

Фото: GettyImages

Сейчас в Америке для поклонников Q работает целая индустрия по пошиву футболок, производству наклеек, кружек, кепок и – самое главное – мемов в интернете. Все это действует 24 часа в сутки, обеспечивая непрерывную обработку общественного мнения. Под прицелом Q – зловещее глубинное государство, Клинтоны, Обамы, Буши, королева Елизавета II, ФРС, Ротшильды, Сорос, подконтрольные им СМИ и политические партии, крупные корпорации...

Недавно Корси предложил своим читателям ещё один литературный опус под названием «Убить глубинное государство: план спасения Дональда Трампа». «Нью-Йорк Таймс» вычеркнула эту книгу из списка бестселлеров, несмотря на её популярность в Америке. Либеральная американская пресса, отдавая должное талантам Джерома Корси, не принимает его всерьёз, называя «уважаемым сумасшедшим».

Сейчас специальный прокурор Роберт Мюллер усиливает давление на Корси. Так или иначе, гражданская война между американскими кланами, которую сторонники 45-го президента США называют борьбой патриотов Америки со зловещим глубинным государством, принимает все более причудливые и ожесточённые формы. Порой кажется, что она грозит разрушением американской государственности.  

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/news/2018/11/25/lish-nemnogie-znajut-vsju-pravdu-ili-chto-skryvaetsja-za-literoj-q-47180.html

 


17.11.2018 «Беспрепятственное разбазаривание средств»: Пентагон провалил внешний аудит.

 

Здание Пентагона AFP © STAFF

Пентагон провалил свой первый в истории внешний аудит. Об этом сообщил замминистра обороны Соединённых Штатов Патрик Шэнахан. По его словам, ни у кого не было надежд, что ведомство пройдёт проверку, на которую было потрачено более $400 млн. До недавнего времени Министерству обороны США удавалось уклониться от аудита, ссылаясь на то, что он негативно скажется на эффективности работы. Между тем эксперты уверены, что Пентагон играет важную роль в поддержании американской промышленности, а потому проваленная проверка никак не отразится на оборонном бюджете и не приведёт к каким-либо серьёзным последствиям.

Американское оборонное ведомство провалило первый в своей истории всеобъемлющий аудит. Об этом журналистам сообщил заместитель министра обороны США Патрик Шэнахан.

«Мы провалили аудит, но у нас не было надежд на то, что мы его пройдём... Это был аудит организации стоимостью $2,7 трлн, так что сам факт его проведения уже является большим достижением», — цитирует Шэнахана агентство Reuters.

Бюджет Пентагона на 2018 фискальный год, который завершился 30 сентября, составил почти $700 млрд. Патрик Шэнахан сообщил журналистам, что по итогам проверки ведомство обратит внимание на выявленные проблемы в области кибербезопасности, а также улучшит систему инвентаризации. При этом он не уточнил, какая именно сумма оказалась неучтённой и какие меры будут приняты в связи с тем, что аудит не был пройден.

Результаты проверки вызвали волну критики со стороны представителей Демократической партии в конгрессе.

«Именно поэтому нам нужно проводить аудиторские проверки Пентагона. Беспрепятственное разбазаривание средств, мошенничество и злоупотребление полномочиями в министерстве — это оскорбление американского народа», — написала в своём Twitter конгрессмен Барбара Ли.

В свою очередь, республиканские политики призывают не использовать аудит как повод для сокращения оборонного бюджета. Об этом заявил председатель комитета палаты представителей по вооружённым силам Мак Торнберри.

«Как и ожидалось, этот аудит вскрыл ряд проблем, над которыми конгрессу и Пентагону нужно работать вместе... Но эту проверку нельзя использовать для необоснованных сокращений бюджета», — приводит слова Торнберри телеканал CNN.

Сама проверка при этом обошлась в $413 млн, из которых $192 млн были выплачены независимым аудиторским фирмам.

Устойчивый тренд

Сообщения о нецелевом расходовании средств Пентагоном регулярно появляются в американских СМИ. 

Так, в октябре издание USA Today опубликовало письмо министра ВВС Хизер Уилсон, адресованное сенатору Чаку Грассли, в котором сообщалось о трате более чем $325 тыс. на покупку кружек для кофе с функцией подогрева, цена каждой из которых в среднем превышала $800. Именно сенатор Грассли был инициатором аудиторской проверки.

В начале года стало известно, что управление по тыловому обеспечению — одно из самых крупных в министерстве — не смогло представить аудиторам Ernst & Young внятных объяснений, на что было потрачено более $800 млн.

Как утверждают специалисты, в управлении также не смогли предоставить исчерпывающую документацию по некоторым проектам, а по строительным работам для инженерного корпуса армии США и других подразделений на сумму $465 млн была сдана неправильная отчётность. Кроме того, не было обнаружено никаких данных об использовании оборудования компьютерных систем управления, на которое потратили около $100 млн.

В 2016-м, за год до назначения аудиторской проверки, ныне покойный сенатор Джон Маккейн обнаружил факты нецелевых трат оборонного бюджета на общую сумму около $13 млрд, из которых не менее $1 млн военные потратили на стриптиз-клубы и казино.

Танки M1 ВС США Reuters © Inquam Photos/Octav Ganea

Двигатель промышленности

Как пояснил в беседе с RT политолог Александр Асафов, ранее Пентагону удавалось избежать полномасштабного аудита, поскольку бытовало мнение, что такая проверка затормозит работу ведомства и негативно скажется на его эффективности.

«Оборонный бюджет и инвестиции Пентагона тратятся зачастую на смешные проекты абсурдного содержания, но это позволяет держать на плаву американскую оборонную промышленность. В ряде случаев эти деньги необходимо тратить, чтобы придать импульс экономике, поэтому усиленного контроля за данными средствами не было, несмотря на вскрытые нецелевые траты и откровенное разбазаривание», — отметил Асафов.

Трамп, по мнению аналитика, раздувал бюджет для оказания поддержки американской промышленности, а также наращивания инвестиций в новые виды вооружений. При этом Асафов отметил, что проваленный аудит никак не повлияет на оборонный бюджет.

«Для того чтобы обосновать увеличение бюджета, нужны внешние угрозы, и одной из них стали кибератаки, в которых обвиняют и Россию, и Китай, и Иран. Такие угрозы не нужно вещественно доказывать, можно просто привести обрывки информации и списать всё на «враждебное вмешательство». Потом можно бросить деньги на кибербезопасность. Трампа очень беспокоят российские сделки по системам С-400, и эта позиция выражается в введении новых санкций. Для борьбы за рынок вооружений нужны новые вливания в Пентагон, поэтому никакие проверки ситуации не изменят», — считает Асафов.

Военный бюджет — это «священная корова» США, на которую не осмелятся покуситься ни демократы, ни республиканцы, пояснил в разговоре с RT политолог Михаил Синельников-Оришак. При этом нецелевое использование средств не обязательно означает, что их украли, добавляет эксперт.

Здание Пентагона AFP

«Под это определение, например, попадает и выделение средств на какую-либо операцию, которые затем были направлены на обеспечение другой операции. Конечно, есть и поставки по контрактам с завышенными ценами», — говорит Синельников-Оришак.

По его словам, больше всего сомнительных операций проводят не с военной техникой или оружием, а с бытовыми товарами.

«Огромную массу людей, особенно на зарубежных базах, нужно снабжать всем необходимым, например, продуктами питания, обмундированием и так далее. Это прекрасный повод, чтобы нагреть руки, поэтому о контрактах с Пентагоном мечтают все. Лоббисты голословно утверждают, что их фирмы предоставляют лучшее питание и прочее, джентльмены верят друг другу на слово, и всё, что остаётся, — соблюсти паритет между жадностью и очень большой жадностью», — заключил эксперт.

 

Карпов А.

https://russian.rt.com/world/article/574142-pentagon-proval-audit

  


15.11.2018 Глубинное государство – гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности

 

«Они высасывают деньги из страны, как только могут» 

 Выражение Deep State (глубинное государство) укореняется в политическом лексиконе Америки, но реальность, которая за этим стоит, не имеет чёткого определения. Этим выражением обычно обозначают некий бюрократический Голем, конгломерат представителей военных, финансовых, разведывательных структур; это закулисная сеть, или государство в государстве, обладающее силой навязывать решения законным органам власти, а чаще подменять их.

The Deep State Hiding in Plain Sight  Moyers & Company

Родилось, однако, это выражение не в США, а в Турции. Глубинным или параллельным государством (Derin devlet) в Турции называют влиятельную коалицию представителей спецслужб, армии, судебной власти и мафии. О глубинном государстве заговорили, когда это выражение использовал Бюлент Эджевит, несколько раз занимавший пост премьер-министра Турции в 1970-х годах. Американский эксперт по вопросам безопасности, бывший аналитик АНБ Джон Шнидлер пишет в журнале Observer, что Derin devlet означало группу военных и разведчиков, которые своими закулисными действиями поддерживали курс Кемаля Ататюрка, воюя с исламистами и курдскими сепаратистами средствами подрывных операций, насилия, пропаганды.

Механизмы американского глубинного государства были описаны в фундаментальной монографии профессора Университета Тафтса Майкла Дж. Гленнона National Security and Double Government (2015), основанной на опубликованном в июле 2010 года расследовании журналистов The Washington Post «Совершенно секретная Америка». Возглавляли расследование репортёр Дана Прист, лауреат Пулитцеровской премии 2008 года в самой престижной номинации «Служение обществу», и обозреватель Уильям Аркин. Всего над этим проектом, который финансировался Центром права и безопасности Юридической школы Нью-Йоркского университета, работали больше 20 журналистов.

Предметом расследования была эволюция системы национальной безопасности США после 11 сентября 2001 года. За десяток лет в США выросли совершенно секретные города, даже целые территории, образующие глубинное государство. В этой «совершенно секретной Америке» расследователи обнаружили 1271 правительственную организацию и 1931 частную компанию; общее число их сотрудников определить не удалось, но выяснилось, что свыше 850 000 человек имеют там доступ к информации под грифом «совершенно секретно», и примерно треть из них – сотрудники частных компаний.

Журналисты The Washington Post обнаружили целый «антитеррористический» кластер в окрестностях Вашингтона, где на территории военной базы Форт Мид расположилось Агентство национальной безопасности (АНБ) и ещё 80 секретных агентств и организаций. По оценке издания, подобный кластер вкачивает в экономику региона около $10 млрд в год. Всего на территории США журналистам The Washington Post удалось обнаружить ещё три таких «закрытых города». Несмотря на их масштабы, о секретных городах мало кому известно. Как правило, на ведущих к ним дорогах нет указателей, дома и улицы могут не иметь названий. О приближении к таким городам можно узнать, когда GPS-навигатор начинает себя странно вести, искажая данные о расстоянии до объектов, предлагая нелогичные маршруты объезда.

Расследование The Washington Post было не единственной попыткой проникнуть в тайный мир глубинного государства Америки. Военный аналитик Майк Лофгрен, тридцать лет проработавший в бюджетных комиссиях Конгресса США, в конце концов проникся отвращением к тому, что творится в американских коридорах власти. Он покинул Капитолийский холм, вышел из Республиканской партии и написал книгу The Party Is Over: How Republicans Went Crazy, Democrats Became Useless and the Middle Class Got Shafted («Игра окончена: как республиканцы сошли с ума, демократы стали бесполезными, а средний класс был обманут»). Книга увидела свет в 2013 году.

А в 2014 году Майк Лофгрен опубликовал эссе «Анатомия глубинного государства» (Anatomy of the Deep State), в котором попытался определить глубинное государство как гибрид корпоративной Америки и структур национальной безопасности. Летом 2017 года в одном из интервью он ещё раз повторил свои основные выводы: 

«Речь идёт о том, что спрятано у всех на виду. Это то, о чём мы знаем, но не можем связать факты воедино… Все знают Уолл-стрит и их бесчинства... Они высасывают деньги из страны, как только могут. И в их руках управление, корпоративное и политическое… Это важнейший вопрос нашего времени… проходящий сквозь историю трёх последних десятилетий… И кажется, никто не связывает исчезновение нашего конституционного государства с этим другим [глубинным] государством, действующим по неконституционным правилам и без ограничений со стороны тех, кем они управляют».

Лофгрен перечисляет государственные и корпоративные структуры Америки, которые, с его точки зрения, взаимодействуя, и образуют тот закулисный симбиоз, какой являет из себя Deep State: 

«Исполнительная власть. Все правительственные спецслужбы. Пентагон. Система национальной безопасности. Госдепартамент. Казначейство, в силу его симбиоза с Уолл-стрит… Небольшая часть судебной системы, так называемые надзорные суды внешней разведки…. Недостаточно сказать – Уолл-стрит, или военно-промышленный комплекс, или Кремниевая долина, или корпорации. Это симбиоз всего этого».

К глубинному государству Лофгрен относит также несколько ключевых федеральных судебных судов, таких как Окружные суды Восточного округа Вирджинии и Южного округа Манхэттена, где проводятся конфиденциальные разбирательства дел, касающихся национальной безопасности. Вероятно, сегодня Лофгрен причислил бы к структурам глубинного государства и Федеральный суд штата Монтана, который 8 ноября решением судьи Брайана Морриса заблокировал проект нефтепровода Keystone XL: указ о возобновлении этого строительства Трамп подписал сразу же после того, как стал президентом США, и после того, как в 2015 году Обамой был наложен запрет на строительства нефтепровода. «Принятое судьёй решение было политическим. Я думаю, что это позор, – заявил Трамп журналистам 9 ноября. – 48 000 рабочих мест. Я это одобрил». По оценке Государственного департамента США, Keystone XL может обеспечить 42 тысячи рабочих мест во время строительства и 35 тысяч постоянных рабочих мест впоследствии.

Обещанием подать апелляцию на запретительный вердикт федерального судьи Брайна Морриса Дональд Трамп начинает новый раунд в схватке с глубинным государством Америки. Способа избежать этой схватки у него нет: по словам бывшего главного стратега Белого дома Стивена Бэннона, глубинное государство представляет прямую угрозу президентству Дональда Трампа.

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

  


08.11.2018 Разъединённые Штаты Америки – о результатах промежуточных выборов в США

  

Глубоко разделённый электорат вынес на выборах 6 ноября «вердикт о расколе» страны

В США подводят итоги промежуточных выборов, в ходе которых полностью переизбрана палата представителей и треть Сената. По предварительным результатам, Республиканская партия сохранила большинство в Сенате, но потеряла контроль в нижней палате парламента.

Предварительные данные выборов сообщили прореспубликанский телеканал Fox News и телеканал CNN, поддерживающий демократов. По информации Fox News, республиканцы укрепили свои позиции в Сенате, обеспечив себе 52 места из 100. CNN прогнозирует только 51 место для республиканской партии в Сенате, констатируя, что она сохранила  там свой контроль.

Дональд Трамп отреагировал на результаты выборов в своём духе: быстро, решительно и оптимистично. В своём "Твиттере" он назвал выборы огромным успехом и поблагодарил избирателей. И сразу принял отставку генпрокурора Джеффа Сешнса, на которой сам же и настоял. Завоеванное республиканцами большинство в Сенате позволяет Трампу в случае необходимости беспрепятственно сместить нового генпрокурора  и его заместителя Рода Розенштайна, который курирует расследование спецпрокурора Мюллера. 

Джефф Сешнс

CNN немедленно отреагировал на это небольшой, но жёлчной заметкой Trump fires Sessions («Трамп уволил Сешнса»), сообщив, что с этой отставкой президент «захватил контроль над российским расследованием». Здесь, как в капле воды, отразилась вся парадоксальность промежуточных выборов, в ходе которой внутрипартийные раздоры и личные комплексы сплошь и рядом брали верх над интересом национальным и, как говорится, общенародным.

То, что Дональд Трамп больше всего боялся, что  утрата республиканцами контроля над Сенатом развяжет Джеффу Сешнсу и Роберту Мюллеру руки, позволив им довести расследование мифического вмешательства России во внутренние дела Америки до задуманного «глубинным государством» результата – импичмента президента США и его уголовного преследования,  – это вполне понятно. И то, что едва поступили новости о победе республиканцев в Сенате Трамп устранил висевшую над ним нешуточную угрозу, тоже объяснимо. Труднее понять дезорганизованность в рядах республиканцев  откровенный саботаж предвыборной кампании рядом её видных представителей.

Утром 7 ноября  симпатизирующая демократам The New York Times не отказа в удовольствии констатировать это в статье How the House Fell: Republican Chaos and Democratic Focus («Как пала палата: хаос республиканцев и сосредоточенность демократов»). Авторы публикации напомнили, что ещё в августе лидер республиканского большинства в палате представителей Кевин Маккарти предупредил коллег по фракции, что если они не активизируют свои избирательные кампании, то партия в ноябре понесёт большие потери. Однако, вместо того чтобы последовать совету, конгрессмены-республиканцы, пишет The New York Times, плелись в хвосте событий и сами создали себе массу новых проблем.

И, в конце концов, отмечает The New York Times, президент Трамп, возможно, нанёс своей партии последний удар, когда «отказался от позитивного республиканского месседжа об экономическом процветании в пользу разжигания расовой паники» на тему нелегальной  иммиграции,  – «с явно расистскими призывами, которые  отпугивали умеренных избирателей и еще больше распаляли демократов».  Авторы статьи имели в виду резонансный  видеоролик,  опубликованный 1 ноября Трампом в своем "Твиттере", где говорится, что демократы разрешили дважды высланному из США мексиканцу Луису Бракамонтесу остаться в стране прежде, чем тот в 2014 году  убил двух полицейских в Калифорнии. Трамп опубликовал видеоролик, показывающий Бракамонтеса во время судебного процесса, на котором тот  смеется и заявляет, что он «скоро убьёт ещё больше полицейских».

«Нелегальный иммигрант Луис Бракамонтес убил наших соотечественников. Демократы впустили его в нашу страну... Демократы разрешили ему остаться», – говорится в 53-секундном видео. А затем идут кадры, показывающие, как тысячи мексиканцев штурмуют  границу между Мексикой и США. «То, что делают демократы с нашей страной, – возмутительно. Голосуйте на этот раз за республиканцев! Президент Дональд Трамп и республиканцы сделают Америку вновь безопасной!» – написал президент США в  "Твиттере". После того как этот твит посмотрели около семи миллионов американцев, он был заблокирован.

Между тем колонны незаконных мигрантов, прорывающихся на территорию США, вполне реальны, и то, что среди них немало криминальных персонажей, - также неоспоримый факт. Однако либеральных фундаменталистов Америки это мало волнует. 

Провал республиканцев в палате представителей был изначально определён согласием лидеров Республиканской партии с позицией Трампа, опирающегося исключительно на белое население сельской глубинки, а не на более населённые  штаты страны, где избиратели придерживаются других взглядов.  Это привело к тому, что ряды республиканской  партии покинули многие ветераны. Спикер палаты представителей, республиканец Пол Райан, неоднократно критиковавший Дональда Трампа,  в апреле заявил, что не будет переизбираться, и  устранился от организации финансирования избирательной кампании на промежуточных выборах.

В отличие от республиканцев демократы сплотили  ряды и атаковали политических конкурентов, выдвинув лозунги тотальной войны против «токсичного» Трампа, как написала в Los Angeles Times репортёр светской хроники Робин Абкариан, ранее ратовавшая за легализацию марихуаны «в рекреативных целях». Поклонница каннабиса со злорадством пишет, что избранный в палату представителей  демократ Адам Шифф, у который будет наиболее вероятным кандидатом на пост главы комитета по разведке палаты представителей, сказал своим избирателям, что превратит жизнь Трампа в настоящий ад. 

Адам Шифф

В рядах американских политиков, кстати,  довольно много не только сторонников легализации наркотиков, но и представителей таких профессий, которые в большинстве цивилизованных стран считаются криминальными. Так, владелец семи борделей в штате Невада Деннис Хоф, член Республиканской партии и убежденный либертарианец,  был избран 6 ноября в законодательную палату своего штата несмотря на то,  что он умер месяц назад в одном из собственных борделей. Он набрал 68,3% голосов избирателей, хотя на избирательных участках висело уведомление о его смерти. Большой популярностью в штате пользуется его сожительница Хайди Линн Флейс, владелица сети борделей и телезвезда.  Деннис Хоф выступал за популяризацию бордельной индустрии, за расширение права на ношение оружия и предельно жёсткую иммиграционную политику. Кстати, избиратели  штатов Мичиган, Юта и Висконсин  6 ноября поддержали легализацию марихуаны.

Жёсткую антииммиграционную риторику Трампа поддержали  синие воротнички сельской Америки и отвергли выпускники городских колледжей, пишет The Associated Press. Республиканская партия опиралась на  возрастных белых малообразованных мужчин, пишет издание, а демократы больше полагались на женщин, цветных и молодёжь, закончившую городские колледжи. Среди конгрессменов-женщин впервые будут две мусульманки.

Глубоко разделённый электорат вынес  на выборах 6 ноября «вердикт о расколе» страны, пишет The Hill. Экзитполы показали, что, по мнению трёх четвертей избирателей, американцы становятся всё более разделённым народом. The Hill делает  вывод, что это отражает «растущую пропасть по географическому и идеологическому признаку». С одной стороны, отмечает издание, городские избиратели вынесли суровый упрёк непопулярному президенту. С другой стороны, сельские избиратели штурмовали избирательные участки с беспрецедентной активностью, вновь поддержав  президента, за которого они голосовали в 2016 году. «Сельская Америка гораздо более республиканская, чем когда-либо прежде, – сказал член палаты представителей республиканец Том Коул из Оклахомы в интервью изданию. – Городская и пригородная Америка является быстро растущей частью страны. С точки зрения упрочения позиций республиканцев, нам нужно выяснить, как вернуть многое из того, что мы потеряли. Это зависит не только от президента, но также и от нас».

И это раскол будет усугубляться, так как  демократы планируют начать свою деятельность в обновлённой  палате представителей с жёстких атак на «токсичного» Трампа. «Борьба с трампизмом только начинается», – пишет в The Washington Post  колумнист Макс Бут. По его словам, в ходе выборов с ужасом следил, как на сайте знаменитого социолога Нэйта Сильвера FiveThirtyEight   час от часу снижались шансы  демократов на захват палаты и повышались шансы республиканцев на захват Сената, но заснул сном праведника, когда стало ясно,  что в палате представителей  демократы победили. Макс Бут гневно клеймит Трампа за расизм, гонения на иммигрантов, за то, что избирателям внушают  «подозрения в адрес богатых евреев вроде Сороса и влиятельного афроамериканского политика» – демократа  Эндрю Гиллума, мэра города Талахасси, которому не удалось избраться  губернатором Флориды 6 ноября. Республиканская партия превратилась из консервативной партии Рейгана-Райана в бело-националистическую партию Трампа, заявляет The Washington Post .

Макс Бут предрекает, что «расширенное сенатское большинство Республиканской партии поможет Трампу  избавиться от генерального прокурора Джеффа Сешнса и его заместителя  Рода Дж. Розенштейна и заменить их лизоблюдами (lickspittles), стремящимися помешать правосудию, прикрываясь именем президента.  Однако демократическое большинство в палате, пишет издание, сделает невозможным для лакеев Трампа похоронить доклад спецпрокурора  Роберта С. Мюллера.

Уже известно, что атаку на Трампа демократы начнут с проверки налоговых деклараций президента США. Член палаты представителей, член  Комитета по методам и средствам Ричард Нил, который теперь собирается стать председателем этого комитета, заявил, что намерен официально запросить налоговые декларации Дональда Трампа, пишет Washington ExaminerCNN сообщает, что ряд других комитетов палаты представителей, контролируемых демократами,  также займутся финансами президента. «Трамп узнает, что он не выше закона», – пригрозил демократ Джерри Надлер.

Чем закончится противостояние демократов и республиканцев, за которым – глубокий раскол американского общества? Сейчас демократы не смогли победить в Сенате по одной лишь причине: малонаселённые сельские местности выдвигают в Сенат столько же представителей, сколько и городские агломерации. То есть избирательная система США перекошена в пользу республиканцев.

Если принять во внимание значительную победу демократов в нижней палате вместе с некоторым поражением в сенате, а также учесть  потерю республиканцами нескольких  губернаторских постов, то можно говорить о победе демократов в этом избирательном цикле и их уверенной заявке на  полную победу в 2020 году.

В чём дело? Ведь, казалось бы, экономика США стремительно растёт, биржевые индексы стремятся ввысь, цены на бензин были специально снижены к выборам, во внешней политике Трамп неизменно демонстрирует брутальность и патриотизм. Что же не устраивает городских избирателей?  

Победа демократов связана с масштабными тектоническими изменениями американского общества, в котором на первых ролях уже не пилоты дальних бомбардировщиков, как Джордж Буш-старший, а фронтмены паразитического глобализма, наподобие людей из клана Клинтонов, представляющих интересы «глубинного государства».  В ближайшие годы «глубинное государство» Америки будет смертельно опасно для тех, кого оно считает своим внутренним и внешним врагом. 

В ближайшие месяцы демократы попытаются нанести Трампу решительное поражение. Это будет не так просто. Ведь Дональда Трампа привела в Белый дом могущественная «банда генералов» во главе с нынешним министром обороны США, харизматическим ветераном морской пехоты генералом Джеймсом Мэттисом по прозвищу Бешеный Пёс. Финансировали кампанию Трампа боссы американского нефтегаза, чьи интересы он так рьяно отстаивает.

Впереди –  жестокая «битва в пути» между двумя группами американского истеблишмента.  

 

В. Прохватилов

https://www.fondsk.ru/

   


27.09.2018 «Глубинное государство»: на чём держатся претензии глобальной элиты?

 

Кто таскает «каштаны из огня» претендентам на мировую гегемонию? 

Покойный ястреб Джон Маккейн после вьетнамского плена, где держался, надо признать, достойно, немного «двинулся» и посвятил мести СССР и России за свое унижение всю свою человеческую и политическую жизнь. Сам того до конца, возможно, не понимая, он незадолго до смерти сформулировал кредо феномена, именуемого «глубинным государством». Оно заключается в одновременном, «от ножа», противостоянии двум главным персоналиям современного глобального политического интерьера — Владимиру Путину и Дональду Трампу. Несмотря на пребывание Маккейна с последним из них в одной партии — Республиканской.

Джон Маккейн. Gage Skidmore

Именно отчаянной борьбой с этими двумя персоналиями «глубинное государство» и занимается (разговор в отношении Си Цзиньпина — особый, тут как говорится, есть нюансы), и именно из-за этой борьбы о нём заговорили вполне всерьез, отказавшись от шельмования исследований в этой теме и приписывания им «конспирологии».

У исследователей этого феномена не вызывает сомнений, что «глубинное государство» — это совокупность определенных элитарных групп и интересов. Это общее место во всех аналитических построениях, как и признание теневого контроля некоторых сил, о которых в своих статьях я неоднократно писал, над сложившейся в мире финансовой системой, прежде всего, эмиссионными центрами резервных валют. Но мало кто предпринимает попытки раскрыть его конкретные проявления в политической жизни, особенно институты. Здесь — явный дефицит и информации, и аналитики. Ну что ж, внесем нашу, без сомнения, дискуссионную лепту в попытку прояснения этого вопроса.

Итак, первый элемент такого «глубинного государства», на наш взгляд, — частные аналитические агентства и в целом «мозговые центры» (think tanks), тесно связанные с государством, и, прежде всего, со спецслужбами. Ярчайшая иллюстрация — американское агентство Strategic Forecasting (более известное как Stratfor) с репутацией «теневого ЦРУ». Когда официальным государственным спецслужбам не с руки, или они по закону не имеют права распространять определенную, в том числе секретную информацию, подключаются вот такие Stratfor — они частные, с них взятки гладки.

Кроме того, они широко используются для распространения фейковых новостей. Видим, как Трамп возмущается фейковыми новостями от CNN и других СМИ? Но от его возмущений их поток не останавливается. Не остановится он и впредь. Ибо на этом провокационном направлении, которое щедро оплачивается олигархами, трудятся высокие профессионалы информационной войны.

RAND Corporation

Еще раньше появилась знаменитая RAND Coprporation, частный «мозговой центр», куда собрали лучшие головы и поручили разработку программ в интересах государства, в том числе ядерное планирование для Пентагона. Сейчас таких частных «мозговых центров», которые готовят рекомендации государству, то есть вертят им, «как хвост собакой», пруд пруди. Все они «помогают» государственным властям строго в интересах бизнеса. Брукингс, Аспен, Стэнфорд, Йель, Санта-Фе, Массачусетский технологический институт, наконец, британский Сассекс и так далее.

Второй пример — частные высокотехнологичные отраслевые военно-промышленные корпорации. Скажем, компания SpaceX. Кто-нибудь разве не понимает, что в нее влиты огромные бюджетные деньги, а также интеллектуальные и технологические ресурсы NASA — американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, что в Хьюстоне? И что сам Илон Маск — обыкновенный, хотя и не рядовой, аферист, который и близко не представляет собой того, за кого себя пытается выдать?

 Илон Маск. jdlasica

Для чего это делается? Во-первых, для распила бюджетных средств с помощью их перекачки в частный бизнес, это универсальная схема. Во-вторых, для прикрытия частной вывеской тех авантюр, которые избиратели могли бы и не простить государству, если бы оно их проводило своими руками. А вот в-третьих, как раз для того, о чём мы ведем речь. Для перекройки всего экономического ландшафта в пользу бизнеса и передачи ему стратегических сфер, которые раньше находились под безраздельным контролем государства.

Это яснее ясного показывает конечную цель всего этого проекта — приватизацию государства, превращение власти из государственной в частную. «Власть интеллектуальной элиты предпочтительнее самоопределения наций», — сказал как-то Дэвид Рокфеллер. Это и есть формула приватизации власти.

Дэвид Рокфеллер.  U.S. National Archives and Records Administration

Но ведь феномен частной власти нам уже знаком. Это рабовладение, это капитализм, это, в конце концов, — колониализм. Хотят вернуться к этому?

Третий пример — частные военные компании (ЧВК). Они заняты вербовкой наемников и их поставкой туда, куда государству, в том числе американскому, соваться невыгодно из-за колоссальных имиджевых издержек. А с частника какой спрос? И неважно, что Женевской конвенцией наемничество выведено за рамки международных правил и обычаев ведения войны, и они на него не распространяются. Хорошо платят — и люди знают, не только чем, но и за что рискуют.

Крупнейшая такая компания — Blackwater, которая затем превратилась в Xе Services, а сейчас существует под названием Academi. Весной 2015 года она отметилась на Украине, где проводила ряд спецопераций по негласному поручению тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана. На этих спецоперациях Бреннана подставили в самих США, и он дважды тогда приезжал в Киев, выкупая влипших в историю влиятельных, слишком много знавших, наемников. Где еще отметилась эта ЧВК — много можно примеров приводить, причем, по всему миру.

 

Карикатура на директора ЦРУ Джона Бреннана.  DonkeyHotey

Последний штрих к теме ЧВК. Всю перечисленную троицу компаний создавал известный предприниматель в этой сфере Эрик Принс. Сегодня его сестра Бетси Дэвос возглавляет министерство образования США. Сам он является близким другом бывшего главного «стратега» — советника по политическим и стратегическим вопросам президента США Трампа — Стивена Бэннона. Эрик Принс формально сейчас не владеет ни одной частной военной компанией, но является создателем и совладельцем группы Frontier Services. Эта китайская компания, созданная для освоения Африки. Она занимается логистикой — не только на «черном континенте», но и на всем протяжении «Одного пояса и одного пути».

Но мы не можем не понимать, что логистики без безопасности не бывает и, следовательно, миссия Принса в этом регионе есть не что иное, как распространение интересов «глубинного государства» и на Китай, что России следует иметь в виду. При этом «глубинному государству» глубоко наплевать, какую позицию по проекту «Пояса и пути» занимает официальный Вашингтон, который ведет с Китаем торговую войну и старается ограничить геополитические устремления Поднебесной. У «глубинного государства» в этом вопросе свой интерес, противоречащий интересам американского государства, но полностью отвечающий планам олигархии.

Получается, что у каждого в этой игре свой интерес. Американцы стараются дестабилизировать Китай и его подбрюшье или, по крайней мере, получать заслуживающую доверие информацию о ходе реализации проекта «Пояса и пути». КНР же нуждается в опыте продвижения интересов в различных сложных регионах мира. У Китая его, как и боевого опыта, нет. У американцев — хоть отбавляй. Идет игра, и кто кого переиграет — тот и будет «в дамках».

Наконец, четвертый, недавний пример, когда 13 января уже нынешнего, 2018 года неопознанная подлодка из акватории, близкой к Корейскому полуострову, запустила две баллистические ракеты, не исключено, что в ядерном снаряжении, по Гавайским островам, то есть по штату — субъекту США, и по Японии. Цель была понятной: имитировать северокорейскую атаку и спровоцировать Трампа на войну с КНДР, а возможно, и втянуть в этот конфликт Китай, а затем и Россию.

Американские военные, управляющие системой ПРО, оказались на высоте: обе ракеты были сбиты, а выпустившая их подлодка — предположительно уничтожена. Сразу же начались информационные провокации об ее принадлежности. Из официальных инстанций военной разведки США был пущен слух, что она либо израильская, либо китайская. В эту версию не поверили. И всплыло то, что больше всего похоже на правду.

У «глубинного государства» имеется свой секретный подводный флот, вооруженный ракетно-ядерным оружием. Формально — американский (в смысле «made in USA»), фактически — это флот глобального экстерриториального государства, центры которого находится отнюдь не в Белом доме и не в Конгрессе. А в штаб-квартирах крупнейших банков и корпораций, а также в спецслужбах.

Подводная лодка ВМС США, Северный Ледовитый океан.   tpsdave

Имеется и гипотетический пятый фактор, связанный со структурой влияния «глубинного государства» и его роли в мировых делах. Это уфологическая тематика — все эти многочисленные НЛО и прочие паранормальные явления, которые замечают и фиксируют не только обыватели, но и военные разных стран и готовят по этим наблюдениям секретные доклады, возможно, тоже принадлежат «глубинному государству».

НЛО. tombud

По некоторым данным, эта тема берет начало от завершающего периода Второй мировой войны, когда на ряде секретных совещаний под руководством рейхсляйтера нацистской партии Мартина Бормана было принято решение о внедрении немецких капиталов, технологий и секретов в западный бизнес и доведение до ума таким образом поздних военных разработок, которые в Третьем рейхе на несколько десятилетий опережали весь остальной мир.

Получается, что «глубинное государство» — не что иное, как соединение американской политики с нацистскими технологиями, фундаментом которого является альянс западных и нацистских спецслужб.

Известные факты подтверждают такое предположение. Не является секретом, например, что генерал Рейнхард Гелен, шеф 12-го отдела Абвера — военной разведки Третьего рейха, после войны передал всю свою агентурную сеть на востоке Европы и в СССР в руки американских спецслужб, а сам после этого прошел стажировку в США и возглавил главную спецслужбу Западной Германии — BND.

Рейнхард Гелен. TomenGreen

Другой пример: шеф кадрового отдела I управления РСХА — Главного управления имперской безопасности нацистской Германии — Алоиз Бруннер после войны принял ислам и с группой своих сотрудников растворился в египетских и сирийских пустынях арабского Востока. А базу для этого ему создавал не кто иной, как муфтий Иерусалима Мохаммед Хаджи-Амин аль-Хусейни, который регулярно бывал в Берлине и лично консультировал Гитлера и Гиммлера.

Не эти ли тщательно охраняемые тайны Запада ведут к корням современного международного терроризма? Риторический вопрос, особенно если учесть, что главное арабское террористическое объединение — «Братья-мусульмане», которое недавно находилось у власти в Египте, является продуктом британского колониального управления и тесно связано с деятельностью в 20-е и 30-е годы прошлого века британского лорда-протектора в Каире Эвелина Кромера.

Ивлин Бэринг, 1-й граф Кроумер. Contemporary photograph. Image part of the Hulton archive. Getty image library lists no named author, recorded as by a stringer

То же и с Саудовской Аравией, переданной Черчиллем в сферу влияния США в общем ряду других уступок Лондона Вашингтону в обмен на давление, оказанное американцами на Гитлера с целью предотвратить ликвидацию окруженного в Дюнкерке британского экспедиционного корпуса. А создавалось королевство саудитов на развалинах Османской империи легендой британской разведки Томасом Лоуренсом, который более известен под именем Лоуренс Аравийский.

Но наиболее наглядным (и общеизвестным) является факт руководства в 1960-е годы американской лунной программой Вернера фон Брауна — высокопоставленного нациста, входившего в верхушку СС — закрытое общество Ahnenerbe — «Немецкое общество по изучению древних сил и мистики». Именно Браун — создатель семейства снарядов-ракет Fau, с помощью которых нацисты, в частности, обстреливали Лондон и другие британские города.

Вернер фон Браун. NASA

Имеется достоверная информация, что именно Браун стал тем связующим звеном, по которому ракетные технологии Третьего рейха оказались за океаном. Ряд источников утверждает, что в США был переправлен и единственный существовавший на май 1945 года «в железе» экземпляр Fau-4, модели, которая была способна выходить в космическое пространство.

Добавим, что посредниками между англосаксонским Западом и нацистами на протяжении всей Второй мировой войны выступали Ватикан и фашистский режим генералиссимуса Франко в Испании. Создание в послевоенной Германии партии ХДС/ХСС курировалось, с одной стороны, американской оккупационной администрацией, а с другой, папским нунцием в Мюнхене кардиналом Фаульгабером, которого связывали с римским папой Пием XII отношения личной дружбы.

И именно Франко пригрел у себя воссозданную после войны организацию сотрудников СС и СД — внешней разведки Третьего рейха, которую возглавил Отто Скорцени, имевший репутацию «любимца» Гитлера. Как видим, тайное очень сильно влияет на ход исторических событий, и без учета того, что мы называем миром транснациональных банков, корпораций и структур «глубинного государства» — полноценный пазл мировой истории и политики сложить попросту невозможно.

Отто Скорцени. SpanishSnake

 

https://regnum.ru/news/polit/2490367.html

http://www.iarex.ru/articles/60337.html

 


09.09.2018 «Глубинное государство» наносит ответный удар. 

  

Если у кого-то и были иллюзии относительно готовности либеральных глобалистов капитулировать перед напором Трампа, перестраивающего Америку и саму систему международных отношений, то они рассеялись окончательно. Враги президента США перешли в контратаку и нанесли по нему серию ударов, которые заставили его пошатнуться – впервые за полтора года непрерывных атак.

Черный вторник Трампа

 «Если я когда-либо подвергнусь импичменту, думаю, что рынки рухнут, и все станут очень бедными», — заявил Дональд Трамп в утреннем интервью Fox & Friends в четверг.

Это заявление прозвучало в ответ на вопрос журналистки Fox «считаете ли вы, что если демократы вернут себе власть (в результате промежуточных выборов в ноябре 2018 г. — К.Б.они попытаются подвергнуть вас импичменту?» Трамп не сказал: «Нет, этого не будет никогда». Он не сказал: «Пусть попробуют». Он сказал – «не знаю, как можно подвергнуть импичменту того, кто проделал такую замечательную работу» и углубился в рассуждения о том, в каком плачевном состоянии была бы сейчас экономика США, если бы на выборах 2016 г. победила Хиллари Клинтон. В числе своих заслуг он упомянул сокращение налогов («великолепная вещь»), разрешение на строительство трубопроводов («48 тысяч новых рабочих мест»), экономический рост («$10 триллионов»). «Без этих мозгов, — тут Трамп выразительно постучал себя пальцем по голове, — вы увидели бы совсем другие цифры, цифры, в которые вам не захотелось бы верить».

«Трамп начинает оправдываться, что для него совсем не характерно», — замечает автор портала ZeroHedge, скрывающийся под традиционным для этого ресурса псевдонимом Тайлер Дарден (персонаж романа «Бойцовский клуб» Чака Паланика).

Реакция президента США дает основания предположить, что он – впервые за все полтора года своего президентства – допускает, или точнее, не исключает возможности попытки импичмента со стороны демократов. И для этого у него есть очень серьезные основания.

Всю прошлую неделю Белый дом вел успешную атаку на противников президента, которых в СМИ принято именовать «глубинным государством». Суть и детали этого наступления подробно изложены и проанализированы в блестящей статье 09.09.2018 «Глубинное государство» наносит ответный удар. Кирилл Бенедиктов. Однако торжествовать победу Трампу пришлось недолго: уже во вторник «глубинное государство» нанесло ему ответный удар, причем, как в старом боевике с Жан-Клодом Ван Даммом, не простой, а двойной.

На судебном процессе в окружном суде г. Александрия, штат Вирджиния, суд присяжных после четырехдневного обсуждения вынес обвинительный вердикт бывшему руководителю предвыборного штаба Дональда Трампа Полу Манафорту, признав его виновным по 8 пунктам обвинения из 18 (налоговое мошенничество, банковское мошенничество, сокрытие зарубежных счетов в банках и т.д.). От обвинения по всем 18 пунктам Манафорта спасла одна-единственная присяжная, которая не согласилась с аргументами остальных одиннадцати. Судья отложила рассмотрение дела до 29 августа, чтобы решить, следует ли повторно предъявить Манафорту обвинения по тем пунктам, по которым присяжные не смогли добиться единодушной позиции. В итоге дата вынесения приговора пока не назначена, но уже известно, что 17 сентября Манафорта ждет новый процесс, на этот раз в штате Нью-Йорк: там ему будет предъявлено обвинение в отмывании денег и в работе в качестве незарегистрированного лоббиста в США в интересах «прокремлевских украинских политиков».

В деле Манафорта обращают на себя внимание два обстоятельства.

Во-первых, жюри присяжных, заседавшее четыре дня в Вирджинии,  вовсе не состояло из записных либералов, только и мечтающих во что бы то ни стало насолить ненавистному президенту. Напротив, если верить Поле Данкан, единственной из 12, кто согласился выступить публично, все присяжные начинали свою работу, предполагая, что Манафорт был невиновен. Сама Пола Данкан – не просто республиканка, которая голосовала за кандидата от GOP в силу партийной дисциплины. Она убежденная сторонница Дональда Трампа, с гордостью носит футболки с портретом президента и считает, что расследование специального прокурора Роберта Мюллера – не что иное, как «охота на ведьм». Но улики против Манафорта, представленные присяжным следствием, оказались слишком убедительны.

«Я не хотела, чтобы Пол Манафорт был виновен, но он был. Никто не может стоять над законом», — заявила Данкан в эфире Fox News.

Итак, решение жюри не было результатом сговора врагов Трампа. Пол Манафорт, судя по всему, действительно очень вольно обходился с деньгами, и обвинения в мошенничестве не были взяты с потолка прокуратурой.  Как совершенно справедливо указывает в колонке на Fox News известный американский адвокат корейского происхождения Джон Ю, «политический консалтинг Манафорта, такой, каким он был, не нарушал федеральное законодательство. Речь шла только о его усилиях скрыть свои доходы от Налогового управления США. Итог: Манафорт обвиняется в том, что он обманывал (государство. — К.Б.) в вопросе налогов – но не в вопросах вмешательства России в выборы».

То, что Манафорта признали виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, в общем-то, не так уж и страшно. Манафорт вполне может рассчитывать на президентское помилование – во время следствия он держался стойко и ничем не подвел своего бывшего босса. В уже цитировавшемся интервью Fox&Friends журналистка Айнсли Эрхардт прямо спросила президента, помилует ли он Манафорта. Трамп не ответил на этот вопрос прямо: вместо этого он в очередной раз повторил, что очень уважает Манафорта за всё, что тот сделал, и всё, через что прошел (косвенно это можно прочесть как месседж бывшему руководителю предвыборного штаба: «Я ценю твою стойкость на следствии и в долгу не останусь»). «Вы знаете, что он многие годы работал на Рональда Рейгана, — добавил Трамп. – Он работал на Боба Доула. Я полагаю, что его фирма работала на Маккейна. Он работал на многих, многих людей в течение многих, многих лет. И я хотел бы сказать: то, что он делал, некоторые из обвинений, что были выдвинуты против него, возможно, делал каждый консультант, каждый лоббист в Вашингтоне».

Трамп не сказал, что помилует Манафорта, но похоже, что он всерьез думает о такой возможности, считает колумнист The Vox Либби Нельсон.

И это было бы логично: именно рассчитывая на президентское помилование, Манафорт так стойко держался (и, видимо, будет держаться во время второго процесса), не соглашаясь на сделку со следствием.

Однако здесь может таиться опасная ловушка для самого Трампа.

Уже цитировавшийся выше Джон Ю (кстати говоря, несмотря на то что он преподает в либеральнейшем Беркли, юрист вполне правых взглядов и автор известного «меморандума о пытках», на основании которого к узникам Гуантанамо и тайных тюрем ЦРУ применялись «интенсивные методы допроса») указывает, что обвинения против Манафорта имеют четко очерченные пределы. Даже если Мюллер давил на Манафорта, пытаясь выбить из него показания против Трампа, имя президента практически не упоминалось на процессе в Александрии (это, кстати, отмечает и Пола Данкан, подчеркивавшая, что во время обсуждений присяжные старались, чтобы имя Трампа вообще не звучало в контексте дела Манафорта). Из этих логичных предпосылок Ю делает неожиданный вывод: Трамп ни в коем случае не должен пользоваться правом президентского помилования, чтобы спасти Манафорта из тюрьмы, поскольку это может сыграть на руку противникам хозяина Белого дома.

Даже если Трамп видит реальную угрозу в зашедшем слишком далеко расследовании Мюллера, он не должен прибегать к помилованию Манафорта для того, чтобы исправить ситуацию. Вместо этого Трамп может приказать Мюллеру «обуздать» свое расследование (to curb his investigation) или даже уволить не в меру ретивого спецпрокурора и заменить его кем-то более лояльным. Но помилование Манафорта выглядело бы слишком политически мотивированным в отличие от предыдущих помилований (где речь шла о наказаниях, несоразмерных предполагаемым преступлениям, как, например, в деле шерифа Арпайо): именно поэтому Трампу следует избегать такого шага.

Опытный юрист, д-р Ю завершает свою статью следующими (довольно пессимистическими) выводами:

Победа Мюллера в деле Манафорта серьезно подняла авторитет спецпрокурора и стала дополнительным фактором давления на других подследственных. Теперь угрозы Мюллера, которыми он пытается склонить к сотрудничеству других фигурантов «русского дела», звучат куда более убедительно.

А еще хуже то, что на судебном разбирательств 17 сентября в штате Нью-Йорк (а оно гораздо важнее для Мюллера и его расследования) Манафорт будет уже осужденным за мошенничество преступником. Со всеми вытекающими последствиями. И тут Манафорт, по мнению Джона Ю, может сломаться и пойти на сделку со следствием – и дать показания против президента.

То, что второй процесс станет бенефисом Роберта Мюллера, ясно уже сейчас.

В ходе этого разбирательства будут «всесторонне рассмотрены» опасные связи помощника Манафорта, бывшего заместителя директора Международного республиканского института (МРИ), содействующего продвижению демократии в недемократических странах, Константина Килимника. Килимник, помимо прочих своих функций, осуществлял связь между Манафортом и одним из его самых «токсичных» (на данный момент) клиентов – экс-президентом Украины Виктором Януковичем. Именно лоббирование интересов Януковича и его правительства – без уведомления Минюста США – и вменяется в вину Манафорту. Прямого отношения к поискам «русского следа» —  главной задачи комиссии Мюллера — эти обвинения не имеют. Однако присутствие в числе обвиняемых Килимника, которого в обвинительных документах, слитых в СМИ, именовали «персона А» и который, по мнению комиссии Мюллера, имеет связи с российской разведкой (предположительно с ГРУ), – позволяет сделать из Манафорта агента влияния Кремля не только на Украине, но и в США.

Основания для обвинения Килимника в работе на ГРУ, что называется, «железобетонные»: уроженец Украины Килимник учился на военного переводчика в знаменитом московском институте военных переводчиков (ВИИЯ,  ныне Военный университет Министерства обороны РФ). В ВИИЯ действительно «куют кадры», в том числе и для военной разведки, но Килимник, специализировавшийся на шведском языке, до своего увлечения политконсалтингом, некоторое время преподавал в ВИИЯ шведскую литературу. Впоследствии Килимник устроился в Международный республиканский институт,  председателем Совета директоров которого, кстати, являлся большой «друг» Трампа сенатор Джон Маккейн. Из МРИ он и ушел в команду Манафорта (в 2006 г.)

«В отличие от другого ближайшего соратника Манафорта, Рика Гейтса, Килимник не сдал своего партнера, а даже напротив, пытался тому помочь, — пишут журналисты независимого интернет-портала «Проект» Роман Баданин и Мария Жолобова. – В частности, он отправил свидетелям по делу Манафорта сообщения с требованием заявить на суде о том, что они не занимались тайным лоббированием интересов Януковича и Партии регионов в США».

На основании этих сообщений, расцененных как угрозы, против Килимника были выдвинуты обвинения в препятствовании правосудию (8 июля). Килимник немедленно покинул Киев, где находился в то время, и уехал в Россию. Сейчас он, насколько известно СМИ, живет в Подмосковье и вряд ли приедет в США, чтобы стать подсудимым на процессе 17 сентября. Впрочем, его отсутствие не помешает прокурору Мюллеру представить присяжным схему, на которой изображены связи между Дональдом Трампом, Полом Манафортом, Риком Гейтсом, Константином Килимником, Олегом Дерипаской («Базэл») и российским президентом Владимиром Путиным.

Опасные игры патриотов

Однако при всей серьезности последствий дела Манафорта (особенно второго судебного процесса по делу о незаконном лоббировании интересов «пророссийских» украинских политиков в США) удар, который нанес Трампу его бывший адвокат Майкл Коэн в тот же «черный вторник», — гораздо болезненнее и опаснее.

По словам защитника Коэна (да, у адвокатов тоже есть свои адвокаты) Лэнни Дэвиса, его клиент «заявил под присягой, что Дональд Трамп поручил ему совершить преступление, заплатив двум женщинам с основной целью повлиять на выборы. Если эти выплаты были преступлением для Майкла Коэна, то почему они не могут быть преступлением для Дональда Трампа?»

На первый взгляд, по сравнению с запутанными восточноевропейскими связями Манафорта какие-то выплаты двум женщинам выглядят не слишком серьезно. Но лишь на первый взгляд.

Хотя ни Коэн, ни Дэвис не называли имен «пострадавших», СМИ обращают внимание на то, что фигурирующие в материалах следствия сроки и суммы совпадают с историями порноактрисы Сторми Дэниелс (настоящее имя Стефани Клиффорд) и фотомодели журнала Playboy Карен Макдугал.

История этих двух предполагаемых любовниц Трампа весьма любопытна. О некоем договоре между Макдугал и таблоидом The National Enquirer поведали американцам за 4 дня до выборов президента (т.е. 4 ноября 2016 г.) журналисты The Wall Street Journal. Речь шла о сумме в $150 тысяч, которые таблоид якобы заплатил фотомодели за права на ее «эксклюзивную историю» отношений с кандидатом от республиканской партии.

Тогда, однако, эта информация не помешала Трампу одержать победу над Хиллари Клинтон. Впрочем, на фоне «кризиса Золотой Звезды» и истории с аудиозаписью разговора Трампа с Билли Бушем, после которого за ним на некоторое время закрепилось прозвище «Pussy Grabber», история с Макдугал выглядела почти безобидной.

В январе 2018 всё тот же The Wall Street Journal сообщил, что «личный юрист Трампа» (тогда его имя не сообщалось) заплатил $130 тысяч порноактрисе Стефани Клиффорд (она же Сторми Дэниелс) за молчание о ее романе с будущим президентом, якобы имевшим место в 2006–2007 гг. (в это время Трамп был уже женат на Меланье).

А в марте 2018 г. обе предполагаемые пассии Трампа почти одновременно подали иск в суд – с однотипным требованием признать заключенные соглашения незаконными. При этом Макдугал подала иск в суд Калифорнии на владельца таблоида The National Enquirer, компанию American Media Inc., президент которой Дэвид Пекер не раз отзывался о Трампе как о своем «личном друге». По словам Макдугал, компания не выполнила значительную часть своих обязательств, которые были прописаны в соглашении – в частности, в том, что касалось обещанной ей персональной колонки в The National Enquirer, посвященной здоровому образу жизни и фитнесу. Естественно, таблоид не стал публиковать и ее «эксклюзив» об отношениях с Трампом: покупалась эта история не для сенсации, а чтобы обеспечить молчание экс-девушки кандидата в президенты перед выборами.

А Сторми Дэниелс потребовала признать недействительным договор, заключенный ею с адвокатом Трампа Майклом Коэном, который, по словам порноактрисы, перед президентскими выборами заплатил ей $130 тысяч в обмен на молчание о ее романе с Трампом: по причине того, что под этим документом не было подписи самого Трампа. Собственно, тогда-то Майкл Коэн и попал в перекрестье прицела комиссии Мюллера.

Через месяц после того, как деятельная порноактриса обнародовала имя «личного юриста» Трампа, Коэн покинул команду президента. Однако было уже поздно: ищейки Мюллера начали рьяно копать под Коэна и в результате нарыли убойный компромат. По странному совпадению, в деле Коэна тоже оказались замешаны «русские» — или, во всяком случае, эмигранты из России.

В мае этого года в суде столицы штата Нью-Йорк Олбани авторитетный бизнесмен Джин (Евгений) Фридман, известный также как «Король Такси», признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов. Вместе со своей сообщницей, главным бухгалтером компании Андреа Думитру, он утаивал от налогового управления наценку в 50 центов с каждой поездки, которая идет на субсидирование муниципального транспорта. Курочка клюет по зернышку, а Фридман с Думитру таким образом увели из-под носа нью-йоркских налоговиков ни много ни мало $5 миллионов.

Фридману грозило до 25 лет тюрьмы по каждому из 5 пунктов обвинительного заключения, но он решил пойти на сделку со следствием и дал показания на своего делового партнера Майкла Коэна (впрочем, на тот момент Коэн яростно отрицал, что у него есть какие-либо общие дела с Джином). Однако, как выяснило следствие, Коэн и Фридман действительно имели общие бизнес-интересы – в частности, в том самом «такси-бизнесе», королем которого считался Джин. Тогда журналисты писали, что решение Фридмана должно «напугать как адвокатские команды Коэна, так и президента Трампа». В итоге прокуратура разрешила ему признаться в укрывании от налогов в 100 раз меньшей суммы – $50 тысяч. Фридман радостно согласился выплатить компенсацию в $1 миллион и отделался пятью годами тюрьмы условно (правда, по другому делу – о сексуальных домогательствах к своей бывшей ассистентке – суд приговорил его к выплате еще $1,3 миллионов).

Для Коэна же изворотливость Фридмана обернулась серьезнейшими неприятностями. Люди Мюллера, основываясь на полученных от «Короля Такси» данных, сумели доказать, что Коэн уклонялся от уплаты налогов, занимался финансовыми махинациями и предоставлял ложные сведения кредитным организациям. Всё вкупе грозило Коэну несколькими десятилетиями за решеткой.

И Коэн, которого за глаза называли «питбулем Трампа», дрогнул и сдал своего многолетнего босса и покровителя.

Тут надо иметь в виду, что Коэн знал о Трампе действительно очень много, поскольку был допущен в ближний круг президента еще тогда, когда Трамп был просто эксцентричным миллиардером и главой семейной корпорации Trump Organization. До прихода в корпорацию (Коэн начал работать на Трампа в 2006 г.) он уже был убежденным фанатом своего будущего босса, наизусть цитировал фрагменты из его книги «Искусство сделки», приобрел несколько роскошных домов, выстроенных Трампом и убедил своих собственных родителей и бизнес-партнера купить кондоминиумы в одной из Башен Трампа. Трамп без колебаний взял молодого энергичного юриста к себе на работу, и очень скоро тот стал его доверенным советником, а затем и вице-президентом Организации Трампа, чей кабинет находился по соседству с роскошным кабинетом самого Дональда. В 2011 г. в интервью ABC News Коэн хвастался: «Если кто-то делает то, что не нравится мистеру Трампу, я делаю всё, что в моих силах, чтобы решить эту проблему в интересах мистера Трампа. Если вы сделаете что-то не так, я приду к вам, схвачу за горло и не отпущу, пока не закончу с вами».

Пользуясь терминологией итальянской мафии, Коэн – типичный «консильери»: юрист, посвященный во всё, в том числе в самые неприглядные дела своего босса. Информация, полученная от Коэна, может оказаться для Мюллера тем самым «золотым ключиком», которым он, наконец, отомкнет двери в тайные покои президента.

То, что Коэн может заключить сделку со следствием, предполагалось еще до его ареста («питбуль Трампа» сам явился в ФБР и сдался властям). Но тогда предметом торга был срок, который Коэн должен был отбывать за решеткой: прокуратура настаивала на пяти годах заключения, Лэнни Дэвис – на трех. Судя по тому, что 21 августа Коэн признал себя виновным в уклонении от уплаты налогов на сумму в $1,3 миллиона, махинациях в банковской сфере и незаконном получении кредита в $500 тысяч и незаконном финансировании избирательной кампании, – его адвокату Дэвису удалось договориться с прокуратурой о смягчении наказания в обмен на предоставление информации, касающейся Трампа. В интервью телеканалу MSNBC Дэвис заявил, что у его клиента есть важная информация, которая заинтересует комиссию Мюллера, и что он будет «счастлив» рассказать спецпрокурору Мюллеру всё, что ему известно о сговоре (Трампа с Россией), целью которой было «опорочить американскую демократическую систему на выборах 2016 г.», и о том, что Трамп был в курсе атак «русских хакеров» на сервера Демократической партии.

Учитывая тот факт, что имя Коэна фигурировало в печально известном досье Кристофера Стила (там Коэну приписывалась, в частности, секретная поездка в Чехию для выплаты гонорара «тем, кто взломал сервера Национального демократического комитета» и сокрытия следов этой хакерской операции), не приходится сомневаться, что в ближайшее время мы узнàем много нового и интересного о сговоре между Дональдом Трампом и руководством Российской Федерации. Правда, возможно, рикошетом признания Коэна затронут и других, гораздо менее значимых на международной арене политиков: например, Петра Порошенко, который, согласно информации, опубликованной в мае 2018 г. BBC, заплатил Коэну миллион долларов (двумя траншами, в 400 и 600 тысяч) за организацию встречи с президентом США. Но по сравнению  с компроматом на Трампа это, конечно, мелочи.

Очевидно, что в случае с Коэном спецпрокурор Мюллер заранее позаботился о том, чтобы отрезать обвиняемому все пути к отступлению. Адвокат Коэна Дэвис заявил в эфире CNN, что Коэн не примет президентское помилование, если его предложит Трамп, поскольку глубоко разочаровался в своем бывшем боссе. «Раскаяние» Коэн, по словам Дэвиса, испытал после того, как ему стало известно о встрече Трампа с российским президентом Владимиром Путиным в Хельсинки. Это «встряхнуло мистера Коэна», объяснил Дэвис, который, «может быть, и преступник, уклонявшийся от уплаты налогов, но в первую очередь – патриот своей страны».

 Афтершоки

В своей статье «Десять недругов Трампа, или Главная гостайна США» Дмитрий Дробницкий говорит о деле Манафорта и Коэна как о двух «маленьких победах», которые одержал спецпрокурор Роберт Мюллер, и довольно оптимистично заключает:

«Этот успех ни на йоту не приближает Мюллера к доказательству “российского вмешательства” в американские выборы и тем более – к обвинению Трампа в сотрудничестве с “коварными русскими”».

Увы, изложенные выше факты не дают оснований для оптимизма. Существовали ли на самом деле «русские хакеры», взломавшие сервера демократов, или это была операция прикрытия американских же спецслужб, – никого на самом деле не интересует. «Вмешательство России» — кадавр, заботливо выращенный из гомункулюса, зачатого Кристофером Стилом, и с каждым днем всё больше обрастающий жирной плотью. Именно с этим кадавром Трампу придется вступить в схватку – и, возможно, уже совсем скоро.

Однако даже если не говорить (пока) об обвинениях в сговоре с Россией, Трампу после «черного вторника» придется отбиваться от обвинений в нарушении федерального законодательства, которые могут быть ему предъявлены в результате признаний Майкла Коэна. Речь о тех самых выплатах, которые по поручению Трамп производил Коэн. Поскольку предполагаемые любовницы Трампа получали деньги за молчание (т.е. для того, чтобы не навредить Трампу на выборах), – выплаты им считаются спонсированием президентской кампании. А поскольку эти выплаты значительно превосходили пределы, установленные законом для взносов частных лиц в избирательную кампанию, и не были соответствующим образом задокументированы (по понятным причинам), – это нарушение федерального законодательства.

CNN и другие либеральные fake news с радостью ухватились за новость о признаниях Коэна, расценив их как «начало конца» ненавистного им президента. Однако, если подходить к делу объективно, следует признать, что доказать утверждение, будто выплаты Сторми Дэниелс и Карен Макдугал были взносами в избирательную кампанию, будет нелегко. Критики справедливо указывают на прецедент сенатора Джона Эдвардса, который во время предвыборной кампании 2008 г. боролся за право стать кандидатом на пост президента США от Демократической партии и был обвинен прокуратурой в том, что потратил около $1 миллиона из средств своей предвыборной кампании, чтобы скрыть свой адюльтер со своей помощницей Риэль Хантер и существование внебрачного ребенка. Хотя сам факт адюльтера был признан Эдвардсом (из-за чего от него ушла жена, с которой он прожил 30 лет), жюри присяжных оправдало сенатора по одному из шести пунктов обвинения и зашло в тупик по остальным пяти. Доказать, что платежи были связаны именно с президентской кампанией Эдвардса, а не были продиктованы стремлением сохранить его брак, обвинителям оказалось не под силу. Вскоре после решения жюри присяжных прокуратура прекратила дело против сенатора.

В действительности, как пишет опытнейший политический обозреватель, редактор The American Conservative Роберт В. Мерри, для того, чтобы доказать, что платежи Сторми Дэниелс и Карен Макдугал имели отношение к избирательной кампании, прокуратуре придется залезть Трампу в голову, а это, разумеется, невозможно.

Но проблема президента теперь не в том, что ему может быть предъявлено обвинение в федеральном суде (пока он является президентом, это исключено), и не в том, что он почти наверняка подвергнется импичменту в Палате представителей (тут Мерри исходит из того, что на промежуточных выборах демократы вернут себе большинство в нижней палате Конгресса): ведь крайне маловероятно, что Сенат, где у республиканцев большинство, осудит Трампа. «Главная проблема, — пишет Мерри, — заключается в том, что президент находится под прицелом специального прокурора Роберта Мюллера, и эта реальность иссушит его президентство, делая его всё более злополучным и неэффективным. Если до вторника у Трампа и были какие-либо перспективы успешного президентства, то сейчас они стремительно рухнули».

Подобный вывод кажется чересчур пессимистичным, хотя и имеет под собой определенные основания. Деятельность комиссии Мюллера, до недавнего времени не приносившая особых плодов, уже довольно «успешно» мешала Трампу реализовывать его политическую программу, – а после «черного вторника» и количество, и прочность палок, которые спецпрокурор ставит в колеса президенту и его администрации, вырастет на порядок. Но есть и другая сторона проблемы, о которой тоже пишет в своей статье Роберт Мерри, – и она напрямую связана с самим характером расследования Мюллера.

В ходе обычного расследования сотрудники правоохранительных органов видят доказательства преступления, а затем пытаются выяснить, кто его совершил. В отличие от традиционной практики, ведущие специальное расследование следователи начинают с подозреваемого (в данном случае – с Трампа), а затем широким бреднем проходятся по всем направлениям, пытаясь доказать, что подозреваемый совершил-таки преступление.

Расследование Мюллера началось с предположения, что Россия пыталась вмешаться в президентские выборы и что Трамп, возможно, был вовлечен в так называемый «сговор» с российским политическим руководством и спецслужбами. Ищейки Мюллера рыскали и тут и там, пытаясь найти хоть какие-то доказательства вины президента, – и в конце концов наткнулись на Майкла Коэна, «человека сомнительной честности», как деликатно пишет Мерри. Но именно этот подход и вызывает беспокойство у многих американцев, которые начинают подозревать, что Мюллер всё это время специально держал президента в перекрестье прицела, надеясь, что какие-то признания – даже надуманные или выжатые из других подследственных с помощью угроз и шантажа – помогут ему нажать на курок. «Американцы, — пишет Мерри,  — не хотят, чтобы их президентов отстраняли от должности по причинам, которые не дотягивают до зловещих действий». Отрешение президента от должности и отмена результатов выборов – это экстраординарное событие в политической жизни страны, которое не может быть следствием простого желания конкурирующей партии взять реванш за унизительное поражение своего кандидата.

Именно об этом предупредил в четверг, 23 августа, адвокат и личный друг Трампа Руди Джулиани в интервью Sky News. Джулиани назвал Майкла Коэна лжецом, который «ничего не знает о сговоре» (с Россией. — К.Б.). «Вы не можете подвергнуть президента импичменту на основании лжесвидетельства, — заявил Джулиани. – Вы можете объявить ему импичмент только по политическим мотивам. Но американский народ восстанет (will revolt) против этого».

Не совсем корректно было бы интерпретировать слова Джулиани как угрозу в случае импичмента Трампа начать новую Гражданскую войну в США, как это поспешили сделать некоторые падкие на сенсации журналисты. Если уж говорить об опасности новой Гражданской войны, то ее, скорее, могут развязать политические противники Трампа. Напомню, что накануне «черного вторника» стало известно о существовании «экстренного плана», подготовленного Демократической партией США на случай, если Трамп уволит специального прокурора Мюллера. План, согласно информации, полученной телеканалом NBC, должен был вступить в действие через несколько минут после увольнения Мюллера или любых иных действий Трампа «в целях прекращения расследования предполагаемого вмешательства Москвы», таких, как увольнение заместителя генерального прокурора США Рода Розенштайна, курирующего деятельность Мюллера. В частности, в течение суток должны были быть организованы протестные митинги по всей территории США – от Гавайев до Аляски. Одновременно лидер сенатского меньшинства Чак Шумер попытался бы договориться о совместных действиях с лидером большинства в Сенате Митчем Макконнеллом о создании «антитрамповского консенсуса», включающего как демократов, так и враждебных президенту республиканцев.

На этом фоне заявление Джулиани о том, что американский народ «восстанет» против импичмента президенту по политическим мотивам, выглядит не столь уж и экстремистским. Однако совершенно очевидно, что «черный вторник» значительно обострил степень поляризации американского общества и повысил уровень политической нестабильности до отметок, еще не достигавшихся в текущем столетии.

Оснований надеяться, что эта поляризация и нестабильность пойдут на спад в ближайшие месяцы, нет. Напротив, дальнейшее развитие событий, связанных с делом Коэна, и второй процесс над Манафортом обещают горячую осень-2018. Осень, главным политическим событием которой будут промежуточные выборы в Конгресс.

От результата этих выборов зависит, в частности, и объявление импичмента президенту, вероятность которого резко повышается в случае победы демократов в нескольких колеблющихся штатов. Но дело не в простой арифметике. Настоящая проблема, как представляется, заключается в том, удастся ли Трампу сохранить и даже упрочить свое влияние в Республиканской партии до промежуточных выборов: то, что так хорошо ему удавалось до «черного вторника». Если Республиканская партия останется верна президенту, проблема с импичментом будет решена автоматически. Но нельзя исключать, что афтершоки «черного вторника» негативно повлияют на готовность республиканцев защищать своего президента. Только в этом случае и будет возможно формирование того самого «антитрамповского консенсуса», на который делают ставку демократы в Конгрессе. Это наиболее неблагоприятный, хотя и не самый вероятный сценарий развития событий.

Делать какие-либо прогнозы в настоящий момент – дело неблагодарное.

Мы не знаем, решится ли Трамп даровать президентское помилование Полу Манафорту: выбор между возможным обвинением главы Белого дома в том, что он покрывает своих сообщников по «сговору с русскими», и гипотетической сделкой Манафорта с Мюллером в том случае, если помилования не будет, пока что выглядит классическим цугцвангом.

Мы не знаем, какие токсичные тайны своего бывшего босса готов раскрыть спецпрокурору Мюллеру Майкл Коэн, – но можно предположить, что половины этих тайн достаточно для организации импичмента.

Единственное, что на сегодняшний момент можно сказать наверняка: в результате борьбы «глубинного государства» с Трампом американская политическая система вошла в стадию серьезнейшего кризиса. И приемлемых путей для выхода из этого кризиса пока не видно.

Какими бы ни были результаты промежуточных выборов в Конгресс, они не решат главной проблемы: «охота на ведьм» не прекратится, Трамп не перестанет быть мишенью атак своих многочисленных противников.

Единственный выход из сложившейся ситуации лежит за пределами традиционных политических практик США. Это прямое обращение Трампа к своим избирателям, временное ограничение конституции США и полномочий Конгресса, что означает фактическое введение диктатуры в стране, гордящейся своими демократическими принципами.

При всей кажущейся фантастичности такой дистопии иной альтернативы (кроме, конечно, добровольного сложения с себя властных полномочий*) противники Трампа ему не оставляют.

*Подобный исход — влажная мечта всех либеральных противников Трампа, на что прозрачно намекает финал последнего на данный момент сезона сериала «Родина»

 

Кирилл Бенедиктов 

https://www.politinform.su/analitika/96061-glubinnoe-gosudarstvo-nanosit-otvetnyy-udar.html

http://geo-politica.info/glubinnoe-gosudarstvo-nanosit-otvetnyy-udar.html

 


 24.08.2018 Десять Недругов Трампа. Или Главная Гостайна США. 

 

Помните: Мюллер — старый усталый человек, который хочет спокойно дожить свои годы на маленькой ферме с голубым бассейном. И ради этого я готов сейчас поиграть в активность

— Реплика Мюллера из телефильма «Семнадцать мгновений весны», 11-я серия

15 августа пресс-секретарь Белого Дома Сара Хаккаби-Сандерс зачитала журналистам меморандум Дональда Трампа о начале процедуры отзыва допуска к секретной информации у экс-директора ЦРУ Джона Бреннана.

Джон Бреннан / REUTERS

Эту новость обсуждают в США уже неделю. Бреннан был одним из главных критиков Трампа на протяжении всего его президентства. После саммита в Хельсинки бывший глава разведывательного ведомства назвал поведение хозяина Белого Дома «предательским».

На счету Бреннана много других критических высказываний в адрес Трампа. Впрочем, «критика» — это мягко сказано. Если послушать отставного руководителя ЦРУ, то 45-й президент США не подходит для работы на посту главы государства, является позором Соединенных Штатов и последовательно уничтожает все американские ценности и институты.

Либеральные медиа бросились на защиту Джона Бреннана и назвали отзыв допуска у него «нападением на свободу слова». Иными словами, бывший главный шпион США «пострадал за правду». Мол, Трамп мстит уважаемому и заслуженному человеку за критику в адрес администрации.

Консервативные комментаторы возражали, что наличие или, наоборот, отсутствие допуска к секретной информации у человека никак не влияет на его свободу высказывать свое мнение. Бреннан сегодня является комментатором CNN, дает интервью различным телеканалам и газетам. Он продолжает критиковать президента каждый день. После отзыва у него допуска он стал даже чаще появляться в телеэфире. Кроме того, практически каждый день он пишет негативные посты о Трампе в своем твиттере.

Помимо медийной деятельности, экс-директор ЦРУ также сотрудничает с целым рядом вашингтонских мозговых центров, специализирующихся на национальной и международной безопасности. Вообще говоря, именно из-за этого сотрудничества вопрос об отзыве допуска Бреннана и возник. Первым предложил это сделать сенатор Рэнд Пол — еще 23 июля. Сначала Пол написал об этом в своем микроблоге, а позже передал президенту официальный запрос, в котором сенатор просил главу государства рассмотреть целесообразность сохранение допуска бывшего главы разведывательного ведомства.

Пол утверждал, что Бреннан зарабатывает миллионы на своем допуске, одновременно подрывая престиж действующей администрации и угрожая национальной безопасности США. Трамп и многие поддерживающие его конгрессмены не раз заявляли, что Джон Бреннан не только организовывал утечки чувствительной информации в прессу, но и участвовал в заговоре против действующего президента, причем как до, так и после того, как он оставил свой пост в январе 2017 года.

Практика сохранять за бывшими высокопоставленными сотрудниками Белого Дома, федеральных ведомств и спецслужб допуски к секретной информации сложилась достаточно давно. Официально она объясняется тем, что у действующей администрации может возникнуть необходимость посоветоваться с теми людьми, которые ныне находятся в отставке. Более того, бывшие сотрудники могут быть вновь призваны на службу, так что гораздо удобнее не заново оформлять им допуски (что требует определенных формальностей), а попросту их продлевать.

Что ж, иногда действительно отставные разведчики, дипломаты и специалисты в области нацбезопасности дают консультации (причем, бесплатные) действующим президентам, госсекретарям, главам спецслужб и т.д. Но главная причина появления традиции продления допусков состоит не в этом. Не зря Рэнд Пол говорил, что Бреннан зарабатывает на своем допуске миллионы.

Дело в том, что мозговые центры и частные консалтинговые фирмы (не говоря уже о ЧВК) платят в разы больше специалистам, у которых есть допуск высокого уровня. Чем больше таких специалистов в организации, тем больше вероятность получить государственный или иной контракт на подготовку закрытых докладов, консультацию больших корпораций (скажем, по вопросам безопасности) или оценку рисков (например, по ведению того или иного бизнеса в какой-либо стране).

Это часть узаконенной коррупции в верхних эшелонах власти в США. В ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп предлагал установить мораторий (на срок от пяти лет до пожизненного) на работу отставных федеральных чиновников определенного уровня в лоббистских и консалтинговых фирмах. Как и многие инициативы 45-го президента, это предложение, как говорили в свое время в СССР, «приняли в вату и замотали на процедуре».

Конечно, наличие у бывшего федерального служащего допуска вовсе не означает, что он может прийти в ФБР, ЦРУ или АНБ и затребовать любые секретные документы. Однако передача такому человеку любой информации (соответствующей его уровню доступа) действующими служащими не является ни преступлением, ни даже должностным нарушением. Как правило, такая передача объясняется необходимостью получить консультацию у умудренного опытом отставника или запросом на проведение экспертного исследования. Работники федеральных ведомств понимают, что они тоже когда-то покинут свои посты и пойдут работать в частный сектор. И тогда им тоже понадобиться, чтобы у них «проконсультировались». Зачастую помощь бывшим коллегам позже вознаграждается теплым местом в какой-нибудь консалтинговой фирме.

В прямом эфире CNN политический комментатор Пэрис Дэннард в споре с бывшим сотрудником ЦРУ Филом Маддомзаявил:

«Все в федеральном округе Колумбия знают (это). Не хотите говорить честно — ваше дело, но все знают, что, если у вас сохранился допуск, вы получаете больше денег. Не надо делать вид, что этого не происходит!»

Мадд взбесился. Он кричал на собеседника так, что стал «заводиться» его микрофон. Почти сбиваясь на визг, бывший шпион проорал: «Всё! Всё! Убирайся отсюда!» Выглядело это весьма анекдотично — Дэннард находился в студии, а Мадд говорил по видеосвязи. Ведущий Джин Скиатто настолько растерялся, что ему не сразу удалось взять эфирную ситуацию под контроль.

Аналитический портал-агрегатор Real Clear Politics провел проверку сказанного Пэрисом Дэннардом и подтвердил его правоту. Что же до чрезмерно эмоциональной реакции Фила Мадда, то она, скорее всего, объясняется тем, что он защищал своего нынешнего босса Майкла Хэйдена, имя которого было упомянуто в эфире — четырехзвездного генерала в отставке и бывшего директора национальной разведки, а ныне директора одной из самых успешных консалтинговых фирм Chertoff Group.

В понедельник телевизионную перепалку в своей программе на телеканале Fox News показал Шон Хэннети. После ее просмотра Дональд Трамп опубликовал ехидный твит:

«Только что посмотрел, как бывший разведчик Филлип Мадд съехал с катушек во время дебатов с великолепным Пэрисом Дэннардом по поводу допуска Джона Бреннана. Дэннард размазал оппонента, но психическое состояние Мадда не позволяет ему иметь допуск. Отозвать?»

На защиту Джона Бреннана встали многие отставные госслужащие — все с допусками. Сначала издание The Washington Post опубликовало открытое письмо адмирала в отставке Уильяма Макрэйвена, в котором тот просил у президента отозвать и его допуск, что адмирал, по его словам, «сочтет за великую честь».

Затем появилось обращение пятнадцати бывших сотрудников спецслужб с критикой президента, а в понедельник пресса растиражировала заявление 177 отставных федеральных служащих — разведчиков, дипломатов, сотрудников минюста и т.д., — в котором, в частности, говорится:

«Наши подписи не означают, что мы согласны с теми суждениями, которые высказываются бывшим директором ЦРУ Джоном Бреннаном. Однако мы твердо убеждены, что страна будет ослаблена, если перед тем, как мнение опытных экспертов будет услышано, они должны будут проходить тест на политическую лояльность»

Тут требуется, я думаю, небольшое пояснение. Под «опытными экспертами» понимаются люди с допуском в отставке, чье мнение должно быть «услышано» в Белом Доме или в федеральных ведомствах: для чего нужен допуск. В общем, страна ослабнет, если у многочисленных сотрудников мозговых центров, консалтинговых фирм и ЧВК отберут допуски. Суждение, прямо скажем, спорное. Очевидна корпоративная солидарность бывших госслужащих, имеющих доступ к гостайне. Но их собственная грязная тайна — которая теперь и стала достоянием гласности — состоит в том, что сохранение такого доступа является гарантией их высокого дохода на «гражданке».

Для Трампа не в новинку столкновение с так называемым разведсообществом США. Определенной проблемой для него является тот факт, что под обращением пятнадцати поставили свои подписи весьма популярные в народе личности. Достаточно назвать бывшего министра обороны Роберта Гейтса и экс-директора ЦРУ Дэвида Петреуса.

Впрочем, насколько раздутый вокруг отзыва допуска Джона Бреннана скандал может оказаться опасным и для самого разведсообщества (включая всех отставников на теплых должностях), стало понятно, когда бывший директор национальной разведки Джеймс Клаппер, старый друг Бреннана, всегда солидаризовавшийся с ним в критике Трампа, вдруг заявил в эфире CNN, что риторика Джона «стала проблемой» и что его деликатность сравнима с «деликатностью товарного поезда». Старый хитрый лис понял, что запахло жаренным.

Конечно, терять дополнительные доходы при выходе в отставку не хочет никто. Но на мой взгляд, за неожиданной осторожностью Клаппера кроется нечто большее, чем переживание о ежемесячном чеке. Дело в том, что Джеймс Клаппер в 2017 году ничуть не стеснялся открыто угрожать Дональду Трампу. Выступая на CNN, он прямо заявил:

«Еще ни один президент США не выиграл в борьбе с разведсообществом»

А теперь вдруг риторика Бреннана «стала проблемой»?

Я думаю, дело в информации, которая стала известна в понедельник: администрация Белого Дома рассматривает отзыв допусков еще девяти высокопоставленных сотрудников минюста, разведки, ФБР и госдепартамента, которые были уволены за последние полтора года (лишь один из девяти пока сохраняет свою должность).

Во вторник издание Los Angeles Times опубликовало этот список «недругов Трампа». И тут многое стало понятно. Возглавляет список Джеймс Клаппер. За ним следуют экс-директор ФБР Джеймс Коми, его бывший зам Эндрю Маккейби уже упомянутый мной Майкл Хэйден. Далее — бывшая и.о. генпрокурора Салли Йейтс, советник по национальной безопасности в администрации Обамы Сьюзан Райс, недавно уволенный из ФБР Питер Строк и его любовница (по совместительству — бывший юрисконсульт Бюро) Лиса Пэйдж. Последним в списке числится пока еще действующий высокопоставленный сотрудник минюста Брюс Ор. Вместе с Бреннаном, чей допуск уже отозван, они и составляют «великолепную десятку», напрямую замешанную в заговоре против Дональда Трампа.

За исключением Сьюзан Райс, все эти люди имели прямое отношение к «русскому делу», большинство — к развалу дела против Хиллари Клинтон. Райс «засветилась» гораздо меньше. О ней пока что известно, что она вплоть до января 2017 года запрашивала в АНБ и ФБР записи телефонных переговоров и копии перехваченных электронных писем членов предвыборного штаба Трампа, а позже — сотрудников его переходной администрации. Но ее присутствие в списке неудивительно. Без ее ведома «секретное общество», о котором с удовольствием писали друг другу Пэйдж и Строк, вряд ли могло бы успешно действовать.

Удивительно другое — что в списке нет ни одного бывшего сотрудника госдепартамента, хотя хорошо известно, например, о роли замгоссекретаря Виктории Нуланд по координации действий экс-сотрудника МИ-6 Кристофера Стила(кстати, работодателя Сергея Скрипаля до инцидента в Солсбери), составившего так называемое «русское досье Трампа» и сотрудников ФБР. Другой высокопоставленный дипломат из обамовской команды, Саманта Пауэр, использовала свой допуск точно так же, как и Сьюзан Райс. Впрочем, возможно, речь идет лишь о первом списке, и мы еще прочтем о Пауэр и Нуланд.

Но если говорить именно о «списке девяти» (считая Бреннана — десяти), то очевидно, что очерчивается круг тех лиц, чье общение с действующими сотрудниками спецслужб решено было прекратить. Возможно, для того, чтобы они не получили законным (или полузаконным) способом информацию о тех действиях, которые могут быть предприняты против них. Те же Строк, Пэйдж, Маккейб и Ор на арест и допрос точно «наработали».

Так или иначе, но скандал вокруг допусков раскрыл, пожалуй, главную «гостайну» Вашингтона. Бывшие и действующие высокопоставленные сотрудники силовых ведомств — вместе с многочисленными лоббистскими и консалтинговыми фирмами, их нанимающими — считают себя подлинной властью в США. Они могут делать всё, что угодно. А с ними ничего делать, по их мнению, нельзя. Они всегда должны иметь доступ к секретной информации и использовать ее так, как считают нужным. Их нельзя критиковать и тем более — отодвигать от кормушки.

Спецпрокурор Роберт Мюллер, возглавлявший ФБР c 2001 по 2013 гг., а сегодня ведущий «русское дело» — плоть от плоти этой сплоченной корпорации. Во вторник он праздновал две маленькие победы. В Вирджинии присяжные признали Пола Манафорта (возглавлявшего штаб Трампа летом 2016-го) виновным по восьми эпизодам уклонения от уплаты налогов 7–10 лет назад. В Нью-Йорке бывший личный адвокат президента Майкл Коэн пошел на сделку со следствием и признал себя виновным в нарушении правил финансирования предвыборной кампании (речь идет о выплатах порно-звезде Сторми Дэниэлс и модели Playboy Карен Макдугал — якобы за молчание о сексе с Трампом).

Этот успех ни на йоту не приближает Мюллера к доказательству «российского вмешательства» в американские выборы и тем более — к обвинению Трампа в сотрудничестве с «коварными русскими». Но это удерживает его следствие на плаву и дает ему возможность продолжать угрожать нынешней администрации Белого Дома.

Мюллер отрабатывает свое привилегированное положение члена американского разведсообщества. Ему надо двигаться вперед — иначе коллеги не поймут. Вот только двигается он теперь по минному полю. Слишком много людей из «списка девяти» были с ним непосредственно связаны.

Не будь «русского дела», начатого Джеймсом Коми и продолженного Робертом Мюллером, о главной «гостайне» США еще долго говорили бы только конспирологи. А так правда постепенно выходит наружу.

Видимо, что-то хранители этой тайны, несмотря на весь свой опыт и все свои допуски, всё же неверно просчитали… 

 

Дмитрий Дробницкий - Политолог, публицист, специалист по американской внутренней и внешней политике. Родился в 1968 году в Москве. Закончил МГУ им. М.В. Ломоносова в 1993 году. С 1994 по 2010 гг. работал в промышленности. С 2006 года является автором публикаций в общественно-политических изданий. Писатель (псевдоним Максим Жуков), автор научно-фантастического романа «Оборона тупика» (2006), повести «Разумение» (2011). В 2012-14 гг. главный редактор интернет-портала Terra America. Вместе с другими членами команды «терра-американистов» стоял у истоков политологического жанра интеллектуального расследования. Ведет постоянный блог, посвященный выборам в Соединенных Штатах Америки. Интригующее развитие президентской кампании 2016 года предсказал еще в 2014 году. По убеждениям ― правый консерватор, последовательно отстаивает тезис об универсальности консервативных ценностей. Считает главным залогом успеха России в мире «мягкую силу», основанную на всестороннем знании ее геополитических «партнеров».

 

https://aurora.network/forum/topic/61122-desjat-nedrugov-trampa-ili-glavnaja-gostayna-ssha

  


08.08.2018 Глубинное государство. Владимир Шенк

 

Теневой и «чёрный» бюджеты США обеспечивают жизнедеятельность «глубинного государства» (Deep State). Этот феномен был рассмотрен Майком Лофгреном, бывшим сотрудником аппарата Конгресса США в книге The Party Is Over, который определил «глубинное государство» как «гибридное слияние государственных чиновников и представителей верхнего уровня финансистов и промышленников, которые эффективно управляют Соединёнными Штатами, не спрашивая об этом избирателей».

В принципе Лофгрен открытия не сделал. О том, что хозяева денег правят обществом в обход народных избранников, известно давно. Ещё Ротшильд в позапрошлом веке говорил: «Дай мне возможность печатать деньги, и мне нет дела до того, кто пишет законы!»

В США в последние десятилетия выходило немало книг, в которых анализировался феномен «глубинного государства», хотя авторы использовали иные термины. Так, в 1956 году Чарльз Райт Миллс, американский социолог леворадикального направления, выпустил книгу «Властная элита» (Power Elite). Книга была переведена на русский язык и издана в СССР в 1959 году, но с тех пор не переиздавалась. Миллс раскрыл происхождение власти в Соединённых Штатах и сделал вывод: к середине XX века власть в Америке оказалась сосредоточена в трёх секторах: военно-промышленном комплексе, Уолл-стрите и Пентагоне. А вот сравнительно новая книга «Сокрытие от государства» (The Concealment of the State), изданная в США в 2013 году. Ее автор профессор Джейсон Ройс Линдси уже использует термин «глубинное государство», который, по его мнению, помогает лучше понять угрозы национальной безопасности в развитых странах, особенно в США. Линдси пишет, что «глубинное государство» паразитирует на институтах национальной безопасности и разведки, превращаясь в царство, где секретность является источником власти. Следует подчеркнуть, что выражение «глубинное государство» стало особенно активно использоваться предвыборным штабом Дональда Трампа в 2016 году для обозначения американских должностных лиц, которые организовывали информационные атаки на кандидата в президенты, затем на президента через подконтрольные СМИ и снабжали журналистов секретной информацией, компрометировавшей людей из окружения Трампа. Ярким примером таких атак стали нападки на советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна. Мощь «глубинного государства» опирается на финансово-экономический и материально-технический фундамент.

И тут мы возвращаемся к гавайской истории от 13 января 2018 года. Те эксперты и аналитики, которые полагают, что ракетная атака всё-таки имела место, пытаются понять, кому принадлежали ракеты и подводная лодка, с которой они были запущены. Одна из наиболее вероятных версий: они принадлежали ЦРУ США и входили в состав «секретного флота» (другое название – «тёмный флот») «глубинного государства». Плавают эти подводные лодки, не подчинённые военному командованию США, либо без опознавательных знаков, либо под флагами других государств. Флаги могут периодически меняться. 

итак

Понятно, что на формальном уровне никто и ничто не может существовать. Мир живет не по законам, а по понятиям, прикрывающимися законами.

 

https://www.proza.ru/2018/02/05/849

  


18.08.2017 New York Times и Washington Post против Трампа и друг против друга: последняя большая газетная война? 

  

 Сообщая одну сенсационную новость за другой, две великие американские газеты New York Times и Washington Post находятся на подъеме, набирая рекордную читательскую аудиторию. У одной шире международный охват и семья владельцев в пятом поколении; у второй богатый собственник Джефф Безос (Jeff Bezos) и технологические преимущества. Но обе они сталкиваются с врагом, угрожающим их существованию.

Left, Marty Baron, executive editor of The Washington Post; Right, New York Times executive editor Dean Baquet. PHOTOGRAPHS BY FRANCO PAGETTI.

1. Утечки и энтузиасты

Самолет набирал высоту, когда на экранах двух телевизоров в заднем салоне, настроенных на телеканал Fox News, появилась информация об этой сенсационной истории. Но прошло несколько секунд, и тот же самый канал уже вовсю нахваливал другое разоблачение, на сей раз сделанное альма-матер Бейкера газетой Washington Post. Издание сообщало, что в ходе расследования ФБР был выявлен «действующий сотрудник Белого дома, являющийся важной персоной и представляющий большой интерес».

«Между двумя сенсациями не прошло и пяти минут», — вспоминал Бейкер, которому, как и большинству остальных людей, трудно уследить за всеми эксклюзивными и соперничающими между собой материалами двух ведущих газет об администрации Трампа, поскольку эти материалы уже много месяцев доминируют в мире СМИ. Два возродившихся бастиона «старых СМИ» ведут дуэль, живо напоминающую соперничество времен Второй мировой войны между американским генералом Джорджем Паттоном и британским генералом сэром Бернардом Монтгомери, каждый из которых хотел первым захватить главный город Сицилии Мессину. Также складывается ощущение, что на карту поставлено нечто фундаментальное, касающееся будущего всей нации. Washington Post сегодня ежедневно напоминает в своих печатных и онлайновых выпусках: «Демократия умирает во мраке».

Продолжающееся соперничество объясняет рекордные показатели онлайнового трафика двух газет и то, почему они более чем когда-либо являются главными источниками информации для кабельных каналов и широкого вещания. Washington Post разоблачает Трампа, рассказывая, как тот раскрывал секретную информацию русским; в дело тут же вступает New York Times и сообщает, что Коми записал встречу в Овальном кабинете, на которой президент якобы требовал от него прекратить расследование контактов бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна с российскими представителями. При этом обе газеты ставят под сомнение честность Трампа и даже используют такую табуированную прежде лексику как «ложь» и «вранье». Главный редактор New York Times Дин Бакет (Dean Baquet) говорит, что эти слова в его газете использованы в связи с тем, что Трамп лгал о месте рождения Барака Обамы. Если бы мы не использовали эти слова, сказал он мне, «это было бы издевательством над английским языком». А Гленн Кесслер (Glenn Kessler) из Washington Post в своей инфографике в блоге Fact Checker ведет подсчет всех ложных и недостоверных заявлений Трампа на посту президента. Именно Washington Post сообщила о том, что фальшивые обложки журнала Time с фотографиями кандидата в президенты Трампа (и с заявлениями типа «Он побеждает на всех фронтах… даже на телевидении») висят на видных местах на всех его курортах и в гостиничных комплексах. New York Times ответила информационной бомбой о том, как сын Трампа Дональд-младший, а также председатель его штаба Пол Манафорт и зять Джаред Кушнер спустя две недели после выдвижения Трампа в кандидаты встретились с российским юристом, имеющим связи в Кремле и заявившим о своей готовности предоставить компромат на Хиллари Клинтон. Тем самым, Трамп навлек на себя обвинения в попытке сговора с иностранным государством. Обе газеты стали отражением и движущей силой той вражды, которая возникла между Трампом и спецслужбами. По признанию Бакета, они стали площадкой для размещения нескончаемых утечек информации, которой делятся опасающиеся Трампа чиновники.

Если вы пропустили какой-то материал в печати или в интернете, то репортеры из двух газет восполнят ваши информационные пробелы своими регулярными выступлениями на кабельном телевидении. Кроме того, в вашем распоряжении всегда есть Snapchat, Facebook и прочие социальные сети, ведущие подковерную войну за выживание, в которой жареные новости сочетаются с компьютерной инженерией. В этом соперничестве компьютерные умники помогают репортерам, которые всегда на ногах. В этой борьбе и те, и другие могут выиграть или проиграть, ибо СМИ сегодня раздроблены, а журналистская фортуна вещь капризная. Две газеты ведут свои сражения на фоне драматического упадка журналистики, который длится уже более десяти лет. Если в 2006 году американские газеты заработали на рекламе более 49 миллиардов долларов, то в 2016 году их доходы на данном поприще снизились до 18 миллиардов. По словам аналитика СМИ Алана Маттера (Alan Mutter), тираж печатных изданий упал наполовину. В редакциях New York Times и Washington Post уже заговорили о том, что мир скоро будет обходиться без печатных изданий.

Назовем это Последней газетной войной, в которой две великие газеты, соперничая между собой, используют разные стратегии и разные экономические реалии, однако действуют с одинаковой смелостью, демонстрируя впечатляющие и разнообразные таланты под руководством весьма боевитых руководителей Бакета и Марти Барона (Marty Baron) (который, по словам одного обозревателя, «готов голодать, лишь бы побить New York Times»). Белый дом почти ежедневно подвергает эти издания испепеляющей критике. В основе работы журналистов лежит неукротимая страсть, о которой так хорошо рассказали Бен Хехт (Ben Hecht) и Чарльз Макартур (Charles MacArthur) в своем фильме «Первая полоса». Там редактор Уолтер Бернс в ответ на вопрос репортера о том, сколько места он выделит ему для эксклюзивного материала, заявляет: «Я дам тебе место для каждого чертова слова, которое ты только сможешь написать».

Бывают дни, когда можно поклясться: Washington Post и New York Times пишут каждое чертово слово о Трампе. В качестве лозунга заявление Washington Post «Демократия умирает во мраке» может показаться чем-то чрезмерным — как новое кино про Бэтмена, говорит Бакет. Уолтер Бернс наверняка грохнул бы кулаком по столу, бросил древнюю телефонную трубку на рычаг, пробормотал несколько отборных слов из непечатного лексикона, а потом прорычал: «Но это правда!»

Удивительно то, что в свете недавних событий и тенденций возрождение New York Times и Washington Post трудно было представить. А еще труднее было представить то, что помощь придет со стороны хамоватого балабола и торговца недвижимостью, решившего заняться политикой.

Times Staff, from left, Assistant Editor (oversees graphics and interactive news) Steve Duenes; Editorial Director of the News Desk Caroline Que; Assistant Editor Sam Dolnick; Editorial Director, Books Radhika Jones; Books Editor Pamela Paul; Business Editor Ellen Pollock; Managing Editor Joseph Kahn; Deputy Managing Editor Rebecca Blumenstein; Deputy Managing Editor Matthew Purdy; Chief Technology Officer Nick Rockwell; Health Editor Celia Dugger; Editor, The New York Times Magazine Jake Silverstein; Editor of the News Desk Michael Owen; Assistant Editor (oversees investigations) Rebecca Corbett; Food Editor Sam Sifton; Deputy Publisher A.G. Sulzberger; Sports Editor Jason Stallman; International Editor Michael Slackman; National Editor Marc Lacey; Travel Editor Monica Drake; Assistant Editor Alison Mitchell; Culture Editor Danielle Mattoon; Deputy Managing Editor Clifford Levy; Standards Editor Phil Corbett; Senior VP, Data and Insights Laura Evans; Deputy Graphics Archie Tse; Host of The Daily Michael Barbaro; Executive Producer for Audio Lisa  Tobin. PHOTOGRAPH BY FRANCO PAGETTI.

2. Прощание с прощаниями

Двадцать лет тому назад я был в гостях у Кэтрин Грэм (Katharine Graham) (издательница, более 20 лет возглавлявшая Washington Post — прим. пер.) в ее просторном джорджтаунском доме, и у нас зашел разговор об одной истории, которая неизвестна большинству, если не всем сегодняшним сотрудникам этой газеты. Ни один человек из редакции, с кем я беседовал на эту тему в последние месяцы, понятия не имел о данной истории. В 1940-е годы одной из самых крупных величин в газетном бизнесе была Эленор Медилл (Сисси) Паттерсон (Eleanor Medill (Cissy) Patterson), являвшаяся двоюродной сестрой прославленного владельца Chicago Tribune полковника Роберта Р. Маккормика (Robert R. McCormick). Паттерсон была собственницей и редактором Washington Times-Herald, являясь единственной в стране издательницей крупной газеты женского пола. Похожая на тетушку Мэйм из одноименного комедийного фильма, Паттерсон вела себя эпатажно, и публично враждовала с газетой Washington Post, которая была намного меньше и принадлежала Юджину Мейеру (Eugene Meyer). Когда Паттерсон в 1948 году умерла, семья Мейера положила глаз на ее газету и решила купить ее.

«Порой мне казалось, что вся наша жизнь зависит от этого», — сказала мне в тот день Грэм. Но заполучить Times-Herald Мейерам не удалось, потому что вмешался сам Маккормик, купивший газету и сделавший ее издателем свою 28-летнюю племянницу Рут Элизабет (Бейзи) Маккормик Миллер (Ruth Elizabeth (Bazy) McCormick Miller). Этой дочери двух бывших членов конгресса от штата Иллинойс газета очень понравилась, и она стала ее лидером — весьма известным и консервативным по свои политическим взглядам. Грэм вспоминала, как в молодости полковник Маккормик буквально очаровал ее на приеме в коннектикутском поместье владельцев New York Times Сульцбергеров. На прием он прилетел на вертолете, украшенном лозунгом Chicago Tribunе «Величайшая в мире газета».

Но спустя годы Маккормик нравился ей уже гораздо меньше, потому что он купил Times-Herald и, как написала Грэм в своих мемуарах, привел ее мужа Филипа Грэма (Philip Graham) в «состояние величайшего уныния».

Но в конечном счете Маккормик все же расстался со своей газетой, причиной чего стала любовная связь. Бейзи Миллер, которая состояла в браке, влюбилась в главного редактора Times-Herald Гарвина (Тэнка) Тэнкерсли (Garvin (Tank) Tankersley). Возмущенный Маккормик заявил племяннице, чтобы она выбирала между Тэнкерсли и своей работой. Миллер последовала зову сердца. Маккормик продал газету, и та под руководством Мейера, получив дополнение Post к своему названию, начала процветать как великое и либеральное в идеологическом плане издание. История самой Кэтрин Грэм стала легендой в журналистике: робкое дитя из привилегированной, но не очень крепкой семьи вышло замуж за выпускника юридического факультета Гарварда, который по выбору ее отца стал харизматичным руководителем компании, подняв ее на новые высоты. После смерти мужа (в возрасте 48 лет, в результате самоубийства) Кэтрин Грэм взяла бразды правления в свои руки и с помощью редактора Бена Брэдли (Ben Bradlee), который был агрессивным и бесстрашным руководителем отдела новостей с несколько театральными манерами, стала издателем и главой компании. Грэм доказала свою силу и отвагу, когда Washington Post и New York Times вели борьбу за публикацию так называемых «бумаг Пентагона», в которых излагалась тайная история войны во Вьетнаме. Результатом этой борьбы стала знаковая победа журналистики в Верховном суде в 1971 году. Не менее впечатляющей была та решительная поддержка, которую Грэм и Брэдли оказали Бобу Вудворду (Bob Woodward) и Карлу Бернстайну (Carl Bernstein), в расследовании Уотергейтского скандала.

Американский журналист Карл Бернстайн © AP Photo, Cliff Owen 

Все это время компания под руководством Грэм постепенно превращалась в современное медийное предприятие, главным активом которой была Washington Post, а также Newsweek и несколько весьма доходных телевизионных станций. New York Times была общенациональной газетой для любящей новости элиты; но Washington Post не очень сильно отставала от нее, став несомненным лидером среди немногочисленной группы великолепных региональных газет. Она привлекала к себе талантливых людей и сама взращивала исключительные таланты. В ней работали два поколения великих политических комментаторов, в том числе, Дэвид Бродер (David Broder), Хайнс Джонсон (Haynes Johnson), Дэвид Маранисс (David Maraniss) и Томас Эдсолл (Thomas B. Edsall). От политических репортажей и статей не отставали и другие разделы газеты, прежде всего, зарубежные и внутренние новости, а также раздел очерков и эссе под названием «Стиль», который фактически являлся журналом, не уступающим старому Esquire.

К 1993 году ежедневный тираж газеты составлял более 830 тысяч экземпляров. Газетный бизнес в то время процветал, хотя на горизонте уже замаячили грозовые тучи, поскольку телевидение забирало себе все больше рекламы, и наступала эра интернета. Крупной отраслевой сделкой того года стала покупка компанией New York Times издания Boston Globe за 1,1 миллиарда долларов. А в редакции новостей Washington Post работало более 900 человек.

Дональд Грэм (Donald Graham) сменил на посту свою мать, но сохранил устойчивый курс в качестве председателя правления компании Washington Post. Позднее он передал издательские обязанности своей племяннице Кэтрин Уэймут (Katharine Weymouth). Та взяла на должность главного редактора Маркуса Браучли (Marcus Brauchli) из Wall Street Journal, который сменил преемника Брэдли Леонарда Дауни-младшего (Leonard Downie Jr). Но дело не выгорело, и тогда Уэймут переманила из Boston Globe Марти Барона (Marty Baron). Там Барон сталкивался с болезненным сокращением кадров. Его давний друг Даг Франц (Doug Frantz), работавший и у Барона, и у Бакета, вспоминал, что Барон «расстраивался, а порой и злился» на New York Times из-за сокращений и увольнений. Однако он держался стойко и поддерживал высокие стандарты, символом чего стало отважное журналистское расследование фактов педофилии со стороны католических священников, легшее в основу оскароносного фильма «В центре внимания».

Придя в Washington Post, Барон получил в наследство провальную стратегию, в основе которой лежало первоочередное внимание к местным и региональным новостям (эта стратегия повлекла за собой закрытие многих зарубежных и национальных корпунктов). Он также унаследовал противоречия между печатными и онлайновыми изданиями, резкое падение тиражей и доходов от рекламы. К 2013 году в результате увольнений и переходов на другую работу отдел новостей Washington Post уменьшился до 600 сотрудников, а тираж снизился до 475 тысяч экземпляров. Старший редактор отдела политики Стивен Гинсберг (Steven Ginsberg) вспоминает, как он разместил объявление о вакансии репортера для работы в конгрессе. На собеседование не пришел ни один человек.

Аристократ и гордый хранитель традиций Дональд Грэм понимал, что ситуация выходит из-под контроля. В 2013 году, когда у компании Washington Post возникла срочная потребность в деньгах, она объявила о своем намерении продать здание газеты. Даже у ее коммерческой образовательной компании Kaplan, чьи немалые прибыли издавна помогали поддерживать на плаву газету, возникли проблемы на фоне мер правительства по ужесточению правил для коммерческих школ и учебных программ. Редакция прекратила проводить по пятницам свои прощальные вечеринки, так как атмосфера на них была слишком удручающая.

Все это время Грэм искал покупателя, а затем вдруг огорошил мир известием о том, что он продает Washington Post 49-летнему учредителю компании Amazon Джеффу Безосу за скромную сумму в 250 миллионов долларов. Перешедший к тому времени в New York Times Питер Бейкер вспоминает, как он заплакал, услышав эту новость. Грэм вел себя как отчаявшаяся, но любящая мать, положившая свое новорожденное дитя в корзину и поставившая ее на порог чужого дома в надежде на то, что его обитатели примут ребенка в свою семью с нежностью и заботой.

The Post staff. See below for full caption. PHOTOGRAPH BY FRANCO PAGETTI.

3. Тонущий флагман

Весной 2010 года я сидел за высоким столиком на двоих в ресторане морепродуктов Shaw's Crab House в Чикаго. Я пришел туда, чтобы побеседовать за обедом с бывшим наркоманом и выздоравливающим алкоголиком по имени Дэвид Карр (David Carr). Этот журналист New York Times с квакающим голосом и тонкой шеей информировал меня о начале расследования, связанного с этическими неурядицами в компании Tribune, приобретенной грубоватым миллиардером и торговцем недвижимостью Сэмом Зеллом (Sam Zell), которому было наплевать на журналистику.

«Так ты думаешь, что из этого можно состряпать стоящий материал?» — спросил он. В этом не было никаких сомнений: игра в покер с употреблением наркотиков, оральный секс прямо на работе, сквернословие и прочие неприглядные эпизоды с участием нового руководства, которое Зелл привел в Tribune из радиоиндустрии. О расследовании Карра повествует снятый в 2011 году документальный фильм под названием «Первая полоса: Внутри The New York Times». Там рассказывается о том, как свойственные Tribune традиции консерватизма и благопристойности трансформировались в нравственный и этический паноптикум.

Слушая Карра, начинаешь понимать, насколько сильно изменилась самая влиятельная в мире медийная организация. Если вы знакомы с New York Times главным образом по книге Гэя Талезе (Gay Talese) The Kingdom and the Power, в которой он с любовью и беспощадностью раскрывает историю газеты, вам будет трудно представить, как это издание могло нанять такую неординарную личность как Карр, а тем более назвать его символом New York Times. Вашингтонское бюро этой газеты когда-то населял тот подвид журналистов, которых Талезе называл «поджарыми, высокими, непритязательными, хорошо образованными, привыкшими носить галстуки и курить трубку» (это в память о короле журналистики того времени Джеймсе Рестоне (James Reston)). Но сейчас на дворе цифровая эра, и газета стала намного разнообразнее. Карр не только бесстрашный и проницательный журналист. Он также яростный защитник основополагающих ценностей, таких как независимость и справедливость, которым сегодня угрожают экономические опасности.

«Давать новости беспристрастно, бесстрашно и непредвзято». Таково было кредо патриарха New York Times Адольфа Окса (Adolph S. Ochs), когда он в 1896 году прибыл из Чаттануги и купил переживавшую большие трудности газету. Было это примерно в то время, когда дед Дональда Трампа Фридрих приехал из Германии и сколотил состояние в гостиничном бизнесе (и в проституции) на Клондайке. New York Times со временем стала самым авторитетным в мире изданием с гигантским отделом новостей, насчитывавшим 1 300 человек. В 1980-х годах был сделан важнейший стратегический шаг: руководство компании расширило бизнес, превратив газету в общенациональное издание, за которое читатели платят немалые деньги (так, в Чикаго сегодня ежедневная газета стоит два с половиной доллара, а воскресный выпуск шесть долларов). В условиях жесткой конкуренции это издание стало настоящим спасением.

Потом родился интернет, стало бурно развиваться кабельное телевидение, сократились тиражи печатных изданий, а у рекламодателей появились новые возможности. После финансового кризиса 2008 года будущее New York Times было настолько неопределенно, что газета обратилась за кредитом на сумму 250 миллионов долларов к мексиканскому миллиардеру Карлосу Слиму Эллу (Carlos Slim Helú), который по сей день является крупнейшим акционером этой компании. Кроме того, она заключила сделку по продаже с правом обратной аренды части своего нового здания в Манхэттене. К моменту моего разговора с Карром аналитики СМИ открыто сомневались в способности New York Times пережить трудные времена.

Но правящий клан Сульцбергеров был достаточно последователен и сохранил свой главный продукт, несмотря на то, что трения между поколениями (и отчаянное финансовое положение) привели к продаже других газет и компаний этой семьи. Со временем компания избавилась от своих крупных медийных активов, в том числе, от всех телевизионных станций, но не от флагманской газеты.

Все это время газета сохраняла свое название New York Times, вызывая зависть и сравнения с другими изданиями, а также подвергаясь острой критике всякий раз, когда она допускала ошибки. Ей, как и всем прочим газетам, было трудно приспособиться к цифровой эпохе. Некоторые неприятности New York Times причинила себе сама, и они приняли общенациональный размах и значимость. Среди них фабрикации Джейсона Блэра (Jayson Blair), которые были полной выдумкой от начала до конца и привели к отставке выпускающего редактора Хауэлла Рейнса (Howell Raines). Но за последние 10 лет газета при трех выпускающих редакторах (Билл Келлер (Bill Keller), Джилл Абрамсон (Jill Abramson) и Бакет) получила 29 Пулитцеровских премий.

В преданности New York Times новостной журналистике никто никогда не сомневался. Но New York Times как деловое предприятие нуждалось в оздоровлении, причем такого масштаба, который не уступал бы превращению Дэвида Карра из наркомана и заключенного в высокочтимую икону газетной отрасли.

Top, Post Sunday editor Tim Curran, local editor Mike Semel, design editor Emily Chow, deputy managing editor Scott Vance, senior video producer Deirdra O’Regan, publisher and C.E.O. Frederick J. Ryan Jr., Baron, video planning editor Rhonda Colvin, universal-newsdesk editor Kenisha Malcolm, general-assignment-newsdesk editor J. Freedom du Lac, managing editor Emilio Garcia-Ruiz, and director (strategic initiatives) Jeremy Gilbert; Bottom, Times deputy managing editor Matthew Purdy, associate editor Dean Murphy, and Baquet.  PHOTOGRAPHS BY FRANCO PAGETTI.

4. Это метафора

Марти Барон занял свое место в редакции новостей Washington Post в 2013 году. Его предшественник Маркус Браучли объединил редакцию новостей в Вашингтоне с базирующимся в Виргинии интернет-изданием, что стало очень важным решением. Он также начал менять царившую в газете культуру, основой которой являлось печатное издание. Но в сложные времена руководить редакцией новостей весьма непросто, и Браучли так и не сумел в полной мере взять Washington Post под свое командование. Барон пришел на работу сразу после Нового года и начал быстро укреплять ослабленный отдел политических новостей, к конкурентам которого теперь относилась и начинающая медиа-организация Politico, действовавшая неумолимо и неослабно. Дон Грэм (Don Graham) (исполнительный директор Washington Post — прим. пер.) принял на вооружение оригинальную концепцию Politico, предложенную ему редактором Washington Post Джоном Харрисом (John Harris) и репортером Джимом Вандехеем (Jim VandeHei). Вскоре вместе с одним инвестором они запустили вебсайт, ставшим весьма популярным среди любителей политики. После ухода Харриса политические редакторы сменяли один другого, пока это место не занял Стивен Гинзберг (Steven Ginsberg). Вскоре в редакцию пришли и многие другие таланты, включая Карен Тамулти (Karen Tumulty) из журнала Time, а также способные столичные репортеры Филип Ракер (Philip Rucker) и Дэвид Фарентолд (David Fahrenthold), которые начали работать в отделе политики. Потом пришел Роберт Коста (Robert Costa) — восходящая звезда журналистики. За первый год работы Барона в качестве главного редактора Washington Post газета получила две Пулитцеровские премии, причем одна из них была очень престижной наградой за служение обществу. Получила ее группа из 28 журналистов во главе с Бартоном Геллманом (Barton Gellman), которая разоблачила масштабную программу слежки Агентства национальной безопасности. В основу их материалов легли утечки информации, организованные бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом, попросившим в итоге убежища в России. Традиционная редакция новостей — это сложный организм со строгой иерархией. Барон выдвинул на первый план целеустремленность, полную поддержку репортерам, и продемонстрировал свое умение ладить с самолюбивыми и обидчивыми журналистами. Он также проявил настойчивость и твердость в освещении деятельности Трампа перед лицом непрестанных нападок со стороны Белого дома. Тот Марти Барон, которого играет Лив Шрайбер в фильме «В центре внимания», очень похож на оригинал. Барону пошло на пользу восхваление Голливуда, а также отсутствие финансовых проблем, которые обычно тяжким грузом ложатся на плечи редакторов — и он это с готовностью признает.

Его босс Безос, ставший самым успешным предпринимателем своего поколения, пристально следящим за интересами потребителя, начинал с онлайновой торговли книгами в своем гараже и лично доставлял первые посылки Amazon в почтовое отделение. Он признает, что перед покупкой Washington Post не проводил настоящую финансово-юридическую экспертизу издания, поверив на слово Грэму, сказавшему, что это достойный вызов. Он сделал компанию частной и навязал ей правила игры Amazon: сначала заработать довольно большую сумму денег на небольшом количестве покупателей, а затем начать зарабатывать небольшие деньги на гораздо более обширной аудитории. Как объяснил мне технический директор New York Times Ник Рокуэлл (Nick Rockwell), в сценарии Безоса нет никаких секретов: «В своей основе стратегия Amazon заключается в успешной работе с меньшими прибылями, чтобы обойти всех остальных за счет охвата потребителей, а затем истолочь конкурентов в порошок». (Например, клиенты программы Amazon Prime, которых насчитывается 65 миллионов, получают очень выгодное предложение о подписке на интернет-версию Washington Post, которая в четыре раза дешевле подписки New York Times.) Изданию также пришлось превратиться из солидной местной газеты в общенациональную и даже глобальную. При этом она воспользовалась своими глубокими знаниями самой влиятельной в мире столицы Вашингтона. Действуя в манере Кремниевой долины, Безос смотрит на долгосрочную перспективу и вкладывает большие деньги в новые технологии, сначала в интересах самой газеты, а затем в интересах увеличения продаж. Washington Post сама изобретает то, что ей необходимо, и уже не зависит от посторонних поставщиков.

Теперь у газеты появился жесткий и умный главный редактор и владелец, который «немедленно заявил нам в редакции новостей, что хочет дать всем дорожку для разбега», говорит ветеран политической журналистики Дэн Бальц (Dan Balz), пришедший в Washington Post в 1978 году, а в 2011-м серьезно задумавшийся об уходе в Reuters. Его решение остаться было важным психологическим фактором для редакции новостей. Сегодня, продолжает Бальц, «нас уже не воспринимают как старое и затасканное средство массовой информации; в нас видят нечто передовое и особенное».

Сегодня мы слышим о новых технологиях под названиями Arc, Bandito, Paloma, Heliograf, BreakFast, and ModBot. Это, соответственно: ультрасовременная система управления контентом; инструмент для проверки содержания в режиме реального времени; платформа доставки новостных рассылок; система искусственного интеллекта, позволившая газете в прошлом году осветить примерно 500 предвыборных кампаний по всему миру и оформить их результаты в соответствии с географией; инструмент для измерения скорости доставки сенсационных новостей по электронной почте; а также механизм для управления комментариями одного миллиона читателей в месяц. С приходом директора по информационным технологиям Шайлеша Пракаша (Shailesh Prakash) газета разработала инструмент для автоматической проверки заголовков на основе содержания статьи. Журналисты должны хорошо знать обо всем этом. Среди них на рабочих местах сидит немало разработчиков программного обеспечения.

Барон занимает скромный кабинет. Он намного меньше того, что был у Бена Брэдли в здании на 15-й улице в эпоху Уотергейта. В его стеклянном обиталище стоит компьютерный стол, а также стол для совещаний всего на шесть человек. На стене висит фотография знаменитого Энсела Адамса (Ansel Adams), на которой снят человек на краю пропасти. Да, говорит Барон. Это метафора.

Раз в две недели он проводит совещание по линии видеосвязи с Безосом, который работает в Сиэтле. Безосу не нравятся презентации в режиме реального времени, и поэтому все материалы Барон пересылает ему заранее. Практически никаких дискуссий на тему последних известий не бывает. Безос может задать вопрос, как используется мобильное приложение обмена сообщениями Snapchat, как работает новая публикация для молодых женщин под названием The Lily, или каковы успехи в реализации различных проектов в соцсетях. По этому важному вопросу между владельцем и главным редактором существует нерушимая договоренность, о которой мне рассказал Барон. «В цифровую эпоху среди интернетчиков существует тенденция говорить о том, что от прошлого надо полностью избавиться. Но Джефф убедил нас и вбил в наше сознание мысль о том, что проделанная нами в прошлом работа хороша…. Он хочет, чтобы мы жили в новой цифровой эпохе, но оставались верны нашим ценностям и нашей истории. Он всеми силами стремится найти эту золотую середину».

В центре этой идеи стоит классическая журналистика. После прихода Барона количество сотрудников в редакционном отделе увеличилось примерно на 140 человек. Сюда входит весь персонал технического обеспечения и видеоспециалисты, которых стало 70 человек. Барон рассказывал мне: «Когда пришел Фред (издатель Washington Post Фред Райан-младший, ранее работавший в Politico), а Безос нанял нас, они хотели добиться того, чтобы мы заняли господствующие позиции в освещении политических событий. Это стало темой для разговора. Он спросил, какие ресурсы нам необходимы, и каких людей мы хотим нанять. А потом мы приступили к осуществлению своего плана».

Трамп, называющий прессу «врагом американского народа», сам стал главным катализатором бурного роста читательской аудитории Washington Post, о чем свидетельствует один миллиард просмотров страниц за месяц. Газета с самого начала активно освещала деятельность Трампа, и это ему не понравилось. Он несколько раз запрещал репортерам Washington Post посещать мероприятия своей предвыборной кампании. Репортеры издания стали мишенью злобных нападок сторонников Трампа. Именно Washington Post заставила Трампа признать, что Барак Обама родился в Америке — и это после интервью Роберта Косты, в котором Трамп настойчиво и нелепо утверждал, будто сделать это его заставила реакция других республиканцев. Лауреат Пулитцеровской премии Дэвид Фарентолд, который в своей работе продемонстрировал изобретательность, ища подсказки через социальные сети, показал, что Трамп с 2008 года не использовал личные средства для финансирования своего фонда. Фарентолд также выяснил, что деньги фонда шли на урегулирование правовых споров; что Трамп откровенно лгал о своих благотворительных вкладах и пожертвованиях; и что он при записи беседы с телеведущим Билли Бушем (Billy Bush) для программы Access Hollywood обменивался скабрезными шутками о женщинах, заявляя, что их «можно лапать и целовать».

Times White House correspondent Maggie Haberman, in front of Air Force One. BY TIMES PHOTOGRAPHER STEPHEN CROWLEY.

У Клинтонов тоже не было иммунитета от расследований журналистов Washington Post. Репортеры Розалинд Хелдерман (Rosalind S. Helderman) и Том Хэмбургер (Tom Hamburger) вели хронику явления, названного ими «кругом обогащения», показывая, как доноры фонда Клинтонов участвовали в увеличении личных доходов Билла Клинтона. За четыре месяца до выборов Филип Ракер и Джон Вагнер (John Wagner) фактически предсказали стратегический просчет Хиллари Клинтон, состоявший в том, что она уделяла недостаточно внимания штатам Висконсин, Мичиган и Пенсильвания.

Репортажи по вопросам национальной безопасности, за которые отвечает редактор Питер Финн (Peter Finn), впечатляют ничуть не меньше. Большую помощь в этом оказывают журналисты Адам Энтус (Adam Entous) и Девлин Баррет (Devlin Barrett), пришедшие из Wall Street Journal, а также живущая и работающая во Франкфурте эксперт по терроризму Суад Мехеннет (Souad Mekhennet). Washington Post в серии статей рассказала о том, как Майкл Флинн обсуждал с российским послом в США вопрос о снятии санкций, хотя сам Флинн это всячески отрицал. Газета сообщила о предостережении Министерства юстиции, которое предупредило Белый дом о возможности шантажа против Флинна. Кроме того, издание рассказало, что бывший сенатор Джефф Сешнс, ныне занимающий должность генерального прокурора, во время кампании Трампа дважды беседовал с тем же самым российским послом.

Но и этим Washington Post не ограничилась. Она сообщила о том, как учредитель консалтинговой фирмы по военным делам и вопросам безопасности Blackwater провел тайную встречу на Сейшелах с целью установления секретного канала связи между Трампом и российским президентом Владимиром Путиным; как зять Трампа Джаред Кушнер попал в поле зрения расследования, проводимого под руководством специального прокурора Роберта Мюллера; как Мюллер проводит следствие на предмет препятствования правосудию со стороны Трампа; и как Трамп на встрече в Овальном кабинете передал совершенно секретную информацию российскому министру иностранных дел и послу, раскрыв при этом источник информации, являющийся союзником США.

Конечно, и Washington Post нередко демонстрирует тягу к сенсационности с поправкой на цифровую эпоху, печатая заведомо провокационные заголовки (например, «Насколько безвредны таблетки из плаценты?»), которые вполне подпадают под определение приманки. За день до Пасхи в информационной рассылке газеты появился заголовок «Мария Магдалина не была проституткой», хотя на самом деле первые две ее статьи были о северокорейской ракетной программе и о бюджете Трампа. Безусловно, это был перегиб в плане моральных норм интернета и явное тактическое отличие от более сдержанной New York Times. Но сами материалы были очень солидные. «Нас учили писать для газет, — сказал Барон. — Но в этом нет ничего незыблемого и непреложного. Большинство людей не читают печатные издания. Незыблемы и непреложны ценности и стандарты. А в подаче материала нет ничего непреложного».

Post health reporter Lenny Bernstein, video reporter Alice Li, and investigative reporter Scott Higham. PHOTOGRAPH BY FRANCO PAGETTI.

5. Внутри крепости

Если послушать Элизабет Бьюмиллер, то сейчас работа у нее более напряженная, чем когда она освещала деятельность Белого дома 11 сентября и после терактов, или когда она освещала войну в Афганистане. Сегодня она работает шефом вашингтонского бюро New York Times. «Сейчас работа стала непрекращающейся и более жесткой», — сказала она мне. Надо быстро догонять конкурентов, не уступая им ни в чем; надо постоянно говорить о «сенсационных новостях» на кабельном телевидении; и, естественно, освещать поведение самого президента: его провокационные и возмутительные твиты, нападки на прессу, льющийся как из рога изобилия откровенный вымысел, вынудивший редакцию New York Times написать 25 июня в своем воскресном выпуске большую статью под заголовком «Ложь Трампа». «Люди не соглашались с Джорджем Бушем, однако правительство работало в нормальном режиме», — сказала мне Бьюмиллер. Сейчас все очень далеко от нормы. Люди из ее бюро численностью 85 человек начинают работать в шесть часов утра (она тоже) — просто чтобы прочесть и отреагировать на утренние твиты Трампа.

В ее команду входит Питер Бейкер, показывающий, что освещение деятельности Трампа стало для New York Times одним из главных приоритетов. В августе прошлого года Бейкер переехал в Иерусалим, чтобы возглавить тамошнее бюро газеты, а уже спустя четыре месяца редакция вернула его обратно. При этом газета удвоила свой контингент в Белом доме, включив в состав звездной команды Бейкера, Джули Хиршфельд Дэвис (Julie Hirschfeld Davis), Мэгги Хаберман (Maggie Haberman), Марка Лэндлера (Mark Landler), Майкла Шира (Michael Shear) и Гленна Траша (Glenn Thrush).

Хаберман, являющаяся бескомпромиссным репортером старой школы, и ставшая фирменным знаком газеты, непродолжительное время освещала прежнюю жизнь Трампа в нью-йоркских таблоидах Daily News и New York Post. Летом 2015 года (к тому времени она перешла в New York Times, поработав в Politico) Трамп предложил дать ей эксклюзивное интервью о своем решении вступить в президентскую гонку. Вспомнив его аналогичную риторику 2011 года, она заявила, что напишет об этом в газете. Сейчас это не имеет никакого значения с учетом того объема репортерской работы, которую она проделала за два следующих года. Трамп не скрывает своего отношения к New York Times. При любой удобной возможности он резко критикует «провальную New York Times» и тем не менее, всеми силами добивается ее одобрения. 19 июля Трамп дал газете четвертое большое интервью (в этом она отстает только от Fox News), которое стало ошеломляющим образчиком импровизации. В этом интервью Трамп раскритиковал генерального прокурора Джеффа Сешнса и предостерег спецпрокурора Роберта Мюллера, чтобы тот не расследовал финансовые дела семьи Трампов. Хаберман настолько глубоко внедрилась в голову Трампа, что легко могла бы стать его психиатром. Кроме того, она легко вхожа и к президенту, и к членам его администрации. Хаберман регулярно выступает на телевидении с комментариями о жизни Трампа «внутри крепости».

«Трамп принес большую пользу „провальной New York Times"», — сказала Бьюмиллер. Правда, самой важной статьей следует считать материал Майкла Шмидта (Michael Schmidt), написавшего в 2015 году о том, что Хиллари Клинтон в свою бытность госсекретарем «при ведении государственных дел пользовалась исключительно личным почтовым ящиком». Эта история практически похоронила Клинтон. Бьюмиллер постоянно пополняет свой штат. Читательская аудитория New York Times достигла рекордного уровня. Подписчиков на цифровую версию газеты сегодня 2,2 миллиона, а общее количество подписчиков составляет около 3,2 миллиона человек. Ежемесячное число просмотров достигло 1,5 миллиарда.

Когда я беседовал с Дином Бакетом в Нью-Йорке, он сказал мне: «Я подумал, что в отличие от [утренней программы новостей MSNBC] Morning Joe, нам надо заняться нелицеприятными и шокирующими журналистскими расследованиями. Никаких рисунков и карикатур на него с носом Буратино. Можно трубить во все онлайновые трубы и звонить во все онлайновые колокола, но если при этом отсутствует настоящая и талантливая журналистика, никакого результата не будет». Бакет родом из рабочей семьи, а вырос он в Новом Орлеане, став впоследствии утонченным обитателем Манхэттена. Он руководит огромной и сложной редакцией с присущей ему искусностью и приобретенным обаянием. У него просторный кабинет с разбросанными повсюду бумагами, украшенный креольскими гончарными изделиями и современными абстрактными картинами из Французского квартала, что в Новом Орлеане. Стены увешаны шутливыми первыми страницами. Это прощальные подарки на память от коллег из тех многочисленных газет, в которых Бакет работал. Несмотря на то, что кое-кто недоволен редакционными решениями (есть люди, утверждающие, что история с почтовым сервером Хиллари Клинтон была чрезмерно раздута), он дает весьма резкие и проницательные оценки новостям, демонстрируя свои многообразные вкусы.

В последние месяцы New York Times опубликовала немало сенсационных материалов. Среди них сообщения о том, что российские официальные лица намеревались оказывать влияние на Трампа через Майкла Флинна и бывшего руководителя его предвыборного штаба Пола Манафорта; что директор ФБР Джеймс Коми написал служебную записку о просьбе президента Трампа прекратить расследование по делу Флинна; что Трамп просил Коми подтвердить законность всех его деловых операций; что Трамп якобы потребовал от Коми личной преданности на приватном обеде в Белом доме; и что Коми просил генерального прокурора Джеффа Сешнса о помощи, дабы тот не оставлял его наедине с Трампом.

Разница между New York Times и Washington Post очень большая, и отличий много. Это можно заметить на ежедневных совещаниях, которые проходят в Нью-Йорке под председательством Бакета. Формат этих совещаний, их ценности и порядок остаются в основном неизменными с давно минувших дней, хотя сегодня больше внимания уделяется цифровой версии газеты, а не печатной. Недавно Бакет открыл совещание замечанием о «впечатляющем размахе репортажей». Среди них был новый эксклюзивный материал об атмосфере безнравственности в компании Uber. Затем редакторы перешли к обсуждению зарубежных новостей, к обзорам кинофильмов, к статье о противоречиях между губернатором штата Нью-Йорк и мэром этого города, а также к выставке кубинского искусства. Сидя на таком совещании и просто читая газету, начинаешь понимать: хотя New York Times и Washington Post намного обходят все прочие газеты в стране, играют они явно в неравных условиях. В редакции New York Times сегодня 1 350 сотрудников, то есть, на 600 человек больше, чем в Washington Post. У нее более 30 зарубежных корпунктов и 75 зарубежных корреспондентов. Как это ни парадоксально, что касается информации, то газета немного напоминает компанию Amazon, стараясь быть универсальным магазином в эпоху специализации. «Ни одно средство массовой информации не обладает таким размахом и широтой охвата, как New York Times», — замечает Бакет. При этом он добавляет: «Мы очень обеспокоены конкуренцией Washington Post по вопросам национальной безопасности и политики, расследованиями Wall Street Journal по компании Uber, а также работой New York Review of Books в области литературы и культуры».

New York Times штампует видеокадры мойщиков окон, висящих на манхэттенских небоскребах, публикует, пожалуй, лучшее в мире кулинарное приложение, а также великолепный фото- и видеоблог под названием Lens. В то же время, различные преобразования в газете, прежде всего, сокращение должностей редакторов с целью открытия новых вакансий по производству контента с учетом роста онлайнового спроса вызывают недовольство у многих сотрудников. Снижение качества редактирования в таких условиях просто неизбежно. Объявление о сокращении редакторов, повлиявшее, как говорят некоторые, на сердце и душу газеты, привело этим летом к появлению официальных писем протеста сотрудников, а также к массовым забастовкам с участием сотен человек. «В перспективе отдел новостей будет немного меньше, — просто сказал мне Бакет. — Такова реальность».

Важнейшее достижение New York Times заключается в том, что вопреки всему газета по-прежнему пользуется поддержкой пятого поколения медиамагнатов в лице Сульцбергеров. Среди ее главных членов два кузена: тридцатилетний А.Г. Сульцбергер, который со временем сменит на посту руководителя компании своего отца Артура Сульцбергера-младшего, и заместитель главного редактора Сэм Долник (Sam Dolnick), к числу достижений которого относится феноменальный подкаст The Daily, скачиваемый в среднем миллион раз в день. Это невероятно, что семейный бизнес Сульцбергеров пережил столь долгий отраслевой спад и снижение котировок, хотя у некоторых членов, как и везде, было вполне понятное желание продать его. Но Сульцбергер и Долник, которых в кругу семьи называют «князьками», никуда не собираются. По словам Долника, газета по-прежнему «очень близка и дорога» семье. Его двоюродный брат А.Г. Сульцбергер признает, что понятие семейного бизнеса может показаться архаичным. Но не ему. Вернее, не им.

Left, The Washington Post’s headquarters, on Franklin Square, in Washington, D.C.; Right, The New York Times Building, on Eighth Avenue, in Manhattan. LEFT, BY KATHERINE FREY/THE WASHINGTON POST/GETTY IMAGES; RIGHT, BY FRANCO PAGETTI.

6. Нанесенный ущерб

На стене своего кабинета Марти Барон повесил старый плакат со сверкающей новизной пишущей машинкой. Ниже висит фотография сгоревшей и вышедшей из строя пишущей машинки. Да, говорит он, это тоже метафора. Американские редакции новостей в большинстве своем опустошены, продукции у них стало меньше, а доходы резко упали. Знакомые мне редакторы газет и телекомментаторы читают New York Times и Washington Post с завистью и профессиональной гордостью, а также с ощущением того, что обстановка в этих газетах не имеет никакого отношения к их собственной, поскольку им до этих изданий и их возможностей очень далеко. Если вы сталкивались с апатией, которая сегодня преобладает в американской прессе, то время, проведенное в редакциях New York Times и Washington Post, не может не вызвать у вас чувство оживления и радости. (В то же время, у вас возникает недоумение по поводу того, что же случилось с Wall Street Journal, которая должна быть в одной лиге с этими газетами, что касается освещения деятельности Трампа, однако серьезно от них отстает.) Дин Бакет говорит: «Конкуренция — это наименее изученный мотив в американской журналистике».

Финансовые модели у двух газет тоже разнятся, как разнятся линейки их продукции. У Washington Post, чья деятельность сосредоточена на Вашингтоне и им же приводится в действие, нет никаких надежд на то, чтобы составить конкуренцию New York Times по широте охвата событий в таких сферах как культура, бизнес и международные дела. А New York Times, чьи доходы сегодня меньше, чем десяток лет тому назад, не может сравниться с Washington Post по размерам капиталов, хранящихся в глубоких карманах Джеффа Безоса, который порой за несколько часов зарабатывает больше (если поднимаются акции Amazon), чем он заплатил за свою газету. (За два часа после объявления о поглощении его компанией Amazon фирмы Whole Foods Безос увеличил свой капитал на 2,5 миллиарда долларов, что в 10 раз больше той суммы, которую он заплатил при покупке Washington Post.) Его газета является более продвинутой в технологическом плане, чем New York Times, а ее редакция признает, что истинная конкуренция, как выразился издатель Фред Райан-младший, «это все то, что занимает вас, когда вы не спите». Но в конечном итоге обе газеты развиваются благодаря тем людям, которые платят за качество.

Кто-то может сказать, что Трамп дал обеим газетам определенный запас времени — из-за чего возникают сомнения в том, что они сохранят успех после того, как президент перестанет быть предметом их неослабного и беспощадного внимания. А может, ослабеет страсть второго по размерам богатства человека в мире? Не решат ли представители пятого поколения семейного бизнеса, что по сути дела один-единственный источник их дохода — это недостаточно? Руководители обоих изданий говорят, что они будут и дальше уделять повышенное внимание контенту. Сегодня New York Times издается на испанском и китайском языках и вынашивает большие планы в таких разных местах как Мексика, Канада, Гонконг и Австралия. Втайне она надеется получить дополнительный доход за счет хитроумных предприятий, таких как путешествия вокруг света на частном самолете (за 135 тысяч долларов на человека) в компании журналистов New York Times.

Но угроза существованию обеих газет уже стала явной. Многие американцы не верят ни слову из того, что сообщают эти издания, и при этом неважно, насколько точны, подробны и беспристрастны их репортажи. Увеличение числа подписчиков у обеих газет может затмить собой более крупные и значимые перемены в культуре. Иллюстрацией такого положения дел стали неоспоримые доказательства причастности России к президентской кампании. В июне Wall Street Journal и NBC News провели опрос, показавший, что более половины опрошенных верят во вмешательство русских в выборы; около трети считают, что это вмешательство повлияло на результат; а объяснению Коми по поводу его отставки верит больше американцев, чем заявлениям Трампа на эту тему. Однако половина полагает, что пресса чрезмерно драматизирует ситуацию и ведет себя безответственно, освещая действия России. А две трети республиканцев просто не верят тому, что русские вообще вмешивались в выборы, несмотря на улики, проанализированные и подтвержденные четырьмя американскими спецслужбами. А если копнуть глубже, выяснится следующее. По данным исследовательского центра Pew, 89 процентов демократов верят в важность контрольной и надзорной функции средств массовой информации, а вот среди республиканцев таких людей всего 42 процента. Это самое большое различие за всю историю опросов Pew. Изумляет то, что в начале 2016 года демократы и республиканцы придерживались по сути дела единого мнения о роли прессы, причем по показателям ее поддержки республиканцы даже обгоняли демократов (77 и 74%).

Трамп и его помощники, такие как Стив Бэннон, делают все возможное, чтобы развенчать и опорочить прессу. Трамп по своему обыкновению называет «фейковыми новостями» любой материал, который ему не по нраву, и эта фраза уже глубоко укоренилась в культурном лексиконе. В ходе последнего брифинга для пресс-корпуса Белого дома заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) воспользовалась тем, что CNN дала опровержение по поводу одного своего материала о Трампе (а это пример того, как средство массовой информации честно признает свою ошибку), и призвала репортеров сосредоточить свое внимание на видео известного провокатора правого толка Джеймса О'Кифа (James O'Keefe), чья работа часто ставится под сомнение. Прошло два дня, и Трамп разразился скандальным твитом о бывшем конгрессмене Джо Скарборо (Joe Scarborough), назвав его «психом Джо», и о ведущей программы MSNBC Морнинг Джо «сумасшедшая Мика Бржезинская с низким IQ». Спустя еще пару дней Трамп разместил в Твиттере сделанное на скорую руку видео, на котором он бьет по лицу человека логотипом CNN.

Ущерб нанесен. Когда New York Times публикует целую страницу «лжи Трампа», которая является результатом тщательного анализа и редактирования, возникает впечатление, что это как-то склонит чашу весов в пользу СМИ. Но возникало не менее устойчивое впечатление, что чашу весов склонит и череда скандальных материалов, появившихся за прошедший год. По данным опроса Института Гэллапа, рейтинги популярности Трампа в июле упал до 38 процентов, однако уровень поддержки его сторонников не снизился ни на миллиметр.

Самый тревожный вопрос заключается в том, сможет ли New York Times, Washington Post и любое другое новостное издание сохранить свои высокие стандарты. Или Трамп и ему подобные люди настолько извратили представления о фактах и авторитете, что правда уже не имеет никакого значения? Если это так, то метафора о Монтгомери и Паттоне устарела, и более уместным становится замечание писателя Борхеса о драке лысых из-за расчески.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

 

 Джеймс Уоррен (James Warren)

Оригинал публикации: Is The New York Times vs. The Washington Post vs. Trump The Last Great Newspaper War?

https://inosmi.ru/longread/20170818/240070459.html