В преддверии «горячих осенних событий» рискну написать небольшое аналитическое исследование о расстановке политических сил накануне выборов. При этом акцент сделаю на несистемной оппозиции, деятельность которой считаю главной опасностью сегодняшней России.
Итак, действующие лица и исполнители нашего политического спектакля: 1) власть, 2) системная оппозиция, 3) несистемная оппозиция.
Разберем сильные слабые стороны каждой силы, их цели, задачи и стратегию в общих чертах.
ВЛАСТЬ
В данном случае власть у нас тандемная, двухголовая. Один «орел» смотрит на запад – это есть либеральный Медведев, второй «орел» смотрит на восток – это есть авторитарный Путин. Добрый и злой следователи. В таком «орлином» взгляде» есть свои плюсы и минусы.
Плюсовые стороны власти (только договоримся, дорогой читатель, что это взгляд со стороны, поэтому не надо ангажированности типа автор «путиноид» или, напротив», автор «лимонщик»):
1.Административный ресурс, с помощью которого власти могут проводить любые знаковые акции как репрессивного, так и идеологического толка: например, посадка нехороших казнокрадов, агитация через СМИ в пользу своих кандидатов и пр.
2.Заявленная стратегия Модернизации. Пока полноправным плюсом быть не может. Но далекое видится на расстоянии. Оппозиция обвиняет власти в пустословии, однако: а) Сколково худо-бедно строится; б) население компьютеризируется очень быстрыми темпами; в) принимаются новые финансируемые властью программы компьютеризации школ. Этого маловато будет, но старт программе дан, Москва не сразу строилась.
3.Плюсы нулевых лет правления Путина:
а) Равноудаление олигархата (о попытке реванша опальных олигархов пойдет речь ниже), в 1999 году страной правила фактически семибанкирщина, она обеспечила Ельцину второй срок и пошла гулять по залоговым аукционам. Гусинский, Березовский, Невзлин считали себя настоящими хозяевами России, так как в их руках находился как финансовый, так и медиаресурс. Прекрасно помню, как НТВ называло российскую армию федералами, а чеченских бандитов партизанами. Гусинский, по слухам, напрямую говорил Путину: «Володя, если ты мне не дашь деньги, ты не будешь президентом России». Есть предположения, не лишенные оснований, что к 2000 году должен был состояться последний акт американского Гарвардский проект (то есть полное уничтожение России за 15 лет - 1985 - 2000). Однако этого пока не случилось. Путин сумел разбить семибанкиров. Как запасной полк выскочил Ходорковский, который пытался скупить 51% в Думе, чтобы диктовать свои условия, но и тут обломилось.
б) Обуздание центробежных тенденций. В 1991 году СССР развалился, к концу 90-х за время правления Ельцина готовилась отделиться Татария (как пробный камень объявленный переход на латиницу татарского языка), Калмыкия (Илюмжинов объявил о процессе выхода из состава России), Лебедь капитулировал в Хасавюрте. Кавказ был готов последовать за Чечней, объявлял о создании Уральской республики и даже подготовке собственной валюты Россель. В данный момент все автономные республики вычеркнули из своих конституций все те положения, которые не соответствуют Конституции Российской, т.е. мина замедленного действия (как в СССР-1922) обезврежена. Татария «забыла» о переходе на латиницу, Илюмжинов сидит тихо и вякает только о своих связях с инопланетянами и играет в шахматы с Каддафи. Чечня обезврежена, а все попытки взорвать Кавказ худо-бедно, но пока гасятся.
в) Победа в Чеченской войне, которая позволила вздохнуть свободнее северокавказскому подбрюшью России, а также стала психологическим подспорьем поколению нулевых. Мы наконец перестали отступать и проигрывать всем кому не лень.
г) Обуздание НКО Сороса и соответственно маргинализация оранжевой угрозы (опять-таки о реванше пойдет речь ниже).
д) Внешнеполитическая победа при создании Таможенного Союза как основы воссоздания в перспективе «Советского Союза», разумеется, на новых принципах. Как основа для собирания русских земель для следующего поколения российских лидеров.
е) Нейтрализация внешней угрозы со стороны бывших союзных республик – геополитическая и военная победа в войне 888. После августовской войны с Грузией переломлена тенденция и теперь по факту и Абхазия и Южная Осетия опять в зоне нашего влияния.
Теперь о минусах, их тоже немало:
Начнем с трех больших «китов», негативной триады: коррупция-«бабло»-новая КПСС.
1.Коррупция во властных структурах процветает как никогда. Система кормлений и откатов – по сути, главный камень на пути России. Во властные структуры идут не пассионарии, а потенциальные воры для насыщения своих утроб, и главная угроза даже не в их вороватости, а в том, что для вора понятия «честь страны» является фикцией, «честь» в карман не положишь. Система кормлений, клановости и откатов стала выгодной чиновникам любого уровня, и власти не сделали практически ничего, чтобы эту систему изменить.
2.Второй минус-кит Путинской системы, который может привести страну к идеологической и экономической катастрофе – это либеральный тренд. По крайней мере, в том виде, в котором он существует, он не может не привести к катастрофе. В эпоху ельцинизма была создана идеологема «нового нэпманства» - бабло побеждает зло, мол, свободное предпринимательство приведет страну в рай, надо только дать человеку удочку. Это привело к тому, что хорошо зарабатывать на хлеб с маслом в сегодняшней России могут только люди, связанные с предпринимательской деятельностью, или люди, работающие на предпринимателя. По факту, врачи, учителя, интеллигенция остаются за бортом в полунищенском положении. Отчасти сейчас ситуация меняется, но не системно, а точечно. Реформа образования делает школы малыми коммерческими предприятиями, молодые люди выходят оттуда полуграмотными недоучками. По факту, школа сейчас платная, и цены за обучение год от года растут. Реформа медицины приводит к тому, что большинству населения недоступны блага хорошего медицинского обслуживания. В советское время ЛЮБОЙ человек мог быть бесплатно прооперирован в лучших больницах страны. Сейчас же газеты пестрят объявлениями: «Ищу сто (двести, триста) тысяч рублей (евро, долларов) на срочную операцию для ребенка».
Но самый главный минус даже не в этом, самый главный минус тотальной коммерциализации: очень большой пласт населения просто выпадает из активной жизни, не у всех есть коммерческая жилка, и у тех, у кого ее нет, должен быть выход к серьезному заработку. Однако социальные лифты сейчас работают очень вяло. Олигархи хоть и приструнены, но заметьте, за Путинское десятилетие их число возросло в разы. Россия – страна социальной справедливости, и большие деньги с пустого места всегда раздражают. Выходит, хороший врач или учитель у нас ценятся гораздо ниже среднего миллионера. Если в мегаполисах проще, там всегда крутятся большие деньги, то в провинции ситуация аховая. Поэтому Москва и Питер пухнут от провинциальной лимиты как российской, так и эсенгешной. Выпадение человека из активной жизни приводит к повальному пьянству, суицидам, снижению рождаемости (женщины в бедных семьях стараются рожать по одному ребенку), распаду семей, повышению преступности. Многие вышвырнутые на обочину люди не будут мириться со своим положением, и, следовательно, это в перспективе потенциальная угроза властям. Движения скинхедов, оранжевых и пр. маргинальных сил будет пополняться, среди них много талантливых людей, и, если положение дел не изменится к лучшему, боюсь, нас ждет еще одна революция, на этот раз антикоммерческая по типу октября 17 года.
Этот минус тянет и другие, именно тотальная коммерциализация мешает модернизации страны, потому что многим бизнесменам на местах важно поиметь сиюминутный барыш, чем инвестировать в промышленность страны и ждать дохода через несколько лет. Психология работает точно: «Лучше барыш-синица в руке, чем журавль-дивиденд в будущем, к тому же будет ли он». Отсюда эпоха техногенных катастроф: «Хромая лошадь», «Булгария», Саяно-Шушенская ГЭС. Власть косметизирует проблему, или работает точечно, но нужно создавать новую СИСТЕМУ, при которой бизнесмену невыгодно будет возить туристов на «мертвых» судах. Этого нет. Стрелочники наказаны, речной флот отремонтирован, ждем аварии в морском флоте?
3.Третий минус Путинской системы: партия власти «зажралась». Она имеет очень большой процент в парламенте и на протяжении десяти лет несменяема, в результате происходит «капеэсэсизация» «Единой России», все недостатки политики связываются только с правящей партией, ЛЮБАЯ оппозиция в плане критики становится в очень выигрышной ситуации, любое телодвижение власти воспринимается с обидой.
Негативная сторона ситуации еще и в том, что «Единая Россия», по сути, является партией номенклатуры. И объяви завтра Путин, что уходит в «Справедливую Россию» 99% «едиотов» плавно перетечет в новую партию.
За 10 лет одна и та же партия надоедает, одни и те же лица. У демократии, как бы к ней не относиться, есть несомненный плюс: регулярные ЧЕСТНЫЕ выборы помогают политику выполнять предвыборные обещания, а проштрафившегося чиновника менять. Если не справляешься – уходи.
4.Административный ресурс является как плюсом, так и минусом нынешней системы, так как чиновники на местах во все времена склонны «перебздеть, чем недобздеть», но при этом ответственность за перегибы ложится не на исполнителей, а на центральную власть, которая отдает команды. Многие «неудобные» реформы на местах «заговариваются» и ложатся под сукно, идет тихий саботаж под громкие крики.
Исходя из этих плюсов-минусов, будет выстраиваться стратегия властной партии. Создание ОНФ – это ноу-хау Путина, хотя на самом деле это хорошо забытое старое, создание ОНФ позволит на время «отвести глаза» от «Единой России», но, по сути, это новое название старой партии. И главный вывод сделаю один: партии власти нужно менять курс если не на 180 градусов, то, по крайней мере, гораздо сильнее, чем на 90 градусов. Иначе Россию ждет новый системный кризис.
СИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ
Сюда бы я отнес Коммунистическую партию, а также отчасти Справедливую Россию (ЛДПР таковой не считаю, и в обзоре анализировать не собираюсь – «полухулиганский» филиал «Единой России»). Коммунисты, скорее всего, прибавят на предстоящих выборах. У них наиболее благоприятная позиция: будучи в оппозиции, они соблюдают правила игры, что очень важно на фоне бузотеров Манежки.
Итак, плюсы:
1.Коммунисты являются одной из самых высокоорганизованных партий, имеющих высокий политический потенциал. Отчасти они сохранили резервы советского времени, и поэтому партия имеет большой запас политической прочности.
2.Коммунисты являются патриотической силой, и в создании Народного ополчения нет никакой опасности для власти. Номенклатура нынешних лет отчасти вышла из «коммунистической» шинели. Более того, такой расклад при определенных обстоятельствах даже на руку ОНФ, потому как дает право выбора. И при маловероятном проигрыше ОНФ страна все равно выиграет.
Минусы:
1.Коммунисты находятся 20 лет в оппозиции. Они ПРИВЫКЛИ быть в оппозиции. Когда ругаешь и не делаешь – очень удобная опПОЗИЦИЯ. Поэтому нет никакого резона рваться вперед, в старой шкурке тепло и уютно. Дорвавшись до власти, коммунисты должны будут взять на себя ответственность за страну, а оно им надо? Это НЕ ПАССИОНАРИИ. Зюганов не Ленин, он не будет пробивать ситуацию под себя. Скорее всего, он останется доволен, если четверть населения России проголосует за него.
2.Второй минус отчасти связан с первым, именно потому, что коммунисты не пассионарии нового времени, в их рядах относительно мало «продвинутой» молодежи. Ассоциации у нового поколения электората: «коммунисты – нафталин – дедушка Ленин – красные репрессии». Этот же пункт может стать и плюсом «справедливость – модернизация – Ленин стрелял олигархов – Сталин спас страну от фашизма», но только если к моменту выборов в стране вспыхнет острый экономический кризис, связанный с дефолтизацией Европы и США. Тогда «Единороссов» ничего не спасет, ОНФ может лишь подсластить пилюлю.
Я заведомо не обсуждаю здесь возможности «Справедливой России», потому как считаю эту оппозицию марионеточной. Она может сыграть свою роль именно в условиях кризиса, когда Тандем свалит вину на «Единую Россию», и возложат надежды на мироновцев. При этом «Единая Россия» как таковая мало что потеряет, просто людской ресурс перетечет после выборов в «Справедливую Россию». Запасный аэродром, ничего боле.
НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ
На этих ребятах остановлюсь поподробнее, потому как вижу очень большую опасность, исходящую именно от них. Почему? Потому что у них есть реальный шанс перевернуть лодку под названием «РОССИЯ», именно эти ребята получают деньги из британско-американских сейфов, именно там идет подспудная работа проекта «Хьюстон», и именно там начинается развал России.
Несистемная оппозиция состоит из нескольких отрядов. Главными колоннами я назвал бы две: а) националисты (Лимонов, монархисты, футбольные фанаты); б) неудачливые олигархи и политики (Немцов, Каспаров, Касьянов, Ходорковский, Березовский и пр.).
В нормальных условиях оба отряда должны конфликтовать друг с другом, потому как совершенно разные вектора, совершенно разное видение перспектив, но на деле эти две колонны координируют свои действия и получают финансовую подпитку из единого центра, У НИХ ЕДИНАЯ ГОЛОВА. Это американский социологический центр НКО ИРИ
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%...
«Национальный фонд демократии» (также известен как «Национальный фонд поддержки демократии»; англ. National Endowment for Democracy) — американская неправительственная организация, основанная в 1983 году Конгрессом США. Своей миссией фонд называет «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Предоставляет гранты исследователям в области «развития демократии и прав человека» в зарубежных странах. Финансируется американскими властями.
Организация возникла при президенте Рональде Рейгане, в ее создании принимал непосредственное участие Конгресс США, роль которого до сих пор заключается в формировании кабинета руководителей или Совета директоров НФД (формируется он из конгрессменов), а также специального денежного фонда, из которого НФД выделяет гранты по всему миру для борцов за демократию. При создании фонда сумма бюджета достигала 30 миллионов долларов, но в дальнейшем выросла, и в 2002 году составила уже 43 миллиона.
Президентом НФД является Карл Гершман. В совет фонда входят Вин Уэбер, бывший конгрессмен, вице-президент банка Clark & Weinstock; Уэсли Кларк, бывший командующий войсками НАТО; Ральф Герсон, президент компании Guardian International Corp.; Фрэнк Карлуччи, бывший министр обороны, председатель инвестиционной компании Carlyle Group; Мортон Абрамовиц, бывший советник президента Рейгана, председатель Международного кризисного центра (ICC); Ли Гамильтон, бывший сенатор, член президентского Совета по национальной безопасности.
Одним из членов совета директоров фонда является Збигнев Бжезинский — американский политолог, социолог и государственный деятель.
Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом $30 млн. В деятельности фонда принимали участие деятели, связанные с американскими спецслужбами, — Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос, Эллиот Абрамс.
Как ранее на официальном сайте фонда, NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии.
Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. В 2004 году фонд получил около $ 80 млн преимущественно из правительственных источников.
По мнению критиков, деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов.
В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, которого МИД России называл «пособником террористов», а правоохранительные органы сообщали, что «имеют доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Шамилем Басаевым».
В 2011 году портал Викиликс опубликовал данные, согласно которым фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые в дальнейшем приняли активное участие в серии разразившихся на Ближнем Востоке революций 2011 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%...
Международный республиканский институт (англ. International Republican Institute) — некоммерческая организация, созданная с целью оказания помощи отдельным странам «в строительстве демократии». Директор МРИ — сенатор от штата Аризона Джон Маккейн.
Организация работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире.
В годы холодной войны через МРИ производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке.
В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.
В классических условиях можно было скупить несколько ключевых партий и ТВ-каналов и через них пробивать свою идею. Но Россия не Запад, здесь все иначе. И когда после парламентских выборов 2004 года стало ясно, что правые партии провалились и не имеют шансы на легальный успех, правая оппозиция ушла в несистему с подготовкой почвы для оранжевой революции:
«Сценарии давно уже имеются. Есть данные о том, что в ЦРУ даже назначена дата начала революции, это 2012 год. Схему уже обкатали на Киргизии, Сербии, Грузии, Украине и теперь ее подгоняют под Россию в восточно-европейском демократическом центре (в Варшаве). В Польше, Украине и даже в самой России работают школы для подготовки будущих революционеров».
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html
Но любой революции нужен лидер, который должен возглавить революционное движение, быть его символом, Лениным 21 века. Поэтому несколько лет назад после того, как Путин равноудалил олигархов, возник проект «Русский Мандела». На роль Манделы должен был претендовать в доску свой парень, из своей шоблы, потому как другой товарищ мог поступить «по-ленински», то есть деньги взять, и ничего не делать. Нужен был не человек со стороны, с которым заключался контракт. Нужен был свой человек, для которого интересы Вашингтонской обкома были РОДНЫМИ. И этот человек нашелся. Ходорковский. Сначала он хотел овладеть ситуацией с наскока: то есть затеял скупку 51% партий парламента и стал выстраивать свою медиа-империю. Если бы его планы прошли, то он мог стать самым влиятельным человеком России, даже не баллотируясь на политические посты. Он просто бы проваливал все проекты правительства на корню в парламенте и ставил бы своих людей на ключевые властные посты. Ответ власти был крайне жесткий, Ходорковского арестовали, его медиа-империю разгромили, но после этого был запущен запасной вариант. Так как все средства массовой информации подконтрольны Тандему, оставалась одна лазейка – интернет, а вернее Социальные сети.
В современных условиях, кто владеет информацией – тот владеет умами – следовательно, властью. ТВ и газеты проигрывает интернету, как лошадь автомобилю.
Пробные варианты прошли в тестовом режиме в Сербии, Грузии, Украине, получилось – прогнали по арабам – Тунису, Египту, в Иране обломилось, в Ливии, Йемене и Сирии серединка наполовинку. Сценарий примерно такой: в стране инициируется экономический кризис (по большому счету это не нужно, потому как в любой стране экономический кризис возникает периодически, это законы экономики, т.н.циклы Конедратьева-Китчина). С помощью социальных сетей организуются недовольные массы (недовольных властью всегда много), лучше всего среди безработной молодежи, спортивных фанатов, студентов, то есть пассионарных недовольных сил, у которых есть ВРЕМЯ на бунт.
А дальше «...вперед выходит авангард экстремистского молодежного движения, их главная задача пробить кордон милиции, и под десятками телекамер и фотокамер устроить потасовку и показать, что демократии в России нет. Эти столкновения и уличные драки устроены специально для мировой прессы, для того, чтобы создать негативный образ о нашей стране. Не всем участвующим в этой акции платят, однако организаторы этих беспорядков, используя лживые лозунги, цинично предлагают гражданам участвовать в так называемой революции, для того, чтобы самим добраться до власти. Приходят и тренируют избранных лидеров молодежи в университетах, (в Украине их брали в Сербию) и делают их провокаторами в технике «пчелиный рой».
Как это действует? Группу засекречивают, связь только посредством СМС между различными группами молодежи в городе, нужно всего лишь 20-30 натренированных лидеров. Используя СМС, они посылают сигнал к выдвижению на такую-то площадь в определенное время. Зарубежные телекомпании знают об этом заранее и готовят там камеры, и весь мир видит в новостях «невинную» молодежь с транспарантами или с оранжевыми шарфами. Затем начинают подготавливать общественное мнение на западе. По новостям в США показывают и рассказывают, как милиция разгоняет демонстрантов идущих с транспарантами, которые разбрасывают листовки. Комментируя, что «Кремль» лишил их свобод, в том числе и право на собрание.
На самом деле в несанкционированном марше принимали всего около 50 человек и примерно столько же журналистов, специально приехавших из Америки и Европы специально освещать мероприятие. И не показывают, как демонстранты кидали в ОМОН бутылки с водой, различными способами провоцировали ОМОН, так как знают что ОМОН, это тоже люди, и они тоже реагируют на такие выпады, на личные оскорбления и иногда они забывают о приказе командира, и ОМОН начинает отвечать...»
http://www.russlav.ru/stat/barhat.html
Параллельно с проектом «Русский Мандела» должен был развиваться сценарий распада России, Хьюстонский проект, при котором спаситель «Мандела» приходит, дает независимость бунтарям из автономных республик (их найдут, поверьте), утихомиривает волнения и сажает коррупционеров из предыдущего правительства. Этот сценарий бьет по самому уязвимому месту России, которое она унаследовала от СССР – национальному вопросу. Причем как в доброй славной комедии сделали по принципу «Кто нам мешает, тот нам поможет». Россию должны развалить в первую очередь русские люди. Два основных удара должны пойти по двум направлениям: 1) националистическое; 2) информационное. Разберем оба направления.
НАЦИОНАЛИСТЫ. ВНУКИ ИВАНА ВАСИЛЬЕВИЧА БУНШИ
Националистический угар свойственен молодежи, для этого Ходорковский сделал ставку на финансирование националистических группировок, тогда-то и случилась Манежка – первая проба сил;
Чтобы не быть голословным приведу несколько цитат из писем нашего «узника совести»:
ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
«Российский народ привык относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту силу нельзя взять на работу — для начала к ней надо перестать относиться как к высшей силе. А как учит нас российская история, утрата особого, сверхрационального уважения к государству неизбежно и неизменно приводит нашу страну к хаосу, бунту, революции. При этом не нужно смешивать понятия “власть” и “управление”. Функцию управления выполняет чиновник — и он-то никакая не священная корова. Бюрократ — простой смертный, который призван брать на себя ответственность за все проблемы и проколы»
Очень скоро единственным контрагентом этой всепожирающей бюрократии станет свирепая бесформенная толпа. Которая выйдет на улицу и скажет: “Обещали хлеба и зрелищ? Так где они?!” И иронично помахать перед носом этой толпы пачкой использованной административной бумаги не получится.
Тогда случится неуправляемая демократия с ее неисчислимыми бедами и страданиями. Вот чего действительно нужно опасаться». 28.12.2004
«В то же время, я полагаю, что России, российскому обществу нужна сильная национал-либеральная партия. И как выразитель определенных настроений, и как противовес набирающим силу (хотя пока за рамками официальной, легальной политики) национал-социалистам. Проблема многих российских либералов состоит в том, что они – впрочем, как и те, кто пытается выступать «от имени русского народа», а также и некоторые зарубежные плакальщики, — грешат прямым славянофобством, утверждая, что русский человек генетически не приспособлен к демократии, и российский народ нуждается в диктаторе.
В отличие от тех, кто называет себя «патриотами», упомянутая часть российского либерального сообщества не приветствуют эту мнимую склонность русского человека к «сильной руке», но используют эту теорию, чтобы объяснить, почему они не пользуются поддержкой населения. Получается своего рода неорасистская позиция, поощряющая тиранию и оправдывающая собственную сервильность и беспомощность ряда представителей политической элиты современной России. России необходимо завершение построения национального государства, но мы можем и должны сделать это на базе демократических принципов управления, уважая общепризнанные права человека и свою историю. А государство должно быть по-настоящему эффективным и действовать в интересах людей, а не коррумпированной бюрократии». 1.02.2011
ПС. Прошу обратить внимание на датировку последнего письма, это очень важно.
Отрывки из этих писем, одно из них адресовано президенту Дмитрию Медведеву, опубликовала лондонская газета The Times. В своем письме бывший руководитель ЮКОСа предложил Медведеву восстановить законность и положить конец коррупции. В противном случае, предупреждает Ходорковский, Россия рухнет: "Речь идет не о вмешательстве в судебную систему и не о том, как спасти меня. Происходящий на наших глазах полный распад судебной системы грозит непоправимыми последствиями всем и каждому, всей стране". Кроме того, бывший совладелец компании "ЮКОС" призывает президента преодолеть влияние силовиков – в условиях недоверия народа к госструктурам ресурс грубой силы в качестве метода управления не бесконечен. Разрыв между простыми гражданами и властью еще более увеличится, и у людей не останется других способов борьбы, кроме выхода на улицы. 1.02.2011
http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;802310?msid=630240
Это язык угроз. В переводе с дипломатического - не выпустите меня - буду выводить народ на улицы. Понимания того, кто их поведет "в бой", у многих "патриотов" отсутствует напрочь. Многие ведут себя по принципу "бита есть - ума не надо", лишь бы против "проклятой власти". Причем эти шибко русские патриоты швыряются русскими территориями, омытыми русской кровью, налево и направо, как Иван Васильевич Бунша в знаменитой комедии Кемской волостью. Политтехнолог штаба Ходорковского Станислав Белковский, курирующий проекты «Навальный», «Чирикова» (Химкинский лес, запомним этот момент) и «Стратегия-31» (Другая Россия, правозащитники) в интервью АПН «Северо-Запад» заявил:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование... После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.
Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ. Поскольку после 1991 года историческая Россия потеряла свои самые что ни на есть исконные и органически присущие ей территории в виде Восточной и Южной Украины и Белоруссии, говорить о том, что мы не можем лишиться маленького клочка земли – это смешно. Снявши голову, по волосам не плачут. Кавказская война, в результате которой Северный Кавказ как бы стал частью России, продолжалась почти 50 лет, с 1817 по 1864 годы... Пребывание этих народов в составе империи было нужно только для одного – удержания Закавказья и коммуникации с ним. Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».
А вот его слова о Татарии и Башкирии: «Это (их выход) зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России».
Не больше, не меньше. Самое забавное, что г-н Белковский плохо знает Конституцию своей страны: она не предусматривает выхода из состава России, вхождение – да, но не выход.
http://www.politforums.ru/kavkaz/1311092249.html
По словам холопа можно догадаться о планах нашего сидельца. Его хозяин Ходорковский в Президенты вряд ли пройдет, учитывая его фамилию, а вот в премьер-министры вполне, недаром же в свое время он предлагал изменить Конституцию страны, перенеся центр тяжести на премьерское кресло.
www.khodorkovsky-president.ru
Через несколько лет кресло премьера должно быть у Ходорковского. А Россия в очередной раз территориально обрезана, на этот раз «русскими патриотами».
ИНТЕРНЕТ-АЗЕФЫ
Второе направление удара я назвал бы «классическим», с использованием черных информационных технологий, с засланными казачками, которых с полным правом можно назвать наследниками самого знаменитого провокатора в истории России Азефа - я бы назвал их интернет-Азефами. Эти «казачки» должны воздействовать на людей с умеренными взглядами, без «национального» бзика. Отчасти это православные люди, отчасти думающая интеллигенция, отчасти молодежь, тусующаяся на всевозможных интернет-Форумах. Примерная аудитория главных интернет-Форумов, входящие в топы, свыше 20 миллионов человек. Согласитесь, это цифра, учитывая, что это не просто «человека», это наиболее продвинутые «человеки», которые могут влиять на свои семьи, друзей, знакомых (как правильно сказал пользователь Ионов на сайте Знаки).
Так как интернет – сейчас главное поле боя и там сосредоточены основные интеллектуальные силы сторон, то мы присмотримся, что происходит в его паутине. Я набил тему: «У РУССКИХ ДОЛЖНО БЫТЬ СВОЕ ГОСУДАРСТВО», и обнаружил в сети семь миллионов страничек! Работа и обработка мозгов идет по полной программе
По факту эти «патриоты» делят людей, как те американцы на сорта и противопоставляют друг другу русских Москвы русским национальных республик или русским Сибири. Спрашивается, что делать нам, русским национальных республик? Выходит, если такое государство будет создано, то нас бросят нас, как бросили русских в Средней Азии, причем нас в практически любой (кроме Чечни и Чувашии) национальных республиках БОЛЬШИНСТВО. Но наших «патриотов» это волнует мало. Они с лихостью Ивана Васильевича Бунши отрезают от России национальные ломти.
При этом, называя себя православными, эти господа забывают о КРАЕУГОЛЬНОМ КАМНЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ – СОБОРНОСТИ.
Гал.3:26-28 Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса; все вы, во Христа крестившиеся, во Христа облеклись.Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
Кол.3:11 где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
Сейчас из-под русских пытаются выбить одну из главных опор – православную соборность. Поэтому удары будут идти по двум направлениям:
а) «Поиск истоков», т.е. языческие изыски плюс поиск нерусских национальностей в православном священстве и власти, столкновение с «чисто русскими», финансирование через подставных структур радикальных группировок, запудривание мозгов якобы русскими лозунгами. Особенно в «русских» областях. В автономиях финансирование националистических группировок с посылом «русские – оккупанты». Превращение лозунга «Россия для русских» в «Татарию для татар», «Кавказ для кавказцев» и т.д. Диаспоризация национальностей в мегаполисах, создание кварталов по национальному типу и пр. Преувеличение любого мало-мальского конфликта и передача ему национального окраса, даже если там бытовой или уголовный цвет
б) Расщепление "русских" на три и больше составляющих и противопоставление их 1) якобы чисто-русская доминанта, 2) финно-угорская доминанта, 3) тюркская доминанта. Сейчас уже ведутся разговоры о выделении в особую национальность казачества и сибиряков. Будут вербоваться провокаторы типа Дымовского, Навального, Баранова. Кстати, развал СССР начался по сценарию, когда началось ворчание, что у национальных республик есть свои национальные структуры, а мол, у русских нет. А то, что союзные структуры и были по сути РУССКИМИ структурами - молчок. Потому что в России важна РУССКАЯ КУЛЬТУРА И ВЕРА, а не кровь. Поэтому будьте готовы к тому, что Манежка - это только начало. В перспективе у врагов России - отрезать нерусский по крови Кавказ, столкнуть лбами с китайцами, отрыв Сибири и замкнуть Московию в границах 15 века, а там и области можно подергать (Новгород к Финляндии, Псков - к Эстонии, Смоленск - к Польше, Волгоград и южные земли к тюркскому каганату и т.д.).
Поэтому в этой связи надо ожидать очень большой атаки на Церковь, причем в том числе со стороны патриотов. Думаю удар пойдет по нескольким направлениям: 1) коррупция в Церкви – «попы зажрались», «Ленинский тренд». 2) обвинения Церкви в экуменизме, Восьмом Соборе, принятии всяких там «антихристовых» печатей», сотрудничестве с католиками и пр. – это главный удар. 3) Языческое направление, думаю, в силу мизерности, будет побочным, успех которого зависит от первых двух.
Власть в России была всегда сакральна, поэтому так важно десакрализовать власть. Во власти есть разные люди – воры, бюрократы, честные. Врагам России важно доказать, что свержение нынешней власти нужно добиваться «ленинскими» методами, то есть не разбираясь в средствах и желательно через кровь. Отчасти, видя проведение непопулярных реформ и минусы Путинского правления (о них я писал выше) я даже согласился бы с ними. Если бы не знал, что любая революция приводит к хаосу и иноземному барину на русских полях, это воронье сразу налетает в поисках поживы, пока власть ничья. Поэтому саранчу безвластия нельзя запускать на русские поля. Пусть хреновая власть, но своя, свой сукин сын мне дороже иноземного принца, во власти добрых людей не бывает, это власть. Удержать ситуацию без власти нельзя, сохранить православную соборность можно только, применяя власть, например, репрессивные меры по отношению к тем, кто выступает против нее, или пропагандистскую трибуну в ее поддержку. Безвластие рождает беспредел. То, что власть не делает необходимых шагов – согласен, но в любом случае, их больше, чем десять лет назад. Отрицание государственных структур – это махновщина и популизм. Поэтому тот, кто считает лояльность власти заведомым преступлением, бьет не по Путину, бьет по России. Кстати, антиподом лояльности власти является бунтарство. Напомнить, кто был первым бунтарем мира?
Но Азефы гнут свое. Их тактика примерно следующая: они заходят на сайт, где-то полгода обвыкаются, зарабатывают авторитет, начинают обычно с нейтральных тем, и начинают помаленьку действовать, иногда «дослуживаются» до звания модераторов и тогда уже могут диктовать политику любого Форума. Форум выбирается, как правило, с аудиторией, посещаемость которого достаточно высока и входит в интернет-топы. То есть, нужно не столько настроить нужным образом форумчан, сколько воздействовать на читателей. Но если настроить правильно форумчан, то они надрессированные, будут анализировать только «удобно подогнанную ситуацию», или искать материалы только с «нужными данными».
Начинается, как правило, с банальной критики властей, во многом правильной, но с одной важной поправкой: это критика, не терпящая диалога. То есть, информация идет только негативная односторонняя. Например, справедливо критикуется позиция России по Ливии, но при этом замалчивается позиция по Сирии. Справедливо критикуется реформа в армии, но замалчивается выпуск новых вооружений. Иногда выпускается «непроверенная информация», будоражащая умы и соответствующе настраивающая Форум. И ничего, что потом она не подтверждается – получается по логике того анекдота: «ложки-то нашлись, а осадок остался», потому как Форум уже получил соответствующий настрой.
Когда находится кто-то, пытающийся найти «золотую середину», то он высмеивается, если это не помогает, обвиняется в «страшной крамоле» - сотрудничеством с властями, как будто власти - это эдакие Чикатилы, которые рыщут в ночи, дабы снасильничать рядового гражданина России.
В этом обвинении кроется двойная подстава, иногда с применением НЛП, в мозг человека подсознательно внедряется: государство - ЭТО ВСЕГДА ПЛОХО, ЭТО ВРАГ, что человек сам по себе, государство само по себе, что индивидуализм превыше всяких государств, второй шаг этой логической цепочки: распада такого государства не жаль.
Основные силы брошены в Социальные Сети, в которых сидит основное «продвинутое» население страны: ЖЖ, Фейсбук, Твиттер, Майл, Яндекс. При этом в каждой системе возникают сообщества по созданию русского государства, и в последнее время они плодятся как грибы. Готовые политические Форумы тоже не остаются без присмотра – в них внедряют «своих». Для этого и придуман наш Ассанж – господин Навальный. Но Навальный «хакер авторитетный», это Азеф, работающий «по крупному рогатому скоту». Для сайтов поменьше требуются Азефы в коленках пожиже. Как работают такие Азефы, механизм их воздействия на Форум, применение НЛП, связь с «головной фирмой» по главным идеологическим параметрам, я постараюсь показать.
Главная цель интернет-Азефа – подогнать нужную информацию, распропагандирование интернет-пользователя в свою сторону любой ценой. Если форум ультрапатриотический, то интернет-Азеф будет с пеной у рта доказывать, что евреи поработили Россию, что России надо прогнать еврейскую и прочую «черножопую» погань. Естественно, никто и помыслить не может, что этот антисемит, возможно, сам старый Изя и посещает синагогу в Марьиной Роще. Цель одна – всколыхнуть людское море, перевернуть лодку, а в достижении цели все средства хороши. Человека определяют по плодам. Разберем деятельность таких Азефов на примере сайта Знаки.
Вспомним поведение нашей троицы коллективного Азефа (Фомин, Серегин, Баранов). Вначале поведение Баранова я принял за поведение «вахтера». Это новое понятие в психологии, «вахтерами» на Форумах называют очень рьяных форумчан, проявляющих большую агрессивность и активность, этим самым они компенсируют лузерство в реальной жизни. Однако когда я вернулся на сайт, события стали разворачиваться прелюбопытным образом. Проанализировав его посты, я пришел к выводу: Баранов обыкновенный интернет-Азеф. Серьезное обвинение должно подтверждаться фактами – извольте.
Вот два любопытных пассажа господина Баранова с ветки «Предсказания на 2010 год»:
Первый – о Химкинском лесе:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«...Потом следил за поведением Медведева и Путина. Потом начался конфликт вокруг Химкинского леса, приведший к падению Лужкова, неосторожно безапелляционно принявшего сторону Путина. Потом я пришел к выводу об искусственной жаре и вызванных лазером пожарах как артподготовке политического наступления либералов осенью. Вся вина была возложена на Путина, подписавшего Лесной кодекс и не справившегося с пожарами. Сразу после жары Медведев позиционировал себя как будущего президента 2012 и понес открытую горбачевщину. Побочная цель – устранение России как игрока на зерновом рынке».
Второй – о событиях на Манежке:
np1237 - 16 января, 2011 - 17:51
«Ответными ударами «питерских силовиков» были осенне-зимние беспорядки в Москве. Горбачевщина слегка подзаглохла».
Вроде, обычная политическая пикировка. Но в первом случае господину Баранову нужно было закрепить в сознании масс якобый конфликт Тандема, а во втором случае отвести подозрения от действительных организаторов акции Манежки.
Потому как куратор проекта «Химкинский лес», как уже было сказано, - господин Белковский, политтехнолог, работающий на узника совести Ходорковского (потенциального премьер-министра России через несколько лет в «оранжевой» России). А автором идеи «раскола тандема» из-за Химкинского леса является некто Виктор Милитарев, российский общественный деятель, публицист, политический комментатор, по совместительству «русский националист», один из организаторов и идеологов «Русских маршей», вице-президент Института национальной стратегии Станислава Белковского.
Вот его мнение по поводу Химкинского Леса:
«Поэтому я вижу здесь политическую кампанию по раскрутке Медведева и одновременно постановка Путина в неудобное положение. Я, конечно, не знаю, как удалось организовать заявление «Единой России», но я подозреваю, что во все это вмешались какие-то люди, возможно, более влиятельные, чем Путин и Медведев, а именно Волошин и Дьяченко...»
Тут же и пассаж про Лужкова, который якобы ушел именно из-за трений в Тандеме:
«То есть Лужков идет на компромисс с оппозицией по поводу Генплана. Одновременно заявлено о создании приемных общественного совета при ГУВД Москвы. Очевидно, что они могут являться оружием против давления Кремля на Лужкова, требующего разгонять митинги».
http://alishiay.nebraskaprideidol.com/postid-192.php
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9C...
Теперь понимаете, ЧЬЕ мнение озвучивал господин Баранов и КТО стоит за спиной этого провокатора.
Когда я не согласился с этой точкой зрения, последовало уже классическое: «Грубо! Очень грубо!», угрозы баном якобы из-за насмешливого тона и последний довод королей:
np1237 - 16 января, 2011 - 23:19 (ветка «Предсказания на 2010 год»)
«Наши противоречия глубже, чем я думал. Вы связаны с властью?»
То есть надо было уничтожить оппонента, который загнал провокатора в угол, что господин Баранов и начал делать. У Азефов всегда один прием, когда не получается сходу овладеть ситуацией. Напомним, что организаторами Манежки были "другороссы" лимоновцы-каспаровцы, также курируемые Фондом Белковского. Но Юрий Палычу надо было свалить с больной головы на здоровую.
Давайте рассмотрим еще один пассаж господина Баранова с ветки «Враги России»:
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
«Путин положил жизнь на личное обогащение. Путин сделал коррупцию национальной идеей. Путин привел к власти Медведева. А еще раньше были столкновения в Химках, обозначившие независимый от тандема центр силы, чей почерк слегка проглядывает на Манежке. Санди призывает всех сплотиться вокруг Путина, полагая стабильность абсолютным добром. Опереться на "трость преломленную».
Красиво, черт возьми, сказано. А теперь сравните с начальными строками из доклада господ Немцова, Рыжкова и Милова, лидеров движения «Солидарность» (угадайте с одного раза, кто в политтехнологах у этого движения? – правильно, все тот же неувядаемый Белковский) «Путин. Коррупция»: «Десятилетие правления Владимира Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией». Я так понял, текст доклада писал Юрий Палыч. Никто не спорит, что наше чиновничество занимается воровством, только вот заковыка, оно этим занималось всегда. Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Воруют!» К тому господа «демократы» не привели ни одного довода коррупционности, они только перечислили друзей Путина, назвали их бизнес и доходы. Расчет был на то, что простой обыватель не видит разницы между коррупционером, берущим взятки и откаты, и крупным бизнесменом. Кстати, Немцов на залоговых аукционах чем занимался?
Как опытный полемист, господин Баранов соединил в одно две разные вещи – антиправительственный агитпроп и агитпроп американского проекта по разделу России, естественно, под патриотическим соусом.
Потому как в ответ на мою реплику, он так и дал ответа, под чьими знаменами можно было бы объединиться. Я ждал, что он назовет КПРФ, которая действительно является отчасти (но, к сожалению, именно отчасти, почему, смотрите выше в соответствующей главе о системной оппзиции) реальной альтернативой, но господин Баранов этого не сделал. По принципам НЛП, должно было остаться в сознании людей совершенно другое: Кавказ по факту отделен, Путин вор, это две аксиомы, не требующие доказательств, и что в потенциальном отделении Кавказа нет ничего страшного, если он разделен по факту, значит надо разделить и де-юре.
Кстати, по своей лексике этот пассаж очень близок к воззваниям генерала Власова.
Еще фраза с той же ветки в ответ на мое утверждение, что лозунг "Кавказ для кавказцев" так же гибелен как лозунг "Россия для русских".
np1237 - 23 января, 2011 - 20:38
в ответ на мою реплику "Санди" писал(а):
"Кавказ для кавказцев" (я критиковал лозунг, но, как видите, даже в цитате Юрий Палыч умудрился провести агитпроп своих идей)
«Объективная реальность сегодняшнего дня».
А теперь вспомним слова из интервью Белковского об отделении Кавказа:
«...Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России... Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ... Сейчас, когда Закавказье давно не в составе России, смысл удерживания Северного Кавказа утрачен. Он не несет с собой ни экономических, ни культурных преимуществ. Это черная дыра, в которую падают деньги российских налогоплательщиков, и из которой к нам возвращаются наркотики, бандитизм и террор».
Господину Баранову нужно было перевести стрелки в нужный вектор. Кому выгодно было переведение этих стрелок в нужный проамериканский вектор: мол, Запад тут не при чем, это Путин с Медведевым лаются? Ответ напрашивается - политтехнологам Белковского, которые должны были осуществить максимальное информационное прикрытие своего проекта в топ-блогах. Цу господин Баранов получил четкие и выполнял их очень строго и грамотно. При этом никакого выхода из сложившейся ситуации сторонник Белковского не дает:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56 (ветка «Враги России»)
"ариана" писал(а):
Неужели нет другого выхода?
«Революция происходит при неспособности общества выйти из тупика эволюционным путем. Сам Самыч предполагал возможность эволюционной смены режима. Режим должен сам выдвинуть на первую роль своего губителя, нового Сталина (по версии Сам Самыча – Собянина). Но это уже было в лице Путина. Стало хуже.
Позже вокруг тех же Химок Путин и Медведев столкнулись лично. Лужков имел неосторожность публично поддержать Путина. «Все следы ведут в Химкинский лес», где, по Вашим же намекам, толстые партизаны. Химки – гроб мифа о тандеме, который Вы так усердно реанимируете».
И опять таки, честное якорение, повторы по пятому разу, хотя уже перешли на другую тему.
А что же предлагает Юрий Палыч, да ничего, простое бузотерство, обратите внимание на его фразу на ветке «Враги России»:
np1237 - 24 января, 2011 - 02:56
«Стоит посмотреть за революцией в Тунисе. Я вот все никак в толк не возьму: что же там все-таки оранжевого, кроме Викиликса? Что-то не заметно особого триумфа интересов Запада. Одна паника в Египте чего стоит...»
То есть, ничего оранжевого в арабских революциях он не увидел. Хотя занимались этими революциями ребята из Госдепа. Потом господин Баранов ехидно накинулся на патриотического историка Старикова, который доказывал оранжизм арабских революций. Баранов же с пеной у рта доказывал, что Запад, мол, сам удивлен таким ходом событий – экая наивность. Понимаете, куда он клонит? К оранжевой революции в России. И делает, как всегда хитро: не называет одну из сторон – революционеров, кто они, зачем делают революцию, он делает акцент на стороне власти, мол, они неспособны, они такие, они сякие. С параллелью от Туниса к России. Естесно, зритель в полном восторге. Это называется: сделаем оранжевую революцию руками антиоранжистов.
Потом начинается закрепление усвоенного материала в ветке «Поступь Махди» на этот раз на примере Египта:
np1237 - 31 января, 2011 - 00:46
«Оранжевой» нынешнюю революцию трудно назвать из-за проамериканской позиции Мубарака. Совсем не видно интереса все это затевать. Если целью было смягчение режима, то сын престарелого Мубарака на роль «демократизатора» подходил очень даже неплохо. Единственный гипотетический интерес – до полусмерти напугать непослушный Израиль. Но это забивание гвоздей гранатой».
np1237 - 10 февраля, 2011 - 01:22
«Это сейчас можно искать там в черной комнате черную кошку с оранжевым хвостом, а реально исламизация Египта и всего арабского мира сейчас столь же неизбежна, как Ирана в 1979-м. Процесс пошел. Персы за год управились, посмотрим на арабов».
np1237 - 12 февраля, 2011 - 02:18
«Короче, никакого «компромата» на Мубарака не нарыто. Он был в доску «своим» вплоть до момента революции, и его не за что было свергать. Китайский или автохтонный след… А Обаме опять повезло, «чем хуже, тем лучше».
И наезд на плохого Мубарака, который, гад, никак не хочет уходить от власти. И укрылся от революции во дворце, заслоняясь якобы людьми. Это параллель должна вызвать у читателя ассоциации с Кремлем, в котором засели мубараки, и должна сыграть на ассоциациях (НЛП), если такие же события произойдут у нас, мол, возмущенный народ разгневается, пойдет на Кремль, а Путин – Мубарак. Оранжисты и их лидеры, зная о непопулярности оранжевого цвета в России, очень аккуратно выводятся из-под удара, и все валится на братьев-мусульман, все равно ж, чужая страна, кто их там разберет.
О том, что арабские революции инициированы Западными спецслужбами, вещь доказанная. О механизмах я писал выше. Это признает и сам Запад. Вот что пишет «Дейли Телеграф»: «...правительство США тайно поддерживало лидеров стоящих за восстанием, которые планировали «смену режима» в течение последних трех лет. Американский посол в Каире помогла молодому диссиденту посетить профинансированный США саммит для активистов в Нью-Йорке и, наряду с тем, сохранить его личность в тайне от египетской полиции. После своего возвращения в Каир в декабре 2008-го этот активист сообщил американским дипломатам, что объединение оппозиционных групп подготовило план по свержению Президента Хосни Мубарака и установления в 2011 году демократического режима».
http://press-post.net/protesty-v-egipte-ssha-taino-podderzhivali-liderov...
Но Баранов гнет свое. Естественно, это проходило при активной поддержке двух других «господ» из нашего треугольника группового Азефа. Когда я загонял своими доводами господина Баранова в угол, дело вступал Фомин с «непокобелимым» «круши евреев». Но факты вещь упрямая. Я провел контент-анализ Знаков. Так вот, играл в повторенье а ля НЛП и Фомин, он несколько раз размещал на Знаках один и тот же ролик, в котором Путин обвинялся в русофобии, хотя в ролике его слова «удобно» вырывались из контекста, видимо, для закрепления материала или напоминания. Он мог обвинять любых евреев в засилье, особенно доставалось Чубайсу, до кучи подозревались в еврействе Тандемщики, но вот фамилия Ходорковского практически не упоминалась. Его упоминали, но другие, в новостной линии Елена-Эсперанса да мельком Наблюдательный. Один раз вскользь Серегин, он же Умеренко. Забавно, не правда ли? В сознании читателя должны были отложиться только «нужные евреи», или отыгранные фигуры, или враги Ходорковского. Это называется бей всех наших, Изя, но дядю Леву не трогай, он тебе этот заказ оплачивает. И можно после этого смело, как вор-авторитет, кричать: «Держи вора!»
Можно и дальше приводить цитаты, в которых господин Баранов и К занимаются скрытой агитацией оранжевой революции, но думаю, фактов и без этого хватает, не диссертация.
И тут наш коллективный Азеф сообразил, что если так пойдет и дальше, все их усилия будут минимизироваться. Сайт Знаки был достаточно раскручен, на нем всегда было много посетителей и тут какой-то новоявленный «аналитег» мешается под ногами.
Поэтому, когда аргументация была исчерпана, я был обвинен в сексотстве. Что собственно и следовало ожидать. Юпитер рассердился.
По методике действий этой "несвятой троицы", можно сделать вывод: функции этой группы были четко разделены: Фомин представлял собой непримиримого критика власти (антисемитизм, русофобия и пр. висело на нем), Баранов отвечал за общее руководство и интеллектуальную направляющую с претензией на «тонкого игрока», Серегин отвечал за Православное направление и монархизм «с человеческим лицом». Он же отвечал и за хакерские функции (кстати, очень «православная» функция): взломы аккаунтов, страничек (помните обвинения Сениши в хакерстве и майскую «зачистку» Знаков).
Инакомыслие подавлялось беспощадно: были выдавлены Снег, Свой, Сам Самыч. Форум колебался, аргументация была и на той, и на этой стороне. Требовалось склонить чашу весов. Нужна была кардинальная зачистка Знаков от инакомыслия. А тут мне предлагается моддераторство. Коллективный Азеф понял, что в преддверии горячих событий осени они не смогут сохранить свое влияние, и было принято решение создавать свою площадку, где они могли бы диктовать условия и им никто не смог бы помешать в агитпропе а ля Навальный, помимо этого надо было «замести следы». Тогда Серегин удалил все посты за последние два месяца, а также приватную переписку, в том числе т.н. Орден, потому как останься эта переписка, можно было ее открыто предъявить, а так есть повод пошушукать: там было такое, из-за чего мол мы вынуждены были уйти!!! Они ушли, создав свои "Знаки".
Кстати, знаковый момент, еще маленький штрих-код, создание клонов с популярных сайтов, регистрация кандидатов в депутаты с похожими именами и пр. является одним из «знаков качества» грязных политтехнологов. Белковский этим активно занимался во время «оранжевой революции» на Украине. Так что атака клонов продолжается
Еще одно любопытное совпадение. Помните, в начале статьи я говорил о письмах Ходорковского и о его угрозах свержения власти и просил обратить на датировку писем.. Обратите внимание, что активизация Баранова началась в середине января, аккурат накануне публикаций этих писем. По всей видимости, ему дали отмашку, начинай артподготовку. И наверняка Баранов курирует не только Знаки, под другими никами он сидит и на других форумах. Потому как провокаторство – это его работа и хлеб. С маслом от дяди Сэма.
«Работаем!» - любит говорить господин Баранов.
Подытоживая сказанное, я могу выстроить цепочку работы несистемщиков, сверху до низу. Крыша (Госдеп США, Фонд поддержки демократии) – политтехнологи Института национальной стратегии Станислава Белковского – партии «Другая Россия», «Парнас», правозащитники – блоггеры Навальный, Дымовский – интернет-Азефы а ля Баранов.