2019-1 Овчинский В.С.

Автор: Овчинский В.С.

Бригада Категория: Овчинский Владимир Семёнович

2019 Статьи. Январь-сентябрь

25.09.2019 Искусственный интеллект для полиции

Справедливость, преемственность, прозрачность, пропорциональность

16.09.2019 Болтон и «Ледины» за пультом запуска ракет

Во всём, что произошло на днях в Саудовской Аравии, виден какой-то многослойный дьявольский замысел. Речь идёт о ракетном ударе по объектам нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии.

13.09.2019 Сон Мальтуса породил чудовищ

О новом манифесте демографического фашизма

08.08.2019 На круги своя

Джихадизм как инструмент современной политики

В опубликованном 7 августа т.г. докладе генерального инспектора Минобороны США о ходе операции сил коалиции в Ираке и Сирии отмечено, что террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ) укрепляет свои позиции в Ираке и находится в процессе возрождения в Сирии. Таким образом предыдущие заявления о сокрушительном разгроме ИГ практически опровергнуты. На этом фоне весьма странно и подозрительно выглядят заявления Трампа, сделанные за пять дней до выхода указанного доклада Пентагона, о том, что США могут освободить тысячи удерживаемых террористов ИГ, если Европа от них откажется.

Европа, конечно, откажется. И боевиков выпустят. Для чего и куда? Для того чтобы повысить эффективность террористической деятельности ИГ, особенно в Сирии? Надо вспомнить «антитеррористические действия» коалиции в 2017 году в Сирии. Когда появились видеозаписи независимого аналитического центра Warfae Woridwide с показаниями пленных боевиков ИГ об их сотрудничестве со спецслужбами США. Тогда же по данным других источников в СМИ опубликованы сведения о том, как ВВС США из района Дейр–эз–Зора эвакуировали десятки полевых командиров ИГ.

А что уж говорить о всей истории с лидером ИГ Абу Бакр аль – Багдади? Его то хоронят американские спецслужбы, то по прошествии времени успешно воскрешают?

15.07.2019 Похороны либерализма под траурный марш новой технологической революции

«Конец истории» будет другой

09.07.2019 Рейтинги двух президентов и подготовка ритуального убийства

Только нечто из ряда вон выходящее может взорвать наметившиеся тенденции

На первый взгляд, психопатическая неконтролируемая выходка грузинского журналиста, публично грязно оскорбившего Президента России Владимира Путина, скорее всего, является началом плана реализации чудовищной провокации глобального международного уровня... Не надо быть Вангой, чтобы понять, что ритуальной жертвой выбран грузинский журналист. Специалистов по убийствам с «русским следом» у провокаторов достаточно . А сразу после его совершения на могиле начнутся ритуальные пляски смерти с обвинением Трампа в очередной измене, а Путина во всех грехах человечества.

25.06.2019 Трамп, Иран, война и фейковая оппозиция Болтона - Ледина

Провокации и преступления

06.06.2019 Контроль над преступностью в цифровом обществе

Современные технологии как инструмент борьбы с криминалом

При осуществлении контроля над преступностью в современном мире следует отчетливо понимать, что масштаб и сложность возникающих проблем нарастает как снежный ком. Преступность во многом связана с кризисной ситуацией с климатом, региональными вооруженными конфликтами в результате глубоких и давних экономических, политических, конфессиональных конфликтов, мировым и национальными демографическими кризисами, спонтанным развитием технологий, создающих угрозу существованию человечества. Контроль над преступностью можно осуществлять только в комплексе с вопросами смягчения негативных последствий перечисленных глобальных проблем. Криминальные лавинообразные выбросы ближайшего будущего – это по существу извержение вулканов этих тектонических проблем.

15.05.2019 Подтасовщики 2.0.

Кто и как опять толкает США к агрессии против Ирана

03.05.2019 Мировой антисемитизм и вирус «жидобандеры»

Можно ли защитить евреев с помощью «жидобандеровщины»?

25.03.2019 Доморощенные джихадисты Европы

Трансграничность, бесструктурное управление и терроризм малых групп

22.03.2019 Терроризм и лавины ненависти

Террорист никогда не бывает одиноким

18.03.2019 Новозеландский террорист и американские фашисты

Акция Тарранта сфокусировала в себе клубок противоречий конфессионального, национального, этнического, социального плана

16.03.2019 США: какая мафия опасней?

Убийство Фрэнки Боя, транснациональные ОПГ и классические американские кланы

04.03.2019 Точка возврата

В борьбе с терроризмом полезно иногда завысить угрозу, чем ею пренебречь

15.02.2019 Мафия под прицелом Путина. В. Овчинский, А. Сухаренко

Мощный правовой инструмент в руки правоохранительных органов, который должен быть реализован с помощью средств и методов новой технологической революции

13.02.2019 Судья с искусственным интеллектом

Вопрос применения ИИ в судебной и правоохранительных сферах –политическая и отчасти социально-психологическая проблема

25.09.2019 Искусственный интеллект для полиции

Справедливость, преемственность, прозрачность, пропорциональность

Автор этих строк участвовал в Ежегодной встрече полицейских экспертов ОБСЕ, которая проходила в Вене 23 – 24 сентября т.г. Впервые обсуждалась тема «Искусственный интеллект и правоохранительные органы: союзники или противники?».

На форуме выступило немало специалистов, но, на наш взгляд, наиболее содержательными и полезными для всех правоохранительных органов стран ОБСЕ были выступления директора Инновационного центра Интерпола (расположен в Сингапуре) Аниты Хазенберг и руководителя Центра искусственного интеллекта и робототехники Межрегионального НИИ ООН по вопросам преступности и правосудия (ЮНИКРИ) Ираклия Беридзе.

Они подчеркнули, что достижения в области ИИ создают новые беспрецедентные возможности для правоохранительной и правоприменительной деятельности, прежде всего, по направлению идентификации фигурантов или транспортных средств, связанных с уголовными делами и другими нарушениями. ИИ способствует повышению качества аналитики и прогнозирования криминальной деятельности, созданию эффективных комплексов противодействия поведенческой агрессии в виде манипулирования контентными потоками, загрязнением информационного пространства фейками и т.п. При всех возможностях ИИ и робототехники правоохранительным органам надо помнить, что они – не панацея, а всего лишь инструмент. Соответственно ими, как любыми инструментами, надо уметь эффективно пользоваться.

Правоохранительные и правоприменительные органы втянуты в тяжелое и изматывающее соревнование по эффективности использования ИИ и робототехники с криминалом. При этом следует помнить, что использование ИИ и робототехники правоохранительными и правоприменительными органами затрагивает широкий диапазон проблем экономического, юридического, этического, политического и даже демографического характера.

Обсуждение позволило четко сформулировать два, в значительной степени не пересекающихся направления развития ИИ и робототехники.

Первое носит поисковый, исследовательский характер и на сегодняшний момент не может похвастаться сколько-нибудь значимыми практическими результатами. Речь идёт о так называемом сильном (универсальном) ИИ, в полном объеме способном заменить человека.

Другое направление развивается ошеломительными темпами. Это – так называемый, слабый ИИ, и базирующиеся на нем полностью автоматизированные робототехнические системы. В рамках этого направления ИИ не стремится заменить человека по всей гамме его способностей и возможностей. Он решает конкретные задачи, связанные либо с распознаванием, либо с установлением взаимосвязей на основе матричных и статистических методов.

Грубо говоря, слабый ИИ может быть уподоблен механическим вычислительным машинам, типа арифмометра, в том же смысле, в котором реактивный самолет может быть уподоблен воздушным шарам. ИИ и робототехника такого рода не стремятся полностью заменить человека. Их задача научиться выполнять конкретные операции на порядки лучше, чем человек. Принципиально нового в этом ничего нет. Строго говоря, впервые подобную задачу человечество решало, когда сконструировало обычный бензиновый автомобиль. Он передвигался по дороге на порядок быстрее, чем мог бежать самый быстрый и выносливый спортсмен или карета, запряженная лошадьми. ИИ подобен автомобилю, за тем исключением, что решает он не физические, а информационные задачи.

Преступники охотно берут на вооружение ИИ и робототехнику. В основном на сегодняшний день это происходит по трем направлениям:

- во-первых, ИИ используется высокотехнологичным криминалом при совершении сложных киберпреступлений, связанных либо с атакой на крупные торговые порталы, либо с попытками взять на себя управление объектами интернета вещей – от дома до системы управления водохранилищами;

- во-вторых, на сегодняшний день, особенно в Северной Америке, Южной Азии повседневностью стало использование управляемых с участием ИИ дронов и других робототехнических систем для перевозки преступных товаров, прежде всего, наркотиков, человеческих донорских органов и т.п., а также для доставки запрещенных товаров на территорию тюрем и исправительных учреждений;

- в-третьих, и это представляет наибольшую угрозу для глобальной экономики, продвинутые преступники используют ИИ и боты для атак на финансовую инфраструктуру банков, инвестиционных компаний, финансовых институтов. В настоящее время уже более 80% объёма транзакций на рынках капитала осуществляется в рамках полностью автоматической торговли на базе электронных платформ. Преступники стремятся нарушить целостность этих платформ и либо украсть деньги, либо осуществлять манипуляцию рынками путем внесения изменений в программы.

Основной акцент в выступлениях сделан на том, что ИИ и робототехника могут сделать для правоохранителей. Здесь выделено четыре главных направления: сбор информации, хранение и обработка информации; аналитические и прогнозные модели; осуществление цифровых расследований; обеспечение коммуникаций и взаимодействия.

Все выступающие подчеркивали, что ИИ и робототехника – это в значительной степени обоюдоострый меч. Его могут использовать как полицейские, так и преступники, и тем более террористические группы. Также вполне вероятно, что ИИ породит новые типы преступности, о которых мы пока не догадываемся. Как показывают экспертные опросы, подавляющее большинство исследователей и практиков в области ИИ уверены, что любое решение, работающее на правоохранителей может быть использовано в своих целях и криминалом.

С точки зрения использования ИИ в преступных действиях выделяются три главных направления:

Первое - цифровые нападения. Они включают в себя как элементарный автоматизированный фишинг, так и разработку и применение многофункциональных платформенных вредоносных программ. Такие программы нацелены не только на проникновение в защищенные сети и изъятие из корпоративных сетей информации, но и на разрушение или перехват управления физическими структурами, управляемыми корпоративным или федеральным ИИ.

Второе – политические нападения. В современном мире это отнюдь не покушения или убийства политических деятелей. Это – манипулирование коллективным поведением на основе создания эхо-интернет камер, потоков фейковых новостей, запуска фальсифицированных видеороликов и фотографий, и в целом дискредитация любой информации в сети, особенно той, которая могла быть использована в качестве доказательств, предъявляемых в суде.

Третье – физические нападения. Если раньше преступники нападали на человека, используя кулаки, ножи или пистолеты и винтовки, то сегодня уже зарегистрированы нападения с использованием интернета вещей. В Соединенных Штатах зафиксировано несколько случаев взятия под контроль при помощи вредоносного софта имплантатов - физических устройств, вживленных в человеческое тело. Также для физических нападений, особенно террористами, используются дроны и беспилотные автомобили.

Всерьез обсуждение использования ИИ и робототехники в правоохранительной и правоприменительной практике началось с конца нулевых годов. Практическое использование – с середины десятых. По этой причине между странами мира уже сложились и с каждым годом все четче проявляются различия в использовании правоприменительными и правоохранительными органами, в первую очередь полицейскими «на земле», достижений ИИ и робототехники. Ряд стран, прежде всего Соединенные Штаты, Великобритания, Китай, Япония, Южная Корея, Израиль не только создали в структуре правоохранительных органов Центры адаптации ИИ и робототехники к повседневной работе правоохранителей, но и широко осуществляют контакты с университетами и бизнесом как для создания полицейского софта с элементами ИИ, так и для обучения сотрудников правоохранительных органов ИИ и робототехнике.

Если подытожить практику работы подобных центров, то она демонстрирует, что в подавляющем большинстве случаев правоохранительные органы не используют какой-то уникальный, специально разработанный полицейский софт на базе ИИ, а адаптируют уже имеющиеся военные, разведывательные и бизнесовые разработки под нужды полиции.

Среди технологий, которые уже вошли в повседневную жизнь сотрудников полиции, можно выделить в первую очередь:

- алгоритмы ИИ, нацеленные на распознавание подозрительных или украденных транспортных средств;

- программы машинного распознавания образов, способные, в том числе, в толпе выделять и распознавать в толпе лиц, находящихся в розыске, либо подозреваемых полицией в совершении преступлений (не только по полному, но и частичному изображению);

- программы распознавания голосов на основе сравнительного анализа с образцами, действующую в режиме реального времени . Предположим, полиции удалось записать голос преступника. Программа, подключенная к оборудованию компании мобильной связи позволяет прослушивать все разговоры. Если имеет место совпадение образца с аудиофайлом разговора, программа автоматически дает команду поставить телефон на прослушку и одновременно определяет его локацию;

- программы контент- и латентно-семантического анализа, позволяющие на основе содержательного анализа письменных или аудио текстов определять психологическое состояние их автора, а также скрытые смыслы, заложенные в сообщения;

- платформенное решение на основе ИИ, позволяющее собирать, хранить и проводить интеллектуальный анализ информации с целью превентивного выявления слабых сигналов, указывающих на всплеск уличной преступности, неконтролируемые волнения, беспорядки, выступления и акты вандализма;

- биометрические методы, позволяющие проводить идентификацию граждан, распознавать преступников и обнаруживать подозрительное поведение по микромоторике мускулов лица и движения тела и т.п.;

- патрульные роботы периметра;

- функционирующий на основе ИИ полностью автоматизированный комплекс поиска и анализа контента детской порнографии в сети;

- масштабируемая, открытая цифровая система судебной экспертизы;

- комплексные решения на основе ИИ, обеспечивающие переход от бумажного к электронному полицейскому офису;

- интеллектуальные программы на базе ИИ, позволяющие распознавать аномалии при проведении финансовых транзакций, при заключении хозяйственных договоров и т.п., способствующие раскрытию финансовых преступлений;

- специализированные программы распознавания необычных колебаний цен на активы, указывающие на инсайдерскую торговлю или криминальное поведение на финансовых рынках;

- автономные роботы, которые могут производить осмотр особо опасных объектов, включая объекты с наличием взрывчатых, отравляющих веществ и т.п.;

- боты, используемые правоохранительными органами для первичных информационных контактов с гражданами и организациями.

Выступившие на форуме ученые из университетов США и Европы отметили, что общественность высказывает значительные опасения в связи с использованием ИИ правоохранительными органами.

Важнейшей задачей правоохранителей становится поиск реально реализуемых гарантий, которые обеспечивают для общества уверенность в этичном использовании полицией ИИ и роботов.

Проблема в том, что сам по себе термин «этичный» является многогранным, сложным и в значительной степени зависит от культурного контекста. Более того, он зависит не только от культурных традиций, но и от повседневности, от контекста конкретной ситуации. То, что может быть этичным в одной организации, вполне может оказаться неэтичным – в другой. Пожалуй, центральный вопрос, который каждое общество должно разрешить сообразно собственным культурным традициям, стереотипам поведения и нормам жизни, является вопрос о полноте цифрового досье и масштабах наблюдения через видеокамеры и данные интернета вещей.

Вполне вероятно, что в одних обществах будут установлены критерии, которые окажутся неприемлемы в других. Например, в настоящее время на основе наиболее продвинутых моделей ИИ в Китае внедряется система социального кредита. Эта система, по сути, предполагает всеобщую цифровую идентификацию населения, создание всеобъемлющих цифровых досье на граждан, и в первую очередь на горожан, и систему сплошного мониторинга использующего не только видеокамеры, но и мониторинг телефонных разговоров и т.п. В Китае эта система не вызывает каких-либо протестов, поскольку полностью соответствует китайским конфуцианским традициям. В то же время мнению всех выступавших на форуме в Вене использование ее, например, в странах ЕС просто немыслимо.

Соответственно вопрос об этичности, это – вопрос контекста, традиции и культуры. Единых образцов для мира здесь быть не может. Однако, по мнению участников совещания в ОБСЕ, использование ИИ и робототехники в работе полиции и судей должно соответствовать следующим принципам:

- справедливости. Система не должна нарушать базисные права, а именно, презумпцию невиновности, свободу слова и свободу от дискриминации;

- преемственности. Любые организационно-технические и программные решения должны соответствовать политическим и культурным особенностям и традициям страны, сложившимся в обществе, формальным и неформальным правилам поведения;

- прозрачности. Будучи сложными программно-аппаратными комплексами на основе ИИ, используемыми в правоохранительной и правоприменительной деятельности, универсальные системы ни в коем случае не должны быть «черным ящиком». Их решения должны быть объяснены и логичны как для пользователей системы, так и для лиц, решение по которым системой выносится. Решения и действия системы должны быть понятны пользователям-людям, включая лиц, в отношении которых действует система, а также лиц, ее эксплуатирующих. Любая выводная информация должна быть интерпретирована в виде текстов, таблиц, графически и понятна людям;

- пропорциональности. Вполне вероятно, что правоохранительные платформы на основе ИИ будут использованы в первую очередь для мониторинга, предупреждения и расследования особо крупных, а также высокотехнологичных преступлений. Такие преступления потенциально несут максимальные угрозы и риски для общества. Для общества может оказаться слишком дорогим господствующий ныне принцип расследования преступлений. Единственной возможностью для пресечения высокотехнологичной преступности без чрезмерного для общества ущерба, является, скорее всего, окажется превентивный подход. Соответственно следует ожидать, что для людей с определенными профессиональными, квалификационными и иными характеристикам, в ближайшем будущем превентивный контроль будет на порядки выше, чем по отношению к иным гражданам.

Чтобы минимизировать риски и угрозы, создаваемые правоохранительным и правоприменительным использованием ИИ, целесообразно разрабатывать соответствующие законы и внутренние нормативные акты на основе международных этических кодексов и рекомендаций.

Каждое общество, каждая страна должны сами для себя решить, готовы ли они, например, к использованию сплошных систем видеомониторинга и распознавания лиц, готовы ли они к введению обязательного предоставления информации правоохранительным органам производителями интернета вещей или интернет-провайдерами. Только само общество может ответить на вопрос, до какой степени оно готово отступить от принципа неприкосновенности частной жизни и приватности повседневного поведения для перехода от расследования к профилактике преступлений.

На основе обсуждений полиции стран ОБСЕ предложено обратить особое внимание на:

- пресечение постоянно расширяющейся эксплуатации преступниками ИИ, как, в первую очередь, инструмента кибер-, финансовой и иной высокотехнологичной преступности;

- гораздо более широком, чем в настоящее время использовании ИИ и гибридного интеллекта для прогнозирования поведения преступников, перехода от расследования к более активной превентивной борьбе с преступностью;

- более широком использовании робототехники при патрулировании и оказании поддержки, а также обеспечении информационной осведомленности полицейских на земле, экипажей полицейских машин и т.п.;

- необходимости преодоления невысокого уровня компетенций рядовых сотрудников полиции в сфере ИИ;

- более широкое использование такой эффективной формы как государственно-частные партнерства для более активного вовлечения бизнес структур и IT – компаний в решении повседневных проблем полиции, связанные с эффективным использованием ИИ;

- расширение международных контактов, связанных с использованием ИИ, ликвидации дублирования усилий и бессмысленной траты ресурсов, когда каждая полицейская структура стремится решить задачи в одиночку;

- особую чувствительность общественности к угрозам вмешательства в частную жизнь граждан и недопустимость перехода этических границ правоохранительными органами при практическом использовании ИИ.

***

Автор этих строк, выступая на указанном форуме ОБСЕ, поддерживая основные высказанные положения, отметил два дополнительных момента :

1) Последствия внедрения ИИ в совокупности с другими технологиями новой промышленной революции для изменений в численности полиции. Есть мнение, что это позволит значительно сократить численность полиции, как это происходит, например, в банковских структурах (об этом, например, недавно заявил Герман Греф ). Но, на наш взгляд, прямых аналогий здесь делать нельзя. Например, внедрение ИИ в системе видеонаблюдения и расширение этой системы безусловно увеличит объём поступаемой информации о противоправных проявлениях, которым надо давать уголовно – процессуальную оценку. А это означает, что автоматически потребуется увеличить штат оперативных работников, дознавателей, следователей, экспертов. Уже сейчас требуется подготовка большого числа специалистов новой профессии – аналитиков Больших Данных. Поэтому внедрение ИИ вызовет необходимость не сокращения, а увеличения штатной численности полиции;

2) Различия в этических рекомендациях применения ИИ в полиции и судебной системе. Во всех недавно принятых международных документах по вопросам использования ИИ в полицейской и судебной деятельности эти рекомендации и ограничения одинаковы как для полиции, так и для судей. Но, на самом деле, здесь возникают серьезные противоречия. Например, в применении принципа прозрачности баз данных для судов и полиции. Если транспарентность судебных баз данных не вызывает сомнения, то относительно полицейских, особенно полученных в ходе разведывательных (по европейской терминологии) или оперативно – розыскных мероприятий (по терминологии законов РФ государств – участников СНГ) имеются серьезные ограничения, связанные с их секретностью и возможными негативными последствиями как для источников информации, так и для потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.

http://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_dlya_politcii

16.09.2019 Болтон и «Ледины» за пультом запуска ракет

Во всём, что произошло на днях в Саудовской Аравии, виден какой-то многослойный дьявольский замысел

Современная внешняя политика США так устроена, что удаление какого-либо крупного чиновника из официальной структуры еще не означает его исчезновения из самой политики. Есть все основания полагать, что Джон Болтон, лишившись своего высокого поста советника Президента США по национальной безопасности, не собирается писать мемуары и читать лекции в каком-либо из вашингтонских университетов. Многие факторы при их комплексном анализе говорят о том, что самая горячая точка мировой политики, которая близка к началу как минимум крупного регионального военного конфликта, образовалась благодаря именно усилиям Болтона и его команды, члены которой рассредоточены в различных негосударственных и просто теневых структурах. Речь идёт о ракетном ударе по объектам нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии.

Остается меньше пяти месяцев от начала гонки под названием «президентские выборы в США». Главному кандидату в президенты Дональду Трампу придётся начинать эту гонку в гиперэкстремальной ситуации. С одной стороны, прямо сейчас Трампу надо решать вопрос о войне или мире с Ираном и способности обойти возможную рецессию. Ведь ракетный удар запустил стаю «чёрных лебедей» для нефтяного рынка, начиная от выпуска стратегических запасов до прямых запретов на экспорт нефти.

Думается, что никакое официальное расследование документально не покажет причастность Болтона и его людей к ракетному удару по объектам саудитов. Можно проводить только аналогии по недавним событиям, к которым были причастны самые близкие люди к Болтону.

Можно вспомнить, как ещё 13 лет назад, в 2006 году, в американском издании Rolling Stone появилась статья популярного журналиста Джеймса Бэмфорда под названием «Иран: следующая война», в которой подробно была описана теневая деятельность многочисленных околополитических групп неоконсерваторов внутри и вне правительства США для планирования нападения на Иран. Бэмфорд главную роль во всех этих приготовлениях к войне отводил известному организатору крупных политических провокаций Майклу Ледину (бывший руководитель американского института предпринимательства, ныне президент Фонда развития демократии). Ледин уже тогда создал подробную схему начала войны и начал её реализовывать с тогдашними чиновниками Пентагона Дугом Файтом и Ларри Франклином. Там же описывалась тайная встреча в Риме Ледина и группы лидеров иранской оппозиции для обсуждения их помощи в организации восстания внутри самого Ирана.

Уже в 2008 году в издании National Review᾽s Corner Ледин в своей статье написал, что надо поддержать Джона Болтона (который в тот период работал с Ледином в Американском институте предпринимательства) в реализации его идеи атаковать иранские лагеря террористов.

Когда в марте 2018 г. Трамп пригласил Болтона работать в свою администрацию, Ледин обратился к Болтону с открытым письмом, растиражированным в нескольких американских средствах массовой информации под названием «Вот как Джон Болтон должен обращаться с Ираном». С первых строк этого обращения Ледин пишет Болтону о том, что когда Трамп спросит того, что он думает о политике в отношении Ирана, то Болтон должен ответить президенту, что «иранская сделка не имеет значения. Нам нужна реальная политика, чтобы свергнуть режим Исламской Республики».

Вот ещё прямой текст из прошлогоднего обращения Ледина к Болтону: «Наша выигрышная стратегия состоит в том, чтобы свергнуть режим и поддержать его внутренних врагов. Это то, что мы сделали с советской империей – гораздо более грозным врагом, чем Исламская Республика. Вы можете использовать навыки и мудрость тех, кто работал с президентом Рейганом, чтобы низвести товарища Горбачева в ряды самых высокооплачиваемых лекторов мира. Тогда мы были удивлены той скоростью, с которой империя развалилась. Я уверен, что аналогичный результат может быть достигнут и в Иране».

Во всём, что произошло на днях в Саудовской Аравии, виден какой-то многослойный дьявольский замысел. В конфликт втягиваются все: и саудовцы, и иранцы, и хуситы, и модернизированные бывшие советские ракеты, которые поставлялись в Йемен еще в период, когда ему помогал СССР. А если звучит слово СССР, то косвенно втягивается и Россия, которую Майкл Ледин и другие «ледины» очень «любят», судя по их даже открытым высказываниям.

«Ледины» – люди системные, они не бросают начатое дело на полпути. Стараются всегда довести его до конечного результата с нанесением максимального вреда противнику.

Дай Бог, чтобы эта ситуация не переросла в войну. Но надо отчетливо понимать, что на этом ни Болтон, ни «ледины» не остановятся.

В оставшиеся до выборов месяцы череда провокаций может только нарастать.

http://zavtra.ru/blogs/bolton_i_ledini_za_pul_tom_zapuska_raket

13.09.2019 Сон Мальтуса породил чудовищ

О новом манифесте демографического фашизма

10 сентября т.г. на сайте Project Syndicate опубликован манифест «Мир и ООН должны сократить рост населения».

В нем сказано: «24-25 сентября мировые лидеры соберутся в Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, чтобы рассмотреть ход выполнения Повестки дня ООН на период до 2030 года и ее 17 Целей в области устойчивого развития (ЦУР). ЦУР, которые, направлены на то, чтобы «покончить с бедностью, защитить планету и обеспечить процветание для всех», заслуживают похвалы и обобщают тот мир, который многие из нас хотели бы видеть в 2030 году. Но чтобы у этой концепции был хоть какой-то шанс на реализацию, сегодня правительства должны добавить восемнадцатую цель: «Снизить рост населения».

Вызовы, стоящие сегодня перед человечеством, связаны главным образом с чрезмерным потреблением и перенаселением. Тем не менее, директивные органы зачастую не рассматривают эти два фактора вместе и в значительной степени игнорируют рост населения, в частности.

Общее воздействие человека на глобальную окружающую среду является продуктом численности населения и среднего потребления на душу населения. Межправительственная группа ООН по изменению климата пришла к выводу, что рост населения и экономический рост (потребление) являются двумя основными причинами глобального потепления. Потребление ресурсов на душу населения и выбросы парниковых газов в развитых странах являются самыми высокими, в то же время быстрый рост населения в развивающихся странах приводит к исчезновению лесов и биологического разнообразия.

Когда в 2015 году правительства приняли ЦУР, многие эксперты были удивлены отсутствием внимания к росту населения. Демограф Джозеф Чами, бывший директор Отдела народонаселения ООН, выразил обеспокоенность тем, что ООН игнорирует этот вопрос. Экономист Кембриджского университета Партха Дасгупта и соавторы согласились с этим, утверждая, что это упущение «должно стать предметом общественного беспокойства». Совсем недавно демограф Массимо Ливи Баччи из Флорентийского университета написал, что население… утратило свою актуальность для устойчивости развития, несмотря на доказательства обратного».

В период с 1960 по 2000 год население мира удвоилось с трех до шести миллиардов. Этот рост способствовал увеличению загрязнения земель, озер, рек и океанов, а также перенаселенности городов и увеличению спроса на сельскохозяйственные угодья и пресную воду (что, в свою очередь, нарушает природные экосистемы). Несмотря на значительные технические достижения в сельском хозяйстве, в течение этого 40-летнего периода от голода погибли миллионы людей. А в развивающихся странах в результате быстрого роста населения бедные слои населения подергаются большему риску смерти, травм и болезней в результате загрязнения, наводнений, засух и других стихийных бедствий.

Сегодня планету Земля населяют 7,7 миллиарда человек. ООН прогнозирует, что к 2100 году эта цифра вырастет до 11 миллиардов (и это предполагает устойчивое снижение рождаемости во многих странах, которые склонны противостоять этой тенденции). Увеличение численности населения в таких масштабах приведет к увеличению загрязнения, потребует удвоения мирового производства продовольствия в сложных условиях (включая климатические потрясения) и приведет к увеличению числа людей, страдающих в ходе конфликтов и голода. Безусловно, было проведено множество необходимых исследований того, каким образом мир может лучше вместить миллиарды людей, с точки зрения загрязнения, сельского хозяйства, энергоэффективности и изменения климата. Но подобные исследования не позволяют количественно оценить выгоды от минимизации дальнейшего увеличения численности населения, что является критичным.

Хотя многие исследователи и политики, похоже, считают, что быстро растущее население планеты неизбежно, простые граждане осознают серьезные проблемы и риски, к которым это приведет. В опросе 2014 года, проведенном фондом Global Challenges, большинство из 9000 респондентов в девяти странах (США, Бразилия, Южная Африка, Германия, Польша, Швеция, Индия, Россия и Китай) считают рост населения фактической или потенциальной будущей угрозой человечеству. В том же году опрос, проведенный Исследовательским центром Пью, показал, что 82% американских ученых считают растущую численность населения мира серьезной проблемой, потому что «не хватит продовольствия и ресурсов».

Вместе с тем в этом столетии огромного прогнозируемого роста мирового населения можно избежать. На численность населения в 2100 году могут влиять международные дебаты, правительственные программы и личный выбор.

В частности, дополнительная ЦУР для сдерживания роста населения способствовала бы финансированию добровольного, основанного на правах планирования семьи. Этот подход доказал свою успешность не только в быстром сокращении рождаемости, но и в расширении прав и возможностей женщин и стимулировании экономического прогресса. Никаких принудительных мер «контроля населения» не требуется. Скорее, более широкое понимание связи между размером семьи и экологической устойчивостью может помочь родителям осознать преимущества иметь меньше детей.

Очевидно, что рост численности населения не может быть остановлен в одночасье и невозможно это сделать к 2030 году. Но к тому времени мы могли бы установить тенденции к пиковому росту и снижению численности населения во всех странах. Это включает в себя не только развивающиеся страны, где рост населения угрожает безопасности, но также и богатые страны с крупными экологическими последствиями, где численность населения и его преимущества оказываются под угрозой из-за необоснованных опасений демографического старения.

Репродуктивные права и планирование семьи упоминаются как в ЦУР 3 (хорошее здоровье и благополучие), так и в ЦУР 5 (гендерное равенство), но ни одна из целей не направлена конкретно на сокращение роста населения. В настоящее время ЦУР предполагают, что больше нет необходимости сдерживать рост численности мирового населения, даже если это подрывает большинство целей.

В результате существует большой риск того, что мир достигнет скромных результатов Повестки дня на период до 2030 года, особенно в странах, где сохраняется высокий уровень рождаемости. Но мы не должны сдаваться. Изменения в демографической политике и нормах могут снизить рождаемость. И приняв новую ЦУР по данному вопросу, мир еще может спасти Повестку дня на период до 2030 года».

Этот манифест подписали:

Дамаянти Бухори, профессор Богорского сельскохозяйственного университета (IPB), Индонезия;

Филип Кафаро, профессор Государственного университета Колорадо, США;

Херардо Себальос, профессор Института экологии. Мексика;

Ричард Каулинг, профессор Университета Нельсона Манделы, Южная Африка;

Эду Эффиом, помощник директора по лесному хозяйству Государственной комиссии по лесному хозяйству Кросс-Ривер и председатель Африканского отделения Ассоциации тропической биологии и охраны природы, Нигерия;

Питер Матанл, старший преподаватель Университета Шеффилда, Великобритания;

Чарльз Очиенг, практикующий специалист по репродуктивному здоровью, Кения;

Джейн О᾽Салливан, почетный старший научный сотрудник Университета Квинсленда, Австралия;

Луис Ф. Пачеко, профессор, мэр Университета Сан-Андрес, Боливия;

Аалок Ранджан Чаурасия, демограф Института Шиама, Индия;

Алон Таль, профессор Университета Тель-Авива, Израиль;

Люсия Тамбурино, доктор наук и научный сотрудник, Италия и Швеция;

Лучано Мартинс Вердаде, доцент Университета Сан-Паулу, Бразилия;

Фрэнк Гетмарк, профессор консервативной биологии Университета Гётеборга, Швеция;

Робин Мейнард, директор благотворительной организации Вопросы народонаселения, Великобритания.

Фактическим подписантом этого манифеста является и создатель Microsoft Билл Гейтс, фонд которого спонсирует Project Syndicate (он давно является сторонником активной политики сокращения населения планеты).

Манифест является продолжением общего тренда усилий определенных влиятельных сил в мире по сокращению населения на Земле.

Еще в конце 2017 г. Римский клуб представил доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею.

Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба – Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четыр`х других членов.

«Римские мудрецы» продолжают настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарят страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот – в сорок раз, потребление топлива – в шестнадцать, вылов рыбы – в тридцать пять.

Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон, по мнению «римских мудрецов», наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

И главный вывод – в этой ситуации всеми средствами сократить население.

В число сторонников этой людоедской концепции входят и многие известные политические и научные фигуры из окружения Хиллари Клинтон, Барака Обамы, семьи Бушей и т.д.

Политика «устойчивого сокращения населения» становится в прямом смысле снова людоедской: на Западе в последние годы появились даже «научные исследования» о пользе каннибализма (!!!). Например, в последние месяцы этого года «прославился» шведский профессор Стокгольмской школы экономики Магнус Сёдерлунд своими публичными лекциями о пользе каннибализма в целях спасения планеты Земля.

Будем надеяться, что до массового людоедства дело не дойдет. Для сокращения населения будут задействованы проверенные, «гуманные» технологии: локальные войны с проявлениями геноцида; вспышки эпидемий давно забытых болезней; распространение СПИДа; пропаганда абортов; стерилизация женщин; вакцинация, приводящая к бесплодию; легализация наркотиков и т.д.

Концептуальный демографический фашизм, порождённый Томасом Мальтусом в конце XVIII века, продолжает жить и развиваться.

Надо сказать, что желанием резко сократить население Земли охвачена не вся «мировая элита». Основатель компании SpaceX Илон Маск в конце августа 2019 г., заявил в рамках дискуссии на всемирной конференции по искусственному интеллекту: «В противовес мнению многих о том, что на планете слишком много людей, я считаю, что это устаревший взгляд. Я считаю, что самая большая проблема, с которой столкнется мир в следующие 20 лет, – демографический коллапс. Я хочу подчеркнуть, что именно демографический коллапс, а не взрыв».

Маска трудно заподозрить в большом человеколюбии, особенно после организованных им экспериментов по непосредственному обмену данными между компьютером и человеческим мозгом, в который будут внедряться нити-датчики по активизации нейронов. Эксперименты от крыс переходят к людям. Но, слава Богу, Маск не ставит задачи сокращения роста населения с помощью новых технологий.

Те же, кто эти задачи ставят, будут их выполнять. В этом опасность указанного манифеста. Сначала восемнадцатая цель – «снизить рост населения». Потом – план по выполнению этой цели, с определением социальных, этнических, религиозных групп населения, которые надо сократить в первую очередь. А затем – отчет о перевыполнении.

Как это может происходить, мы прекрасно знаем из истории человечества – с древних, до новейших времен.

Сон разума породил Мальтуса. Мальтус породил других чудовищ.

http://zavtra.ru/blogs/son_mal_tusa_porodil_chudovish

08.08.2019 На круги своя

Джихадизм как инструмент современной политики

На этом фоне весьма странно и подозрительно выглядят заявления Трампа, сделанные за пять дней до выхода указанного доклада Пентагона, о том, что США могут освободить тысячи удерживаемых террористов ИГ, если Европа от них откажется.

Таким образом, несмотря на неудачи ИГ в Ираке и Сирии, основное ядро хорошо вооруженных, профессионально подготовленных и получивших опыт участия в войнах боевиков, как минимум в районе 10-15 тыс. человек, сохранилось. Они отчасти рассредоточились на Ближнем Востоке, отчасти переместились в находящиеся под контролем ИГ приграничные с Таджикистаном, Туркменией и Пакистаном районы Ирака.

Кроме того, несмотря на резкое снижение накала боестолкновений, Сирия, значительная часть районов Ирака и Афганистана до сих пор являются территориями беззакония. В них не только отсутствует государственный контроль, но и до основания разрушена инфраструктура жизнедеятельности. В результате, несмотря на фактическое прекращение военных действий, число беженцев из Сирии и Ирака в Турции, Афганистане, а отчасти в Пакистан продолжает увеличиваться.

Нарастает террористическая активность, направленная в первую очередь против гражданского населения в Афганистане. 2018 г. открылся нападением бойцов Талибана на отель «Интерконтиненталь» в Кабуле, где проживают иностранные специалисты. В результате нападения погибло больше 39 афганцев и 2 немецких гражданина, а также неизвестное количество специальных сил правительственных войск. Также погибли 6 бойцов Талибана, который и взял на себя ответственность за нападение.

В ходе избирательной кампании 2018 г. в Парламент подразделения Талибана убили 10 кандидатов в члены Парламента и вооруженными угрозами заставили сняться с выборов еще более 25 кандидатов.

В 2018 г. Талибану удалось достичь двух поразительных политических успехов. В середине августа начались прямые переговоры Талибана с Соединенными Штатами в обход афганского правительства. Предметом переговоров стал вывод американских войск из Афганистана. С сентября Талибан вступил в прямые переговоры с руководством России. Наконец, в начале августа 2019 г. начались прямые переговоры афганского правительства и талибов.

В течение 2018 г. Талибан вернул себе утраченный в 2009 г. контроль над так называемой зоной племен или провинцией Хорасан на границе с Пакистаном. Талибан продолжал широко использовать атаки террористов-смертников, в том числе с использованием шахидмобилей. 22 апреля 2018 г. террорист-смертник убил 57 человек у входа в Министерство внутренних дел. 30 апреля террорист-смертник из Талибана взорвал себя в Пресс-центре правительства в Кабуле. В результате погибло 10 иностранных журналистов и неизвестное число афганских гражданских лиц. В результате атаки террориста-смертника 5 сентября на спортивный клуб в Кабуле, где проходило собрание молодежных активистов в поддержку правительства, было убито 26 человек. 15 июля террористы-смертники подорвали себя в ходе заседания коллегии Министерства развития сельского хозяйства. Были убиты 60 руководителей Министерства и несколько десятков человек получили тяжелые ранения, в том числе семь иностранцев. 3 августа две террористки-смертницы в паранджах напали на мечеть в г. Гордезе (провинция Пактия), поддерживающей правительство, и убили там около 40 человек. 15 августа террорист-смертник Талибана атаковал Университет Кабула и взорвал себя а самом большом лекционном зале, убив там 34 человека. 20 ноября, по крайней мере, 50 человек были убиты, когда террорист-смертник взорвал бомбу в мечети, мулла которой поддерживал правительство.

Талибан ведет борьбу не только с правительством, но и с силами ИГ. Во второй половине 2017 г. Талибан сначала убил командующего подразделениями ИГ в центральной провинции Афганистана Фарьяб, а затем в течение примерно трех месяцев зачистил территорию провинции от сторонников ИГ, убив как минимум 300-400 террористов.

В Афганистане в 2019 г. насчитывается около 4 тысяч боевиков ИГ. А всего по оценкам различных экспертов в этой стране сосредоточено около одного миллиона молодых людей, зараженных идеей джихада и вооруженной борьбы, состоящих, как минимум в 15 различных исламистских организациях, относящихся к террористическим. И количество таких молодых джихадистов будет только возрастать. Достаточно назвать лишь фактор мести. Ведь по данным ООН только за первое полугодие 2019 года в результате авиаударов войск международной миссии и ВВС Афганистана погибло 717 мирных жителей , тогда как жертвами атак террористов стал 531 человек.

Не меньшую угрозу составляет подъём терроризма в Северной Африке, странах Сахеля (пустыня Сахара и прилегающие к ней оазисы и степь), а также в Нигерии и в Восточной Африке, прежде всего в Сомали. При ухудшении природно-климатических условий в начале циклической засухи в Центральной Африке можно ожидать огромных потоков мигрантов с территорий, начиная от Нигерии, Мали, Нигера, отчасти стран Гвинейского залива, заканчивая странами Восточной Африки, прежде всего Сомали, Эритреи, Южного и Северного Суданов.

В Египте Президент Абдул Фаттах Ас-Сиси на выборах в марте 2018 г. был переизбран на второй четырехлетний срок. В течение 2018 г. египетская армия провела крупномасштабную успешную операцию против террористов на территории Синайского полуострова. В ответ террористы попытались сорвать президентские выборы. За два дня до президентских выборов боевики ИГ заложили бомбу в автомобиль недалеко от места, где должен был выступать президент страны. В этот же день четыре террориста атаковали полицейский участок в Александрии, убив двух полицейских. При этом египетское правительство не упоминало ИГ, а возложило ответственность за террористические акты на «Братьев мусульман».

После президентских выборов семь человек было убито при нападении трех террористов на автобус, перевозящий христианских паломников в коптский монастырь, расположенный в 250 км к югу от Каира. Ответственность за это нападение взял на себя ИГ. 28 декабря 2018 г. в ходе ожесточенного боя были убиты три вьетнамца и один египтянин, которые попытались установить дорожные мины на туристической трассе, ведущей к пирамидам в Гизе. На следующий день после этих событий подразделения Министерства внутренних дел Египта ворвались в несколько квартир в Каире, Александрии и Порт Саиде и убили 40 подозреваемых террористов. Адреса были получены от одного из террористов, за день до этого добровольно сдавшегося в Гизе местным полицейским. Он сообщил, что в ближайшее время хорошо вооруженная террористическая ячейка планирует нападение на автобусы с туристами и минирование двух или трех авиалайнеров. Для этого члены террористической сети внедрились в технические службы международного аэропорта Каира.

Крайне негативный международный резонанс вызвал подрыв туристического автобуса в пригороде Каира в мае 2019 г., когда было ранено 10 египтян и 7 туристов из ЮАР.

Аравийский полуостров остается наиболее опасной территорией в мире в плане террористической активности. По своим последствиям самым масштабным международным конфликтом 2018 г. были несомненно, столкновения между мятежниками-хуситами и правительством Йемена, происходившие на фоне полномасштабного гуманитарного кризиса. В настоящее время примерно 2 млн. йеменцев бежали из городов страны в пустыни, частично на территории Йемена, частично Омана и Саудовской Аравии.

Конфликт в Йемене - это классическая война всех против всех. С одной стороны в конфликте участвует правительство Аль Хади, поддерживаемое Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами. С другой стороны - воины племени хуситов и их иранских покровителей. Кроме того, на этой же территории имеется значительный анклав в прибрежной зоне Юго-Востока Йемена, где сформировался филиал Аль-Каиды (AQAP). Филиал имеет от 6 до 7 тыс. бойцов и старается извлекать пользу из столкновений хуситов с международной коалицией. До недавнего времени, Аль-Каида, вступая в жёсткие военные столкновения с хуситами и иранцами, демонстрировала принципиальный нейтралитет, а в отдельных случаях даже содействие правительственным войскам и коалиции во главе с Саудовской Аравией. Но 2 августа т.г. террористы Аль – Каиды атаковали военных Йемена, в результате 19 погибших. А накануне – 1 августа террористы движения Хути ударили баллистической ракетой средней дальности и вооруженным беспилотником по параду военных, которые должны были начать наступление на хуситов. Трое солдат погибло, 20 ранены.

Полномасштабная гражданская война в 2018 - 2019 г. г. идет в Ливии. С нарастающим ожесточением вплоть до взаимных бомбардировок происходили бои между подразделениями всемирно признанного Правительства Национального соглашения и Ливийской национальной армией Халифа аль Хафтара. Кроме того, с обеими силами воюют радикальные исламисты, базирующиеся в прибрежных ливанских городах, включая Мисурату, Зинтан и Тахуну. Что же касается пустынных районов, то там реинкарнировались вооруженные подразделения племени Каддафа, из которого происходил Муамар Каддафи. В настоящее время оно взаимодействует с Аль-Каидой. В июне – июле т.г. эксперты заговорили о том, что серьезной «третьей силой» конфликта вновь может стать ИГ.

В Западной Африке, несмотря на международные усилия, нацеленные на стабилизацию региона, в 2018 г. уровень насилия возрос. Стремительно ухудшается ситуация в республике Мали. Наиболее мощным военным террористическим образованием в Мали является организация JNIM (Движение в поддержку ислама и мусульман). В настоящее время она является филиалом Аль-Каидой, а образовалась как дочерняя структура ИГ. JNIM в 2018 г. продемонстрировало способность проводить серьёзные воинские операции. В апреле 2018 г. сухопутные подразделения JNIM атаковали при поддержке с воздуха международный военный лагерь близ аэропорта Тимубкту в столице Мали. Французским войскам, дислоцированным на авиабазе, лишь с трудом удалось отбить наступление исламистов.

Особенно стремительно страна стала погружаться в пучину насилия после победы на повторных выборах Президента Мали Ибрахима Бубакара Кейты. Следует отметить, что жители северных и центральных районов страны, которые в настоящее время находятся под контролем JNIM, в выборах не участвовали. Все большая часть малийцев вступает в подразделения JNIM. JNIM утверждает, что Франция, которая вот уже в течение 50 лет является для Мали метрополией, грабит природные ресурсы страны и убивает невинных людей. JNIM контролирует территорию, где расположены богатые запасы редкоземельных металлов. На территории, согласно экспертам, осуществляется нелегальная добыча и экспорт в Европу и Америку значительных объемов ценного сырья. Это позволяет группировке закупать современную технику, вплоть до самолетов, и распространять свое влияние на соседние страны и прежде всего, Буркина Фасо. Здесь уровень терроризма в 2018 г. был рекордным за многие годы. В Буркина Фасо террористы ведут полноценную гражданскую войну, а также на отвоеванных территориях создают логистические центры снабжения исламских террористов в Сахеле – районе Мали, Нигера, Буркина Фасо и Чада. Массовые убийства произошли в Мали с марта 2019 г. Боевики убили более 160 представителей народа фульбе в центральной части Мали сразу после того, как правительство страны объявило об уничтожении «последних групп исламистов» в Мали.

Несмотря на многочисленные сообщения о полном разгроме, в Нигерии продолжает действовать известная террористическая группировка Боко Харам. Она в основном осуществляет в северо-восточных районах страны. В течение 2018 г. бойцы Боко Харам осуществили крупные террористические акты на границе в Камеруном, где убили 10 солдат правительственных войск и 15 человек населения, а также 25 жителей столицы штата Нигерии Борно, где расстреляли 25 работников налоговой службы. В настоящее время в Нигерии оперируют две враждующие между собой группировки Боко Харам. Одна группировка действует непосредственно в Нигерии, а вторая – в приграничной зоне между Нигерии с одной стороны и Нигером, Буркина Фасо и Камеруном – с другой.

Уже в марте – апреле т.г. боевики Боко Харам вновь совершили несколько террористических актов, в результате которых погибли десятки мирных жителей и военнослужащих. Всего за десять лет (2009 -2019 г. г.) от действий этой террористической организации погибло боле 27 тысяч человек, 2,6 млн человек потеряли кров и стали беженцами.

Несмотря на противодействие объединенных вооруженных сил Африканского союза, движение Аш - Шабааб – член Аль-Каиды продолжает расширять зону контроля на юго-востоке Сомали, в основном, занимающем сельскую местность, а также включающую небольшие города и поселения на побережье. Даже при ударах с воздуха, Аш - Шабааб расширило зону контроля и начало осуществлять террористические действия непосредственно в Могадишо.

Наряду с этим, Аш - Шабааб предоставило убежище нескольким командирам ИГ и чиновникам гражданской администрации этого движения. Специалисты из ИГ помогли Аш - Шабааб создать на контролируемой территории налоговую систему, а также систему финансирования обычно гражданских бизнесов по всей стране, включая Могадишо, часть прибыли которых передается Аш - Шабааб. Ещё одной отличительной чертой Аш - Шабааб является создание на контролируемой территории детских и молодежных лагерей, где несовершеннолетние сомалийцы проходят сначала идеологическую обработку (в детских лагерях), а затем военную подготовку (в молодёжных лагерях).

Наряду с выходцами с Ближнего и Среднего Востока Аш - Шабааб смогло привлечь, по данным журналистов, временно находившихся на контролируемых террористами территориях, молодых программистов исламского вероисповедания из Италии и Франции. С середины 2018 года Аш - Шабааб запустило собственного телефонного и интернет-провайдера. В итоге, Аш - Шабааб удалось обеспечить телефонным и интернет покрытием занятую территорию, а также поддерживать электронные коммуникации в Могадишо и в портах на побережье Красного моря и Индийского океана. Системы связи и интернет используются не только для обучения и пропаганды, но и для координации боевых операций. В Сомали именно боевые отряды Аш - Шабааб имеют монополию на интернет и телефонную связь между собой. В то же время сомалийские правительственные силы безопасности и силы миссии Африканского союза в Сомали, расположенные в военных лагерях по всей стране, за исключением зоны, контролируемой Аш - Шабааб, лишены такой возможности. Правительственная связь, включая телефон и интернет, разрушена и не действует с 2013 г.

В результате, в 2018 г. подразделения Аш - Шабааб выполнили целый ряд крупномасштабных операций в зонах, контролируемых правительственными и международными силами. Например, 23 февраля и 12 июня 2018 г. террористы дважды успешно атаковали президентский дворец в Могадишо, убили соответственно 45 и 25 правительственных чиновников и руководителей. Пользуясь преимуществом связи, силы нападавших смогли покинуть город и уйти в контролируемые террористами районы до того, как президентский дворец получил подкрепление. 1 октября 2018 г. Аш - Шабааб взяло на себя ответственность за успешную атаку на автомобильный бронированный конвой, в котором к месту дислокации ехали итальянские военные консультанты. В результате минной атаки две машины были взорваны, погибло два военных консультанта, несколько было ранено.

9 ноября 2018 г. в центре Могадишо, используя радиоуправляемые, вероятно, самодельные мины, боевики убили 53 человек, из них около 30 полицейских, а также гражданских лиц. Одновременно был атакован отель в Могадишо, где проживают итальянские консультанты. В результате, погибло 4 итальянца и 15 сотрудников полиции и сил безопасности правительства Сомали, несколько десятков человек было ранено.

Наряду с эффективными атаками против правительственных сил, отряды HSM провели успешную операцию против небольшого террористического подразделения во главе с Абдулкадером Мумином, действующим в Сомали от имени ИГ. Аш - Шабааб позиционируют себя не как международная террористическая сеть, а как локальное исламское национально-освободительное движение, имеющее целью прекратить гражданскую войну и предотвратить фактический распад государства Сомали на отдельные самоуправляемые территории. Реализуя подобную политику, Аш - Шабааб жестко выступает против международных исламских сетей террористов, за исключением Аль-Каиды, от которой оно получает финансовую и консультативную помощь.

В 2018 г. Аш - Шабааб впервые осуществило ряд боевых операций за пределами Сомали, а именно в соседней Кении. Вдоль побережья на северо-востоке, граничащего с Сомали, в Кении живут те же племена моряков и скотоводов, что и на территориях Сомали, контролируемых Аш - Шабааб. Соответственно эта террористическая организация в обмен на предоставление кадровых и финансовых ресурсов, взяла на себя функцию защиту ислама в целом христианской Кении. В январе 2019 г. подразделения Аш - Шабааб атаковали отель для западных туристов в столице Кении Найроби в ответ на признание Трампом Иерусалима в качестве столицы Израиля. В ходе атаки они убили 21 человека и ранили 30.

Аш – Шабааб уже в июле т.г. атаковала отель Кисмайо на юге Сомали. Убито 10 иностранцев и 56 ранено.

Возрождение ИГ в Сирии и Ираке вновь делает эти территории осью джихадистского терроризма, возвращает ситуацию «на круги своя». При этом сам «джихадистский терроризм» будет реализовывать не столько идеи фанатиков – исламистов, сколько служить инструментом геополитической борьбы государств – антитеррористов между собой.

http://zavtra.ru/blogs/na_krugi_svoya

15.07.2019 Похороны либерализма под траурный марш новой технологической революции

«Конец истории» будет другой

Недавнее заявление Президента России Владимира Путина в интервью британской газете Financial Times о том, что западная либеральная идея «изжила себя окончательно» и «вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения», буквально взорвало устоявшееся политическое и теоретическое болото концептуального либерализма.

Русская служба «Голоса Америки» сразу бросилась за комментариями к адепту современной теории либерализма Фрэнсису Фукуяме. Он, как известно, ровно 30 лет назад – в 1989 году приобрел всемирную славу после публикации эссе «Конец истории?», в котором декларировал, что конкурентов у либерального общественного порядка не осталось. Нынешние теоретические постулаты выдающегося учёного (от 12.07.2019), честно говоря, разочаровали. Банальные, тысячи раз пережеванные мантры об открытости демократии, толерантности, верховенстве права в рыночной экономике и важности свободных демократических выборов не дали ответа ни на один из острейших вопросов современности. Как раз, наоборот, такой догматический подход и подтверждает сомнения в торжестве постулатов либерализма!

О какой, например, толерантности можно говорить применительно к недавним событиям с кризисом беженцев в Европе в результате развязанных либеральным Западом войн на Ближнем Востоке и в Африке? Фукуяма считает, что «конфликт из-за наплыва беженцев и иммигрантов в Восточной Европе в большей степени основан на чувстве страха, а не на реальном опыте взаимодействия с иными культурами». Теоретик явно заговаривается. Ведь сам страх - это и есть боязнь и неприятие чужой культуры! А это уже явление далекое от либерализма.

Фукуяма предупреждает об опасностях национализма. Но объективная оценка ситуации показывает, что сам современный национализм – это и есть порождение современного либерализма, доведённого до социально – правового маразма. Достаточно вспомнить ситуации погромов, массовых избиений и изнасилований со стороны последней волны мигрантов, когда либеральные европейские политики давали полиции команды не вмешиваться и не возбуждать против мигрантов – преступников уголовные дела.

Или вспомним тех же европейских политиков и философов – теоретиков либерализма, которые открыто призывали европейских мусульман ехать сначала в Ливию убивать Каддафи, а потом в Сирию – Асада! Ведь это тоже изнанка современного либерализма. Автор «Конца истории» не затрагивает эти вопросы. Или есть «секретные протоколы» к «Концу истории», где сказано о том, что вербовка террористов, «цветные революции», массовые убийства противников насильственного либерализма – это тоже часть либеральной доктрины и ускоренного пути к «Концу истории»?

А возможен ли вообще классический фукуямовский либерализм и «конец истории» в условиях новой технологической революции (объединим в одно понятие третью и четвертую производственные революции)? Сам Фукуяма пока уходит от ответа на этот вопрос. Пытается ответить на него другой модный сейчас ученый, молодой профессор из Израиля Юваль Ной Харари. В тот же день (12.07.2019), когда Фукуяма опубликовал свое интервью «Голосу Америки», Харари дал интервью на ту же тему французскому изданию Le Tеmp.

Харари в срвнении с Фукуямой более честен как учёный. По его мнению, информационные технологии и биотехнологии уже сейчас образуют опасный союз: «Владельцы информационных и аналитических инструментов знают нас лучше, чем мы сами, и могут контролировать наши мысли и желания…В XXI веке искусственный интеллект (ИИ) и биотехнология открывают новые перспективы. С помощью камер, беспилотников, биометрических датчиков, регистраторов можно отслеживать миллионы и даже миллиарды людей одновременно. И информация, собранная в форме электронных данных, может интерпретироваться машинами. В конечном итоге, технологии позволяют получить доступ к мозгу…Крупные корпорации Запада отслеживают миллионы или даже миллиарды людей, чтобы узнать об их характерах и вкусах. На этом этапе такое наблюдение используется для продажи товаров и услуг. Но его легко можно использовать и из политических соображений, как это произошло в случае с Cambridge Analytica (речь идёт об использовании этой британской компанией всей полученной информации в целях манипулирования выборами в США в 2016 году, а всего в 200 выборах в разных странах мира в 2013 – 2018 г.г. – В.О.)».

Но, последнее обстоятельство наотмашь бьет еще по одной священной либеральной корове Фукуямы – «свободным демократическим выборам»: если выборы контролируемы через ИИ и Большие Данные, то всё дозволено! Выбора как такового нет!

Харари полагает, что «либерализм переживает кризис, но не умирает». Он полагает, что «одним из его достоинств является способность признавать свои ошибки и заново изобретать себя». При этом Харари, как верный последователь либерализма, полагает, что новая форма либерализма всегда выиграет соперничество у новых форм авторитаризма. Но это, на наш взгляд, своего рода примитивизация научного осмысления реальности и прогнозирования будущего. И здесь Харари недалеко ушел от Фукуямы.

Харари явно недооценивает способность и авторитарных режимов делать выводы из ошибок прошлого и перестраивать стратегию развития не менее эффективно, чем это делают либеральные государства.

И Фукуяма, и Харари, в конечном счете, исходят еще из одного основного принципа либерализма – рыночной экономики, где свобода предпринимателей ВСЕГДА приоритетнее госрегулирования. Опыт главного экономического конкурента либерального Запада – Китая режет и вторую священную либеральную корову. В недавно опубликованной на русском языке книге Кай-Фу Ли «Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок» (Изд. Манн, Иванов и Фарбер, М., 2019) убедительно показана вся история реагирования КПК на новую технологическую революцию и выработки стратегии развития Китая исходя из её наиболее эффективных трендов.

Главный вывод этого исследования состоит в том, что в Китае смогли использовать государственную и партийную машину для того, чтобы дать возможность интенсивно развиваться своим предпринимателям, создавая им для этого максимум льготных условий. Как пишет автор книги, «участие государства иногда оказывается чрезвычайно эффективным». Высшее руководство Китая не стало ждать, когда «заработает рынок». Оно хотело ЗАСТАВИТЬ правительственные деньги работать как можно быстрее, а для этого нужен был качественный скачок. И он был сделан на всех уровнях власти. Естественно, в условиях жесточайшего контроля за расходованием средств.

Ясно, что «конец истории» будет другой. Фукуямовский либерализм уже сейчас практически похоронен. Новая технологическая революция рождает новые формы управления экономикой и обществом. Политикам и учёным надо выползать из удобных нор и пещер привычных понятий.

http://zavtra.ru/blogs/pohoroni_liberalizma_pod_traurnij_marsh_novoj_tehnologicheskoj_revolyutcii

09.07.2019 Рейтинги двух президентов и подготовка ритуального убийства

Только нечто из ряда вон выходящее может взорвать наметившиеся тенденции

На первый взгляд, психопатическая неконтролируемая выходка грузинского журналиста, публично грязно оскорбившего Президента России Владимира Путина, скорее всего, является началом плана реализации чудовищной провокации глобального международного уровня. Эта провокация по замыслу её авторов должна закончиться ритуальным убийством журналиста, естественно с обвинением в этом Путина и России в целом.

Целью провокации, по всей видимости, станут сразу два Президента - российский и американский. У Трампа в последние недели опять опасно для его конкурентов по начавшейся предвыборной гонке в США вырос рейтинг. Трамп намного обгоняет своих конкурентов. Всех врагов Трампа особенно взбесила его встреча с Путиным на G20, которая на фоне постоянно ухудшавшихся отношений двух стран стала неожиданным и сенсационным политическим событием. Особенно по характеру позитивного её проведения.

Возобновленный диалог совпал по временному отрезку с другими важными для России событиями - возвращением в ПАСЕ и встречей Путина с Папой Римским. Международный рейтинг российского президента резко возрос. Эти и другие события ломают созданную матрицу, в которой Россия находится в числе главных врагов Америки и Запада в целом. По замыслу провокаторов только нечто из ряда вон выходящее (супер-креативное, как модно сейчас говорить) может взорвать наметившиеся тенденции для Путина и Трампа.

Не надо быть Вангой, чтобы понять, что ритуальной жертвой выбран грузинский журналист. Специалистов по убийствам с «русским следом» у провокаторов достаточно . А сразу после его совершения на могиле начнутся ритуальные пляски смерти с обвинением Трампа в очередной измене, а Путина во всех грехах человечества.

Такова Realpolitik в XXI веке.

http://zavtra.ru/blogs/rejtingi_dvuh_prezidentov_i_podgotovka_ritual_nogo_ubijstva

25.06.2019 Трамп, Иран, война и фейковая оппозиция Болтона - Ледина

Провокации и преступления

С раннего утра 21 июня 2019 года мы все могли бы уже жить совсем в другом мире – Мире Войны.

США планировали ударить по Ирану ранним утром 21 июня т.г. в ответ на сбитый беспилотник. Однако президент Дональд Трамп отменил решение об атаке.

По информации издания Associated Press, американские вооруженные силы должны были ударить по нескольким объектам, включая радиолокационную станцию и ракетные батареи ПВО. Приказ отменили, когда военные самолеты уже находились в воздухе, а корабли подошли на необходимое для атаки расстояние, отметили источники New York Times в американской администрации.

Принимая решение об ударе, Трамп консультировался с ведущими членами своей команды. По сообщениям американской прессы, однозначно за военную операцию выступал лишь его советник по национальной безопасности Джон Болтон, в то время как вице-президент Майк Пенс и глава госдепа Майк Помпео сомневались в целесообразности удара. Против наказания Ирана выступало руководство Пентагона.

Напомним, что именно Болтону известный манипулятор и организатор международных провокаций Майкл Ледин (консультант и советник многих ответственных за безопасность США лиц на протяжении последних 40 лет, ныне глава Фонда защиты демократии) в марте т.г. направил открытое письмо с призывом ускорить смену власти в Иране.

О Ледине мы уже писали в статьях «Подтасовщики» и «Подтасовщики 2.0».

Перед ударом по Ирану – 20 июня 2019 года США осуществили кибератаку на системы вооружений в Иране. Как сообщает газета Washington Post, в результате кибернападения были нейтрализованы компьютерные системы управления иранскими ракетными установками.

По данным американских источников, эти кибернападения планировались в течение нескольких недель. Они были нацелены на ракетные батареи, которые используются Корпусом Стражей Исламской революции (КСИР) Ирана. Считается, что именно их огнем был сбит разведывательный дрон США.

Министерство внутренней безопасности США предупредило, что Иран активизирует собственные кибератаки против Америки.

Директор агентства кибербезопасности США Кристофер Кребс заявил, что в отношении американских правительственных учреждений и экономических объектов зафиксирована угроза со стороны Ирана.

По его словам, иранские разведывательные службы применяют различные методы кибервойны, пытаясь взять под контроль компьютерные сети в США.

Несмотря на то, что военный удар по Ирану был отменен, США готовятся ввести серьезные дополнительные санкции в отношении Ирана, чтобы помешать развитию его ядерной программы, заявил 21 июня 2019 года президент Дональд Трамп.

Трамп связал новые санкции с решениями иранских лидеров относительно ядерной программы страны. 17 июня 2019 года Тегеран объявил, что превысит лимит на количество обогащенного урана, которое ему позволено хранить по международному соглашению 2015 года.

Накануне несостоявшегося военного удара США по Ирану дипломатические источники в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке сказали израильской газете Maariv, выходящей на иврите, что они обдумывают планы Соединенных Штатов о проведении атаки. Газета привела слова чиновников, что военная операция США будет, вероятно, включать воздушную бомбардировку иранского объекта, связанного с ядерной программой страны.

«Бомбовый удар будет массированным, но ограниченным конкретной целью», – сказал западный дипломат.

Вместо порошка – «зернистое фото».

Поводом к удару должно было стать нападение на принадлежащие Японии и Норвегии танкеры рядом со стратегическим Ормузским проливом 13 июня 2019 года. Токио заявил, что оба судна перевозили «относящийся к Японии» груз.

Эти атаки произошли как раз, когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ встречался с лидером Исламской революции аятоллой Сейед Али Хаменеи в Тегеране.

Иранский министр иностранных дел Мохаммед Джавал Зариф обратил внимание на выбор времени для инцидентов на море, подчеркнув, что эти атаки являются подозрительными.

Вскоре после этих инцидентов госсекретарь США обвинил Иран, не предоставив никаких достоверных доказательств.

Тегеран категорически отверг это, дав понять, что эти инциденты могли являться операциями «под чужим флагом», задуманными США для того, чтобы оказать еще больше давления на Иран.

США опубликовали зернистое видео всего через несколько часов после атаки, которое якобы показывало «иранских моряков», убирающих мину с корпуса принадлежащего Японии судна Kokura Courageous ранее в тот день.

Это видео – которое должно было послужить «доказательством» иранской причастности к инцидентам – было поставлено под сомнение экспертами и собственными союзниками Вашингтона.

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас сказал, что этого видео недостаточно, чтобы доказать утверждение, что Иран стоит за этими атаками.

Токио, в свою очередь, отверг утверждение США, что Иран атаковал танкеры, согласно японским чиновникам.

Вспомним иракскую войну, которую Соединенные Штаты начали после того, как анализ разведывательных данных ложно утверждал, что эта страна обладает оружием массового уничтожения.

Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков также напомнил США об иракской истории, сказав, что история должна послужить предостережением в отношении нового ввязывания в войну.

«Мы не забыли о пробирках с белым порошком. Мы помним, и потому научились проявлять сдержанность в наших оценках», – сказал Песков.

Автор уже приводил в своих предыдущих статьях («Подтасовщики» и «Подтасовщики 2.0») информацию американских СМИ о том, что одним из организаторов провокации с «белым порошком» был известный политический манипулятор Майкл Ледин. Вполне вероятно, что «зернистые фотографии» из его же набора средств.

Переворот как альтернатива военного удара

Российские и зарубежные военные эксперты считают, что разгромить Иран военная машина США может только с применением ядерного оружия, и новая военная доктрина США позволяет применение маломощных ядерных боеприпасов по неядерным странам, если США сочтут, что они угрожают их безопасности или безопасности союзников.

Поэтому параллельно ставка делается на государственный переворот в Иране.

Мухаммед Сахими, профессор Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе (анализирует политические события Ирана и его ядерную программу в течение 25 лет. С 2008 по 2012 год он был ведущим политическим обозревателем веб-сайта PBS /Frontline/ Тehran Bureau. Кроме того, его работы были опубликованы Huffington Post, National Interest. Antiwar и другими крупными сайтами, а также Los Angeles Times и New York Times) в начале 2019 года в издании LobeLog проанализировал «фейковую» оппозицию, на которую делают ставки в США. Это именно та оппозиция, с которой активно работают Болтон и Ледин.

Мухаммед Сахими полагает, что в Иране существует две оппозиции – реальная и фейковая.

Реальная оппозиция, в которую входят реформисты, религиозные националисты, светские левые, различные рабочие группы, правозащитники и другие, считает, что только сам иранский народ, проживающий в Иране, может изменить политическую систему в своей стране. Эта группа выступает против иностранного вмешательства, особенно со стороны Соединенных Штатов и их союзников, незаконных экономических санкций, введенных Соединенными Штатами против Ирана, и постоянных угроз военной конфронтации, поддерживаемой Джоном Болтоном.

Фейковая оппозиция состоит в основном из монархистов, некоторых этнических групп и группы «Народный моджахед Ирана» (МЕК) (группа в изгнании, которая была в списке «иностранных террористических организаций» Государственного департамента США с 1997 по 2011 год). Фейковая оппозиция поддерживает экономические санкции и угрозу военных нападений. Взаимодействует не только с администрацией Трампа, но и с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) и Израилем, поддерживает их пропаганду против Ирана.

Советник по национальной безопасности Джон Болтон поддерживает МЕК и неоднократно встречался с его лидером. Государственный секретарь Майк Помпео и Брайан Хук, специальный представитель Государственного департамента США по Ирану, который руководит «Группой действий по Ирану», также встретились с некоторым из лидеров фейковой оппозиции. В июне 2018 года Абдулла Мохтади и Мустафа Хиджри, которые возглавляют, соответственно, иранскую коммунистическую курдскую группу Комала и Курдистанскую демократическую партию Ирана (KDPI), отправились в Вашингтон, где Мохтади, как сообщается, встретился с Помпео, а Хиджри встретился с другими чиновниками госдепа. Офис Комалы в Вашингтоне зарегистрирован в Министерстве юстиции США как лоббистская группа, намеревающаяся «установить прочные и прочные отношения» с администрацией Трампа. До того, как Болтон был назначен советником Трампа по национальной безопасности, он опубликовал «белую книгу», в которой содержался призыв поддержать «национальные курдские устремления, включая курдов в Иране, Ираке и Сирии», а также оказать «помощь белуджам, арабам хузестана, курдам» и другим этническим меньшинствам в Иране (также идея Ледина).

Обе группы совершили вооруженные нападения на иранских военных внутри Ирана, что равносильно терроризму. У обоих есть сепаратистские тенденции, которые они скрывают под прикрытием призыва к федеративной системе, которая разделит страну на различные регионы по этническому признаку. Сепаратистский характер KDPI стал ясен, когда в 2012 году Хиджри попросил Соединенные Штаты объявить иранскую провинцию Курдистан «бесполётной зоной», чтобы его силы могли свободно атаковать правительственные силы и в конечном итоге выйти из состава Ирана. Хиджри также призвал к «смене режима» в Иране, объявил Исламскую Республику «общим врагом» курдов и Израиля и обратился к еврейскому государству за поддержкой.

Опять Пехлеви?

Одна из целей встреч Помпео, Болтона и изгнанной фейковой оппозиции – выявить тех иранцев, которые могут выступить в роли иранской версии Ахмада Чалаби. Это пресловутый иракский деятель, который возглавлял созданный в Лондоне «Иракский национальный конгресс» и годами фальсифицировал ложь о несуществующем оружии массового уничтожения Саддама Хусейна, тесно сотрудничал с неоконсерваторами в преддверии вторжения 2003 года (проект Ледина). Другая цель состоит в том, чтобы поддержать утверждение о том, что иранский народ поддерживает политику Трампа в отношении Ирана.

Одним из ведущих кандидатов является Реза Пехлеви, сын последнего иранского короля Мохаммеда Реза Пехлеви, режим которого был свергнут революцией 1979 года. В 1980-е годы ЦРУ финансировало Резу Пехлеви. У него также были долгосрочные отношения с Израилем и израильским лобби в Соединенных Штатах, включая Шелдона Адельсона, магната казино в Лас - Вегасе и республиканского донора-миллиардера, который предлагал, чтобы Соединенные Штаты напали на Иран с помощью ядерных бомб. Реза Пехлеви также призвал Израиль помочь «делу демократии» в Иране.

Усилия по поддержке Резы Пехлеви начались сразу после избрания Дональда Трампа в ноябре 2016 года, еще до того, как он официально вступил в должность. Внезапно отдел Фарси «Голоса Америки» (VOA), а также радио «Фарда» (радиопрограмма, финансируемая США) начали продвигать Резу Пехлеви как «лидера» оппозиции.

Новая группа Pro-War

Другая фейковая оппозиционная группа, возникшая в последние несколько месяцев и тесно связанная с администрацией Трампа и неоконсерваторами, называется Фарашгард («возрождение» на древнем персидском языке). Его ведущим членом является Амир Этемади, который вместе с Саидом Гассеминеджадом стал соучредителем так называемой «Иранской группы студентов-либералов» (ILSG), небольшой ультраправой группы студентов-активистов в Иране, большинство из которых переехали в Канаду и США и поддержали политику Белого Дома в отношении Ирана. Гассеминеджад в настоящее время является «старшим советником по Ирану» в FDD. В своем твиттере Гассеминеджад называет себя «классическим либералом», несмотря на призывы к казни лидеров Исламской Республики.

Фарашгард состоит из 40 относительно молодых активистов, большинство из которых являются членами ILSG, которые призвали к «смене режима» в Иране, поддержали кампанию «максимального давления» Трампа против своей родины и выдвинули Резу Пехлеви лидером оппозиции. Прежде чем группа объявила о своем существовании в сентябре 2018 года, многие из ее членов подписали письмо в декабре 2016 года, в котором они объявили Исламскую Республику Иран и Исламское государство (ИГИЛ) «двумя сторонами одной медали». В письме они попросили Трампа оказать давление на Иран, чтобы он прекратил свою ракетную программу, и наложили жесткие экономические санкции.

Фонд «Новый Иран»

В конце 2018 года появился новый иранский «здравый смыл» под названием «Новый Иран» (TNI) во главе с Алирезой Надери из корпорации Rand. TNI утверждает, что является «некоммерческой и беспартийной организацией, посвященной объективным исследованиям и анализу Ирана».

Помимо поддержки политики Трампа в отношении Ирана, Фарашгард и TNI также тесно связаны с неоконсерваторами и израильским лобби. Например, член совета директоров TNI Надер Ускови был левым студентом-активистом до иранской революции и работал в Вашингтонском институте ближневосточной политики, филиале Американского израильского комитета по политическим вопросам. Другим членом правления TNI является Томас Паркер, который также указан в качестве эксперта по безопасности на веб-сайте Вашингтонского института и писал для них в прошлом.

Еще одна заметная фигура - Шай Хатири, исследователь в TNI, также является членом Фарашгард. В своем аккаунте в Twitter он с гордостью называет себя «новым Полом Вулфовицем» (неоконсерватором, бывшим заместителем главы Пентагона при Джордже Буше-младшем и одним из ключевых архитекторов вторжения в Ирак в 2003 году). Его страница на сайте TNI утверждает, что «он исследовал иранскую политику, историю и общественное мнение для Фонда защиты демократий и Американского институт предпринимательства, где работали Вулфовиц, Болтон, Ледин и другие антииракские и антииранские ястребы.

Другой советник TNI, Шарон Назарян, является «старшим вице-президентом по международным делам» в Антидиффамационной лиге, также долгое время поддерживает конфронтационную позицию в отношении Ирана.

Согласно документам, поданным онлайн Национальным советом сопротивления Ирана (NCRI), политическим подразделением МЕК, Ускови неоднократно встречался с Алиреза Джафарзаде из NCRI. Иранцы считают Джафарзаде «министром иностранных дел» у лидера МЕК Марьям Раджави.

Личный адвокат Болтона и Трампа бывший мэр Нью – Йорка Руди Джулиани был давним лоббистом МЕК, получая от них большие гонорары. Джулиани также призвал к «смене режима» в Иране.

Многие задаются вопросом, откуда TNI и другие фейковые оппозиционные группы получают финансирование. Однако страны Персидского залива ясно дали понять, что готовы платить за антииранскую деятельность. В ноябре 2018 года The New York Times сообщила, что в марте 2017 года разведчики и военные чиновники Саудовской Аравии обсудили план на 2 миллиарда долларов США по дестабилизации Ирана и убийству его высших должностных лиц.

***

Одним из наиболее важных аспектов всех таких групп является то, что они не имеют значительной социальной базы поддержки в Иране. Даже в зарубежной диаспоре подавляющее большинство иранцев, выступая против нынешних руководителей Ирана, отвергают экономические санкции, военные угрозы и поддержку этими группами антииранской политики США.

Но разве это может остановить Болтона, Ледина и других подтасовщиков? Джон Болтон во время встречи с членами МЕК в Париже в августе 2018 года пообещал, что иранский режим будет свергнут в 2019 году. На какие еще провокации и преступления пойдет эта группа для выполнения своих обещаний?

http://zavtra.ru/blogs/tramp_iran_vojna_i_fejkovaya_oppozitciya_boltona_-_ledina

06.06.2019 Контроль над преступностью в цифровом обществе

Современные технологии как инструмент борьбы с криминалом

Каждый раз, когда совершается резонансное убийство, граждане задаются вопросом: способно ли государство защитить их; соответствуют ли используемые правоохранительными органами силы, средства и методы той криминальной реальности, которая поселилась в обществе?. Именно такими вопросами сейчас бурлят социальные сети после убийства бывшего спецназовца ГРУ Никиты Белянкина в Подмосковье.

В данной ситуации, как и во многом похожим в предыдущие годы, полиция, Следственный комитет сработали четко, преступники установлены, задержаны, арестованы, а те, кто скрылись, будут экстрадированы. Но общество ставит и другие вопросы: с какой периодичностью такие преступления будут повторяться, можно ли минимизировать криминальные последствия тех социальных процессов, в которых мы живем. Поэтому вновь возникает вопрос, поставленный еще в XIX веке французским социологом Эмилем Дюркгеймом о социальном контроле над преступностью.

Российские и зарубежные криминологи не устают спорить между собой о терминах: борьба, противодействие или контроль над преступностью. Иногда даже говорят о войне с преступностью. Не в терминах дело, а в сути самой преступности. Если мы как Дюркгейм признаем, что нормы и патология людей присущи любому обществу, на любой историческом этапе развития, а патология может в различные этапы исторического процесса быть ограничена уголовно-правовыми рамками, то есть признана преступной, то вслед за Дюркгеймом признаем, что речь можно вести не об искоренении преступности, а только о степени жёсткости государственного и общественного контроля над ней.

Что следует понимать под контролем над преступностью?

Это весьма широкий комплекс проблем. Он включает в себя и контроль над регистрацией заявлений и сообщений граждан, государственных и бизнес-структур, общественных организаций о фактах совершенных преступлений.

Это и совершенствование мер уголовно-правового воздействия на основе криминологических исследований с использованием технологий цифрового мира.

Это и электронный контроль за поведением граждан.

Это и оперативно - профилактический контроль над криминальной средой, т.е. теми контингентами населения, которые в наибольшей степени склонны к совершению преступлений – ранее судимыми; лицами, потребляющими наркотики; подростковыми и молодежными антиобщественными группами; экстремистскими структурами, призывающими к различным формам насилия, неповиновения на почве религиозных, национальных и иных конфликтных отношений; маргинальным группам, образованным на почве пьянства, паразитического образа жизни, попрошайничества; мигрантскими анклавами с явными признаками противоправной направленности ( криминальные гетто).

Это и абсолютно новые делинквентные контингенты цифрового мира, такие как хакерские группы, а также группы, которые в социальных сетях проповедуют насилие, которые занимаются издевательствами, троллингом, унижением людей в Сети.

Конечно, отдельным объектом являются организованные преступные сообщества, которые приобрели в условиях цифровой трансформации и появления новых финансовых инструментов, таких как криптовалюта, технологии блокчейна, неограниченные возможности совершения крупномасштабных, несоизмеримых с традиционными по ущербу преступлений с помощью информационных и коммуникационных технологий и технологий 4-й промышленной революции – таких как искусственный интеллект, большие данные, 3D-печать.

Рассмотрим более подробно эти направления.

Первое. Контроль над регистрацией. Удивляют документы Управления по преступности и наркотикам ООН последнего времени. Они говорят о том, что преступность, дескать, по данным национальных правоохранительных органов во всем мире сокращается.

Но как может сокращаться, допустим, преступность в Европе при совершенно катастрофических волнах беженцев, мигрантов, которые миллионной массой хлынули к ним из Ближнего Востока, из Северной Африки, Юго-Восточной Азии, Афганистана. Если внимательно сделать ретро анализ европейских СМИ на пике миграционной волны, можно найти немало репортажей журналистов о том, как полиция Германии, Франции, Италии была в какой-то период парализована волной преступности, в том числе и тяжкой, такой, как массовые изнасилования, избиения, грабежи. При этом получала команды от политических структур сохранять толерантность по отношению к явным бандитам и насильникам.

Давайте отбросим проблему миграции и вспомним многомесячные беспорядки, которые устраивали «жёлтые жилеты» во Франции: нападения на полицию, на граждан, разгромы магазинов, разграбления этих же магазинов, поджоги автомашин. Мы могли все это наблюдать в онлайн-режиме. И после этого опять заявления о снижении преступности?

У нас в стране для профессионалов криминологов, которые обладают элементарными криминологическими познаниями, ситуация более прозрачная. Последние годы идет постоянный рост числа заявлений и сообщений граждан и организаций о происшествиях с признаками составов преступлений. При этом количество зарегистрированных преступлений снижается. Например, в 2018 году полицией выдано более 31 млн. талонов лицам и организациям, которые заявили о происшествиях с признаками преступлений. Но из 31 млн. таких заявлений как преступления зарегистрировано менее 2 млн. Остальные заявления ушли в разряд административных правонарушений либо так называемых материалов об отказе в возбуждении уголовных дел. Но эти заявления все равно получили юридическую оценку от государства, от его правоохранительных органов. Они прошли процедуру контроля над преступностью, потому что все эти факты проверялись, документировались, люди, на которых показывали как на преступников, поставлены на профилактические учеты. И здесь машина контроля над преступностью в любом случае работала.

Другое дело, что весь процесс фиксации подачи заявления, опросов лиц, которых подозревают в совершении преступлений, которых профилактируют в связи с совершением ими административных правонарушений, следует переводить в цифровой режим с последующим анализом на уровне больших данных, с использованием алгоритмов искусственного интеллекта и нейросетей. Это необходимость, которая в некоторых регионах экспериментально уже реализуется и в скором времени станет обычной практикой формирующегося цифрового общества.

Второе. Изменения в уголовном законодательстве, проблемы декриминализации и контроль над преступностью. К сожалению, в нашей законодательной практике не стало правилом, чтобы любому изменению уголовного законодательства предшествовало бы глубокое криминологическое исследование ситуации не примитивными методами вчерашней социологии, а на основе Больших данных и с помощью тех же алгоритмов искусственного интеллекта.

Если бы поправки в уголовное законодательство принимались бы таким образом, то вряд ли было бы принято решение о декриминализации домашнего насилия, а до этого фактической декриминализации большинства форм хулиганства. Если вспомнить позитивный опыт советского прошлого, то именно наши советские ученые, проводя исследования в различных республиках и регионах Советского Союза еще в 60-е годы прошлого века, доказали, что усиление борьбы с менее тяжкими видами и формами преступности снижает тяжкую преступность. Например, на огромном статистическом материале было доказано, что усиление борьбы со всеми видами хулиганства дает снижение уровня убийств, нанесения тяжкого вреда здоровью и корыстно-насильственных преступлений (разбоев и грабежей). Американская теория «разбитых окон», которая сводится к таким же выводам, была выдвинута позже на десятилетие и использована в практике снижения преступности в Нью-Йорке и других крупных американских городах.

Третье. Электронный контроль за поведением граждан с целью пресечения и раскрытия преступлений.

Когда мы говорим об электронном контроле, то имеем в виду прежде всего два его вида. Это контроль государства над социальными сетями с целью пресечения фактов распространения детской порнографии, насильственного экстремизма, оружия, наркотиков, призывов к суициду и прочим патологиям. И второе касается видеоконтроля, который во всем мире стремительно распространяется в общественных местах. Есть две основных модели видеоконтроля: китайский и западный. Российский видеоконтроль в основном развивается по методологии европейского и американского с некоторыми элементами китайского.

В Китае поставлена цель осуществить тотальный видеоконтроль над всей территорией страны. К 2020 году там планируется установить более 600 млн. видеокамер. Сейчас их свыше 220 млн. Все полицейские там оснащаются специальными очками-дисплеями и гаджетами, которые выдают информацию о любом гражданине в считанные секунды. Главное, что эта система видеоконтроля является ядром более широкой государственной системы – китайской государственной системы социального кредита. Суть ее состоит в том, что создается саморегулирующаяся тотальная система, которая с помощью манипулятивных запугивающих инструментов подводит каждого гражданина к «правильному», правомерному поведению. В основе системы стала скоринговая система Alibaba Group. Дело в том, что все платежи в Китае, даже на рынке, проводятся через национальную платежную систему Alipay. В ней хранятся персональные данные разного сорта и информация обо всех сторонах жизни человека (какую машину покупает, какое образование получает, какие города посещает, страны, с кем общается). Каждому гражданину все время идут либо начисления либо снижение баллов к его рейтингу. От этого рейтинга зависит его продвижение по службе, возможность выезда за границу, получение кредита, обучение в конкретном учебном заведении. Основным источником решений о начислении или снижении баллов являются результаты видеонаблюдения за поведением человека во всех общественных местах. Эта система подвергается широкой критике в западных странах как система тоталитарной цифровой диктатуры. Но надо понимать, что с момента ее полного введения в Китае уровень преступности в общественных местах, конечно, будет занижен до минимума. Кроме того, китайцы уже решили проблему обеспечения правопорядка и безопасности в двух самых неспокойных регионах – на Тибете и в Синьцзян - Уйгурском автономном районе, которые еще сравнительно недавно сотрясались беспорядками

Если убрать систему рейтингов и оставить только в чистом виде систему видеонаблюдения, то западные страны от Китая не отстают в плане тотального контроля за поведением граждан в общественных местах. В Лондоне и населенных пунктах вокруг него уже установлено свыше 500 тыс. видеокамер. Это в два с половиной раза больше, чем только планируется оборудовать в Москве. В последних числах мая этого года комиссия по полицейской этике при мэрии Лондона подготовила большой доклад, посвященный использованию видеокамер в наблюдении за гражданами. 56% опрошенных комиссией граждан заявили, что доверяют полиции и уверены, что она использует технологию в соответствии с законом. 83% признали, что распознавание лиц неизбежно и этот метод необходимо использовать и дальше.

Четвертое. Использование искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной практике.

С 2019 года китайские суды уже используют в судебных процессах и исполнении судебных решений технологии искусственного интеллекта для улучшения услуг и развития интеллектуальных судов. Об этом проинформировали в Верховном народном суде КНР в марте 2019 года.

По словам директора информационного центра Верховного народного суда Сюй Цзяньфэна, народные суды в стране будут использовать приложения для электронной подачи заявлений, продвигать мобильные электронные судебные процессы, а также создавать мобильные микросуды, позволяющие интеллектуальным приложениям охватывать все аспекты судебных процессов.

Что касается создания «умных» судов, народные суды будут сосредоточены на точном исполнении судебных решений, создании голограмм людей, находящихся под следствием, а также формировании связи с системой социального кредитования (о котором было сказано выше).

Одновременно с помощью технологии распознавания лиц народные суды Китая будут совершенствовать комплексные услуги и создавать базу данных для предоставления услуг по проверке личности и совместному использованию информации о гражданстве, адвокатах, предприятиях и судьях.

Китайская онлайновая судебная система, одна из публичных судебных платформ страны, обнародовала более 60 миллионов судебных документов. На платформе зарегистрировано к началу 2019 года более 20 миллиардов посещений.

В Аргентине прокуратура округа Буэнос-Айрес в 2018 году подвела промежуточные итоги эксперимента по использованию ИИ по ряду категорий гражданских и административных дел. Оказалось, что местными судьями были утверждены 100% решений, принятых за 2018 год с помощью ИИ.

Приложение Prometea, как сообщало издательство Bloomberg, было создано 29-летний программистом Игнасио Раффой в партнерстве с офисом окружного прокурора аргентинской столицы. Раффа обучил двуязычную программу (она распознает английский и испанский языки), используя цифровую библиотеку документов: Prometea проанализировала порядка 300 тыс. отсканированных судебных решений с 2016-го по 2017 год, в том числе 2000 постановлений (в Аргентине окружные прокуроры составляют решения, а председательствующие судьи по делам либо отклоняют их и пишут вои собственные, либо просто одобряют их).

Теперь, как только новое дело попадает в прокурорскую систему, Prometea сопоставляет фактуру с наиболее релевантными решениями в своей базе данных – и это позволяет программе примерно за 10 секунд угадать, как суд отреагирует на ситуацию. Речь пока идет об относительно простых случаях. В результате применения приложения прокурорские работники оказались освобождены от больших массивов рутинной деятельности. служителям Фемиды, которые буквально «похоронены» в бумажной работе.

Вопрос применения ИИ в судебной и правоохранительных сферах – это не вопрос технологий и информационной политики, а политическая и отчасти социально-психологическая проблема. ИИ – это вычислительная система, делающая выбор на основе статистической информации. Как правило, главная проблема, которая решается в подобных системах, это – обеспечение отражения в статистической информации фактического положения дел. Наиболее эффективный ИИ будет принимать или рекомендовать решения на основе реальных связей, зависимостей и отношений, которые выявлены на основе анализа реального положения дел.

Главная проблема использования ИИ в судебной практике это то, что ИИ базируется не на ситуационной логике, а на вычислительных процедурах. ИИ не умеет работать с контекстами. Соответственно, в каждом государстве политические силы должны прийти к компромиссу и установить, в каких сферах и в каких аспектах судебной системы и правоохранительной деятельности можно использовать ИИ, а в каких использование этого инструмента опасно для политического консенсуса.

Вопрос об использовании ИИ в судебных системах был впервые рассмотрен на уровне Европейской Комиссии в апреле 2018 г. Результаты опроса свидетельствуют о том, что министерства юстиции государств-членов ЕС сообщили, что широко пользуются как на федеральном, так и на низовом уровне инструментами ИИ. Однако при обработке результатов опроса удалось установить, что практически во всех случаях под инструментами ИИ понимались либо корпоративные информационно-аналитические системы, т.е. фактически хранилища документации, оснащенные визуализаторами и поисковиками, либо стандартные статистические пакеты, обрабатывающие стандартные цифровые данные. Ни первые, ни вторые программные комплексы не являются ИИ, а относятся к предыдущей стадии интеллектуального софта – data mining.

Под ИИ понимаются платформы, обеспечивающие анализ и прогнозирование в судебной и правоохранительной сферах на основе обработки больших данных с использованием машинного обучения, нейронных сетей и методов распознавания образов с выводом результатов в визуальном или любом ином понятном для конечных пользователей виде. Выделяется несколько направлений практического использования ИИ в судебной и правоохранительной сферах. Конкретно речь идет о:

- продвинутых семантических корпоративных поисковых системах;

- системах поиска и анализа ситуаций, содержащихся в юридических документах;

- системах поддержки разработки юридических документов на основе автоматического генерирования шаблонов;

- системах предиктивной судебной аналитики, ориентированных на адвокатские компании;

- юридических чатботах, осуществляющих информирование сторон в ходе первоначальных контактов по тем или иным делам на естественных языках.

Первым государством ЕС, которое заявило, что приступило к изучению возможностей машинного обучения для повышения качества судебных решений, стала Латвия. Основная цель на сегодняшний день – это запуск не позднее конца 2020 г. охватывающей все судебные решения страны системы прогнозной аналитики для составления предварительной оценки людских и материальных ресурсов, которые могут быть потрачены на ведение того или иного процесса, начиная от принятия решения о начале судопроизводства и вплоть до вынесения окончательного вердикта. Фактически в Латвии собираются запустить систему предиктивной судебной аналитики, рассчитанную не на частные компании, выступающие на стороне, как правило, защиты, а в интересах государства – в основном стороны обвинения.

Наиболее широко система ИИ на сегодняшний день в государствах ЕС применяются в двух странах – Нидерландах и Франции. В остальных государствах ЕС отсутствуют национальные решения в области использования ИИ в судебной и правоохранительных сферах. В Нидерландах на сегодняшний день ИИ используется для предиктивной судебной и правоохранительной аналитики, для углубленного data mining текстовых документов и для обработки документов, включая генерирование шаблонов, в рамках электронного документооборота.

Французы создали внутренний государственный семантический поисковик, используемый судебными работниками и правоохранителями для работы с государственными базами данных и архивами судебных решений. Также во Франции юридические компании широко используют системы превентивной судебной аналитики и чатботы, поддерживающие наряду с французским английский и арабский языки. В остальных странах национальных систем ИИ для судопроизводства выявить не удалось.

Российские и зарубежные исследователи проблем использования ИИ в правосудии и правоохранительной деятельности нередко задаются вопросами об этичности и правомерности этого процесса. Высказываются предположения о том, что использование в правосудии ИИ таит опасность сделать человека, его права и свободы уязвимыми, а само правосудие бесчеловечным и формальным.

Для того, чтобы развеять эти сомнения в мировом сообществе делаются первые шаги. Так, в декабре 2018 года Европейской Комиссией одобрена Европейская Этическая Хартия использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системах.

Кроме того, в феврале 2019 года Центр Европейских Политических исследований при Евросоюзе опубликовала доклад об этических, правовых и политических принципах регулирования развития и применения искусственного интеллекта относительно любых направлений деятельности.

В США Партнёрство по искусственному интеллекту (PAI), в которое входит более 80 корпоративных разработчиков и пользователей ИИ, в начале 2019 года опубликовало отчет об алгоритмических инструментах оценки рисков в системе уголовного правосудия США.

25 мая 2019 года Организация экономического развития и сотрудничества (ОЭСР) поддержала Принципы ответственного управления надежным ИИ.

Этот международный опыт может стать хорошей основой для разработки соответствующих законодательных и нормативных документов по использованию искусственного интеллекта и контроля над преступностью и в России.

Пятое. Оперативно - профилактический контроль за контингентами, от которых с наибольшей степенью вероятности следует ожидать совершения преступлений, должен осуществляться с использованием всех возможных методов и технологий 4-й промышленной революции.

Здесь накоплен огромный опыт подразделениями ФБР, британской полицией, группой ePOOLICE, созданной при Евросоюзе. В основе их деятельности лежит работа с Большими данными (структурированными и неструктурированными), открытыми и закрытыми разведывательными (оперативно-розыскными) данными, материалами уголовных дел, данных аудио и видеонаблюдения. Применяемые системы работают по принципу выявления ранних признаков организованной преступной деятельности через выявление подозрительных транзакций по отмыванию денег, полученных в результате преступной деятельности.

***

Мировое сообщество идет к тому, чтобы в максимальной степени использовать современные технологии как инструмент борьбы с преступностью. В Руководстве для дискуссий 14 конгресса ООН о предупреждении преступности, который состоится в Японии (Киото) в апреле 2020 года, этому вопросу уделено особое внимание. Для усиления контроля над преступностью предложено уделить внимание вопросам: использование криптовалют в целях отмывания денежных средств, борьба с организованной преступностью в виртуальной среде, пресечение продажи огнестрельного оружия и наркотиков в теневом сегменте Интернета, использование информационных технологий на разных этапах процесса торговли людьми и незаконного ввоза мигрантов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью по всем этим направлениям.

http://zavtra.ru/blogs/kontrol_nad_prestupnost_yu_v_tcifrovom_obshestve

15.05.2019 Подтасовщики 2.0.

Кто и как опять толкает США к агрессии против Ирана

12 лет назад, в марте 2007 года я опубликовал в «Завтра» статью «Подтасовщики. Кто и как толкает США к агрессии против Ирана».

Статья начиналась такими словами: «На первый взгляд не иначе как безумием можно оценить ситуацию, складывающуюся на Ближнем Востоке. В то время как команда Буша терпит фиаско в иракской военной кампании, все больше поступает информации о том, что эта же команда готовит новую, еще более масштабную войну, но уже в Иране».

Сегодня статью можно начать так: на первый взгляд не иначе как безумием можно оценить ситуацию, складывающуюся на Ближнем Востоке. В то время как команда Трампа потерпела фиаско в намерениях свергнуть режим Асада в Сирии и Мадуро в Венесуэле, все больше поступает информации о том, что эта же команда готовит новую, еще более масштабную войну и попытку переворота в Ираке.

Хоть Трамп и Помпео заявили 14 мая с.г., что «статья в New York Times о планах США отправить 120 тысяч солдат на Ближний Восток для противодействия Ирану является ложной», наличие плана подготовки к войне, разработанного командой Болтона, весьма вероятно. Ведь уже на следующий день – 15 мая с.г. в Центральном командовании ВС США заявили «об обеспокоенности США в связи с усилением угрозы со стороны Ирана». При этом ранее США направили в регион авианосную группу и стратегическую авиацию.

С маниакальной последовательностью роль идеологического гуру в войне США против Ирана возлагает на себя Майкл Ледин.

12 лет назад, когда Ледин призывал к войне с Ираном, он являлся ближайшим советником помощника Чейни – Карла Роува. Сейчас 78-летний Ледин является одним из председателей Фонда защиты демократии (США), до февраля 2017 года был консультантом советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна. С ним же в соавторстве издал книгу «Поле боя» (2016 г.), где подробно описывал, как США должны противостоять «глобальному альянсу радикальных джихадистов и антиамериканских государств, таких как Россия, Куба и Северная Корея».

«Охотником» на Ледина с 70-х годов являлся недавно умерший американский учёный-экономист и общественный деятель Линдон Ларуш.

В многочисленных статьях и брошюрах, выпускаемых Ларушем и его сторонниками, отмечается, что в последние 30 лет Ледин был главным действующим лицом нескольких самых одиозных разведывательных операций нашего времени, курировал международный картель по торговле оружием и наркотиками, ставший известным в результате дела Иран-контрас, а также прикрытие подстрекателей террористов и убийств, сотрясавших Италию в 70-е годы прошлого века в рамках стратегии напряженности (по недопущению «левых» к власти), включая убийство премьер-министра Альдо Моро и теракт 1980 года на вокзале в Болонье, в результате которого погибло 85 человек и 150 было ранено.

Ледина не зря называют современным Парвусом. Уже в новейшую историю Ледин отличился тем, что был поставщиком знаменитых поддельных документов (о закупке Хусейном урана в Нигерии), использованных в качестве предлога для начала последней иракской войны.

Особый вклад внес Ледин в теорию перманентной демократической революции: «Созидательное разрушение является нашим кредо. Мы живем в революционном мире и жаждем этой революции. Нам не нужна стабильность. Мы хотим уничтожить всех тиранов… Мы являемся мессианской страной».

В своей известной статье «Революция. Свобода – наше главное оружие против тирании» (National Review, 01.03.2005) Ледин писал: «Наше главное оружие против тиранов – это свобода, и сейчас она распространяется повсюду на крыльях демократической революции. Было бы трагической ошибкой отступить сейчас, когда революция усиливается и приближается момент ее победы и торжества. Мы обязаны неукоснительно стоять на том, что народы Ближнего Востока должны сами строить свои государства и выбрать своих лидеров».

Именно Ледин был одним из идеологов «арабской весны» в начале 2011 года, которая привела к кровавым событиям в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии и т.д.

В марте 2018 года Ледин направил письмо Джону Болтону, нынешнему советнику Трампа по национальной безопасности с призывом добиваться смены власти в Иране. В письме к Болтону Ледин пишет, что тот должен заявить Трампу, что «ядерное соглашение с Ираном – это второстепенный вопрос, а главным является смена власти в стране с помощью внутренней оппозиции».

В мае т.г., когда США развернули вокруг Ирана открытую подготовку к военным действиям, Ледин опубликовал статью «Муллы в панике», где прямо подстрекает Трампа к войне: «Трамп, как известно, ненавидит идею военного конфликта с иранцами, но, в конечном итоге, ему, возможно, придется действовать. Чем дольше он будет ждать, тем тяжелее будет» (Frontpage. Mag, 10.05.2019).

Ледин не одинок, его поддерживает целая стая «ученых ястребов»: Марк Дубовитц, Руэл Марк Герехт – тоже из Фонда защиты демократий; Дэниэл Пайпс из Ближневосточного форума; Джон Подгорец, Эллиот Абрамс из Совета по международным отношениям; Мейрав Вюрмзера из Ближне-Восточного Медиа исследовательского института; Кимберли Каган из Института изучения войн; Фредерик Каган, Даниэль Плетка, Дэвид Вюрмзера из американского Института предпринимательства(где Ледин работал более 20 лет); Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP) и Институт Гудзона.

Почему, как и 12 лет назад, «подтасовщики» спешат начать войну? И тогда, и сегодня дело не в иранской ядерной программе как таковой. Доминирующим фактором является испуг перед нарастающей экономической и военной мощью Китая. В США полагают, что Китай поглощает нефтяной сектор Ирана. Это расценивается как национальная угроза.

Поэтому Ледин и К^о вновь забили в барабаны войны.

«Подтасовщики» всегда будут необходимы любому президенту США для обоснования необходимости войн, переворотов где угодно, и когда угодно.

http://zavtra.ru/blogs/podtasovshiki_2_0_

03.05.2019 Мировой антисемитизм и вирус «жидобандеры»

Можно ли защитить евреев с помощью «жидобандеровщины»?

1 мая с.г. в Тель-Авивском университете состоялась презентация ежегодного доклада Центра Кантора о состоянии антисемитизма в мире (за 2018 год).

Центр Кантора по изучению современного европейского еврейства был открыт в 2010-м году при Тель-Авивском университете. В канун Дня Катастрофы, отмечаемого в Израиле 2 мая, он ежегодно публикует доклад о тенденциях и проявлениях антисемитизма в мире в текущем году.

По данным Центра, антисемитизм в 2018 году усиливался почти повсеместно. Назвав самым серьезным антисемитским актом в 2018 году массовое убийство в синагоге Питтсбурга в США, доклад отмечает, что и в общей статистике усиления антисемитизма (на 13%) США лидируют с более чем сотней антисемитских инцидентов за прошедший год. Далее следуют Великобритания (68), Франция и Германия (по 35 в каждой), Канада (20), Бельгия (19), Нидерланды (15), Украина (12).

Основным типом проявления антисемитизма остаются акты вандализма (216 случаев), угрозы (89) и проявления агрессии без применения оружия (55).

Доклад отмечает возрождение классических форм антисемитизма в Европе и проявление антисемитской риторики в антиизраильском дискурсе.

В докладе отмечается отсутствие данных об антисемитских инцидентах с применением насилия в России в 2018 году.

Авторы доклада пишут и о том, что антисемитские тенденции в Восточной Европе чаще всего носят ревизионистский характер и являются частью пересмотра итогов Второй мировой войны.

Ситуацию на Украине доклад Центра Кантора видит двойственной. «Высокопоставленные официальные лица на политической арене в течение года выступали против антисемитизма и заявляли о приверженности страны делу борьбы с антисемитизмом. Например, в мае президент Петр Порошенко осудил антисемитизм и нетерпимость после националистического марша во Львове. В том же месяце министр внутренних дел Арсен Аваков осудил «антисемитское поведение». Позднее украинский консул в Гамбурге Василий Марущинец был уволен за антисемитские высказывания и публикации на своей странице в Facebook в поддержку Гитлера. В ноябре министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что правоохранительные органы должны решительно реагировать на любой антисемитский инцидент. Он также рассказал о теплых отношениях между Израилем и Украиной и выразил поддержку своей страны Израилю. Тем не менее, было также зафиксировано несколько антисемитских заявлений официальных лиц. В январе заместитель директора департамента туризма Черновицкого района Сергей Крупко разместил в Facebook песню с антироссийским и антисемитским текстом. В результате публичного обсуждения пост был удален, а Крупко был уволен, но эта же песня была опубликована в апреле в местном еженедельнике города Канев Черкасской области. В феврале Сергей Суханов, член городского совета Днепропетровска (с мая 2016 года – Днепр) из «Оппозиционного блока», опубликовал песню, призывающую жителей объединиться против евреев. Суханов был осужден мэром Борисом Филатовым и другими членами совета и был исключен из партии. В мае мэр города Сколе (Львоский район) Владимир Москаль публично выступил против «господства мирового иудаизма над Украиной» на протяжении истории и стремления евреев вредить всем остальным религиям в мире. В отношении него было начато расследование. В июне Анатолий Матиос, Главный военный прокурор, во время интервью выступил с антисемитскими замечаниями о «евреях, делающих революции», которые живут повсюду и разжигают конфликты между братьями. В качестве примера он привел большевистскую революцию. Требование еврейских организаций провести расследование в отношении этих заявлений было отклонено. В июне советник президента и министра обороны Юрий Бирюков выложил в Facebook пост с нацистской символикой, который был удален после публикации. В сентябре Дмитрий Устюшев из Государственной авиационной службы во время полета напал на бортпроводников с антисемитскими оскорблениями, потому что не был удовлетворен полученным питанием. После инцидента он был уволен».

Ниже мы еще вернёмся к ситуации на Украине.

Подсчёты в США

30 апреля 2019 года, за день до презентации Центра Кантора в Тель-Авивском университете, ADL (Антидиффамационная лига) опубликовала ежегодный Аудит антисемитских инцидентов в США за 2018 год. Зарегистрировано в общей сложности 1879 нападений на евреев и еврейские учреждения по всей стране в 2018 году, что является третьим по величине за всю историю наблюдений ADL, начиная с 1970-х годов.

За год, отмеченный стрельбой среди белых сторонников превосходства в Питтсбургской синагоге, в результате которой погибли 11 человек, и отмеченный резким всплеском пропагандистской активности белых сторонников по всей стране, аудит ADL выявил 59 человек, ставших жертвами антисемитских нападений в 2018 году (21 в 2017 году). Хотя общее количество инцидентов представляет собой 5-процентное снижение по сравнению с 1986 инцидентами, зарегистрированными в 2017 году, но количество нападений в 2018 году на 48 процентов выше, чем в 2016 году и на 99 процентов выше, чем в 2015.

«Мы усердно работали, чтобы отбиться от антисемитизма, и нам удалось усовершенствовать законы о преступлениях на почве ненависти, и все же мы продолжаем испытывать тревожно большое количество антисемитских актов», – сказал Джонатан Гринблатт, генеральный директор ADL и национальный директор. «К сожалению, мы увидели, что эта тенденция сохранится и в 2019 году, когда 27 апреля произошла трагическая стрельба в синагоге Хабад в Пауэе (близ Сан Диего)».

Ежегодный подсчет инцидентов ADL по всей стране показал, что антисемитские нападения, преследования и вандализм все еще распространены в США. Все, кроме четырех штатов, столкнулись с антисемитскими инцидентами. В дополнение к октябрьской массовой стрельбе в синагоге «Древо жизни» в Питтсбурге в 2018 году наблюдался высокий уровень активности белых сторонников превосходства, в том числе пропаганда в студенческих городках и в общинах, а также ненавистные робо-звонки, направленные на избирателей.

Аудит ADL классифицирует все инциденты на три категории: нападения, домогательства и вандализм. Из общего числа инцидентов, зарегистрированных в 2018 году:

нападения: 39 инцидентов, что на 105 процентов больше по сравнению с 19 инцидентами, зарегистрированными в 2017 году. Эти инциденты затронули 59 жертв по сравнению с 21 в 2017 году и включают 11 погибших и двух раненых прихожан в Питтсбурге;

преследование: в прошлом году ADL было зарегистрировано 1066 случаев антисемитского преследования, что на 5 процентов больше, чем 1015 в 2017 году, и на 48 процентов больше, чем 721 в 2016 году;

вандализм: 774 случая антисемитского вандализма были зафиксированы в 2018 году, что на 19 процентов меньше, чем 952 в 2017 году, но на 52 процента больше, чем 510 в 2016 году.

Хотя большинство антисемитских инцидентов не совершаются напрямую экстремистами, между тенденциями есть интересные связи. В 2018 году 249 актов антисемитизма (13 процентов от общего числа инцидентов) были связаны с известными экстремистскими группами или лицами, вдохновленными экстремистской идеологией, что делает его самым высоким уровнем антисемитских инцидентов с известными связями с экстремистами или экстремистскими группами с 2004 года. Из них 139 инцидентов были частью предвыборной кампании белых сторонников превосходства.

Аудит также отметил всплески в нескольких точках в течение года. Последние три месяца года были необычайно активными: 255 инцидентов в октябре, 300 в ноябре и 194 в декабре. Большое число в октябре включало 45 пропагандистских рассылок белых сторонников превосходства. Инциденты в ноябре и декабре сразу же последовали за резней в Питтсбурге, которая, вероятно, привлекла больше внимания к антисемитской деятельности. Впервые обострились инциденты в мае, когда было зарегистрировано 209 антисемитских актов, в том числе 80 антисемитских робо-звонков, присланных белыми сторонниками превосходства, которые преследовали еврейских людей и учреждения с сообщениями ненависти.

Инциденты имели место почти в каждом штате по всей стране, но, согласно предыдущим сообщениям, в штатах с наибольшим количеством инцидентов, как правило, преобладают евреи с наибольшим населением. К ним относятся Калифорния (341); Нью-Йорк (340); Нью-Джерси (200) и Массачусетс (144). В совокупности на эти штаты приходится более половины всех инцидентов в США.

Антисемитские инциденты имели место в самых разных местах, включая места работы, частные дома, общественные места, такие как парки и улицы, еврейские учреждения и школы:

в частных предприятиях и торговых предприятиях: 211 (увеличение на 5% по сравнению с 201 в 2017 году);

на кладбищах: 8 (по сравнению с 7 в 2017 году);

в домах: 276 (увеличение на 16% по сравнению с 238 в 2017 году);

инциденты в студенческих городках: 201 (снижение на 1% по сравнению с 204 в 2017 году);

инциденты в школах: 344 (снижение на 25% по сравнению с 457 в 2017 году);

инциденты в еврейских учреждениях: 265 (снижение на 23% по сравнению с 342 в 2017 году).

Касаясь антисемитизма в США, следует отметить, что Президент США Дональд Трамп 15 января 2019 года подписал закон о борьбе с антисемитизмом, в котором говорится, что в американских национальных интересах вести эту борьбу как в Америке, так и за рубежом, включая Европу.

Согласно документу, США должны на международных площадках, таких как ООН, структуры Евросоюза и ОБСЕ, акцентировать внимание на значимости борьбы с антисемитизмом, а госдепартамент США тщательно документировать случаи проявления антисемитизма в мире.

Кроме того, закон вносит коррективы в закон 1998 года о свободе религий в мире. В частности, теперь в ежегодный отчет о свободе религий, который готовит госдепартамент, должен быть включен отдельный раздел, посвященный антисемитизму в Европе. В нем применительно к странам, где «особенно значительны словесные и физические угрозы» в отношении евреев, будет содержаться анализ ситуации, потребностей и принимаемых мер.

1 мая 2019 года Сенат Флориды принял свой закон о борьбе с антисемитизмом. Использовав за основу определение Государственного департамента США, законодатели Флориды признали проявлением антисемитизма призывы к насилию против евреев, популяризацию теорий заговора, направленных против еврейской общины, и отрицание Холокоста. Что касается государственных образовательных учреждений, то в них к проявлениям антисемитизма должны относиться так же, как и к расовой дискриминации.

Подсчёты в Германии

В докладе, опубликованном также в апреле 2019 года Берлинским научно-исследовательским и информационным центром по антисемитизму (RIAS), говорится, что в 2018 году число преступлений на почве антисемитизма в Берлине возросло почти на 14 процентов, а количество нападений с применением насилия в отношении евреев в столице Германии увеличилось почти на 150 процентов. В городе было зарегистрировано 1083 антисемитских инцидента по сравнению с 951 инцидентом, о которых сообщалось в 2017 году. Более половины этих инцидентов были направлены против организаций, отдельных лиц или активистов в Берлине, которые в докладе классифицируются как «еврейские/израильские». Антисемитские инциденты в городе становятся все более «прямыми» по своему характеру, подчеркивая рост физических нападений. В докладе отмечается резкий рост числа нападений на евреев в городе: с 18 нападений, зарегистрированных в 2017 году, до 48 в 2018 году. Число угроз в адрес еврейской общины Берлина в прошлом году почти удвоилось: в 2018 году было зарегистрировано 46 инцидентов по сравнению с 26 в 2017 году.

Выводы RIAS совпали с официальной статистикой о преступности, опубликованной немецкими властями в феврале, которая показала десятипроцентный рост числа преступлений на почве антисемитизма в 2018 году по сравнению с 2017 годом, в том числе увеличением на 60% числа насильственных нападений.

И RIAS, и полиция установили, что источником большинства инцидентов, мотивы которых можно было установить, были крайне правые группы или их сторонники. Германия, как и другие западные страны, с тревогой наблюдает за тем, как в последние годы усилились антисемитские и другие расистские выступления, разжигающие ненависть и насилие, поскольку политический климат стал более грубым и поляризованным. Массовый приток в Германию с 2015 года беженцев и мигрантов, в основном мусульман, привел к росту влияния ультраправой и антииммигрантской партии «Альтернатива для Германии» (AfD), которая с конца 2017 года является самой большой оппозиционной партией в парламенте.

Подсчеты во Франции

В докладе МВД Франции, посвященном проявлениям антисемитизма в стране, отмечено, что за 2018 год его уровень вырос на 74 процента. Только официально французские правоохранители зарегистрировали 541 инцидент, связанный с нападениями на евреев, представителей иудейской общины или с осквернением синагог и знаков памяти о жертвах Холокоста.

За последние десять лет страну покинули около 50 тысяч евреев, причем 20 тысяч уехали только за 2016-2018 гг. Большинство – на историческую родину в Израиль, а также в США, Канаду и другие страны за пределами Евросоюза. Не менее красноречива локальная статистика. Например, в еще одном французском пригороде Ольне-Су-Буа недавно проживали 600 еврейских семей, а теперь осталось лишь сто. Небезопасные районы покидают и обитатели второго по величине французского города Марселя.

Самым резонансным преступлением стало убийство в марте 2018 года 85-летней француженки Мирей Кнолль. В собственном доме в XI округе Парижа пенсионерку, еще девочкой чудом пережившую Холокост, зарезал и ограбил 29-летний сосед-мусульманин.

«Я решительно осуждаю антисемитизм во Франции и призываю евреев: возвращайтесь домой, эмигрируйте в Израиль». С такими словами министр алии и интеграции Израиля Йоав Галант обратился к французским евреям после целой серии антисемитских выходок, имевших место в 2018 году во Франции.

Как пишут авторы сайта Antisemitisme.fr, общественное мнение во Франции уже не реагирует должным образом на акты антисемитизма, включая убийства евреев, общество уже «привыкло» к подобного рода сообщениям. Жертвы больше не подают жалоб на «незначительные» по сравнению с физическим насилием антиеврейские проявления. Это связано, в частности, с боязнью мести со стороны нападавших, а также с неверием в дееспособность полиции, расследующей данные факты. В итоге количество антисемитских проявлений оказывается в разы больше, чем фиксируется официальной статистикой. На деле же, как утверждают авторы материала, каждое третье преступление на расовой почве направлено против евреев.

Печальный итог нынешнему положению дел с антисемитизмом во Франции подвел президент Эммануэль Макрон. Выступая в Лувре на ежегодном ужине Совета еврейских организаций Франции 20 февраля, он заявил о беспрецедентном росте антисемитизма в стране со времен Второй мировой войны: «Антисемитизм убивает Францию».

Подсчёты на Украине

Всеукраинская еврейская организация Объединенная еврейская община Украины (ОЕОУ), которая проводит постоянный мониторинг антисемитских инцидентов на территории страны, за 2018 год зафиксировала 107 инцидентов антисемитской направленности. Из них: 31 был зарегистрирован по обращениям на Еврейскую горячую линию Украины «910», часть случаев зафиксирована в украинских СМИ, а часть была обнародована еврейским общественным деятелем Эдуардом Долинским. Большинство антисемитских актов вандализма были обнародованы благодаря его активной деятельности: отслеживанию, фиксации и публикации данных об антисемитских инцидентах и ксенофобии в Украине.

Вследствие анализа собранной информации случаи проявлений антисемитизма были разделены на 3 категории:

– прямой антисемитизм – действия, имеющие своей целью унижение евреев, донесение мысли об их несостоятельности, неполноценности, существовании мнимого еврейского заговора, прямые оскорбления и угрозы в адрес представителей еврейской национальности (зафиксировано 73 случая);

– косвенный антисемитизм – случаи ксенофобных действий, в ходе которых субъект не преследует цель напрямую оскорбить или дискредитировать евреев, но делает это непреднамеренно. К примеру, термин косвенного антисемитизма официально был употреблен в 2016 году в докладе Центра Кантора – института Тель-Авивского университета, изучающего вопросы современной жизни евреев Европы, подготовленном в сотрудничестве с Европейским еврейским конгрессом (ЕЕК). К таким случаям можно отнести прославление украинских националистических движений, члены которых участвовали в уничтожении евреев и др. (зафиксировано 18 случаев);

– высказывания или действия антисемитского характера, которые исходят от должностных лиц (зафиксировано 16 случаев).

Проанализировав случаи антисемитизма в 2018 году и сравнив количество зафиксированных проявлений нетерпимости к евреям с данными, обнародованными с 2014 по 2017 годы, ОЕОУ делает следующие выводы.

В Украине наблюдается рост случаев проявления антисемитизма на бытовом уровне, а также проявления вандализма – изображений неонацистской символики и надписей антисемитского характера в общественных местах.

За 2018 год не зафиксировано ни одного случая физического насилия, обусловленного нетерпимостью к евреям, например, разбойных нападений. В то же время число косвенных проявлений антисемитизма в Украине, таких как героизация спорных исторических личностей, которые признаются участниками еврейских погромов, возросло.

ОЕОУ делает вывод, что на сегодняшний день Украина нуждается в урегулировании законодательной базы, касающейся проявлений антисемитизма, а именно – внесении изменений в нормативно-правовые акты, регламентирующие ответственность за инциденты подобного характера. А также «ввести ограничения на законодательном уровне в отношении героизации личностей, виновных в преступлениях против еврейского народа с целью повышения сознательности населения, что является необходимым условием для борьбы с антисемитизмом в Украине».

Но исполнять последнюю рекомендацию ОЕОУ по понятным причинам никто не будет. Вот хроника событий за 2018-2019 годы:

24 января 2019 г. – в Киеве открыли мемориальную доску антисемитскому упырю, идеологу ОУН и нацистскому коллаборанту Дмитру Донцову;

18 января 2019 г.– в парламенте зарегистрирован проект постановления «Про обращение Верховной Рады Украины к Президенту Украины о присвоении звания Героя Украины Ярославу Стецько»;

1 января 2019 г. – празднование 110-летия Бандеры. Факельные шествия в Киеве и других городах;

24 декабря 2018 г. – подписан закон о признании всех участников ОУН-УПА* ветеранами войны с соответствующими льготами;

19 декабря 2018 г. – Верховная Рада приняла постановление отмечать в 2019 году на государственном уровне 110-летие Степана Бандеры, 110-летие организатора еврейских погромов на Западной Украине Ивана Клымива, 90-летие первого конгресса ОУН, 100-летие Петра Федуна (члена ОУН-УПА), 110-летие полковника УПА Петра Олийныка. Также отпразднуют 140-летие Симона Петлюры;

12 декабря 2018 г. – Львовская область объявляет 2019 годом Бандеры;

7 декабря 2018 г. – Верховная Рада Украины приняла решение считать всех участников военных формирований ОУН и УПА участниками боевых действий;

8 ноября 2018 г. – в киевской гимназии № 315 прошел урок воинской доблести на примере дивизии СС Галиция;

5 ноября 2018 г. – в Киеве, на Байковом кладбище состоялось открытие восстановленного памятника идеологу украинского национализма Мыколе Михновскому;

2 ноября 2018 г. – Глава Радеховской райгосадминистрации Тарас Калита вручил родственникам участников национально-освободительной борьбы Кресты боевой заслуги ОУН-УПА;

21 октября 2018 г. – министр памяти запустил выставку про УПА «Против Голиафа». Идея выставки – представить Бандеру и Шухевича в качестве библейских героев;

20 августа 2018 г. – на Тернопольщине торжественная закладка капсулы на месте, где будет построен музей национально-освободительной борьбы имени генерала СБ ОУН Мыколы Арсенича;

17 августа 2018 г. – в Национальном музее истории Украины торжественная передача в музейную коллекцию боевой награды майора УПА* Васыля Процюка – организатора и служащего украинской вспомогательной полиции;

22 июля 2018 г. – во Львове торжественная церемония поминовения бойцов дивизии СС, в сопровождении военного оркестра и почетного караула ВСУ;

14 июня 2018 г. – министерство памяти сообщило, что активно готовит новую настольную детскую игру про УПА;

6 июня 2018 г. – торжественные мероприятия во Львове по случаю 75-летия дивизии СС «Галичина»;

18 мая 2018 г. – Киев торжественно отметит 250-летие Колиивщины. В городе состоятся разнообразные культурные, воспитательные, исторические и практические мероприятия, направленные на активизацию патриотического воспитания молодежи и память про освободительную борьбу украинского народа;

10 мая 2018 г. – министерство памяти (УИНП) издало инструкцию для учителей «Сборник методических рекомендаций для отмечания памятных дат в общеобразовательных учебных заведениях». На 220 страницах сборника: ОУН упоминается 86 раз, УПА – 138 раз, Голодомор – 139 раз, УНР – 135 раз, слово Холокост упоминается 5 раз;

7 мая 2018 г. – во львовской средней школе № 34 работает Музей дивизии СС Галиция;

28 апреля 2018 г. – во Львове Марш величия духа в честь дивизии СС Галичина;

29 апреля 2018 г. – в селе Сивка-Войниловская Калушского района торжественно открыли мемориальную доску оберштурмфюреру дивизии СС «Галичина» Любомиру Макарушке;

24 апреля 2018 г. – Львовский департамент образования и науки проводит конкурс рисунков на тему «Украинские добровольцы в рядах дивизии «Галичина» 1943-1945»;

15 марта 2018 г. – Житомирская облрада приняла решение: 2018 объявлен годом теоретика и практика ОУН(м) Мыколы Сциборского;

4 марта 2018 г. – во Львове состоялось факельное шествие, посвященное 68-й годовщине смерти офицера немецкой армии и командующего УПА Романа Шухевича;

19 февраля 2018 г. – депутаты Киеврады предлагают поднимать красно-черный флаг ОУН над горсоветом и районными администрациями Киева. Флаг должен подниматься в день рождения Бандеры, Коновальца, Шухевича, день создания ОУН, день создания УПА – всего 13 раз в год. В честь офицера немецкого Вермахта Романа Шухевича флаг предлагают поднимать два раза: в день рождения и день смерти;

1 февраля 2018 г. – Львовская облрада установила, что в праздничные дни над учреждениями местной власти будет подниматься красно-черный флаг – знамя ОУН. Таких дат насчитали семь. Среди них день рождения Бандеры и день смерти Шухевича. Использование этого флага было утверждено одновременно с антиеврейскими программными документами на II собрании националистов в апреле 1941;

29 января 2018 г. – в Киеве прошло факельное шествие с лозунгами: «Одна нация – Один язык – Одна родина» (раньше «Ein Volk, ein Reich, ein Führer»), «Слава нации! Смерть врагам!», «Украина превыше всего!» (измененное «Deuchland uber alles»);

22 января 2018 г. – Национальный музей истории Украины празднует день рождения одного из руководителей ОУН Ярослава Стецько;

1 января 2018 г. – факельное шествие в честь Бандеры.

Отдельный вопрос – это увеличение лагерей подготовки молодых бандеровцев по всей Украине, где их, начиная с детского возраста обучают диверсионному мастерству и убийствам. Сеют ненависть к России, стирают память о фашизме, проповедуют героизацию убийц ОУН – УПА. По прогнозным оценка летом 2019 года число таких лагерей возрастет как никогда.

Жидобандеровщина выходит за рамки Украины

Любопытно, что вышеперечисленные факты прославления эсэсовцев и их пособников из числа украинских националистов и разрастание лагерей подготовки неонацистов на Украине по каким-то причинам не вошли в число явлений, которые должны вызывать тревогу и протест, у авторов доклада Центра Кантора в Тель-Авивском университете. А ведь этот центр претендует на роль главного координатора в исследованиях антисемитизма.

Отсутствуют соответствующие заявления и у Антидиффамационной лиги (США), в задачи которой входит борьба с антисемитизмом не только в США, но и за его пределами.

И Госдеп США не спешит выполнять новый закон Трампа о борьбе с антисемитизмом.

Такое ощущение, что все эти структуры оказались заражены новым, неизлечимым вирусом «жидобандеровщины».

Этот вирус рожден в пробирках украинского олигарха Игоря Коломойского пять лет назад в 2014 году на Майдане в Киеве. «Жидобандеровцами» назвали себя люди с еврейскими корнями, которые поддержали Евромайдан и ультраправых украинских националистов – наследников идей Бандеры («Правый сектор»*).

«Жидобандеру» породил страх перед набирающим силу неонацизмом на Украине. Коломойский посчитал, что надо дать денег бандеровцам, заверить их в своей ненависти к России, и это станет средством в профилактике антисемитизма. А еще лучше – привести к власти своего, хорошо обученного молодого, некоррумпированного, любимого толпой еврея.

Алгоритм размышлений Коломойского автору этих строк хорошо знаком. Ещё до событий в Будённовске ныне убиенный Березовский говорил мне и другим общим знакомым : «Зачем воевать с Басаевым? Надо завернуть его в доллары как в лаваш и скушать». Скушали все - и Будённовск, и Норд - Ост и тысячи трупов.

Логика торгаша на рынке не всегда работает в политике. Особенно там, где у противника есть убеждения!

По существу – «жидобандеровщина» новая, может быть самая опасная форма неонацизма, которая мутирует уже не только на Украине, но и в других странах. Этот вирус разрушает идеологию и правовые принципы Нюрнбергского процесса, сводит на нет все усилия в борьбе с международным неофашизмом.

Коломойский реализовал свой план. Вирусом «жидобандеры» тяжело болен и вновь избранный президент Украины Зеленский. Вот его недавнее заявление:

«ЕСТЬ НЕОСПОРИМЫЕ ГЕРОИ. СТЕПАН БАНДЕРА – ГЕРОЙ ДЛЯ КАКОГО-ТО ПРОЦЕНТА УКРАИНЦЕВ, И ЭТО НОРМАЛЬНО И КЛАССНО».

«Классно» что? То, что «герои» ОУН - УПА в составе айнзатцкомманд СС вместе с эсэсовцами в годы второй мировой войны уничтожили на территории Украины около 900 тысяч евреев?

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА И ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ ЕВРЕЕВ ОСТАНОВИЛ В МАЕ 1945 ГОДА РУССКИЙ СОЛДАТ!

Но у Зеленского нет ничего общего с Россией , «кроме границ». Изменит ли Зеленский свою позицию? Никогда.

ЗЕЛЕНСКОГО ПРИВЕЛ К ВЛАСТИ ИДЕОЛОГ «ЖИДОБАНДЕРЫ». И ЗЕЛЕНСКИЙ ОСТАНЕТСЯ ВО ВЛАСТИ «ЖИДОБАНДЕРЫ» !

Вирус «жидобандеры» уже заразил и структуры, которые провозгласили себя борцами с фашизмом и антисемитизмом. Этот вирус сильнее любого бактериологического оружия. Он начисто стирает память. Уверен, что когда Зеленский прибудет в качестве президента Украины в Израиль, его там будут встречать с распростертыми руками официальные лица и осыпать цветами дети и внуки расстрелянных во рвах Бабьего Яра .

Никакая борьба с антисемитизмом не даст и не может дать результатов, если ее будут вести «жидобандеровцы».

ЖИДОБАНДЕРОВЩИНА – ЭТО И ЕСТЬ ОТРИЦАНИЕ ХОЛОКОСТА!!!

ЖИДОБАНДЕРОВЩИНА – ЭТО САМЫЙ КОРОТКИЙ ПУТЬ К НОВОМУ ХОЛОКОСТУ!!!

***

Приложение I

Бандеровцы и убитые евреи в Бабьем Яру

Приложение II

Апрель 2019 года Львов, гости на свадьбу пришли в фашистской форме

Приложение III

Доклад АДЛ США: Аудит антисемитизма в США 2018

Приложение IV

Антисемитизм на Украине - доклад 2018

________________________________

* УПА, "Правый сектор" - организации, запрещённые в РФ

http://zavtra.ru/blogs/mirovoj_antisemitizm_i_virus_zhidobanderi

25.03.2019 Доморощенные джихадисты Европы

Трансграничность, бесструктурное управление и терроризм малых групп

Начиная с нового 2019 года в Европе нагнетается страх перед джихадистами, которые уже вернулись или возвращаются в страны ЕС после разгрома ИГИЛ и других террористических организаций в Ираке и Сирии. Проблем здесь действительно немало. Но, жизнь показывает, что еще больших проблем следует ожидать от европейских джихадистов, которые никуда не выезжали, не собирались выезжать, но которые нацелены на джихадистский терроризм у себя дома – в самой Европе.

Полиция и службы безопасности европейских государств это прекрасно понимают и направляют усилия на выявление подпольных ячеек джихадистских террористов. Например, 22 марта т.г. в ходе полицейских операций в Германии были задержаны 11 человек в возрасте от 20 до 42 лет, относящихся к салафитам. Они установили контакты с торговцами оружием, арендовали большой автомобиль и организовали сбор средств на подготовку теракта. По данным следствия, у подозреваемых было изъято 20 тыс евро наличными, несколько ножей, наркотики, большое количество документации и электронных носителей информации.

В конце 2018 года были опубликованы доклад Европола о террористической ситуации и ее тенденциях в ЕС и доклад Института политики ЕС по программе GLOBSEC (Глобальная безопасность) «Кто такие европейские джихадисты?».

Европейские уголовники на пути к джихадизму

Полученные результаты подтверждают гипотезу, утверждающую, что значительное число джихидистов перед тем, как включиться в террористические организации и сети имели за плечами либо преступную деятельность, либо участие в политическом насилии. Примерно 1/3 джихадистов, ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений, либо имели суровые административные наказания за участие в демонстрациях, политических событиях, связанных с насильственными действиями.

Самая высокая доля преступников среди джихадистов во Франции – более 50%, затем идет Великобритания – 32%, Италия – 7,4% и Испания – 6,4%.

В среднем на джихадиста-преступника в Европе приходится 2,07 преступлений на человека. Тщательное изучение характера позволило прийти к выводу, что с джихадистским террором в Европе связана, прежде всего, мелкая уличная, низкоуровневая преступность, и лишь во вторую очередь – серьезная организованнная. При этом, 33% преступлений было совершено джихадистами, осуществлявшими кражи, кражи со взломом, хранение наркотиков или торговля ими, мошенничества и т.п. В то же время 67% преступлений, совершенных джихадистами, относится к категории тяжелых, осуществленных в составе уличных преступных групп. Таким образом, анализ показывает, что все более укрепляющаяся связь криминал-террор идет, прежде всего, по линии интеграции терроризма с низкоуровневой, уличной и традиционной преступностью, не затрагивая в основном связи с высокотехнологичной преступностью и серьезными ОПГ, за исключением преступности, связанной с незаконными миграционными потоками.

Первостепенное значение имеет вывод о прямой связи джихадизма с нахождением преступников в местах тюремного заключения. Согласно данным, 70% джихадистов, имевших за плечами криминальную карьеру, провели два и более года в тюрьме. Важность данного вывода состоит в следующем : в отдельных странах тюрьмы выполняют роль рассадника преступности и способствуют налаживанию тесных контактов между уголовными преступниками, джихадистами и другими политическими террористами.

В отличие от Соединенных Штатов, в государствах ЕС подавляющая часть джихадистов отбывает сроки в тюрьмах общего режима, где основной состав – уголовники. Поскольку джихадисты выделяются на тюремном фоне не только доминированием, не только наличием устойчивых связей за стенами тюрьмы, не только получают лучшие и большие передачи, чем обычные уголовники, они, как многие, исступленно верующие люди, отличаются особой стойкостью и независимостью. Соответственно такие люди привлекают обычных преступников, и прежде всего из числа молодежи, которая тянется к ним и становится на путь джихадизма.

Средний тюремный срок, исключая четыре случая, когда осужденные получили пожизненные сроки для джихадистов, составляет в среднем 8 лет 7 мес. При этом, лица, осужденные непосредственно за участием в террористической организации, в среднем получили 9 лет и 6 мес.; осужденные за подготовку к нападению – в среднем к 8 годам и 9 мес., за членство в террористической организации – 7 лет и 4 мес., получившие срок за содействие и поддержку терроризма – 6 лет и 4 мес., и, наконец, за попытку присоединиться к террористической организации за рубежом – в среднем 4 года.

Количественный анализ данных по арестованным террористам позволяет прийти к следующим выводам. Из общего числа арестованных террористов примерно треть оказалась в заключении по причинам принадлежности к террористическим организациям. 14% были арестованы и получили уголовное или административное наказание за пропаганду терроризма в сети. 12% получили сроки заключения за участие в террористических актах и атаках. Еще 11% были распознаны как боевики террористических организаций, участвовавшие в боевых действиях на Среднем Востоке.

Если в 2012-2014 гг. террористическое подполье базировалось на крупных джихадистских группировках, сформированных обычно вокруг мечетей, что особенно характерно для Франции, Германии и Бельгии, то в настоящее время ситуация изменилась. В результате эффективных действий спецслужб и полицейских органов, а также развития международного сотрудничества по борьбе с джихадизмом, террористы стали рассредоточиваться. По состоянию на 2018 г. наиболее типичными являются квазисети джихадистов, состоящие из небольших оперативно-боевых групп – от 4 до 10 человек в каждой. Эти группы действуют в значительной степени независимо друг от друга и опираются не на общие материально-техническую и финансовую структуры террористической организации, а на собственные материально-технические, военные и кадровые ресурсы на той территории, где функционирует террористическая группа (на это указывает и последний факт – от 22 марта т.г. в Германии).

Возраст и пол европейского джихадизма

Средний возраст арестованных джихадистов - 30,3 года. Это не подтверждает высказанную ранее несколькими исследовательскими центрами во Франции и Германии гипотезу, что европейские джихадисты – это по преимуществу молодежь в возрасте до 28 лет и даже подростки. В целом, 43% попавших в поле зрения правоохранительных органов джихадистов родились в 80-е гг. и 27% - 90-е гг. В то же время еще 20% родились до 1980 г. Иными словами, значительная часть активной террористической среды в Европе состоит из лиц среднего возраста. Что же касается подростков и молодежи, то, как правило, они являются основными посетителями сайтов, ведущих пропаганду онлайн джихада. Их можно отнести к особой категории сочувствующих и готовых при наличии соответствующих организационных и материальных условий вступить на путь джихада.

Молодежь, сочувствующая джихадихму – это, прежде всего, обитатели зон временного содержания легальных и нелегальных мигрантов, а также жители мусульманских анклавов немецких, бельгийских, французских и других городов. Средний возраст сочувствующих джихадизму колеблется от 18 до 21 года.

Согласно данным Европола джихадистский терроризм в государствах ЕС – это, как и следовало ожидать, явление преимущественно мужское. Тем не менее, женщины, активно участвующие в джихадистских группировках, составляют в государствах ЕС, значительные 13% от общей численности. При этом, средний возраст мужчин европейских джихадистов составляет 29,9 года, а для женщин – 32,8 года.

Образовательный уровень и профили занятости европейских джихадистов

Почти 40% джихадистов были безработными. Только 28% были трудоустроены. Из них подавляющее большинство было занято физическим трудом в строительстве, на транспорте и в городском хозяйстве.

Пока не удалось получить достоверных фактических сведений о том, что в число активных действующих джихадистов входят в государствах ЕС люди с высшим образованием или занятые в высокотехнологичных отраслях экономики. Ни одного подобного случая ни правоохранительными органами государств ЕС, ни Европолом установлено не было. Возможно, некоторые из них являются сочувствующими или выполняли когда-либо для террористов работу по бизнес-модели «преступление как услуга», но ни одного документально установленного случая такого рода по состоянию на 2018 г., когда опубликованы доклады, установлено не было.

Европейский джихадизм по-прежнему остается уделом преимущественно безработных и лиц, занятых физическим трудом или мало престижными работами.

Данные Европола говорят о том, что в составе нелегальных мигрантов, хотя и невелика, но имеется – не более 10% - доля лиц с высшим образованием или занятых в технологических и высокотехнологических секторах экономик. Однако учитывая, что общая численность нелегальных мигрантов в государствах ЕС в 2017 г. составляла более 1 млн. человек, угроза прихода в джихадизм людей, обладающих профессиональными знаниями и навыками в сфере высоких технологий, потенциально является опасной. При этом пока достоверных подтверждений этого процесса нет.

Что касается джихадистов, которые имели за плечами тюремные сроки, не связанные с террористической деятельностью, то доля безработных среди них еще выше, а именно 52% .

В противовес многим научным и медийным публикациям, европейские джихадисты и террористы плохо образованы. Менее 10% имеют среднее образование. Только 2%, по которым существуют данные, закончили бакалавриаты европейских учебных заведений. Что же касается террористов с криминальным прошлым, то высшего образования не имел ни один из них, а среднее в полном объеме получили только 5% .

Эти данные существенно расходятся с выводами большинства докладов, в которых на первый план выдвигалась идейная основа терроризма, побуждающего граждан государств ЕС с нормальным среднеевроепейским уровнем образования идти в террористы. Европейские джихадисты – это относительно молодые, но не юные, граждане, многие из которых имеют криминальный опыт и лишь единицы получили среднее образование.

Как финансируется европейский джихадизм?

Казалось бы, низкий образовательный уровень и отсутствие серьезных профессиональных навыков предполагают, что европейские джихадисты склонны финансировать свою террористическую активность за счет нелегальных и преступных источников. В академических исследованиях неоднократно высказывались предположения о все большем слиянии традиционной преступности с джихадизмом в части финансирования терроризма.

Однако, похоже, в реальности дела обстоят иначе. Европейский джихад финансируется из различных, но по большому счету легальных источников. Более того, выяснилось, что преступники-джихадисты, т.е. джихадисты, имевшие за плечами судебные сроки, связанные с традиционной преступностью, становясь джихажистами, стараются финансировать свою деятельность за счет легальных средств. Наибольшую группу составляют джихадисты, которые обеспечили свое существование и соответственно террористическую деятельность либо за счет зарплаты, либо, (в 16%) пособием по безработице. Другая группа (примерно 10%) старались поддерживать свою жизнедеятельность и террористическую активность за счет комбинации пособий по безработице и поступлений от различных благотворительных организаций, в том числе неисламской направленности. Не более 1/5 джихадистов жили и осуществляли деятельность полностью или частично за счет преступных доходов. И только ничтожно малое число джихадистов жили и вели свою противозаконную деятельность исключительно за счет преступных источников. Они включают в себя торговлю людьми, наркотиками и контрабанду сигарет.

В целом можно говорить о том, что большая часть европейских джихадистов отторгается традиционной организованной преступностью. Происходит это не по каким-то идейным соображениям, а по голому расчёту. По оценке организованной преступности, сочувствующие джихадистам, а тем более сами джихадисты – боевики, входят в группы с неприемлемо высоким уровнем риска разоблачения со стороны полиции, и потому являются токсичными для европейских ОПГ.

Случаются, правда, исключения. В 2017 г, была выявлена, а затем арестована группа из 10 человек, которая использовала смесь легальных и незаконно полученных средств для финансирования террористической деятельности. Парадоксальным образом все 10 человек участвовали с одной стороны в насильственных грабежах, а с другой – получали пособия от германского государства по линии социального обеспечения и дополнительные средства на профессиональную переподготовку.

В 2013-2015 гг. ни один гражданин государств ЕС, арестованный по джихадистским статьям, не входил в состав известных в соответствующих странах организованных преступных группировок. Если джихадисты использовали незаконные средства, то добывались они в рамках низкоуровневой уличной преступности. Более того, можно сделать вывод, чем крупнее и диверсифицированнее бизнес ОПГ, чем более продвинутые технические средства они используют, тем больше они чураются даже кратковременных контактов с джихадистами. Даже во время миграционного европейского кризиса 2015-2016 гг. ОПГ, особенно в исторических государствах ЕС - Австрии, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Испании, - занимаясь нелегальным транзитом беженцев, стремились избегать связей с джихадистами. Европейские ОПГ для обеспечения транзита взаимодействовали с оборотнями из турецких, сирийских и иных разведывательных и дипломатических органов, но не с джихадистами. Слишком часто джихадисты в Европе проваливаются, а это смертельно опасно для преступного бизнеса с огромными оборотами.

Как европейский джихад обращается к радикальной идеологии

Впервые тема мотивации терроризма была поставлена в центр обсуждения работников правоохранительных органов и исследователей после взрывов в Мадриде в 2004 г., совершенных ячейкой Аль-Каиды. Особенно эта тема обострилась после известных террористических актов в Бельгии и во Франции. Господствующей точкой зрения является, что главным в мотивации для вступления в террористическую группу и осуществления террористических актов является идеология, а в случае джихадизма – воинственный радикальный ислам. По мнению большинства наиболее известных и авторитетных мусульманских богословов, джихадизм сам по себе базируется не на исламском вероучении, а на версии исламизма, специально приспособленной для целей политического насилия и психологической манипуляции, предполагающей фанатичное принятие идеологии.

Имеющиеся в докладах данные при всей недостаточности выборки, свидетельствуют о том, что идеологическое обоснование джихадизма является далеко не единственным, а возможно даже не главным. Факторы, подпитывающие или провоцирующие радикализацию в форме джихадизма, могут быть вызваны и вызываются не только идеологическими, но и личными проблемами, а также социально-адаптационными факторами.

Определенную роль в радикализации сторонников ИГИЛ и других террористических организаций играют родственные связи. Полученные результаты совпадают с данными исследователей из Канады и Германии. Более чем в 1/4 случаев радикализация была спровоцирована либо семьей, либо ближайшими друзьями. Более чем в половине случаев, друзья джихадистов были либо причастны, либо хорошо знали об их террористической деятельности : хотя бы один член семьи террориста либо участвовал в террористической организации, либо содействовали террористу в его деятельности, не выходя на других членов его организации. Соответственно это означает, что как минимум в половине случаев джихадизма терроризм оказывается семейным занятием.

Фактически это означает, что подавляющая часть джихадистов была инфицирована радикальной версией ислама именно в родственно-семейной среде. По сути, их обращение произошло внутри диаспоры. В большинстве европейских стран в последние 20 лет наблюдается стремительный процесс самозамыкания этноконфессиональных групп в самодостаточные диаспоры, стремящиеся полностью сохранить свою культурную идентичность и существовать как фрагменты привычного мира в чуждой европейской реальности.

В противовес бытующему мнению об эффективности рекрутерской работы для вовлечения в джихад, данные исследования показывают иную картину. Лишь 8% террористов-джихадистов стали таковыми в результате усилий активных рекрутеров, в том числе чуть более 5% - в результате работы в мусульманских диаспорах в государствах ЕС, и всего менее 3% по итогам интернет-рекрутинга. Роль наставников, якобы оказывающих огромное влияние на радикализацию будущих джихадистов, подробно и детально была расписана в большом числе публикаций. Однако фактически это не так. Анализ показывают, что только каждый десятый европейский джихадист – это новообращенный в радикальный ислам, который стал таковым в результате разрыва своих прежних социальных связей и перехода в новое культурное поле. Каждый десятый – это на удивление малая доля. Радикальный ислам в государствах ЕС это - по-прежнему в подавляющей части не результат обращения в радикальную идеологию граждан ЕС и особенно с рождения, а следствие существования замкнутых на себя радикально-исламистских общин, появившихся в Европе только в XXI веке в результате политики мультикультурализма. В этих общинах молодым людям практически невозможно отделить друг от друга друзей, родственников и старейшин. Диаспора, организованная вокруг мечетей, это – полностью замкнутый мир, который скорее представляется родосемейной структурой, нежели типичным европейским меньшинством.

В 45% радикализация была спровоцирована жизнью в территориально локализованной общине, а не онлайн рекрутингом, который играл вспомогательную роль.

Наряду с соседской общиной, как уже отмечалось, второй точкой сбора и местом интоксикации стала тюрьма. Более 46% лиц, которые находились в тюрьме, где установили контакты с радикальными экстремистами, поддерживали этот контакт и после выхода из тюрьмы. 54% впервые познакомились с радикальной идеологией и заинтересовались ей именно в местах отбывания наказания. Не менее 30% отметили, что стали разделять радикальную идеологию не по идейным, а по вполне материальным причинам. Исламисты в тюрьмах имели гораздо лучшую, чем другие заключенные систему поддержки с воли, включая не только продуктовые и табачные посылки, но и помощь родственникам попавших в заключение людей, и адвокатскую поддержку заключенным. При том, что ОПГ по возможности минимизирует любые контакты с джихадистами, именно тюрьмы по-прежнему продолжают играть заметную роль в качестве места, где преступники принимают для себя решение перейти к политическому насилию и присоединиться к джихадизму.

По крайней мере, с 2004 г. ,т.е. после мадридских взрывов в Европе ведутся острые дебаты о происхождении джихадистского терроризма. В настоящее время общепринятым стало мнение, что подавляющее большинство европейских террористов являются доморощенными, т.е. гражданами той страны, где они совершают джихад, либо же являются гражданами ЕС.

Европейский кризис мигрантов 2014-2016 гг., а также сведения Европола о том, что ИГИЛ в рамках нелегального антропотока удалось контрабандой вернуть в Европу значительную часть европейских джихадистов, способствовали возобновлению острых дебатов о происхождении европейского джихада.

Выходя за рамки упрощенного, ошибочного и расистского заявления «все беженцы являются террористами» некоторые авторитетные исследователи и практики, а также офицеры правоохранительных органов различных стран сделали вывод, что происходит замещение доморощенных джихадистов радикальными исламистами с Ближнего и Среднего Востока. Более того, стала высказываться точка зрения, что процесс замещения доморощенных террористов импортными является не только европейской и более того, не только западной, чертой, а характерна для терроризма в целом, включая евразийское измерение.

Беспрецедентный рост глобальной транспортной доступности, превращение планеты в единую телекоммуникационную сеть, а также скачкообразный рост легальных и нелегальных антропотоков привел ряд исследователей и даже представителей официальных органов к позиции, согласно которой разделение терроризма на доморощенный и транснациональный больше невозможно. Согласно этой точке зрения, весь современный терроризм в форме экстремистского ислама или джихадизма носит трансграничный характер.

Действительно, следы такой трансконтинентальной взаимосвязи несложно найти при анализе современных сетей джихадизма. В них, как важный элемент, присутствуют люди, мотивированные на нанесение удара по Европе или США, как ответ на спровоцированный, по их мнению, извне конфликт на Ближнем Востоке.

Тем не менее авторы докладов, принимая во внимание транснациональный и трансконтинентальный аспекты европейского джихада, и признавая необходимость глобального видения, решили более тщательно изучить страны происхождения террористов в рамках того набора данных, который является на сегодняшний день единственной, достоверно подтвержденной базой данных по европейскому джихаду.

Имеющиеся данные показывают, что 73% террористов провели большую часть жизни в рамках ЕС. Это позволяет сделать вывод, что терроризм в Европе не является побочным продуктом миграционного кризиса. Европейский джихадизм по-прежнему остается доморощенным явлением, так как террористы, арестованные, убитые или высланные из ЕС, жили в государствах Евросоюза задолго до того, как примкнули к террористическому подполью и начали экстремистскую карьеру.

Доля тех, кто провел большую часть жизни в ЕС, еще выше среди преступников, ставших террористами. Таковых 86% . В общем и целом, 51% джихадистов родились и всю жизнь прожили в странах ЕС. Еще больше – 72% – являются гражданами ЕС и прожили в государствах ЕС не менее 10 лет. В эту группу входит подгруппа, составляющая 9% лиц с двойным гражданством. Все они приходятся на французских алжирцев и марокканских испанцев. Данные также показывают, что 11% джихадистов составляют натурализованные мигранты в первом поколении. Последняя большая категория – это граждане государств, не входящих в ЕС, не рожденных в ЕС, не получавших гражданства ЕС и не живших более 3 мес. в ЕС. Эта группа включает всего 17% .

Опираясь на эти данные, авторы докладов приходят к выводу, что европейский джихад по своей природе является доморощенным, базирующимся на европейских маргиналах, людях с деструктивными наклонностями или биографией, а также проблемами в личной и профессиональной судьбе. При этом авторы докладов не отрицают вклада в джихад лиц, которые лишь недавно натурализовались в ЕС, а также иностранцев, прибывающих в ЕС исключительно для совершения терактов.

Джихадизм за рубежом

С 2015 г., когда началась гражданская война в Сирии, проблема иностранных боевиков или отдельных лиц, отправляющихся на ближневосточный театр боевых действий, стала одним из важнейших факторов, обуславливающих интенсивность этой гражданской войны. Практически все отправившиеся из государств ЕС на Ближний Восток джихадисты или сочувствующие радикальному исламу оказались, в конечном счете, либо в рядах ИГИЛ, либо Аль-Нусры – сирийского филиала Аль-Каиды.

Европейские исследователи и СМИ логично предположили, что рано или поздно значительная часть джихадистов, получивших боевое крещение в Сирии и Ираке, вернутся в ЕС и радикализируют джихадистское подполье и европейскую сеть сторонников радикального ислама. Эта сеть отличается от джихадистского подполья, легально существуя в государствах ЕС. Это существование обусловлено тем, что опорными точками сети являются мечети (хотя далеко не все), расположенные в государствах ЕС, и проповедующие там радикальные версии ислама муллы и шейхи.

Из общего числа изученных джихадистов 26% до ареста, смерти в результате террористической атаки или высылки за пределы ЕС имели опыт участия в боевых действиях на Ближнем Востоке, прежде всего в Сирии и в меньшей степени – в Ираке. В основном это были мужчины. Их средний возраст составлял 26,4 года, что примерно на 4 года меньше, чем средний показатель по всем джихадистам. Самая большая когорта участников боевых действий в Сирии – была из Франции.

Из числа бойцов 36% имели криминальную историю до ареста. Большинство из этих бойцов начинали как мелкие преступники, занимаясь в основном кражами. Лишь 5% бойцов до участия в боевых действиях совершили тяжкие преступления, включая вооруженные грабежи, незаконную торговлю оружием и наркотиками, но опять же в основном в составе небольших банд, а не мощных ОПГ.

С одной стороны, европейский джихад, несмотря на все обстоятельства, остается по критерию происхождения преимущественно доморощенным феноменом. С другой стороны, джихадизм, несомненно, носит глобальный трансграничный характер. Это выражается в значительном числе граждан государств ЕС, принявших участие в боевых действиях на Ближнем Востоке на стороне террористов.

Фактически можно говорить о том, что не ближневосточные сети являются донорами европейского джихада, а, напротив, европейское радикальное подполье является источником пополнения бойцов для джихадистских военных и регулярных подразделений на Ближнем и Среднем Востоке.

Является ли европейский джихадист одиночкой?

Тем не менее, учитывая переход ИГИЛ к бесструктурному управлению, когда центр не организует ячейки джихадистов, а призывает всех и каждого сочувствующего внести свой посильный вклад в осуществление террористических акций, авторы докладов считали необходимым установить, действительно ли европейски джихадизм меняет лицо, либо по-прежнему он остается уделом «одиноких волков». В этих целях авторы особо тщательно проанализировали данные по террористам, которые были арестованы в ходе конкретных дел, а не в процессе масштабных контртеррористических акций. Следует отметить, что среди террористов, совершивших реальные масштабные террористические акции не было ни одного одиночки. Все подобные акции совершались сплоченными группами в составе 7 и более человек.

В то же время, согласно данным выборки, 29% террористов были арестованы исключительно за одиночные действия. Это может свидетельствовать о двух противоположных обстоятельствах. Либо они действительно осуществляли противозаконные действия в одиночку, либо, несмотря на все усилия правоохранительных органов, так и не сдали никого из своих подельников. Последующие исследования показали, что среди 30 % указанных террористов были осведомлены о характере деятельности террористов. Более того, в 40% случаях близкие друзья террористов сами не участвовали в подобного рода деятельности, но знали или догадывались о вовлеченности в терроризм своих друзей.

Основываясь на данных обстоятельствах, авторы докладов полагают, что европейский джихад более не является исключительно сферой действия «одиноких волков». В то же время факты говорят о следующем. Если раньше Аль-Каида и на первом этапе ИГИЛ старались самостоятельно разворачивать инфраструктуру материально-технического снабжения терроризма в том или ином регионе, а конкретно, в Европе, то сегодня политика изменилась. По крайней мере, ИГИЛ перешло к бесструктурному управлению. Это означает, что террористы и им сочувствующие должны вести свою деятельность на основе самофинансирования не только изыскивая ресурсы, но и обеспечивая сами себя инструментами для проведения террористических актов. Эти акции, по мнению ИГИЛ, должны осуществляться не в результате сложных многофункциональных операций специально подготовленных групп, а в результате инициативы небольших команд - от 3-5 до максимум 10 человек. Есть основания полагать, что в ближайшие годы вместо сложных в управленческом и логистическом аспектах операций, типа террористических нападений на аэропорты, стадионы, правительственные здания и т.п., носящие по очевидным причинам разовый характер, упор будет делаться на своего рода низкоуровневый доморощенный терроризм. Например, джихадист, работающий водителем-дальнобойщиком, будет использовать свой автомобиль для террористического акта в виде наезда на толпу, а сочувствующий радикальному исламу рабочий станции водоснабжения вполне может отравить не десятки и сотни, а тысячи человек.

Наиболее вероятным в ближайшем будущем авторы докладов считают терроризм малых групп, когда орудием террора выступает не взрывчатка, пулеметы и ракеты, а вполне повседневные средства повышенной опасности – от автомобиля до дрона, от яда до ножа.

***

Приложение I

Приложение II

http://zavtra.ru/blogs/domoroshennie_dzhihadisti_evropi

22.03.2019 Терроризм и лавины ненависти

Террорист никогда не бывает одиноким

Терроризм – это всегда ненависть. Когда говорят о террористах – «одиночках», то недосказывают главного. Террорист никогда не бывает одиноким. Он – в потоке, в лавине ненависти. Окружен реальными и виртуальными единомышленниками. А после акта терроризма возглавляет эти потоки и лавины.

Из Отчёта Европола о террористической ситуации и тенденциях в Европе (TE-SAT) Европола за 2018 год: террористы часто оказываются одиночными актёрами, готовящимися в одиночку или при поддержке друзей и родственников. Тем не менее, онлайновая пропаганда и сетевое взаимодействие через социальные сети по-прежнему являются важными средствами привлечения, радикализации и сбора денег.

Последние террористические преступления в Новой Зеландии (расстрел «белым националистом» мусульман в мечети), Голландии (убийство турком – боевиком, воевавшим в Чечне, людей в трамвае) и Италии (попытка сожжения детей в автобусе бывшим мигрантом из Сенегала) подтверждают эту закономерность.

Политическая борьба за ненависть

Шокирующие кадры с террористом, открывшим стрельбу по людям, которые молились в мечети новозеландского города Крайстчерч, повсеместно удаляются соцсетями и раскритикованы общественностью по всему миру.

Но президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не увидел ничего зазорного в том, чтобы крутить страшное видео на своих встречах с избирателями перед муниципальными выборами, которые пройдут в Турции в конце марта.

17 марта т.г. Эрдоган выступил на митинге своих сторонников в городе Текирдаг. Во время его выступления на огромном экране появились кадры с массовым убийством в мечети. После этого Эрдоган сказал: «Все мировые лидеры и организации, начиная с ООН, рассматривают это нападение на ислам и мусульман. Но они не говорят: «Это христианский террорист». «Будь он мусульманином, его бы окрестили исламским террористом», – добавил турецкий лидер.

«Если мусульмане будут солидарны, на нас не смогут нападать подобным образом. Но если мусульмане будут разобщены – на них смогут нападать, как и произошло. Поэтому будем едины. Будем друг о друге заботиться», – сказал Эрдоган.

Во время выступления Эрдоган упомянул своего главного политического оппонента Кемаля Кылычдароглу и обвинил его в потакании людям, ненавидящим ислам.

Выступая 19 марта т.г. на памятном мероприятии в честь Галлипольского сражения, в ходе которого погибло около 50 тысяч военнослужащих из войск союзников, включая 3 тысяч человек из Новой Зеландии, Эрдоган пошёл ещё дальше в разжигании ненависти и сказал: «Своими посланиями из Новой Зеландии они испытывают нас, находясь на расстоянии 16,5 тысячи километров».

В речи в память об одном из самых кровопролитных сражений Первой мировой войны турецкий президент пригрозил отправить врагов Турции домой в гробах. «Ваши деды пришли к нам, и некоторые из них вернулись в гробах. Если и вы придете, подобно вашим дедам, то будьте уверены: вы погибнете, как и они».

Он высказал предположение, что сторонник превосходства белой расы, расстрелявший 50 человек в двух мечетях Крайстчерча, был участником международного заговора против ислама в Турции. 28-летний австралиец Брентон Таррант, которого обвиняют в этих убийствах, в 2016 году дважды побывал в Турции, проведя там более 40 дней.

«Это не нападение одиночки, это было организовано… враги мусульман показали, что они по-прежнему ненавидят нас», – заявил Эрдоган.

Эрдоган находится на острие борьбы с «исламофобией», а за ним выстроился целый отряд теоретиков этой борьбы. Один из них – Левент Баштюрк опубликовал недавно статью «Исламофобия в пяти вопросах», где обозначены важные факторы этого явления.

Он полагает, что в начале 1990-х годов, когда по итогам многопартийного эксперимента в Алжире исламисты обрели подавляющее превосходство, литература о «зелёной угрозе» получила новую жизнь. Появились работы Бернарда Льюиса «Корни исламского гнева» и Сэмюэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Кроме того, один из бывших руководителей ЦРУ Джеймс Вули в 1994 году назвал ислам новой угрозой, свалившейся на голову Запада после коммунизма.

Такие террористы, как Льюис и Хантингтон, стали практически идеологами исламофобии периода после терактов 11 сентября. Это тоже было неспроста. Между 1990-ми годами и периодом после 11 сентября 2001 года прослеживается преемственность, и получается, что исламофобия возникла не как творение периода после терактов.

По мнению Баштюрка, после 11 сентября 2001 года произошел определенный перелом, и по сравнению с прежним периодом исламофобия стала сопровождаться новыми, ранее не происходившими событиями:

– в центре как финансовых, так и интеллектуальных усилий по распространению исламофобии находились прежде всего произраильские круги;

– проводимая правительствами в США и Европе политика и принимавшиеся законы, которые делали ставку на укрепление безопасности и в целом брали на прицел мусульман, окончательно сформировали у граждан этих стран убеждение в том, что они сталкиваются с серьезной опасностью и угрозой, усилили и распространили уже и так существующие антимусульманские настроения;

– в США рождение индустрии исламофобии, в которой вращаются миллионы долларов, и непрерывная смазка колес этой машины, обеспечиваемая построенной данным сектором сетью сотрудничества с частными лицами / фондами и созданной правительством новой структуры безопасности, сделали постоянным сильное присутствие исламофобской риторики и действий;

– политики своей риторикой и действиями лили воду на мельницу исламофобии. Более того, особенно в США исламофобия, игравшая эффективную роль в легитимации внешних вмешательств государства и нового комплекса «безопасность – разведка – промышленность», на который тратились триллионы долларов, в зависимости от ситуации как открыто применялась на практике, так и поддерживалась, поощрялась;

– исламофобские элементы в разных странах, создавая сети сотрудничества, стали продолжать свои усилия на международном уровне. Под влиянием вышеперечисленных факторов исламофобия постепенно стала мейнстримом практически во всех западных странах (ИНОСМИ, 20.03.2019).

Любопытно, что Баштюрк признает влияние на исламофобию и таких причин, как рост числа мигрантов, проблемы их адаптации или то, что некоторые мусульмане прибегают к насилию, но расценивает их больше как второстепенные факторы (?! – авт.).

Но западные интеллектуалы этим «второстепенным» факторам как раз уделяют первостепенное влияние. Патрик Джозеф «Пат» Бьюкенен, известный американский политик и публицист (автор книги «Смерть Запада» 2002 г, советник трех президентов Соединенных Штатов - Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана) в недавней статье «Кто породил убийцу из Крайстчерча?» пишет, что после террористического акта Тарранта в Новой Зеландии посыпались «необоснованные» заявления об усиливающейся угрозе «белого национализма»: приводятся в пример Шарлоттсвилль, где неонацист на автомобиле задавил участницу протеста; церковь Чарлстона, где Дилан Руф убил чернокожих женщин и мужчин; расправа над евреями в питтсбургской синагоге.

Однако, говорит Бьюкенен, никто не вспоминает 13 солдат в Форт-Худе, которых застрелил майор-мусульманин Нидал Хасан в 2015 году в Сан-Бернандино Сайед Фарук и Ташфин Малик, которые убили 14 и ранили 22 человека.

По данным «Форбс», пишет Бьюкенен, из 18814 человек, погибших от рук террористов во всем мире в 2017 году, более половины стали жертвами четырех группировок: «Исламское государство», Талибан, «Аш-Шабаб» и «Боко Харам». Все они – суннитские мусульманские организации, и ни одна из них не относится к ультраправым силам.

Случившемуся в Крайстчерче, по мнению Бьюкенена, нет никакого оправдания. Но объяснение есть:

«Все люди в той или иной степени недовольны и противятся проникновению чужаков в свое пространство. Некоторые мигранты хуже других ассимилируются в западном обществе. В наибольшей степени к такой злобной реакции и к ответным действиям склонны те европейские страны, где на протяжении столетий не было массовой миграции.

Надо помнить, что американцы довольно негативно реагировали на миграцию ирландцев в 1845-1849 годах, а потом на Великую миграцию из Центральной и Восточной Европы в 1890-1920 годах.

Наши руководители в 1920-е годы понимали это и принимали меры против миграции, пока приехавшие не ассимилировались, а иными словами, не американизировались. У них это получилось. К 1960 году мы стали единым народом.

А потом без согласия населения начался большой эксперимент.

Америка широко распахнула свои двери для людей всех религий, рас, культур и мировоззрений в попытке создать другую нацию, похожую на человечество во всем его многообразии. Писатель Бен Ваттенберг называл ее универсальной нацией.

Но проблема заключается в том, что универсальная нация есть терминологическое противоречие. Нации всех рас, религий и этносов никогда прежде не существовали. Либеральные демократии, подхватившие эту идеологию и эту идею, вступили в войну с человеческой природой, и теперь они проигрывают эту войну трайбализму и авторитаризму.

А что касается Крайстчерча, то к несчастью, такие ужасы сегодня превращаются в новую норму. Однако Брентон Таррант один виновен в том, что совершил. Но взрастившую его почву удобрял не Трамп, а глобалисты из нового мирового порядка» (См.: ИНОСМИ, 12.03.2019).

Два объяснения патологической ненависти: с одной стороны, объяснение Эрдогана - идеология «белого национализма», с другой, Бьюкенена - «глобализация нового мирового порядка». Причем, оба объяснения игнорируют противоположные, ставят их на уровень второстепенных, и, тем самым, встраиваются в механизмы усиления ненависти.

Важно видеть и то, и другое. Не уклоняться от объективности в угоду выстроенных политических, конфессиональных, социальных и просто теоретических конструкций.

***

Приложение I

Приложение II

http://zavtra.ru/blogs/terrorizm_i_lavini_nenavisti

18.03.2019 Новозеландский террорист и американские фашисты

Акция Тарранта сфокусировала в себе клубок противоречий конфессионального, национального, этнического, социального плана

Террористический акт в Новой Зеландии сфокусировал в себе клубок противоречий конфессионального, национального, этнического, социального плана последних лет.

Брентон Таррант, обвиняемый в нападении на мечети в городе Крайстчерч в Новой Зеландии, действовал один, считает на данный момент полиция. Остальные трое, задержанных накануне по подозрению в причастности к атаке, жертвами которой стали 50 человек, не связаны с ним.

28-летний гражданин Австралии Брентон Таррант сам относит себя к расистам. Незадолго до нападения Таррант опубликовал манифест «Великая замена» («The Great Replacement»), в котором развивал идею «белого геноцида». В нем сказано, что он задумал нападение в 2017 году во время поездки в Европу. К радикализации автора документа, как он сам утверждает, привело наблюдение за событиями в Европе. В качестве примера он привел нападение в апреле 2017 года в Стокгольме, ответственность за которое взяла на себя экстремистская группировка «Исламское государство» (запрещена в России). Кроме того, автор манифеста писал о мигрантах во Франции.

Сеть «групп ненависти»

Формально Таррант сейчас считается террористом-одиночкой. На самом же деле новозеландский стрелок входил в международную сеть «групп ненависти». Это давно устоявшийся международный термин в Штатах и Европе. Аналогичный нашему - «экстремистские группировки».

Для справки

Комитет министров Совета Европы определяет «язык вражды, ненависти» как все формы самовыражения, которые включают распространение, провоцирование, стимулирование или оправдание расовой ненависти, ксенофобии, антисемитизма или других видов ненависти на основе нетерпимости, включая нетерпимость в виде агрессивного национализма или этноцентризма, дискриминации или враждебности в отношении меньшинств, мигрантов и лиц с эмигрантскими корнями.

Основные группы и организации «ненависти» базируются на территории США, откуда ведут массированную пропаганду фашизма, национализма, геноцида, ненависти к различным религиозным, этническим и социальным группам.

Вот беспристрастная статистика. В 1999 г. было выявлено 457 «групп ненависти» на все Штаты. Тогда «рулили» всевозможные расисты, печально знаменитый Ку-Клукс-Клан. В 2011 году было уже 1018 групп. Оно и понятно. Еще продолжался мировой экономический кризис. А во всех финансовых передрягах по привычке обвиняют евреев. Вот антисемиты и активизировались. Плюс Штатами правил первый темнокожий президент Обама. Что вызывало ярость расистов. К 2014 году осталось 784. С приходом к власти Трампа вновь резкий рост. На начало этого года уже 1020 групп!

Борьба с мигрантами – один из краеугольных камней его политики. Строительство грандиозной стены на границе с Мексикой, чтобы оградить страну от наплыва нелегальных мигрантов из Латинской Америки. Запрет въезда в США граждан ряда мусульманских стран уже в начале президентства… Президент открыто назвал себя националистом. Недавно сообщил, что сейчас в США свыше 25 млн. нелегальных мигрантов. Расходы на их содержание составляют десятки миллиардов долларов. Нелегалы – это наркомафия, рост преступности, рабочие места, отобранные у законопослушных граждан… Такая политика Трампа способствует росту ненависти коренных жителей к «чужакам». Плюс боязнь белых остаться в меньшинстве.

В 1950 г. белое население составляло 87% в стране и полностью определяло жизненные ценности, культуру, образование и политическую активность американцев. По официальным прогнозам, к 2050 году, а возможно, и раньше, белые хотя и останутся крупнейшей этнической группой (49%), но перестанут быть большинством. На втором месте будут латинос (27%). Они уже сейчас обогнали афроамериканцев. Фактически США превратятся в сообщество меньшинств.

Часто возникает вопрос: почему в демократической стране, где вездесущее ФБР и другие спецслужбы все и вся держат под контролем, власти не прихлопнут эти «группы ненависти»?

Дело в том, что первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова, печати, вероисповедания, собраний. Поэтому государственным, правительственным структурам нельзя вмешиваться в деятельность религиозных, национальных групп и движений. Но янки договорились о правилах игры: государство «чтит» первую поправку, а его функции по отслеживанию и профилактике экстремизма выполняют так называемые «общественные» организации. Причем, у этих «общественников» есть банки данных обо всех экстремистских организациях, их лидерах, членах, совершенных и планируемых мероприятиях. Задействованы высокие технологии мониторинга всех групп с разными формами экстремизма: от человеконенавистнических до клубов защиты животных и экологии.

Наиболее известная среди таких «общественных организаций» – Southern Poverty Law Center – Южный центр правовой защиты бедности в Алабаме.

Под этим скромным нейтральным названием скрывается мощнейший разведывательный центр, к которому прикомандированы действующие сотрудники ФБР, Министерства внутренней безопасности США и ряда других спецслужб. В 2008 году в составе группы российских специалистов я изучал по приглашению Госдепа США заокеанский опыт борьбы с радикализмом и экстремистскими идеологиями. Был и в Южном Центре. Это многоэтажное здание с пуленепробиваемыми стеклами, способное выдержать взрыв грузовика с динамитом. На его охрану ежегодно тратится более миллиона долларов. Это не случайно. Первую штаб-квартиру Центра в 1988 году сжег Ку-Клукс-Клан. А всего за попытки поджога или взрыва здания осуждены более трех десятков экстремистов. Ведь Центр не только ведет мониторинг экстремизма, преступлений на почве ненависти по всем штатам. Он организует массовые иски в судах.

Центр готовит секретные материалы для правительственных структур и спецслужб, а также издает открытый журнал «Intelligence Report» (Доклад разведки) тиражом 300 тыс. (!) экз. Его бесплатно распространяют в государственных, правоохранительных органах, общественных организациях и даже в ООН.

Во всей этой истории важно то, что в США сегодня открыто действуют более одной тысячи «групп ненависти». Численностью от нескольких до сотен членов. На сайтах широко пропагандируют свои экстремистские идеи. За ними стоят уже миллионы сторонников.

Кто является предтечей Тарранта?

Сейчас Тарранта часто называют Брейвиком-2. Сравнивая с норвежским неонацистом, который в 2011 году погубил 77 человек, ранил полторы сотни. Брейвик тоже был террористом-одиночкой. Дескать, это по его примеру Таррант сочинил и заранее распространил свой Манифест.

На самом деле это – ложный след. Некоторые аналитики и вовсе пытаются пустить общественность по «русскому следу». Ссылаясь на надписи на его оружии и автоматных магазинах. Там зафиксированы события русско-турецких войн. Сражение на реке Кагул в 1770 г., где граф Петр Румянцев наголову разбил войска османского паши и получил титул Задунайского. Знаменитая оборона Шипки генералом Иосифом Гурко (1877-1878 гг.), победы адмирала Дмитрия Сенявина в морских сражениях в 1807 году.

Упомянутый Южный Центр провел оперативное расследование. Идеи неонацизма новозеландский стрелок черпал на сайтах американских единомышленников. Здесь укреплялся в стремлении провести теракты. Сам манифест Тарранта построен на идеях теоретика белого национализма Дэвида Лэйна, указывают эксперты Центра.

Для справки:

Дэвид Иден Лэйн (1938-2007) – американский приверженец идей белого национализма. Член организации The Оrder. Умер, находясь в тюремном заключении в федеральном исправительном комплексе (где отбывал наказание за участие в убийствах на почве ненависти). Является автором популярного среди неонацистов лозунга «14/88» и манифеста «88 заповедей» – руководства по обеспечению установления, сохранения и защиты белого общества.

На винтовке новозеландского террориста как раз было дважды выведено число 14. Цифра 14 означает количество слов во фразе Лэйна: «We must secure the existence of our people and a future for white children» – «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее белых детей». А 88 закодированное приветствие «Heil Hitler» («Хайль Гитлер!»). Буква «Н» имеет порядковый номер 8 в латинском алфавите.

Сценарий теракта и ряд позиций «манифеста» Таррант также взял не у Брейвика, а у своего любимого героя Дилана Руфа. В июне 2015 года 21-летний расист Руф застрелил во время молитвы в церкви города Чарльстона 9 прихожан-афроамериканцев, включая пастора и сенатора штата. При аресте Руф признался, что хотел разжечь расовую войну. Был приговорен к смертной казни.

Также эксперты Южного Центра напрямую связывают Тарранта с «питтсбургским стрелком» Робертом Бауэрсом. Они посещали одни интернет-форумы. 27 октября 2018 года Бауэрс расстрелял в синагоге «Древо жизни» 11 человек. Шестерых ранил. Так же, как и Таррант, в профиле Бауэрса в социальной сети Gab.com была размещена фотография с номером 1488 – числом, используемым неонацистами и расистами в качестве кодового лозунга (отсылка к «четырнадцати словам» Дэвида Лэйна и нацистскому приветствию Хайль Гитлер).

За месяц до нападения Бауэрс разместил фотографии, демонстрирующие результаты его тренировок в стрельбе, и фото трех пистолетов.

Таррант загрузил мем с цитатой, которая была произнесена Робертом Бауэрсом, человеком, обвиняемым в убийстве 11 верующих евреев на Дереве Жизнь синагоги в Питтсбурге в октябре.

До Чарльстона и Питтсбурга в августе 2012 года в Оук-Крике, штат Висконсин, в молельном доме было убито шесть сикхских верующих, ранено 10. Уэйд Майкл Пэйдж, совершивший это массовое убийство и покончивший с собой, также был расистом и нацистом по убеждениям, отставной военный, входил в сеть «групп ненависти».

Налицо – одинаковый почерк убийц. Расстрел в церкви, синагоге, мечети, молельном доме.

Эксперты Южного центра нашли запись Тарранта на форуме американских крайне правых 8chan: «Пришло время прекратить дерьмовые посты и время делать посты с реальными усилиями!»

И он сделал. Кровавый пост. Специально вел прямую интернет-трансляцию нападения на мечети, снимал расстрел безоружных мусульман.

Перед терактом Брентом Таррант разместил в Твиттер фото своей экипировки, украшенной неонацистскими символами.

Возможна ли рефлексия нацистов и джихадисты?

Ситуация сейчас более взрывоопасная, чем после теракта Брейвика. Тот расстрелял детей членов правящей в Норвегии партии, которая допустила в страну массу мигрантов. Для членов «групп ненависти» его поступок был под вопросом. Зачем он убивал белых, а не мигрантов? Теракт в Новой Зеландии американские экстремисты сейчас активно обсуждают, одобряют. Редактор главного фашистского интернет форума США The Stormer (Штурмовик) Эндрю Энглин написал про Тарранта: «Этот чувак уже народный герой и сделал так много, что мы должны согласиться, что он бесспорно героическая личность в классическом стиле!» Известно, что на груди у Энглина татуировка в виде Чёрного солнца – тот же символ СС, который использовал Таррант.

Может сработать принцип домино, когда по цепочке продолжится масса подобных терактов.

Но ответные акты терроризма можно ожидать и от джихадистов, которые уже в социальных сетях призывают своих единомышленников ответить террором на террор.

Приложение I

Динамика групп ненависти в США

Приложение II

антимигранты

неонацисты

Ку-Клукс-Клан

скинхеды

белые националисты

антимусульмане

Приложение III

Обложка последнего номера журнала Доклад разведки, февраль 2019

http://zavtra.ru/blogs/novozelandskij_terrorist_i_amerikanskie_fashisti

16.03.2019 США: какая мафия опасней?

Убийство Фрэнки Боя, транснациональные ОПГ и классические американские кланы

13 марта т.г. главу одного из пяти крупнейших мафиозных кланов Нью–Йорка Фрэнка Кали по прозвищу Фрэнки Бой застрелили у дверей его дома. Убитый мафиози возглавлял клан Гамбино (название «семьи» пошло по имени её босса Карло Гамбино, озвученной во время известного судебного процесса 60 - х годов прошлого века, положенного в основу сценариев нескольких голливудских фильмов). Убийца скрылся, его ищут ФБР и полиция.

Старая, классическая американская мафия больше 30 лет не напоминала себе громкими убийствами (последнее «заказное» убийство лидера мафии произошло в США в 1985 году). ФБР, другие спецслужбы и полиция основные усилия сконцентрировали на борьбе с проявлениями транснациональной организованной преступности. Показателен Доклад Директора Национальной Разведки Д.Р.Коатса «Глобальные угрозы по оценке разведывательного сообщества» для Сенатского комитета по разведке (29 января 2019 г.). В нем отмечено, что главную угрозы для США составляют глобальные транснациональные преступные организации и сети.

Создается впечатление, что иерархия опасностей в докладе выстроена не столько на основе криминологического анализа, сколько по законам политической целесообразности. Согласно установкам Трампа, строящего стену на границе с Мексикой, первоочередное место в докладе уделено «жестоким мексиканским преступным организациям», таким как картели Синола и Новое поколение, которые «будут по-прежнему играть ведущую роль в производстве и перемещении в Соединенные Штаты наркотиков, включая героин, метамфетамин, фентанил и каннабис». Далее по степени опасности называются колумбийский и венесуэльский картели будут стремиться нарастить кокаиновый наркотрафик в Америку. Потом, естественно, идут китайские поставщики синтетических наркотиков будут стараться максимизировать ввоз синтетического фентанила и марихуаны в Соединенные Штаты.

В докладе отмечено, что в результате наращивания производства и наркотрафика в указанных государствах, в 2017 г. приблизительно 70 тыс. американцев умерли от передозировки наркотиками. Это на 10% больше, чем в 2016 г. В то же время, по оценкам Центра по контролю за заболеваниями (CDC), темпы в начале 2018 г. начали замедляться.

Увеличение смертности от наркотиков в значительной степени является следствием увеличения производства и поставок в США в основном из Китая синтетического опиоида фентанила. В 2017 г. более 28 тыс. американцев умерли от синтетических опиоидов. В период 2010-2017 гг. число случаев смерти от синтетического опиоида выросло на 846%. В то же время изъятие этого препарата на территории США увеличилось в 2015- 2017 гг. на 313%. Иными словами, криминальные мексиканцы, венесуэльцы и китайцы убили и продолжают убивать десятки тысяч граждан США !!! Конечно, после этого у любого сенатора или конгрессмена возникает желание наказать эти страны в целом.

В докладе для сенатского комитета также делается вывод, что транснациональные преступные организации могут расширить свое влияние на некоторые слабые и несостоявшиеся государства, сотрудничать с противниками США и возможно поставить под угрозу критическую инфраструктуру.

Мексиканские преступные картели не только стараются нарастить поставки наркотиков в США, но и в значительной степени контролируют потоки контрабанды, а также организуют незаконные миграционные потоки. В рамках своей деятельности они широко используют взяточничество, запугивание, насилие, компроментацию, убийства и вымогательства не только на территории Мексики, но и стараются распространить эти виды преступной деятельности на другие страны, включая США.

Торговлей оружием промышляют в первую очередь транснациональные криминальные группировки в Центральной Америке, например, такие как MS-13.

По данным Международной Организации Труда ООН торговля людьми приносит ежегодно порядка 150 млрд.долларов. Новой тенденцией становится сотрудничество транснациональной организованной преступности с правительствами стран, где принудительный труд или экспорт рабочей силы являются важными источниками государственных доходов.

Браконьерство и торговля дикими животными, незаконная рыбалка, криминальная добыча полезных ископаемых, вырубка лесов и выращивание криминальных сельскохозяйственных культур наносят по всей планете, в том числе и на Американском континенте, ущерб биоразнообразию, а также подрывают экологическую безопасность Соединенных Штатов.

Продолжает стремительно увеличиваться объемы киберпреступности, в первую очередь, нацеленной на корыстные преступления, ориентированные на финансовую систему США и кражу интеллектуальной собственности и капитала у американского бизнеса и государства.

В ходе обсуждения доклада Д.Коутс выделил пять основных направлений в динамике транснациональных ОПГ, которые угрожают национальной безопасности США. Они включают:

Первое – усложнение и повышение разнообразия ОПГ. Наряду с традиционной, низкоуровневой ОПГ и ОПГ, контролирующими основные потоки преступных доходов, стремительно развиваются высокотехнологичные ОПГ, в основном связанные с использованием IT и телекоммуникаций, робототехники, биоинженерии и т.п. Одновременно на место формирования сложных многоуровневых преступных сетей, все шире приходят организационные структуры, базирующиеся на бизнес-модели «преступление как услуга».

Второе – увеличение масштабов и доли транснациональной ОП в совокупных объемах криминальной деятельности. Поскольку наиболее динамично в структуре ОП развивается киберкриминал, для которого не существует государственных границ, транснациональная преступность вовлекает в свой оборот регионы, которые раньше были отрезаны от ОПГ в международном масштабе. Кроме того, преступники умело пользуются лакунами в законодательствах различных стран мира.

Третье – наращивание контактов и сотрудничества между злонамеренными государствами, а также противниками США и высокотехнологичными ОПГ. Все шире для нанесения ущерба интеллектуальной собственности, кражи данных и секретов, иных шпионских действий и воздействия на общественное сознание государственные структуры используют курируемых ими хакеров, которые, по сути, являются ОПГ. Установлено, что киберпреступники на службе государств выполняют не только разрушительные миссии, но и подряжаются на совершение корыстных преступлений в пользу государства.

Четвертое – децентрализация транснациональных ОПГ. С повышением технологической вооруженности ОПГ и превращением киберпространства в сферу преступлений, значительно увеличивается разрушительный и преступный потенциал небольших групп. Если ранее крупные преступления были способны совершать только наиболее могущественные группировки, то сегодня на их место приходят децентрализованные сети, которые состоят из небольших - до 7-10 человек - группировок.

Никто не ставит под сомнение выводы американских аналитиков спецслужб. Но встает закономерный вопросы: могут ли представители транснациональной организованной преступности «работать» на территории США без опоры на классические американские мафиозные кланы? И, далее: может быть убийство лидера одного из старейших мафиозных кланов и вызвано дележом супердоходов от этой «внешней» преступной деятельности?

http://zavtra.ru/blogs/ssha_kakaya_mafiya_opasnej

04.03.2019 Точка возврата

В борьбе с терроризмом полезно иногда завысить угрозу, чем ею пренебречь

В теории катастроф и в теории управления точкой возврата именуют максимальное временное или дистанционное удаление человека от места управления для гарантированной возможности вернуться. Такие точки возврата возникли в результате войны с самыми различными группами боевиков на Ближнем Востоке.

С одной стороны, США, Россия, европейские государства, командующие иракской армией, лидеры боевых отрядов курдов заявили о разгроме джихадистов и «Халифата» в целом (под властью которого на пике его успеха оказались примерно восемь миллионов жителей Ирака и Сирии). С другой, многие политики и аналитики не спешат праздновать победу.

На прошедшей недавно Мюнхенской конференции по безопасности глава британской разведки МИ-6 Алекс Янгер сказал: «Военный разгром «Халифата» не означает, что мы отвели угрозу со стороны террористов. Мы наблюдаем, как он видоизменяется и расползается по Сирии и вовне её».

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен там же, на Мюнхенской конференции, рассказала, что ИГ уходит глубоко в подполье и налаживает связи с другими террористическими группировками.

Европа вообще в стрессе. Боится возвращения джихадистов с Ближнего Востока. В конце февраля т.г. шведская газета Svenska Dagbladet опубликовала интервью с доцентом Карлштадского университета Тобиасом Хюбинеттом, который сравнил возвращающихся боевиков-исламистов со шведскими эсэсовцами, которые возвращались после Второй мировой войны.

Тогда примерно 200 шведов ушли добровольцами в СС воевать за гитлеровскую Германию. Когда война закончилась, в стране разгорелся тот же спор: помочь эсэсовцам вернуться на родину или предать их суду?

«Вернуться в прошлое непросто. Европа лежала в руинах, примерно как сейчас Ближний Восток. Эсэсовцам тогда было примерно столько же, сколько нынешним игиловцам, то есть лет по двадцать. У них немало общего», – рассуждает Тобиас Хюбинетт.

Большая часть игиловцев, вероятнее всего, смогут избежать наказания – точно так же, как это случилось с эсэсовцами, участвовавшими в Холокосте.

Некоторые шведские добровольцы-нацисты погибли на фронте, часть сбежали в другие страны. Но те, кто решил вернуться домой, не встретили никакого сопротивления, рассказывает Тобиас Хюбинетт.

Последние вернулись в самом конце 1940-х. Шведское правительство и министерство иностранных дел им даже помогали, ведь они шведские подданные. Поэтому перед судом предстали считанные единицы. Со шведскими джихадистами будет точно так же. Большинство преступников останутся безнаказанными, как это было с теми, кто уничтожал евреев.

Тобиас Хюбинетт подчеркивает еще одно сходство между эсэсовцами и игиловцами: и у тех, и у других были дети. «Многие эсэсовцы женились на нешведках и вернулись уже с детьми. Игиловцы тоже завели детей с иностранками. Здесь тоже есть некая параллель. Напрашивается тот же вопрос: как же поступить с их женами и детьми?» – размышляет Хюбинетт.

Хюбинетт считает, что Европа обязана была извлечь урок из Второй мировой, однако государства так и не нашли в себе сил разобраться с собственными военными преступниками. «За прошлые ошибки приходится расплачиваться сегодня. А то выходит, что все вдруг проснулись и забегали, и нам попросту не на что опереться», – заключает Хюбинетт (пер. ИНОСМИ. РУ, 28.02.2019).

Кто направлял европейских исламистов на джихад?

У европейцев есть основания беспокоиться. Президент США Д.Трамп потребовал от западных союзников возвратить в свои страны джихадистов из числа своих граждан, находящихся в плену у «Сирийских демократических сил», и судить их на своей территории.

Великобритания отказалась от этого требования, а Франция осуществляет их возвращение лишь от случая к случаю.

Правительство Германии достигло договоренности о лишении в будущем гражданства немецких боевиков, воюющих на стороне ИГИЛ. В начале марта т.г. глава МВД Германии Хорст Эеехофер и министр юстиции страны Катарина Барлей договорились, что джихадистов будут лишать немецкого гражданства на основании следующих условий:

первое – человек должен быть совершеннолетним и обладать вторым гражданством;

второе – человек может лишиться немецкого гражданства только в том случае, если он примет участие в боях на стороне ИГИЛ. Что касается тех боевиков, которые за указанные действия уже привлечены к уголовной ответственности, гражданства лишены быть не могут.

Получается, что немецкие министры договорились о том, как не лишать гражданства боевиков – игиловцев. Ранее МВД Германии заявляло, что все граждане Германии, в том числе и те, кого подозревают в участии в боевых действиях на стороне ИГИЛ, имеют право на возвращение.

Такая двойственная позиция европейских политиков лежит в в общем тренде политики США по отношению к ИГИЛ. Французский исследователь и публицист Тьерри Мейсан обоснованно считает, что, выводя свои войска из Сирии, США исходят из того, что «Сирийские демократические силы» не являются армией в полном смысле этого слова, а представляют собой лишь вспомогательную силу под командованием кадровых американских военных.

Здесь надо дать некоторые пояснения к позиции Мейсана. Часто в СМИ всех боевиков называют игиловцами. Это общий лейбл. Напомним, что первичные структуры ИГИЛ создали ближайшие соратники казнённого Саддама Хусейна, ушедшие в подполье, в основном из военной разведки и частей специального назначения. Если говорить об американском следе, то он проявился наиболее рельефно, когда американцы «неожиданно» выпустили из тюрем руководителей ИГИЛ, с которыми там плотно работали. Свою лепту в укрепление ИГИЛ внесли и израильские спецслужбы, которые видели в ИГИЛ силу, способную противостоять Ирану. Европейские же лидеры, способствуя переброске боевиков в Сирию, были в общем тренде с американцами на свержение Ассада.

Граждане европейских стран, отправившиеся воевать за джихад в Сирию, могут быть обвинены в «сотрудничестве с врагом», а в ряде случаев в «государственной измене», так как боролись они против европейских интересов. Однако, подчёркивает Мейсан, ввиду участия европейских стран в этой войне ни один западный джихадист в своей стране по этим статьям не должен быть осужден.

Восемь лет европейцы твердили о «народном восстании» против «алавитской диктатуры». Однако сегодня действия европейских стран легко показать и доказать. Они совсем не похожи на их утверждения. «События, начавшиеся в 2011 г., готовились ими с 2003 г., они сами их организовали и руководили ими вплоть до сегодняшнего дня», – пишет Мейсан в статье «Джихадизм и государственная измена», опубликованной на его сайте Voltairenet.org 26.02.2019.

Утверждения о том, что такие джихадистские организации, как Аль-Каида и ИГИЛ, не имеют никакого отношения к западным странам, не выдерживают критики. Ведь структур, располагающих подобными военными средствами без поддержки государств, быть не может.

Этот вывод Мейсан подтверждает следующими положениями.

1. Во Франции джихадисты, отправляясь на войну против Сирийской Арабской Республики и ее президента Башара аль-Асада, действовали по призывам французского правительства. Французские власти постоянно называли Сирийскую Арабскую Республику «алавитской диктатурой» и призывали убить президента Башара аль-Асада.

В Париже, например, по инициативе мэра горда у Эйфелевой башни был проведен «день солидарности» с сирийской оппозицией. Тогда прямо у подножия Башни работал пункт по найму боевиков, о чем пресса незамедлительно сообщила.

Конечно, в дальнейшем поддержка скрывалась, а с 2016 г., то есть через пять лет после начала войны, французские власти приняли меры по сдерживанию притока джихадистов из числа своих граждан. Но они никогда не опровергали предыдущие заявления, и джихадисты считали, что Франция не изменила своей позиции по этому вопросу.

2. Во время джихада боевики косвенно поддерживались французским правительством. Все джихадистские формирования финансировались и вооружались из-за рубежа. Заказы Пентагоном вооружений свидетельствуют о том, что последний установил постоянные каналы по поставке вооружений в Сирию. Расследования, проведенные независимой прессой, позволили установить, и это подтверждено документально, что в Сирию в процессе операции под кодовым названием Timber Sycamore (Древесина Сикамора) в Сирию было нелегально поставлено несколько десятков тысяч тонн оружия. Эти каналы первоначально контролировались ЦРУ, а затем фондом частных инвестиций KKR. В незаконном трафике оружия и боеприпасов принимали участие, по меньшей мере, 17 стран, в числе которых Германия и Великобритания. Франция, хотя и не доказано, что она принимала в этом непосредственное участие, причастна к распределению и распространению этого оружия через LandCom (командование сухопутными силами) НАТО, которому она подчинила свой штаб ВС.

3. Боевики, принадлежащие к группировкам под общим названием Аль-Каида, пользовались непосредственной поддержкой французского правительства. Это подтверждается письмом, переданным 14 июля 2014 г. в СБ ООН постоянным представителем Сирии Башаром Джафари. В этом письме, датированном 17 января того же года и подписанном главным командующим Свободной сирийской армии (ССА), содержатся указания о распределении боеприпасов, поставленных Францией джихадистам, в частности, что третью часть Париж поставил для Свободной сирийской армии, а другие две трети должны быть переданы Аль-Каиде (в Сирии ее называют «Фронт аль-Носра).

Настоящие предатели – это руководители европейских стран, – делает вывод Мейсан: «Руководители европейских стран, которые публично заявляли о своей приверженности правам человека и в то же время тайно поддерживали джихадистов», должны ответить за свои деяния перед судом».

Фантасмагория европейской ситуации состоит в том, что европейские руководители оказывали помощь боевикам в условиях, когда население самой Европы панически боялось и боится джихадистов.

Возможно эта боязнь также была одним из спонсоров помощи джихадистам и вызвана желанием отправить их подальше от Европы в «горячие точки». При этом никто не думал, что войны когда-то заканчиваются, и боевики начнут возвращаться.

Несмотря на то, что по данным Европола большое количество боевиков – европейцев после ухода из Сирии переместилась в Ливию, Марокко, Пакистан (зная, что европейская полиция располагает довольно точными списками боевиков – участников боевых действий), панический страх перед джихадистами – потенциальными террористами у европейских обывателей имеет объективное обоснование.

Террористическо-джихадистская обстановка в Европе

В докладе европейского исследовательского центра The Jane’s Terrorism and Insurgency Centre (JTIC) отмечено, что когда в 2013 году началось серьезное движение людей, вступающих в ряды Исламского государства, вплоть до 2014 года с объявлением «Халифата» в июне 2014 года угроза в Европе многократно возросла: организованные и частично выполненные нападения иностранных боевиков в Париже 13 ноября 2015 года; нападение, проведенное сетью с доминированием иностранных боевиков в Брюсселе 22 марта 2016 года, когда были атакованы международный аэропорт и городская сеть метро. В ходе этих двух атак погибли 165 человек и 753 ранены.

Иностранные боевики также участвовали в ряде других нападений в Европе; например, нападение на поезд в августе 2015 года и нападение на Еврейский музей Бельгии в Брюсселе в мае 2014.

В общей сложности, включая нападение в Париже на январь 2018 года, произошло 36 нападений со стороны различных структур Исламского государства, в результате которых погибло 327 человек и 1376 получили ранения.

Согласно опубликованному отчету Европейской комиссии по осведомленности о радикализме (RAN) в июле 2017 года более 5000 человек отправились на борьбу на стороне ИГИЛ в Сирии и Ираке. 30% из 5000 чел. к настоящему времени вернулись в свои родные страны.

Многие иностранные боевики погибли на поле боя, а европейские власти в целом не ожидали «массового исхода» иностранных боевиков, но скорее постепенного притока.

Предотвращенный в Нидерландах в сентябре 2018 года крупный теракт продемонстрировал сохраняющуюся актуальность проблемы «несостоявшихся путешественников». Об этом же свидетельствует террористический акт, совершенный французом алжирского происхождения Шерифом Шекаттом, который 29 декабря 2018 года на рождественском базаре в Страсбурге открыл стрельбу по посетителям, убил пятерых и ранил 10 человек.

Прямая пропаганда ИГИЛ сократилась, тогда как количество переработанных материалов, публикаций в Интернете и неправдоподобных заявлений об ответственности за теракты увеличилось. Учебные материалы ИГИЛ по-прежнему доступны в Интернете. Теракт в Страсбурге 11 декабря 2018 года свидетельствует о том, что радикализация преступников в пенитенциарной системе остается серьезной проблемой.

Что касается наказания за преступления исламского терроризма в 2016-2017 годах, то в Бельгии, Франции, Германии и Великобритании средний срок тюремного заключения, исключая пожизненное заключение, составлял шесть лет. В Великобритании средний тюремный срок составил 5,3 года, в Германии – 5 лет, в Бельгии – 7,7 года, а во Франции – 5,9 года.

Что касается страха европейцев, то особенно боятся они игиловцев и других террористов, проникших в Европу под видом беженцев.

ИГИЛ сегодня

В восьмом докладе Генерального секретаря ООН (представлен в Совет Безопасности ООН в феврале 2019 года), об угрозе, которую представляет ИГИЛ для международного мира и безопасности, подчеркивается, что ИГИЛ превратилась в подпольную сеть, в том числе в Ираке и Сирийской Арабской Республике, но по-прежнему представляет угрозу как глобальная организация с централизованным руководством. Эта угроза усиливается вследствие возвращения, перемещения или освобождения иностранных боевиков-террористов.

Официально возглавляет ИГИЛ по-прежнему Абу Бакр аль-Багдади. В СМИ гуляет противоречивая информация о его судьбе – от сообщений о смерти, до заявлений о том, что Багдади находится под защитой американских военных и свободно перемещается по пустыне между Ираком и Сирией ( такое заявление, например, сделал иракский депутат Хасан Салим в конце февраля т.г.). В целом, по мнению контртеррористических подразделений ООН, высшее руководство ИГИЛ превратилось в разрозненную группу, немногочисленным членам которой приходится выполнять сразу несколько задач, необходимых для выживания сети ИГИЛ: финансирование, материально-техническое обеспечение, военная деятельность, разведка, безопасность, развитие доктрины и пропаганда в СМИ.

В Ираке ИГИЛ в значительной степени преобразовалась в подпольную сеть и отдает приоритет местным операциям. Она находится на этапе перехода, адаптации и консолидации. Она организует ячейки на уровне мухафаз, дублируя ключевые руководящие функции. Ожидается, что провинциальные сети достигнут финансовой самостоятельности, но они по-прежнему частично финансируются из центра.

Иракская сеть получает подкрепления за счет притока боевиков ИГИЛ из Сирийской Арабской Республики. Некоторые государства-члены ожидают, что сирийская сеть станет похожа на иракскую. В обеих странах ИГИЛ проявляет намерения разжигать межконфессиональную напряженность и подавать себя в качестве защитника маргинализированных общин. В полученном одним из государств-членов документе описаны задачи ИГИЛ на период, наступивший после падения «Халифата»: подрывать деятельность по стабилизации и реконструкции, препятствовать восстановлению инфраструктуры и в целом мешать экономическому прогрессу. Ожидается, что ее центр притяжения останется в Ираке и Сирийской Арабской Республике.

В 2018 году в мире было совершено гораздо меньше терактов, связанных с ИГИЛ, чем в 2017 году. Число удавшихся целенаправленных терактов в мире резко снизилось по сравнению с 2015 и 2016 годами, когда внешняя оперативная деятельность ИГИЛ была на пике. Тем не менее государства-члены ООН по-прежнему обеспокоены прямо высказываемым намерением руководства ИГИЛ продолжать теракты, а также бессистемным характером терактов, совершаемых сторонниками ИГИЛ, поскольку от них сложно защититься.

Сокращение число терактов во всем мире было вызвано также потерями ключевого персонала ИГИЛ. Кроме того, череда военных поражений понизила престиж ИГИЛ и уменьшила ее потенциал в качестве международной угрозы. Тем не менее ИГИЛ однозначно остается самой амбициозной международной террористической группировкой, и в ближайшем будущем именно она, скорее всего, совершит крупномасштабный и комплексный террористический акт. Она сохраняет интерес к терроризму на воздушном транспорте и применению химических, биологических, радиоактивных и ядерных материалов.

ИГИЛ остается глобальной организацией с централизованным руководством. Она будет продолжать – пусть и в меньшем объеме из-за сократившихся возможностей – выделять ресурсы и предоставлять указания своим филиалам, поскольку считает необходимым любой ценой доказывать свою состоятельность и утвердить себя в качестве лидера «глобального халифата». Если ИГИЛ вновь получит возможность действовать в условиях свободы действий и возобновит инвестиции в планирование внешних операций, то следует ожидать возобновления целенаправленных терактов.

Опасность «возвращенцев»

Генеральный секретарь ООН уверен, что будет усиливаться угроза, исходящая от иностранных боевиков-террористов, покидающих зону конфликта, и тех из них, кто ранее вернулся в свою страну и вновь принялся за террористическую деятельность после освобождения из тюрьмы или по другим причинам. Особые сложности возникают в работе с их иждивенцами. Радикализированные женщины и травмированные несовершеннолетние могут представлять серьезную угрозу.

Что касается боевиков, перемещающихся из основной зоны конфликта, то относительно немногие из них стали участниками других театров конфликта. Среди сравнительно немногочисленных иностранных боевиков-террористов, которые вступают в региональные филиалы, большинство являются выходцами из того же региона. Некоторые из тех, кому не удалось добраться до основной зоны конфликта, были перенаправлены ИГИЛ или по своей инициативе отправились в другие места, пересидев какое-то время в транзитном пункте. Государства-члены ожидают от иностранных боевиков-террористов ИГИЛ и других террористов разнообразных перемещений между группами, и такие перемещения могут привести к укреплению филиалов «Аль-Каиды» или породить новые союзы или организации под новыми вывесками.

По данным различных государств-членов, у ИГИЛ остались финансовые резервы в размере от 50 млн. до 300 млн. долл. США. Хотя с утратой территорий ИГИЛ лишилась и некоторых источников поступлений, обязательств у нее тоже стало меньше, поэтому ожидается, что она сможет продолжать операции.

Предполагается, что ИГИЛ имеет крупные запасы наличности в своем основном регионе, а часть их контрабандой была вывезена на хранение в соседние страны. Сообщается также, что она инвестировала часть своих резервов в легальный бизнес. ИГИЛ больше не имеет надежного доступа к нефтедобывающим районам на востоке Сирийской Арабской Республики; теперь она получает больше доходов путем вымогательства у транспортировщиков нефти. Сообщалось, что финансовые активы ИГИЛ в основном были скрыты, чтобы финансировать крупномасштабные теракты, когда вновь представится такая возможность.

Предполагается, что ячейки ИГИЛ будут финансово автономны и будут добывать средства путем вымогательства, похищения людей с целью выкупа и других видов преступной деятельности. Поступают сообщения о том, что ИГИЛ продолжает вести разведку в населенных пунктах, ранее находившихся под ее контролем, чтобы использовать полученную информацию в будущем для вымогательства или добывания финансовых средств другими способами.

В этой связи, вполне понятен вывод Интерпола и Европола о том, что и в Ираке, и в Сирии организованная преступность слилась с террористами из ИГИЛ в одно целое. Такое слияние становится особенно опасным при возвращении боевиков в страны, из которых они уехали на джихад. Ведь каждый такой боевик - возвращенец получает двойную поддержку – от террористической и мафиозной среды одновременно.

Предполагается, что ИГИЛ сохраняет финансовый и информационно-технологический экспертный потенциал, который может быть использован для достижения ее целей. Основным каналом перевода средств ИГИЛ остаются незарегистрированные предприятия денежных услуг; кроме того, сообщается, что одним из источников незаконных финансовых поступлений организации являются биржи золота.

Американские военные считают, что если не оказывать постоянное давление на боевиков ИГИЛ, за время от шести до 12 месяцев они смогут восстановить свой Халифат. Об этом говорится в докладе Пентагона, о котором сообщил в конце января т.г. NBC News. Также в январе т.г. агентство Daily Beast сообщило, что несмотря на потерю территории, ИГИЛ вполне комфортно себя чувствует и в Сирии, и в Ираке, являясь по сути, «ночным государством».

Нельзя не согласиться с блогером и аналитиком Анатолием Несмияном в том, что зачистка территории от ИГИЛ никак не отразилась на существовании глубоких противоречий, которые обеспечивали и обеспечивают лояльность суннитского населения к этой террористической организации на территориях, которые были недавно под контролем ИГИЛ.

Что происходит с игиловцами в Афганистане?

Традиционно для России важно понимать, как чувствуют себя игиловцы в Афганистане.

В настоящее время, по данным ООН, оплоты ИГИЛ в Афганистане находятся в восточных провинциях Нангархар, Кунар, Нуристан и Лагман. Общая численность сил ИГИЛ в Афганистане оценивается от 4-х до 10-ти тыс. боевиков. ИГИЛ контролирует некоторые учебные лагеря в Афганистане и создала сеть ячеек в различных афганских городах, в том числе в Кабуле. Местное руководство ИГИЛ поддерживает тесные контакты с ядром группы в Сирийской Арабской Республике и Ираке. Важные кадровые назначения производятся через центральное руководство, с которым также координируется публикация пропагандистских видеоматериалов.

По оценочным данным, в 2018 году ИГИЛ совершила в Афганистане 38 террористических актов, многие из которых получили широкую огласку, в том числе несколько в Кабуле. Целями ИГИЛ были сотрудники афганских сил безопасности, талибы, военнослужащие НАТО, дипломаты, сотрудники ООН и неправительственных организаций, журналисты и медицинские учреждения, а также религиозные меньшинства, которые ИГИЛ рассматривает как легкие цели.

ИГИЛ понесла серьезные потери в северной части Афганистана. В июле 2018 года 1000 талибов атаковали позиции ИГИЛ в провинции Джаузджан, убив 200 боевиков; еще 254 боевика ИГИЛ сдались правительственным силам, а 25 иностранных боевиков-террористов – талибам.

Вместе с тем кадровая база джихадистов вряд ли сократится. Она сохраняется как реакция на многочисленные жертвы среди населения.

По оценкам ООН, в результате вооруженного конфликта в Афганистане в 2018 году погибло свыше 3800 мирных жителей, в том числе 927 детей. Таких больших потерь среди мирного населения не было последние десять лет.

В докладе Миссии ООН по содействию Афганистану (МООНСА), опубликованном в конце февраля т.г., говорится, что в 2018 году в результате эскалации насилия около 7200 человек получили ранения, а общее количество жертв среди мирного населения выросло на 5 процентов.

Составители доклада объясняют рост жертв среди гражданского населения всплеском атак смертников из группировки «Исламское государство – провинция Хорасан» и увеличением числа пострадавших от воздушных и поисковых операций проправительственных сил.

МООНСА возлагает вину за большинство жертв среди мирного населения (63 процента) на антиправительственные силы, из которых 37 процентов – на Талибан, 20 процентов – на «Исламское государство – провинция Хорасан» и 6 процентов – на неустановленных боевиков.

Вину за остальные жертвы среди мирного населения составители доклада возлагают на афганские силы безопасности и их иностранных партнёров во главе с США.

«Это десятый ежегодный доклад ООН, в котором задокументировано тяжелое положение гражданского населения в афганском конфликте, в результате которого за десять лет были убиты более 32 тысяч и ранены около 60 тысяч мирных жителей», – заявил глава МООНСА Тадамити Ямамото.

Впервые за десять лет МООНСА зарегистрировала более 1000 жертв среди гражданского населения, в том числе 536 случае гибели людей, в результате воздушных операций, заявил, что почти в 60 процентах случаев ответственность за них несут международные вооруженные силы во главе с США.

По официальным данным, американские военные сбросили 7362 бомбы или боеприпасов в Афганистане в 2018 году, что стало самым высоким показателем за один год, по крайне мере за последнее десятилетие.

Наращивание воздушных ударов было частью стратегии администрации Трампа с целью вынудить Талибан сесть за стол переговоров. Однако, несмотря на эту кампанию, вырваться из тупика на поле боя не удалось, и боевики продолжали овладевать новыми территориями.

К заявлениям Трампа о выводе американских войск из Афганистана не следует относиться с доверием. Они – в большей мере отражают риторику внутриполитической борьбы в самих США. В реальности американцы уже попали в «наркотическую» зависимость от возможности бесконтрольно и, фактически, даром вывозить из афганской провинции Гильменд уран и редкоземельные металлы. Залежи урана там настолько огромны, что «просто так все бросить и уйти» американцы уже не захотят. Об этой зависимости постоянно поступает информация в СМИ от депутатов парламента – Национальной ассамблеи Афганистана.

В этих условиях террористическая напряженность в Афганистане и приграничных районах государств Средней Азии будет возрастать. Как заявил на совещании глав антитеррористических подразделений государств СНГ в феврале т.г. руководитель Антитеррористического центра СНГ Андрей Новиков, подтвердился прогноз о том, что перемещение уцелевших подразделений ИГИЛ и других террористических групп из Сирии и Ирака в Афганистан повлечет формирование террористического «хаба» (сетевого узла) в этом регионе. Он также отметил, что идеологами ИГИЛ была объявлена «новая хиджра» (переселение), которая способствует формированию терроризма уже внутри стран СНГ.

А что в России?

У нас задачи многовекторные.

Во-первых, надо разбираться с доморощенными боевиками, которые воевали на стороне ИГИЛ.

По различным экспертным оценкам в рядах боевиков – джихадистов воевало в Сирии и Ираке от 3-х до 5-ти тыс. россиян. Многие из них принадлежали к так называемым «спящим ячейкам» террористов на Северном Кавказе и в Поволжье. Возвращение этих лиц в Россию может активизировать преступную деятельность спящих ячеек по «принципу домино» (распространение по цепочке какого – либо явления под действием какого – либо фактора, влияющего на первый элемент цепи).

Даже если в страну вернется десятая часть этих боевиков, ситуацию следует рассматривать как достаточно тревожную. Аналитики, работающие в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом, знают правило – «умножь два раза на десять»: как правило на одного боевика приходится 10 человек, которые готовы оказать ему деятельную помощь, и еще 10 человек, разделяющих его взгляды.

Во-вторых, рядом с нами Европа, Афганистан и Средняя Азия. Здесь , как было указано, тоже идет процесс возвращения. И границы у нас, особенно со Средней Азией, далеко «не на замке».

В-третьих, сильно варьируются общие цифры бывших боевиков ИГИЛ, которые раскинуты по всему миру.

Самые высокие цифры дают военные аналитики Израиля.

По их данным, в мире насчитывается 150-200 тыс. бывших боевиков ИГИЛ в докладе начальника генштаба ЦАХАЛ Авива Кохави. Эту новость сообщило израильское издание Jerusalem Post 18 февраля т.г.

Израильская разведка предполагает, что эти боевики возвращаются домой с намерением совершать теракты. Израильские цифры могут показаться изрядно завышенными, но в борьбе с терроризмом полезно иногда завысить угрозу, чем ею пренебречь.

О профилактике радикализма, особенно повторного, написано достаточно рекомендаций различных международных организаций и национальных органов безопасности. Но жизнь показывает, что лучшая профилактика – это оперативно-розыскная деятельность (полицейская разведка, как пишут на Западе), соединённая с тотальным электронным контролем за потенциальными террористами.

И, конечно, решить задачи блокирования террористической активности возвращенцев можно только при координации работы с Интерполом, Европолом, специальными структурами, обеспечивающими безопасность по линии СНГ, ОДКБ и ШОС.

http://zavtra.ru/blogs/tochka_vozvrata

15.02.2019 Мафия под прицелом Путина.

Мощный правовой инструмент в руки правоохранительных органов, который должен быть реализован с помощью средств и методов новой технологической революции

Как гром среди ясного неба для большинства криминальных боссов в нашей стране, прежде всего «воров в законе», стал президентский законопроект об ужесточении уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). После вступления закона в силу за один только статус «вора» теоретически светит от 8 до 15 лет со штрафом до 5 млн. руб. (ст. 210.1 УК). За участие же в воровской «сходке» их могут приземлить на срок от 12 до 20 лет со штрафом в 1 млн. руб.

Обеспокоенность Президента состоянием дел с организованной преступностью понятна. Мафиозные структуры постоянно проявляют себя то в одном, то в другом регионе, а статистический анализ демонстрирует неуклонное снижение выявляемости организованной преступности. По данным ГИАЦ МВД России, за последние 10 лет (2008 - 2017 годы, за 2018 год данные еще не обнародованы) число регистрируемых преступлений, совершенных участниками организованных преступных формирований (ОПФ), сократилось в 5 раз (с 30,7 тыс. до 6 тыс.). Вследствие этого удельный вес таких преступлений в общей структуре преступности снизился с 0,9% до 0,2%. Большая часть таких преступлений приходится на Центральный, Приволжский, Северо-Кавказский и Сибирский федеральные округа (ФО). В свою очередь количество преступлений, предусмотренных ст. 210 Уголовного кодекса РФ (Организация преступного сообщества), сократилось в 9 раза (с 325 до 36).

Помимо высокой латентности, существуют и причины законодательного характера, затрудняющие привлечение лидеров ОПФ к уголовной ответственности. К их числу следует отнести изобилие оценочных признаков как в диспозиции ст. 210, так и в ч. 4 ст. 35 УК РФ. Сегодня (до вступления поправок в законную силу), чтобы привлечь к уголовной ответственности «вора» по 210 статье УК, необходимо доказать наличие специальной цели в виде получения финансовой или иной материальной выгоды.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде России, за период с 2003 по 2017 годы по ст. 210 УК РФ (основная квалификация) были осуждены 1883 человека (таб. 1). Однако среди них преобладают отнюдь не лидеры/организаторы, а рядовые участники преступных сообществ (таб. 2). В судебной практике встречаются также случаи оправдания и прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям (ст. 27 УПК РФ): за 2015-2017 годы 8 и 6 человек, соответственно. Существенным остается количество оправданий и в случае дополнительной квалификации действий обвиняемых: в 2015-2017 году – 589 человек.

Таблица 1

Динамика числа осужденных по ст. 210 УК РФ за 2011-2017 годы

Годы

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Всего

Основная квалификация

232

203

165

219

166

156

1236

Дополнительная квалификация

181

224

275

216

1099

Таблица 2

Динамика числа осужденных по ч. 1-3 ст. 210 УК РФ

Годы

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Всего

Ч. 1

383

Ч. 2

159

146

107

148

108

719

Ч. 3

Федеральным законом от 03.11.2009 № 245-ФЗ ст. 210 УК РФ была дополнена ч. 4, согласно которой лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, наказывается на срок от 15 до 20 лет или пожизненным лишением свободы. Для единообразного применения этой статьи Пленум Верховного Суда России принял постановление от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». Однако даже судебное разъяснение не облегчило работу следователей. Достаточно сказать, что первый приговор по ч.4 ст. 210 УК был вынесен лишь спустя семь лет. Так, в апреле 2017 года Алтайский краевой суд приговорил к 17 годам колонии строго режима грузинского «вора в законе» М. Чкадуа, признав его виновным в организации преступного сообщества и вымогательстве.

Новые поправки в УК во многом похожи на грузинский опыт. Согласно ст. 3 Закона Грузии от 20.12.2005 №2354-вс «Об организованной преступности и рэкете», «вор в законе» - член воровского мира, который в соответствии со специальными правилами в любой форме управляет и/или организует воровской мир или определенную группу лиц. «Воровской мир» - любое объединение лиц, действующих в соответствии с установленными/признанными ими правилами, целью которых является извлечение выгоды для своих членов или других лиц путем устрашения, принуждения, условиями молчания, разборок, вовлечения в преступные действия несовершеннолетних, совершения преступлений или подстрекательства к их совершению. Членом воровского мира считается любое лицо, признающее воровской мир и активно содействующее осуществлению его целей. Во исполнение Закона №2354-вс корреспондирующие поправки были внесены и в Уголовный кодекс Грузии. Согласно ст. 223.1 УК участие в воровском мире наказывается лишением свободы на срок от 5 до 8 лет со штрафом или без такового, а принадлежность к «ворам в законе» - от 7 до 10 лет со штрафом или без такового. За период с 2012 по март 2017 года в Грузии к уголовной ответственности по данной статье было привлечено 146 человек.

В апреле 2018 года грузинский парламент внес изменения в Закон №2354-вс, ужесточив тем самым ответственность членов воровского мира. Согласно поправкам, воровской мир – это любое единство лиц, сговорившихся об осуществлении воровской деятельности. В свою очередь под деятельностью воровского мира понимается деятельность его члена или вора в законе, целью которой является получение выгоды/пользы, власти и/или влияния для себя или других лиц путем запугивания, угроз, принуждения, обещания молчания, воровских собраний/ разборок, вовлечения несовершеннолетних в преступные действия, совершение преступлений или подстрекательство к преступлениям с использованием своего влияния или другими незаконными действиями. В новой редакции членом воровского мира признается лицо, которое его признает и активно участвует в его деятельности, а также тот, кто своими действиями выражает готовность участия в деятельности воровского мира. В новой версии под «вором в законе» подразумевается лицо, которое в любой форме организовывает и/или управляет воровским миром или определенной группой лиц, используя методы деятельности воровского мира. Под «воровской разборкой» понимается оценка действия лица и/или рассмотрение/решение спора членом воровского сообщества/вором в законе в любой форме, в том числе при помощи электронной коммуникации, с целью осуществления деятельности воровского мира. Кроме того, появилось новое понятие "воровское собрание" (сходка) - собрание двух или более лиц, или их связь в любой форме (в том числе путем электронной коммуникации) для рассмотрения/решения вопросов вступления лиц в воровской мир или прекращения членства в воровском мире, или изменения статуса, или управления финансовыми/материальными ресурсами, связанными с деятельностью воровского мира, или других вопросов.

Согласно поправкам в Уголовный кодекс Грузии, членство в воровском мире будет караться лишением свободы на срок от 7 до 10 лет со штрафом или без, а ворам в законе будет грозить от 9 до 15 лет тюрьмы со штрафом или без. Появились также статьи "Участие в воровской сходке" которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет со штрафом или без, и "поддержка деятельности воровского сообщества". Под этим подразумевается публичная поддержка воровского мира/вора в законе устно, письменно или другим средством выражения, если она создает явную, прямую и существенную угрозу осуществления воровской деятельности. Это действие будет караться лишением свободы на срок до трех лет со штрафом или без. Любое действие, совершенное лицом, которому было известно о деятельности воровского мира и своими активными действиями способствовал осуществлению деятельности воровском мира, будет караться лишением свободы на срок от 3 до 6 лет со штрафом или без. Эти преступления, совершенные с использованием служебного положения, повлекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 7 лет. Уголовно наказуемым стало и обращение к члену воровского мира/вору в законе. Здесь идет речь об обращении за помощью с тем, чтобы они оказали влияние на кого-то или на принятие кем-то решения, вне зависимости от того, было ли предпринято действие членом воровского сообщества и был ли получен желаемый результат. Это действие будет караться лишением свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом или без. В том случае если третье лицо получит материальную выгоду или материальное преимущество, зная о предпринятых действиях, ему также грозит лишение свободы на срок от 3 до 7 лет со штрафом или без. Если это повлечет за собой тяжкие последствия, наказание будет — от 4 до 8 лет со штрафом или без.

Справедливость грузинского подхода в июле 2012 года подтвердила и Судебная коллегия Верховного Суда России по уголовным делам, отказав в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления о его выдаче Грузии. Согласно определению, в августе 2007 года Батумский горсуд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 года его арестовали в Барнауле, а в апреле решили выдать. В кассационной жалобе его адвокат заявил, что российское законодательство не содержит уголовно наказуемого понятия «вор в законе», поэтому Бакуридзе не подлежит выдаче Грузии в соответствии со ст. ст. 8, 57 Минской конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993. Однако Судебная коллегия указала, что деяние, за которое был осужден Бакуридзе, является уголовно наказуемым как в Грузии, так и в России (ч. 1 ст. 210 УК РФ). В частности, он признан виновным в том, что, являясь «вором в законе», принимал активное участие в воровских разборках, осуществлял организацию и управление воровским миром. Таким образом, приговор Батумского горсуда от 10.08.2007 содержал указание на совершение им деяний, аналогичных перечисленным в ст. 210 УК РФ. Имеющиеся в законодательстве России и Грузии различия в квалификации преступлений в соответствии с Минской конвенцией и УПК РФ не являются основанием для отказа в его выдаче.

Важно отметить, что Европейский суд по правам человека признал, что законодательство Грузии, позволяющее сажать в тюрьму за титул «вора в законе» и причастность к преступной иерархии, не нарушает Европейскую конвенцию о защите прав человека. Такой вывод содержится в постановлении ЕСПЧ по делу «Ашларба против Грузии» (2014 г.).

В этом документе сформулированы правовые позиции, которые исключительно важны и для новых поправок, внесенных Президентом России. ЕСПЧ, прямо проводя параллели с своими предыдущими решениями по делам об участниках «других организаций мафиозного типа», в своем постановлении признал законодательные акты грузинских властей способными «эффективно бороться с этой преступной деятельностью».

Основная проблема в реализации законодательных нововведений Президента России заключается в том, что информация о принадлежности лица к категории «воров в законе» и другим лицам, занимающим высшее положение в преступной иерархии, содержится, как правило, в материалах оперативно-розыскной деятельности. В этой связи усиление борьбы с лидерами ОПФ во многом связана не столько с созданием специализированных структур по борьбе с организованной преступностью, сколько с качественным изменением и развитием информационно – аналитического обеспечения деятельности действующих оперативных подразделений субъектов ОРД, внедрением в эту работу методов обработки открытых и оперативно – розыскных данных. Речь прежде всего идет об инструментах анализа с помощью Больших данных (БД) и искусственного интеллекта (ИИ).

Мировой опыт выявления мафии с помощью современных методов работы с данными

Специалисты по обработке БД не только не любят работать с полицейскими данными, но и справедливо указывают, что главными методами работы с подобными данными является не количественный анализ, а качественные исследования.

Ведущим способом анализа ОП является статистический анализ. Такие широко известные методы статистики, как регрессионный, факторный, детерминантный анализы, позволяют установить причинно-следственные связи между процессами и явлениями, по которым имеются достоверные, достаточно обширные источники данных.

Например, в государствах ЕС статистический метод применительно к ОП широко используется для анализа и прогнозирования преступлений по конкретным районам или в зависимости от структуры популяции, включая пол, возраст, образовательный уровень, число иных правонарушений в локации и т.п. Появление высокопроизводительных ЭВМ, которые сегодня есть во всех европейских, американских и китайских полицейских научно-исследовательских учреждениях, позволяет широко использовать указанные выше методы в повседневной работе, и более того, создавать прогнозные модели, прямо ориентированные на полицию на местах.

Вторым направлением количественных методов является сетевой или графовый анализ. Сетевой анализ широко использует такие данные, как сведения, поступающие от биллинговых компаний, платежных систем, систем городского видеонаблюдения и т.п., а также данные из социальных сетей. Он позволяет устанавливать ОПГ и взаимозависимости между отдельными преступными индивидуумами. Использование программных пакетов сетевого анализа, разработанных под руководством профессора MIT Ласло Барабаши, позволило создать специализированный прогнозно-аналитический полицейских софт анализа связей в ОПГ, используемые в настоящее время полицией штатов Вашингтон, Нью-Йорк, Калифорния и т.п., Скотланд-Ярдом, а также полицией Нидерландов.

Сетевой анализ, оперирующий любыми сведениями, описывающими взаимоотношения двух и более персон, является на сегодняшний день наиболее перспективным видом софта, ориентированного на борьбу с ОП. Уже сегодня софт позволяет аккумулировать в единое анализируемое целое данные о взаимосвязях в любых форматах, включая не только аккаунты социальных сетей, биллинг мобильной связи, данные с камер наружного видеонаблюдения, но и банковские и иные финансовые проводки и даже сигналы устройств, подключенных к интернету всего.

Данные сетевого анализа позволяют не только выявить ядро устойчивой преступной организации и ее периферию, но и установить силу связей между членами организации и направление их развития в будущем.

Первоначально софт Л.Барабаши эффективно использовался американской военной разведкой в ходе иракской и афганской кампаний в борьбе с террористическими повстанческими организациями. Затем по инициативе штата Нью-Йорк был разработан полицейский вариант софта, который сейчас применяется в девяти государствах мира.

Еще одним направлением исследовательского экономического софта является использование продвинутых программ бухгалтерского аудита для борьбы с ОП, включая не только отмывание денег, но и функционирование преступных рынков.

После принятия в Соединенных Штатах в результате событий 09.11.01 Патриотического акта во всех ведущих странах мира, включая государства ЕС, обязательным стандартом банковской деятельности стало правило KYC – знай своего клиента. В течение десятых годов не только банковская сфера, но и сектор разнообразных платежных систем провел практически полный переход на электронный документооборот. Соответственно сегодня у организаций, ответственных за функционирование систем, типа SWIFT, есть не только полная информация обо всех переводах в режиме реального времени, но и архивы транзакций, начиная с 2007 г., когда они начали сохраняться в электронной базе данных.

Таким образом, работа с финансовыми базами данных является главным аналитическим инструментом по борьбе с ОП. Если мелкая уличная преступность обналичивает свою добычу среди нелегальных скупщиков, барыг и т.п., то ОП во всех случаях связана с легальными банковскими переводами. Поэтому именно в сфере легальных банковских и иных финансовых переводов эффективнее всего бороться с ОП как на расследования преступлений, так и на прогнозной стадиях. В настоящее время есть, по меньшей мере, три эффективных комплекса, которые позволяют проводить электронный финансовый анализ с использованием алгоритмов ИИ. Это – американская система Palantir, европейский программный комплекс ePoolice и британская финансовая платформа NfC. Похожие комплексы уже действуют у нас в стране.

Отдельной темой, которой в основном занимаются оперативные аналитики, является определение финансовой мощи ОП и сферы ее наиболее тесного взаимодействия с легальной экономикой. Начиная с десятых годов в центр внимания дискуссий стала тема размеров грязных денег, имеющихся в распоряжении ОП. Остроту данного вопроса объясняют три обстоятельства:

- во-первых, начиная с десятых годов, в ведущих странах мира была осознана необходимость резкого ужесточения борьбы с налоговыми преступлениями, а соответственно оффшорной экономикой. В 2013 г. в США, Великобритании, ЕС, ряде других стран были приняты законодательные решения, резко ужесточающие налоговое законодательство и постепенное переводящее оффшорную схему из инструмента оптимизации в преступные методики;

- во-вторых, была установлена тесная связь терроризма и незаконных доходов. Соответственно в рамках борьбы с терроризмом остро встала задача пресечения отмывания преступных денег и заморозка криминальных активов;

- в-третьих, в рамках усиления деструктивного, разрушительного потенциала традиционных вооружений, все более актуально становился вопрос об экономических санкциях, как способе экономического противодействия деструктивным явлениям.

***

Принятие и вступление в силу поправок Президента по усилению борьбы с лидерами мафиозных структур в нашей стране даёт мощный правовой инструмент в руки правоохранительных органов, который должен быть реализован с помощью средств и методов новой технологической революции.

В. Овчинский, А. Сухаренко

http://zavtra.ru/blogs/mafiya_pod_pritcelom_putina

13.02.2019 Судья с искусственным интеллектом

Вопрос применения ИИ в судебной и правоохранительных сферах –политическая и отчасти социально-психологическая проблема

Президент России Владимир Путин поручил правительству продумать национальную стратегию развития искусственного интеллекта. Соответствующий пункт содержится в опубликованном 31 января т.г. на сайте Кремля перечне поручений по итогам заседания наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив, состоявшегося 15 января.

Путин установил сроком исполнения этого поручения 25 февраля 2019 года.

В тот же день – 31 января т.г., когда было опубликовано поручение Президента России, на сайте ООН был представлен первый Доклад Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), посвященный развитию искусственного интеллекта (ИИ).

С середины 50-х годов прошлого века изобретатели и исследователи подали заявки на почти 340 тысяч изобретений на основе ИИ. Более половины всех изобретений, связанных с ИИ, были запатентованы после 2013 года.

Эксперты отмечают, что в последнее время увеличилось число патентных заявок на использование ИИ в робототехнике. В 2013 году их было 622, а в 2016-м – уже 2272. Ведущее место занимает транспортный сектор: в 2016 году на его долю приходилось 8764 патента. 6684 поданных заявки были связаны со сферой коммуникаций. В медицине, где ИИ активно применяется, например, в роботохирургии, число заявок в 2016 году достигло 4112, что на 40% больше, чем в 2013 году. В секторе персональных устройств, вычислительной техники и взаимодействия человека с компьютером число заявок в 2016 году составило 3977, что на 36% больше, чем в 2013 году.

В числе лидирующих направлений использования ИИ – сфера безопасности. Применение ИИ в юриспруденции находится в самой нижней строке рейтинга. Тем не менее, этому направлению в США, странах Евросоюза, Японии, Южной Корее и Китае уделяется не меньшее значение, чем применению ИИ в сферах бизнеса, промышленности, транспорте, медицине и IT.

Российские и зарубежные исследователи проблем использования ИИ в правосудии и правоохранительной деятельности нередко задаются вопросами об этичности этого процесса. Высказываются предположения о том, что использование в правосудии ИИ таит опасность сделать человека, его права и свободы уязвимыми, а само правосудие бесчеловечным и формальным. Как отмечал на одной на одном из научных обсуждений в прошлом году начальник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда России Олег Вагин, «страшно представить, что решения в отношении человека, общества или человечества будут приниматься исходя из заданности информационных технологий, следуя совету «умного» искусственного интеллекта, полагаясь на который человек сам перестает думать, анализировать, прогнозировать свое будущее, а потому деградирует в качестве разумного существа, станет беспомощным и уязвимым, зависимым и от «машины», и от того лица, которое ею управляет, ее обслуживает, модернизирует, корректирует программное обеспечение, а в конечном счете, возможно и манипулирует поведением и решениями отдельных лиц, а через них интересами многих, тем самым превращая людей в марионеток, заложников IT технологий и средств их реализации».

Для того, чтобы развеять эти сомнения в мировом сообществе делаются первые шаги. Так, в декабре прошлого года Европейской Комиссией одобрена Европейская Этическая Хартия использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системах.

Европейская комиссия официально приняла пять фундаментальных принципов, содержащихся в Европейской Этической Хартии использования ИИ в судебной и правоохранительной системах.

Хартия предназначена для руководства в работе государственных и частных заинтересованных сторон, ответственных за создание и внедрение ИИ и его компонентов в судебной и правоохранительной сферах (методы машинного интеллекта включают машинное обучение или любые другие способы обработки больших данных). Хартия также касается лиц, принимающих решения в сфере законодательной или нормативной базы, а также оказывающих связанные с этим услуги.

Хартия поддерживает использование методов и компонентов ИИ для повышения эффективности и качества правосудия и правоохранительной работы.

Хартия исходит из того, что использование ИИ для обработки судебных решений и правоохранительной деятельности поможет повысить уровень раскрываемости преступлений, поднять уровень доказательности направляемых в судебные инстанции обвинительных заключений и обеспечить новый уровень обоснованности судебных решений за счет снижения количества ошибок при их вынесении.

Применение методов ИИ в уголовных делах должно сопровождаться особыми оговорками с тем, чтобы предотвратить дискриминацию на основе использования конфиденциальных данных и обеспечить гарантии справедливого судебного разбирательства для любого человека, вне зависимости от пола, возраста, гражданства и других характеристик.

Для систем ИИ, используемых в судебных и правоохранительных органах, особое значение имеет проведение их независимой внешней экспертизы на предмет исключения влияния на алгоритмы случайно или специально подобранных данных, которые могут привести к дискриминационным решениям.

Речь идет о том, что в настоящее время алгоритмы большинства ИИ, используемых, скажем, в Америке, в судебных и правоохранительных органах, базируются на машинном обучении. Машинное обучение – это, по сути, метод распознавания чего-либо на основе данных, характеризующих параметры этого чего-либо. Т.е. программа получает числовое описание портретов, например, европейцев и азиатов и на основании этих данных сама учится распознавать новые фотографии, относя их обладателей соответственно к европеоидной или азиатской расам. Фактически, машинное обучение, это статистические методы обработки прежней исторической информации, вычисления на ее основе основных характеристик и придание им наибольших весов при распознавании нового. Поскольку, скажем, в Америке наибольший уровень преступности сегодня в бедных латиноамериканских эмигрантских кварталах с высокой долей молодежи, то для машины молодой нелегальный мигрант в США в возрасте, скажем, до 20 лет без официального гражданства будет наиболее подозреваемым ИИ в преступлении лицом. Из белого и латиноса машина выберет латиноса в полном соответствии с прошлыми данными. Это и называется пристрастностью ИИ, которая влияет на правоохранительные и судебные решения.

Согласно принятой Хартии ее принципы должны регулярно применяться, контролироваться и оцениваться государственными и частными субъектами в целях постоянного совершенствования судебной и правоохранительной практики.

Для этого соответствующие субъекты будут регулярно проводить мониторинг хода практической реализации принципов Хартии. Независимые органы должны располагать результатами мониторинга и своевременно, под контролем соответствующих органов, вносить при необходимости изменения в программы ИИ, и установленные нормы применения ИИ в законодательной и правоохранительной деятельности.

Пять принципов Этической Хартии использования искусственного интеллекта в судебной и правоохранительной системах

Принцип первый – уважения фундаментальных прав. Необходимо убедиться, что разработка и использование инструментов и услуг ИИ совместимы с основными правами личности.

Обработка судебных решений и данных должна служить четким целям и полностью соответствовать Европейской Конвенции о правах человека и Конвенции о защите персональных данных.

Когда инструменты ИИ используются для решения споров или в качестве инструмента помощи в принятии судебных решений, а также в правоохранительной деятельности, важно обеспечить, чтобы ИИ не подрывал гарантии права на доступ к судье, а также право на равенство сторон и уважения к состязательному судопроизводству. При использовании ИИ правоохранительными органами, при предоставлении материалов в суд у стороны защиты в рамках проведения справедливого судебного разбирательства должно быть право на получение обоснования, принятого с использованием ИИ решения вплоть до раскрытия используемых больших данных и применяемых алгоритмах их разработки.

Также необходимо обеспечить безусловное сохранение принципа верховенства закона и независимости судьи и процессе принятия решений в обстановке, когда ИИ становится инструментом, вовлеченным в судебный процесс на стадии сбора доказательств, либо в фазе самого судебного процесса. Во всех случаях на этапах разработки алгоритмов ИИ необходимо соблюдать этические принципы, гарантирующие равенство граждан перед законом. В случае несоблюдения этических принципов необходимо отказываться от пусть эффективных и совершенных, но не соответствующих этим принципам алгоритмов машинного обучения, нейронных сетей и других математических методов ИИ.

Принцип второй – недискриминации. Уже на стадии разработки алгоритмов ИИ и больших данных, используемых для машинного обучения, необходимо блокировать возможность любой дискриминации между людьми или группами людей, которая может появиться в результате необдуманного использования статистических методов анализа необработанных больших данных.

Учитывая внутренне присущую методам машинного обучения и нейронных сетей способность закреплять классификации или распознавание новых данных на основе ранее выявленных закономерностей, касающихся отдельных лиц или групп лиц, необходимо, чтобы государственные и частные заинтересованные стороны уже на стадии разработки программных средств ИИ для судебных и правоохранительных сфер заблокировали возможность дискриминации определенных групп, слоев и отдельных граждан в результате применения алгоритмов.

Особое внимание следует уделить как на этапе разработки, так и на этапе развертывания, проверке применяемых алгоритмов на избыточный учет при принятии решений таких факторов, как раса, этническое происхождение, социально-экономическое состояние, политические взгляды, социальные связи, членство в профсоюзах и т.п. Следует прямо запретить в алгоритмах ИИ, используемых в судебной и правоохранительной системах, использование генетических данных, а также биометрических данных, связанных со здоровьем, сексуальной жизнью и сексуальной ориентацией. В случае, если такая дискриминация выявляется при проверке применения алгоритмов, необходимо вплоть до усовершенствования алгоритмов отказаться от использования ИИ.

Согласно данным доклада ФБР 2018 г. об использовании ИИ, а также конференции начальников полиции штатов в августе 2018 г. указанные в тексте факторы примерно на 80-90% позволяют распознать в совокупности подозреваемых потенциального преступника с точностью более 95%. Т.е. проблема состоит в том, что люди определенного возраста, пола, этнической, расовой принадлежности с конкретными социально-экономическими характеристиками совершают преступления намного чаще, чем представители других групп. Выявление значимых для вовлечения индивидуума в организованную преступность и является главной функцией ИИ в правоохранительной и судебной сферах. Соответственно ИИ, как огромный арифмометр, быстро обрабатывающий гигантские данные и определяющий числовые зависимости межу всем, чем угодно в этих данных, опираясь на прошлый опыт, выраженный в корреляциях, регрессиях, факторном анализе делает очень точные выводы. По сути, ИИ – это методы максимально многомерного статистического анализа исходных данных. Как результат ИИ получает только то, что содержится в исходных данных, но непосредственно не обнаруживается человеком и представляет собой неочевидные связи. Поэтому американцы и страны Британского содружества его применяют.

Европейцы же этой Хартией делают по сути невозможным использование ИИ, дело в том, что он будет указывать на, скажем, мусульманских молодых эмигрантов без работы гораздо чаще, чем на коренного немца со средним доходом и среднего возраста. А это противоречит толерантному подходу Европейской Комиссии. Между дискриминацией, как они ее называют и эффективностью прогноза, ради чего и используется ИИ, существует не прямая, как хотелось бы, а обратная зависимость. Просто в Европе правду называют дискриминацией.

Принцип третий – качества и безопасности. В отношении разработки алгоритмов и использования данных, следует анализировать источники больших данных, их структуру и содержание, а также необходимо использовать математические модели, разработанные на междисциплинарной основе, учитывающей не только прямые статистические корреляции, но и социальные, культурные, экономические и другие факторы, вызывающие эти корреляции.

Разработчики модели машинного обучения должны иметь возможность широко использовать опыт работников судебной и правоохранительной систем, включая судей, прокуроров, юристов, следователей, оперативных работников и т.п., а также специалистов в области социальных наук, включая экономистов, социологов, психологов и т.п.

Для разработки ИИ, используемых в судебной и правоохранительной сферах, необходимо формировать смешанные проектные команды, реализующие междисциплинарный подход. При распределении подрядов на производство ИИ для судебной и правоохранительной сфер обязательным требованием должна быть сертификация разработчиков на прохождение курсов по этике ИИ.

Эффективность ИИ в значительной степени предопределяется качеством данных, используемых при машинном обучении. ИИ, применяемый в судебной и правоохранительной системах, должен обучаться на данных исключительно из сертифицированных источников.

Принцип четвертый – прозрачности. В судебной системе и правоохранительных органах ИИ может использоваться только в том случае, если его реализация обеспечивает прозрачность, включая доступность и понятность исходных больших данных и применение лишь тех типов нейронных сетей, в отношении которых внешний аудит может выяснить критерии распознавания тех или иных совокупностей.

Необходимо соблюдать баланс между интеллектуальной собственностью разработчиков на методы машинного обучения, используемые нейронные сети и т.п. и необходимостью обеспечения прозрачности, беспристрастности и отсутствия дискриминации в программах и алгоритмах ИИ.

Необходимо создать систему внешнего аудита программных средств ИИ. Целесообразно установить порядок, согласно которому обязательным условием использования ИИ в судебных и правоохранительных сферах является прозрачность их алгоритмической базы и объяснимость принятия решений на всех уровнях с целью недопущения использования дискриминационных факторов при распознавании объектов.

Наиболее предпочтительным является вариант полной технической прозрачности, когда ИИ для судебной и правоохранительной сфер использует открытый исходный код, доступную документацию и человечески интерпретируемые алгоритмы нейронных сетей. Система также должны быть объяснена простым и понятным языком, прежде всего, для описания того, как получены результаты, чтобы обвиняемые, адвокаты и другие участники состязательного судебного процесса могли понять, и в случае необходимости оспорить, принятые ИИ рекомендации для решения дела.

Целесообразно ввести государственную сертификацию производителей ИИ, используемых в судебной и правоохранительной сферах.

Принцип пятый – пользовательского контроля. При применении ИИ в судебной и правоохранительной сферах исключить нормативно предписывающий подход и обеспечить, чтобы все пользователи системы были информированы участниками и эксплуатировали ИИ только в том случае, если могут разобраться в алгоритмах и способах применения ИИ. В судебной системе также как в военной сфере не могут использоваться ИИ-черные ящики. Судебные работники всегда должны понимать и знать, на чем основываются выводы ИИ, которые предлагаются им как автоматизированное экспертное мнение.

Пользовательский контроль должен быть увеличен, а не ограничен, на основе инструментов и сервисов ИИ. Профессионалы систем правосудия и правоохранительной деятельности должны в любой момент иметь возможность пересматривать судебные решения, принятые с применением ИИ, а также контролировать данные, используемые ИИ на всех этапах расследования и судебного процесса. Пользователь должен быть проинформирован ясным и понятным языком о том, каким образом принято решения ИИ, насколько они обязательны и имеют ли они право оспорить эти решение.

Каждый участник судебного процесса должен иметь полное право на получение в случае необходимости любых данных, используемых ИИ, для вынесения того или иного решения. Соответственно, участник не только должен иметь право на получение данных, но и на использование услуги обработки этих данных другим сертифицированным ИИ, чтобы выяснить, насколько обоснованными являются используемые в судебном процессе решения рекомендации со стороны ИИ, обслуживающего, например, сторону обвинения.

Фактически речь идет о создании службы внешнего аудита принятых ИИ решений. Такая служба, скорее всего, должна действовать как государственная структура и не зависеть от производителей ИИ.

Вообще говоря, любая информационная система на основе ИИ, применяемая в судебных и правоохранительных системах, помимо государственной сертификации должна иметь аналоги, произведенные другой компанией, которые могли бы выступить в качестве аудиторов при проведении внешнего аудита решений ИИ.

Не совсем понятно, как на практике будут выполняться четвертый и пятый принципы.

Главная проблема с ИИ сегодня это - непонятность для лиц, принимающих решения, на основании каких конкретно факторов и с какой значимостью каждого из них ИИ относит человека или объект к одной совокупности, а не к другой. Человек, когда принимает решение, использует несколько критериев, одни из которых более важны, другие – менее важны. Сегодня для наиболее продвинутых ИИ нет способа выяснить в компактном и понятном виде, на основе каких конкретно критериев принимается решение относить объект к той или иной совокупности. Это вызывает большие опасения, потому что люди принимают решения, не понимая, почему они это делают. Проблема черного ящика и непонятности действий нейронных сетей для лиц, принимающих решения, без специального математического образования – это главная проблема использования ИИ в госуправлении.

Углубленное изучение использования ИИ в судебных системах, в частности, используемых в обработке судебных решений и данных правоохранительной системы

Волна цифровых преобразований, по-прежнему, неравномерно влияет на судебные и правоохранительные системы государств – членов ЕС. В ряде государств, прежде всего, в Нидерландах, Германии, Франции, Австрии, Польше уже разработан чрезвычайно продвинутый подход к использованию практических приложений ИИ, прежде всего, в системе электронного документооборота, в судах и правоохранительных органах. В некоторых государствах, а именно в Нидерландах, Франции, Австрии системы ИИ, использующие глубокие нейронные сети на основе машинного обучения, взяты на вооружение правоохранительными органами крупных городов и используются для предиктивной аналитики, а также цифровых расследований.

Юриспруденция, судебная и правоохранительная сферы относятся к числу областей с наиболее продвинутым использованием ИИ. В 2018 г. в Соединенных Штатах «роботы-адвокаты» уже оказали услуги более чем на 1 млрд. долларов. Они помогают клиентам готовить первичную документацию и различного рода юридические документы для представления в государственные органы.

Юридические стартапы, специализирующиеся на разработке новых юридических услуг, продали юристам, юридическим службам и страховщикам услуг на 2,3 млрд.долларов. Появились также частные компании, оказывающие юридическим и физическим лицам экзотическую услугу, а именно, прогнозирование решений судов присяжных по различным делам. Данная услуга при всей своей спорности лежит в рамках законодательства штатов и поэтому получает все большее развитие.

Европа, несомненно, отстает по уровню использования ИИ в судебной и правоохранительной сферах. Среди стран-лидеров в Европе находятся Нидерланды, Франция, по некоторым направлениям Германия и Польша. Выходящая из ЕС Великобритания даже опережает Соединенные Штаты по использованию ИИ в юридической сфере. В Великобритании главное внимание уделено использованию ИИ для поиска информации в юридических архивах и хранилищах, а также повышения эффективности электронного документооборота судебной и правоохранительной сфер.

При всех достижениях необходимо проводить четкое различие между коммерческим дискурсом, склонным к маркетингу, рекламе, а значит преувеличениям, и реальностью использования ИИ в правоохранительной и особенно в судебной сферах. В настоящее время судьи в государствах-членах ЕС широко и повсеместно применяют традиционный софт и сервисы, связанные с документооборотом, и вообще не используют прогнозное программное обеспечение, базирующееся на ИИ, в своей профессиональной деятельности.

По оценкам Европола, правоохранительные органы Европы, возможно, за исключением Нидерландов, отстают как минимум на 10-12 лет от Соединенных Штатов, Великобритании и, вероятно, Китая в использовании и прогнозной или предиктивной аналитики в практической правоохранительной деятельности, включая полицейских непосредственно на земле. В целом, использование ИИ в судебной и правоохранительной системах государств-членов ЕС, крайне незначительно и относится скорее к перспективным, чем к текущим задачам. Также как и по другим направлениям четвертой производственной революции, государства-члены Совета Европы за редким исключением все сильнее отстают от государств-лидеров, а именно США и Китая, в использовании ИИ.

Согласно материалам государств-членов ЕС, в настоящее время на государственном уровне ни в одной из стран не реализуется государственная программа цифровизации судебной системы и национальных правоохранительных органов. Все успехи европейского ИИ, за исключением Франции, и выходящей из Европейского Союза Великобритании, связаны исключительно с разработками частного сектора, нацеленными на европейские адвокатские и в целом юридические фирмы.

Отставание Европы от лидеров в области ИИ имеет не только очевидные минусы, но и некоторые плюсы. В частности, при разработке и внедрении ИИ в судебную сферу можно использовать зарубежный опыт феномена «предсказательной юстиции».

В настоящее время, особенно в Соединенных Штатах, Великобритании, отчасти в Китае, Южной Корее и Японии, все шире используется система предсказательного судопроизводства и предсказательных полицейских действий. Использование предсказательной аналитики в судебной и правоохранительной сферах сталкивается в этих государствах со значительной критикой. Соответственно производители систем ИИ публикуют достаточно большой объем дынных, программ, статистики, характеризующих работу их систем. В рамках ЕС целесообразно создать межстрановую комиссию, которая могла бы на междисциплинарной основе обобщить результаты дискуссии и подготовить базис для создания европейских систем ИИ.

Есть основания полагать, что столь быстрое развитие предиктивной аналитики связано не только с практическими нуждами, но и объясняется соревнованием США и Китая в области ИИ, используемого для поведенческого управления и контроля. Прогноз – важнейшая фаза поведенческого контроля, а соответственно в значительной степени предопределяет его эффективность.

Анализ американской и в меньшей степени азиатской практики применения предиктивной судебной аналитики позволяет увидеть еще одну опасность. Не секрет, что все большее распространение в мире, в том числе в Европе, приобретает практика создания частных инвестиционных пулов, которые финансируют адвокатов в судебных процессах, где потерпевший выступает против корпораций. Особенно это связано с табачной, алкогольной, медицинскими отраслями, производителями товаров для населения. Если ранее подобного рода пулы формировались исключительно на основе экспертного анализа, то теперь они покупают услуги предиктивной судебной аналитики, рассчитывающей шансы на то или иное завершение судебного процесса.

Между тем эксперты Европейской комиссии полагают, что применение ИИ может привести к усилению зависимости судей, присяжных и других участников судебного процесса от заранее сделанных прогнозов относительно итогов процесса, которые базируются не на каких-то предпочтениях и личных оценках, а исключительно на объективных статистических расчетах.

Все более жёстко разворачивающаяся гонка между США и Китаем в области ИИ и больших данных, которые, по сути, на наших глазах из различных областей сливаются в одну, подкрепленную интернетом вещей, позволяет разглядеть еще одну опасность. Уже сегодня очевидно, что тот, кто обладает AIOT (ИИ + большие данные + интернет вещей), на порядок сильнее и могущественнее того, у кого этого нет. Использование полицией, прокуратурой и судебной властью AIOT делает одну из сторон судебного разбирательства на порядок более мощной и вооруженной, чем другая.

Эксперты Европейской комиссии делают, на наш взгляд, странный вывод о том, что де факто, это с большой вероятностью подрывает право каждого на независимый и беспристрастный суд, а также равенство сторон в судебном разбирательстве.

По их мнению, бесконтрольное использование ИИ и AIOT в судебной и правоохранительной областях без преувеличения в короткие сроки может уничтожить важнейший европейский принцип соблюдения прав человека и состязательный характер судебного процесса. Использование AIOT одной стороной процесса сродни превращению состязания в преодолении местности между людьми в соперничестве человека и автомобиля.

Проще всего было бы запретить использование AIOT в судебной сфере, тем более, что пока в государствах ЕС ИИ применяется только в сфере повышения эффективности судебного документооборота. Однако практика использования новых технологий в мире показывает, что подобного рода запреты не работают, и любая технология получает соответствующее распространение. К тому же решения ИИ уже сегодня используются криминалом и организованной преступностью. Соответственно, если правоохранительные органы и судебные системы на основе законодательных решений будут лишены AIOT, тем самым они будут поставлены в заведомо проигрышную позицию по отношению к преступности.

Однако хорошо известно, что политика базируется не на реальном положении дел, а на компромиссе между интересами, возможностями и силой, которой обладают различные группы, слои, страты общества и паттерны давления. Политическая система компромиссов имеет свое отражение и в судебной системе. Любое судебное решение – это ситуативное решение, когда закон применяется к определенной конкретной ситуации. Особенно это очевидно в британском прецедентном праве. Однако в более неявном виде ситуационный принцип реализуется и в так называемом континентальном праве.

В России противники применения ИИ в судебной системе апеллируют к тому, что у нас не прецедентное право, поэтому нельзя основываться в судебных решениях на аналоги уголовных дел. При этом закрываются глаза на то, что судьи всегда основываются на своем прошлом опыте по делам об аналогичных составах преступления, опыте региональных судей, решениях Конституционного Суда РФ и постановлениях Президиума Верховного Суда РФ, которые по сути своей – разновидность прецедентного права.

Почему российским судам нужен искусственный интеллект?

Технологический «ветер перемен» коснулся и российских судов. Выступая 12 февраля т.г. на совещании – семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов России председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев подчеркнул, что в стране продолжается работа по цифровизации судебной системы. В банке автоматизированной системы ГАС «Правосудие» уже более 80 млн дел. В прошлом году суды общей юрисдикции приняли более 500 тыс. заявлений в электронном виде, и более 250 тыс. заявлений поступило в арбитражные суды. Активно ведется работа по размещению в интернете решений судов. В базе данных Верховного суда уже более 600 тыс. дел.

На наш взгляд, это только первые шаги , которые должны вести к использованию российскими судами ИИ. Многие задачи, которые выполняют юристы и адвокаты, очень трудоемкие, утомительные и дорогостоящие. При этом существует риск ошибок и неточностей в работе специалистов.

Вопрос о делегировании таких задач ИИ очень актуален. Сервисы по автоматизации поиска юридической информации и анализа документов могут сэкономить до 80% времени юристов и до 90% стоимости их консультаций.

Еще один драйвер внедрения ИИ в юридическую сферу — большие данные (big data). Это огромный массив накопленной человечеством информации: судебные решения, иски, договоры, консультации. Благодаря росту мощностей современных компьютеров, совершенствованию алгоритмов и математических моделей, появляется возможность на базе этих больших данных создавать принципиально новые продукты.

Создание и использование ИИ и БД не является попыткой заменить человека (судью прокурора следователя и адвоката) в процессе принятия решений по всем направлениям судопроизводства.

Главное цель это максимальная объективность на основании БД и сокращение сроков на принятие решений или получения достоверной информации с помощью ИИ. На уже упомянутом совещании – семинаре судей Дмитрий Медведев особый акцент сделал на нагрузке судей. Если в 2017 году 33 тыс. судей страны рассмотрели 28 млн дел, то в 2018 году уже более 31 млн дел. Причем прогнозируется постоянный рост числа дел для рассмотрения.

Внедрение ИИ и БД - это уже вынужденная мера для обеспечения качественной и эффективной судебной защиты прав наших граждан.

Полноценное внедрение ИИ на основе БД дает колоссальные возможности по изменению ситуации в правосудии как по уголовным, так и по гражданским делам.

Остановимся на примере с уголовным преследованием и судопроизводством. Сокращение сроков на сбор сведений о задержанном. В нашем случае в соответствии со ст. 91.92 УПК РФ, когда необходимо принять решение о избрании меры пресечения. Адвокаты и прокуроры будут сразу иметь всю картину для обоснования своих доводов и одновременно суд будет иметь возможность видеть судебную практику. Такой механизм безусловно даст объективную оценку личности и ситуации и резко снижает возможность для манипуляций и фальсификаций доказательств любой из сторон в уголовном процессе.

В РФ как известно практикующим юристам практически не работает ст 125 УПК РФ ( судебный порядок рассмотрения жалоб). Использование ИИ и БД даст возможность заново запустить этот важнейший правовой механизм. Сделать предоставленную законом норму из декларативной в реально действующий инструмент.

Противники внедрения ИИ в судопроизводство часто говорят : если мы не можем научить человека, как стать идеальным судьей, почему мы думаем, что сможем обучить этому искусственный интеллект? Нам кажется, что это - ложный постулат.

Судьи имеют определенную свободу при принятии решений, которая не подчиняется алгоритмам. ИИ может подсказать судье, допустим, как принять решение по конкретному делу на основе анализа прецедентов или судебной практики по данной категории процессов. Или же ИИ может дать совет сторонам решить спор до суда.

Качественный ИИ и особенно доступность БД резко снижает произвольное толкование норм права и многократно уменьшает возможности административного давления на следователей прокуроров и судей. И в обратную сторону дают возможность иллюминировать (выявлять) сомнительные решения и приговоры, например, на предмет коррупционной составляющей или даже в случаях самооговора.

Внедрение ИИ с применением big data качественно может изменить всю картину восприятия гражданами системы правосудия в России в том числе и по персоналиям.

http://zavtra.ru/blogs/sud_ya_s_iskusstvennim_intellektom