Яковец Юрий Владимирович
Ю́. В. Яковец (род. 1 января 1929) — советский и российский экономист, доктор экономических наук (1966), профессор (1967), заслуженный деятель науки Российской Федерации (2009), действительный член РАЕН и МАГИ, президент Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, руководитель Лаборатории глобальных цивилизационных исследований факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова, председатель Ялтинского цивилизационного клуба, основатель и председатель научно-редакционного совета Международного научно-образовательного журнала «Партнёрство цивилизаций».
Родился в селе Черневцы Черневецкого района Винницкой области Украины в семье агронома. Окончил среднюю школу № 4 в Гайсине Винницкой области. Окончил юридический факультет Ленинградского государственного университета в 1952 году, курсы подготовки преподавателей общественных наук при Ленинградском государственном университете по специальности «политическая экономия» в 1954 году и Институт повышения квалификации преподавателя и общественных наук при МГУ им. М.В. Ломоносова в 1959 году.
Был преподавателем, доцентом, заведующим кафедрой политической экономии Ленинградского горного института (с 1954 по 1967 гг.), директором НИИ по ценообразованию государственного комитета цен Совета Министров СССР и членом Комитета (1967—1978 гг.), заведующий кафедрой Академии народного хозяйства при Совете министров СССР с 1991 года, при Совете Министров России (1978—1993 гг.), вице-президент российской финансовой корпорации (1993—1997 гг.), профессор Российской академии государственной службы при Президенте РФ (2007—2012 гг.).
Президент Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева, имеющего консультативный статус при ЭКОСОС ООН (с 1999 года по н.в.), председатель Отделения Исследования циклов и прогнозирования РАЕН (с 1996 года) и Отделения цивилизационных исследований Международной академии исследований будущего (с 2015 года), заместитель председателя Организации по поддержке глобальной цивилизации (с 2002 года), действительный член Международной Академии исследований будущего (с 1997 года), Европейской академии естественных наук (с 2007 года), член Международной академии информатизации (с 1990 года), Казахстанской национальной академии естественных наук с 2008 года.
Автор более 860 опубликованных научных трудов (в том числе более 560 монографий и учебников). Основные труды опубликованы в электронном формате в Собрании сочинений (второе издание — 2018) в 5 томах и в избранных трудах в 3 томах на английском языке (второе издание — 2018), а также размещены на сайтах http://yaltapeace.ru/ .
Является основателем и руководителем научных школ русского циклизма (с 1984), цивилизационной (с 1992) и интегрального макропрогнозирования и стратегического планирования (с 1995). Был пионером исследования Кондратьевских волн в СССР. С марта 2022 года является руководителем Лаборатории глобальных цивилизационных исследований Факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова
12.12.2021 "В части первой монографии излагаются основы интегральной теории происхождения, эволюции, взаимодействия и будущего мира цивилизаций, предложено новое видение функций общественного интеллекта цивилизаций как первоисточника институтов цивилизаций, раскрыты тенденции динамики общественного и сущность современного цивилизационного кризиса как старта становления новой исторической эпохи, обоснована новая периодизация истории и будущего цивилизации, капитализма и социализма".
Работа выполнена в парадигме "устойчивого развития" (УР) и "климатической повестки" (КП). Концепт УР есть оксюморон: жертвуешь устойчивостью - получаешь возможности развития и наоборот. Нужно совсем ничего не знать о достижениях науки в палеоклиматологии, чтобы пыжиться опустить на градус температуру на планете и впаривать деиндустриализацию и сокращение избыточного населения как средства спасения планеты.. Концепты Римского клуба УР и КП прикрывают цели обретения абсолютного господства Хозяевами денег над планетой.
К системной связности понятий и категорий есть вопросы. Часть из последних (общественный интеллект, устойчивое многополярное мироустройство, «инновации преодолевают депрессию», «социальный закон флуктуации тоталитаризма и свободы в периоды глубоких кризисов» и др.)... небесспорны. Аксиомы должны быть самоочевидны. В противном случае нужно переходить к процедурам объяснения и доказательствам.
В работе представлен обширный список пожеланий для сильных мира сего (а Васька слушает, да ест...). В пригнутом Фининтерном научном сообществе восторжествала идея о том, что функция науки не должна выходить за рамки экспертного заключения. Марксизм 150 лет назад был смелее в постановке задач перед Наукой: "Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его". Советский проект в большинстве своих достижений обязан соединению Науки, воли орденской структуры (партии) с энтузиазмом и чаяниями трудящихся масс.
Наверное, без дани глобалистскому дискурсу демпартии США работа автора вряд ли была бы одобрена и опубликована. Адм.
12.12.2021 "Во второй части монографии исследуются тенденции, перспективы и стратегия трансформации, составляющих генотипа цивилизаций - социо- демографической, энергоэкологической, инновационно-технологической, экономической, социокультурной и геополитической"
Критика марксизма и социализма СССР сведена к набору затхлых либеральных мантр. Методология научного познания курит в сторонке. Динамику отношений власти ТНК-ТНБ, приватизированных олигархией государств и технологии промывки мозгов и зомбирования населения вдруг или постепенно сменит утопия социально-политического диалога и партнерства цивилизаций и государств? То в природе человека, с чем не справились огонь, гончарный круг, электричество, двигатель внутреннего сгорания, мирный атом, химия и ЭВМ, вдруг под натиском "эпохальных инноваций" преобразится?
Увещевания и благопожелания не являются движущей силой преобразований и основой решения насущных задач. Наделение цивилизаций (в своей эволюции они все разрулят) божественными атрибутами разума, мощи и воли - смелая гипотеза, но насколько научная? Дух Истины глаголет через пророков. Увы. При всем уважении к труду и талантам Моисеева Н.Н., Сорокина П.А. и Кондратьева Н.Д., их интересные и глубокие интуиции - не законы мироздания, не железные правила эволюции социальной материи и не пророчества.
Расейская интеллигенция в который раз купилась на посулы Запада. Плоды благодушного почивания на идеях конвергенции горбачевского периода и концепции старца Филофея "Москва-Третий Рим" черносотенных адептов воцарения Маши и Ребекки Гогенцоллернов мы сегодня пожинаем в виде артобстрелов и ракетных ударов по городам и весям от Балтики до Черного моря.
Расчерченное автором пространство цивилизаций требует серьезного переосмысления, переработки и освобождения как от идей партнерства с упырями Западного капиталистического проекта, так и с фашизеющими черными (домотканными и эуропэйскими в связке с Ватиканом).
Монографии подобного рода не должны быть разделом общевойскового боя полевого устава РККА. Но и лосниться от либеральных мантр многополярного партнерства гламурной презентации перед вкушением коньяка с сигарами... не должны. Адм.