Автор: Администратор
Россия Категория: Монархическое движение в России
Просмотров: 1883

2018-2022  Мы не ставим целью дать хотя бы общий обзор монархичесого движения в "РФ демократии, свободы и прав" (историю, идеологию, культуру в лицах и организациях), но и  игнорировать движение уже невозможно. Чего стоит только  (в рублях и долларах) проект Царьград, фонд Василия Великого, "Маша и Гоша Гогенцоллерны". Какие серьезные усилия вложены в гламурную респектабельность проектов.

Ярко выраженные антисоветизм и антикоммунизм движения позволяет указать на внутреннее родство движения с действующим правящим буржуазным классом. Но если русофобия либералов охватывает всю русскую историю, то русофобия Д. Коптаря, Савельева А. и т.д. ограничивается пока советским периодом русской истории. Ненависть к советской эпохе - объединяющая платформа собравшейся монархической публики. До положительного содержания лидеры монархического движения пока или не додумались, или нет нужды объявить публично о наличии такого содержания, или подразумевается, что все самоочевидно. Присяга в антисоветизме и антикоммунизме под знаменами "С нами Бог" и "Боже, царя храни" Фининтерном услышана и принята. Монархизм - скорее запасной аэродром для позавчерашних коммунистов и вчерашних либералов.

Политическая философия самодержавной монархии (Тихомиров, Солоневич, Бунин) столь же далека от политического института монархии в романовской России, как ЦК КПСС Горбачева-Ельцина от ЦК ВКПб Ленина-Сталина. День и ночь.

30.01.2022 Вперед Империя!  Александр Дугин, Михаил Хазин

Онтология господства белой кости (свободных художников и по совместительству рабовладельцев) над черной костью (производителями материальных благ). Как правильно выворачивать наизнанку любое этическое учение и организовывать институты эксплуатации и порабощения, подверстывая под эти институты любую сакральность. Языческую или христианскую - не имеет значения. Гимн рабовладению и разрисовка видовых отличий рабовладельцев от рабов. Спасибо А. Дугину за исчерпывающее признание и искренние  1. чувства восхищения возможностями праздного образа жизни и творческого самовыражения некоторых представителей класса эксплуататоров  2. чувства презрения и отвращения к холопам/рабам/смердам/ремесленникам/инженерам и т.п. Админ.. "Улица Правды".

29.01.2022 РФ в преддверии горячей фазы Смуты?  Васильев В.
Ход и исход происходящего с "ультиматумом" РФ в адрес США и НАТО, видимо, сыграет решающую роль в окончательном определении "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ того, является ли Путин настоящим Иисусом Навином Новым или нет.

28.01.2022 О существе феномена «неоимперства» = «необиблейства» в РФ.  Васильев В.
Впервые представлена научная критика идеологии и практики "Прекрасной Российской империи Будущего", претендующей на то, чтобы монопольно утвердиться в качестве религиозно-политической и институциональной основы "новой веры" РФ и осуществляющей её общественной практики, в срочном порядке фабрикуемой господствующей над Россией и грабящей её на вынос Ордой.
Идеология и практика "Прекрасной Российской империи Будущего", исповедуемая и осуществляемая" партией "неоимперцев = необиблейцев = неоизраильтян = неоиудеев" с составе симулякра "русской интеллигенции", есть вероучение и практика возрождения (нового производства) нового образа ветхозаветной "библейской цивилизации", то есть "необиблейской цивилизации" на территории России по древнему первообразу и согласно этому первообразу ея.

13.03.2021 Сталин и Иван Грозный как образы народных монархов. А. Дугин
О русской политической философии монархизма как представлении русского народа о Царе Правды. Ведущий: Дмитрий Роде. Радио АВРОРА

21.07.2018 Конференция 21 июля 2018 "Памяти Царственных Мучеников"

Трансформация конференции в Монархическое движение России. 

С интересной стороны открылся Д. Коптарь. Не называя источники, приводя цифры кем-то где-то на каком-то форуме накрученных потерь царской армии в Первой мировой войне, объявляет...новое зло: неосоветчина. Со старым злом - советчиной - вроде как братья-русофобы (либералы) в 90-е покончили, но пришла пора решительно бороться с новым злом. Радует, что на борьбу встал полный невежда в вопросах статистики и методологии.

Наиболее сдержанным и даже диссонансным к антисоветскому хору нам показалось выступление В. Чаплина о правящей элите в духе лермонтовского «Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее - иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно»

Для эпохи постмодерна весьма характерно появление тезисов в докладе "о проявленном трансцендентном" в сочетании с "разрушителями романовской империи - большевиками": cинтез всего со всем отныне возможен по любым основаниям и без всяких оснований. Потому что "С нами Бог". Февралисты не при делах, вешаем, как в 90-е, на коммунистов всех собак, какие только есть и откроются в будущем.

«Всё это было бы смешно, Когда бы не было так грустно». М.Ю.Лермонтов.

 

 


30.01.2022 Вперед Империя! 

 

Александр Дугин, Михаил Хазин

Онтология господства белой кости (свободных художников) над черной костью (производителями материальных благ). Как правильно выворачивать наизнанку любое этическое учение и организовывать институты эксплуатации и порабощения, подверстывая под эти институты любую сакральность. Языческую или христианскую - не имеет значения. Гимн рабовладению и разрисовка видовых отличий рабовладельцев от рабов. Спасибо А. Дугину за исчерпывающее признание и искренние  1. чувства восхищения возможностями праздного образа жизни 2. чувства презрения и отвращения к холопам/рабам/смердам/ремесленникам. Админ.

"Улица Правды".

 Факультет Высшего Управления

 


29.01.2022 РФ в преддверии горячей фазы Смуты?


Ход и исход происходящего с "ультиматумом" РФ в адрес США и НАТО, видимо, сыграет решающую роль в окончательном определении "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ того, является ли Путин настоящим Иисусом Навином Новым или нет.

Неотвратимым следствием этого будет уже необратимое бытийственное самоопределение "неоиудеев" РФ — уповать далее на "чудесное преображение" Путина или же надо безотлагательно "обнулить" так же и Путина, и всех иже с ним точно так же, как Моисей разбил "Скрижали Завета", уничтожил Золотого Тельца и "репрессировал" князей и начальников колен и родов, поклонившихся Золотому Тельцу...

И если нечто подобное в среде "неоимперцев-необиблейцев-неоиудеев" РФ произойдёт, то религиозная война внутри симулякра "русской интеллигенции", господствующего над РФ и утилизирующей её навынос, станет неизбежной и неотвратимой — это и есть один из моментов горячей стадии Смуты, ибо горячее, чем война религиозная, ничего не бывает.

"Избавление от Ханаана", о необходимости и "спасительности" которого учат "необиблейцы-неоиудеи" РФ (см. подробно "О существе феномена "неоимперства" = "необиблейства" в РФ"), в действительности есть полный бытийственный выход России из Нового Запада, тотально ставшего "Новым Ханааном" в том числе и на территории России. К такому выходы (полному выходу из Нового Запада) зовут колеровы-хазины-малофеевы и прочие халдеи.

Бытийственный выход из Нового Запада здесь есть выход культурный — не токмо идеологический, но также и политический, и институциональный, и финансовый, и бытовой, а, следовательно, и материальный в целом.

А это — полный выход (полный "Исход" — "Новый Исход") России из Нового Запада. В действительности он есть полное "обнуление" России как таковой, включая полное "обнуление" всего населения России и всей "русской интеллигенции", всех её ("русской интеллигенции") симулякров.

По верованиям "необиблейцев — неоиудеев" РФ, результатом этого "Нового Исхода" должно стать превращение России в "истинный" Новый Израиль. Иными словами, превращение России в "духовное иудейство", воипостасированное телесно во всём "обнулённом народе" (в результате "обнуления населения" РФ) и тотально господствующее на территории России, управляясь Священным Писанием иудео-мессиан.

И возглавить завершение "Нового Исхода" Вселенского сего может только "Новый Иисус Навин", которого они в статьях на сайте ИА "Регнум" называют "Новый Путин".

Этот "Новый Иисус Навин", безусловно, должен быть из числа "неоимперцев — необиблейцев — неоиудеев" РФ, ибо он для них — "истинный царь-император от Бога" их.

Соответственно и бытийственный вопрос для "неоиудеев" сих, поставленный пред ними всей предшествующей историей, не просто по-прежнему звучит "кто кого? мы запад или запад нас?".

Нет, этот вопрос в восприятии их заострён до предела — до высшего эмоционального накала религиозного чувства, воистину, по верованиям их, став вопросом жизни и смерти их и всей России, а, стало быть, и всей Вселенной.

Однако для тех, кто контролировал и доныне контролирует Кремль, их бытийственный вопрос звучит иначе — не "кто кого?", а "даёшь партнёрство, кровь из носа!".

И если этого "партнёрства" ещё нет, то только в этом случае в мере, в какой это необходимо для достижения "партнёрства", и лишь до момента, пока "партнёрство" не стало "юридическим фактом", перед эвентуальным (актуальным при соблюдении необходимых условий) "партнёром" необходимо ставится вопрос "кто кого принудит к любви на своих условиях?".

В обоих случаях речь идёт о западной части Нового Запада, которую "неоиудеи" РФ воспринимают и мыслят как "Новый Ханаан", а равно и как "Новый дом рабства", а кремлёвская труппа - как "партнёров".

"Стратегия принуждения "партнёров" к любви на своих условиях", посредством театральных постановок реализуемая кремлёвской труппой, в наибольшей мере соответствует тысячелетнему практическому отношению "русской интеллигенции" к западной части Нового Запада...

А вот у "неоимперцев — необиблейцев — неоиудеев" РФ, похоже, "всё по-взрослому" — не игра в театре, но жизнь на театре.

Итак, "Новый Исход", согласно мифологеме, исповедуемой "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ, осуществляется уже лет 30, надо полагать, то есть осталось ещё лет 10 — пора уже входить в завершающую стадию "Исхода Нового".

В течение этой стадии может и должно быть полностью заменено то поколение "чиновников, кому за 50" и которые не позволяют завершить "избавление от Нового Ханаана", и, стало быть, можно и нужно окончательно избавиться от атавизма "Конституции", перейдя к непосредственному осуществлению институтов "Священного Писания".

Не по образу и по подобию того, как в "мусульманских государствах ...Коран вместо Конституции" (Малофеев), а по первообразу Израиля Древнего, руководствовавшегося Законом Торы, высшим толкователем которого был Синедрион (Санhедрин).

За это же десятилетие можно и должно обеспечить "полный идеологический цифровой суверенитет", то есть установить и осуществить тотальный контроль всего процесса индоктринации сознания не только всех "овец, которых надо вести".

Но установить также и тотальный контроль процесса индоктринации сознания всех тех, кто, будучи на службе у автократа и по службе своей ему, надлежащим образом пасти должен в пределах доверенной ему власти "вязать и решать" часть "овец" сих "жезлом железным".

Смартфоны и компьютеры — это ведь "железо", кое суть современный образ жреческого жезла Египта Древнего, а равно и посоха Моисея, и того "инструмента", которым Моисей произвёл "скрижали Завета".

Но "жезл железный" — это ведь также и "меч обоюдоострый". Это — "власть, которая не зря меч носит" (ап. Павел), а посему и должна установить и обеспечить, прежде всего, "полный цифровой суверенитет".

"А второе — это мир финансов", — как далее учит словом и делом, аки ап. Павел, апостол "новой веры" РФ, пока что ещё носящий мiрское имя Константина Малофеева.

"Как только у нас наступят расчеты со всеми странами... в рублях, — пророчествует Малофеев, — как только Китай перейдет на цифровой юань, который станет альтернативой в расчетах с китайскими поставщиками, как только начнется закат доллара, тогда мы сможем вырваться из этих объятий" рабства "Новому Ханаану".

И "возглавить завершение "Нового Исхода" сего может только "Иисус Навин Новый", которого "неоиудеи" РФ в статьях на сайте ИА "Регнум" называют "Новый Путин".

Сей "Иисус Навин Новый", а равно и "Путин Новый", безусловно, должен быть из числа "неоимперцев — необиблейцев — неоиудеев" РФ".

"Иисус Навин Новый = Путин Новый" — это сам Путин или ещё кто?

Судя по "стратегии "Новый Путин"", реализуемой "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ по большей части в медийном пространстве, до недавних пор они идентифицировали Ельцина как Нового Моисея, а Путина — как Иисуса Навина, ну а РФ — как "новый богоизбранный народ в Пустыне".

И уповали они на "чудесное преображение" Путина "на горе Афон (Новый Фавор)" в истинного "неоимперца — необиблейца — неоиудея".

Хазин так чуть ли не по несколько раз на дню пророчил и продолжает пророчить, что вот сейчас (в следующем году, в течение двух-трёх месяцев, в течение месяца и т.п.) Путин, дескать, разгонит всех "новых ханаанцев", и вот как только он это сделает, а он не может не сделать этого, согласно упованиям колеровых-хазиных-халдеевых-малофеевых, так вот и сразу и вплотную приблизиться, а следом и непременно настанет "эра светлых годов" — РФ вступит-таки в свою "новую Землю обетованную" — в "Святую Российскую Империю Будущего".

Но, похоже, если судить по рассмотренному в статье "О существе феномена "неоимперства" = "необиблейства" в РФ" интервью Малофеева, как минимум часть "неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев" РФ приходит, если ещё не пришла, к неизбежному и неотвратимому выводу — Путин не есть Иисус Навин Новый, но Путин есть Иисус Навин Новый не настоящий.

"А царь-то не настоящий!" — это "по аналогии" с Саулом и Давидом. В мифе новом временные слои мифа старого, как и темперные его слои, накладываются один на другой, тем самым образуя один новый образ, иначе новый миф будет необозримым.

А посему "неоимперцам — необиблейцам — неоиудеям" РФ теперь всё больше и больше нужен (востребован ими, взыскуется ими) настоящий, истинный Иисус Навин Новый... со всеми вытекающими из этого религиозными, в том числе идеологическими и политическими, практическими следствиями...

Ход и исход происходящего с "ультиматумом" РФ в адрес США и НАТО, видимо, сыграет решающую роль в окончательном определении "неоимперцами — необиблейцами — неоиудеями" РФ того, является ли Путин Новым Иисусом Навином настоящим или нет.

Неотвратимым следствием этого будет уже необратимое бытийственное самоопределение "неоиудеев" РФ — уповать далее на "чудесное преображение" Путина или же надо безотлагательно "обнулить" так же и Путина, и всех иже с ним точно так же, как Моисей разбил "Скрижали Завета", уничтожил Золотого Тельца и "репрессировал" князей и начальников колен и родов, поклонившихся Золотому Тельцу...

И если нечто подобное в среде "неоимперцев-необиблейцев-неоиудеев" РФ произойдёт, то религиозная война внутри симулякра "русской интеллигенции", господствующего над РФ и утилизирующей её навынос, станет неизбежной и неотвратимой — это и есть один из моментов горячей стадии Смуты, ибо горячее, чем война религиозная, ничего не бывает.

 

Василиев Владимир, 29 января 2022 года.

http://www.dal.by/news/178/30-01-22-2/

 

Василиев Владимир 30.01.2022 - 12:12
Согласно иудео-наглосаксонской конфликтологии, любые конфликты разрешимы, если только эти конфликты не являются конфликтами "ценностей". Религиозные конфликты — это исторически наиболее известные формы крайне, предельно острых конфликтов, объективным (определяющим сознание и волю участников) основанием которых являются "вероисповедные ценности".
Этот "конфликт ценностей" неизбежен и неотвратим, если только "апостолы" вероучения и вероисповедания "неоимперства — необиблейства — неиудейства" РФ не осуществляют "рефрейминг" иудео-мессианства, обратный "рефреймингу", осуществляемому кремлёвской труппой "творцов посткоммунистической религии "коммунизма XXI-го века"".
В таком случае и первые, и вторые делают одно и то же — "вливают вино строе в мехи новые", во-первых, и "мехи новые" они производят одни и те же, во-вторых, хотя и вливают в них разное "вино старое" — одни совсем старое, предельно старое "вино", а другие — не очень старое, а именно "сталинское вино", в-третьих. вот на этом "вине сталинском" между ними есть тождество, ведь "неоимперцы — необиблейцы — неоиудеи" РФ именно Джугашвили (Сталина) приводят как пример "автократора", в-четвёртых.
Если "производство новой веры" будет форсироваться, и оно будет заключаться в указанном "вливании вина нового в мехи старые" с двух "сторон", то неизбежно и достаточно быстро подтвердится имитационный характер (характер симулякра) вероучения тех, которые "выполняют роль апостолов неоимперства — необиблейства — неоиудейства" РФ, то это не может не вызвать религиозного раскола ("конфликта ценностей") уже в их "клире" и ещё больше в их "пастве", среди которых немалая и, главное, значительная часть истово верующих "неоимперцев — необиблейцев — неоиудеев" РФ.
Если согласиться с тем, что также и "неимперцы — необиблейцы — неоиудеи" РФ субъективно, то есть целенаправленно, работают над решением общей задачи кремлёвской труппы не только по фабрикаци "новой веры", но и по "разводу лохов" (буквально "разделяй и властвуй"), являясь одним из "приводных ремней к массам", исполняющим особенную функцию в рамках спецопераций сопровождения и обеспечения кремлёвской труппы, то что это даёт господствующей над Россией Орде в целом?
Продление времени господства Орды над Россией и, следовательно, продление срока, в течение которого Орда может грабить Россию, утилизируя её навынос, в своей части такая "борьба нанайских мальчиков" обеспечивает — это несомненно.
А достижение главной цели высшего и среднего слоёв Орды — "партнёрство" с западной частью Нового Запада, интеграцию в "мiровую элиту" на равных обеспечивает? Нет. Но может хоть как-то способствует? Нет, кроме некоторого вклада в дление срока, в течение которого Орда имеет возможность добиваться этой цели.
Однако "обнуление" также и этого слоя идеологии и соответствующих социально-групповых сегментов в симулякре "русской интеллигенции" и в массах тех самых овец, из которых рекрутируется пушечное мясо (расходный материал) "будуна" ("народа-войска") Орды в таком случае неизбежно и необходимо является следствием такого "развода лохов" и фабрикации "новой веры" с этой стороны, во-первых.
И в этом случае "борьбы нанайских мальчиков", если и он имеет место быть, одновременно с этим процессом неизбежно идёт также и насаждение, и расширение воспроизводства иудео-мессианского фундаментализма в этих самых массах, по своему политическому характеру сродного с ваххабизмом, во-вторых.
А это, несмоненно, является всё более дестабилизирующим фактором, обусловливающим производство необходимых предпосылок и условий неизбежности Смуты, в-четвёртых.
И хотя начало её горячей стадии таким способом откладывается, оттягивается, но это происходит всего лишь до определённого момента, одновременно накапливая энергию неизбежного взрыва внутри РФ и организованные в эвентуальные боевые группы готовые умирать кадры, не находящие себе иного достойного их (согласно их сознанию) применения в жизни, если масштабы утилизации вне РФ ("горячие точки" - Донбасс, Сирия, Африка и т.д.) этого сегмента всё более и более отстают от масштабов его расширенного воспроизводства, в-пятых.

 


28.01.2022 О существе феномена «неоимперства» = «необиблейства» в РФ


Впервые представлена научная критика идеологии и практики "Прекрасной Российской империи Будущего", претендующей на то, чтобы монопольно утвердиться в качестве религиозно-политической и институциональной основы "новой веры" РФ и осуществляющей её общественной практики, в срочном порядке фабрикуемой господствующей над Россией и грабящей её на вынос Ордой.

Идеология и практика "Прекрасной Российской империи Будущего", исповедуемая и осуществляемая" партией "неоимперцев = необиблейцев = неоизраильтян = неоиудеев" с составе симулякра "русской интеллигенции", есть вероучение и практика возрождения (нового производства) нового образа ветхозаветной "библейской цивилизации", то есть "необиблейской цивилизации" на территории России по древнему первообразу и согласно этому первообразу ея.

 

Кто в РФ публично манифестирует "неоимперство" = "необиблейство"?

Аффилированное с "Семьёй" Ельцина и Ельцин-центром интернет-издание "Znak.com" опубликовало очередное большое интервью с "российским общественным деятелем, предпринимателем, основателем телеканала "Царьград", учредителем "Лиги безопасного интернета" Константином Малофеевым.

В качестве небольшой справки: "Лигу безопасного интернета" возглавляет Екатерина Мизулина — дочь депутата ГосДумы Елены Борисовны Мизулиной, в начале карьеры бывшей членом КПСС, членом "Яблока", членом СПС, членом "Справедливой России", депутатом Госдумы, сенатором от исполнительной власти Омской области и снова депутатом Госдумы. Это "нормально" у них — так принято в этой "системе сообщающихся сосудов — приводных ремней к массам".

Согласно результатам исследования блогераk2_3300, резюмированным им в публикации от 22.07.2014 под названием "Кто такой Константин Малофеев?":

"Константин Малофеев родился 3 июля 1974 г. в городе Пущино Московской области, был вторым ребёнком в семье, есть брат. Отец Константина Малофеева — Валерий Михайлович — учёный, астрофизик, один из ведущих в мире специалистов по пульсарам. Мать — Раиса Зинуровна — была программистом.

В 1991 Константин Малофеев поступил и в 1996 г. окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, юридический факультет по специальности "Государственное право"; Тема диплома: "Легитимность: конституционно-правовая характеристика"; Научный руководитель: Профессор Авакьян С.А."

"Супруга Константина Малофеева — Вильтер Ирина Михайловна, адвокат в "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", трое детей", — сообщал блогерk2_3300 в цитируемой запсии.

И с чего начал этот нынешней "неоимперец", а равно и один из идеологов "библейской цивилизации = империи"?

О "библейской цивилизации" в противоположность "ханаанской (финикийской) цивилизации" Малофеев говорит не только в своём интервью, о чём скажем далее, но и прежде в изданном уже 1-ом томе его, надо полагать, главного идеологического труда, "Империя", в котором, по его словам, предполагается 3 тома точно, а может и больше.

Попутно заметим также, что М.Л. Хазин трубит о "библейской экономике", которая есть "экономический аспект" всё той же самой "библейской цивилизации".

Сюда же, с соответствующими говорками, следует причислить и А.Г. Дугина с сонмом членов "Валдайского клуба" и основных авторов ИА "Регнум" (М. Колеров, А. Халдей, В. Павленко и др.), чающих персонального действительного членства в чаемом ими "Новом Священном Синоде".

О последнем не так давно они сами писали на сайте ИА "Регнум" Модеста Колерова с указанием "членов ега" буквально поимённым списком "властителей дум" (включая также и М.Л. Хазина, а также ряд "русских писателей").

Модест Колеров — в первой половине 1990-х был секретарём редакции журнала "Вопросы философии", потом заместителем руководителя службы информации ВГТРК, руководителем пресс-службы ОНЭКСИМ-банка и МФК—Ренессанс (Борис Йордан), совладелец издания "Polit.ru". В средине 2000-х (2005-2007) он уже начальник управления президента России по межрегиональным и культурным связям, вскоре после чего — председатель союза общественных объединений "Свободная Россия", председатель политбюро международного движения "Интернациональная Россия" и прочая, прочая, прочая в этом же духе...

Но мы отвлеклись немножко — пора вернуться к ответу по существу на поставленный вопрос — с чего начал "наш неоимперец" К. Малофеев, если резюмировать это совсем кратко?

"Константин Малофеев — пишет блогерk2_3300, — начал карьеру юристом в Ренессанс Капитале, затем стал инвестиционным банкиром, работал в МДМ Банке и других финансовых компаниях.

2005 Константин Малофеев основал вместе с партнёрами инвестиционный фонд Marshall Capital Partners, управляющий партнёр. ...Компания МАРШАЛ, Председатель совета директоров. Первоначальный размер активов компании составлял $200 млн. Общий размер активов по состоянию на 2012 год — свыше $2 млрд.

Константин Малофеев владеет 10 % акций "Ростелекома". Несколько лет назад телекоммуникационная компания разместила в "Газпромбанке" около 300 млн. долларов. На эти деньги в 2009 году структуры банка начали скупать межрегиональные активы "Связьинвеста" и "Ростелекома".

2007 Константин Малофеев основал Благотворительный фонд Святителя Василия Великого ("ПП". Выступает сегодня "федеральным оператором гуманитарной помощи ДНР")".

Ко всему этому добавим, что заблаговременно до начала "выборной кампании" в нынешний состав Госдумы издание "Znak.com" опубликовало интервью с К. Малофеевым об участии "контролируемых" им "общественных движений и организаций" вообще и "Союза ветеранов Донбасса" вкупе с "Движением Двуглавый Орёл", в особенности, в этих выборах. Это интервью опубликовано 27.10.2020 под названием "Бизнесмен Константин Малофеев призвал русских вступать в организацию "Двуглавый орел"" (см.: https://www.znak.com/2020-10-27/biznesmen_konstantin_malofeev_prizval_russkih_vstupat_v_organizaciyu_dvuglavyy_orel )

А вот теперь можно вернуться и свежему интервью с Константином Малофеевым, которое взяло у него и опубликовало интернет-издание "Znak.com".

Это интервью на сайте "Znak.com" дано под заголовком ""На каком основании вышли Польша и Финляндия? Мы их не отпускали!" Какой должна быть Прекрасная Российская Империя Будущего".

Итак, какой же должна быть "Прекрасная Российская империя Будущего"?

Судя по этому слогану, корпорация "борцов за Прекрасную Российскую империю Будущего" — это "конкурирующая фирма" ("12 стульев"). И с кем же она конкурирует?

Эта "конкурирующая фирма" конкурирует с теми, кто произвёл и наполняет "контентом" слоган "Прекрасная Россия Будущего". Публично этим слоганом оперируют В.Д. Соловей и... А.А Навальный, признанный в РФ теперь уже экстремистом и террористом, если судить по публикациям СМИ.

Кто из них "корпоративный поп-расстрига Фёдор", а кто корпорация ""Рога и копыта" Остапа Бендера" — это пусть читатель сам решает, хотя, если судить только по "образам", то это вроде бы как очевидно.

 

"Прекрасная Российская империя Будущего" — это что и как?

Ответить на этот вопрос, согласно верованиям Малофеева и иже с ним, можно только во Вселенском, если не во Всегалактическом, контексте, в мiре сем, "во зле лежащем", манифестируемой "борьбой двух цивилизаций" — "Ханаанской цивилизации" и "Библейской цивилизации = Империя".

Но самая эта борьба есть всего лишь проявление "борьбы Зла с Добром" (и наоборот), то есть проявлением "богоборчества", возглавляемого Сатаною...

Уж коли речь идёт о Завете, тем более — о Завете Ветхом, то речь идёт о Торе (Учении) или "Пятикнижии Моисея", прежде всего, и о "книгах исторических" и "книгах пророческих" в составе всего Танаха. Именно Танах переименован (с несущественным изменением состава "книг", но отнюдь не их содержания) в Ветхий Завет.

Следовательно, первообраз истинной "Библейской цивилизации" — это Израиль вообще и Израиль эпохи царей, в особенности.

Вот о воспроизводстве непрерывном, если оно не прерывалось исторически, а если прервалось, как это и произошло в России, то о Возрождении = о новом производстве нового образа "Библейской цивилизации", то есть о производстве "необиблейской цивилизации" по древнему первообразу и согласно этому первообразу ея на территории России ведут речь "необиблейцы-неоимперцы-неоизраильтяне".

Ибо Россия, по их верованиям, должна всецело уподобиться Израилю Ветхому, преобразив себя в Новый Израиль, по существу тождественный, но по существованию (по осуществлению этого неизменного существа) более лучший, чем Израиль Ветхий, как тому и учит первоверховный апостол иудео-мессиан Павел.

Но ведь весь Новый Запад вообще, а иудео-наглосаксонский Новый Запад, в особенности, есть не что иное, кроме как исторический результат Возрождения именно Старого (Римского) Запада вообще и Израиля Ветхого в толковании его ап. Павлом, в особенности.

Речь идёт о возрождении не просто всё того же самого изначального мифо-логоса "русской интеллигенции".

Речь идёт о попытке возрождения заново всей общественной практики "русской интеллигенции", которая и создала Россию как восток Нового Запада, являющийся вероисповедным и религиозным антиподом-антагонистом западной части того же самого - иудео-мессианского — Нового Запада.

А посему без "современного введения" в сей "религиозно-исторический контекст" Малофеевым не обойтись.

И такое "введение" в сей "контекст" Константин Малофеев как раз и начинает с утверждения, что "на протяжении человеческой истории борются две цивилизации: цивилизация денег, которая представлена теми самыми биржами, о которых вы говорите, и цивилизация чести, коей является империя".

"У нас сейчас победившая цивилизация — цивилизация денег, или цивилизация Ханаана, — уточняет далее сей "неоимперец-неоизраильтянин". — Так себя называли финикийцы, и так они называются в Ветхом Завете. Так вот в этой ханаанской цивилизации, где есть культ Золотого тельца, деньги являются главным мерилом, и биржи являются святилищем".

"В мире империи, — популярно резюмирует ("для тупых" — для "быдла", пропагандистски именуемого всеми ими "народом — овцами, которых надо вести" — "атаман Бурнаш") антагонизм двух цивилизаций" этот публичный идеолог-пропагандист "неоИмперии-неоИзраиля" — героями являются святые и полководцы. Главными словами, которые определяют судьбу, жизнь человека, являются долг, честь, служение, любовь, дружба. Для словаря цивилизации денег такими словами являются успех, прибыль, мое, личная независимость, неприкосновенность, мой интерес, будь самим собой, будь этого достоин, я сам знаю как. Вот эти все рекламные слоганы невозможны в империи, потому что там люди служат".

Государство империей делают "три обстоятельства. Первое — церковь, потому что там люди служат. Второе — армия, потому что там люди служат. И те, и другие служат до смерти. Священник входит в красную зону и там причащает ковидных больных, уповая на Бога, а солдат идет на фронт, в боевые точки, и может там погибнуть за Отечество. И наконец третье — это семья. Семья — она тоже основана на любви и служении. ...Потому что семья тоже относится к имперской цивилизации, к цивилизации службы, долга, служения, где люди на всю жизнь венчаются, дают друг другу клятвы и никогда не расходятся. А разводы, аборты — это все признаки другой цивилизации, в которой мы живем", — утверждает К. Малофеев.

И что же Россия представляет собою ныне как "цивилизация" — она "Библейская цивилизация" или "Ханаанская цивилизация" ныне?

"Мы — самостоятельная цивилизация, — утверждает Малофеев, — мы — цивилизация Севера, если угодно. Есть Север, есть Запад, есть Восток, есть Юг. Предположим, Юг — это Индия или мусульманский мир, Китай — это Восток, Запад — это Запад, мы — это Север".

Так и что определяет различие "цивилизаци" по Малофееву и иже с ним "братьями по духу неоимперства-неоиудейства"?

"Мы со всеми связаны, находимся в общем мировом хозяйстве, — говорит Малофеев. — Но это не значит, что мы должны примыкать к нему идеологически. Не надо путать божий дар с яичницей и нефтяные баррели с миром идей и ценностей. Мусульманские государства, например, страны Залива, поставляют свою нефть США, но при этом у них Коран вместо Конституции, и они совершенно не связаны с западной повесткой. То же самое с Китаем, который принял "Китайскую мечту-2050" как свою путеводную звезду и стратегию... Если у нас нет такого понимания самих себя, мы никогда не сумеем стать самостоятельным центром" (курсивом здесь и далее по текстам Малофеева выделено мною - В.В.).

И что, всё дело только в "мiре идей и ценностей"? Не совсем так — одной идеологии маловато будет, недостаточно, хотя и абсолютно необходимо, согласно их верованиям.

Каким образом экономически достигнуть этого [стать "самостоятельным центром"]? Ну, так просто не связывать экономику и политику. Чем более жестко управляется экономика, тем она лучше работает. Пример — Китай. Экономическое чудо последних лет, когда Китай превзошел по объему своей экономики США, связано именно с тем, что Китай сначала аккуратно, а потом открыто заявил о своей самостоятельности. Прежде всего — идеологической".

"Суть имперского устройства именно и заключается в том, что народ свободен от олигархов, потому что у него есть монарх, — утверждают неоимперцы устами Малофеева. — Вообще, противоположностью авторитарного имперского устройства является олигархическое — республиканское или демократическое, это синонимы. Именно поэтому в современном Ханаане, в цивилизации денег, всегда демократия — республика. Почему? Потому что демократия — это всегда власть денег".

"Вот тот, кто дает деньги, называется... олигархом, — разъясняет он далее. — Эти олигархи являются бенефициарами в республиканской системе, которая установилась на Западе в последние сто лет тотально. Они стали некоронованными королями: олигархи, банкиры, у которых "власть равно деньги" и передается по наследству. Только публично она принадлежит демократическим политикам, которые, как менеджеры, меняются каждые четыре — пять лет, чтобы не успели получить слишком много власти. В то время как коллективный Ротшильд продолжает существовать всегда, передавая каждому следующему поколению влияние, богатство и власть. Вот как устроен этот мир, в котором всегда правящему классу, элите будет жить гораздо лучше, чем поротым крестьянам. В XIX веке их называли пролетариатом, сейчас, не знаю, пользователями социальных сетей, участниками социального кредита. Всегда над ними будет висеть некий администратор..."

"Эта система [власти "денежного олигархата"] никогда не разрушится народом, потому что у сильных и богатых наверху слишком много власти. Разрушить ее может только один человек, который сильнее олигархов. А это монарх. Это тот человек, который сильнее их. Пример — Владимир Владимирович Путин и современная Россия. Он разрушил олигархическую Россию 90-х годов, когда олигархи значили гораздо больше, чем государственные институты".

И как же сей "монарх" разрушил систему "денежного олигархата" в РФ?

А вот как — "Владимир Владимирович Путин... зачистил ее от олигархического влияния, олигархи теперь стали просто крупными бизнесменами, они перестали влиять на власть. Почему? Потому что у нас был авторитарный, самостоятельный лидер".

"Вот в этом суть автократического имперского устройства, что у тебя всегда есть лидер. И этот лидер ассоциирует себя со страной. Потому что вся страна — это место применения его силы. Он себя отождествляет с народом. И олигархи являются для него вызовами, которых он всегда будет держать в узде. Перед царем равны все: и бедные, и богатые, и сильные, и слабые. Если мерилом справедливости и единственным источником закона является царь, который выше всех, то именно тогда перед законом все равны. Поэтому как раз для простого народа справедливость возможна только в случае автократора. Сталин был таким автократором, Рузвельт в Америке".

Но Путин пока не смог дать "избавления от Ханаана" в РФ именно потому, утверждает Малофеев далее, что "все наши институты родом из Конституции 93 года, а это время нашего максимального национального унижения, когда мы были фактически американской колонией. И поэтому нам, как и другим государствам Восточной Европы, просто американские консультанты копипастом печатали эти Конституции. Этот атавизм 90-х годов должен уйти в прошлое. А чтобы он ушел в прошлое, наверное, должно смениться поколение. Поколение, которое находится у власти (я не имею в виду лично Путина, я имею в виду средний класс наших чиновников, кому за 50), они выросли в либеральных 90-х, с низкопоклонством перед Западом, и они просто неспособны поменяться".

Так и к чему же, согласно идеологии Малофеевых и иже с ним "необиблейцев-неоимперцев-неоиудеев", сводится "избавление России от Ханаана", а равно и возрождение России как "истинного Израиля Нового" (в отличие от "лжи и лицемерия" западной части Нового Запада)?

"Избавление от Ханаана, — учит, аки один из апостолов "новой веры" РФ, Константин Малофеев, — находится в двух конкретных местах".

Это же в каких чисто конкретных местах-то находится?

Кем находится и кто там себя, да и в каком качестве находит — уже более чем ясно, а вот где, в каких местах — требует уточнения — и где искать-то и что?

"Первое — это идеологический цифровой суверенитет, — не токмо учит, но и давно уже делает Константин Малофеев, аки и ап. Павел делал, согласно посланиям его и Преданию о нём. — У нас должен быть контроль над тем, что читаешь ты в смартфоне, а главное, что читают наши дети".

То есть по существу — тотальный контроль всего процесса индоктринации сознания не токмо "овец, которых надо вести", но и всех тех, кто, будучи на службе у автократа и по службе своей ему, надлежащим образом пасти должен в пределах доверенной ему власти "вязать и решать" часть "овец" сих "жезлом железным". Смартфоны и компьютеры — это ведь "железо", кое суть современный образ жезла жреческого жрецов Египта Древнего, а равно и посоха Моисея, и того "инструмента", которым он произвёл "скрижали Завета" и т.д.

"А второе — это мир финансов, — далее учит словом и делом, аки ап. Павел, апостол "новой веры" РФ, пока что ещё носящий мiрское имя К. Малофеева. — Как только у нас наступят расчеты со всеми странами — хотя бы за нашу нефть — в рублях, как только Китай перейдет на цифровой юань, который станет альтернативой в расчетах с китайскими поставщиками, как только начнется закат доллара, тогда мы сможем вырваться из этих объятий".

"Эти два фактора — идеологический и финансовый суверенитет — являются ключевыми для того, чтобы мы могли вступить на свой собственный путь развития", — заключает Константин Малофеев.

Иными словами, для "необиблейцев-неоимперцев-неоиудеев" всё дело в том, кому принадлежит на праве неотчуждаемой частной собственности (у кого в доминиуме) высшая институциональная власть над производством общественных индивидов (над производством "государства = царства = империи", производством материального богатства и производством людей), осуществляемым на территории России.

А всё прочее — это всего лишь приложение и следствия этого главного, ибо наиболее фундаментального по их верованиям, вопроса о власти над Россией — "высшая институциональная власть над Россией — мы или они".

Соответственно и бытийственный вопрос для них, поставленный пред ними всей предшествующей историей, звучит не просто по-прежнему "кто кого? мы запад или запад нас?", но актуализирован до предела, став для них вопросом жизни и смерти.

Однако для тех, кто контролировал и доныне контролирует Кремль, вопрос звучит несколько иначе — не "кто кого?", а "даёшь партнёрство, кровь из носа!".

И только если этого "партнёрства" ещё нет, то в этом случае в той мере, в какой это необходимо для достижения "партнёрства", и лишь до того момента, пока "партнёрство" не стало "юридическим фактом", перед эвентуальным "партнёром" (западной частью Нового Запада) необходимо ставится вопрос "кто кого принудит к любви на своих условиях?".

Именно эта "стратегия", реализуемая кремлёвской труппой, наиболее точно соответствует тысячелетней стратегии "русской интеллигенции".

А вот идеология и стратегия "необиблейцев-неоимперцев-неиудеев" — это разновидность современного "религиозного фундаментализма", которая скорее сродни "ваххабизму", чем "черносотенному консерватизму". Но это уже иначе тема с иным предметом...

 

Василиев Владимир, 28 января 2022 года.

http://www.dal.by/news/178/29-01-22-2/

 

Василиев Владимир 29.01.2022 - 13:03

«Избавление от Ханаана», о необходимости и "спасительности" которого учат "необиблейцы-неоиудеи" РФ, в действительности есть полный бытийственный (культурный - не токмо идеологический, но и политический, институциональный, финансовый, бытовой и, следовательно, в целом материальный) выход России из Нового Запада, тотально ставшего "новым Ханааном" в том числе и на территории России.
А этот полный выход (полный "Исход" - "Новый Исход") России из Нового Запада в действительности есть полное уничтожение (полное «обнуление») России как таковой, включая полное "обнуление" всего населения России и всей «русской интеллигенции» также.
Результатом этого «нового Исхода» должно стать превращение России в «истинный» Новый Израиль — в «духовное иудейство», воипостасированное телесно во всём «обнулённом народе» (в результате «обнуления населения» РФ) и тотально господствующее на территории России, управляясь Священным Писанием иудео-мессиан.
И, наконец, возглавить завершение «Нового Исхода» сего может только «Новый Иисус Навин», которого они («неоимперцы — необиблейцы — неоизраильтяне — неоиудеи» РФ) в статьях на сайте ИА «Регнум» называют «Новый Путин», который, безусловно, должен быть из числа «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ.
Итак, «Новый Исход» осуществляется уже лет 30, надо полагать, то есть осталось ещё лет 10, согласно мифологеме, исповедуемой «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ.
И «возглавить завершение «Нового Исхода» сего может только «Новый Иисус Навин», которого они в статьях на сайте ИА «Регнум» называют «Новый Путин», который, безусловно, должен быть из числа «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ». А это кто?
До недавних пор, судя по «стратегии «Новый Путин»», реализуемой «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ по большей части в медийном пространстве, они идентифицировали Ельцина как Нового Моисея, а Путина — как Иисуса Навина, ну а РФ — как «новый богоизбранный народ в Пустыне», и уповали на «чудесное преображение» Путина «на горе Афон (Новый Фавор)» в истинного «неоимперца — необиблейца — неоизраильтянина — неоиудея»
Хазин так чуть ли не по три раза на дню пророчил и продолжает пророчить, что вот сейчас (в следующем году, в течение двух-трёх месяцев, в течение месяца и т.п.) Путин, дескать, разгонит всех «новых хананнцев», и вот как только он это сделает, а он не может не сделать этого, согласно упованиям колеровых-хазиных-халдеевых-малофеевых, так вот и сразу и вплотную приблизиться, а следом и непременно настанет «эра светлых годов» — РФ вступит-таки в свою «новую Землю обетованную» — в «Святую Российскую Империю Бдущего».
Но, похоже, если судить по рассмотренному в статье интервью Малоффева, как минимум часть «неоимперцев — необиблейцев — неоизраильтян — неоиудеев» РФ приходит, если ещё не пришла, к неизбежному и неотвратимому выводу — Путин не есть Иисус Навин Новый, но есть Иисус Навин не настоящий («а царь-то не настоящий!» — это «по аналогии» с Саулом и Давидом — в мифе новом временные слои мифа старого, как и темперные его слои, накладываются один на другой, тем самым образуя один новый образ, иначе новый миф будет необозримым).
А посему «неоимперцам — необиблейцам — неоизраильтянам — неоиудеям» РФ теперь всё больше и больше нужен (востребован ими, взыскуется ими) настоящий, истинный Иисус Навин Новый... со всеми вытекающими из этого религиозными, в том числе идеологическими и политическими, практическими следствиями...
И исход происходящего с ультимтумом РФ в адрес США и НАТО, видимо, сыграет решающую роль в окончательном определении «неоимперцами — необиблейцами — неоизраильтянами — неоиудеями» РФ того, является ли Путин Новым Иисусом Навином настоящим или нет.
Неотвратимым следствием этого будет бытийственное определение — уповать далее на «чудесное преображение» Путина или же надо безотлагательно «обнулить» так же и Путина, и всех иже с ним точно так же, как Моисей разбил Золотого Тельца и репрессировал княчзей и начальников колен, которые поклонились Золотому Тельцу...


13.03.2021 Сталин и Иван Грозный как образы народных монархов

 

А. Дугин
О русской политической философии монархизма как представлении русского народа о Царе Правды. Ведущий: Дмитрий Роде.

Радио АВРОРА

 


21.07.2018 Конференция 21 июля 2018 «Памяти Царственных Мучеников»

 

 1 Выступление Павла Васильева

 

 

2 Выступление Диониса Коптаря

 

 

 3 Выступление отца Всеволода Чаплина

 

 

Выступление Александра Штильмарка

 

 

5 Выступление Кирилла Мямлина

 

 

6 Выступление Александра Холина

 

 

8 Выступление Андрея Савельева

 

 

 9 Выступление Валерия Ерчака

 

 

11 Выстуление Николая Журавлева 

 

Савельев Андрей