Автор: Аганин А.
Миростроительство Категория: Аганин Андрей
Просмотров: 3138

02.04.2018 Особенности нового левоконсервативного курса 

 

 

 1.

Постепенно начинают эскизно вырисовываться некоторые отдельные контуры неизбежного с исторической точки зрения левоконсервативного курса, особенности которого можно перечислить. 

Так, в прошлую пятницу, 23 марта 2018 года, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации были оглашены утверждённые итоги прошедших 18 марта 2018 года выборов Президента Российской Федерации.

Сразу же после того, как ЦИК России признала выборы Президента Российской Федерации состоявшимися, а также победу в первом туре одержанную действующим Президентом Российской Федерации. Отметим, за действующего Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года проголосовало 76,69 % избирателей страны от принявших участие в голосовании – это более 56 млн. человек. В 2012 году за В. Путина отдали свои голоса 46,6 млн. российских граждан, в 2004 году – 49,6 млн., в 2000 году – 39,6 млн., тем самым он был избран на второй срок подряд (или четвёртый, если учитывать его президентские сроки с 2000 по 2008 год). 

Президент Российской Федерации Владимир Путин во время интервью журналистке американского телеканала NBC Мегин Келли

В тот же день последовало несколько неожиданное для российских избирателей обращение Президента Российской Федерации В. Путина к российской нации. Подобных обращений не было в предыдущие три раза оглашения утверждённых итогов прошедших выборов, в которых побеждал В. Путин.

В своём обращении В. Путин поблагодарил граждан за оказанную поддержку на выборах. Он назвал результат выборов беспрецедентным в истории страны. Доверие, оказанное избирателями, является, с точки зрения В. Путина, не только одобрением действий главы государства, но и готовностью к прорыву, о котором он говорил в своём послании к Федеральному Собранию Российской Федерации. При этом В. Путин отметил, что достичь изменений в стране нельзя в одночасье. Стране, по его словам, нужны перемены во внутренней политике. Эти перемены должны быть стратегически продуманными и проходить в рамках национальных интересов.

Было видно, что В. Путин глубоко впечатлён или даже и потрясён уровнем оказанной ему электоральной поддержки, так как она была наивысшей из четырёх избирательных компаний, в которых он принимал участие. Мало, кто сомневался в его победе. По-видимому, не имелось и у самого В. Путина ожиданий иного исхода выборов. Но для него стал неожиданностью тот факт, что эта победа оказалась более убедительной, чем все предшествующие. В. Путин прямо сказал о том, что именно масштабность и беспрецедентность народной поддержки побудили его к этому обращению, и что он делает его к народу в силу внутренней потребности.

Хорошо известна его личная неприязнь к пафосу и патетике, поэтому слова В. Путина о внутренней потребности следует рассматривать именно как искреннее выражение его определённого личного потрясения случившимся – оформлением факта рождения на территории Российской Федерации нового политического субъекта – российской нации. 

Аполлинарий Васнецов, Родина, 1886 год. Холст, масло. 4973 см. Третьяковская галерея, Москва, Россия

2.

В. Путин понимает, что такая консолидация в нынешних условиях является единственным шансом выстоять нашему Отечеству и российской властной вертикали. Он понимает, что означают такие слова как «не выстоять». И какую цену можно будет лично заплатить в случае такого негативного исхода. Для В. Путина является определённой неожиданностью то, что такой высокий уровень поддержки имеет место вопреки падению уровня жизни, о котором он говорил в своём обращении к российской нации. В. Путин является патриотическим прагматиком, но его личный взгляд, в принципе, ориентирован на то, что чем выше уровень жизни, тем выше поддержка.

Послевыборное обращение В. Путина к гражданам России с программным обещанием-обязательством – «на базе мощного технологического рывка, который нам предстоит совершить», «создавать новые рабочие места и наращивать эффективность нашей экономики, повышать реальные доходы граждан и снижать уровень бедности, развивать инфраструктуру и социальную сферу, образование, здравоохранение, решать экологические и жилищные проблемы, обновлять, благоустраивать наши города и посёлки», – потребует инвестиций с «чистой эффективностью» в размере до 7 трлн. долл. в период 2018 – 2024 годов по оценкам экспертов. Пока совсем не понятны возможности изыскания таких средств и их источников за ближайшие шесть лет

3.

Между тем, беспрецедентная поддержка Президента Российской Федерации порождена не надеждами левоконсервативного большинства на улучшение уровня жизни, а очевидным сгущением туч на мировом горизонте, беспрецедентным давлением «коллективного Запада» на Россию и лично В. Путина.

Никакого отношения к позитивным результатам предыдущих лет и надеждам на будущий прорыв, то есть улучшение благосостояния, эта поддержка левоконсервативного большинства, как представляется, не имеет, да и не может иметь, речь идёт о совсем иной поддержке. В. Путин говорил о своей колоссальной ответственности перед российскими гражданами и перед страной. Эта адресация к колоссальности тоже говорит о степени впечатлённости прагматичного В. Путина результатами голосования. Он также сказал о том, что надежд на быстрое изменение к лучшему по принципу «по щучьему велению, по моему хотению» нет и не может быть, и что нужна терпеливая, настойчивая работа без всякой показухи.

Эти слова В. Путина свидетельствуют о том, что он и впрямь считает данное голосование голосованием надежд, каковым оно всё-таки не являлось. В. Путин несколько раз сказал о консолидации и обратился с призывом к консолидации к тем, кто проголосовал не за него, а за других кандидатов. Он говорит об общенациональных целях, при этом через запятую говорится «судьба России» и «её процветание». Но те, для кого голосование за В. Путина было связано с судьбой, – не за процветание голосовали, как это ни странно для прагматика. А те, кто за процветание, – вряд ли будут консолидироваться под слова о судьбе. Ведь судьба и процветание – по своей сущности очень разные категории, и крайне редко идущие вместе рука об руку.

Волна поддержки В. Путина окажет на него очень мощное психологическое, а значит, и политическое воздействие. И что данное обращение содержит в себе зачатки именно такого воздействия.

4.

Своим комментарием по обращению главы государства к нации поделился доктор политических наук С. Черняховский 23 марта 2018 года. С точки зрения политолога, главным в сообщении Президента Российской Федерации является курс на технологический прорыв страны. «Я сам стараюсь ввести этот вопрос в поле общественного внимания. Мы свернули с курса на технологический прорыв ещё в 70-х годах, и именно это повлекло за собой последующую катастрофу. Мы занялись тогда вопросом совершенствования хозяйственного механизма. Теперь, если курс Путина будет осуществляться, мы исправим ошибку, совершенную не 20 – 30 лет назад (развал СССР в ходе Перестройки в 1991 году), а 40 лет назад», – подчеркнул политолог. Ещё одним важным вопросом, по словам С. Черняховского, является то, какими средствами будет обеспечиваться технологический прорыв. Данный вопрос не является идеологическим и его следует рассматривать исключительно с практической точки зрения. Технологический прорыв предполагает включение огромного количества ресурсов с отдачей «не завтра или послезавтра, а в отдалённой перспективе». По его мнению, рыночная экономика не может обеспечить такую модель, так как сам алгоритм её действий нацелен на мгновенную окупаемость. «Ни в США, ни в Японии подобные программы развития не осуществлялись на рыночных основаниях. Наоборот, правительства стран ограничивали свои рынки. Серьёзные проекты нельзя построить на саморегуляционных и инерционных началах», – заключил политолог. 

Отечество в опасности - декрет Национального собрания Французской Республики от 11 июля 1792 год.

5.

Совсем незадолго до даты проведения выборов Президента Российской Федерации, 7 марта 2018 года, в сети Интернет был размещён фильм В. Соловьева «Миропорядок-2018», основанный на интервью В. Путина. Этот документальный фильм основан на нескольких интервью В. Путина и снимался более года. Значительная часть кинокартины посвящена отношениям современной России и «коллективного Запада».

Неравномерность развития государств в эпоху империализма, а тем более – глобализма, неминуемо ведёт к войне. Так, С. Кургинян 25 марта 2018 года напомнил о словах В. Путина, прозвучавших в фильме В. Соловьева «Миропорядок-2018»: «Между прочим, очень интересная фраза героя вашего фильма – у меня такое чувство, что какие-то силы подвели нас. Вы понимаете, это говорит не конспиролог, это говорит глава государства. Человек крайне прагматический. Значит, это чувство на чём-то основано. Но будем ли мы говорить здесь о «глубинном государстве» или о чём-то еще – но кто-то толкает в сторону этой войны». Политолог подтвердил, что разговоры о новом мировом порядке и возможности войны не первый год ведутся на высших уровнях мировой политики. С. Кургинян рассказал, что когда рассматривалась возможность союза России с Германией, освобождения Европы от влияния США, «один помощник Джорджа Буша-старшего, не младшего, а – старшего, говорил, что, если так будет, то будет ядерная война в Европе».

С. Кургинян пояснил, что войны можно избежать, если «будут найдены какие-то совершенно новые принципы существования мира, принципиально не имеющие ничего общего с тем, что было». В ходе обсуждения фильма В. Соловьева «Миропорядок-2018» С. Кургинян описал суть конфликта, порождённого неравномерностью развития. «Мир движется в сторону обостренного конфликта, при котором, на самом деле, новые державы (теперь Китай – это вот такая новая Германия 1912 года), новые державы двигаются вперёд, а старые не хотят им уступать», – сказал политолог. По мнению С. Кургиняна, Россия займет ключевое место в разрешении этого глобального конфликта «...в зависимости от того, куда она повернётся и какой она будет, контуры у этого мира будут разными».

С. Кургинян заявил: «Высказывание Президента Российской Федерации В. Путина о роли США на Майдане, прозвучавшие в документальном фильме «Миропорядок-2018», являются сенсационными, … фильм включает «одно из самых жестких выступлений» Путина. … Хотел бы обратить внимание на то, что там было сказано по поводу американской роли на Майдане – о том, что американцы позвонили нам конфиденциально и сказали: «Вы сделайте то-то и то-то, и тогда будет хорошо», и нас так кинули, как нас никогда никто не кидал. Когда глава государства говорит такие вещи в фильме, это говорит об очень многом». По мнению С. Кургиняна, Президент Российской Федерации «не имеет права разговаривать в интонации самого крупного политического журналиста», однако он вдруг «начинает открывать события... то, чего никто не знает». «Когда человек начинает открывать события, говорит: «Я скажу вам то, чего никто не знает» – это и есть сенсационность фильма. А говорит это глава государства. Путин не блефует. Это не его стиль», – заявил С. Кургинян.

Другими словами, формирование нового левоконсервативного курса будет не простым, но дающим перспективу для будущего России в новом и, хочется верить, более справедливом мире.

 

http://zavtra.ru/blogs