Аганин А. 2018_2

27.04.2018 Как продвигается «оранжуха» в Армении, или после отставки Саргсяна

 

Глупо ли сравнивать происходящее в Армении с украинским майданом, имевшим чёткую проевропейскую и тем самым антироссийскую направленность? Россия ничего не проиграла в Армении – да и не может ничего проиграть там? Не только потому, что никуда не уйдёт из этой республики, но и потому, что Армения первая, кто не заинтересован в проигрыше России? Ведь если Москва отвернётся от Еревана, это будет означать окончание эксперимента с существованием независимой армянской государственности. Но ведь Москва не отворачивалась и от Киева 

 

На улицах Еревана уже не так спокойно

1. Среди последних новостей, приходящих к нам из пока ещё дружественной (очень хотелось бы верить, что навсегда дружественной) Армении, сложно отыскать что-то положительное. Свершившийся в этом государстве буквально на днях государственный переворот уж слишком сильно напоминает по сценарию события на Украине, разумеется, с поправкой на место действия.

Среди призывов митингующих слышны до боли знакомые призывы свернуть всякое сотрудничество между Россией и Арменией. И хотя конкретных действий в этом направлении пока предпринято не было, вопрос о взаимодействии двух государств совершенно явно поставлен под вопрос. По кому такой разрыв ударит сильнее всего?

Основной статьей экспорта армянской экономики является продовольственные товары, а членство Армении в Евразийском экономическом союзе, крупнейшим рынком которого является Россия, значительно упрощает торговлю благодаря отмене ввозных пошлин и снижения времени и сложности оформления грузов. Кроме того, Россия обеспечивает энергетическую безопасность Армении, обеспечивая работу атомной электростанции, дающей 40 % электроэнергии системе этого государства. Помимо экономической составляющей, Армения является членом ОДКБ, военной организации, в которой Россия выступает гарантом отсутствия напряжённости в Нагорном Карабахе. Возможный уход России с территории Армении по требованию новых властей республики резко повышает опасность возобновления масштабных боевых действий как в Нагорном Карабахе, так и возможности возникновения гражданской войне в Армении.

С другой стороны, Армения для России является лучшей демонстрацией того, что наше государство – это залог стабильности и безопасности. Закупать сельхозпродукцию можно в десятках других государств, а стратегическое расположение Армении делает её весьма сложной с точки зрения снабжения территорией, но в данном случае меркантильные интересы едва ли не самый незначительный фактор во всей сложившейся ситуации. Потеря одного из немногочисленных союзников, возникновение очага напряжённости в дружественном нам государстве и ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА ОЧЕРЕДНОГО «МАЙДАНА» – серьёзнейший репутационный удар для России, а в текущей ситуации это весьма неблагоприятный результат, за которым может последовать череда ещё более печальных последствий.

2. На 25 апреля 2018 года были запланированы переговоры Никола Пашиняна и и.о. премьер-министра Армении Карена Карапетяна. Однако 24 апреля Н. Пашинян сказал, что переговоры отменены, так как формат переговоров определялся в одностороннем порядке К. Карапетяном. Пашинян также требует от Республиканской партии Армении (РПА) отказаться от власти, передать её народу и провести досрочные парламентские выборы. На 11 часов утра был намечен митинг на площади Республики.

Флаг Армянской революционной федерации Дашнакцутюн

25 апреля возобновились акции протеста в Ереване. Протестующие вновь перекрыли главные дороги столицы. Полицейские начали стягивать спецтехнику и колючую проволоку в центр города. Лидер крупнейшей оппозиционной партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян призвал сторонников поддержать протесты и выйти на улицы. Поддержку выразила также партия «Наследие». И.о. премьер-министра Армении К. Карапетян предложил провести в государстве досрочные парламентские выборы, что уже как-то уж слишком компромиссно характеризует позицию возглавляемых им сил. Но желание компромисса во время «оранжухи» в большей степени становится показателем слабости позиций законной власти, чем здравомыслия. В свою очередь Н. Пашинян заявил, что выборы необходимо проводить при новом временном правительстве, чтобы вновь не допустить фальсификаций. Здесь также естественно постоянное усиление позиций «оранжата». В случае, если власти решаться провести выборы, оппозиция будет их активно бойкотировать: не участвовать, блокировать избирательные участки и не позволять организовать мероприятие по возрождению РПА. Полиция взяла под охрану здание РПА в Ереване. И.о министра спорта Армении Грачья Ростомян подал в отставку. Протестующих поддержали депутаты фракции Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн» (АРФ «Дашнакцутюн») Сурен Манукян и Андраник Карапетян. К этому моменту у блока Н. Пашиняна «Елк» и примкнувшего к нему «Блока Царукян» («Процветающая Армения») было 40 голосов в парламенте Армении. Для избрания премьер-министром Армении кандидата от оппозиции им необходимо получить 53 голоса. АРФ «Дашнакцутюн» вышел из коалиционного договора с РПА в парламенте Армении. В результате на стороне Н. Пашиняна оказалось 47 депутатов. Блок «Елк» выдвинул Н. Пашиняна кандидатом в премьер-министры Армении. В Совете старейшин Еревана фракция «Елк» потребовала отставки мэра Тарона Маргаряна. Н. Пашинян заявил на вечернем митинге, что К. Карапетян хотел ввести чрезвычайное положение. Он также рассказал, что некоторые депутаты от правящей партии обещали голосовать за «кандидата от народа», коим якобы является Н. Пашинян. В Посольстве Российской Федерации в Республике Армения прошла беседа с оппозицией Арменией, в том числе с Н. Пашиняном, что также в некотором смысле говорит о слабости российской стороны и постепенном вовлечении её в конфликт его архитекторами, сценаристами и режиссёрами.

26 апреля правящая партия РПА во главе с Сержем Саргсяном заявила о готовности к переговорам без предварительных условий. Председатель Национального собрания Армении Ара Баблоян заявляет, что 1 мая будет созвано специальное заседание парламента по вопросу избрания премьер-министра Армении. В этот же день в Ереване продолжились шествия. Протестующие блокировали дороги города, в частности, мост на севере столицы, а также здание парламента Армении и резиденцию премьер-министра Армении. Позднее Н. Пашинян призвал сторонников временно прекратить блокировать дороги и сосредоточиться на решении вопроса большого количества автомобилей без номеров или с закрытыми номерами, которые нарушают правила дорожного движения. В отставку ушли и.о. министра науки и образования Армении Левон Мкртчян, и.о. министра территориального управления и развития Армении Давид Локян, и.о. министра охраны природы Амении Арцвик Минасян, губернатор Ширакской области Артур Хачатрян и губернатор Арагацотнской области Ашот Симонян. Все эти должностные лица входят в АРФ «Дашнакцутюн», которая ранее вышла из правящей коалиции с РПА. СМИ сообщили, что РПА приняла решение выдвинуть в качестве кандидата на выборах премьер-министра Армении К. Карапетяна. Однако вице-спикер парламента и член исполнительного органа РПА Эдуард Шармазанов не подтвердил эту информацию.

27 апреля переговоры Н. Пашинян – К. Карапетян не состоялись. Оппозиция в лице Н. Пашиняна и его адептов на какое-то время переносят массовые протестные акции в Гюмри, куда они прибыли на митинг. В соответствии с «оранжевым» сценарием им необходимо раскачать до ереванского уровня второй по величине город Армении, город, в котором находится 102-я российская военная база (пять тысяч военнослужащих и членов их семей). Сам сценарий наверняка предусматривает провокации оппозиции в отношении этой российской военной базы, дабы обвинить от имени мирового сообщества и «коллективного Запада» не только правящую партию, но и Россию во всех грехах, отягчающих судьбу братского народа Армении. А всё это вместе требуется архитекторам, сценаристам и режиссёрам «оранжухи» для очередного безосновательного обвинения России в нарушении всего, что только можно и нельзя, выводу российского военного присутствия на территории Армении, выходу Армении из структур ОДКБ, ЕАЭС и СНГ. Далее, люстрации в Армении, кредитная кабала, обнищание населения, отвлечение его от социально-экономических проблем гражданской войной, проведение гейпарадов, узаконение однополых браков, ювенальная юстиция и масса других «удовольствий», которые будут усиленно навязываться любому народу, «возвращающемуся на родину – в Европу» после «коммунистической тирании» и «освобождения из колониального ада русских».

3. Российские СМИ достаточно осторожно освещают ситуацию в Армении, делая упор на «безопасности, которую Еревану обеспечивает Москва», что действительно является разумным аргументом. По словам научного директора Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, «из-за очень напряжённой ситуации в Нагорном Карабахе, с одной стороны – Турция, с другой – Азербайджан, любые политики, пришедшие на смену Саргсяну, будут ставить на первое место гарантии безопасности, которые напрямую зависят от России». Но это традиционно либеральное упрощение всех «оранжух».

Будь С. Саргсян диктатором, он не позволил бы и десятой доли тех массовых протестов, что сотрясали Армению в 2013, 2015 и 2016 годах, усиленно работали НПО и НКО «коллективного Запада». Кроме того, американцы создали в Ереване самое крупное базовое посольство, в котором работает от 2500 до 5000 человек, среди которых имеются наверняка не просто дипломаты, и представители не только спецслужб. Среди них присутствует масса боевиков (со знанием армянского языка бех акцента и антропологическим типом внешности как у армянского населения), которые готовы в любой момент включиться в более серьёзные столкновения, чем в минувшие дни, если американцы посчитают это нужным. Но ведь и армянское правительство не требовало привести к балансу число «дипломатов» из США. Не допустил бы С. Саргсян и тех митингов, которые бросили вызов ему и его предшественнику Роберту Кочаряну в марте 2008 года (тогда первый фактически получал власть от второго через проведение свободных выборов). Невозможной была бы и бурная кампания по избранию Совета старейшин Еревана (по своему значению она почти общенациональная – в столице Армении проживает треть граждан государства).

Ответственный в настоящее время за судьбу народа Армении К. Карапетян, очевидно, ставит на то, что назначение досрочных выборов даст столь необходимую сейчас передышку для переоценки ситуации, обвалившейся в понедельник, 23 апреля, и во многом приуроченной архитекторами, сценаристами и режиссёрами «оранжухи» к намеченной на 7 мая инаугурации Президента Российской Федерации. Выборы, назначенные на волне массовых протестов, в принципе, могут выглядеть в глазах общественности более легитимно. Мол, состоялись под аккомпанемент лозунгов оппозиции, а не в спокойное время, когда власть могла бы «организовать некие манипуляции» и «проработать грязные приёмчики».

Особые претензии, выдвигаемые оппозицией против С. Саргсяна, связываются с «четырехдневной войной» 2016 года, самой масштабной эскалацией в Карабахе после вступления в силу Соглашения о бессрочном прекращении огня в мае 1994 года. По итогам того противостояния переговорный формат не изменился, инфраструктура непризнанной Нагорно-Карабахской Республики сохранилась, а Азербайджан не добился впечатляющей победы. Но символически армянская власть всё равно понесла существенные имиджевые потери.

Почему же сегодня неприятие «вечного Сержа» так сплотило многих людей в Армении? Лидер протеста Никол Пашинян, которого оппоненты клеймят как экстремиста и радикала, еще в начале апрельского протеста выдвинул лозунг: «Единство минус Саргсян». Тем самым он недвусмысленно давал понять прагматикам во власти, что готов к компромиссам, но без старого нового национального лидера.

В итоге Армения оказывается в непростой ситуации. С одной стороны власть, имеющая изрядный дефицит легитимности в «оранжевой» парадигме, а с другой – оппозиция без чёткой конструктивной программы (не считать же такой создание ревкомов «бархатной революции»).

Тем временем 21 апреля снова обострилась ситуация на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. Не в первый раз нестабильность в Армении пытаются использовать для того, чтобы протестировать Ереван на предмет возможных уступок в части объединяющей идеи. Так было в марте 2008 года, когда через неделю после трагических событий 1 марта на линии соприкосновения произошли самые крупные на тот момент столкновения со времён перемирия 1994 года. Однако такой расчёт вряд ли оправдается – любое внешнее давление лишь консолидирует армянское общество. Односторонние уступки Еревана как основу для карабахского урегулирования в Армении пока не готовы принять ни те, кто настроен провластно, ни те, кто в оппозиции.

Интересно, что Россия со всех площадок заявляет, что конфликт в Ереване – это внутреннее дело самой Армении. Но с лидером оппозиции Н. Пашиняном российские дипломаты тем не менее уже встретились. 

«Российская сторона призвала организаторов оппозиционных митингов и шествий к конструктивному диалогу с действующими властями и другими политическими силами», – говорится в сообщении российского посольства.

4. События в Армении немедленно напомнили аналогичные акции, происходившие на пространстве бывшего СССР и не только. Заговорили об «армянском майдане» и о том, что теперь Ереван может пойти по принципиально антироссийскому пути. Реальны ли подобные опасения, что там произошло на самом деле и зачем России нужна Армения?

Ближнее окружение России состоит из государств, входивших в её состав и, по большому счёту, получивших государственность благодаря распаду нашей единой большой Родины. Речь не идёт об Украине и Белоруссии (это вообще – органические части русского мира). Речь о Закавказье и Средней Азии. Поэтому любые потрясения в этих государствах воспринимаются как имеющие непосредственное отношение к России. И начинают расцениваться только по одной шкале – происки против России.

Но оценивать все подобные события исключительно как направленные против нас иногда очень недальновидно. Армения, в которой сейчас сменилась власть, относится как раз к тем государствам, которым Россия нужна несопоставимо больше, чем она нам. Это не значит, что Россия готова бросить Армению или смириться с её гипотетической потерей. Это значит, что нужно смотреть на вещи объективно.

Сейчас в Армении ушёл в отставку человек, руководивший ей 10 лет: С. Саргсян, на днях пересевший из президентского кресла в премьерское. Массовое недовольство его политикой выплеснулось на улицы, протест возглавила радикальная оппозиция – и в итоге С. Саргсян предпочёл подать в отставку. Ближайшее время покажет, останется ли он главой правящей партии (и, значит, теневым правителем Армении) или вообще отойдёт от власти. Вполне допустимо предположить, что будет спровоцирован его отъезд в Россию, чего нельзя исключать ещё до наступления 7 мая.

По мнению некоторых экспертов, в любом случае большинство в парламенте сохранится у правящей РПА, но это вопрос – не такой однозначный. Это опора «карабахского клана», то есть выходцев из де-факто отделившейся от Азербайджана республики, формально независимой, а, по сути, являющейся частью единого армянского государства. «Карабахцы» в 90-е правили воевавшим Карабахом, а в конце прошлого века взяли власть и над всей Арменией. Сначала 10 лет правил Р. Качарян, а потом – 10 лет С. Саргсян. И если бы сейчас начался процесс оттеснения карабахцев от власти, это привело бы к огромнейшим потрясениям в жизни Армении.

Но это вряд ли произойдёт. В Армении правят несколько кланов. «Карабахцы» – хотя и главный из них, но не единственный, и разборки внутри элиты не выгодны в первую очередь ей самой, так как могут привести к сползанию к реальной анархии и восстанию, которое, в свою очередь, может закончиться гражданской войной – а отсюда уже недалеко и до развала государства. Государства, и так находящегося в крайне невыгодном положении, и поэтому нуждающегося во внешней силе, которая была бы гарантом его существования и благополучия.

Такая сила есть – это Россия. И никто другой не может заменить её для Армении. И большая часть армян, живущих в мире, это прекрасно понимает – тем более что в самой России их живёт едва ли не больше, чем в Армении.

Так что попытки прозападной оппозиции пораздувать претензии к России и антироссийские чувства в ходе нынешних событий в Армении, конечно, могут быть. Как и попытки «коллективного Запада» использовать в антироссийских целях желание армян иметь хорошие отношения с США и Европейским союзом (и в США, и во Франции есть крупные армянские диаспоры). Но геополитическое положение Армении таково, что у неё просто нет никакой альтернативы союзу с Россией. Это в её жизненных интересах. Кругом Турция и Азербайджан, видящие в армянах недруга и недоброжелателя.

Отвоеванные у соседнего Азербайджана территории, включающие в себя не только Карабах (который до начала войны был двунациональным), но и полностью азербайджанские районы, являются постоянной миной замедленного действия. Более богатый и многочисленный Азербайджан никогда не откажется от требования их возвращения.

Мина эта, впрочем, не может быть приведена в действие до тех пор, пока Армения является военным союзником России. Хотя Карабах формально не попадает под действие договора об ОДКБ, все понимают, что Баку никогда не решится на войну с союзными России армянами. Так что шансов увести Армению на Запад в реальности не так много, если не будет сломан внутриармянский консенсус. Да и живущая в России армянская диаспора многочисленнее, богаче и влиятельнее американской или французской.

Но это всё с точки зрения здравого смысла – а вдруг армяне сойдут с ума? И потребуют выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ, вывода российской базы из Гюмри? Может ли быть такой вариант? Многие на этой неделе эксперты утверждали, что нет, не может, потому что даже если в результате какой-нибудь смуты к власти пришёл бы откровенно антироссийский политик, то сами армяне свергли бы его после таких заявлений. Самоубийцы и идиоты в республике, конечно, есть, но не в критическом для неё количестве. Но стоит вспомнить начало 1991 года, кто тогда мог предположить, что следующий Новый Год придётся встречать уже при отсутствии единого государства – СССР? А много ли было тех, кто мог уверенно предсказать разворачивающиеся события в Армении в первых числах апреля 2018 года? Не надо забывать об идущей глобальной гибридной войне, теорию системы контрмер ещё предстоит доразработать отечественной военной науке.

Ну а зачем России Армения?

Во-первых, армяне являются одним из крупных национальных меньшинств, живущих в России. По факту в России живёт армян едва ли не столько же, сколько и в самой Армении. То есть в некотором смысле Армения – это такой формально независимый субъект Российской Федерации вне её состава – живут же татары и в Татарстане, и вне его?

Как и в случае со многими дотационными национальными республиками, выходцы из них помогают своим оставшимся на бедной родине соплеменникам денежными переводами или пожертвованиями. Как и в российских республиках Северного Кавказа, народ в Армении недоволен коррумпированной местной властью. Чем в этом плане Армения отличается от Дагестана? Тут христиане, а там мусульмане? Армения меньше и беднее Дагестана, но больше Чечни – а по мере развития и интеграции ЕАЭС разница между независимой Арменией и входящими в состав Российской Федерацией северокавказскими республиками будет уменьшаться.

Во-вторых, Армения два века была частью России. И сегодня геополитическим интересам России отвечает нахождение Армении в нашей орбите, а нашей военной базы – в Гюмри. Укрепление российско-турецких и российско-иранских отношений – важнейшая задача на ближайшие десятилетия. И находящейся под российской защитой Армении это даст серьёзный шанс на развитие. Если, конечно, именно армянские политики  сумеют отказаться от разыгрывания на мировой арене совершенно бесперспективной и вредной для самой республики антитурецкой карты.

Ну и кроме всего прочего, Армения – это красивые места и дружески настроенные к русским люди.

Политическое падение (или отход в тень) С. Саргсяна ничего не меняет в российско-армянских отношениях, если именно армянские политики  (а не психически нестабильные клоуны-марионетки) не позволят ввергнуть народ Армении в полосу нестабильности и деградации, подобно тому, как это произошло на Украине. Глупо ли сравнивать происходящее в Армении с украинским майданом, имевшим чёткую проевропейскую и тем самым антироссийскую направленность? Россия ничего не проиграла в Армении – да и не может ничего проиграть там? Не только потому, что никуда не уйдёт из этой республики, но и потому, что Армения первая, кто не заинтересован в проигрыше России? Ведь если Москва отвернётся от Еревана, это будет означать окончание эксперимента с существованием независимой армянской государственности. Но ведь Москва не отворачивалась и от Киева.

 

http://zavtra.ru/blogs/kak_prodvigaetsya_oranzhuha_v_armenii_ili_posle_otstavki_sargsyana