19.07.2018 Любопытный концепт «DeepState»
Не «население» и не «право» являются последним аргументом истории: история всегда есть борьба элит, поэтому «DeepState» против «государства вглубь» – по ту сторону всякой транспарентности, гласности и легальности. Как всегда, как везде, как было, есть и будет.
Красная и Георгиевская ленты - символ Альтермитинга, состоявшегося 24 декабря 2011 года на смотровой площадке Воробьевых гор
1. Англоязычный термин «DeepState» часто фигурирует в «теориях заговора» как объект конспирологических фантасмагорий. Любопытный надо признать такой концепт «DeepState» получается. Под ним понимают, как правило, заговор экстремальных государственников, готовых действовать в критических обстоятельствах вопреки правовым нормам действующего законодательства во имя спасения то ли державы, то ли страны, то ли народа, то ли чести, то ли достоинства, то ли ещё чего-то.
Для неолибералов, а также для классических демократов и строгих легалистов этот концепт носит однозначно уничижительную окраску, а в контексте конспирологии превращается в китч. Термин «DeepState» означает «глубинное государство», иногда по своему контексту – «глубинная государственность». Его можно перевести и как «государство вглубь». Освободив термин от различных коннотаций, получаем следующее смысловое ядро, вытекающее из соотношения трёх фундаментальных составляющих политической структуры общества: «государство», «население», «право».
Согласуются эти три фундаментальных составляющих политической структуры общества – когда хорошо, а когда и не очень. Иногда совсем не согласуются. В этом случае вступает в действие выбор приоритета абсолютизации:
1) абсолютизация категории «население» даёт «демократия превыше всего», даже если она против государства и права (крайность – «народ имеет право на восстание»);
2) абсолютизация категории «право» – «право превыше всего», крайний легитимизм, конституционализм (никто не имеет права нарушать закон – ни народ, ни государство – даже в критической ситуации только буква закона – номократия);
3) и наконец, абсолютизация категории «государство» – хунта, условный «Комитет национального спасения», военный переворот (как например, в 2013 году в Египте – с опорой на демократию и против легальности).
И тогда – главный вопрос: кто субъект хунты, военного переворота, который может быть обращён как против права, так и против (в некоторых случаях, но далеко не всегда) населения?
Ответ: как раз «глубинное государство», или «DeepState».
Альтермитинг, состоявшийся 24 декабря 2011 года на смотровой площадке Воробьевых гор
2. Таким образом, термин «DeepState» может быть изъят из сомнительного контекста полемики/конспирологии и рассмотрен совершенно трезво (академически) как политологическая (социологическая) категория.
В этом случае «DeepState» представляет собой группу внутри элиты (административной, военной, экономической, интеллектуальной, религиозной), которая понимает термин «государство» не как технологию, вплетённую в баланс формальных, согласованных друг с другом модулей наряду с терминами «население» (легитимность) и «право» (легальность), но как идеологию, то есть высшую ценность, высшую во вполне индивидуально определённом смысле – выше, чем «право», и выше, чем «население».
Государство как технология, аппарат – это одно, оно регламентировано и ограничено своими структурами (в том числе правом и населением). Государство как идеология ничем не ограничено.
«DeepState» не может быть платформой всей элиты или даже значительной её части, так как везде и всегда большинство элиты функционально и прагматично, технологично.
Там, где термин ГОСУДАРСТВО перерастает в идеологию, оно само меняет своё качество, перестаёт быть формой и становится содержанием, перестаёт быть акциденцией политики и становится её эссенцией (сутью). Став идеей, ГОСУДАРСТВО отделяется от группы государственников-прагматиков достоянием и становится особой элитной группы – той, которая исповедует ГОСУДАРСТВО как философию и даже как религию.
Поэтому в группе «DeepState» необходимы духовные лидеры и интеллектуалы, философы ГОСУДАРСТВА (например, для Пруссии – Гегель). «DeepState» строится на воззрениях радикализированного реализма. Реализм надо понимать как концепцию в области МЕЖДУНАРОЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ставящую во главу угла интересы НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА в международной политике и противостоящую неолиберализму и транснационализму в современных международных отношениях.
Но кроме реализма «DeepState» может иметь и надстройку в форме более развитой идеи – геополитической, религиозной, философской, социальной и так далее, призванной ещё более фундаментализировать концепт ГОСУДАРСТВА через обращение к основополагающим слоям идентичности. Эта надстройка, однако, опциональна: она может быть или не быть, «DeepState» теоретически может существовать и без неё. В этом случае оно будет не так глубоко, но всё же глубже, чем государство-корпорация.
Красная звезда (1922 - 1943 годы), используемая как символ коммунизма в некоторых случаях, а также ассоциируемая с Главным разведывательным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (ГРУ ГШ ВС СССР) и Военно-Воздушными Силами Вооруженных Сил СССР (ВВС ВС СССР)
3. Теперь вернёмся к нашей России.
Как считают многие, «DeepState» отсутствовало в СССР на последнем (катастрофическом) этапе, а те силы, которые имитировали его наличие: ЦК КПСС, КГБ СССР, ГРУ ГШ ВС СССР и так далее, – оказались не только неэффективными, но и несуществующими как акторы, так как незаметно для всего населения СССР рассеялись, как дым в 1991 году. Вместо «DeepState» был его симулякр.
Когда Путин появился в 1999 году, сложилось впечатление, что «DeepState» появилось и дало о себе знать. Но скорее можно считать, что оно никуда и не исчезало даже в те самые перестроечные 1980-е и лихие 1990-е, просто проектировщики и планировщики «DeepState» так задумали долгосрочный процесс эволюции российского проекта общественного развития. Не без оснований можно предположить, что «DeepState» стал ещё в 1960-е и 1970-е годы уже более рыхлым, чем должно, оттого, спустя следующие 20 лет, его и не было так заметно, как того требовала необходимость.
То ли вышло из-под рассыпавшихся верхних слоев бывшего КГБ СССР, то ли сложилось заново в верхушке российских спецслужб и армии, ужаснувшейся развалу собственного государства, а рассказами про всё разваливших либералов-реформаторов лишь пытаются скрыть подлинный характер задуманного сорокалетнего хождения народа по Синайской пустыне под водительством «DeepState».
Если судить по ряду наиболее важных внешних факторов в международной политике, можно прийти к выводу, что «DeepState» сейчас контролирует все основные процессы в Российской Федерации. Особенно впечатляет остановка Путиным американской агрессии в Сирию и его бескровная расправа с «пятой колонной» неолибералов, работающих на США (нейтрализация Болотной, укрощение Навального и так далее).
Однако внутриполитическая ситуация – зверство циничных коррупционных элит, издевательская политика в образовании, стремительное интеллектуальное вырождение населения, кромешная кадровая политика, где на высшие посты всегда и везде назначаются исключительно совершенно ни к чему не пригодные люди, неолиберальная и полностью деструктивная экономическая политика и так далее – свидетельствует, что «DeepState» ушло в направлении глубины не слишком далеко, его глубина не глубока, и даже откровенно поверхностна.
Этот контраст между вполне адекватной внешней политикой и совершенно вообще ни в чём и ничему не адекватной внутренней политикой (за исключением затяжного морально-информационного истребления в принципе ненужной оппозиции, с которой следовало бы покончить разом и показательно, чтобы никому не было повадно в будущем), приводит к выводу о том, что либо «DeepState» пребывает в зачаточном состоянии и распространяет своё влияние только на очень избирательные направления (в первую очередь, на внешнюю политику), либо мы имеем дело с новым и в чём-то более совершенным, чем в позднесоветский период, симулякром. Тогда провальным было всё: и внешняя и внутренняя политика. Сейчас только внутренняя.
Альтермитинг Третья сила, состоявшийся 23 февраля 2012 года у главного входа ВДНХ
4. Если верно первое, то можно прогнозировать либо восполнение недостатков и постепенную эволюцию (в это верится с трудом, так как время теряется, а ситуация не только не улучшается, но усугубляется с каждым днём), либо близкую катастрофу «DeepState», когда делегитимация достигнет такого уровня, что все отклонения от легальности (которых хватает) и даже её соблюдение (в российском понимании права, которое весьма специфично) окончательно подорвут поддержку населения (молчаливого большинства) и создадут предпосылки в начале для дестабилизации, а затем и для возможного сноса режима (особенно в условиях кризиса, который неизбежен в обоих случаях и при усилении США, что вообще маловероятно, и при их скором крахе, что более вероятно).
Если верно второе, то судьба позднего СССР при полном контроле ЦК КПСС и КГБ СССР надо всеми процессами поучительна: тот «полный контроль» был потерян в одночасье (если не был сознательно передан «DeepState» иным проамериканским силам, возможно, отпавшим от ядра собственным фракциям).
Но наша ситуация качественно отличается от ситуации конца 1980-х – начала 1990-х годов. Тогда США были на пике, глобализация набирала обороты и демонстрировала свои плюсы. Сейчас пик пройден, «однополярный момент» (по выражению совсем недавно скончавшегося американского журналиста, газетного обозревателя и комментатора Чарльза Краутхаммер) завершён, глобализация обнаруживает свою тёмную сторону (хотя в целом продолжается, лишь увеличивая хаос и нестабильность).
Поэтому «симулякру» (если «DeepState» сегодня – лишь симулякр), просто некому будет передавать власть над ГОСУДАРСТВОМ, так как максимум, какой сценарий могут предложить американцы, сейчас вовлеченные в витки своей собственной финальной катастрофы, так это скорейший развал и хаос в России, чтобы русские не мешали США справляться со своими проблемами, утопая в крови и грязи межнациональных, сепаратистских, межрелигиозных и социальных конфликтов (все предпосылки к чему в России – налицо), по принципу: «Умрите сегодня, а мы – завтра».
Следовательно, «DeepState» (если оно – симулякр) и в этом случае зашатается. И никто его не подхватит, во всяком случае, пока явно не просматривается таких сил.
Оно протянет ещё значительное время (какое именно пока не знает никто), но, не имея вообще никаких планов на будущее и играя только на задержку неизбежного, с чисто реактивной (реакционной) повесткой дня, само рухнет.
Таким образом, существующее «DeepState» (возможно, только лишь его доминирующая фракция) обречено.
Но на сей раз, в отличие от 1990-х годов, ситуация будет иной.
Неолибералы сегодня – как единственная структурированная альтернатива в России – имеют микроскопическую поддержку населения. Но и её хватило бы при полной пассивности населения, готового признать любую власть, если бы США были по-настоящему сильны. А вот это уже не так. Поэтому у «пятой колонны» сегодня нет самого главного – внешнего, триумфального и, безусловно, могущественного и притягательного полюса. Вашингтон не завораживает, а, скорее, дискредитирует. Вместо инструкций, он присылает чисто деструктивные планы. С этими планами вредить России можно (чем и занимаются неолибералы), а вот властью стать уже нельзя. Разве что на историческую секунду.
Поэтому при возможном крахе «DeepState» неолибералы будут не единственной и не само собой разумеющейся силой, но одной из многих (причём, не исключено, что первыми вырежут именно их – о чём жалеть, впрочем, не стоит, исходя из всего их предшествующего поведения).
Это самое главное: крах «DeepState» в его нынешнем полуадекватном (адекватным во внешней политике и совсем неадекватным – во внутренней) состоянии не будет означать однозначной победы неолибералов, и даже если мы имеем дело с симулякром (что, похоже на правду, если учесть, кто возглавляет у нас правительство и из кого оно состоит преимущественно), передать власть внешней силе не удастся, из-за её нынешнего состояния (крах имперской миссии США).
Прогноз один: воцарится хаос, возникнут резня и неуправляемый социальный взрыв, на что, впрочем, ясно уже согласны и американцы, и чему они будут только рады. Сегодня Америка как главная современная сила «коллективного Запада» падает. Она – падающий гигант. Именно гигант – мощь США по-прежнему огромна, и именно падающая, стремительно возвысившаяся Империя золотого тельца, лжи и удовольствий, также стремительно (как возникла) и исчезнет. Падение статуи Свободы будет внушительным. Она может рухнуть нам на голову.
Однако сегодня падает и Россия. Её падение будет не столь масштабно, но чувствительно.
«DeepState» старается сделать всё, чтобы Америка упала первой. Но это значит, что вслед за ней падёт и само «DeepState», по крайней мере, то, которое есть сейчас; в нынешнем состоянии оно способно только оттягивать катастрофу, но не делает (не может и не хочет) ни единого шага к истинному возрождению.
Актуальный логотип Общероссийского общественного коммунистического движения Суть времени
5. Вся ставка сегодня в международной политике по линии США – Россия в том, кто рухнет первым. Если – мы, то США будет падать плавнее и мягче. Если – они, то у нас есть момент для того, чтобы перевести дыхание, а потом рухнуть вослед – вся российская экономика, политика, идеология, правовая система и так далее выстроены по западному образцу, и конец США будет концом сразу как проекта «Запад», так и проекта «Модерн», а, следовательно, и концом современной западной либерально-демократической России. Нынешнее «DeepState» против этой современной западной неолиберальной России в принципе ничего не имеет. Значит, это «DeepState» падёт. Когда именно это сможет произойти? Едва ли завтра, но времени не так много. Счёт идёт не на месяцы, но и не на столетия и даже не на десятилетия – на годы.
Что будем делать дальше все мы, борцы за наше Отечество? Отличный и своевременный вопрос, который на самом деле никто не задаёт вслух, все уверены, что оно как-то само образуется. Кстати, наверняка – как-то и образуется, но не само. Кто-то образует то, что сможет образоваться вновь.
На незаданный вопрос отвечать неблагодарное дело. Однако ответ лежит на поверхности и его уже пора озвучивать, чтобы однажды не оказаться ещё один раз в 1991 году. Нам нужно другое «DeepState», вот и всё. Не то, что есть или как бы есть. А то, что есть, слишком похоже на симулякр – раз, а если не симулякр и искренне, то оно слишком поверхностно, технологично, функционально и в целом слабоумно и слабовольно. И в том, и в другом случаях, оно – исторически обречено.
Тогда остаётся выяснить последнее: возможна ли эволюция нынешнего «DeepState» в то, которое затребовано историей и системой новых вызовов (на сей раз принципиальных, имеющих глубокую фундаментальную мировоззренческую подоплёку) или нет.
Отвечая на это строго: этот вопрос – открытый. Лучше было бы для всех, если бы эта эволюция была бы возможной. Это позволило бы выиграть время, яснее вести войну с США на оттягивание конца обоих режимов, и заранее подготовить новые идеологические, политические и экономические формы для того, что наступит после. В том случае, конечно, если гибель американского гиганта не положит конец истории (чего также совсем исключить нельзя).
Если эволюция возможна, то надо в ней участвовать в любом качестве и на любых ролях – все вскоре пригодится. А если нет? И никакого участия нынешняя политическая верхушка не только не предлагает, но всячески препятствует, полагая, что обойдётся сама?
Тогда надо готовить альтернативное «DeepState» – поглубже, чем то, что есть, поосновательнее, порадикальнее, почестнее, почище, повозвышеннее, поумнее, подуховнее, порешительнее – как минимум на один/два порядка.
Не «население» и не «право» являются последним аргументом истории: история всегда есть борьба элит, поэтому «DeepState» против «государства вглубь» – по ту сторону всякой транспарентности, гласности и легальности.
Как всегда, как везде, как было, есть и будет.
http://zavtra.ru/blogs/lyubopitnij_kontcept_deepstate