26.08.2019 Что же надо делать уже сейчас, пока не трогая коллективную хевру
Кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования.
Виктор-чистильщик (Жан Рено) и Никита (Анн Парийо) в фильме Люка Бессона Никита
1. Есть такой французский кинофильм (1990 год) «Никита́» («Её звали Никита́», франц. Nikita) французского кинорежиссёра, сценариста, продюсера и писателя Люка Бессона (франц. Luc Besson, 18 марта 1959 года, Париж, Париж, Париж, (Пятая) Французская Республика). Главная героиня фильма – девушка-наркоманка Никита́, ставшая специальным агентом Главного управления (генерального директората) внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (ГУВБ, франц. Direction générale de la sécurité extérieure, DGSE) – объединенной службы внешнеполитической и военной разведки Французской Республики в подчинении французского Министерства обороны.
Ей поручают самостоятельную операцию по добыче документов из посольства одного восточноевропейского государства. Она гримирует одного из своих сообщников под сотрудника этого посольства. Ситуация развивается не по плану и центр посылает на помощь Виктора-«чистильщика» (франц. Victor, le nettoyeur, очистителя, уборщика, англ. cleaner, англ. fixar – дословно «исправитель») – человека, который очищает место преступления от следов, использует давление или подкупает свидетелей преступления. Виктор-«чистильщик» уничтожает сотрудника посольства, его охрану и запаниковавшего сообщника Никиты́. Никита́ сама гримируется под сотрудника посольства этого восточноевропейского государства, проникает в посольство и фотографирует документы. Виктор-чистильщик, ожидающий её под видом водителя привлекает внимание охранника. Охрана поднимает тревогу, Виктор-чистильщик расправляется с охранниками и прорывается с Никито́й из посольства, но умирает от полученных ранений. Практически всё время присутствия в кадре немногословный Виктор-чистильщик несколько раз грубо подталкивает Никиту́ к активизации уже проваленной операции, повторяя ей при этом всякий раз слова: «Мы должны завершить операцию!».
Американский писатель-неоконсерватор и ученый муж Макс А. Бут (2007 год)
2. Как бы кто ни называл В.В. Путина, ставленником БАБа или «вошью, которая взревела» (Max A. Boot, “The louse that roared”, The Los Angeles Times, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-feb-18-le-sunday18.1-story.html), но он абсолютно последователен в выполнении некоей операции Клуба «Проект К-17» по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада», и он никогда сам не даст задний ход этому многолетнему процессу – специальной операции, подобно Виктору-чиститльщику, герою фильма «Никита́»: «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!».
И всё это – на фоне заявлений о полной готовности к взаимовыгодному сотрудничеству с «коллективным Западом». Если бы не воссоединение Крыма, не уничтожение исламистов в Сирии, не создание новейших уникальных образцов оружия, не реформа армии, резко усилившая её боеспособность, не формирование сети союзников по всему миру на основе российско-китайского стратегического партнёрства, – можно было бы предположить, что В.В. Путин вообще индифферентен к внешнеполитическим вызовам. Но на деле это, вроде бы, – далеко не так. И если попытаться сделать вывод из всего, что делает В.В. Путин, то он окажется очень простым и понятным: действующий Президент Российской Федерации был и остаётся глубинным (стержневым, посконным) представителем «западников» в отечественном политическом истеблишменте. Но его личная эволюция и эволюция курса российской дипломатии проходила и проходит под воздействием растущего количества антироссийских факторов во внешней политике США и их союзников, а также прочих «партнёров».
Неизбывная и уже неприкрытая американская русофобия заставляет В.В. Путина вместе с его ближайшим окружением в той или иной мере реагировать на все обстоятельства прямой конфронтации с «коллективным Западом». При этом надежды на разворот американских, британских, немецких и прочих «партнёров» к признанию очевидного: растущей внешнеполитической мощи и роли Российской Федерации на международной арене, – в Кремле не исчезают, а двери специально «остаются открытыми», хотя в условиях режима всё более жёстких санкций и тотальной диффамации в духе «очень вероятно» (англ. highly likely) Кремлю, казалось бы, уже давно пора перейти к активной наступательной политике против американской гегемонии, как это и было заявлено В.В. Путиным в его Мюнхенской речи. Триумфальный лавровый венок уже ждёт В.В. Путина, но нужен ли он ему, и если нужен, то насколько (ведь все мы постоянно чувствуем его слова «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!») – пока остаётся вопросом без ответа. Но «момент истины» в этом отношении неумолимо приближается.
Постер фильма Джентельмены удачи
3. Поэтому нам ничего не остаётся другого, как перестать слушать и смотреть очередные серии длящегося уже 28 лет сериала «ХУЛИГАНЫ ЗРЕНИЯ ЛИШАЮТ» (фраза одного незадачливого героя, осужденного Николы Питерского, из советского полнометражного художественного комедийного цветного фильма «Джентельмены удачи», снятого в 1971 году советским инженером, кинорежиссёром и сценаристом Александром Ивановичем Серым (27 октября 1927 года, село Рамонь, Воронежский уезд, Воронежская губерния, РСФСР, СССР – 16 октября 1987 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) на киностудии «Мосфильм»). Хулиганы, они же – либералы, – такие же западники, как и силовики, которых они обижают. Все они – персонажи той же самой операции Клуба «Проект К-17», про которую В.В. Путин в конце каждой серии сериала говорит: «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!».
4. Необходимо сказать о том, что операция по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада» осуществляется не с приходом В.В. Путина во власть. Она началась даже не с рукотворного развала ОВД, СЭВ и СССР, не с объединения ФРГ и ГДР, и не с приходом Б.Н. Ельцина во власть. Она началась с осуществления ещё одной небольшой специальной операции, по итогам которой описавший Н.С. Хрущёву в 1961 году принцип действия новой системы вооружений А.Д. Сахаров был отвергнут со своим предложением о его разработке с навешиванием на последнего ярлыка антигуманиста, в результате чего стало возможным выведение физика-ядерщика из активного участия по совершенствованию систем вооружений и постепенный его переход к публичной деятельности по защите прав человека в СССР в качестве главного конвергента. А тогдашнее предложение А.Д. Сахарова легло в основу российского проекта «Посейдон», получившего известность после «случайного» показа по российскому телевидению страницы его презентации од названием «Статус-6» в репортаже со встречи представителей Министерства обороны Российской Федерации и оборонной промышленности с участием В.В. Путина 10 ноября 2015 года.
И, тем не менее, операция по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада» уже давно идёт не по плану Ю.В. Андропова & Co, в силу чего стал необходим персонаж Victor «Le Nettoyeur».
Приведу самый минимум, всего несколько аргументов в пользу того, что план Ю.В. Андропова & Co уже СОВСЕМ ДАВНО ПРОВАЛИЛСЯ.
Итак, темпы роста экономики Российской Федерации, вопреки бодрым прогнозам и реляциям Правительства Российской Федерации, существенно ниже среднемировых («отрицательный рост» Д.А. Медведев), доля Российской Федерации в мировом ВВП неуклонно падает. Из-за сокращения инвестиций в основной капитал российские компании, которые на протяжении десятилетий составляли основу нашей экономики, терпят многомиллионные убытки. На фоне избытка денег, о котором постоянно твердит Банк России, предприятия лишены долгосрочного кредита и искусственно банкротятся. За 2000 – 2017 годы прекратили работу 74 тысячи (!) промышленных предприятий.
Из-за падения производства седьмой год подряд сокращаются реальные доходы населения. Число россиян, живущих за чертой бедности, приблизилось к 21 млн. человек, из года в год растёт закредитованность населения. В конце июля 2019 года Росстат сообщил, что более четверти (26 %) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума, что создаёт «ловушку нищеты».
Втихую разгромлена Российская академия наук, подавляющее большинство членов и сотрудников которой не приняли реформ по плану Ю.В. Андропова & Co, которые у нас принято называть почему-то либеральными, а не западническими. В результате «реформирования» РАН только в США и Канаду уехало работать более миллиона отечественных учёных и специалистов. Согласно данным Росстата, отток из страны квалифицированных кадров с высшим образованием составляет ежегодно более 50 тысяч человек, а по статистике, получаемой от иностранных государств, – свыше 100 тысяч, то есть вдвое больше.
Растёт имущественное неравенство, по уровню которого Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Тысяча богатейших семей реально управляет страной и концентрирует в своих руках подавляющую часть рентабельных активов и национального дохода, 80 % всех активов, которые расположены на территории Российской Федерации, принадлежат 10 % населения. Французский экономист Тома́ Пикетти́ (франц. Thomas Piketty, 7 мая 1971 года, Клиши-ла-Гаренн, Клиши, Нантер, О-де-Сен, (Пятая) Французская Республика), известный своими исследованиями причин и последствий неравенства доходов, отмечает, что сейчас в Российской Федерации уровень неравенства даже выше, чем был в 1905 году и перед революцией 1917 года в Российской Империи!
Коррупция на всех уровнях государственной и муниципальной власти, крупномасштабное воровство, бесхозяйственность, экологические бедствия и рост аварийности – всё это реалии современной России.
Линейные векторные поля и несколько траекторий
5. Вот что говорит российский журналист, публицист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время), декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время) Виталий Товиевич Третьяков (2 января 1953 года, Москва, РСФСР, СССР): «Все августовские катастрофы, породившие метафизическое понятие «проклятие августа», на самом деле, – рукотворны. Их причина – человеческий фактор. Кто-то где-то недоглядел, недоработал, недодумал. «Кто-то» – это в первую очередь власть. Управляющий класс. С ним у нас – беда. Тот управляющий класс, который у нас имеется, неоднократно обнаруживал своё неумение и нежелание управлять страной как положено. Я берусь утверждать, что это профессионально непригодный управляющий класс, на основе своих эгоистических интересов превратившийся во властно-владетельный класс, который по определению способен только выедать внутренности страны. Результат – падающие самолёты, тонущие подлодки, горящие леса и взрывающиеся полигоны. Всё это – следствие острого кризиса управления. И протестующие на площадях тоже следствие острого кризиса управления. Выходит, в стране у нас – острый системный кризис. Такой уже был в 1989 – 1991 годах».
Ему приблизительно вторит востоковед, оппозиционный политик и публицист Анатолий Евгеньевич Несмиян (также Эль-Мюрид, 11 августа 1965 года, село Красиловка, Ставищенский район, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Рост числа катастроф, локальных и масштабных, говорит об утрате управляемости. Неправильная эксплуатация, низкая квалификация, руководящая халатность и тому подобное. Падение качества управления компенсируется увеличением численности чиновников. Одну лампочку вкручивают шесть человек. Парадокс в том, что чем больше чиновников, тем сложнее ими управлять. А послужной список нынешних управленцев – охранники да денщики. В лучшем случае – молодые «технократы» с никаким опытом. Других уж и нет».
Да, в стране – явный кризис управления, причём острый. В городе федерального значения Севастополь 11 июля 2019 года заменили губернатора. За пять лет это – уже четвёртый губернатор. Местный российский политик, учёный, депутат Законодательного собрания города Севастополя (с 15 сентября 2014 года), Председатель Законодательного собрания Севастополя (22 сентября 2014 года – 22 марта 2016 года), исполняющий обязанности губернатора Севастополя (1 — 14 апреля 2014 года)доктор технических наук (1997 год) Алексей Михайлович Чалый (13 июня 1961 года, Москва, РСФСР, СССР), знавший все входы и выходы и умевший работать как следует, пришёлся не ко двору, и его заменили. Его сменщик – российский политик, военный, вице-адмирал Сергей Иванович Меняйло (22 августа 1960 года, Алагир, Алагир район, Северо-Осетинская АССР, РСФСР, СССР) – волевой, ответственный вроде бы, но не усидел, и двух лет не продержался (9 октября 2014 года – 28 июля 2016 года). Прислали ему из столицы замену – российского государственного деятеля Дмитрия Владимировича Овсянникова (21 февраля 1977, Омск, Омская область, Западно-Сибирский экономический район, РСФСР, СССР) с опытом работы в на федеральной государственной гражданской службе на должности заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации (23 декабря 2015 года – 28 июля 2016 года), которого почти на три года хватило (18 сентября 2017 года – 11 июля 2019 года (и.о. с 28 июля 2016 года)) и только-то. Итог их правления в целом плачевный – по сути, не решена ни одна городская проблема, город – руина. Республику Крым кое-как приводят в порядок (в основном, правда, стараниями Кремля, а не местных властей), а «город русских моряков» продолжает сыпаться, как при Украине, так как в нём до сих пор нет хозяина. Привезли теперь красноярского управленца, про которого знавшие его земляки ничего путного не рассказывают – российского государственного деятеля, политика, временно исполняющего обязанности губернатора Севастополя (с 11 июля 2019 года), действительного государственного советника Российской Федерации 2 класса Михаила Владимировича Развожаева (30 декабря 1980 года, Красноярск, Красноярский край, Восточно-Сибирский экономический район, РСФСР, СССР). А в помощь ему отрядили общественного и политического деятеля, бывшего председателя Севастопольского городского совета (5 февраля 1991 года – 24 марта 1992 года) Ивана Федосовича Ермакова (1 января 1947 года, посёлок Покровка, Костюковичский район, Могилевская область, Белорусская ССР, СССР). Стоит ли ждать перемен к лучшему с такой-то кадровой политикой и с такими-то кадрами? Между тем в городе федерального значения Севастополь есть управленец, знающий о городских проблемах не понаслышке, к тому же местный, пользующийся заслуженным уважением горожан, – тот самый А.М. Чалый. Но его губернатором – не моги думать, основная предъява ему – явился не в костюме на историческое (21 марта 2014 года) мероприятие о вхождении Республики Крым в состав Российской Федерации. То же, кстати, и с начальством Республики Крым. Многих проколов удалось бы избежать, когда бы главой республики назначили опытного (и тоже местного) советского, украинского и крымского политического деятеля, бывшего председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым (14 мая 1998 года – 29 апреля 2002 года), доктора исторических наук, профессора, заслуженного юриста Украины, Почётного гражданина города-героя Керчь, полковника Леонида Ивановича Грача (1 января 1948 года, селе Бродецкое, Комсомольский район, Винницкая область, Украинская ССР, СССР) – как рекомендовал российский военный и государственный деятель, Министр обороны Российской Федерации (с 6 ноября 2012 года), генерал армии (2003 год), Герой Российской Федерации (1999 год), Заслуженный спасатель Российской Федерации (2000 год) Сергей Кужугетович Шойгу (тув. Сергей Күжүгет оглу Шойгу, 21 мая 1955 года, Чадан, Дзун-Хемчикский район, Тувинская автономная область, РСФСР, СССР). Но кадровая политика у нас иная – назначают не тех, кто умеет и может, а тех, кто «в обойме» или на кого очень толстая папка с компрометирующими материалами. Принцип такой, и так – повсюду, не только на уровне областного начальства. Вот и взрываются склады, тонет Сибирь, горит тайга, падают ракеты. При таком подходе иначе и быть не может, было бы очень удивительно, если бы было иначе.
Представьте, что вы поставили чайник на плиту, включили нагрев. Перед тем, как вся вода прогреется до 100 градусов, из-за конвекции возникают зоны разностных температур. Где-то вода – горячее, где-то – прохладнее, и в чайнике образуется пар – чтобы температура по всему его объёму выровнялась. Но потом крышка начинает подпрыгивать. «Теория катастроф определяет этот период как «осцилляции» – колебания, – разъясняет А.Е. Несмиян. – В системе возникают колебания и отклонения от нормы, растущие как в количестве, так и по частоте и амплитуде процессов». Нечто подобное многие из нас наблюдали в конце 1980 годов. Авария на Чернобыльской АЭС, катастрофа в Чёрном море советского морского пассажирского круизного парохода «Адмирал Нахимов», катастрофа речного пассажирским судна в Ульяновске под мостом, несколько железнодорожных катастроф с сотнями жертв, взрывы на газопроводах. Сегодня сотрудники ЦРУ США признаются, что вроде бы многое из того, что объясняли нам тогда, как трагические случайности, на самом деле было подстроено ими – даже книжки об этом пишут. Но и тогда и теперь глубинной причиной напастей был именно острый управленческий кризис. Чем тогда дело закончилось, всем хорошо известно. А чайник тем временем начинает закипать!
Августовские протесты – теперь они у нас строго по выходным, как во Французской Республике, – это пока не кипение, а «осцилляции», когда образуется пар, который рвётся из-под крышки наружу. Крышка чайника гремит, но и только, пока – так. «Система начинает жрать себя, – резюмирует А.Е. Несмиян. – И маркером процесса становится резкое увеличение количества катастроф, каждая из которых имеет своё собственное объяснение, но общая картина становится однозначной».
Черный лебедь, птица из рода лебедей (Cygnus) семейства утиных (Anatidae), до XVIII века была неизвестна науке
6. Американский эссеист, писатель, статистик, бывший трейдер и риск-менеджер ливанского происхождения, доктор философии (науки управления, университет Париж-Дофин) Нассим Николас Талеб (араб. نسيم نقولا طالب, англ. Nassim (Nessim, Nissim) Nicholas Taleb, 1960, Амьюн, Кура, Северный Ливан, Ливанская Республика), автор широко известной книги «Чёрный лебедь», сформулировал политологическую концепцию, которая описывает роль меньшинств в функционировании сложных систем. Он пришёл к выводу, что когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определённого типа достигает какого-то порогового уровня, кажущегося на первый взгляд незначительным (достаточно 3 – 4 % от общей численности населения), остальным приходится подчиниться их предпочтениям. При этом одновременно с доминированием меньшинства возникает иллюзия, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства. Эта концепция была многократно подтверждена опытом «цветных революций» в разных государствах, когда законная власть свергалась усилиями небольшой, но активной и агрессивной части общества, которая уверовала в то, что она – цвет нации, самая продвинутая её часть и, в отличие от большинства сограждан, одна видит верный путь к светлому будущему.
7. Президенту Российской Федерации необходимо устранить существующее неразрешимое противоречие между проводимой суверенной внешней политикой и полностью зависимой извне экономической политикой, что уже более четверти века было потеряно для реального развития как Большой России, так и Российской Федерации, а потеря ещё 2 – 3 лет может стать катастрофической и привести к распаду уже Российской Федерации. Смена нынешней либеральной модели развития может быть осуществлена только свежими силами, которых нет ни в Кремле, ни где-то около него, пока во всяком случае. Пересаживание известных персонажей на новые стулья: так же, как и выдёргивание отдельных предложений из новых стратегий, пусть, даже иногда и патриотических – ничего не даёт и не даст в будущем.
После переизбрания в 2018 году В.В. Путин пообещал российскому народу осуществить «рывок» в экономике, к глубокому разочарованию большинства населения, он сохранил в качестве Председателя Правительства Российской Федерации всё того же Д.А. Медведева. Все надежды на лево-консервативный поворот во внутренней политике, о необходимости которого писали перед президентскими выборами 2018 года многие аналитики, оказались похоронены. Вместо «рывка» российское общество вынуждено продолжать топтание на месте, что с каждым днём увеличивает число недовольных и рассерженных наших сограждан.
Чтобы избежать перерастания массового недовольства в социальный взрыв, необходимо, пока ещё не поздно (и здесь «промедление смерти подобно») отказаться от продолжения курса по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада», то есть, (либеральной) модели развития, ориентированной на интересы отечественной олигархии и западного капитала. Только лево-консервативный поворот в экономике и социальной политике может вернуть власти доверие народа. Российское общество – традиционно левое, и как бы ни старались исполнители плана Ю.В. Андропова & Co (либералы), даже сегодня, согласно опросам Фонда «Общественное мнение», российской организации, занимающейся проведением социологических исследований, сторонников социалистических взглядов в Российской Федерации в полтора раза больше, чем либеральных, в том числе – среди молодёжи. Почти три четверти опрошенных молодых россиян выступают за государственную собственность на крупные предприятия, сторонников частной собственности оказалось всего 17 %.
Научно обоснованные программы реализации важнейших для страны задач экономического роста и технологической модернизации предлагаются и КПРФ, и учёными РАН (в частности, С.Ю. Глазьевым в его «Стратегии опережающего развития»), и предпринимателями лево-консервативного толка, которые концентрируются вокруг РТПП, МЭФ и других научных центров. В Российской Федерации очень много талантливых, умных, профессионально подготовленных людей, которые сейчас не востребованы властью, где продолжают править бал исключительно сторонники либеральной матрицы, а другие оказываются не нужны и выбраковываются.
Съезд движения Суть времени в Центральном академическом театре Российской Армии
8. Конечно, коллективная хевра ни в коем случае не заинтересована в каких-либо духовных, политических, социально-экономических платформах отличных от той единственной, которую она осуществляет на постсоветской и постсоциалистической территории уже на протяжении срока примерно равного от 52 лет до 58 лет. Но если в сентябре 2019 года на улицах Москвы или других крупных городов Российской Федерации, или также в несколько более поздние сроки возникнут явные маркеры и признаки «цветной революции» что должна делать патриотическая общественность против коллективной хевры. Патриотическая общественность (она же – патриотическая часть российского общества) не должна поддаваться на провокации коллективной хевры, так как она (патриотическая общественность) подобна штату посольства одного восточноевропейского государства из французского кинофильма «Никита́», а коллективная хевра – специальным агентам (Никите́ и Виктору-«чистильщику») Главного управления (генерального директората) внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (DGSE), которые осознанно устраивают провокацию против посольства и являются подлинными хозяевами ситуации. Штат посольства не должен становиться на сторону Никиты́ или Виктора-«чистильщика». Пускай они разберутся сами между собой.
Что я имею в виду под сказанным. Не стоит красным курткам становиться «жандармами», усмиряющими футбольных ультрас, оказывающих силовую поддержку «цветной революции». Более того, власть может переодеть в красные куртки с чёрными брюками парней из Группы_Вагнера и без согласия правообладателей указанной формы, чтобы ещё раз внести раскол в ряды подлинных патриотов, привязывая всякое представление о патриотизме и Отечестве исключительно к «себе родной».
Но альтермитинг или иная альтернативная акция подлинных российских патриотов – чрезвычайно актуальна и чрезмерно необходима. Просто при её проведении не надо вновь и вновь, уже в которой раз клясться в верноподданничестве одному и тому же лицу. Это может стать такой же неуместностью, каковой в мае 1989 года были слова А.Д. Сахарова о том, что «Горбачёву – нет альтернативы». На этом гипотетическом альтермитинге или иной альтернативной акции подлинных российских патриотов обязательно необходимо манифестировать российскому обществу ПАТРИОТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ этому перманентному спектаклю-реалити-шоу Постсоветского театра «ХУЛИГАНЫ ЗРЕНИЯ ЛИШАЮТ!», длящемуся уже долгих 28 лет. Российское общество видела очень много серий (англ. episodes) этого спектакля-реалити-шоу: «ГКЧП», «Расстрел Дома Советов», «Захват роддома в Будёновске», «Голосуй или проиграешь!», «Захват Театрального центра на Дубровке», «Захват школы в Беслане», «Попытка “Снежной революции”». Я перечислил далеко не все серии (episodes), а лишь наиболее крупные из них. Необходимо менять курс с провалившегося уже давно плана Ю.В. Андропова & Co на что-то внятно артикулируемое и совершенно альтернативное. Но для этого необходимо разработать и согласовать ЕДИНУЮ ДУХОВНУЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПЛАТФОРМУ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, чтобы МАНИФЕСТИРОВАТЬ ЕЁ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ.
Это визуальная, организационная карта сложных систем, разбитых на семь подгрупп
9. ЕДИНУЮ ДУХОВНУЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПЛАТФОРМУ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должна быть основана на общей теории систем. С точки зрения общей теории систем, построение и развитие авангардного по отношению к многолетней (длящейся уже примерно от 52 лет до 58 лет) предшествующей «отечественной концепции» плана Ю.В. Андропова & Co БОЛЬШОЙ РОССИИ требует одновременного решения пяти ключевых, системных задач:
9.1. Создание общегосударственной идеологической системы;
9.2. Формирование общегосударственной кадровой системы;
9.3. Разработка и реализация долгосрочной стратегии государства на основе и с использованием инструментария стратегического прогнозирования и стратегического планирования;
9.4. Накопление и эффективное использование всех возможных ресурсов для формирования и развития планового народного хозяйства как единого системного механизма;
9.5. Развитие базовой социально-экономической теории.
Хотя речь идёт об одновременном решении всех этих пяти задач, тем не менее, самое глубокое взаимодействие происходит, прежде всего, на уровне идеологической и кадровой систем.
Все эти пять основополагающих системных задач, подходы к ним, соответствующие механизмы должны будут постоянно изменяться, реформироваться, совершенствоваться – с постоянной «обратной связью», с учётом сигналов, которые поступают из российского социума во все властные структуры. И если баланс здесь рушится, или если в рамках этих задач исчезает один из компонентов, то рано или поздно вся система начнёт деградировать также как и советская система из-за «революции кшатриев» и внешнего «духовного окормления». Так, в конечном счёте, и получилось в истории СССР после смерти И.В. Сталина.
В последние 10 – 15 лет на поверхности политической жизни целого ряда ведущих и прочих государств: США, Соединённого Королевства, КНР, АРЕ, Ирака и других, – открыто проявился феномен, который стали называть «глубинным государством», который не надо путать с «Deep State» как только лишь силами, противостоящими Д.Дж. Трампу.
«Глубинное государство» – специфическим образом организованная, закрытая, законспирированная или тайная организация (орденского типа), состоящая из представителей части высшей национальной элиты, выполняющая роль невидимого, но важнейшего ядра для данных государственных институтов и структур, определяющая стратегию и основные правила игры в этом обществе (социуме) и порождённым им государстве, в том числе и, прежде всего, – кадровую политику.
В июле 1921 года И.В. Сталин в брошюре «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» сформулировал свою версию или мечту о советском «глубинном государстве»: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность.
Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три – четыре года работниками».
И.В. Сталин фактически писал даже о двух взаимодействующих уровнях, двух взаимодействующих моделях «глубинного государства»: это, во-первых, собственно партия, которая «одухотворяет органы советского государства», и, во-вторых, ещё более узкая прослойка – «старая гвардия» (до революции – профессиональные революционеры-подпольщики, использовавшие конспирологические, в том числе и подпольные, методы революционной работы). Я совокупность двух подобных уровнем называю термином «российское брахманство», не давая ему пока более строгого определения.
Иначе говоря, в кадровом отношении Советское государство мыслилось Сталиным как своего рода институциональная структура с тремя уровнями.
При этом даже сейчас не очень известно и понятно, какие особые конспирологические инструменты и приёмы, которые применяли большевики и другие профессиональные революционеры, использовал для этого И.В. Сталин. Иначе говоря, какое неформальное, но организованное братство являлось сердцевиной этого «ордена меченосцев». Но что-то всё же было, о чём можно судить и по функционированию стратегической разведки при И.В. Сталине, и по некоторым другим фактам.
В любом случае, «орден меченосцев» как своего рода советское «глубинное государство» на протяжении почти тридцати лет являлся весомым фактором устойчивости и успешного функционирования сталинской кадровой системы, а также успешного поступательного развития советского общества.
Последние 20 – 25 лет в государствах «коллективного Запада» повышению творческого (или, как принято сейчас говорить, креативного) потенциала элиты, особенно – высшего управленческого слоя, и в политике, и в бизнесе уделяется особое внимание. Считается, что данное направление, – в частности, через совершенствование различных систем образования и переподготовки кадров – является самым важным для развития государственной мощи в XXI веке. Поэтому во многих государствах осуществляется постоянный поиск в общенациональном масштабе талантливых людей, в том числе с введением специальных реестров и классификаторов, поощряется «приток мозгов» из-за рубежа и так далее. Там «мозги» ищут и переманивают их у других государств, а у нас «выдавливают» «мозги», но упорно держатся за священную корову плана Ю.В. Андропова & Co – ЗАПАДНИЧЕСТВО. Какой-то невидимый актор постоянно бубнит власти: «Мы должны завершить операцию!».
Даже в таком государстве как Турецкая Республика называют точную численность креативных людей в стране – 624 тысячи человек. А у нас тема развития общества табуирована, она не подлежит обсуждению ни на каком уровне, ни в каком контуре, так как всегда демонизируется как подрывная деятельность в интересах якобы «внешних старателей».
В этом контексте кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования.
Ну и в заключение, хочу ещё раз напомнить, что во французском кинофильме «Никита́» Виктор-чистильщик умирает от полученных ранений, он не сумел завершить операцию.
http://zavtra.ru/blogs/chto_zhe_nado_delat_uzhe_sejchas_poka_ne_trogaya_kollektivnuyu_hevru