Автор: Аганин А.
Миростроительство Категория: Аганин Андрей
Просмотров: 2316

2019 июль...

03.09.2019 Рокировочка: изменение формата с G7 на G8 должно повлечь участие Exxon Mobil Corporation в поглощении Российской Арктики

В Норвегии законодательная и исполнительная власти жёстко контролируют деятельность иностранных компаний. Когда будет у нас точно так же – может быть, вспомним и мы о норвежском опыте. А пока – не рановато ли?

30.08.2019 Эскизы ответов на вопросы «Кто будет думать о БУДУЩЕМ?» и «Что делать для ЭТОГО?»

Подлинным российским патриотам необходимо что-то предъявить российскому обществу, я имею в виду не красные куртки с чёрными брюками, а захват концептуальной инициативы российским идейно-научным сообществом по выдвижению новой парадигмы будущего Большой России (если уж не всего нашего мира) и формирования образа этого будущего, по крайней мере, для российского общества пока

26.08.2019 Что же надо делать уже сейчас, пока не трогая коллективную хевру

Кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования.

23.08.2019 Несколько штрихов об Альма-матер самых близких «партнёров»

В последние месяцы стали звучать отдельные мнения экспертов о том, что неудачные испытания в рамках реализации российских проектов связаны с недостаточно успешным сотрудничеством с самыми близкими «партнёрами», которые не оправдывают возлагавшихся ранее на них надежд.

20.08.2019 28-я годовщина ГКЧП, или Что делать с коллективной хеврой?

Российскому обществу уже давно очень хочется всё-таки узнать, когда настанет конец этому перманентному спектаклю-реалити-шоу Постсоветского театра «СУБЛИМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА», длящегося уже долгих 28 лет? Что власть будет делать с «коллективной хеврой»? Когда закончится инсталляция с приватизацией, эффективными собственниками, оффшорами, инвестиционными походами в Европейский Союз, партнёрами и так далее, и тому подобное? Когда поднимется уровень жизни в стране выше такового в Албании, Болгарии, Румынии?

16.08.2019 Некая сила пытается сублимировать российское общество, но положительного результата пока не видно

В действительности наши сограждане не могут преодолеть рубеж перехода к творческому поиску, позитивная сублимация «не вытанцовывается», в то время как средства массовой коммуникации успешно для себя, но не для своих потребителей и пользователей, манипулируют их сознанием, что выливается в закономерное провоцирование «цветных революций», но совсем не способствует развитию российского общества.

13.08.2019 Социальная изоляция, одиночество и бездетность как следствия политики построения на территории Большой России ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА

С политикой этих эвфемизмов, скрывающих построение на территории Большой России ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА (исп. Capitalismo periférico) – формы капитализма, характерной для государств «Третьего мира» (стран «периферии» в мир-системной теории), пора уже ЗАКАНЧИВАТЬ РАЗ И НАВСЕГДА.

09.08.2019 Глубокая и крайне длительная социальная депривация

Эта очень интересная тема, стоящая на стыке социальной философии, социальной инженерии, социальной психологии и социальной психиатрии будет продолжена. Будут приведены типы и виды, применимые для каждого из этих случаев. Изоляцию одних социальных групп от других можно рассматривать как изоляцию (входящего в одну группу) индивида от другой группы. Вспомните те многие социальные группы в социальных сетях, которые нам известны. Не все из них – безопасны для общества, но кто в этом виноват? Вопрос остаётся открытым.

07.08.2019 Чья это элита, или Элита ли это вообще?

В какие бы годы я ни пытался обсуждать со своими знакомыми из доблестных специальных служб самого позднего периода существования советской власти в СССР, находящихся в разных званиях и возрасте, эти пикантные подробности биографий отдельных представителей «элитки», каждый из них мне всегда задаёт один и тот же риторический вопрос: «Завидуешь?».

02.08.2019 Живой труп, или к чему катится Туркмения

Только вместе русскому и туркменскому народам можно постоянно отстаивать свои интересы – как интересы народа Большой России. Проект построения национальных государств на территории бывшего СССР провалился окончательно и бесповоротно. Кругом – failed states.

01.08.2019 К чему может привести пиррова победа на Украине?

Другими словами, всякой «мути» – очень много, но достижению чего-нибудь хорошего может сорваться согласно закону В.С. Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» из-за серьёзной занятости кремлёвских верхов экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Повторюсь, но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это «более лучшее» попросту может никогда не наступить. Такие ситуации встречаются в квантовой физике: само событие может наступить с вероятностью «1», но время ожидания наступления этого события имеет порядок «возраста Вселенной».

31.07.2019 Мой ответ комментариям и постоянным оценкам «минус» Петра Чёрного

И ещё один тезис Петра Чёрного я хотел бы изменить на верный: «Украина ДОЛЖНА СТАТЬ РАСПАСТЬСЯ, чтобы иметь хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность стать нейтральной к частью Большой России. Страшно на Украине то, что со времён И.В. Сталина власти в СССР не занимались должной профилактикой национализмов и этнократизмов в союзных республиках этой болезнью заражён ВЕСЬ народ Украины... Национализм Нацизм – это ЗАРАЗНАЯ штука, но с ним можно и должно бороться всеми доступными средствами, если не думать постоянно при этом о «рыночной экономике», «правах человека», «праве частной собственности», «интересах партнёров», но постоянно отстаивать интересы народа Большой России...».

30.07.2019 Пиррова победа «Слуги народа», или Что изменится на Украине после выборов?

С этой точки зрения, любые «заплатки» этой самой гигантской «дыры» сущностей, как то существование народных республик Донбасса, приоритетная поддержка действующих «пророссийских» системных партий на Украине, невмешательство в дела религиозных организаций выглядят временными и не слишком надёжными мерами, которые приходится вынужденно использовать за неимением ничего более лучшего из-за серьёзной занятости экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это более лучшее попросту может не наступить.

18.07.2019 Военно-дипломатический источник сообщает о подготовке США и Соединённым Королевством фейков об окружении Путина

Ответная российская пропаганда должна сделать свою разоблачительную работу в отношении врага не хуже, чем это умела делать в отношении себя Анна Шапиро

15.07.2019 Путин уже в третий раз встретился с Папой Римским Франциском, хотя и опоздал к нему и не пригласил того в Россию, но зачем вообще стучать в дверь и посещать дом духовного врага? Аганин А.

Политическая власть Российской Федерации должна идти во всём рука об руку вместе с русской православной церковью в вопросах отстаивания интересов российского народа и русского народа, в частности.

13.07.2019 Будет ли смена элит, или Придёт ли к власти партия адъютантов?

Окно возможностей открывается. Но воспользуется ли им Российская Федерация, пока не ясно, как бы нам в это ни хотелось бы верить. Но если воспользуется этим окном возможностей, то начинаться всё должно со смены элит, которая, возможно, напрямую связана с арестами видных политиков и сменой губернаторов. Однако смена элит – это вам не к косметологу или пластическому хирургу сходить, чтобы что-то подправить, а где-то что-то ещё и подложить. 

10.07.2019 Хабадники как они есть и конкретно хабадники в России. Аганин А.

В настоящее время сообщество сторонников движения Хабад играет достаточно активную роль в мире, в том числе, и на территории Российской Федерации и даже территории как бывшего СССР, так и территории бывшей Российской Империи. Их бурная и чрезвычайно активная деятельность не может не затрагивать интересов различных групп российского общества. Игнорировать или не учитывать этот факт просто недопустимо. Но понимать всю специфику и все тонкости взаимоотношений внутри еврейского сообщества как политическому руководству, так и отдельным экспертам в сфере политологии и социологии необходимо до мелочей.

06.07.2019 Хасиды как они есть и конкретно хасиды в России. Аганин А.

В настоящее время сообщество хасидов играет достаточно активную роль в мире. Игнорировать или не учитывать этот факт просто недопустимо. Но понимать всю специфику и все тонкости взаимоотношений внутри еврейского сообщества как политическому руководству, так и отдельным экспертам в сфере политологии и социологии необходимо до мелочей.

01.07.2019 Стала ли Осака-2019 новым Тегераном-1943? Щас, только шнурки погладим! Аганин А.

России необходимо определяться с Русским проектом, чётко заявляя о его концепции и его ценностях, а не метаться в поисках всё новых и новых партнёров, которых нет и стратегически быть не может. Концептуально может быть заявлена только сущность Русского проекта, а не его инвариант – «вечный партнёр» в лице Германии или Старой Европы.

29.06.2019 Иезуиты на Руси и в России. Аганин А.

Cвой негативный след в истории Руси и России мужской духовный орден Римско-католической церкви «Общество Иисуса» оставил. Западничество – сложившееся в 1830-ых – 1850-х годах направление общественной и философской мысли в Российской Империи, и перекочевавшее в Российскую Республику, РСФСР, СССР и Российскую Федерацию, – черпает свои корни в семенах, посеянных на Руси и в России именно Орденом святого Игнатия

 

 


03.09.2019 Рокировочка: изменение формата с G7 на G8 должно повлечь участие Exxon Mobil Corporation в поглощении Российской Арктики

 

В Норвегии законодательная и исполнительная власти жёстко контролируют деятельность иностранных компаний. Когда будет у нас точно так же – может быть, вспомним и мы о норвежском опыте. А пока – не рановато ли? 

«…_но_если_кто-то_думает,_..._что_они_отделаются_помидорами_...»

1. С 3 декабря 2015 года стал популярен мем: «… но если кто-то думает, … что они отделаются помидорами …». Этот мем относился к турецкому политическому и государственному деятелю, действующему президенту Турецкой Республики (с 28 августа 2014 года) Реджепу Тайипу Эрдогану (тур. Recep Tayyip Erdoğan, 26 февраля 1954 года, Стамбул, Стамбул, Мраморноморский регион, Турецкая Республика).

Мне понравились эти слова, в них не было стыда за собственную страну. Но я хорошо понимаю, что весь их пафос был адресован только нашим южным соседям, у которых также непростая ситуация с «коллективным Западом», хотя, возможно, что их положение намного более простое чем у Российской Федерации.

Другое дело, было бы сказать примерно такие же слова в адрес, например, США или Соединённого Королевства, или хотя бы Германии. Вот, это был бы номер! Но, надо понимать, что это – уже совсем другая песня, к сожалению. Тут возможна прямо противоположная (уже зеркально обратная для нас) ситуация (абсолютно позорная): предложение белых колонизаторов получить в дар бусы в обмен на вполне реальные и осязаемые успупки туземцев, возомнивших о себе, чёрт знает что.

Бусы – это предложение французского государственного деятеля, политика, действующего президента Французской Республики и верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Французской Республики (с 14 мая 2017 года) Эммануэля Жан-Мишеля Фредерика Макрона (франц. Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, 21 декабря 1977 года, Амьен, Сома, О-де-Франс, Французская Республика) В.В. Путину об изменении формата международного клуба Большая семёрка (англ. Group of Seven – Группа семиG7), объединяющего Соединённое Королевство, Германию, Италию, Канаду, США, Францию и Японию, до преобразования его в «Большую восьмёрку» с участием Российской Федерации. Но такие «подарки» требуют отдарков.

2. Ну а за такое предложение, да ещё подтверждённое действующим президентом Соединённых Штатов Америки (с 20 января 2017 года) Дональдом Джоном Трампом (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) на последовавшей вскоре встрече Большой семёрки, этот же самый мем «… но если кто-то думает … что они отделаются помидорами …» надо понимать так, как говорил мошенник Билл Дрисколл, герой юмористического рассказа-новеллы «Вождь краснокожих» (англ. The Ransom of Red Chief) американского писателя, признанного мастера короткого рассказа (его новеллам свойственны тонкий юмор и неожиданные развязки) О. Генри (англ. O. Henry, настоящее имя Уильям Сидни Портер, англ. William Sydney Porter, 11 сентября 1862 года, Гринсборо, Гилфорд, Северная Каролина – 5 июня 1910 года, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США): «Это обойдётся папаше Дорсету в лишних 500 долларов».

Юрий Петрович Трутнев

3. Ну а теперь следует рассказать о «папаше Дорсете» и «его дополнительных затратах» в размере «лишних 500 долларов». Стремясь извлечь выгоду любой ценой, государственные управленцы сбрасывают маски.

Российский политик, заместитель председателя правительства Российской Федерации – Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (с 31 августа 2013 года) Юрий Петрович Трутнев (1 марта 1956 года, Полазна, Добрянский район, Молотовская область, РСФСР, СССР) возвращает Российскую Федерацию в более жёсткий вариант в 1990-х годов. Помните, как перестройщики и реформаторы рьяно нас тогда убеждали, что СССР мы сами управляем неправильно и поэтому нужно отдать всю страну в управление оборотистым иностранцам? А Ю.П. Трутнев пытается убедить Президента Российской Федерации, что российские сырьевики осваивают Российскую Арктику неправильно и нужно скорее позвать иностранцев на помощь. И продать им уже эту Российскую Арктику – что тут такого-то?!

Присказка к этой сказке будет такая. На позапрошлой неделе президент США Д.Дж. Трамп предложил выкупить у Королевства Дания его административную автономную единицу Гренландия. Можно сколько угодно крутить пальцем у виска и смеяться над простофилей из Белого дома, как это делает часть заокеанских изданий, если не знать, что в послевоенной истории эта попытка – уже третья по счёту. Первый раз сделку пытался провернуть государственный деятель, 33-й президент США (12 апреля 1945 года – 20 января 1953 года) от Демократической партии Гарри С. Трумэн (англ. Harry S. Truman, 8 мая 1884 года, Ламар, Бартон, Миссури, США – 26 декабря 1972 года, Канзас-Сити, (Джэксон, Клей, Плэтт, Кэсс), Миссури, США) в 1946 году – за 100 млн. долл. Второй раз запрос подал уже не президент США, а пресловутый Государственный департамент США – в 1967 году. 36-й президент США от Демократической партии (22 ноября 1963 года – 20 января 1969 года) Линдон Бэйнс Джонсон (англ. Lyndon Baines Johnson, 27 августа 1908 года, Стоунуолл, Гиллеспи, Техас, США – 22 января 1973 года, Стонуолл, Гиллеспи, Техас, США) «палиться», подобно Д.Дж. Трампу, нипочём не желал, но уж больно настаивал на этой сделке американский нефтяной магнат, миллиардер Гарольд Лафайет Хант-младший (англ. Haroldson Lafayette Hunt, Jr., 17 февраля 1889 года, Рэмзи, Фэйетт, Иллинойс, США – 29 ноября 1974 года, Даллас, Даллас, Техас, США), на которого указывают как на возможного заказчика убийства 35-го президента США Джона Фитцджеральда «Джека» Кеннеди (англ. John Fitzgerald «Jack» Kennedy, 29 мая 1917 года, Бруклайн, Норфолк, Массачусетс, США – 22 ноября 1963 года, Даллас, Даллас, Техас, США). Зачем техасскому нефтяному магнату понадобилась Гренландия? Да затем, что под ней – 50 млрд. баррелей нефти и газа! Ну что, всё ещё считаете, что покупка Гренландии США – это такая шутка? Американцы алчно оглядываются, где бы им ещё заполучить энергоресурсов, и тут, откуда ни возьмись, Ю.П. Трутнев с его инициативой!

Антон Германович Силуанов

          4. Как у нас всегда бывает: всё российское – значит неповоротливое, неэффективное, а государственное или муниципальное, так тем более! Это была присказка, а теперь – сказка. В августе 2019 года курирующий в Правительстве Российской Федерации вопросы Российской Арктики Ю.П. Трутнев подал Президенту Российской Федерации докладную записку. Так, мол, и так – две отечественные сырьевые монополии заполучили в общей сложности 69 лицензий на разведку и добычу углеводородов на Арктическом шельфе. Но поскольку «российское» – значит «неповоротливое», к лету текущего года пробурить удалось им всего 5 новых скважин вместо 86. В общем, сроки срываются, Арктический шельф не осваивается, а всему виной, утверждается, отсутствие конкуренции. Вот если бы пустить на Арктический шельф иностранцев, те бы в два счёта и скважины пробурили, и Российскую Арктику освоили. И бюджету бы – польза! А то, понимаешь, мало того, что отечественные монополисты еле шевелятся, так ещё, видите ли, наглости у них хватает требовать налоговых льгот на 2,6 трлн. руб. Тоже, понимаешь, вечная забава и многовековая традиция «российской» «коллективной хевры» – бюджеты любого уровня «пилить», особенно, федеральный. И нет бы им, рвачам, сразу от ворот поворот, так Президент Российской Федерации поручает Председателю Правительства Российской Федерации «проработать предложение и доложить»!

Автор записки, конечно же, ничего не пишет о том, для чего на самом деле сырьевикам нужны эти налоговые льготы, – чтобы вложить в развитие Российской Арктики от 5 до 8 трлн. руб., построить 5,5 тыс. километров трубопроводов, новые морские терминалы с перевалкой до 100 млн. тонн в год, аэропорты и линии электропередачи. Думают эти сырьевики, ведь, всегда только о развитии инфраструктуры, а не о своих домочадцах и иже с ними! Посыл совершенно иной – смотрите, сколько эти ненасытные сырьевики уже проглотили и ещё собираются проглотить! Ю.П. Трутнева поддерживает Минфин России и его многолетний страдалец – российский государственный деятель, экономист, Первый Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (с 18 мая 2018 года), Министр финансов Российской Федерации (с 16 декабря 2011 года), член Совета безопасности Российской Федерации, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2008 год) Антон Германович Силуанов (12 апреля 1963 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Сырьевики не выполняют поручение Президента Российской Федерации (!!!) сполна загрузить Северный морской путь и не позволяют Правительству Российской Федерации провести инвентаризацию запасов месторождений. При этом в Минфине России не чураются некрасивых манипуляций. Существует Указ Президента Российской Федерации, запрещающий поддержку новых месторождений до 2020 года. На Российскую Арктику его действие не распространяется, и в Минфине России об этом знают, и, тем не менее, А.Г. Силуанов, отказывая российским сырьевикам в дополнительных льготах при освоении Арктической зоны, апеллирует к тому самому Указу Президента Российской Федерации.

Дмитрий Николаевич Козак

5. Так получается, что американцы профукали Российскую Арктику? Противостоит этой позиции российский политик, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (с 14 октября 2008 года) Дмитрий Николаевич Козак (7 ноября 1958 года, село Бандурово, Бандуровский сельский совет, Гайворонский район, Кировоградская область, УССР, СССР). Уклонение Минфина России от финансирования государственной программы «Социально-экономическое развитие Арктической зоны Российской Федерации» в виде выделения дополнительных льгот Д.Н. Козак прямо назвал манипуляцией в пользу иностранных компаний. И привёл такой пример – мол, в Минфине России «по-своему» понимают нацио­нальные интересы, предлагая вкладывать не в развитие собственной промышленности, а в западные ценные бумаги. С Российской Арктикой – точно та же история.

Но чего ради в Правительстве Российской Федерации вдруг так озаботились иностранным присутствием в оте­чественных сырьевых проектах? А дело-то в том, что пять лет назад американцы неожиданно повели себя в несвойственной им манере – предпочли собственной выгоде (неприкрытому разграблению природных ресурсов Российской Федерации) игры в большую политику. А дело было так. В мае 2014 года американская компания, нефтегазовый гигант, одна из крупнейших нефтяных компаний в мире, одна из крупнейших корпораций в мире по размеру рыночной капитализации ($330 млрд. на февраль 2019 года) Exxon Mobil Corporation объявила о выходе из нефтегазового проекта, реализуемого на острове Сахалин по условиям соглашения о разделе продукции, «Сахалин-1» – по случаю введённых тогда Вашингтоном антироссийских санкций. На долю Exxon Mobil Corporation приходилось 30 % участия в этом проекте. Но «Сахалин-1» – это так, семечки. Накануне Exxon Mobil Corporation заключила с Москвой соглашение на разработку российского Арктического шельфа. Прибыль – на два порядка больше, чем планировалось получить от участия в проекте «Сахалин-1». А тут случилась «крымская весна» и санкции. И американские «партнёры» (читай – грабители, рабовладельцы) повели себя не по-джентльменски. Поначалу в Москве подумали, что американцы так шутят. «Выход Exxon из любого российского проекта крайне маловероятен!» – убеждал Советник председателя Совета Союза нефтегазопромышленников России Рустам Уланович Танкаев. «Сахалинский проект Exxon может остановить, но вопрос, оставлять ли Арктический шельф, для компании будет значительно серьёзней!» – полагал аналитик компании ООО «Уралсиб Кэпитал – Финансовые услуги» Алексей Кокин. Но эксперты просчитались, мало того, что Exxon Mobil Corporation свернула участие в сахалинском проекте, – в марте 2015-го года компания потребовала вернуть ей «переплаченный» с 2009 года налог на прибыль – десятки миллиардов рублей. Собственники Exxon Mobil Corporation посулили засудить Российскую Федерацию в Стокгольм­ском арбитраже. Уговорить американцев не делать глупостей Кремль отрядил А.Г. Силуанова и ещё одного светоча неолиберализма, тогдашнего Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации (21 мая 2012 года – 18 мая 2018 года) Аркадия Владимировича Дворковича (26 марта 1972 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), но увы! Окончательное решение объявили в марте 2018 года: Exxon Mobil Corporation выходит из всех российских проектов! Таким образом, американцы нас попросту «кинули» (да и слава Богу, радоваться этому только и надо всем истинным патриотам Большой России) с освоением Российской Арктики (попутно пытаясь отсудить у Кремля миллиард долларов за «понесённые убытки»). Хороши «партнёры»! Но мы-то с вами этих всех «партнёров», а попросту, – грабителей народов Большой России, хорошо знаем, не наши они партнёры, а «коллективной хевры»!

Но прошёл год, и политическая ситуация стала стремительно меняться. Дональд Трамп предложил подумать о возвращении России в «большую восьмёрку». В Париже и Риме заговорили об отмене антироссийских санкций.

А ещё один партнёр – Берлин, в свою очередь, нарастил темпы реализации строящегося магистрального газопровода из России в Германию через Балтийское море длиной свыше 1200 км (2400 км по двум ниткам) «Северный поток – 2» (англ. «Nord Stream 2»). И в Exxon Mobil Corporation вдруг осознали, чего лишились, не от большого ума заигравшись в большую политику. Но пути-то назад уже нет! Или – есть? Удивительным образом совпали по времени докладная записка Ю.П. Трутнева, неожиданно возжелавшего допустить иностранцев к освоению Арктического шельфа, заявление Д.Дж. Трампа и реакция официального Парижа (по итогам встречи президентов Российской Федерации и Французской Республики). Пора возвращаться – решили в Exxon Mobil Corporation? И запустили откровенно лоббистскую инициативу?

А вот что по этому поводу думает украинский журналист, политический эксперт, политолог, экономист Дмитрий Георгиевич Джангиров (укр. Дмитро Георгійович Джангіров, 22 сентября 1966 года, Киев, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Если говорить о норвежском опыте, то он неоднозначный. Да, по их законам норвежским собственникам достаточно контролировать 30 % добывающей компании – и на Арктический шельф её допустят без проблем. Пример – Wintershall, у которой штаб-квартира в Германии, а собственники – российские (33 % компании контролируют Михаил Фридман и его партнёры из LetterOne). Но допущенные международные компании неуклонно выполняют целый ряд условий, и эксцессы, подобные тому, что устроила Exxon, там полностью исключены. Там бы такую неустойку пришлось заплатить, что мало бы американцам не показалось. В России, насколько мне известно, подобного законодательства нет. А значит, допускать на Арктический шельф иностранных и российских инвесторов в консорциуме со специально созданной для этого госкомпанией-оператором – идея хотя и заманчивая, но неоднозначная».

Дмитрий Николаевич Козак

6. Какова природа любви к иностранцам господ из Правительства Российской Федерации? Теперь же, чтобы «встроить» американцев назад в Российскую Арктику, нужно срочно оттуда кого-то убрать. А убирать, в общем-то, и некого, если не считать двух российских монополистов, задача –  непростая. Как они собираются её решать, видно на недавнем примере с нефтегазовой компанией ООО «ВОСТОК­ОЙЛ». Просят монополисты льгот для проекта? Нипочём не давать! АО «Нефтегазхолдинг» просит средств на развитие? И ему отказать! Такое выходит радение о национальных интересах, искривлённое. А задача – проста: продавить отечественные монополии, чтобы те «подвинулись» в Российской Арктике, позволяя присосаться американцам. Непонятно пока лишь, как собираются отзывать лицензии на разработку Арктического шельфа у российских компаний в пользу их западных «партнёров»? Что послужит предлогом? Всё та же их недостаточная проворность?

Должна быть конкуренция, кто спорит?! Хотя мы все знаем, что скрывается за подобными рассуждениями. Но разве она возможна лишь в том случае, если в Российскую Арктику вернутся американцы?

В 1990-х годах, убеждая нас, что конкуренция – это хорошо, нашли заграничных собственников российским природным ресурсам. Ну и где теперь конкуренция? То же самое будет и с Российской Арктикой. Отнимут у наших монополистов, отдадут иностранцам – и вся работа!

Методология известная – расчленили СССР, глобального конкурента США. Хотели как лучше, а получилось – как всегда! То есть, очень и очень плохо для советского народа, российского народа, всех народов государств-лимитрофов, но зато добились того, что хотели обеспечить для «партнёров» по закулисным переговорам. После чего открылась дорога к ресурсам Российской Федерации для американских компаний. А что толку-то для народов Большой России, исключая только лишь «коллективную хевру»?

Кстати, об иностранных инвесторах. У ООО «ВОСТОК­ОЙЛ» таковые тоже, по слухам, могут объявиться. Речь идёт о китайцах и индусах, ни дня без «партнёров»! Но почему-то этих инвесторов в Правительстве Российской Федерации как бы и не замечают. Они что, для него недостаточно иностранные? На российский Арк­тический шельф давно поглядывает транснациональная нефтегазовая компания BP со штаб-квартирой в Лондоне, около трети выручки которой даёт деятельность в США. Но в схватках с конкурентами ей отчего-то подозрительным образом не везёт. А вот Exxon Mobil Corporation – отчего-то напротив! Совпадение, что ли?

Но остаётся опыт СССР. Между тем, Арктический шельф легко и просто можно было бы осваивать на принципах не межгосударственной, а межведомственной конкуренции. Ну не желает Минфин России во исполнение президентской воли поощрять к освоению Российской Арктики российские компании. Но ведь есть же другие ведомства, которые, напротив, желают! Пример: российский государственный холдинг, объединяющий государственные геологоразведочные предприятия Российской Федерации, со штаб-квартирой в Москве АО «Росгеология» стремится расширить геологоразведку в Российской Арктике, но денег нет. А пока Правительство Российской Федерации раздумывает, открыть финансирование или притормозить, АО «Росгеология» привлекает в партнёры Минприроды России – и они совместно изыскивают требуемые 300 млрд. руб. до 2045 года. В СССР это называлось межведомственным партнёрством, межведомственными горизонтальными связями. Отчего бы не поддержать?

          Ну а как у них, за бугром? Сторонники передачи освоения Российской Арктики иностранным компаниям, отстаивая свою точку зрения, предлагают принять во внимание иностранный опыт, а именно норвежский. Мол, Осло допускает к добыче нефти и газа на шельфе не только норвежские, но и иностранные компании с любой формой собственности. И это действительно так. Но они отчего-то умалчивают о «сущей мелочи»: по норвежским законам все права на природные ресурсы принадлежат исключительно норвежскому государству! Равно, как и исключительное право распоряжаться этими ресурсами. Да, иностранцев пускают, но, во-первых, крайне выборочно. А во-вторых, практически без каких-то особых прав. На дверь им могут указать в любой момент и по любому поводу. В Норвегии законодательная и исполнительная власти жёстко контролируют деятельность иностранных компаний. Когда будет у нас точно так же – может быть, вспомним и мы о норвежском опыте. А пока – не рановато ли? 

 

http://zavtra.ru/blogs/rokirovochka_izmenenie_formata_s_g7_na_g8_dolzhno_povlech_uchastie_exxon_mobil_corporation_v_pogloshenii_rossijskoj_arktiki

 


30.08.2019 Эскизы ответов на вопросы «Кто будет думать о БУДУЩЕМ?» и «Что делать для ЭТОГО?»

 

Подлинным российским патриотам необходимо что-то предъявить российскому обществу, я имею в виду не красные куртки с чёрными брюками, а захват концептуальной инициативы российским идейно-научным сообществом по выдвижению новой парадигмы будущего Большой России (если уж не всего нашего мира) и формирования образа этого будущего, по крайней мере, для российского общества пока  

 

1. В своей предыдущей статье от 26 августа 2019 года «Что_же_надо_делать_уже_сейчас,_пока_не_трогая_коллективную_хевру» я писал, что при наступлении в Российской Федерации очередной ситуации «Гоп-стоп» (а она в течение если не сентября 2019 года, то уж в течение 2 – 3 ближайших лет абсолютно неизбежна, сколько мы их уже видели за последние 28 лет, даже трудно точно сосчитать, но хотя бы 7 уже было точно, когда всё «болталось на соплях»), подлинные российские патриоты должны оказаться готовы провести альтермитинг или иную альтернативную акцию сторонников выхода Российской Федерации из затянувшегося системного кризиса. Для этого подлинным российским патриотам необходимо что-то предъявить российскому обществу, я имею в виду не красные куртки с чёрными брюками, а захват концептуальной инициативы российским идейно-научным сообществом по выдвижению новой парадигмы будущего Большой России (если уж не всего нашего мира) и формирования образа этого будущего, по крайней мере, для российского общества пока.

Как утверждают отечественные острословы, нет такого преступления перед собственным народом, на которое не пойдёт Клуб «Проект К-17» ради своей кооптации в Богемский клуб, а гарант – ради приглашения посетить Белый дом или Букингемский дворец. Чтобы не оставаться и дальше «холопами неприкаянными» в своей собственной стране, а стать руководящим сословием будущей Большой России, ответственным перед российским народом и российским обществом, российскому идейно-научному сообществу (читай, российскому протобрахманству) на прогнозируемом альтермитинге или иной альтернативной акции сторонников выхода Российской Федерации из затянувшегося системного кризиса не надо вновь и вновь, уже в которой раз клясться в верноподданничестве одному и тому же лицу. Это может стать такой же неуместностью, каковой в мае 1989 года были слова А.Д. Сахарова о том, что «Горбачёву – нет альтернативы». На этом гипотетическом альтермитинге или иной альтернативной акции подлинных российских патриотов обязательно необходимо манифестировать российскому обществу внятно артикулируемое и совершенно альтернативное осуществляемому курсу ПАТРИОТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ. Но для этого необходимо разработать и согласовать ЕДИНЫЙ ДУХОВНЫЙ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ (ПЛАТФОРМУ) РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, чтобы МАНИФЕСТИРОВАТЬ ЕГО РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ.

 

2. Вопросы же «Кто будет думать о БУДУЩЕМ?» и «Что делать для ЭТОГО?» остаются пока открытыми, можно только указать лишь эскизы ответов на них.

Итак, их решение возможно только при:

1) совмещении системного, комплексного и целостного подходов;

2) консолидации соответствующей контрэлитной проектной и субъектной группы (российского протобрахманства) на основе российского идейно-научного сообщества.

Совершенно очевидно, что российское идейно-научное сообщество – это не «реальные политики», относящиеся к этим вопросам («Кто будет думать о БУДУЩЕМ?» и «Что делать для ЭТОГО?») философски и индифферентно, мягко говоря, а по правде – с глубоким презрением и раздражением. Но надо понимать, что российское протобрахманство – это не пустые красивые слова, но и ни в коем случае не богемские (букингемскиебелодомовскиемечтатели, либо мародёры, которым не избежать сурового суда истории, из-за того, что совершенно наплевать на российский народ. Надо полагать, они исходят из конкретных сложившихся обстоятельств (надо думать «распила» и «передела»), но на самом деле они – овцы прагматизма.

ГЛУБОКОЕ ОБЩЕЕ ЕДИНОЕ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ на даже одном лишь постсоветском пространстве отсутствует. ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ граждан постсоветских государств пока не стало задачей для их руководителей и политических элит. На практике мы видим, что происходит ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ КЛАНОВ, входящих в политические элиты своих государств, для ВСЕХ постсоветских государств. Хотя даже такое целеполагание очень напоминает целеполагание Общества «ням-ням», которое может зарезать всего один волк. Подобное, целеполагание напоминает ценности народов Швейцарии, государств Европейского Союза, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, перед которыми всё более актуальной становится ПРОБЛЕМА УТРАТЫ ВСЯКОГО СМЫСЛА ЖИЗНИ их граждан, что делает их особенно уязвимыми перед исламом, а также перед всякого рода экстремизмами и терроризмом.

ГЛУБОКИМ ОБЩИМ ЕДИНЫМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ у обществ постсоветских государств является поиск возможностей к чему-то относительно новому, но всё-таки всё более забываемому старому – к ЕДИНОМУ ГОСУДАРСТВУ С СЕРЬЁЗНЫМ МЕСТОМ И СТАТУСОМ В МИРЕ, к государству с подлинно равными возможностями для всех и каждого, к развитому государству, в котором постоянно сокращается социальное и региональное неравенство в развитии, справедливому и патерналистскому государству, обеспечивающему своих гражданам высокие социально-политические, социально-экономические, трудовые, правовые  и прочие гарантии.

Конечно же, путь к такому государству требует компромиссов и соответствующих уступок по определённому кругу экономических и политических вопросов. Но для подобного проекта требуются не манапы (знатнейшие представители родовой знати), как хотели бы планировщики Ю.В. Андропова & Co, а адекватные времени достойные представители славянских, тюркских, балтийских, ираноязычных, романоязычных, финно-балтийских, кавказских и других индоевропейских народов, идейно соединённых ГЛУБОКИМ ОБЩИМ ЕДИНЫМ ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ ЕДИНОГО ПРОЕКТА – ПРОЕКТА ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА С СЕРЬЁЗНЫМ МЕСТОМ И СТАТУСОМ В МИРЕ. Тогда и ПОВЫШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ у граждан нынешних постсоветских государств станет реальностью, для ВСЕХ таких нынешних государств-лимитрофов.

Конечно же, на всякое действие существует соответствующее противодействие, и это крайне необходимо учитывать, при любом анализе всевозможных событий и явлений. Но необходимо понять, от кого исходит соответствующее противодействие? А оно исходит от различных кланов когда-то единого Клуба «Ю.В. Андропов & Co», от глобалистов и интересов глобальных корпораций и банков, от внешних врагов бывшего СССР. Большая Россия, как большая страна, должна посредством мягкой силы (англ. soft power) привести очень сложные и не прозрачные процессы к единому знаменателю, чтобы не развалилась Российская Федерация в её нынешних границах. Появление НОВЫХ МАНАПСТАНОВ уже видно без оптики, развитие этого процесса необходимо не допустить. Другого пути у всех нас просто нет.

 

3. Подходы и методы разработки ЕДИНОГО ДУХОВНОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА (ПЛАТФОРМЫ) РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должны быть основаны на общей теории систем. С точки зрения общей теории систем, построение и развитие авангардного по отношению к многолетней (длящейся уже примерно от 52 лет до 58 лет) предшествующей «отечественной концепции» плана Ю.В. Андропова & Co БОЛЬШОЙ РОССИИ требует одновременного решения пяти ключевых, системных задач:

3.1. Создание общегосударственной идеологической системы;

3.2. Формирование общегосударственной кадровой системы;

3.3. Разработка и реализация долгосрочной стратегии государства на основе и с использованием инструментария стратегического прогнозирования и стратегического планирования;

3.4. Накопление и эффективное использование всех возможных ресурсов для формирования и развития планового народного хозяйства как единого системного механизма;

3.5. Развитие базовой социально-экономической теории.

Хотя речь идёт об одновременном решении всех этих пяти задач, тем не менее, самое глубокое взаимодействие происходит, прежде всего, на уровне идеологической и кадровой систем.

Все эти пять основополагающих системных задач, подходы к ним, соответствующие механизмы должны будут постоянно изменяться, реформироваться, совершенствоваться – с постоянной «обратной связью», с учётом сигналов, которые поступают из российского социума во все властные структуры. И если баланс здесь рушится, или если в рамках этих задач исчезает один из компонентов, то рано или поздно вся система начнёт деградировать также как и советская система из-за незаметной и скрываемой от всего советского народа, но планово осуществляемой «революции кшатриев», благославляемой внешним «духовным окормлением» извне. Такой, в конечном счёте, процесс и был запущен в истории СССР в период после смерти И.В. Сталина.

В последние 10 – 15 лет на поверхности политической жизни целого ряда ведущих и прочих государств – США, Соединённого Королевства, КНР, АРЕ, Ирака и других, – открыто проявился феномен, который стали называть «глубинным государством», который не надо путать с «Deep State» как только лишь силами, противостоящими Д.Дж. Трампу.

«Глубинное государство» – специфическим образом организованная, закрытая, законспирированная или тайная организация (орденского типа), состоящая из представителей части высшей национальной элиты, выполняющая роль невидимого, но важнейшего ядра для данных государственных институтов и структур, определяющая стратегию и основные правила игры в этом обществе (социуме) и порождённым им государстве, в том числе и, прежде всего, – кадровую политику.

Необходимо говорить даже о двух взаимодействующих уровнях, двух взаимодействующих моделях «глубинного государства»: это, во-первых, собственно российское брахманство, которое «одухотворяет органы власти государства Большой России», и, во-вторых, ещё более узкая прослойка – «старая гвардия российского брахманства» (фактически – профессиональные вдохновители-подпольщики, использовавшие конспирологические, в том числе и подпольные, методы работы по возрождению Большой России). Я совокупность двух подобных уровней называю термином «российское брахманство», не давая ему пока более строгого определения.

Иначе говоря, в кадровом отношении государство Большой России мыслится как своего рода институциональная структура с тремя уровнями.

При этом даже сейчас не очень известно и понятно, какие особые конспирологические инструменты и приёмы, которые применяли большевики и другие профессиональные революционеры, использовались для этого при правлении И.В. Сталина. Иначе говоря, какое неформальное, но организованное братство являлось сердцевиной этого «ордена меченосцев». Но что-то всё же было, о чём можно судить и по функционированию стратегической разведки при И.В. Сталине, и по некоторым другим фактам.

В любом случае, «орден меченосцев» как своего рода советское «глубинное государство» на протяжении почти тридцати лет являлся весомым фактором устойчивости и успешного функционирования сталинской кадровой системы, а также успешного поступательного развития советского общества.

В этом контексте кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования.

 

4. Необходимо разработать доктрину и концепцию  ЕДИНОГО ДУХОВНОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА (ПЛАТФОРМЫ) РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА.

В последнее два десятилетия в Российской Федерации появились новые официальные акты под названием доктрина, концепция, стратегия и тому подобное. Кроме того, можно встретить публикации, посвященные теории доктринальных документов. Рассмотрим некоторые проблемы, связанные с данной теорией.

Доктри́на (лат. doctrina «учение, наука, обучение, образованность») – философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

При схожести лексического значения с понятиями «концепция», «теория», доктрина имеет коннотации некоторой схоластичности и догматичности.

Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»):

комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему;

определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;

система взглядов на явления – в мире, природе, обществе;

ведущий замысел, конструктивный принцип – в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;

система путей решения задачи;

способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы.

Концепция определяет стратегию действий (долгосрочный план мероприятий).

Различным концепциям соответствует свой терминологический аппарат, который необходимо утвердить и нам.

Доктрина (лат. doctrina) – учение, научная или философская теория, система, руководящий теоретический или политический принцип.

Доктрина – целостная совокупность принципов, используемых в качестве основы программы действия

Догма – утверждение или доктрина, принимаемые за истинные:

без доказательства; без опытного обоснования; без практической проверки;

исключительно на основе веры и подчинения авторитету.

Доктрина определяется как система принципов, целей и задач политики государства в определённой области.

Доктрина представляет собой декларацию, содержащую систему взглядов и положений о направлении деятельности, ее способы и средства.

Доктрина Европейского союза является совокупностью теоретических представлений о целях, принципах и правовых формах европейской интеграции.

Существует много определений доктрины, раскрывающих её структуру и объясняющих её функции, но, несомненно, одно, что доктрина это система связанных и взаимодействующих элементов (принципов), которая порождает свойство, отсутствующее у каждого из элементов в отдельности (свойство критерия для норм).

В публикациях высказываются мнения, что доктрина и концепция суть синонимы, или концепция входит в доктрину, или совершенно противоположное мнение, что доктрина развивает концепцию.

На мой взгляд, концепция должна представлять модель целевых устремлений, желаемого состояния (точки). В концепции должны присутствовать не только декларации, но и обоснования и доказательства необходимости и достаточности концепта.

Стратегия должна содержать проект пути (траектории) перехода из исходной точки в целевую точку. При этом проект пути может содержать несколько траекторий движения. В стратегию должны также входить обоснования и доказательства необходимости и достаточности выбора именно данного пути из всех возможных и доступных путей.

В действительности существуют документы, содержащие сочетания всех трёх свойств, которые носят название или доктрина или концепция или стратегия.

Анализ многих актов показывает, что они представляют сочетание принципов, целей, ценностей, правил, ограничений и других элементов, характерных для доктрин, концепций и стратегий.

 

5. ЕДИНЫЙ ДУХОВНЫЙ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ (ПЛАТФОРМУ) РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должен предусматривать собственную долгосрочную траекторию человеческой деятельности. Среди пяти основных структур траекторий долговременной динамики человеческой цивилизации, описанных к 2019 году, для ЕДИНОГО ДУХОВНОГО, ПОЛИТИЧЕСКОГО, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПАТРИОТИЧЕСКОГО ПРОЕКТА (ПЛАТФОРМА) РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА предпочтительна экспансионистская структура траектории, при которой позитивная динамика развития человеческой цивилизации останется в целом такой же, как последние 10 тыс. лет, но будет направлена на внешнюю экспансию или выход в космос и другие ценозы.

Стоит, по-видимому, отвергнуть другие четыре основных структуры траекторий долговременной динамики человеческой цивилизации:

1) структуру траекторий статус-кво означающую, что динамика человеческой цивилизации в будущем будет примерно такой же, как с момента зарождения человечества и по сегодняшний день;

2) структуру катастрофической траектории, предполагающую, что в результате тех или иных тенденций или событий человечество будет стёрто с лица земли, либо в менее экстремальном варианте будет отброшено к уровню, существовавшему примерно 10 – 15 тыс. лет назад;

3) траекторию структурного разрыва, включающую в себя два варианта. Первый – оптимизационный, предусматривающий, что человечество последовательно подавляет наиболее неблагоприятные процессы и тенденции в своем развитии и, оставаясь в целом в рамках восходящей траектории постоянно оптимизирует параметры своей деятельности. Некоторые черты этой траектории проявились в последние 10 – 15 лет. Маркеры этого – успешная смена режима воспроизводства населения в большинстве государств мира, включая КНР, меры по постепенному снижению замусоренности планеты и тому подобное.  Второй – революционный, предполагающий появление различного рода  непредсказуемых новаций (от технологий до социальной жизни), которые совершенно изменят лицо человечества, как преобразовали его в свое время изобретение огня, письменности, использование металлов и тому подобное. Соответственно в данном случае мы получаем стартовые позиции для нового этапа истории. Если пользоваться космологической терминологией, такую структуру траектории можно назвать сингулярной. Главное в сингулярности – не ускорение темпов динамики, а появление невообразимых сегодня вариантов развития, перечёркивающих ныне обязательные сегодня ограничения. Вся история человечества может быть рассмотрена через призму последовательного снятия все новых ограничений на ресурсы. В рамках этой динамики вчерашние ограничения сами по себе становятся ресурсами;

          4) структуру траектории антропологического перехода, предполагающую разделение человечества не на несколько рас, как в настоящее время, а на несколько видов, подобно тому, как в доисторическое время какой-то период времени бок о бок существовали кроманьонцы, неандертальцы и денисовцы. Это были не различные расы, а различные виды человечества, имевшие гипотетического общего предка и способные к межвидовому скрещиванию. Структура антропологического перехода предполагает, что в будущем различия между человечествами будет гораздо больше, чем между упомянутыми выше кроманьонцами и их кузенами. 

 

Таковы пока первые эскизы ответов на вопросы «Кто будет думать о БУДУЩЕМ?» и «Что делать для ЭТОГО?».

 

http://zavtra.ru/blogs/eskizi_otvetov_na_voprosi_kto_budet_dumat_o_budushem_i_chto_delat_dlya_etogo

 


26.08.2019 Что же надо делать уже сейчас, пока не трогая коллективную хевру

 

Кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования. 

 

Виктор-чистильщик (Жан Рено) и Никита (Анн Парийо) в фильме Люка Бессона Никита

1. Есть такой французский кинофильм (1990 год) «Никита́» («Её звали Никита́», франц. Nikita) французского кинорежиссёра, сценариста, продюсера и писателя Люка Бессона (франц. Luc Besson, 18 марта 1959 года, Париж, Париж, Париж, (Пятая) Французская Республика). Главная героиня фильма – девушка-наркоманка Никита́, ставшая специальным агентом Главного управления (генерального директората) внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (ГУВБ, франц. Direction générale de la sécurité extérieure, DGSE) – объединенной службы внешнеполитической и военной разведки Французской Республики в подчинении французского Министерства обороны.

Ей поручают самостоятельную операцию по добыче документов из посольства одного восточноевропейского государства. Она гримирует одного из своих сообщников под сотрудника этого посольства. Ситуация развивается не по плану и центр посылает на помощь Виктора-«чистильщика» (франц. Victor, le nettoyeur, очистителя, уборщика, англ. cleaner, англ. fixar – дословно «исправитель») – человека, который очищает место преступления от следов, использует давление или подкупает свидетелей преступления. Виктор-«чистильщик» уничтожает сотрудника посольства, его охрану и запаниковавшего сообщника Никиты́. Никита́ сама гримируется под сотрудника посольства этого восточноевропейского государства, проникает в посольство и фотографирует документы. Виктор-чистильщик, ожидающий её под видом водителя привлекает внимание охранника. Охрана поднимает тревогу, Виктор-чистильщик расправляется с охранниками и прорывается с Никито́й из посольства, но умирает от полученных ранений. Практически всё время присутствия в кадре немногословный Виктор-чистильщик несколько раз грубо подталкивает Никиту́ к активизации уже проваленной операции, повторяя ей при этом всякий раз слова: «Мы должны завершить операцию!».

Американский писатель-неоконсерватор и ученый муж Макс А. Бут (2007 год)

2. Как бы кто ни называл В.В. Путина, ставленником БАБа или «вошью, которая взревела» (Max A. Boot, “The louse that roared”, The Los Angeles Times, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-feb-18-le-sunday18.1-story.html), но он абсолютно последователен в выполнении некоей операции Клуба «Проект К-17» по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада», и он никогда сам не даст задний ход этому многолетнему процессу – специальной операции, подобно Виктору-чиститльщику, герою фильма «Никита́»: «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!».

И всё это – на фоне заявлений о полной готовности к взаимовыгодному сотрудничеству с «коллективным Западом». Если бы не воссоединение Крыма, не уничтожение исламистов в Сирии, не создание новейших уникальных образцов оружия, не реформа армии, резко усилившая её боеспособность, не формирование сети союзников по всему миру на основе российско-китайского стратегического партнёрства, – можно было бы предположить, что В.В. Путин вообще индифферентен к внешнеполитическим вызовам. Но на деле это, вроде бы, – далеко не так. И если попытаться сделать вывод из всего, что делает В.В. Путин, то он окажется очень простым и понятным: действующий Президент Российской Федерации был и остаётся глубинным (стержневым, посконным) представителем «западников» в отечественном политическом истеблишменте. Но его личная эволюция и эволюция курса российской дипломатии проходила и проходит под воздействием растущего количества антироссийских факторов во внешней политике США и их союзников, а также прочих «партнёров».

Неизбывная и уже неприкрытая американская русофобия заставляет В.В. Путина вместе с его ближайшим окружением в той или иной мере реагировать на все обстоятельства прямой конфронтации с «коллективным Западом». При этом надежды на разворот американских, британских, немецких и прочих «партнёров» к признанию очевидного: растущей внешнеполитической мощи и роли Российской Федерации на международной арене, – в Кремле не исчезают, а двери специально «остаются открытыми», хотя в условиях режима всё более жёстких санкций и тотальной диффамации в духе «очень вероятно» (англ. highly likely) Кремлю, казалось бы, уже давно пора перейти к активной наступательной политике против американской гегемонии, как это и было заявлено В.В. Путиным в его Мюнхенской речи. Триумфальный лавровый венок уже ждёт В.В. Путина, но нужен ли он ему, и если нужен, то насколько (ведь все мы постоянно чувствуем его слова «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!») – пока остаётся вопросом без ответа. Но «момент истины» в этом отношении неумолимо приближается.

Постер фильма Джентельмены удачи

3. Поэтому нам ничего не остаётся другого, как перестать слушать и смотреть очередные серии длящегося уже 28 лет сериала «ХУЛИГАНЫ ЗРЕНИЯ ЛИШАЮТ» (фраза одного незадачливого героя, осужденного Николы Питерского, из советского полнометражного художественного комедийного цветного фильма «Джентельмены удачи», снятого в 1971 году советским инженером, кинорежиссёром и сценаристом Александром Ивановичем Серым (27 октября 1927 года, село Рамонь, Воронежский уезд, Воронежская губерния, РСФСР, СССР – 16 октября 1987 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) на киностудии «Мосфильм»). Хулиганы, они же – либералы, – такие же западники, как и силовики, которых они обижают. Все они – персонажи той же самой операции Клуба «Проект К-17», про которую В.В. Путин в конце каждой серии сериала говорит: «МЫ ДОЛЖНЫ ЗАВЕРШИТЬ ОПЕРАЦИЮ!».

4. Необходимо сказать о том, что операция по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада» осуществляется не с приходом В.В. Путина во власть. Она началась даже не с рукотворного развала ОВД, СЭВ и СССР, не с объединения ФРГ и ГДР, и не с приходом Б.Н. Ельцина во власть. Она началась с осуществления ещё одной небольшой специальной операции, по итогам которой описавший Н.С. Хрущёву в 1961 году принцип действия новой системы вооружений А.Д. Сахаров был отвергнут со своим предложением о его разработке с навешиванием на последнего ярлыка антигуманиста, в результате чего стало возможным выведение физика-ядерщика из активного участия по совершенствованию систем вооружений и постепенный его переход к публичной деятельности по защите прав человека в СССР в качестве главного конвергента. А тогдашнее предложение А.Д. Сахарова легло в основу российского проекта «Посейдон», получившего известность после «случайного» показа по российскому телевидению страницы его презентации од названием «Статус-6» в репортаже со встречи представителей Министерства обороны Российской Федерации и оборонной промышленности с участием В.В. Путина 10 ноября 2015 года.

И, тем не менее, операция по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада» уже давно идёт не по плану Ю.В. Андропова & Co, в силу чего стал необходим персонаж Victor «Le Nettoyeur».

Приведу самый минимум, всего несколько аргументов в пользу того, что план Ю.В. Андропова & Co уже СОВСЕМ ДАВНО ПРОВАЛИЛСЯ.

Итак, темпы роста экономики Российской Федерации, вопреки бодрым прогнозам и реляциям Правительства Российской Федерации, существенно ниже среднемировых («отрицательный рост» Д.А. Медведев), доля Российской Федерации в мировом ВВП неуклонно падает. Из-за сокращения инвестиций в основной капитал российские компании, которые на протяжении десятилетий составляли основу нашей экономики, терпят многомиллионные убытки. На фоне избытка денег, о котором постоянно твердит Банк России, предприятия лишены долгосрочного кредита и искусственно банкротятся. За 2000 – 2017 годы прекратили работу 74 тысячи (!) промышленных предприятий.

Из-за падения производства седьмой год подряд сокращаются реальные доходы населения. Число россиян, живущих за чертой бедности, приблизилось к 21 млн. человек, из года в год растёт закредитованность населения. В конце июля 2019 года Росстат сообщил, что более четверти (26 %) детей в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума, что создаёт «ловушку нищеты».

Втихую разгромлена Российская академия наук, подавляющее большинство членов и сотрудников которой не приняли реформ по плану Ю.В. Андропова & Co, которые у нас принято называть почему-то либеральными, а не западническими. В результате «реформирования» РАН только в США и Канаду уехало работать более миллиона отечественных учёных и специалистов. Согласно данным Росстата, отток из страны квалифицированных кадров с высшим образованием составляет ежегодно более 50 тысяч человек, а по статистике, получаемой от иностранных государств, – свыше 100 тысяч, то есть вдвое больше.

Растёт имущественное неравенство, по уровню которого Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Тысяча богатейших семей реально управляет страной и концентрирует в своих руках подавляющую часть рентабельных активов и национального дохода, 80 % всех активов, которые расположены на территории Российской Федерации, принадлежат 10 % населения. Французский экономист Тома́ Пикетти́ (франц. Thomas Piketty, 7 мая 1971 года, Клиши-ла-Гаренн, Клиши, Нантер, О-де-Сен, (Пятая) Французская Республика), известный своими исследованиями причин и последствий неравенства доходов, отмечает, что сейчас в Российской Федерации уровень неравенства даже выше, чем был в 1905 году и перед революцией 1917 года в Российской Империи!

Коррупция на всех уровнях государственной и муниципальной власти, крупномасштабное воровство, бесхозяйственность, экологические бедствия и рост аварийности – всё это реалии современной России.

Линейные векторные поля и несколько траекторий

5. Вот что говорит российский журналист, публицист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура» (с 2001 года по настоящее время), декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М.В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия» (с 2008 года по настоящее время) Виталий Товиевич Третьяков (2 января 1953 года, Москва, РСФСР, СССР): «Все августовские катастрофы, породившие метафизическое понятие «проклятие августа», на самом деле, – рукотворны. Их причина – человеческий фактор. Кто-то где-то недоглядел, недоработал, недодумал. «Кто-то» – это в первую очередь власть. Управляющий класс. С ним у нас – беда. Тот управляющий класс, который у нас имеется, неоднократно обнаруживал своё неумение и нежелание управлять страной как положено. Я берусь утверждать, что это профессионально непригодный управляющий класс, на основе своих эгоистических интересов превратившийся во властно-владетельный класс, который по определению способен только выедать внутренности страны. Результат – падающие самолёты, тонущие подлодки, горящие леса и взрывающиеся полигоны. Всё это – следствие острого кризиса управления. И протестующие на площадях тоже следствие острого кризиса управления. Выходит, в стране у нас – острый системный кризис. Такой уже был в 1989 – 1991 годах».

Ему приблизительно вторит востоковед, оппозиционный политик и публицист Анатолий Евгеньевич Несмиян (также Эль-Мюрид, 11 августа 1965 года, село Красиловка, Ставищенский район, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Рост числа катастроф, локальных и масштабных, говорит об утрате управляемости. Неправильная эксплуатация, низкая квалификация, руководящая халатность и тому подобное. Падение качества управления компенсируется увеличением численности чиновников. Одну лампочку вкручивают шесть человек. Парадокс в том, что чем больше чиновников, тем сложнее ими управлять. А послужной список нынешних управленцев – охранники да денщики. В лучшем случае – молодые «технократы» с никаким опытом. Других уж и нет».

Да, в стране – явный кризис управления, причём острый. В городе федерального значения Севастополь 11 июля 2019 года заменили губернатора. За пять лет это – уже четвёртый губернатор. Местный российский политик, учёный, депутат Законодательного собрания города Севастополя (с 15 сентября 2014 года), Председатель Законодательного собрания Севастополя (22 сентября 2014 года – 22 марта 2016 года), исполняющий обязанности губернатора Севастополя (1 — 14 апреля 2014 года)доктор технических наук (1997 год) Алексей Михайлович Чалый (13 июня 1961 года, Москва, РСФСР, СССР), знавший все входы и выходы и умевший работать как следует, пришёлся не ко двору, и его заменили. Его сменщик – российский политик, военный, вице-адмирал Сергей Иванович Меняйло (22 августа 1960 года, Алагир, Алагир район, Северо-Осетинская АССР, РСФСР, СССР) – волевой, ответственный вроде бы, но не усидел, и двух лет не продержался (9 октября 2014 года – 28 июля 2016 года). Прислали ему из столицы замену – российского государственного деятеля Дмитрия Владимировича Овсянникова (21 февраля 1977, Омск, Омская область, Западно-Сибирский экономический район, РСФСР, СССР) с опытом работы в на федеральной государственной гражданской службе на должности заместителя Министра промышленности и торговли Российской Федерации (23 декабря 2015 года – 28 июля 2016 года), которого почти на три года хватило (18 сентября 2017 года – 11 июля 2019 года (и.о. с 28 июля 2016 года)) и только-то. Итог их правления в целом плачевный – по сути, не решена ни одна городская проблема, город – руина. Республику Крым кое-как приводят в порядок (в основном, правда, стараниями Кремля, а не местных властей), а «город русских моряков» продолжает сыпаться, как при Украине, так как в нём до сих пор нет хозяина. Привезли теперь красноярского управленца, про которого знавшие его земляки ничего путного не рассказывают – российского государственного деятеля, политика, временно исполняющего обязанности губернатора Севастополя (с 11 июля 2019 года), действительного государственного советника Российской Федерации 2 класса Михаила Владимировича Развожаева (30 декабря 1980 года, Красноярск, Красноярский край, Восточно-Сибирский экономический район, РСФСР, СССР). А в помощь ему отрядили общественного и политического деятеля, бывшего председателя Севастопольского городского совета (5 февраля 1991 года – 24 марта 1992 года) Ивана Федосовича Ермакова (1 января 1947 года, посёлок Покровка, Костюковичский район, Могилевская область, Белорусская ССР, СССР). Стоит ли ждать перемен к лучшему с такой-то кадровой политикой и с такими-то кадрами? Между тем в городе федерального значения Севастополь есть управленец, знающий о городских проблемах не понаслышке, к тому же местный, пользующийся заслуженным уважением горожан, – тот самый А.М. Чалый. Но его губернатором – не моги думать, основная предъява ему – явился не в костюме на историческое (21 марта 2014 года) мероприятие о вхождении Республики Крым в состав Российской Федерации. То же, кстати, и с начальством Республики Крым. Многих проколов удалось бы избежать, когда бы главой республики назначили опытного (и тоже местного) советского, украинского и крымского политического деятеля, бывшего председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым (14 мая 1998 года – 29 апреля 2002 года), доктора исторических наук, профессора, заслуженного юриста Украины, Почётного гражданина города-героя Керчь, полковника Леонида Ивановича Грача (1 января 1948 года, селе Бродецкое, Комсомольский район, Винницкая область, Украинская ССР, СССР) – как рекомендовал российский военный и государственный деятель, Министр обороны Российской Федерации (с 6 ноября 2012 года), генерал армии (2003 год), Герой Российской Федерации (1999 год), Заслуженный спасатель Российской Федерации (2000 год) Сергей Кужугетович Шойгу (тув. Сергей Күжүгет оглу Шойгу, 21 мая 1955 года, Чадан, Дзун-Хемчикский район, Тувинская автономная область, РСФСР, СССР). Но кадровая политика у нас иная – назначают не тех, кто умеет и может, а тех, кто «в обойме» или на кого очень толстая папка с компрометирующими материалами. Принцип такой, и так – повсюду, не только на уровне областного начальства. Вот и взрываются склады, тонет Сибирь, горит тайга, падают ракеты. При таком подходе иначе и быть не может, было бы очень удивительно, если бы было иначе.

Представьте, что вы поставили чайник на плиту, включили нагрев. Перед тем, как вся вода прогреется до 100 градусов, из-за конвекции возникают зоны разностных температур. Где-то вода – горячее, где-то – прохладнее, и в чайнике образуется пар – чтобы температура по всему его объёму выровнялась. Но потом крышка начинает подпрыгивать. «Теория катастроф определяет этот период как «осцилляции» – колебания, – разъясняет А.Е. Несмиян. – В системе возникают колебания и отклонения от нормы, растущие как в количестве, так и по частоте и амплитуде процессов». Нечто подобное многие из нас наблюдали в конце 1980 годов. Авария на Чернобыльской АЭС, катастрофа в Чёрном море советского морского пассажирского круизного парохода «Адмирал Нахимов», катастрофа речного пассажирским судна в Ульяновске под мостом, несколько железнодорожных катастроф с сотнями жертв, взрывы на газопроводах. Сегодня сотрудники ЦРУ США признаются, что вроде бы многое из того, что объясняли нам тогда, как трагические случайности, на самом деле было подстроено ими – даже книжки об этом пишут. Но и тогда и теперь глубинной причиной напастей был именно острый управленческий кризис. Чем тогда дело закончилось, всем хорошо известно. А чайник тем временем начинает закипать!

Августовские протесты – теперь они у нас строго по выходным, как во Французской Республике, – это пока не кипение, а «осцилляции», когда образуется пар, который рвётся из-под крышки наружу. Крышка чайника гремит, но и только, пока – так. «Система начинает жрать себя, – резюмирует А.Е. Несмиян. – И маркером процесса становится резкое увеличение количества катастроф, каждая из которых имеет своё собственное объяснение, но общая картина становится однозначной».

Черный лебедь, птица из рода лебедей (Cygnus) семейства утиных (Anatidae), до XVIII века была неизвестна науке

6. Американский эссеист, писатель, статистик, бывший трейдер и риск-менеджер ливанского происхождения, доктор философии (науки управления, университет Париж-Дофин) Нассим Николас Талеб (араб. نسيم نقولا طالب‎, англ. Nassim (Nessim, Nissim) Nicholas Taleb, 1960, Амьюн, Кура, Северный Ливан, Ливанская Республика), автор широко известной книги «Чёрный лебедь», сформулировал политологическую концепцию, которая описывает роль меньшинств в функционировании сложных систем. Он пришёл к выводу, что когда численность бескомпромиссно настроенного меньшинства определённого типа достигает какого-то порогового уровня, кажущегося на первый взгляд незначительным (достаточно 3 – 4 % от общей численности населения), остальным приходится подчиниться их предпочтениям. При этом одновременно с доминированием меньшинства возникает иллюзия, что в обществе господствует выбор и предпочтения большинства. Эта концепция была многократно подтверждена опытом «цветных революций» в разных государствах, когда законная власть свергалась усилиями небольшой, но активной и агрессивной части общества, которая уверовала в то, что она – цвет нации, самая продвинутая её часть и, в отличие от большинства сограждан, одна видит верный путь к светлому будущему.

7. Президенту Российской Федерации необходимо устранить существующее неразрешимое противоречие между проводимой суверенной внешней политикой и полностью зависимой извне экономической политикой, что уже более четверти века было потеряно для реального развития как Большой России, так и Российской Федерации, а потеря ещё 2 – 3 лет может стать катастрофической и привести к распаду уже Российской Федерации. Смена нынешней либеральной модели развития может быть осуществлена только свежими силами, которых нет ни в Кремле, ни где-то около него, пока во всяком случае. Пересаживание известных персонажей на новые стулья: так же, как и выдёргивание отдельных предложений из новых стратегий, пусть, даже иногда и патриотических – ничего не даёт и не даст в будущем.

После переизбрания в 2018 году В.В. Путин пообещал российскому народу осуществить «рывок» в экономике, к глубокому разочарованию большинства населения, он сохранил в качестве Председателя Правительства Российской Федерации всё того же Д.А. Медведева. Все надежды на лево-консервативный поворот во внутренней политике, о необходимости которого писали перед президентскими выборами 2018 года многие аналитики, оказались похоронены. Вместо «рывка» российское общество вынуждено продолжать топтание на месте, что с каждым днём увеличивает число недовольных и рассерженных наших сограждан.

Чтобы избежать перерастания массового недовольства в социальный взрыв, необходимо, пока ещё не поздно (и здесь «промедление смерти подобно») отказаться от продолжения курса по окончательному и бесповоротному вписыванию Большой России и, в частности, Российской Федерации в архитектуру «коллективного Запада», то есть, (либеральной) модели развития, ориентированной на интересы отечественной олигархии и западного капитала. Только лево-консервативный поворот в экономике и социальной политике может вернуть власти доверие народа. Российское общество – традиционно левое, и как бы ни старались исполнители плана Ю.В. Андропова & Co (либералы), даже сегодня, согласно опросам Фонда «Общественное мнение», российской организации, занимающейся проведением социологических исследований, сторонников социалистических взглядов в Российской Федерации в полтора раза больше, чем либеральных, в том числе – среди молодёжи. Почти три четверти опрошенных молодых россиян выступают за государственную собственность на крупные предприятия, сторонников частной собственности оказалось всего 17 %.

Научно обоснованные программы реализации важнейших для страны задач экономического роста и технологической модернизации предлагаются и КПРФ, и учёными РАН (в частности, С.Ю. Глазьевым в его «Стратегии опережающего развития»), и предпринимателями лево-консервативного толка, которые концентрируются вокруг РТПП, МЭФ и других научных центров. В Российской Федерации очень много талантливых, умных, профессионально подготовленных людей, которые сейчас не востребованы властью, где продолжают править бал исключительно сторонники либеральной матрицы, а другие оказываются не нужны и выбраковываются.

Съезд движения Суть времени в Центральном академическом театре Российской Армии

8. Конечно, коллективная хевра ни в коем случае не заинтересована в каких-либо духовных, политических, социально-экономических платформах отличных от той единственной, которую она осуществляет на постсоветской и постсоциалистической территории уже на протяжении срока примерно равного от 52 лет до 58 лет. Но если в сентябре 2019 года на улицах Москвы или других крупных городов Российской Федерации, или также в несколько более поздние сроки возникнут явные маркеры и признаки «цветной революции» что должна делать патриотическая общественность против коллективной хевры. Патриотическая общественность (она же – патриотическая часть российского общества) не должна поддаваться на провокации коллективной хевры, так как она (патриотическая общественность) подобна штату посольства одного восточноевропейского государства из французского кинофильма «Никита́», а коллективная хевра – специальным агентам (Никите́ и Виктору-«чистильщику») Главного управления (генерального директората) внешней безопасности Министерства обороны Французской Республики (DGSE), которые осознанно устраивают провокацию против посольства и являются подлинными хозяевами ситуации. Штат посольства не должен становиться на сторону Никиты́ или Виктора-«чистильщика». Пускай они разберутся сами между собой.

Что я имею в виду под сказанным. Не стоит красным курткам становиться «жандармами», усмиряющими футбольных ультрас, оказывающих силовую поддержку «цветной революции». Более того, власть может переодеть в красные куртки с чёрными брюками парней из Группы_Вагнера и без согласия правообладателей указанной формы, чтобы ещё раз внести раскол в ряды подлинных патриотов, привязывая всякое представление о патриотизме и Отечестве исключительно к «себе родной».

Но альтермитинг или иная альтернативная акция подлинных российских патриотов – чрезвычайно актуальна и чрезмерно необходима. Просто при её проведении не надо вновь и вновь, уже в которой раз клясться в верноподданничестве одному и тому же лицу. Это может стать такой же неуместностью, каковой в мае 1989 года были слова А.Д. Сахарова о том, что «Горбачёву – нет альтернативы». На этом гипотетическом альтермитинге или иной альтернативной акции подлинных российских патриотов обязательно необходимо манифестировать российскому обществу ПАТРИОТИЧЕСКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ этому перманентному спектаклю-реалити-шоу Постсоветского театра «ХУЛИГАНЫ ЗРЕНИЯ ЛИШАЮТ!», длящемуся уже долгих 28 лет. Российское общество видела очень много серий (англ. episodes) этого спектакля-реалити-шоу: «ГКЧП», «Расстрел Дома Советов», «Захват роддома в Будёновске», «Голосуй или проиграешь!», «Захват Театрального центра на Дубровке», «Захват школы в Беслане», «Попытка Снежной революции». Я перечислил далеко не все серии (episodes), а лишь наиболее крупные из них. Необходимо менять курс с провалившегося уже давно плана Ю.В. Андропова & Co на что-то внятно артикулируемое и совершенно альтернативное. Но для этого необходимо разработать и согласовать ЕДИНУЮ ДУХОВНУЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПЛАТФОРМУ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА, чтобы МАНИФЕСТИРОВАТЬ ЕЁ РОССИЙСКОМУ ОБЩЕСТВУ.

Это визуальная, организационная карта сложных систем, разбитых на семь подгрупп

9. ЕДИНУЮ ДУХОВНУЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПАТРИОТИЧЕСКУЮ ПЛАТФОРМУ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА должна быть основана на общей теории систем. С точки зрения общей теории систем, построение и развитие авангардного по отношению к многолетней (длящейся уже примерно от 52 лет до 58 лет) предшествующей «отечественной концепции» плана Ю.В. Андропова & Co БОЛЬШОЙ РОССИИ требует одновременного решения пяти ключевых, системных задач:

9.1. Создание общегосударственной идеологической системы;

9.2. Формирование общегосударственной кадровой системы;

9.3. Разработка и реализация долгосрочной стратегии государства на основе и с использованием инструментария стратегического прогнозирования и стратегического планирования;

9.4. Накопление и эффективное использование всех возможных ресурсов для формирования и развития планового народного хозяйства как единого системного механизма;

9.5. Развитие базовой социально-экономической теории.

Хотя речь идёт об одновременном решении всех этих пяти задач, тем не менее, самое глубокое взаимодействие происходит, прежде всего, на уровне идеологической и кадровой систем.

Все эти пять основополагающих системных задач, подходы к ним, соответствующие механизмы должны будут постоянно изменяться, реформироваться, совершенствоваться – с постоянной «обратной связью», с учётом сигналов, которые поступают из российского социума во все властные структуры. И если баланс здесь рушится, или если в рамках этих задач исчезает один из компонентов, то рано или поздно вся система начнёт деградировать также как и советская система из-за «революции кшатриев» и внешнего «духовного окормления». Так, в конечном счёте, и получилось в истории СССР после смерти И.В. Сталина.

В последние 10 – 15 лет на поверхности политической жизни целого ряда ведущих и прочих государств: США, Соединённого Королевства, КНР, АРЕ, Ирака и других, – открыто проявился феномен, который стали называть «глубинным государством», который не надо путать с «Deep State» как только лишь силами, противостоящими Д.Дж. Трампу.

«Глубинное государство» – специфическим образом организованная, закрытая, законспирированная или тайная организация (орденского типа), состоящая из представителей части высшей национальной элиты, выполняющая роль невидимого, но важнейшего ядра для данных государственных институтов и структур, определяющая стратегию и основные правила игры в этом обществе (социуме) и порождённым им государстве, в том числе и, прежде всего, – кадровую политику.

В июле 1921 года И.В. Сталин в брошюре «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» сформулировал свою версию или мечту о советском «глубинном государстве»: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность.

Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три – четыре года работниками».

И.В. Сталин фактически писал даже о двух взаимодействующих уровнях, двух взаимодействующих моделях «глубинного государства»: это, во-первых, собственно партия, которая «одухотворяет органы советского государства», и, во-вторых, ещё более узкая прослойка – «старая гвардия» (до революции – профессиональные революционеры-подпольщики, использовавшие конспирологические, в том числе и подпольные, методы революционной работы). Я совокупность двух подобных уровнем называю термином «российское брахманство», не давая ему пока более строгого определения.

Иначе говоря, в кадровом отношении Советское государство мыслилось Сталиным как своего рода институциональная структура с тремя уровнями.

При этом даже сейчас не очень известно и понятно, какие особые конспирологические инструменты и приёмы, которые применяли большевики и другие профессиональные революционеры, использовал для этого И.В. Сталин. Иначе говоря, какое неформальное, но организованное братство являлось сердцевиной этого «ордена меченосцев». Но что-то всё же было, о чём можно судить и по функционированию стратегической разведки при И.В. Сталине, и по некоторым другим фактам.

В любом случае, «орден меченосцев» как своего рода советское «глубинное государство» на протяжении почти тридцати лет являлся весомым фактором устойчивости и успешного функционирования сталинской кадровой системы, а также успешного поступательного развития советского общества.

Последние 20 – 25 лет в государствах «коллективного Запада» повышению творческого (или, как принято сейчас говорить, креативного) потенциала элиты, особенно – высшего управленческого слоя, и в политике, и в бизнесе уделяется особое внимание. Считается, что данное направление, – в частности, через совершенствование различных систем образования и переподготовки кадров – является самым важным для развития государственной мощи в XXI веке. Поэтому во многих государствах осуществляется постоянный поиск в общенациональном масштабе талантливых людей, в том числе с введением специальных реестров и классификаторов, поощряется «приток мозгов» из-за рубежа и так далее. Там «мозги» ищут и переманивают их у других государств, а у нас «выдавливают» «мозги», но упорно держатся за священную корову плана Ю.В. Андропова & Co – ЗАПАДНИЧЕСТВО. Какой-то невидимый актор постоянно бубнит власти: «Мы должны завершить операцию!».

Даже в таком государстве как Турецкая Республика называют точную численность креативных людей в стране – 624 тысячи человек. А у нас тема развития общества табуирована, она не подлежит обсуждению ни на каком уровне, ни в каком контуре, так как всегда демонизируется как подрывная деятельность в интересах якобы «внешних старателей».

В этом контексте кадровая система И.В. Сталина намного опередила мировую практику своего времени. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 1920-х и начала 1930-х годов, уделяло особое внимание, именно с учётом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования.

Ну и в заключение, хочу ещё раз напомнить, что во французском кинофильме «Никита́» Виктор-чистильщик умирает от полученных ранений, он не сумел завершить операцию.

 

http://zavtra.ru/blogs/chto_zhe_nado_delat_uzhe_sejchas_poka_ne_trogaya_kollektivnuyu_hevru

 


23.08.2019 Несколько штрихов об Альма-матер самых близких «партнёров»

 

В последние месяцы стали звучать отдельные мнения экспертов о том, что неудачные испытания в рамках реализации российских проектов связаны с недостаточно успешным сотрудничеством с самыми близкими «партнёрами», которые не оправдывают возлагавшихся ранее на них надежд. 

 

 

          1. Наши сограждане очень часто слышат от самых высоких лиц в государстве слово «партнёры». Для нас так часто употребляют этот слово, что мы уже практически и не задумываемся о тех, о ком высокий руководитель «хочет поведать нам», не сказав ничего содержательного, собственно говоря.

          А вместе с тем, слово партнёр (франц. partenaire – участник) имеет в русском языке несколько значений:

          1.1. Напарник, соучастник. И тут хотелось бы понять, что же это за такие напарники или, может быть, соучастники чего?

          1.2. Сожитель. Здесь лично я вообще нахожусь в недоумении.

          1.3. Участник в какой-либо совместной деятельности. Компаньон по бизнесу. Опять возникает вопрос, что же это за совместная деятельность, по какому бизнесу это компаньоны?

          1.4. Член какого-либо партнёрства. Никак нельзя и тут ответить на вопрос, что же это за партнёрство?

          1.5. Элемент товаропроводящей сети, разделяющий риски с производителем. Например, партнёр закупает программное обеспечение у разработчика (у какого?) по специальной низкой цене (насколько она низкая и для кого?) и продаёт (нам что ли?) с наценкой розничным потребителям.

          Много вопросов и толков оказывается у этого вроде бы простого русского слова, берущего смысл от слова из французского языка!

Статуя Alma Mater Марио Корбела перед входом в Гаванский университет 

          2. Несколько меньше разногласий в понимании другого русского слова «альма-матер», берущего смысл от слова из латинского языка. Альма-матер (лат. alma mater – буквально по-русски «кормящая мать» или «мать-кормилица») – старинное неформальное название учебных заведений (университетов), которые изначально давали в основном теологическое и философское образование, как организаций, питающих духовно.

Федеральная академия политики безопасности, дом Бонн в берлинском районе Панков 

          3. И тут мы переходим к главному в настоящей статье: к рассказу о двух самых главных альма-матер самых близких (чрезвычайно важных) «партнёров» руководства, которое о них вскользь часто упоминает.

          Итак, Федеральная академия политики безопасности (ФАПБ, нем. Bundesakademie für Sicherheitspolitik, BAKS) является межведомственным учреждением – учебным центром Федеративной Республики Германия по углубленным исследованиям, образованию и обучению в области политики безопасности. ФАПБ находится в ведении Федерального министерства обороны ФРГ. В состав попечительского совета ФАПБ входит Федеральный совет безопасности ФРГ. Она расположена в комплексе зданий на территории дворца Шёнхаузен в районе Берлина Нидершёнхаузен (бывшем самостоятельным сельским населённым пунктом в федеральной земле Бранденбург до образования Большого Берлина в 1920 году, но после административной реформы 2001 года Нидершёнхаузен в статусе района включён в северо-восточный административный округ Берлина – Панков), который был построен в 1950-х годах для бывшего исполнительного органа Германской Демократической Республики (в 1949 – 1964 годах и 1990 году назывался Правительство ГДР (нем. die Regierung der DDR), в 1964 – 1990 годах назывался Совет министров ГДР (нем. Ministerrat der DDR)).

Празднование 20-летия Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии (два плюс четыре)  

          4. ФАПБ предназначена для дальнейшего обучения руководителей федерального правительства и земельных правительств, а также частного сектора, занимающегося вопросами безопасности, за пределами ведомственных границ. ФАПБ отвечает за обеспечение всестороннего повышения квалификации за пределами министерского уровня для нынешнего и будущего исполнительного персонала как из федеральных и государственных учреждений, так и из частного сектора, имеющих отношение к политике безопасности. При этом охватываются все сферы политики безопасности, а также действия государства и человека. Она также предназначена для создания сети между вышеуказанными группами людей. ФАПБ рассматривает себя как форум для обсуждения интересов политики безопасности и в этой функции она поддерживает роль ФРГ в международном сообществе и во всех международных организациях с целью достижения консенсуса в вопросах политики безопасности.

          Основным событием программы ФАПБ является её ежегодный шестимесячный Старший курс по политике безопасности, в котором принимают участие около тридцати человек из федеральных министерств и земельных министерств, деловых кругов и научных сообществ. Иногда в нём также принимают участие представители министерств иностранных дел и наднациональных организаций.

Подписи союзников по Договору об окончательном урегулировании в отношении Германии (два плюс четыре)

          5. Чтобы продолжить выполнение своих задач политики безопасности в будущем, с 2015 года ФАПБ придерживается концепции, основными пунктами которой являются следующие:

          5.1. Общественный дискурс и общение.

Новым является открытие дискуссии о безопасности для широкой общественности. Для этой задачи поле «общение» было впервые создано; с осени 2015 года оно стал профессиональным и получило название «Коммуникация и публичный дискурс». Между тем, одним из столпов академической работы стали классическая работа с прессой, связи с общественностью, интернет-редакция, социальные сети и гражданский диалог, а также продвижение младшей политики безопасности.

          5.2. Преподавание.

Основной семинар предназначен для сотрудников федеральных министерств, которые должны быть готовы принять ключевые документы по вопросам безопасности. Курс открыт для сопоставимых участников из бизнеса и общества. Управленческий семинар для управленческого персонала из правительства, промышленности и общества предоставит участникам возможность углубить свои знания по сложным темам политики безопасности на интенсивной трехнедельной фазе обмена.

          5.3. Специализированные мероприятия и международное сотрудничество.

Каждый год ФАПБ организует около 70 мероприятий с участием около 4000 участников. На национальном и международном техническом уровне ФАПБ будет расширена в качестве платформы для вопросов будущей политики и стратегии безопасности. Это призвано укрепить доверительный обмен мнениями между экспертами.

          6. В середине 1980 годов возникли споры о создании национального учебного заведения для обсуждения и распространения информации по вопросам политики безопасности, аналогичного институтам, которые уже существовали в других государствах (таких как Университет национальной обороны (англ. The National Defense University) в Вашингтоне, Институт высших исследований и разработок национальной обороны (франц. Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale) в Париже или Королевский колледж оборонных исследований (The Royal College of Defence Studies) в Лондоне).

Летом 1987 года Федеральный совет безопасности ФРГ впервые рассмотрел вопрос создания такого института и сформулировал следующие основные требования для него:

          «Многочисленные и разнообразные международные обязательства Федеративной Республики Германии вызывают потребность в профессионально подготовленных исполнительных кадрах, способных эффективно представлять национальные интересы на международном уровне»;

          «Необходимым условием для этого является общая политическая и стратегическая ориентация в сфере политики безопасности, которая выходит за пределы ведомственных границ и основана на общем понимании национальных интересов Германии»;

          «Принятие нашей политики безопасности в отношении населения является жизненно важным элементом самой безопасности. Активизация обсуждения вопросов общественной безопасности требует наличия профессионально компетентных лидеров в правительстве, бизнесе, науке и СМИ, которые могут взять на себя необходимое руководство в формировании общественного мнения»;

          «Стремление к расширению сотрудничества по вопросам безопасности с нашими европейскими союзниками требует от немецких чиновников и офицеров прохождения подготовительной подготовки на национальном уровне в соответствии с международными стандартами».

          После этого межведомственный комитет занялся этой темой и рекомендовал создать соответствующее учреждение, которое должно выполнить эти основополагающие требования. В 1988 году Федеральный совет безопасности ФРГ одобрил эту рекомендацию комитета и поручил ему разработать учебную программу для этого учреждения, которая была утверждена комитетом летом 1989 года.

          В феврале 1990 года Федеральный совет безопасности ФРГ утвердил учебную программу и решил создать академию, находящуюся в ведении Федерального министерства обороны ФРГ. Летом того же года Федеральный кабинет министров согласился на создание ФАПБ, а Федеральный совет безопасности ФРГ должен был сформировать Попечительский совет академии.

          Академия начала свою работу в 1992 году, её первым президентом был адмирал (в отставке) Дитер Веллерсхофф (нем. Dieter Wellershoff) в своём временном доме «Розенбург» в Бонне. В то же время был создан Консультативный совет для оказания помощи академии в её работе, прежде всего, путём издания рекомендаций относительно её учебной программы.

          В 2002 году по рекомендации Консультативного совета и ФАПБ Попечительский совет принял решение об окончательном переводе её деятельности в Берлин.

С марта 2004 года ФАПБ построила собственный комплекс с лекционными залами, конференц-залами и офисами в парке дворца Шёнхаузен в северо-восточном административном округе Берлина – Панков. С переездом в Берлин требования к ФАПБ резко возросли и сделали необходимой новую структуру, которая была введена в 2007 году.

          В апреле 2015 года была создана рабочая группа «Junge Sicherheitspolitiker» совместно с группой друзей ФАПБ (нем. BAKS e.V. Friends), которая способствует целенаправленному объединению молодых специалистов и руководителей из политики, власти и общества и вовлекает своих членов в работу ФАПБ.

Штаб-квартира Федерального министерства обороны Германии в Берлине

          7. Президент и вице-президент ФАПБ поочередно назначаются Федеральным министерством иностранных дел ФРГ и Федеральным министерством обороны ФРГ. ФАПБ, помимо руководства, состоит из подразделений обучения и поддержки. С февраля 2016 года руководство ФАПБ, помимо президента, вице-президента и директора, состоит из трёх руководителей сфер по направлениям (коммуникации, специализированные мероприятия, семинары). Сотрудники исследовательской зоны прикомандированы министерствами, входящими в Федеральный совет безопасности ФРГ (Федеральное министерство иностранных дел ФРГ, Федеральное министерство внутренних дел ФРГ, Федеральное министерство юстиции ФРГ, Федеральное министерство финансов ФРГ, Федеральное министерство экономики ФРГ, Федеральное министерство энергетики ФРГ, Федеральное министерство обороны ФРГ и Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития ФРГ).

          Попечительский совет ФАПБ состоит из членов Федерального совета безопасности ФРГ под председательством Федерального канцлера и принимает решения по фундаментальным вопросам ФАПБ. Задачей Консультативного совета ФАПБ является консультирование Совета попечителей ФАПБ по всем вопросам межведомственной подготовки по вопросам политики безопасности. Консультативный совет ФАПБ представляет лиц из политически и социально значимых областей. В настоящее время, когда в сентябре 2012 года был учрежден 6-й Консультативный совет ФАПБ, это, например, профессора Харфрид Мюнклер (нем. Herfried Münkler) и Йоахим Краузе (нем. Joachim Krause), а также такие люди, как Йорг Шенбом (нем. Jörg Schönbohm) и Вальтер Вакенхут (нем. Walter Wakenhut).

Манфред Вернер

          8. С переориентацией ФАПБ веб-сайт стал медиа-центром работы Академии. На сайте www.baks.bund.de читатели узнают последние результаты семинаров и специальных мероприятий. Кроме того, рабочие документы по политике безопасности, информационные бюллетени и заявления руководства ФАПБ предоставляют широкий информационный пакет. По запросу также можно подписаться по электронной почте для бесплатной подписки.

          ФАПБ раз в два года вручает премию Карла Карстенса (нем. Karl-Carstens-Preis), названную в честь бывшего президента Федерации, которая названа в честь бывшего федерального президента ФРГ. Этой премией награждаются личности, «которые внесли выдающийся вклад в развитие отношений политики безопасности в немецкоязычных государствах и продвигали широкий подход к современной политике безопасности в обществе». Церемония награждения проходит поочерёдно с «речью Манфреда Вёрнера» (нем. „Manfred-Wörner-Rede“). Он призван ознаменовать традицию мемориальных выступлений бывшего министра федеральной обороны ФРГ и генерального секретаря НАТО Манфреда Вёрнера, а также содействовать диалогу по вопросам безопасности.

          С 2005 по 2013 год участники предыдущего семинара по политике безопасности разработали, обсудили и представили анализ политики безопасности. Были выполнены следующие работы:

2005 год: «Импульсы для разработки стратегии национальной безопасности ФРГ»;

2006 год: «Политика безопасности 2010 года – Превентивная, всеобъемлющая, устойчивая»;

2007 год: «Асимметрия как вызов. Основы межведомственной политики безопасности»;

2008 год: «Энергетическая безопасность 2050 года – межведомственная проблема;

2009 год: «Грузия в фокусе – Перспективы безопасности на Кавказе – Рекомендации для немецкой политики»;

2010 год: «Европейская безопасность и Россия – варианты с точки зрения Германии;

2011 год: «Европа и Ближний Восток – стратегическое значение Турции с точки зрения Германии»;

2012 год: «Сетевая безопасность – выбор рекомендаций по политике безопасности;

2013 год: «Недооцененные вызовы безопасности для ФРГ и Европейских Союза».

Главный вход

          9. Теперь немного об ещё одной федеральной академии.

Федеральная академия военной администрации и военной техники (ФАВАВТ, нем. Die Bundesakademie für Wehrverwaltung und Wehrtechnik (BAkWVT)) была учебным заведением бундесвера со штаб-квартирой в Мангейме. В федеральной администрации вооруженных сил ФАВАВТ служила в качестве центрального учебного заведения для обучения, подготовки и повышения квалификации должностных лиц, государственных служащих и работников в высших сферах ответственности, а также профессиональной подготовки должностных лиц высшей и высшей технической службы. Ежегодно проводились около 450 курсов с более чем 10 000 участников.

          9.1. Через год после создания бундесвера (нем. Bundeswehr от Bundes – «федерация» и Wehr «оружие; оборона, сопротивление» – вооружённые силы Федеративной Республики Германия) в 1956 году в Мангейме была создана школа управления бундесвера. В 1961 году школа управления бундесвера была преобразована в академию, в тот год преподавательский состав насчитывал 341 человека. В 1974 году академия была переименована в ФАВАВТ. К 25-летнему юбилею в 1986 году ФАВАВТ окончили уже 6 000 выпускников. В 1994 году в берлинском районе Грюнау был открыт филиал ФАВАВТ. В 2001 году было зарегистрировано 12 000 участников курса ФАВАВТ. В рамках переориентации бундесвера ФАВАВТ в конце 2012 года перешла в недавно созданный учебный центр бундесвера.

Министр обороны докладывает Верховному Главнокомандующему об аварии на подлодке. Москва, Кремль, 2 июля 2019 года

          10. Совсем недавний визит Президента Российской Федерации во Французскую Республику и его переговоры с французским государственным деятелем, политиком, действующим президентом Французской Республики и верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Французской Республики (с 14 мая 2017 года) Эммануэлем Жан-Мишелем Фредериком Макроном (франц. Emmanuel Jean-Michel Frédéric Macron, 21 декабря 1977 года, Амьен, Сома, О-де-Франс, Французская Республика) были отмечены, прежде всего, неожиданными заявлениями последнего о том, что Россия является «европейской страной до глубины души», Европа простирается «от Лиссабона до Владивостока», а вся архитектура отношений между Европейским Союзом и Российской Федерацией должна быть полностью перестроена на принципах большего доверия и взаимовыгодного сотрудничества. Подобного рода дипломатическая риторика последний раз применялась официальным Парижем разве что во времена французского военного и государственного деятеля, генерала, ставшего во время Второй мировой войны символом французского Сопротивления Шарля Андре Жозефа Мари де Голля (франц. Charles André Joseph Marie de Gaulle, 22 ноября 1890 года, Лилль, Лилль, Нор, (Третья) Французская Республика – 9 ноября 1970 года, Коломбе-ле-Дёз-Эглиз, Шомон, Блез, Верхняя Марна, (Пятая) Французская Республика). Поскольку Э.Ж.-М.Ф. Макрон не без оснований считается креатурой «клана Ротшильдов» (иначе элит Соединённого Королевства), то речь фактически идёт об утрате Берлином статуса привилегированного партнёра Москвы и дополнительных угрозах для крупнейших банков Германии (Deutsche Bank AG и Commerzbank AG), чьи акции продолжают стремительно падать в цене, приближаясь к дефолтному уровню.

          Чем же всё-таки было вызвано охлаждение между Москвой и Берлином. Берлин в годы правления немецкого государственного и политического деятеля, учёного-физикохимика, действующего федерального канцлера Федеративной Республики Германия (с 22 ноября 2005 года) Ангелы Доротеи Меркель (нем. Angela Dorothea Merkel, урождённой Каснер (нем. Kasner), 17 июля 1954 года, Гамбург, ФРГ) слишком последовательно двигался в фарватере политики США, жёстко настаивая на вхождении Украины в Восточное партнёрство – проект Европейского Союза, имеющий основной заявленной целью развитие интеграционных связей Европейского Союза с шестью государствами бывшего СССР: Республикой Азербайджан, Республикой Армения, Республикой Белоруссия, Грузией, Республикой Молдова и Украиной. Кроме того, ФРГ поддержала все антироссийские санкции, не отступив от этих решений и до настоящего времени. Да и политика ФРГ в отношении строящегося магистрального газопровода «Северный поток – 2» (англ. «Nord Stream 2») из Российской Федерации в ФРГ через Балтийское море длиной свыше 1200 км (2400 км по двум ниткам), являющегося расширением магистрального газопровода между Российской Федерации в ФРГ, проходящего по дну Балтийского моря «Северного потока» (англ. Nord Stream, ранее – морская часть Северо-Европейского газопровода). Срок окупаемости газопровода «Северный поток – 2» эксперты оценивают от 8 до 30 лет, в зависимости от тарифа на транзит, который установят ПАО «Газпром» и его «партнёры». Но «партнёры» проводят крайне сдержанную и осторожную политику в отношении коммерчески выгодного им проекта «Северный поток – 2», из-за чего растут расходы на его осуществление, и удлиняются сроки его окупаемости, в то время как за реализацию этого проекта приходится многие годы НЕСТИ НЕПОМЕРНЫЕ РАСХОДЫ РОССИЙСКОМУ НАРОДУ, а не всё более и более мифическим «партнёрам».

          Некоторые эксперты все годы правления А.Д. Меркель настаивали на неотвратимости самого скорого изменения курса официального Берлина в отношении Москвы, намекая на плодотворное сотрудничество в различных неафишируемых сферах, включая скрытый импорт Российской Федерацией технологий и товаров, мягко говоря, двойного назначения. Однако, в последние месяцы стали звучать отдельные мнения экспертов о том, что неудачные испытания в рамках реализации российских проектов (предположительно таких как «Посейдон», «Беревестник», а также пожар на «Лошарике») связаны с недостаточно успешным сотрудничеством с самыми близкими «партнёрами», которые не оправдывают возлагавшихся ранее на них надежд.

http://zavtra.ru/blogs/neskol_ko_shtrihov_ob_al_ma-mater_samih_blizkih_partnyorov

 


20.08.2019 28-я годовщина ГКЧП, или Что делать с коллективной хеврой?

 

Российскому обществу уже давно очень хочется всё-таки узнать, когда настанет конец этому перманентному спектаклю-реалити-шоу Постсоветского театра «СУБЛИМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА», длящегося уже долгих 28 лет? Что власть будет делать с «коллективной хеврой»? Когда закончится инсталляция с приватизацией, эффективными собственниками, оффшорами, инвестиционными походами в Европейский Союз, партнёрами и так далее, и тому подобное? Когда поднимется уровень жизни в стране выше такового в Албании, Болгарии, Румынии? 

 

Диктор Вера Шебеко в программе «Время» зачитывает Заявление ГКЧП, 19 августа 1991 года

1. Сегодня – 28-я годовщина с того самого дня (прошло уже 28 лет, или 336 месяцев, или 1457 недель, или 10199 дней), когда заявил о своей попытке не допустить распространения дальнейшего процесса рукотворного развала СССР заявил Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП), попавший в историю как самопровозглашённый орган власти в СССР, существовавший с 18 по 21 августа 1991 года.

Пресс-конференция (ГКЧП) – Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР, в здании МИД СССР 19 августа 1991 года. Слева направо: А.И. Тизяков, В.А. Стародубцев, Б.К. Пуго, Г.И. Янаев (все – ныне покойные), О.Д. Бакланов.

Внутри СССР этому ГКЧП противостояла более серьёзная организация – Клуб «Проект К-17», у которого имелись и внешние партнёры, все организованно действовавшие против существования СССР. Как я уже многократно писал в Клуб «Проект К-17» входили сторонники конвергенции, цивилизационные предатели, изменники Родины (большинство из которых – неразоблачённые до сих пор), оккультные фашисты.

Владимир Александрович Крючков

Фигура теневого лидера ГКЧП – советского государственного деятеля, одного из ближайших соратников Ю.В. Андропова, 7-го Председателя КГБ СССР (1 октября 1988 года – 28 августа 1991 года (де-юре и.о. Председателя КГБ СССР до 29 августа 1991 года)), члена Политбюро ЦК КПСС (20 сентября 1989 года – 13 июля 1990 года), члена Совета безопасности СССР (13 марта 1991 года – 25 декабря 1991 года), Начальника Первого главного управления КГБ СССР (30 декабря 1974 года – 1 октября 1988 года) Владимира Александровича Крючкова (29 февраля 1924 года, Царицын, Царицынский уезд, Царицынская губерния, РСФСР, СССР – 23 ноября 2007 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) является чрезвычайно неоднозначной, его принадлежность к Клубу «Проект К-17» спорна, но не исключена совсем.

Членами ГКЧП оказались советские руководители, главной заслугой которых была лояльность начальникам более высокого уровня, что позволяло им двигаться вверх по карьерной лестнице. Но не было среди них ни одного подлинного лидера своего времени, тем более, – крупнейшего серьёзного стратега.

А противостояла им, выражаясь современным языком, если и не организация орденского типа (чего всё равно исключать нельзя), то хотя бы коллективная хевра, деятельность которой была согласованней на несколько порядков, чем у сочувствующих и членов ГКЧП, состоявшего просто из государственников – исполнителей и служак высокого уровня, но не держателей собственного концептуального проекта (советского или консервативно-имперского).

А ценой сохранения СССР в те дни была всего одна многосоттысячная (или несколько миллионная) акция в крупнейших городах СССР, проводимая под лозунгом «Руки прочь от советской Родины!». Ну и провести показательные суды над либеральной агентурой влияния потом обязательно надо было бы (три – четыре месяца), уж лучше такой сериал, чем тот который многие наблюдают с 19 августа 1991 года, конца которому всё ещё не видно на территории бывшего СССР.

Существует известная поговорка «Порядок бьёт класс». Суть этого выражения в том, что хорошо организованная и управляемая группа людей, состоящая из средних по качеству исполнителей (а члены Клуба «Проект К-17» не были такими уж и бесталанными) оказывается более эффективна, чем сообщество ярких и талантливых личностей, но не сплочённых и не взаимодействующих друг с другом. Верность этой поговорки неоднократно подтверждалась в военной истории. Например, греки и римляне громили орды варваров не столько за счёт хорошей индивидуальной подготовки бойцов, сколько отличной организованностью и тактической грамотностью действий. В спорте зачастую команды, не имеющие в своём составе суперзвёзд, побеждают команды, состоящие сплошь из мастеров высочайшего класса, благодаря лучшей организации игры. У Наполеона I Бонапарта (итал. Napoleone Buonaparte, франц. Napoléon Bonaparte, 15 августа 1769 года, Аяччо, Корсика, «личное владение» королей Франции, Королевство Франция – 5 мая 1821 года, Лонгвуд, Остров Святой Елены, заморская территория «Острова Святой Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья», Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) есть афоризм, схожий по смыслу с этой поговоркой – «Стадо баранов под командованием льва победит стаю львов под командованием барана».

2. Ну а теперь хочу разъяснить своим читателям, что же такое «хевра». Хевра (ивр. חברה) – братство, общество, компания, фирма. Обычно в Одессе евреи-ашкеназы называли этим словом небольшую воровскую группу, состоящую из, как правило, породнённых преступников. Под словами «коллективная хевра» понимается то сообщество правящих классов в постсоветских государствах, победившее практически на всём постсоветском пространстве в результате отрицательного итога, наступившего в «точке бифуркации» процесса развития СССР – периода с 19 августа 1991 года по 21 августа 1991 года.

Дело в том, что ни в одном толковом словаре (русском, английском, латинском) я так и не нашёл определения слов «паразитариум» и «паразитариат». Возможно, что слово «паразитариум» должно обозначать не  сам класс паразитов, а ту среду, в которой он обитает и развиваются. Мне не хотелось бы называть Большую Россию словом «паразитариум». Поэтому вполне допустимо правящий класс паразитов назвать словом «паразитариат», но ни одного, ни другого слова найти в толковых словаря мне не удалось. Именно этими словами я полагал, было бы правильнее всего называть это сообщество, но оказалось, что я – не прав, таких слов пока не существует, или они слишком новые, чтобы содержаться в толковых словарях. Приходится едва ли не самому вводить определение этого необходимого понятия. Значит, будем считать его уже введённым – коллективная хевра, как совокупность всех хевр, берущих своё начало на территории бывшего СССР, и имеющих состояние не менее $5 млн.

3. Несистемная оппозиция готовит к уличным битвам свои передовые отряды – леваков и футбольных фанатов. Первые – унылы и немногочисленны, зато вторые, как показали недавние события в Санкт-Петербурге, готовы к дракам с омоновцами. И крови они не боятся – ни своей, ни чужой. Но и их оппоненты готовы к кровопролитию. И речь не о силовиках.

Пока в Москве бойцы Рос­гвардии и ОМОНа усмиряли гражданский протест, в Санкт-Петербурге их коллеги разбирались с футбольными хулиганами. Во время матча ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) – ФК «Краснодар» (Краснодар) футбольные ультрас стали бросать камни в силовиков. Одному выбили глаз, другого чуть не забили до смерти, проломив ему кости лица. В итоге 17 наиболее буйных болельщиков привлекли к административной ответственности, а одного – к уголовной. Случись такое впервые, инцидент можно было бы списать на случайность. Но накануне, 14 июля 2019 года, во время матча ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) с ФК «Тамбов» (Тамбов), между фанатами и бойцами ОМОНа произошла потасовка с кровопролитием. Тогда силовики задержали нескольких ультрас, но довезти их до околотка не смогли. Сотни фанатов ринулись штурмовать автозаки, намереваясь отбить своих задержанных коллег силой и скандируя: «Отпускай!» И ОМОНовцы «включили задний ход», задержав в итоге одного-единственного бузотёра. Один раз – случайность, а два – уже совпадение. А если стычки силовиков с болельщиками продолжатся? То будет уже закономерность? Это чей-то – кровавый сценарий? А стычки продолжатся, не сомневайтесь, – на это указывает опубликованное либеральным русскоязычным интернет-изданием «Meduza» (зарегистрированное в Латвии и созданное бывшим главным редактором интернет-издания «Lenta.ru» Галиной Тимченко, «переехавшей» ради «свободы слова» в «независимое» от здравого смысла государство) интервью с неназванным координатором информационного ресурса футбольных ультрас Ofnews. У этого интервью имеется очень приметный заголовок: «Никогда не слышал на трибунах ничего хорошего про власть». И под ним: «Летом 2019 года ОМОН бьёт не только протестующих, но и футбольных фанатов». То есть, читателя подводят к выводу, что «Вы тоже пострадали от властей, как и мы!». Таков вот посыл!

4. Если задаться вопросом, сколько у нас в стране футбольных ультрас, то можно предположить, что много. У странички Ofnews в социальной сети 365 тыс. подписчиков. Но Ofnews – далеко не единственный фанатский ресурс. Бросят клич в интернете «Наших бьют!» – и на улицу выйдут несколько сотен головорезов, и это – не преувеличение. В столицах-то им пока особо не разгуляться, а вот в других крупных городах – другое дело. ОМОНовцев с дубинками там значительно меньше, чем хулиганов, и ждать подкрепления часто там просто неоткуда. Свежий пример: 8 августа 2019 года, накануне очередного матча Чемпионата России по футболу между ФК «Зенит – Ижевск» (Удмуртская Республика) и ФК «КАМАЗ» (Набережные Челны), ижевская полиция распространила обращение к фанатам. Просит не допускать рукоприкладства и «удержаться от оскорбительных высказываний экстремистского характера». Матч стал репетицией грядущих уличных беспорядков в российской провинции. Известно, что у местной несистемной оппозиции внезапно возникло полнейшее взаимопонимание с лидерами ультрас. А силовики эту смычку «проспали» или умышленно сделали вид, что «проспали». Остаётся одно – нижайше просить ультрас, чтобы те не бесчинствовали, репетируя уличные беспорядки, как это делали на площадях областных центров Западной Украины в конце февраля 2014 года вернувшиеся из Киева бойцы подразделений милиции специального назначения «Беркут» (укр. Беркут) при территориальных управлениях МВД Украины, существовавшие с 1992 по 2014 год.

В воскресенье, 9 июня 2002 года, сборная России по футболу проиграла матч группового турнира в группе «H» со сётом 0:1 сборной Японии, которая не была сильнее наших футболистов. Матч транслировался на видеоэкранах, расположенных в самом центре Москвы. То, что началось после проигранного матча сборной России по футболу, вспоминают до сих пор. Милиция (или даже подразделения ФСО России), охранявшая Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, забаррикадировалась в здании. Были подожжены автомобили у главного здания ФСБ России. Силовики «испугались» 8-тысячной пьяной фанатской толпы, бушевавшей в центре столицы. Итог – один убитый подросток и 79 раненых наших сограждан. Когда в ночь на понедельник, 6 декабря 2010 года, уроженцы Кабардино-Балкарской Дагестан и Республики Дагестан убили в Москве 28-летнего футбольного болельщика ФК «Спартак» (Москва) Егора Свиридова, возмущённые ультрас – 6 тыс. человек – вышли на Манежную площадь в центре Москвы в субботу, 11 декабря 2010 года. Чувствовалась невидимая рука, нет, не рынка, а оперативного управления руководителями ультрас. Были стычки ультрас с бойцами ОМОНа. Одной Москвой эта акция не была исчерпана, протестные акции захлестнули всю страну – от Краснодара до Новосибирска, Архангельск, Сыктывкар, Пенза, Тольятти, Ростов-на-Дону – десятки крупных городов. Тогдашнему Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину «пришлось» лично встретиться с представителями фанатских организаций и пообещать им, что преступление не останется безнаказанным, только после этого беспорядки «поутихли». Их оперативно «приглушили», показали очередную серию хоррор-сериала (жанр в кино и литературе, к фильмам ужасов относят фильмы, которые призваны напугать зрителя, вселить чувство тревоги и страха, создать напряженную атмосферу ужаса или мучительного ожидания чего-либо ужасного) и сказали: «Пока – достаточно, тпру!». Другими словами, российскому обществу уже во второй раз из-за российских оперативных кулис было продемонстрировано, что футбольные фанаты – сила, с которой нельзя не считаться.

Но вернёмся к интервью, опубликованному интернет-изданием «Meduza». В том, что это предупреждение силовикам, нет никаких сомнений. Это – закон оперативного жанра. «Омоновцы побаиваются вступать в конфликт с фанатами?» – вопрошает интервьюер. «Думаю, что да, – отвечает ему представитель ультрас. – Публика на стадионах более боевитая, чем на митингах». – «Фанаты могут объединиться и выступить против полицейского насилия?». – «Как мне кажется, градус противостояния ещё недостаточен». – «Фанаты оказались в том же положении, что и протестующие – их безнаказанно бьют ОМОН и Росгвардия. Как в фанатской среде относятся к московским протестам?». – «Это в какой-то степени – звенья одной цепи». То, что интервью появилось в преддверии третьего выступления несистемной оппозиции в Москве, наверняка, – не случайность.

5. Кто же остановил стремительно нараставший «болотный протест» декабря 2011 года – марта 2012 года? Нет, это были не силовики, которые как бы «спасовали». На пути у «болотных» встали плечистые ребята в форменных чёрных брюках и красных куртках – сторонники российского (и международного, замкнутого наинтересы Большой России) лево-патриотического общественного движения «Суть времени» (англ. «Essence of Time»), основателем и лидером которого является политолог, театральный режиссёр, президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна МОФ-ЭТЦ) и общественный деятель Сергей Ервандович Кургинян (14 ноября 1949 года. Москва, РСФСР, СССР). Их молчаливое стояние на Поклонной горе в субботу, 4 февраля 2012 года, отрезвило немало горячих либеральных голов. Одного их публичного выхода хватило, чтобы надолго отбить у несистемной оппозиции охоту устраивать уличные беспорядки и вести процесс по сценарию «цветную» революции.

Силовики, разгоняя митингующих, выполняют приказ – работа у них такая. А «красные куртки», дойди дело до уличных столкновений, действовали бы совершенно иначе, с огоньком. Вкладывая в каждый свой удар и классовую ненависть (к «креативному классу» столичных бездельников и прочим разным беззаботным меньшинствам), и презрение к «зажравшимся либералам», взалкавшим каких-то свобод. Оппозиционеры-«креаклы» это почувствовали и спасовали – и их протесты скукожились. Минуло семь с половиной лет, прошёл хоррор на Украине, что дальше? За эти годы «красные куртки» успели поучаствовать в киевском «антимайдане» и повоевать в Донбассе. Точнее, они там шестой год воюют, у них там регулярный отряд, который так и называется – «Суть времени». И пороху понюхали вдоволь, и обстрелялись, и с видом крови обвыклись.

А кто-нибудь знает хотя бы пять – десять руководителей движения «Суть времени», кроме С.Е. Кургиняна? Нет, никто ничего не знает ни о ком. Даже о неофициальном вооружённом формировании Группа_Вагнера, часто называемом в средствах массовой информации российской частной военной компанией («ЧВК Вагнера», «ЧВК „Вагнер“»), известно немного вообще-то, но намного больше. А движения «Суть времени» – всего лишь бренд, да и только! Если понадобится. То под этим брендом могут выйти на площади российских городов и ребята из Группы Вагнера, чтобы никому мало не показалось, если вдруг что-то уж совсем неприятное будет на улицах городов Российской Федерации. Ведь и элитное иранское военно-политическое формирование Корпус_Стражей_Исламской_революции (перс. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی‎ — Sepâh-e pâsdârân-e enqelâb-e Eslâmi, Сэпа́хе пасдара́не энгела́бе эслами́, сокращённо КСИР, встречаются обозначения Революционная гвардия и Пасдаран), созданное в 1979 году из военизированных отрядов исламских революционных комитетов, сторонников лидера иранских шиитов великого аятоллы Хомейни, в чём-то напоминает движение «Суть времени».

Пока на столичных протестных митингах роль боевого крыла либералов исполняют попутчики-леваки, точнее – общественное движение «Левый блок», объединяющее активистов российских левых и крайне левых организаций и сформировавшееся в конце ноября 2015 года. Причиной его возникновения стало отличающееся от других виденье целей левой оппозиции. Несистемные оппоненты псевдокрасных Г.А. Зюганова и российского политика, заместитель председателя Законодательного собрания Ульяновской области (с 19 сентября 2018 года) Максима Александровича Сурайкина (8 августа 1978 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Наследники «Левого фронта» российского левого политического деятеля, лидера движения «Авангард красной молодёжи» (АКМ), координатора «Левого фронта», координатора Совета инициативных групп Москвы и общественного «Московского совета», одного из лидеров протестного движения в России 2011 – 2013 годов, Сергея Станиславовича Тютюкина – Удальцова (16 февраля 1977 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) – передового отряда несистемной оппозиции «болотных» времён. Но коммунисты (Г.А. Зюганова или М.А. Сурайкина) для «Левого блока» – тьфу и растереть, за соперников их не держат. У «Левого блока» есть только один реальный раздражитель – «красные куртки». И несистемные оппозиционеры в этом с ними согласны. «Не надо бояться наших попутчиков по протестному движению – «Левого фронта» Удальцова, – увещевал подельников-либералов, российский политический деятель, с 2014 года проживающий в эмиграции, Илья Владимирович Пономарёв (6 августа 1975 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) в Новосибирске в августе 2012 года. – Бояться следует Сути времени». И тут хочется сказать словами из рок-оперы «Иисус Христос – суперхзвезда»: «Мудрый наш Кайафа, ты как в воду глядел!». Ещё полтора года назад С.Е. Кургинян в эфире программы «Время покажет» на Первом канале провозгласил: «Мы должны быть готовы к тому, что кто-нибудь попытается сорвать демократическую процедуру выборов». Наконец-то, дождались! Сегодня именно это и происходит – попытка сорвать региональные выборы массовыми выступлениями. А кто там, в рядах протестующих, самые буйные? «Левый блок»! Среди задержанных в ходе недавних беспорядков их – большинство. Но леваки – никудышные драчуны. Побузить они могут, побросать чем-нибудь не слишком тяжёлым в силовиков на митингах, покричать – но и только. Другое дело – ультрас. И драки им не в диковинку, и подручными средствами пользоваться приучены, и силовиков не боятся. Именно футбольные фанаты ФК «Динамо» (Киев) стали одновременно «мотором» и передовым отрядом украинских майданщиков в ходе уличных столкновений ноября 2013 года – февраля 2014 годов. Они, а вовсе не бандеровцы из украинской националистической политической партии «Всеукраинское объединение Свобода» (укр. Всеукраїнське Об'єднання «Свобода»), первыми стали забрасывать бойцов того самого «Беркута» горящими бутылками с «коктейлем Молотова». Так, и в Российской Федерации российских футбольных хулиганов превращают в штурмовиков несистемной оппозиции. Не десятки – сотни российских ультрас, побузив на майдане в Киеве, поехали воевать на Донбасс на стороне украинских карателей. Так что и они, как и их политические антиподы в красных куртках, умеют стрелять и к крови привычные. Со дня на день они могут встретиться – лицом к лицу – на столичных улицах, привычные к крови. Успеют ли силовики «попрятаться», как в 2002 году? Каков сюжет очередного сезона хоррор-сериала для российского обывателя?

6. Уже известно всем, кому это интересно, и о тех, кто их оплачивает, и о проведении аналогии с событиями 1991 года, которые привели в итоге к рукотворному развалу СССР. Осталось перечислить вдохновителей нынешних выступлений, властителей дум протестующих, так сказать. Помнится, когда на закате перестройки советский и российский режиссёр театра и кино, актёр, сценарист, педагог, литератор, общественный деятель, художественный руководитель и главный режиссёр Московского театра имени Ленинского комсомола («Ленком») (с 1973 года) и ещё один «мудрый наш Кайафа» Марк Анатольевич Захаров (13 октября 1933 года, Москва, РСФСР, СССР) призвал вынести тело В.И. Ленина из Мавзолея, его призыв с жаром обсуждали на каждой кухне. Вся страна обсуждала! М.А. Захаров был бесспорным моральным авторитетом либериодной толпы – и таких, как он, среди перестройщиков было немало. Известные писатели, поэты и журналисты, – в самом деле, известные и любимые многими в СССР, а не кем-то однажды чем-то награждённые, но так никем и не прочитанные. Яркие трибуны, чей авторитет невозможно было игнорировать. Целых два номинанта «совесть нации» – академики А.Д. Сахаров и Д.С. Лихачёв, ещё два номинанта «экономист» академики Л.И. Абалкин и А.Г. Аганбегян. А уж такой авторитет в некоторых узких кругах, как сам философ М.К. Мамардашвили! А целый сонм киноактёров и режиссёров, по-настоящему талантливых и знаменитых на всю страну, так любимых советскими тружениками!

А сегодня ряды моральных авторитетов, простите за тавтологию, изрядно пожидели. На акции 3 августа 2019 года силовики задержали российского актёра театра и кино, лауреата кинофестиваля «laquo;Кинотавр» (2015 год) за лучшую мужскую роль (фильм «Тряпичный союз») Александр Владимирович Паль (16 декабря 1988 года, Челябинск, Челябинская область, Уральский экономический район, РСФСР, СССР) – он снимается в сериалах, которые считаются «популярными», но их названия при этом не многие вспомнят. Вроде бы мелькнул среди протестующих другой актёр – из российского комедийно-детективного телевизионного сериала «Полицейский с Рублёвки» – российский актёр театра и кино, обладатель премии «Золотой орёл» (2019 год) за лучшую мужскую роль на телевидении Александр Андреевич Петров (25 января 1989 года, Переславль-Залесский, Переславский район, Ярославская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Ранее в протестных акциях несистемщиков принимала участие российская актриса театра и кино, телеведущая Яна Александровна Троянова (12 февраля 1973, пос. Лечебный, Сысертский район, Свердловская область, Уральский экономический район, РСФСР, СССР) из сериала «Ольга». Занятно, что все трое – выходцы с российского федерального телеканала «ТНТ» (Твоё Новое Телевидение), который входит в крупнейшую российскую медиакомпанию АО «Газпром-Медиа Холдинг», 100 % акций которого владеет АО «Газпромбанк», крупнейшими акционерами которого являются ПАО «Газпром» (35,54 %), Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» (47,38 %), российская государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (9,10 %). То есть, телеканал «ТНТ» относится к газпромовский епархии. Как и оппозиционная российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция «Эхо Москвы». Получается, телеканал «ТНТ» – НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ, которое при этом то ли провоцирует «цветную» революцию в Российской Федерации, то ли показывает реалити-шоу на асфальте или мощёных улицах Москвы, а, возможно, – и других городов Российской Федерации в сентябре 2019 года. Вот это ЗУБАТОВЩИНА получается! Уж нет ли тут какой связи? Кто там ещё из творческой интеллигенции поддержал нынешние протесты? Ах, да, как можно забыть – советский и российский актёр театра и кино, театральный режиссёр, телеведущий, заслуженный артист Российской Федерации (1995 год) Михаил Олегович Ефремов (10 ноября 1963 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР)! В интернете «гуляет» его видео: нетрезвая знаменитость орёт в мегафон, одолженный у правоохранителя: «Ну-ка, менты, расходитесь отсюда!». Ну и как, многие последуют за такими-то «моральными авторитетами»?! Других-то, впрочем, всё равно нет, за 30 лет не появились. Как я в своей статье от 16 августа 2019 года «Некая_сила_пытается_сублимировать_российское_общество,_но_положительного_результата_пока_не_видно»: «сограждане не могут преодолеть рубеж перехода к творческому поиску, позитивная сублимация «не вытанцовывается», в то время как средства массовой коммуникации успешно для себя, но не для своих потребителей и пользователей, манипулируют их сознанием, что выливается в закономерное провоцирование «цветных революций», но совсем не способствует развитию российского общества». Не породила «Свободная Россия» новых талантов, адекватных хотя бы советским властителям дум. На выходе отсутствует какой-либо выхлоп, одни пали, петровы, да михаилы ефремовы с «медузами», «эхами» и прочими понамарёвами. Потому-то и вес у протестов – подобно талантам А.В. Паля с Я.А. Трояновой, чуть-чуть дунешь на них, а их уж и нет! Нет у них ни веры, ни убеждений, одно только желание иметь «лавэ», «лаванду́», да «оттягиваться» до бесконечности. Их лозунг: «Сублимация – не пройдёт!». Не за кем следовать, некому верить. Разве что просто так побузить?

Впрочем, отдадим должное: наша попса en masse тут же бросается на защиту «пострадавших» воров в законе и проворовавшихся олигархов (свежий пример – письма в поддержку «авторитета» Шишкана), но что-то не слышно, чтобы хоть кто-то из богемной звёздной тусовки поддержал А.А. Навального с Л.Э. Соболь. В английском есть такое существительное – starless. Беззвёздье, хотя и нет в русском такого слова, есть похожее – «старлетка». Вот и в авангарде протеста у нас – беззвёздье, starless, старлетки обоего пола. Сплошные пали с трояновыми, да пьяные ефремовы.

7. Есть множество способов свернуть протесты. Теперь суммируем вс изложенное. Финансирование протестов – явно недостаточное, это – раз. Недовольные богатеи, во-первых, жадничают, во-вторых, опасаются неприятных последствий. Начнёшь слишком откровенно сорить деньгами – равноудалят за Можай, а как же тогда «лавэ», «лаванда́», «оттяг» до бесконечности?

Заокеанских спонсоров тоже на сей раз не видать (возможно, это как-то связано со скоропостижным отзывом на родину посла США в Российской Федерации Джона Мида Хантсмана-младшего (англ. Jon Meade Huntsman Jr., 26 марта 1960 года, Редвуд-Сити, Сан-Матео, Калифорния, США) и генерального консула США в городе Екатеринбург Пола М. Картера-младшего (англ. Paul MCarterJr.)).

Противостоять силовикам на протестных акциях пока некому, это – уже два. Леваки ожиданий не оправдали, а футбольных ультрас едва-едва подключают к процессу. С авангардом протеста тоже неважно, нет у оппозиции признанных обществом авторитетов, и это  – три. А не кажется ли вам, что риск разрастания протестных настроений и как следствие выступлений в свете всего вышесказанного чересчур преувеличен? Но если так, то к чему «жестить»? Полторы тысячи человек вышли на митинг – треть тут же распихали по автозакам. Понятно же, что идейных протестующих там – капля в море. И столько же тех, кто воспользовался ситуацией, чтобы похулиганить. Малолетки вышли поснимать селфи: смотрите, какой я есть на самом деле важный, гражданский активист! Романтики – освежить головы буйными ветрами уличной стихии. А зеваки просто глазели, оказавшись не в то время не в том месте и угодив под дубинки силовиков за компанию.

Так нужно ли власти реагировать именно так? Фантомы «Болотной площади» образца 2012 года не позволяют явить слабину? Всем известно, кто оплачивает протест. Всем известно, кто его направляет. Тогда почему бы не изолировать тех и других – и протест тут же спадёт? Но вместо этого винтят статистов. Ломают парнишкам жизнь, а зачем формировать из них оппозицию? Их лучше на перевоспитание направлять, «на уголёк», но без жёстских последствий после окончания срока перевоспитания, без каких-либо ярлыков. Да и индивидуальный подход к каждому надо проявлять, кто их них «попал по дури», кто – «по недомыслию». Живём ведь в эпоху интернета. Информация разлетается по стране мгновенно. Переборщить с разгоном протестующих – протест тут же подхватит глубинка. А с этим – силовиков не напасёшься.

Есть тысяча способов блокировать и свернуть протестную активность. Можно обойтись и без силовых мер. Крикуны покричат да и разойдутся. Если что, так действовали после «Болотной площади» образца 2012 года. И выходил толк – при минимальных репутационных потерях. Можно в выходные наставить повсюду палаток с недорогими закусками – шашлыками и прочим. Как бы фестиваль вкусной и здоровой еды. А рядом – установить подмостки и позвать модную попсу. И где будут те протестующие?! Подоплёки-то у протестов особой нет, это же – не «голодные марши», в самом деле. На худой конец можно вступить с протестующими в прямой диалог – немногие, правда, в этом сильны. Позовите всё боле и более «выходящего в тирах» В.В. Жириновского – беспроигрышный вариант! Он в свойственной ему манере покалякает с протестующими «за жизнь», а в конце сорвёт овации слушателей и зрителей. И протестного пара бы как не бывало. Всего-то дел – выйти к митингующим, а не прятаться за щитами силовиков. Хотя сколько уже можно устраивать этот перманентный театр?

Но главный вывод – власти и российскому обществу нужен новый «крымский консенсус»Уже, наверное, позабылось, чем закончились «болотные протесты». А конец им положили «крымский консенсус» 2014 года и «РУССКАЯ ВЕСНА». Власть и народ встали плечом к плечу, объединившись, а вчерашние «майданщики», бузившие на «Болотной площади», перековались в убеждённых государственников. Нужны имена и фамилии? Например, Захар ПрилепинАндрей Бабицкий. Вот и теперь, кажется, настал черёд нового «крымского консенсуса», ведь тот, прежний, выдохся – скажите за это спасибо тем, кто свёл его к минской говорильне, позволив пять лет расстреливать и бомбить русский Донбасс. Новым консенсусом вполне мог бы стать проект «СССР-2» – мы там, кажется, в декабре окончательно объединяемся с Белоруссией? И весь протест тут же иссякнет, испарится, как нечистый дух поутру, с криком первого петуха.

          8. Я абсолютно убеждён, что на площадях российских городов больших проблем не будет в сентябре 2019 года. Но российскому обществу уже давно очень хочется всё-таки узнать, когда настанет конец этому перманентному спектаклю-реалити-шоу Постсоветского театра «СУБЛИМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА», длящегося уже долгих 28 лет? Что власть будет делать с «коллективной хеврой»? Когда закончится инсталляция с приватизацией, эффективными собственниками, оффшорами, инвестиционными походами в Европейский Союз, партнёрами и так далее, и тому подобное? Когда поднимется уровень жизни в стране выше такового в Албании, Болгарии, Румынии? 

 

http://zavtra.ru/blogs/28-ya_godovshina_gkchp_ili_chto_delat_s_kollektivnoj_hevroj

 


16.08.2019 Некая сила пытается сублимировать российское общество, но положительного результата пока не видно

 

В действительности наши сограждане не могут преодолеть рубеж перехода к творческому поиску, позитивная сублимация «не вытанцовывается», в то время как средства массовой коммуникации успешно для себя, но не для своих потребителей и пользователей, манипулируют их сознанием, что выливается в закономерное провоцирование «цветных революций», но совсем не способствует развитию российского общества.  

 

Прорисовка древнего галльского барельефа, как считалось ранее, изображающего друидов

            1. Заглянул в толковый словарь, чтобы уточнить смысл глагола «сублимировать», и вот в нём нашёл следующую трактовку этого глагола:

«1. Производить сублимацию (перевод вещества из твёрдого состояния в газообразное, минуя жидкую фазу); возгонять огнём.

2. Возносить, возводить низшее к высшему, культивировать.

3. Замещать, преобразовывать аффективные и сексуальные влечения в социально приемлемые формы активности перенаправляя внимание на социальную деятельность и культурное творчество.».

Почему я решил сделать это. Дело в том, что в высокой экспертной среде имеются неглупые люди, которые, не являясь врагами всего советского и социалистического, утверждают, что, по-видимому, российское брахманство всё-таки существует в том или ином виде, но его присутствие в нашем общество значительно менее очевидно, чем в индийском обществе, где все понимают, кто из их сограждан относится к кастам из брахманской варны. И оно (это самое российское брахманство) пока, находясь в тени от взоров большинства нашего общества, пытается сублимировать российское общество, по крайней мере, вызывая процесс подготовки из наших сограждан достойной смены себе в новых исторических условиях.

Тут мне вспомнились ирландская_мифология – мифология ирландцев, входящая в корпус мифологии кельтской. Сохранившиеся источники позволяют разделить корпус текстов ирландской мифологии на четыре основных цикла: мифологический, уладский, Цикл Финна (или Оссиана) и королевский (или исторический). Кроме того, существует определённое количество материалов, не входящие в перечисленные циклы.

В этом прекрасном пласте индоевропейской культуры существуют очень поучительные мифы, легенды и саги о прекрасных героях ирландской истории. Мне хотелось бы уж совсем вскользь коснуться двух таких героев из королевского (или исторического) цикла – сына Федлимида Рехтмара (II век), верховного короля Ирландии (в 116 – 136 годах или 123 – 157 годах) Конна_Ста_Битв (ирл. – Conn Cétchathach) и  его прямого потомка в седьмом поколении, верховного короля Ирландии (начала и середины V века, умершего, согласно последним исследованиям, в промежутке между 450 и 455 годами) Ниалла_Девяти_Заложников (ирл. Niall Noígíallach).

Так вот, в этих очень поучительных мифах, легендах и сагах о прекрасных героях ирландской истории рассказывается о том, как Конна Ста Битв и Ниалла Девяти Заложников сублимировали ирландские друиды (галльское druidae, древнеирландское druí, множественное число druid) – жрецы у древних кельтских народов, организованные в виде замкнутого, но не наследственного сословия. Друиды также выполняли функции судей, занимались врачеванием и астрономией, а само сообщество друидов во многом походило на сообщество индийских брахманов с определёнными кельтскими особенностями и отличиями, главное из которых – тот самый ненаследственный принцип организации высшего сословия у кельтов (включая ирландцев).

Ирландские друиды придумывали различные испытания для достойных кандидатов в верховные короли Ирландии, устанавливая для них также и гейсы (др.ирл. geis, гэльск. geas) – распространённые в древности разновидности запретов-табу в Ирландии. Конн Ста Битв (его испытывали друиды, имена которых не дошли до нас) и Ниалл Девяти Заложников (его испытывал друид Ситхенн (ирл. Sithchenn)) сумели преодолеть все предложенные им испытания, не нарушив возложенных на них гейсов.

2. Ну а теперь уже перехожу к объяснению сути сублимации. Сублимация – защитный механизм психики, представляющий собой снятие внутреннего напряжения с помощью перенаправления энергии на достижение социально приемлемых целей, творчество. Впервые сублимация была описана австрийским психологом, психоаналитиком, психиатром и неврологом Зигмундом Фрейдом (правильная транскрипция фамилии – Фройд (нем. Sigmund Freud), полное имя Сигизмунд Шломо Фрейд (нем. Sigismund Schlomo Freud), 6 мая 1856 года, Фрайберг, Моравская марка (Моравское маркграфство), Земли Чешской короны (или Земли короны Святого Вацлава), Австрийская империя – 23 сентября 1939 года, Лондон, Лондонское графство, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии).

 

3. Зигмунд Фрейд, в соответствии с концепциями своей теории, описывал сублимацию как отклонение энергии биологических, в первую очередь сексуальных влечений от их прямой цели и перенаправление её к социально приемлемым целям. Рассматривалась им как исключительно «хорошая» защита, способствующая конструктивной деятельности и снятию внутреннего напряжения индивида. Подобная оценка сублимации сохраняется в любой терапии, направленной не на «зачистку» личности от её внутренних конфликтов, а на поиск социально адаптивного их разрешения (в частности, в психоанализе).

На данный момент сублимация обычно понимается шире – как перенаправление неприемлемых импульсов вообще, независимо от их природы. Сублимация принимает самые различные формы. Например: садистские желания можно сублимировать, занимаясь хирургией, чрезмерное влечение к сексу – искусством, в первую очередь изобразительным. Механизм сублимации трансформирует нежелательные, травмирующие и негативные переживания в различные виды конструктивной и востребованной деятельности. Первым мыслителем, который употребил слово «сублимация» в психологическом смысле, был немецкий мыслитель, классический филолог, композитор, поэт, создатель самобытного философского учения, которое носит подчёркнуто неакадемический характер (как и другие направления философии жизни) и получило распространение, выходящее далеко за пределы научно-философского сообщества) Фридрих Вильгельм Ницше (нем. Friedrich Wilhelm Nietzsche, 15 октября 1844 года, деревня Рёккен, провинция Саксония, Королевство Пруссия, Германский союз – 25 августа 1900 года, город Веймар, Веймарский район, Великое герцогство Саксонское, Германская империя).

 

4. В психоаналитической теории З. Фрейда, сексуальная энергия не может найти полного выхода в силу ограничений человеческого общества и современной цивилизации. Поэтому эта энергия требует другие выходы, особенно если человек должен оставаться психологически уравновешенным. З. Фрейд считал эту психическую операцию весьма полезной по сравнению с другими (репрессия, замещение, отрицание, реактивная формация, интеллектуализация или проекция). В своей работе «Эго и механизмы защиты» (нем. Das Ich und die Abwehrmechanismen, 1936 год) британский психолог и психоаналитик австрийского происхождения, младшая дочь основателя психоанализа З. Фрейда Анна Фрейд (нем. Anna Freud, 3 декабря 1895 года, Вена, Эрцгерцогство Нижняя Австрия, Цислейтания (Земли австрийской короны), Австро-Венгерская империя (Королевства и земли, представленные в Рейхсрате, а также земли венгерской короны Святого Стефана) – 9 октября 1982 года, Лондон, церемониальное графство Большой Лондон, Большой Лондон, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) классифицирует сублимацию как один из главных «защитных механизмов» психики. З. Фрейд рассматривала сублимацию как «положительную» защиту психики, оказывающую содействие конструктивным занятиям, а также снятию эмоционального напряжения у человека. Процесс сублимации помогает личности не игнорировать личные проблемы и внутренние конфликты, а перенаправить энергию человека на поиск путей их разрешения. В этом и выражается основная функция сублимации в психологии. З. Фрейд также полагал, что, возможно, всё, что мы сейчас называем «цивилизацией», возникло вследствие процесса сублимации. В качестве яркого примера З. Фрейд приводил личность итальянского художника (живописца, скульптора, архитектора) и учёного (анатома, естествоиспытателя), изобретателя, писателя, музыканта, одного из крупнейших представителей искусства Высокого Возрождения, яркий пример «универсального человека» (лат. homo universalis) Леонардо ди сер Пьеро да Винчи (итал. Leonardo di ser Piero da Vinci, 15 апреля 1452 года, селение Анкиано, около городка Винчи, близ Флоренции, Флорентийская республика – 2 мая 1519 года, замок Кло-Люсе, близ города Амбуаз, историческая область Турень, Королевство Франция), который в своё время достиг неимоверных высот в своей работе. Почти всё, за что бы он ни брался, у него получалось блестяще. В то же время у Леонардо ди сер Пьеро да Винчи было отмечено полное отсутствие интереса к сексу и всему интимному. По утверждениям З. Фрейда, Леонардо ди сер Пьеро да Винчи стал исключительным потому, что без внутренней борьбы у него наблюдалась полная сублимация полового влечения. Также многие психоаналитики считают, что многие известные произведения были созданы в те моменты, когда их авторы переживали неудачи в любви и их фантазия словно дорисовывала то, чего им так не хватало в реальности. В психоанализе под сублимацией зачастую понимают смену душевных состояний: от тоски к радости, от горя к наслаждению. Так и действует психологическая защита.

 

5. Сексуальная сублимация, также известная как сексуальная трансмутация, – это перевоплощение сексуальных импульсов в творчество. В этом контексте, сублимация – это перевод сексуальной энергии, или либидо, в физический акт или иную эмоцию для того, чтобы избежать конфронтации с сексуальным позывом, который сам по себе противоречит вере человека и его религиозным убеждениям.

 

6. Швейцарский психиатр и педагог, основоположник одного из направлений глубинной психологии – аналитической психологии, был близкий соратник З. Фрейда (с 1907 года по 1912 год) Карл Густав Юнг (нем. Carl Gustav Jung, 26 июля 1875 года, коммуна Кесвиль, округ Арбон, кантон Тургау, Швейцарская Конфедерация – 6 июня 1961 года, город Кюснахт, округ майлен, кантон Цюрих, Швейцарская Конфедерация) считал сублимацию по своей природе мистическим явлением, что принципиально расходится с точкой зрения З. Фрейда относительно этой концепции. Для З. Фрейда сублимация помогает объяснить пластичность половых инстинктов и то, как они могут быть трансформированы, например, в искусство. К.Г. Юнг критиковал З. Фрейда за пренебрежение алхимическим происхождением понятия сублимации, и за попытки выдать эту концепцию за научно обоснованную:

 «Сублимация является частью процесса королевского искусства изготовления золота. Об этом Фрейд ничего не знает, а еще хуже – баррикадирует все пути, которые могут прояснить истинное значение понятия сублимации. Потому что на самом деле оно как раз прямо противоположное тому, что понимает под сублимацией Фрейд. Это никак не является преднамеренным и принудительным направлением инстинкта в прикладные области применения, а алхимические преобразования, для которых нужен огонь и Первоначальная Материя. Sublimatio – это большая тайна. Фрейд присвоил эту концепцию и узурпировал её для сферы свободы и буржуазного рационализма этоса».

 

7. Немецкий философ, социолог, композитор, музыковед, представитель Франкфуртской критической школы Теодор Людвиг Визенгрунд Адорно (нем. Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno, 11 сентября 1903 года, город Франкфурт-на-Майне, административный округ Висбаден, провинция Гессен-Нассау, Королевство Пруссия, Германская империя – 6 августа 1969 года, город Фисп, округ Фисп, кантон Вале, Швейцарская Конфедерация) установил эффект сложного соединения любви и ненависти к телевизионным героям среди зрителей. Был сделан вывод, что сублимационный эффект может уничтожить манипулирование сознанием: ведь духовная жизнь определённого индивида вырабатывается во многом бессознательными предпочтениями. Например, определённый человек ищет при просмотре телевизора не причину для развития аналитических способностей или же художественный смысл, его тянет к просмотру передач благодаря воздействию психологических влечений. В этом прячется тайна раздвоенности сознания. Обычный человек, отвергая насилие и жестокость в реальной жизни, в экранных преступлениях находит для себя зрелище привлекательным. Оно выступает для индивида искупительным освобождением от каждодневных переживаний и перенапряжений. Однообразная каждодневность зарождает в индивиде чувство разочарования: большинство его надежд и стремлений не сбывается. Всё это порождает потребность в искусственной реализации замыслов, которые потерпели крах в реальности. Говоря другими словами, человеку необходима так называемая компенсация, которую он находит в просмотре телевизора и просиживании в интернете. Многие современные психоаналитики полагают, что при просмотре детективных или криминальных передач, снижается уровень преступности, потому что при просмотре дурные наклонности индивида сублимируются.

 

8. Таким образом, хотя эффект сложного соединения любви и ненависти к телевизионным героям среди зрителей – совсем не новая тема для философии и социологии, но именно современное российское телевидение (и другие массмедиа) с его российскими и иностранными сериалами фактически губит судьбы наших сограждан, не даёт получить в российском обществе нужный сублимационный эффект («выхлоп»). В российском обществе российский зритель, слушатель или пользователь интернета и социальных сетей ищет при просмотре телевизора, прослушивании радио или нахождении в интернете не причину собственных личных неудач в столь непростой российской действительности или же художественный смысл, а его тянет к просмотру негативной информации как-то пытающейся объяснить неудачи жизни российских граждан в соответствии с его предпочтениями получения ответа на этот вопрос.

В действительности наши сограждане не могут преодолеть рубеж перехода к творческому поиску, позитивная сублимация «не вытанцовывается», в то время как средства массовой коммуникации успешно для себя, но не для своих потребителей и пользователей, манипулируют их сознанием, что выливается в закономерное провоцирование «цветных революций», но совсем не способствует развитию российского общества.

 

http://zavtra.ru/blogs/nekaya_sila_pitaetsya_sublimirovat_rossijskoe_obshestvo_no_polozhitel_nogo_rezul_tata_poka_ne_vidno

 


13.08.2019 Социальная изоляция, одиночество и бездетность как следствия политики построения на территории Большой России ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА

 

С политикой этих эвфемизмов, скрывающих построение на территории Большой России ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА (исп. Capitalismo periférico) – формы капитализма, характерной для государств «Третьего мира» (стран «периферии» в мир-системной теории), пора уже ЗАКАНЧИВАТЬ РАЗ И НАВСЕГДА.  

 

           1. В предыдущей моей статье от 9 августа 2019 года «Глубокая_и_крайне_длительная_социальная_депривация» была затронута очень интересная тема, стоящая на стыке социальной философии, социальной инженерии, социальной психологии и социальной психиатрии. В ней были кратко описаны проблемы российского общества, высветившиеся в связи осуществлением так называемых «реформ» достаточно анонимной некоей крупной элитной группой. Эти проблемы повлияли как на физическое здоровье российского общества, так и на его психическое здоровье. Мы остановились на социальной изоляции – социальном явлении, при котором происходит отторжение индивида или даже целой социальной группы от других индивидов или социальных групп в результате прекращения или резкого сокращения социальных контактов и взаимоотношений между ними. В российском обществе появилось достаточно много таких групп, например, группа условных «либералов» и группа условных «патриотов», которые всё более и более изолируются друг от друга, во многом уже не воспринимая друг друга как части единого социума. Всё более и более социально изолируются также и различные группы российского общества по уровню своих доходов, возникают так называемые «умные посёлки», «умные жилищные комплексы», «умные дома», различные «рублёвки», моногорода, монопосёлки, закрытые административно-территориальные образования (ЗАТО), то есть, самым активным образом формируются новые гетто, новые резервации, своеобразные «бантустаны», куда закрыт доступ для граждан из всех других категорий, непроживающих в этих социально-изолированных образованиях. Также происходят процессы всё большей социальной изоляции и фактически сегрегации лиц различных поколений, видов занятий и интересов.

 

Приведём типы и виды, применимые для каждого из этих случаев. Изоляцию одних социальных групп от других можно рассматривать как изоляцию (входящего в одну группу) индивида от другой группы. Вспомните те многие социальные группы в социальных сетях, которые нам известны. Не все из них – безопасны для общества, но кто в этом виноват? Вопрос остаётся открытым.

 

1.1. Социальная изоляция является одновременно потенциальной причиной и симптомом эмоциональных или психологических проблем. Под причиной понимается неспособность взаимодействовать с окружающим миром. Как симптом, периоды изоляции могут быть хроническими или эпизодическими, в зависимости от каких-либо циклических изменений настроения, особенно в случае клинической депрессии. В случае изоляции, связанной с настроением, индивидуум может изолироваться во время депрессии, ожидая, когда его настроение улучшится. Человек может попытаться оправдать своё поведение как приятное или удобное. Признать своё одиночество может быть очень трудно, потому что это почти как если бы человек признал отсутствие чувств принадлежности, любви и привязанности, которые являются наиболее фундаментальными областями жизни. Изоляция, созданная даже в некотором роде искусственно покупкой дорого жилья в новом жилищном комплексе, может увеличить чувства одиночества и депрессии, страх перед другими людьми, или создать негативную самооценку. Согласно результатам исследования, проведённого финско-датским медиком Киммо Хёрттуа (фин. Kimmo Herttua), финским социологом Пеккой Тапани Мартикайненом (фин. Pekka Tapani Martikainen), финским медиком Юсси Вахтерой (фин. Jussi Vahtera), финским социологом Микой Кивимяки (фин. Mika Kivimäki), человек который живёт один в большей мере социально изолирован и может обратиться к употреблению алкоголя и других веществ. Социальная изоляция может начаться в детстве. Примером того может быть чувствительный ребёнок, который считает себя запуганным или недооцененным. За это время развития, человек может стать более озабоченным чувствами и мыслями о своей индивидуальности, которыми нелегко делиться с другими людьми. Это может быть результатом чувства стыда, вины или отчуждения в детстве. Социальная изоляция может также быть вызвана отклонениями в развитии. Лица с нарушениями в обучаемости могут столкнуться с проблемой в социальном взаимодействии. Эти трудности могут сильно повлиять на уважение индивида и чувство собственного достоинства. Примером может быть необходимость повторить год обучения в школе (но это не происходит во многих государствах мира, именно по этой причине). В раннем детстве необходимость быть принятым имеет первостепенное значение. Дефицит обучения и общения в свою очередь может привести к возникновению чувства изоляции. Но из-за неполноты большой части современных российских семей дефицит обучения и общения детей стали практически нормой.

Потеря любимого человека может стать причиной социальной изоляции. Например, если человек теряет супруга, он, вероятно, потеряет свою основную социальную поддержку. Теперь он должен найти какой-то другой вид поддержки, чтобы пережить этот трагический период. Исследования показали, что вдовицы, которые поддерживают связь с друзьями или родственниками имеют лучшее психологическое здоровье. Социальная изоляция негативно сказывается на психическом здоровье человека. Но из-за протекающих «реформ» закрываются многие организации, происходит потеря не только любимой работы или любимой профессии, но даже всякого смысла прежней жизни, что также может стать причиной социальной изоляции. Теперь стоит рассказать о наиболее распространяющихся в последние три десятилетия типах социальной изоляции.

1.2Полная изоляция – полностью отсутствуют как личные контакты с другими людьми, так и опосредованные способы общения (телефон, письмо). Такая изоляция от всего общества переживается человеком как тяжелейшее испытание. Защитной реакцией психики обычно является раздвоение личности («разговоры с самим собой»).

Физическая изоляция  не имеющий возможности (желания) личной встречи, индивид свободно общается через технические средства связи (гаджеты)  телефон, почту, Интернет. Телефонная (и видео-) связь, как очень близкая к непосредственному общению, предпочитается или игнорируется соответственно желанию или избеганию личных встреч.

Формальное (деловоебытовоеобщение  индивид является полноправным членом группы, однако (у него в этой группе) минимум неформального общения, то есть,  социальных контактов. Является нормой для функциональных групп (работа, учёба, организации) и незнакомых людей. Такой тип изоляции от всех окружающих людей происходит при попадании в полностью другую среду (переезд в другой город),  временно, до вхождения в одну из групп, или надолго  в случае отторжения индивида в закрытой группе.

1.3. Теперь стоит рассказать о наиболее распространяющихся в последние три десятилетия видах социальной изоляции по её инициатору:

(общество) Принудительная изоляция – индивида или социальную группу изолируют в местах лишения свободы, это один из факторов существования криминальных субкультур или контркультур. Примеры: тюрьмы, больницы с принудительным лечением. В настоящее время численность заключённых в учреждениях ФСИН России выше, чем во времена позднего СССР численность заключённых в учреждениях ГУИТУ МВД СССР, хотя население СССР на момент его развала было вдвое больше населения современной Российской Федерации, а многие статьи Уголовного кодекса Российской федерации постоянно декриминализируются;

(индивид) Добровольная изоляция индивида или социальной группы происходит под действием двух факторов: 1) по собственному желанию или убеждению; 2) из-за влияния субъективных факторов. Примеры: монахиотшельникихикикомори (япон. 引きこもり, буквально «нахождение в уединении»; альтернативное написание: 引き籠もり[1], 引き篭もり引き籠り или, в просторечии хикки,  японский термин, обозначающий людей, отказывающихся от социальной жизни и, зачастую, стремящихся к крайней степени социальной изоляции и уединения вследствие разных личных и социальных факторов; такие люди зачастую не имеют работы и живут на иждивении родственников физическая изоляция от общества); замкнутость/скрытность/недоверие при общении с людьми (чистая социальная самоизоляция);

(случай) Невольная (вынужденнаяизоляция  происходит по причине случайных объективных факторов: незапланированное длительное пребывание в безлюдном месте или во враждебной/чуждой/незнакомой социальной среде, болезнь. В случае чуждой социальной среды с течением времени возможно вливание в неё, однако полного удовлетворения эти отношения, как показывают различные исследования, не приносят. Как правило, такая изоляция (места пребывания) временны и покидаются индивидом при первой возможности;

(группа) Разрыв отношенийбойкот  другие участники социальной группы минимизируют любое (даже формальное) общение с индивидом (как правило, из-за нарушения им норм данного общества). В мобильных группах оканчивается добровольным уходом индивида из группы или его изгнанием.

2. Отдельно необходимо выделить всё более усугубляющуюся проблему одиночества  социально-психологического явления, эмоционального состояния человека, связанного с отсутствием близких, положительных эмоциональных связей с людьми и/или со страхом их потери в результате вынужденной или имеющей психологические причины социальной изоляции.

В рамках этого понятия различают два различных феномена – позитивное одиночество (уединённость) и негативное одиночество (изоляция), однако чаще всего понятие одиночества имеет негативные коннотации. Негативное одиночество проявляется как следствие психотравмирующих обстоятельств, расцветающих в Российской Федерации пышным цветом. Одним из них можно смело называть семилетнее падение ВВП Российской Федерации, о чём совсем недавно в очередной раз поведал М.Л. Хазин в своей статье от 7 августа 2019 года «Кризис_должен_закончиться_к_ноябрю_2020_года»: «семь лет непрерывного спада экономики, за которую они отвечают перед российским обществом и российской элитой».

Проблема определения одиночества связана с многообразием трактовок этого понятия у разных исследователей: чувство одиночества и социальная изоляция; болезненное переживание вынужденной изоляции и добровольное уединение, связанное с экзистенциальным поиском. Чувство одиночества исполняет регулятивную функцию и включено в механизм обратной связи, помогающий индивиду регулировать оптимальный уровень межличностных контактов. Однако физическая изоляция человека не всегда приводит к одиночеству.

Одиночество может испытывать молодые парень или девушка, которые не могут найти себе подходящего партнёра, или пожилой человек, утративший знакомых и близких и не умеющий найти общий язык с молодым поколением. Оба приведённых случая являются сегодня крайне распространёнными в российском обществе, что, с одной стороны, уменьшает показатели рождаемости вплоть до утраты простого воспроизводства населения Российской Федерации, а, с другой стороны, сокращает показатели продолжительности и качества жизни наших сограждан. Одиночество нередко переживают люди с инертной нервной системой, с трудом завязывающие новые контакты, медленно привыкающие к новым знакомым. В крайнем случае, одиночество может привести к депрессии – ещё одной актуальной медицинской проблеме современного российского общества, также влияющего на способность молодых людей не только создавать семью и иметь детей, но и просто знакомиться с представителями противоположенного пола для соответствующих целей.

Напоминает одиночество, но в то же время не носит такого глубокого характера, нехватка обратной связи, обусловленная либо ситуацией, либо темпераментом (психологическим типом) данного человека. В свою очередь, одиночество может быть обусловлено глубокими патологическими изменениями в психике индивида (например, аутизм). В российском обществе аутизм стал бичом людей, находящихся в возрасте от 15 до 45 лет.

Существует ряд психологических факторов, которые способствуют одиночеству. Например, это может быть низкая самооценка, которая приводит к избеганию контактов с другими людьми из-за страха подвергнуться критике (допустим, из-за собственной неуспешности в новых условиях российской действительности или низких личных доходов), что, в свою очередь, создаёт порочный круг  в результате отсутствия контактов самооценка ещё больше падает. Слабые навыки общения также способствуют возникновению одиночества. Люди с плохо развитыми навыками межличностного общения, низкой социализацией из-за страха потерпеть неудачу в отношениях или попасть в психологическую зависимость также нередко стремятся к одиночеству, особенно если у них уже есть неудачный опыт общения с другими людьми.

Одиночество как состояние нередко выражается в современных музыке, кино, литературе и поэзии, по-видимому, чаще, чем в прошлые времена. Но тому причина – разрастающаяся проблема одиночества в российском обществе из-за утраты традиционных корней. Особо следует отметить, что у тех народов Российской Федерации, которые лучше сохранили свои традиции, даже, несмотря на их достаточную малочисленность, остался не разрушенным институт семьи, ввиду чего у них наблюдается последние тридцать лет вполне приемлемый или даже очень высокий прирост их численности.

Немаловажную роль играет восприятие одиночества самим человеком. Его можно использовать для работы над собой. Человеку со здоровыми психикой и рассудком свободное одиночество должно служить для изменения себя в лучшую сторону, самосовершенствования.

По мнению французского писателя, культуролога, героя Французского Сопротивления, идеолога Пятой Французской Республики, министра культуры (8 января 1959 года – 20 июня 1969 года) в правительстве де Ш.А.Ж.М. Голля Андре Мальро (франц. André Malraux, 3 ноября 1901 года, коммуна Париж, округ Париж, департамент Париж, (Третья) Французская Республика – 23 ноября 1976 года, город Кретей, округ Кретей, департамент Валь-де-Марн, Иль-де-Франс, (Пятая) Французская Республика), только активность духовная может актуализировать те образующие пространство культуры вневременные ценности, приобщение к которым способно компенсировать утрату истинных смыслов и, как следствие, одиночество, разобщённость, индивидуализм современного человека.

По данным опроса, проведённого старейшим российским исследовательским институтом в сфере социальных, политических и маркетинговых опросов Акционерным обществом «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) в январе 2018 года, одинокими себя чувствуют 6 % опрошенных россиян. 41 % опрошенных считают, что за последние пять лет вокруг них стало больше одиноких людей, 15 % считают, что стало меньше. Но приведённые проценты – это показатель самоощущения, а реальное одиночество осознаётся на практике далеко не всеми одинокими людьми, большинство из них либо не осознают себя таковыми, либо всячески скрывают своё одиночество от окружающих. По отзывам экспертов-социологов этот показатель вполне может быть в 5 – 6 раз выше, и даже в категории 25 – 45 лет может составлять более высокие цифры, чем 40 %.

3. Отдельно необходимо выделить ещё одну чрезвычайно серьёзную и опять-таки более усугубляющуюся проблему бездетности – состояния человека или супружеской пары, не имеющего(-их) своих детей.

Бездетность может быть как следствием сознательного выбора, так и не зависящих от человека обстоятельств. Поэтому её нужно отличать от состояния «чайлдфри» (одного из типов добровольной бездетности).

3.1. Среди причин бездетности следует каким-то образом разделить и классифицировать:

3.1.1Добровольная бездетность, которую можно подразделить на две категории:

3.1.1.1Целибат (безбрачие), то есть, воздержание (или абстиненция, от лат. abstinere – воздерживаться) – добровольный волевой отказ от чего-либо, подавление в себе каких-либо влечений в течение определённого промежутка времени или на протяжении всей жизни;

3.1.1.2Личный выбор, то есть, сознательное решение человека не иметь детей при физической, ментальной и финансовой возможности их иметь («чайлдфри»).

3.1.2Невольная бездетность имеет гораздо больше различных категорий, среди которых:

3.1.2.1. Бесплодие, то есть неспособность пары зачать ребёнка, в частности:

3.1.2.1.1. Гинекологические проблемы, включая физические травмы, вызванные предыдущей беременностью;

3.1.2.2. Проблемы с психическим здоровьем, включая когнитивные нарушения (нарушения исполнительных функций) и депрессию, не позволяющую заниматься воспитанием детей;

3.1.2.3Практические трудности, связанные с окружающей обстановкой и социальной средой, в частности:

3.1.2.3.1Влияние социальных, культурных или правовых норм:

3.1.2.3.1.1. Комбинация двух факторов:

3.1.2.3.1.1.1Отсутствия партнёра или партнёра противоположного пола

3.1.2.3.1.1.2. Социальными или правовыми барьерами на пути усыновления, например, запретами на усыновление одинокими лицами и однополыми парами;

3.1.2.3.1.2Экономическое или социальное давление в сторону сначала достижения определённого уровня на карьерной лестнице и только потом рождения детей, что увеличивает вероятность выхода из репродуктивного возраста;

3.1.2.3.2Недостаток финансовых и других ресурсов, ставящий под сомнение шансы выносить или воспитать ребёнка:

3.1.2.3.2.1Недостаток финансовых ресурсов при отсутствии семейной и общественной поддержки;

3.1.2.3.2.2Плохая доступность медицинской помощи (часто накладывается на недостаток финансовых ресурсов);

3.1.2.3.2.3. Недоступность услуг помощи по хозяйству, необходимой из-за рабочего графика или по медицинским показаниям.

3.1.2.4. Нежелание партнёра, если таковой существует, зачать или воспитывать детей (включая нежелание усыновить ребёнка).

4. К сожалению, типы (и подтипы) невольной бездетности, выделенные жирным красным цветом, а также факторы, их обуславливающие, являются особенно угрожающими для существования современного российского общества и его дальнейшего развития. Эти факторы ни в коем случае не надо списывать на мифическое «негативное наследие прошлого» или такие же несостоятельные аргументы об «общемировых тенденциях». Главные причины наличия этих факторов в социальном и культурном развитии/деградации российского общества – осуществляемый на протяжении примерно тридцати лет курс на «рыночные реформы»«вхождение в цивилизованное (мировое) сообщество», а также движение на протяжении примерно пятидесяти лет в сторону «конвергенции двух социальных систем». С политикой этих эвфемизмов, скрывающих построение на территории Большой России ПЕРИФЕРИЙНОГО КАПИТАЛИЗМА (исп. Capitalismo periférico) – формы капитализма, характерной для государств «Третьего мира» (стран «периферии» в мир-системной теории), пора уже ЗАКАНЧИВАТЬ РАЗ И НАВСЕГДА.

 

http://zavtra.ru/blogs/sotcial_naya_izolyatciya_odinochestvo_i_bezdetnost_kak_sledstviya_politiki_postroeniya_na_territorii_bol_shoj_rossii_periferijnogo_kapitalizma

 


09.08.2019 Глубокая и крайне длительная социальная депривация

 

Эта очень интересная тема, стоящая на стыке социальной философии, социальной инженерии, социальной психологии и социальной психиатрии будет продолжена. Будут приведены типы и виды, применимые для каждого из этих случаев. Изоляцию одних социальных групп от других можно рассматривать как изоляцию (входящего в одну группу) индивида от другой группы. Вспомните те многие социальные группы в социальных сетях, которые нам известны. Не все из них – безопасны для общества, но кто в этом виноват? Вопрос остаётся открытым. 

 

 

1. Современное российское общество (а также и не только российское, но и любое постсоветское или постсоциалистическое, а также и западное) испытывает тотальную информационно-коммуникационную деформацию массового сознания, порождённую новыми методами и подходами управления и манипулирования в условиях глобализма, неолиберализма, дехристианизации, дегуманизации и уже активно продвинутого трансгуманизма. Но информационно-коммуникационная деформация опасна не только на уровне всего общества, но и на уровне отдельной личности, индивидуума, индивида, персоны. Об этом и хотелось бы поговорить в этой статье, так как всё более чётко складывается впечатление, что власти в каждом социуме гонят свои общества как стада баранов, не давая баранам даже намёка на то, что их гонят ни куда-то в светлое будущее, а именно на убой и скорый падёж.

Чуть-чуть более сосредоточусь на российской специфике данной темы, так как она у нас перед глазами. Но хочу подчеркнуть, что и на территории бывшего СССР, и в бывшем постсоциалистическом мире, а также во всей Европе, и в США, и в Канаде, и в Австралии, и в Новой Зеландии ситуация практически такая же с некоторыми лишь вариациями из-за уровня жизни населения этих государств и большей адаптации массового сознания к условиям жизни при частной собственности и прочих капиталистических характеристиках.

В условиях же резкой смены экономической формации в Российской Федерации, на территории бывшего СССР и в бывшем постсоциалистическом мире, усиленной ещё более резкими изменениями культурных и цивилизационных кодов, восприятие нашим населением идущей трансформации индивидуального сознания личности в формирующемся информационном обществе становится ещё более негативным, чем, например, в Норвегии или Испании.

Так что же происходит с индивидуальным сознанием личности в массовом порядке в нашем обществе при «вале» фейков, ведущейся информационной войне против Российской Федерации, ответной контринформационной войне российских СМИ, информационной мистификации или намеренном распространении дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ, рекламе, кино-, теле- и видеопродукции, музыке и прочее, прочее и прочее? Психиатрическая статистика в Российской Федерации фактически утверждает о наступлении лавинного роста психических расстройств у наших граждан при одновременном серьёзном сокращении мест в соответствующих лечебно-профилактических учреждениях за последние 10 – 15 лет из-за различных оптимизаций и псевдореформ, преследующих лишь одни цели – формирование неправедными средствами первоначальных капиталов.

Появился даже новый термин «психологическая инфекция», которая является причиной и условием развития большинства заболеваний.

Подобный механизм развития болезни прослеживается при возникновении:

гастрита;

холецистита;

язвенной болезни;

ишемической болезни;

ряда других заболеваний.

Отрицательные мысли возникают при получении негативной информации. Сообщения средств массовой информации или из других источников об убийствах, катастрофах, конце Света, повышении цен, о грядущей безработице и тому подобном способствует развитию великого множества заболеваний. Появление отрицательных мыслей провоцирует и низкая культура общения между людьми. Сами того не замечая, наши сограждане становятся источниками и распространителями своеобразной инфекции. Назовём ее условно психологической. «Психологическая инфекция» зачастую исходит от врачей. Называется она «ятрогения» (от греческих слов jaitros – врач и gennao – произвожу). Ятрогения распространяется маловоспитанными врачами. Обидное замечание больному, преувеличение серьёзности его жалоб, высказанное вслух предположение развития неизлечимой болезни, любые неосторожные слова, жесты, некорректное поведение доктора непроизвольно дают установку пациенту на ухудшение здоровья. Отсутствие специальных знаний из области медицинской психологии и психотерапии сводит на нет результаты лечения. Необдуманные негативные реплики авторитетного медработника закрепляют у больного мысль о неизлечимости его заболевания.

Отрицательные мысли, подобно яду, разрушают человеческую психику, вызывают депрессию, пессимизм, отвлекают людей от насущных забот по воспитанию детей, от участия в общественной жизни, лишают ощущения надёжности, защищённости, благополучия, ослабляют интерес к собственному существованию. Частенько негативные эмоции становятся поводом для употребления спиртных напитков, которые стали активно «замещаться» наркотическими средствами («благо» – возник их чёрный рынок у нас в стране), провоцируют человека на совершение противоправных поступков. Надеюсь, дорогой читатель, что Вы уяснили суть «психологической инфекции». Это – психическое воздействие, вызывающее негативные чувства и эмоции в форме раздражения, обиды, недовольства, ревности, зависти и так далее, и всегда ведущее к расстройству нервной системы, спазму кровеносных сосудов, нарушению обмена веществ. Однако не все негативы ведут к болезням, преждевременной старости и смерти. Многое зависит от их выраженности, продолжительности и частоты повторений. Слабовыраженные, кратковременные и редко повторяющиеся негативные чувства не вырастают до психической травмы и заметного влияния на здоровье не оказывают.

2. А далее реклама, исходящая от всех средств массовой «информации» и коммуникации (радио, телевидение, социальные сети, кинематограф, новые «контенты», передаваемые через гаджеты), вызывают устойчивое раздражение у её потребителей из-за недоступности всего того, что рекламируется. Человек смотрит рекламу сверхвысокого потребления, и не может получить малую толику его. У очень многих наших сограждан наступает самая настоящая фрустрация. Что же это такое? Фрустрация (лат. frustratio – «обман», «неудача», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов») – психическое состояние, возникающее в ситуации реальной или предполагаемой невозможности удовлетворения тех или иных потребностей, или, проще говоря, в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям. Такая ситуация может рассматриваться как до некоторой степени травмирующая, но если даже посредством приложения больших усилий ситуацию кардинально невозможно изменить на личном уровне.

2.1. Фрустрация возникает в ситуации, которая воспринимается субъектом (отдельной личностью, индивидуумом, индивидом, персоной) как угроза (потенциальная, реальная или совершившаяся) удовлетворению той или иной его потребности. Она проявляется в ряде эмоциональных процессов, таких как разочарование, тревога, раздражение и даже отчаяние.

Фрустрация, как и разочарование, возникает при отсутствии некоего ожидаемого и желанного результата, однако в состоянии фрустрации люди всё ещё продолжают борьбу за получение желаемого, даже если не знают точно, что нужно сделать для достижения успеха.

Нередко путают фрустрацию и депривацию, хотя причины и механизмы их в корне различны. Если фрустрация связана с последствиями неудовлетворённых желаний или неудачами в достижении поставленной цели, то депривация вытекает из отсутствия самого́ предмета или возможности, необходимой для удовлетворения. Тем не менее, как фрустрационная, так и депривационная теория невроза сходятся в утверждении общего механизма, когда депривация ведёт к фрустрации; фрустрация ведёт к агрессии; агрессия ведёт к тревоге; и, наконец, тревога ведёт к возникновению защитных реакций. Несмотря на патогенную роль тревожных состояний, в психоанализе принято общее мнение, что развитие Эго начинается именно с фрустрации. Фактически, фрустрационные теории невроза исходят из предпосылки, что как депривация, так и фрустрация становятся патогенными только при превышении определённого порога интенсивности, в каждом случае – индивидуального.

Можно допустить даже такое предположение, что некая крупная элитная группа умышленно осуществляет над российским обществом многие годы те «управляющие» действия, которые приводят российское общество к фрустрации. Управляемой (или провоцируемой) фрустрацией достаточно широко пользуются психоаналитики, работающие с пациентом методом абстиненции. Поддержание в ходе лечения оптимального уровня (негативного тонуса) фрустрации позволяет добиться необходимого терапевтического эффекта. Но в этой связи возникает только вопрос, какого «терапевтического эффекта» добивается от российского общества в целом эта самая гипотетическая крупная элитная группа? 

3. Но теперь следует что-то рассказать и о депривации, тема которой очень тесно примыкает теме фрустрации. Депривация (лат. deprivatio – потеря, лишение) – сокращение либо полное лишение возможности удовлетворять основные потребности – психофизиологические либо социальные.

 

3.1. Депривация может вызвать агрессию. Агрессия может быть направлена наружу, часто на объект, который создаёт относительную депривацию, либо на совершенно не относящиеся к ситуации случайные объекты – предметы, животных, людей. Также агрессия может быть направлена и внутрь, на самого человека, который испытывает депривацию. Это выражается в суициде, в самоповреждениях без цели суицида, а также в скрытых формах аутоагрессии – соматических болезнях, алкоголизме, наркоманиях, курении.

С точки зрения социобиологии, этологии и медицины, в социуме наиболее частым вариантом выхода-выплеска агрессии, которая является врождённым инстинктом, являются в первую очередь соматические болезни. Если в обществе, по понятным причинам, человек лишён возможности безнаказанно выплеснуть агрессию наружу – убить обидчика, избить и так далее, лишён алкоголя или наркотиков, временно заглушающих приступы агрессии (либо его моральные устои не позволяют ему их принимать), то агрессия направится вовнутрь, вызовет изменения в парасимпатической иннервации гладкомышечных органов, которые, в свою очередь, приведут к так называемым «психосоматическим» заболеваниям. Вначале возникают повышенная конфликтность, раздражительность, бессонница, субдепрессии, нейро-циркуляторная дистония, нарушения менструального цикла, далее следует качественный скачок, и появятся гипертония, инфаркт, инсульт, астма, выкидыши и так далее. Поражаются все гладкомышечные органы, имеющие парасимпатическую иннервацию.

Подключение мощной внешней «угрозы» – гиперактивные занятия спортом, гиперхолодовое закаливание, мощные острые стрессы (война, угроза жизни, другая болезнь и так далее) – включает общепопуляционные механизмы выживания и, как следствие, временно отключает механизмы депривации и выработки агрессии. Полностью механизмы депривации-фрустрации-агрессии у социального индивидуума могут быть исключены только при приведении в соответствие имеющихся «жизненных» установок с реально сложившимся «жизненным» положением.

4. Но после широкого распространения у отдельных субъектов (личностей, индивидуумов, индивидов, персон) явления депривации наступает уже социальная депривация. Социальная депривация (от лат. deprivatio – потеря, лишение) – снижение или отсутствие у индивида возможности общаться с другими людьми, – жить, функционально и культурно взаимодействуя с социумом. Нарушение контактов личности с обществом может спровоцировать характерное психическое состояние, служащее патогенным фактором развития ряда болезненных явлений, в том числе и некоторых психотических расстройств (например, при длительном заключении в одиночную тюремную камеру). Такие нарушения сопряжены с фактором социальной изоляции, степень жёсткости которой может быть различной, что в свою очередь определяет меру жёсткости депривационной ситуации.

Формы социальной депривации различны не только по степени её жёсткости, но и по тому, кто является её инициатором: кто именно задаёт депривационный характер отношений личности (группы) с широким социумом – она сама или же общество (или гипотетическая крупная элитная группа, вставшая над обществом), целенаправленно создавая для решения определённых задач в той или иной мере закрытое от других человеческих сообществ объединение людей. Тем самым запускается процесс фрагментации общества, которые набирает лишь всё новые и новые обороты, а затем возникает «атомарное» общество, в котором атомами являются отдельные субъекты (личности, индивидуумы, индивиды, персоны). Такое «атомарное» общество по своим социальным характеристикам очень сильно напоминает газ, или газообразное состояние. Оно становится очень легко управляемым, любое дуновение «ветра» гонит это «атомарное» общество туда куда надо. Этим «ветром» может оказаться как внешнее воздействие, так и гипотетическая крупная элитная группа внутри российского общества (или «над ним»).

5. Но и это ещё не конец запущенного процесса. Далее начинает новый процесс десоциализации. Десоциализация (лат. de (отсутствие, устранение чего-либо) + фр. socialisation (социализация)) – утрата индивидом по каким-либо причинам социального опыта, отражающаяся на его жизнедеятельности и возможности самореализации в социальной среде.

5.1. Десоциализация может достигать различных уровней: от лёгкой дезориентации в социальных ситуациях до полной потери связи с социальной средой. В случае сильной десоциализации, личность, зачастую, уже не может восстановить утраченные ценности, нормы и роли в полном объёме. Сильная десоциализация имеет место при попадании индивида в экстремальные условия. Именно с такими условиями сталкиваются те, кто попадает в концентрационные лагеря, тюрьмы и колонии, психиатрические больницы, психоневрологические интернаты, а в некоторых случаях, и проходящие службу в вооружённых силах.

5.2. Причины могут быть самые различные: длительная болезнь, отпуск, психическое расстройство, изоляция и тому подобное. Согласно исследованиям, проводимым российским учёным, доктором психологических наук, профессором, специалистом в области клинической психологии и психоанализа, заведующим кафедрой нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, членом Президиума и руководителем секции «Клиническая психология» Российского психологического общества, основателем новых научных направлений – психологии телесности и психологии интрацептивного восприятия Александром Шамилевичем Тхостовым (8 ноября 1952 года, Алма-Ата, Алма-Атинский район, Алма-Атинская область, Казахская ССР, СССР) и кандидатом психологических наук, старшим научным сотрудником кафедры нейро- и патопсихологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова Константином Глебовичем Сурновым (30 июня 1953 года, село Туринская Слобода, Слободо-Туринский район, Свердловская область, РСФСР, СССР – 6 октября 2012 года, Москва, Уральский федеральный округ, Российская Федерация), к десоциализации могут приводить чрезмерное использование современных технологий, современная культура (развлекательные телекоммуникационные технологии, например, реалити-шоу; веб-форумы, компьютерные игры; «глянцевые» журналы).

6. Но и это ещё – не конец процесса расчеловечивания отдельных субъектов (личностей, индивидуумов, индивидов, персон) в российском обществе. Следующий этап – социальная изоляция отдельных субъектов. Социальная изоляция  социальное явление, при котором происходит отторжение индивида или социальной группы от других индивидов или социальных групп в результате прекращения или резкого сокращения социальных контактов и взаимоотношений.

В общем случае, к изоляции прибегает та сторона, которая в процессе общения чувствует себя несчастной. Изоляция не предусматривает вражду. Любые деструктивные действия, если они даже и происходят, имеют целью исключительно прекращение контактов, и заканчиваются сразу после этого.

Изоляция отдельного человека может быть:

от конкретного человека (приятного или неприятного). Это – частный случай;

от конкретной группы лиц (имеющей для него значение);

от общества в целом (или от большей части). Это – уже крайний случай.

Эта очень интересная тема, стоящая на стыке социальной философии, социальной инженерии, социальной психологии и социальной психиатрии будет продолжена. Будут приведены типы и виды, применимые для каждого из этих случаев. Изоляцию одних социальных групп от других можно рассматривать как изоляцию (входящего в одну группу) индивида от другой группы. Вспомните те многие социальные группы в социальных сетях, которые нам известны. Не все из них – безопасны для общества, но кто в этом виноват? Вопрос остаётся открытым.

http://zavtra.ru/blogs/glubokaya_i_krajne_dlitel_naya_sotcial_naya_deprivatciya

 


07.08.2019 Чья это элита, или Элита ли это вообще?

 

В какие бы годы я ни пытался обсуждать со своими знакомыми из доблестных специальных служб самого позднего периода существования советской власти в СССР, находящихся в разных званиях и возрасте, эти пикантные подробности биографий отдельных представителей «элитки», каждый из них мне всегда задаёт один и тот же риторический вопрос: «Завидуешь?».  

 

1. Израильский государственный деятель, дипломат, глава Бюро по связям «Натив» (в 1992 – 1999 годах), специализирующейся на вывозе евреев в Государство Израиль средствами спецопераций Яков Кедми (ивр. ‏יעקב קדמי‏‎, Яков Иосифович Казаков, 5 марта 1947 года, Москва, РСФСР, СССР) порассказал о российской «элитке». Приведу его слова без искажения, даже те, где либо сам Я. Кедми допустил ошибки, либо те, кто его процитировал.

Итак, Я. Кедми заявил, что основная проблема России  антинациональная элита. Как считает Я. Кедми, ни в Израиле, ни в США, ни в Европе не допустили бы, чтобы такие люди были у власти.

Мы наблюдаем лишь то, что элита – абсолютно антинациональная. Она не заинтересована в развитии страны и не желает вообще даже себя ассоциировать с Россией. Зачастую семьи этих людей проживают за границей, там же имущество и деньги.

Можно ли себе представить, чтобы элита Израиля, например, держала свои семьи в Иране, там же хранила деньги? Это невозможно, даже единичный подобный случай представить нереально. Это из области фантастики.

Или возьмём США. Есть ли там крупные чиновники, чьи семьи живут в России и в России же эти люди хранят деньги? Это тоже из области фантастики. 

В этих случаях, очевидно, меньшее, чем отделались бы такие чиновники  отставка. Но, скорее всего, против них бы возбудили уголовное дело, например за шпионаж (или измену родине – А. Аганин).

В России же происходит нечто совершенно необъяснимое. Значительная часть элиты проживает в странах, которые ведут против России экономическую войну  вводят санкции и так далее. Причём эти люди обязаны соблюдать законы страны, где находится их имущество и семьи, то есть возникает явный конфликт интересов.

Ситуация в России вызвала бы шок у людей, которые бы попытались представить такое в собственной стране. Фактически ситуация беспрецедентна.

Собственно в одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России.

Причём, чаще всего не совсем понятно, на какие средства чиновники себе всё это приобретают. Едва ли всё в полной мере «легально». Но на это закрывают глаза, в лучшем случае найдут за год нескольких козлов отпущения, но ведь система от этого не меняется.

А вот если вернуться к санкциям, то происходит нечто очень интересное: в Крыму нет не только «Билайна» и других частных компаний, но там нет ни структур ЦБ Набилулиной, ни Сбербанка, ни чего-то ещё.

А ведь правительство России говорит о контрсанкциях. И при этом уже 5 лет не может заставить российские государственные структуры работать на территории России!

Ясно, что проблема в элите, и без её смены нормального будущего у России нет.

2. Меня ни в коей мере нельзя упрекнуть в чрезмерных симпатиях к Я. Кедми. Но необходимо отметить следующие существенные факты его биографии: в 1996 – 1999 годах Я. Кедми имел существенное политическое влияние за счёт личного знакомства с ключевыми политиками Государства Израиль, а также был ключевым участником комитета спецслужб Государства Израиль при премьер-министре Государства Израиль (в период с 1996 по 1999 год), нынешнем премьер-министр Государства Израиль (с 2009 года) и министре обороны Государства Израиль (с 18 ноября 2018 года) Биньямине (БибиНетаньяху (Нетания́гу) (ивр. ‏בנימין נתניהו‏‎, 21 октября 1949 года, Тель-Авив, Тель-Авивский подокруг, Тель-Авивский округ, Государство Израиль) по проблематике вооружённых сил Исламской Республики Иран. Я. Кедми лично знаком с В.В. Путиным с начала 1990-х годов. Я. Кедми «существенно способствовал массовой репатриации евреев вначале из СССР, а затем из стран СНГ в Государство Израиль, а также внёс значительный вклад в развитие израильско-российских отношений».

В апреле 1999 года во время избирательной кампании Я. Кедми инициировал публичное обсуждение его разногласий с Б. Нетаньяху, атаковав последнего за «предательство интересов алии из СНГ» и «разрушение отношения с Россией». Тогда Я. Кедми поддержал кандидатуру Эхуда Барака (фамилия при рождении Бруг, ивр. ‏אהוד ברק‏‎, 12 февраля 1942 года, кибуц Мишмар ха-Шарон, Подмандатная Палестина, Британский мандат в Палестине) и способствовал его поддержке со стороны русскоязычной общины.

Я. Кедми опубликовал книгу мемуаров «Безнадёжные войны» (ивр. «‏מלחמות אבודות‏‎»). Перевод книги на русский язык вышел в 2011 году. В 2017 году вышла книга «Диалоги» Я. Кедми в соавторстве с российским учёным-востоковедом и экономистом, одним из ведущих экспертов в области политики и экономики Государства Израиль, а также других государств Ближнего Востока Евгением Яновичем Сатановским (15 июня 1959 года, Москва, РСФСР, СССР).

Я. Кедми регулярно выступает в качестве политолога на российском телевидении и радио в последние несколько лет, особенно часто – на российской информационной Радиостанции «Вести-FM», а также в программе российского журналиста, радио- и телеведущего, писателя, кандидата экономических наук (1990 год) Владимира Рудольфовича Соловьёва (20 октября 1963 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) на общероссийском общедоступном государственном телеканале «Россия-1», принадлежащем ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».

3. Все эти характеристики Я. Кедми я привёл лишний раз для того, чтобы удостоверить своих читателей в том, что он вполне может быть отнесён к экспертам в той теме качества элит Российской Федерации, которая была им затронута.

При этом, оценка качества элит Российской Федерации, высказанная Я. Кедми, у меня ни в коей мере не вызывает отторжения. Те вопросы, которые ставил Я. Кедми в своей оценке, прекрасно дополняются иллюстрациями данной моей статьи.

Возможно, стоит сказать несколько слов относительно того, как она формировалась в последние лет 35 – 40.

Доблестные специальные службы самого позднего периода существования советской власти в СССР выявляли по негативному принципу молодых парней, тех самых что, «если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет». Ловили их не ради соблюдения социалистической законности и последующего перевоспитания, а перестройки радибудущего рынка длядля передела социалистической (она же – государственная) собственности в самых ближайших на тот момент будущем «лихих 1990-х» годах.

Что греха таить, были в 1980-ые годы и такие молодые парни в СССР. Так, в Москве группы, как правило, иногородних старшеклассников (из школ-интернатов самых престижных ВУЗов столицы) и студентов московских ВУЗов скупали кроссовки в универмагах «Бухарест», «Молодёжный», «Власта», «Белград» et cetera, а затем продавали их с рук по спекулятивным ценам своим знакомым, на вокзалах, в электричках, на «толкучках», в поездах дальнего следования.

Такие же группы иногородних студентов московских ВУЗов скупали на предварительных продажах в кассах московских театров билеты на все спектакли для перепродажи со спекулятивной наценкой перед самым началом спектаклей. Очень известна была руководящая троица группы таких студентов из Московского института стали и сплавов. Трое из них – у всех нас на слуху уже более двадцати лет.

Один из них – банкир-еврей, уроженец Львова, резидент Соединённого Королевства. А ещё – один из богатейших бизнесменов Российской Федерации и жителей Соединённого Королевства. Другой – телеведущий, москвич на четверть – русский. Третий – со скрываемыми чеченским корнями, не окончил Московский институт стали и сплавов, ему пришлось удариться в культурную деятельность, но уже более двадцати лет он не может покинуть политический Олимп (работает либо в администрации, либо в правительстве). Бедняга, всё никак не может уйти «вниз», пишет статьи о трансферте власти.

А кто-то работал в одиночку (или в очень узкой группе), скупал у магазинов сети «Берёзка» чеки Внешпосылторга, для последующей их перепродажи тем, кто никогда не был за рубежом, но имел много наличных рублей. Один такой студент из Московского авиационного института, уроженец то ли Москвы, то ли Днепропетровска стал значительным акционером ОАО «Сбербанк России» (который потом же его и «кинул» на $126 млн., очень большие деньги когда-то), собственником ещё одного в прошлом крупного банка, который планировался для участия в залоговых аукционах. Но в залоговых аукционах поучаствовать не удалось, «выпал» на вилле в Монте-Карло со второго этажа, но остался жив, получил тяжёлую травму позвоночника, с тех пор передвигается на инвалидной коляске и перестал быть публичной фигурой. Но и в инвалидной коляске не потерял всё «своё» лавэ, находится в рейтинге «100 богатейших бизнесменов России» по итогам 2018 года.

          В какие бы годы я ни пытался обсуждать со своими знакомыми из доблестных специальных служб самого позднего периода существования советской власти в СССР, находящихся в разных званиях и возрасте, эти пикантные подробности биографий отдельных представителей «элитки», каждый из них мне всегда задаёт один и тот же риторический вопрос: «Завидуешь?». 

 

http://zavtra.ru/blogs/ch_ya_eto_elita_ili_elita_li_eto_voobshe

 


02.08.2019 Живой труп, или к чему катится Туркмения

 

Только вместе русскому и туркменскому народам можно постоянно отстаивать свои интересы – как интересы народа Большой России. Проект построения национальных государств на территории бывшего СССР провалился окончательно и бесповоротно. Кругом – failed states.

 

          1. Новую статью начну с краткого обращения к Перепёлкину Николаю Васильевичу. Дорогой Николай Васильевич не имею ничего лично плохого к Вам. Ничего личного, une profession de foi.

          Спасибо Вам за положительную оценку моего ЧЁРНОГО пиара, но не Вашей личности, а одного «палестинца» в чёрной шляпе, которого я спутал с Вами.

          Есть люди, которые рождаются в чёрных шляпах, они же в чёрных шляпах даже и умирают. Именно один такой «палестинец» из бывшего СССР стал «пускать кипяток» с появлением Зеленского в Киеве, «зацепил» и мои статьи, когда я стал писать про чёрные шляпы в начале июля 2019 года. Именно он стал каждую мою статью оценивать постоянным и обязательным «минусом», хотя комментарии оставляли в них Вы. Вот я его и спутал с Вами, за что и извиняюсь. Мой ЧЁРНЫЙ пиар был адресован именно ему, а не Вам.

          Я, действительно, даже значительно больший коммунист и большевик, чем Вы, но не до антагонизма же с Вами. Всё дело – в чёрных шляпах. Я им пришёлся не по нраву из-за того, что стал освещать тему об их деятельности на современной Украине, а на самом деле – в Большой России.

          Всех Вам благ, не беру ни одного греха на душу.

          И я Вам – НЕ враг, и даже НЕ противник, дорогой мой.

          Теперь перейду к теме, о которой хотел написать ещё вчера.

          2. Восстановлена хронология исчезновения туркменского государственного и политического деятеля, президента Туркмении (туркм. Türkmenistanyň Prezidenti, с 14 февраля 2007 года, с 21 декабря 2006 года по 14 февраля 2007 года исполняющий обязанности), председателя кабинета министров Туркмении, верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Туркмении в звании генерала армии Гурбангулы́ Мяликгулы́евича Бердымухаме́дова (туркм. Gurbanguly Mälikgulyýewiç Berdimuhamedow, 29 июня 1957 года, село Бабарап, Геок-Тепинский район, Ашхабадская область, Туркменская ССР, СССР (ныне – генгешлик Бабарап, Гёкдепинский этрап, Ахалский велаят, Туркмения)), носит титул Аркадаг (туркм. Arkadag – «покровитель»). 

          Эмигрант из Туркмении, редактор сайта «Альтернативные новости Туркменистана» (АНГ), журналист Руслан Мятиев, переехавший в Королевство Нидерландов, восстановил хронику событий, предваряющих сообщения о смерти президента Туркмении Г.М. Бердымухамедова. Об этом пишет российское федеральное информационно-аналитическое агентство «Росбалт».

Последний раз Г.М. Бердымухамедов появлялся на публике 5 июля 2019 года на расширенном заседании кабинета министров Туркмении (туркм. Türkmenistanyň Ministrler Kabineti). Затем журналисты-расследователи выяснили, что 12 июля 2019 года самолёт президента Туркмении приземлился в ФРГ, где сейчас находится на лечении его мать.

          15 июля 2019 года в туркменских СМИ стали появляться сведения о начале отпуска президента Туркмении и его досуге. Отмечалось, что он занимался своим новым научным трудом – томом книги «Лекарственные растения Туркменистана». Оппозиционеры выразили сомнение в правдивости сюжета о президенте Туркмении, поскольку Г.М. Бердымухамедов был одет в рубашку с длинным рукавом, а в Туркмении в тот день было плюс 45 градусов по Цельсию.

          Первое сообщение о кончине президента Туркмении появилось на YouTube в ночь на 20 июля 2019 года, оно было сделано туркменским поэтом, писателем, ныне проживающим в эмиграции в Королевстве Швеция, независимым обозревателем, членом Союза писателей Швеции Акмухамметом Джумаевичем Вельсапаровым (Аком Вельсапаром, туркм. , 19 сентября 1956 года, село им. Мухадова, Марыйский район, Марыйская область, Туркменская ССР, СССР). Оно вызвало большой ажиотаж в СМИ.

          Директор Центра мониторинга евразийских проблем, политолог Аслан Рубаев, 21 июля 2019 года со ссылкой на источники сообщивший о кончине президента Туркмении, в тот же день принёс извинения за ошибку, связанную с его сведениями о смерти Г.М. Бердымухамедова. Он отметил, что эту информацию опроверг тот же его источник, который сообщил об этом изначально.

          Посольство Туркмении в Российской Федерации назвало информацию о смерти Г.М. Бердымухамедова абсолютной ложью.

          Источник в политических кругах Туркмении сообщил одному из ведущих российских новостных интернет-изданий «Лента.ру», что президент Туркмении не появляется на публике, так как уехал к больной матери.

          После этих сообщений Г.М. Бердымухамедов пока на публике не появлялся, отмечает «Росбалт». Государственное информационное агентство Туркмении (ТДХ, туркм. Türkmenistanyň Döwlet habarlar agentligi (TDH)) публиковало последние новости о его деятельности 21 июля 2019 года.

          3. Граждан Туркмении начали задерживать за разговоры о смерти президента Туркмении. Как минимум трое граждан Туркмении задержаны по обвинению в распространении слухов о смерти президента Туркмении Г.М. Бердымухамедова. Об этом сообщает Информационное агентство «Хроника Туркменистана», созданное в сентябре 2006 года как информационный ресурс Туркменской инициативы по правам человека (ТИПЧ).

          По данным издания, силовые структуры в столице Туркмении, городе Ашхабад, и в регионах были переведены на усиленный вариант несения службы по борьбе с ложными сообщениями о смерти или плохом здоровье президента Туркмении.

          За распространение «слухов, способствующих дестабилизации обстановки в стране» задержаны сотрудник лебапского отделения телекоммуникационной компании «Государственная компания электросвязи „Туркментелеком“» (туркм. «Türkmentelekom»), имеющей статус национального оператора связи, работник водного хозяйства и сотрудница жилищно-коммунального хозяйства.

          25 июля 2019 года президент Туркмении впервые появился перед телекамерами после сообщений о своей смерти. На кадрах, которые показал главный телеканал страны «Алтын Асыр» (туркм. Altyn Asyr – «золотой век», бывший телеканал TMT-1), Г.М. Бердымухамедов с указкой в руках рассматривает представленные ему инфраструктурные проекты застройки города Ашхабад. Также пресс-служба президента Туркмении сообщила, что в тот день Г.М. Бердымухамедов по телефону поздравил узбекского государственного и политического деятеля, президента Республики Узбекистан, Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Республики Узбекистан (с 14 декабря 2016 года) Шавката Миромоновича Мирзиёева (узб. Shavkat Miromonovich Mirziyoyev, Шавкат Миромонович Мирзиёев, 24 июля 1957 года, Зааминский район, Джизакская область, Узбекская ССР, СССР) с днём рождения.

          4. Скоропостижная смерть президента Туркмении была бы на руку слишком многим, чтобы ему позволили выжить.

          Проведя 5 июля 2019 года расширенное заседание кабинета министров Туркмении по итогам первого полугодия 2019 года, бывший любимый зубной врач первого туркменбаши, а ныне и сам «отец всех туркмен» Г.М. Бердымухамедов убыл в отпуск. И бесследно исчез! Туркменский официоз публиковал его старые фото и видео, выдавая их при этом за новые. Но шила в мешке не утаишь. Так он жив или мёртв, бесследно выпавший из информационного поля второй президент Туркмении?

          Помните, как за пару недель до своих похорон отовсюду пропал советский и узбекский государственный и политический деятель, тогда действующий первый президент Республики Узбекистан (с момента обретения страной независимости в 1991 году вплоть до своей смерти в 2016 году) Ислам Абдуганиевич Каримов (узб. Islom Abdug‘aniyevich Karimov, Ислом Абдуғаниевич Каримов, 30 января 1938 года, Самарканд, Самаркандский район, Самаркандская область, Узбекская ССР, СССР – 2 сентября 2016 года, Ташкент, Республика Узбекистан)? Кстати, тут как раз нынешний президент Республики Узбекистан Ш.М. Мерзиёев поведал: мол, ему на днях позвонил Г.М. Бердымухамедов. С днём рождения поздравить! Но мы-то помним, что Ш.М. Мерзиёеву периодически и старшая дочь первого президента Республики Узбекистан И.А. Каримова, бывший Посол Республики Узбекистан в Королевстве Испания (с января 2010 года по июль 2012 года) Гульнара Исламовна Каримова (узб. Gulnora Islomovna Karimova, Гулнора Исломовна Каримова, 8 июля 1972 года, Фергана, Ферганский район, Ферганская область, Узбекская ССР, Среднеазиатский экономический район, СССР) названивает, хотя её уже несколько лет тоже никто не видел. Ох, и верно: тонкое дело – Восток…

          Российский журналист, международный обозреватель газеты «Время новостей», политический обозреватель и востоковед Аркадий Юрьевич Дубнов (1949 год, Московская область, РСФСР, СССР) совсем недавно писал, что Г.М. Бердымухамедову доктора якобы пересадили почку, так что, согласитесь, есть веский повод тревожиться за здоровье 62-летнего второго туркменбаши. Но в Ашхабаде уверяют: президент Туркмении в полном порядке! И не показывают его никому. Правда, между 15 и 20 июля 2019 года по туркменскому телевидению несколько раз показали сюжет, в котором президент Туркмении играет с внучками. Вот только рубашка на нём с длинными рукавами, тогда как жара в стране нынче – до 45 градусов. Так что есть большие сомнения, что запись свежая.

          Первые свидетельства о том, что Г.М. Бердымухамедов умер от почечной недостаточности, появились в ночь на 20 июля 2019 года. Сообщили об этом писатель А.Д. Вельсапаров – из Швеции и оппозиционер Р. Метиев – из Нидерландов. Позже печальные новости подтвердил в эфире радиостанции «Говорит Москва» глава Центра мониторинга евразийских проблем А. Рубаев. Примечательно, что сутки спустя Рубаев дезавуировал своё собственное сообщение («Очень рад, что информация не подтвердилась!»). Но уже 23 июля 2019 года он вновь признал, что пропажа так и не нашлась. При этом, как отметил эксперт, «в стране соответствующие службы переведены на особый режим работы». С чего бы вдруг, если с президентом Туркмении всё в порядке? И ещё: «Даже важнейший союзник и друг Александр Лукашенко до сих пор не получил информации о происходящем». А уж это – реальный повод для тревоги.

          5. Как писал когда-то советский и российский актёр театра и кино, кинорежиссёр, поэт, писатель, публицист, телеведущий Леонид Алексеевич Филатов (24 декабря 1946 года, Казань, Татарская АССР, РСФСР, СССР – 26 октября 2003 года, Москва, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) в своей сказке для театра «Про Федота-стрельца, удалого молодца»:

«А виновница – Яга (Смертоносный туркменский газ – прим. авт.)!

Нет опаснее врага!

Перед ней и сам Горыныч –

Так, – не змей, а мелюзга!».

          Как бы кощунственно это ни прозвучало, но исчезни Г.М. Бердымухамедов чуть раньше или чуть позже, не возникло бы столь будоражащих инсинуаций. Однако сообщение о смерти появилось именно тогда, отмечает востоковед Анатолий Евгеньевич Несмиян (также Эль-Мюрид, 11 августа 1965 года, село Красиловка, Ставищенский район, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), «когда вокруг туркменского газа начала закручиваться нешуточная интрига, в которой одновременно участвуют Россия, Иран, Турция, Китай и Евросоюз». Что же это за интрига? Накануне своего исчезновения второй туркменбаши так и не решил ключевой вопрос: по какому из четырёх маршрутов потечёт на экспорт туркменский газ – на юг, в Иран, на север – через Россию в Европу, на запад – тоже в Европу, но через Турцию, или же на восток, прямиком в КНР? «Запуск ТАНАП и ускоренное продвижение всей системы Южного европейского газового коридора ставит ребром вопрос о привлечении в систему дополнительных к азербайджанским объёмов газа, – поясняет эксперт. – Туркмения, как страна с серьёзными запасами газа, не может остаться в стороне. Турки жёстко лоббируют два варианта подключения Туркмении к системе: либо через Транскаспийский трубопровод, либо через Иран. Если остановятся на втором варианте, то Иран станет страной-транзитёром. Появится возможность «сбрасывать» под видом туркменского свой собственный газ на экспорт. Это устраивает Турцию и Европу, но совершенно неинтересно «Газпрому» и, понятно, Китаю».

          Позицию ПАО «Газпром» просчитать несложно: продавайте, дорогие туркмены, свой газ куда вам заблагорассудится, только не в Европейский Союз. Европейский Союз – наш! А если приспичило, то продавайте, конечно, но только при нашем посредничестве. Между тем, как отмечают эксперты, сам Европейский Союз тащит одеяло на себя, стремясь диверсифицировать поставки, ужесточить конкуренцию и тем самым обвалить цены на газ. «Сбалансированная схема поставок, – разъясняет Несмиян, – даёт Европе преимущества как экономического, так и политического характера». При этом из рук у Москвы вырывают действенный инструмент влияния. Вот, и поди разберись, кому больше на руку исчезновение президента Туркмении и что могло послужить реальной причиной исчезновения. Если Г.М. Бердымухамедов всё-таки умер, резюмирует А.Е. Несмиян, то это «может быть связано с тем, что у кого-то из участников забега за туркменским газом не выдержали нервы и было решено создать рукотворный кризис».

          6. Ну, и далее, – традиционные в таких случаях слова: «Работает с документами, рукопожатие – крепкое». После того как Ш.М. Мерзиёев отчитался о телефонном звонке второго туркменбаши, по телевизору вновь показали сюжет с «нашедшимся» президентом Туркмении. При этом сюжет не содержит ни одного «синхрона» – кадров с живой речью. Просто картинка, и всё. Когда её сняли – непонятно. Между тем в Instagram президента Туркмении появились сразу два «новых» фото, хотя до этого обновлений там не было целый месяц. Странно, не так ли? Одновременно на интернет-страничке советского и российского экономиста, политика и публициста, ведущего ряда теле- и радиопрограмм Михаила Геннадьевича Делягина (18 марта 1968 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) вышло сообщение о том, что второго туркменбаши якобы отравили. «Сообщение не подтверждено, – признался М.Г. Делягин, – но мы его опубликовали в силу исключительной значимости Туркмении для мировых энергетических рынков, и для России в том числе. Власти соседнего Узбекистана неделю не сообщали о смерти президента Каримова, несмотря на потрясавшие страну слухи. В прошлом году сообщалось, что президент Туркмении впадал в кому, а сегодня эта страна переживает беспрецедентный по тяжести социально-экономический кризис, вызванный неадекватным управлением».

          Кризис – это ещё мягко сказано. В Туркмении – голод. Очереди за хлебом занимают с 5 утра. В одни руки дают два батона. Муку отпускают по карточкам, по два кило в одни руки – на месяц. Половина взрослого населения из Туркмении сбежала на заработки. Часть – в Турцию, с которой у Туркмении – безвизовый режим и особые отношения (турки являются ветвью когда-то единых огузов, потомками огузо-туркменского племени кынык, которое относится к туркменам – «старшим братьям» турков), другая – в Россию. Год назад обнищавший народ устроил многотысячный «голодный марш» на столицу – людей тогда разогнали довольно жёстко, и, как сообщали СМИ «коллективного Запада», не обошлось без жертв. Так что кризис в Туркмении уже, можно сказать, системный, длиной как минимум в год. При этом власть продолжает качать из недр нефть и газ, возводить дворцы и строить показушные магистрали через всю страну, по которым почти никто и почти никогда не ездит. Тем временем тревога нарастает и крепнет. «Приходят новости о массовых задержаниях и арестах окружения Бердымухамедова; его сын Сердар под домашним арестом, – сообщил А.Е. Несмиян. – Примерно та же картина, что и со смертью Каримова, когда его рукопожатие оставалось твёрдым, а «работа с документами» была в разгаре».

          7. Ну, и наконец, главный вывод: «Чёрный халифат» готов напасть на Туркмению. Ровно месяц назад второй туркменбаши, а если точнее – Аркадаг (покровитель) Г.М. Бердымухамедов, назначил своего единственного сына Сердара хакимом (главой) Ахалского велаята. До сих пор туркменский государственный деятель Сердар Гурбангулыевич Бердымухамедов (туркм. Serdar Gurbangulyýewiç Berdimuhamedow, 22 сентября 1981 года, Ашхабад, Ашхабадская область, Туркменская ССР, Среднеазиатский экономический район, СССР) занимал сравнительно невысокие должности, так что в свите немедленно зашушукались: готовит себе преемника. Но у свиты имеется и другой условный преемник – внук Керимкули (Керимгулы) Сердарович Бердымухамедов (2002 год), подросток. В своих предпочтениях свита разделилась, и спор, кому быть преемником, идёт при этом нешуточный. С подключением европейских пиар-агентств. К.С. Бурдымухамедову создают репутацию недалёкого и отстающего в развитии ребёнка, у него великое множество обидных прозвищ. А ещё, как выясняется, у Г.М. Бердымухамедова может быть не одна законная супруга, а две. Вторую «жену» зовут Марина, она – русская, врач, и в прошлом они с президентом Туркмении вместе работали в стоматологической клинике. В общем, какой-то восточный базар, и никакой ясности.

          Не исключено, впрочем, что второй туркменбаши жив. Да только вполне ли здоров? На днях его самолёт засекли в ФРГ – там проходит лечение мать Г.М. Бердымухамедова. Среди посольских работников ходит слушок, что сыну стало плохо прямо в палате у матери, а уж получилось ли у немецких врачей вернуть его к жизни – как знать? Вот и А.Ю. Дубнов отмечает, что-де его источники в дипломатических кругах смерть Г.М. Бердымухамедова не подтверждают, но, как выразился эксперт, «это не означает, что состояние здоровья туркменского президента не внушает опасений». Между тем стоило бы внести хоть какую-то ясность. Армия Туркмении, как отмечают эксперты, пожалуй, самая слабая в регионе. А на границе с Исламской Республикой Афганистан – до 10 тыс. боевиков «чёрного халифата». Половина из них, если что, этнические туркмены, бежавшие за границу от безысходности, отмечает А.Е. Несмиян, «а география страны – фактически цепочка оазисов, контроль над несколькими из которых позволит говорить о полном контроле над страной».

          8. И в заключение несколько слов о самой Туркмении. Зачем я рассказываю о ней сейчас. Да всё потому, что самостійність (русск. самостоятельность), пусть даже туркменская, ни к чему и никого не приводит, в том числе, она не нужна ни русским, ни туркменам. Она нужна Ирану, КНР, Европейскому Союзу, Турции, США, Соединённому Королевству, ФРГ. «А зачем?», – спросите все вы. А чтобы можно «доить» халявно природные ресурсы и богатства. От этой «дойки» ни подавляющей части русских, ни ещё более подавляющей части туркмен ничего «не перепадает», только беспробудная и беспросветная нищета, тотальная наркомания и растление молодёжи и детей.

          Отсюда вывод: ТУРКМЕНИЯ ТАКЖЕ ДОЛЖНА СТАТЬ ЧАСТЬЮ БОЛЬШОЙ РОССИИ В ИНТЕРЕСАХ РУССКИХ И ТУРКМЕН. ТОЛЬКО ВМЕСТЕ РУССКОМУ И ТУРКМЕНСКОМУ НАРОДАМ МОЖНО ПОСТОЯННО ОТСТАИВАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ – КАК ИНТЕРЕСЫ НАРОДА БОЛЬШОЙ РОССИИ. ПРОЕКТ ПОСТРОЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СССР ПРОВАЛИЛСЯ ОКОНЧАТЕЛЬНО И БЕСПОВОРОТНО. КРУГОМ – FAILED STATES.

 

http://zavtra.ru/blogs/zhivoj_trup_ili_k_chemu_katitsya_turkmeniya

  


01.08.2019 К чему может привести пиррова победа на Украине?

 

Другими словами, всякой «мути» – очень много, но достижению чего-нибудь хорошего может сорваться согласно закону В.С. Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» из-за серьёзной занятости кремлёвских верхов экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Повторюсь, но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это «более лучшее» попросту может никогда не наступить. Такие ситуации встречаются в квантовой физике: само событие может наступить с вероятностью «1», но время ожидания наступления этого события имеет порядок «возраста Вселенной».

 

1. Украинская политическая партия «Слуга Народа» победила на выборах в Верховную раду Украины. Представляется, что эта победа, похоже, станет пирровой.

Однако, кое-каким кругам в Москве кажется реальным осуществить следующую задумку, о которой я расскажу, но претворение её в жизнь, мне кажется, будет происходить не очень гладко.

Украинская политическая партия «Слуга Народа» получила большинство мест в новом составе Верховной раде Украины. Казалось бы, В.А. Зеленский и те, кто привёл его к власти, смогут вкусить всю её полноту. Абсолютная, безоговорочная победа «команды Зе»? Но это как посмотреть на сложившуюся ситуацию. Для В.А. Зеленского, похоже, всё ещё только начинается.

На самом деле, обошедшему во второй раз всех конкурентов В.А. Зеленскому осталось пройти заключительное испытание – региональные выборы. На первый взгляд дело вроде бы не сложное, особенно учитывая то, как за украинскую политическую партию «Слуга Народа» в едином порыве проголосовали и Восток, и Запад Украины. Но необходимо помнить, что энтузиазм украинских избирателей – продукт скоропортящийся, массовое сознание граждан Украины необходимо изучать профессионалам. Во втором туре выборов президента Украины в апреле 2019 года за В.А. Зеленского проголосовало 73,23 % избирателей (13 541 528 голосов). А за украинскую политическую партию «Слуга Народа» на выборах в Верховную раду Украины – порядка 60 %, если считать скопом, вместе с теми, кто победил в одномандатных округах. Хотя прошло всего-то неполных два месяца после второго тура выборов президента Украины, а уже такие электоральные потери. Так что на региональных выборах не исключены неприятные для В.А. Зеленского сюрпризы. А ведь именно региональные выборы обеспечивают всю полноту власти президента Украины. Так что В.А. Зеленский – президент Украины пока только у себя в городе Киев.

Карта результатов первого тура выборов президента Украины 31 марта 2019 по избирательным округам 

 

Владимир Зеленский 

 

Пётр Порошенко

 

Юлия Тимошенко

 

 

Юрий Бойко 

 

Выборы не проводились

 

 

2. Груз ответственности, выпавший на В.А. Зеленского, может и раздавить его. Коалиции в новом составе Верховной рады Украины не будет, так как часть десятая статьи 83 конституции Украины гласит: «Депутатская фракция в Верховной раде Украины, в состав которой входит большинство народных депутатов Украины от конституционного состава Верховной рады Украины, имеет права коалиции депутатских фракций в Верховной раде Украины, предусмотренные настоящей Конституцией». Таким образом, депутатской фракции, имеющей большинство мест в парламенте, фактически запрещается созыв коалиции с какими-то другими фракциями дополнительно. Так что В.А. Зеленский получит абсолютную власть в Верховной раде Украины. Схожая ситуация была в 1990 году, когда в «первой» Верховной раде Украинской ССР большинство мандатов собрали члены Коммунистической партии Украины (КПУ). Это и стало для неё приговором – больше Коммунистическая партия Украины (КПУ) во власть не прорвалась ни разу. По закону монопольное большинство получает иммунитет сроком на год. Но через год с украинской политической партии «Слуга Народа» (а, точнее, с В.А. Зеленского лично) спросят по полной программе – если, конечно, до этого времени их не постигнет судьба крымского избирательного блока партий «Блок Россия», в который входили Республиканская партия Крыма (РПК, укр. Республіканська партія Криму, РПК) и Народная партия Крыма (НПК, укр. Народна партія Криму, НПК), в Автономной Республике Крым (АРК, укр. Автономна Республіка Крим, АРК), крымско-тат. Qırım Muhtar Cumhuriyeti, QMC, Къырым Мухтар Джумхуриети, КъМДж) в составе Украины – но об этом чуть ниже. А ведь груз ответственности обещает быть неподъёмным. Во-первых, транзитная газовая «труба» вскоре перейдёт в собственность к крупнейшей немецкой газовой и нефтяной компании Wintershall (читается как Вѝнтерсха́лл), после чего Украина лишится не только политических рычагов влияния на Россию и Европейский Союз, но и значительных денежных поступлений от транзита газа через свою территорию. Во-вторых, хоть лицо у В.А. Зеленского и нескучное, но кредитов ему за него просто так не дадут – слишком велик риск, что и по старым займам новая власть не рассчитается в необходимый срок. Инновационные технологии, о которых грезит команда В.А. Зеленского, – это, конечно, перспективно и хорошо, только – завтра в лучшем случае. А что может В.А. Зеленский предложить гражданам Украины сегодня? Где денег-то взять новой власти? Поможет ли массовая приватизация всего того, что ещё можно передать из государственной собственности Украины? Но на самые лакомые куски, причём даже на те, что находятся в собственности у иностранцев (как, например, днепропетровская металлургия, принадлежащая индийскому бизнесмену, основателю и владельцу крупнейшей металлургической группы мира Mittal Steel Company N.V., совладельцу крупнейшей в мире металлургической компании Arcelor Mittal Лакшми Нивасу Митталу (англ. Lakshmi Niwas Mittal, 15 июня 1950 года, Раджгарх (Садалпур), Раджгарх (Садалпур), Чуру, Раджастхан, Республика Индия)), претендует И.В. Коломойский. По сути, все эти куски уже у него в кармане. Так что команде В.А. Зеленского и распродать-то нечего, разве что раскулачить своего благодетеля И.В. Коломойского! Но на это В.А. Зеленский не сможет пойти, так как он же – не СЛУГА НАРОДА на самом деле, он – только лишь актёр-исполнитель этой роли, не более того. Есть, правда, небольшой шанс, что с возобновлением подачи днепровской воды в Северо-Крымский канал (новость, о которой стало известно на прошлой неделе, подтвердил бывший депутат Верховной рады Украины О.А. Царёв) российские власти станут чуть более благосклонны к В.А. Зеленскому. Но по большому счёту ничего не изменится, ибо для Кремля на Украине теперь есть один-единственный партнёр, которому доверяют по-настоящему. И это В.В. Медведчук, а не В.А. Зеленский.

Во времена президента Украины, советского и украинского политического и государственного деятеля Леонида Даниловича Кучмы (укр. Леонід Данилович Кучма, 9 августа 1938 года, село Чайкино, Новгород-Северский район, Черниговская область, УССР, СССР) к В.В. Медведчуку, возглавлявшему администрацию президента Украины, приклеилось прозвище «серый кардинал». В подковёрных интригах В.В. Медведчуку и вправду не было равных – ещё со времён проекта объединённых социал-демократов конца 1990 годов. Переиграть мастера интриги не удавалось даже такому мастодонту украинской политики, как сотрудник КГБ СССР, сотрудник Службы безопасности Украины, украинский политик, 1-й руководитель Службы безопасности Украины (6 ноября 1991 года – 12 июля 1994 года), 2-й Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (10 ноября 1999 года – 25 июня 2003 года), 6-й Министр обороны Украины (25 июня 2003 года – 23 сентября 2004 года), 4-й премьер-министр Украины (6 марта 1995 года – 26 мая 1996 года) Евгений Кириллович Марчук (28 января 1941 года, село Долиновка, Гайворонский район, Одесская область, УССР, СССР (ныне – село Долиновка, Гайворонский район, Кировоградская область, Украина)), не говоря уже о фигурах помельче. А Верховная рада Украины согласно конституции Украины теперь «главнее» президента Украины по статусу. Украина – парламентско-президентское государство, а не наоборот. Так что именно у В.В. Медведчука может в итоге оказаться реальная власть в стране. И ещё – всё, что говорит В.В. Медведчук о единой и неделимой Украине, следовало бы делить как минимум надвое. Есть основания предполагать, что Москве надоело балансировать в украинском вопросе и окончательное решение, наконец-то, принято: должно стать две Украины. Одну Украину отдадут «коллективному Западу» – вместе с В.А. Зеленским, его «слугами» и И.В. Коломойским. А другая Украина со временем отойдёт Российской Федерации, подобно Крыму. Вот её и возглавит В.В. Медведчук, надёжный парт­нёр, понятный Москве. И кураторы у него крайне жёсткие и бескомпромиссные – российский политик, Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (с 14 октября 2008 года) Дмитрий Николаевич Козак (7 ноября 1958 года, село Бандурово, Бандуровский сельский совет, Гайворонский район, Кировоградская область, УССР, СССР) и российский государственный деятель, заместитель Министра экономического развития Российской Федерации (с 15 июня 2019 года) Михаил Викторович Бабич (28 мая 1969 года, Рязань, Рязанский район, Рязанская область, Цетральный экономический район, РСФСР, СССР). Это вам – не российский государственный деятель, автор концепции «суверенной демократии», Помощник Президента Российской Федерации (26 марта 2004 года – 7 мая 2008 года), помощник по вопросам социально-экономического сотрудничества с государствами СНГ, Абхазией и Южной Осетией (20 сентября 2013 года – 7 мая 2018 года и с 13 июня 2018 года) Владислав Юрьевич Сурков (21 сентября 1964 года, село Солнцево, Чаплыгинский район, Липецкая область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).

Полагаете, то, как Украина проголосовала, доказывает, что давний раскол преодолён и ни о каких «двух Украинах» более и речи быть не может? Ну, если за В.А. Зеленского проголосовали и Восток, и Запад Украины. А посмотрите, кто занял вторые места на выборах в Верховную раду Украины в 2019 году. Предположим, В.А. Зеленский отказался идти в политику. Тогда большинство избирателей на Юго-Востоке проголосовали бы за оппозиционную партию «Оппозиционная платформа – За жизнь», а остальная Украина – за «Всеукраинское объединение „Батькивщина“». Одессская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Харьковская области и даже Сумская область с Днепропетровской областью безусловно поддержали бы В.В. Медведчука с украинским государственным и политическим деятелем, народным депутатом Украины VI, VIII и IX созывов Юрием Анатольевичем Бойко (9 октября 1958 года, Горловка, Сталинская область, УССР, СССР). В Полтавской области «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» и «Оппозиционная платформа – За жизнь» финишировали «ноздря в ноздрю», а в Черниговской, Кировоградской, Житомирской, Киевской областях и городе Киев и Ю.В. Тимошенко поборола В.В. Медведчука с небольшим перевесом. Та же картина и в Закарпатской области. Но вот в прочих областях главными конкурентами Ю.В. Тимошенко стали бы П.А. Порошенко и С.И. Вакарчук. Если бы не В.А. Зеленский, «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» победила бы в Волынской, Чернов­ицкой, Ивано-Франковской, Хмельницкой, Винницкой и Ровненской области. Националистическая партия «Голос» вырвала бы победу только во Львовской и Тернопольской областях. Таким образом, если абстрагироваться от фактора В.А. Зеленского, линия украинского водораздела нынче проходит точно там же, где она проходила 15 лет назад – примерно по руслу Днепра. Девять областей – это как бы одна Украина, остальные 15 областей – другая. Если завтра избиратели разочаруются в Зеленском, что, в общем, ожидаемо, то мы увидим ровно ту же картину, которую наблюдали до победы партии «Слуга Народа». А вроде бы многие эксперты утверждают, что раскол на Украине преодолён. Это, как бы, не совсем так!

Карта результатов второго тура выборов президента Украины 21 апреля 2019 по избирательным округам    Владимир Зеленский    Пётр Порошенко    Выборы не проводились

3. Вот что говорит российский историк и либеральный политолог, кандидат исторических наук (1983 год) Сергей Борисович Станкевич (25 февраля 1954 года, Щёлково, Щёлковский район, Московская область, РСФСР, СССР): «Итог выборов в раду – поражение пещерного звериного национализма в самой его оголтелой форме. Поражение – хоть и не окончательное, но очевидное. Зеленский обладает огромным ресурсом влияния на большинство населения Украины и благодаря этому – на всю ситуацию в стране. Состояние Зеленского сейчас – это удивительная смесь самоуверенности и растерянности. Он порывается к доброму делу, но явно боится конфликта с радикалами-националистами. Кроме того, Зеленский всё ещё пытается по-артистически всем нравиться. И не рискует провести грань между собой и воинствующим этнократическим украинством. В то же время Зеленский не хочет отдавать миротворческую миссию Медведчуку, значит, видит себя миротворцем и строителем государства. Это правильное самоощущение. Ключевое слово для режима Зеленского, если он успеет его создать, это компромисс на основе баланса интересов». Это мнение российского эксперта, являющегося не столько патриотом, сколько прожжённым политиканом, так как он являлся Государственным советником РСФСР по взаимодействию с общественными объединениями и политическими партиями (27 июля 1991 года – февраль 1992 года), Государственным советником Российской Федерации по политическим вопросам (февраль 1992 года – май 1992 года) и советником Президента Российской Федерации по политическим вопросам (май 1992 года – декабрь 1993 года) при Б.Н. Ельцине.

Карта результатов первого тура выборов на Украине 31 марта 2019 года

4. Но можно привести и прямую политическую аналогию нынешней ситуации на Украине и ситуации в Автономной Республике Крым в 1994 году: В.А. Зеленский сегодня – это крымский государственный и политический деятель, первый и единственный президент Республики Крым, включая город Севастополь (4 февраля 1994 года – 17 марта 1995 года), кандидат юридических наук (2000 год) Юрий Александрович Мешков (25 октября 1945 года, Синельниково, Синельниковский район, Днепропетровская область, УССР, СССР) тогда.

Считается, что победа В.А. Зеленского беспрецедентна. В украинской истории, мол, ничего похожего не было. Всё это – настоящая пропагандистская ерунда! Четверть века назад, после триумфа на выборах президента Республики Крым Ю.А. Мешкова, в Республике Крым прошли выборы в Верховный Совет Автономной Республики Крым. Подавляющее большинство мандатов собрал «Блок Россия» Ю.А.  Мешкова – как сегодня партия «Слуга Народа» В.А. Зеленского на Украине. Срок между президентской и парламентской выборной кампаниями был чуть более двух месяцев, почти как теперь на Украине. Председателем Верховного Совета Автономной Республики Крым (10 мая 1994 – 5 июля 1995 года) стал соратник Ю.А. Мешкова украинский и российский политик, будущий первый член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от органа законодательной власти Республики Крым (с 24 сентября 2014 года) Сергей Павлович Цеков (укр. Сергій Павлович Цеков, 28 сентября 1953 года, Симферополь, Симферопольский район, Крымская область, РСФСР, СССР), членов правительства Автономной Республики Крым привезли из Москвы. И всем казалось, что новая власть, будет править ещё долго. Но не прошло и года, как Ю.А. Мешкова выдавили в эмиграцию, а Верховным Советом Автономной Республики Крым, по сути, стало заправлять парламентское меньшинство украинского (крымского) и карабахского государственного и политического деятеля, будущего заместителя председателя Верховного Совета Автономной Республики Крым (1995 – 1996 годы, 1997 – 1998 годы), будущего 4-й премьер-министра Нагорно-Карабахской Республики (30 июня 1999 года – 14 сентября 2007 года) Анушавана Суреновича Данеляна (с 1999 года – Даниелян, арм. Անուշավան Դանիելյան, 1 сентября 1956 года, село Болнис-Хачен, Болнисский район, ГССР, СССР) и лидер Партии экономического возрождения Крыма Владимира Ильича Шевьёва (с 1998 года – Гаспарьян, арм. Վլադիմիր Գասպարյան, 6 января 1953 года, Краснодар, Краснодарский край, РСФСР, СССР), вступившее с Киевом в сговор. А чуть позже сместили и С.П. Цекова. Таким образом, всенародно избранная подавляющим большинством власть удержалась чуть более года. Исторические аналогии напрашиваются сами собой. Безоговорочная победа партии «Слуг Народа» В.А. Зеленского – стопроцентная калька событий 25-летней давности в Автономной Республике Крым.

Принято считать, что палки в колёса пророссийского Крыма совал исключительно Киев. Это, безусловно, – так, но только отчасти. «Блок Россия» формировался впопыхах, чуть ли не «на коленке», как и партия «Слуга Народа». И во власть попало множество случайных людей. На словах они все разделяли устремления Ю.А. Мешкова и С.П. Цекова, но на деле предпочли личное общественному, продавшись в итоге Киеву с потрохами. А главный раскол произошёл у Ю.А. Мешкова с С.П. Цековым, хотя считалось, что уж эти-то вместе надолго, «скованные одной цепью» Республиканского движения Крыма (РДК) – колыбели крымского антиукраинского «сепаратизма». Пройдёт месяц-другой, и в партии «Слуга Народа» может начаться точно такой же конфликт, скажем, у В.А. Зеленского с украинским политическим деятелем, экономистом, председателем партии «Слуга Народа» (с 27 мая 2019 года) Дмитрием Александровичем Разумковым (укр. Дмитро Олександрович Разумков, 8 октября 1983 года, Бердичев, Бердичевский район, Житомирская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР). Ведь предпосылки для него уже заложены ушедшим составом Верховной рады Украины! По закону Украина в первую очередь парламентская, а уж затем президентская республика. И не факт, что новый председатель Верховной рады Украины не захочет перетянуть одеяло на себя, причём на законных основаниях.

Если вам недостаточно аналогий, то вот вам ещё одна. Революцию в Верховном Совете Автономной Республики Крым учинило меньшинство А.С. Данеляна с В.И. Шевьёвым. Их ещё называли «партией жирных котов». Поддержка у них была мизерная, зато денег было навалом. В Верховной раде Украины сегодня тоже есть аналогичная группа, это – оппозиционная партия «Оппозиционная платформа – За жизнь». В.В. Медведчук и Ю.А. Бойко – историческая калька А.С. Данеляна с В.И. Шевьёвым в чистом виде. У них и деньги, и влияние, и реальная власть, а ещё они контролируют наполнение трети государственного бюджета Украины. Кроме того, у В.В. Медведчука – прямой выход на Кремль, да и бесхозных «мажоритарщиков» он может скупить на корню без труда. Точно так же можно будет переманить и часть депутатов от партии «Слуга Народа», ведь большинство членов фракции – случайные люди. Точно так же было и в Верховном Совете Автономной Республики Крым – поначалу у Партии экономического возрождения Крыма В.И. Шевьёва вообще был один-единственный мандат, но ничего, докупили!

Карта результатов второго тура выборов на Украине 21 апреля 2019 года

5. Вот что говорит украинский политик, государственный деятель, дипломат, один из авторов Конституции Украины, кандидат политических наук (1997 год), доцент кафедры международных отношений Киевского национального университета культуры и искусств Роман Петрович Бессмертный (15 ноября 1965 года, село Мотыжин, Макаровский район, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР): «Заполучив всю полноту власти, Зеленский вскоре может превратиться в самого настоящего диктатора. Сегодня он скажет: давайте поменяем конституцию. Завтра ему покажется недостаточно полномочий. А послезавтра на Украине неизбежно возникнет диктатура. Только от Зеленского сегодня зависит, кто будет премьером, кто станет спикером. Вам напомнить, как заканчивается его сериал «Слуга народа», где Зеленский сыграл президента Голобородько? Вместо Украины появляются 26 независимых государств. Сегодня Зеленскому поют здравицы, но завтра его неизбежно начнут проклинать – на Украине иначе не бывает. Я даю ему срок – полтора года. И это в самом лучшем случае». Таково мнение уже украинского эксперта, являющегося не столько пророссийским, сколько прожжённым политиканом, так как он являлся вице-премьер-министром Украины (4 февраля 2005 года – 29 ноября 2005 года) при Ю.В. Тимошенко.

Результаты в общегосударственном многомандатном округе

6. Так какая же сила победит в последнем сражении в череде из трёх битв? Так вот к вопросу о региональных выборах – третьем и последнем испытании для В.А. Зеленского. Вот вам информация к размышлению. Совсем недавно в городе Харьков объявились «зелёные человечки», почти как во времена «Русской весны». Занесло их из соседнего Донбасса, но они не какие-то там «залётные». «Крыша» у них – харьковская, да такая, что будь здоров! Недальновидно вступив в альянс с популярной силой «Оппозиционный блок» украинского бизнесмена, политика, олигарха, экономиста, банкира, промышленника, миллиардера Рината Леонидовича Ахметова (укр. Рінат Леонідович Ахметов, тат. Ринат Леонид улы Әхмәтов, 21 сентября 1966 года, Донецк, Донецкая область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР), «партия мэров» украинского политика, 5-го Городского головы Харькова (с 18 марта 2010 года) Геннадия Адольфовича Кернеса (укр. Геннадій Адольфович Кернес, 27 июня 1959 года, Харьков, Харьковский район, Харьковская область, УССР, СССР) на выборах в Верховную раду Украины проиграла вчистую. Положение у Г.А. Кернеса теперь – хуже некуда. Впереди региональные выборы, а что ему остаётся делать? Либо окончательно «залечь» под спонсора В.А. Зеленского И.В. Коломойского, либо покинуть свой пост. Ни то ни другое Г.А. Кернеса не устроит, несмотря на общее вероисповедание с И.В. Коломойским.

Так вот, в прошлую среду, 23 июля 2019 года, правоохранители «накрыли» под Харьковом вооружённую группу «боевиков ЛДНР» в составе 70 штыков. Местные воротилы, из тех, что ходят «под Кернесом», собирались задействовать их в рейдерском захвате сельхозпредприятия «Маяк». Оказалось, что эти ребята и правда – из Донбасса. При них – паспорта ДНР и ЛНР. А почему бы, собственно говоря, и нет? Содержать собственные вооружённые группировки по нынешним временам украинским местечковым князькам и накладно, и небезопасно – гораздо проще зафрахтовать боевиков по соседству, в том же Донецке или в Луганске. Хорошо подготовленные и организованные бойцы, крови не боятся и согласны работать за сравнительно небольшие деньги, а уж какие у них паспорта – дело десятое. Говорят, это – не первая такая история «на незалежній Україні», но именно этот случай стал знаковым и обнажил реальное положение вещей, а оно – таково. В экстренной ситуации практически любой украинский региональный руководитель может подключить к решению насущных проблем не какую-то там бандитскую «бригаду», а полноценный боевой отряд. Допустим, Г.А. Кернес проиграл региональные выборы партии «Слуга Народа». И что теперь ему после этого остаётся делать, уступить им власть что ли? Да, щас, носки только погладит! Да ни один местечковое должностное (государственное или муниципальное) лицо на Украине свою власть никому не уступит! И ради неё может устроить любую вооружённую бучу. Так что В.А. Зеленского впереди ждёт действительно непростое испытание.

Результаты в одномандатных мажоритарных округах

7. Но и это ещё не всё. А что же олигархи, которые всем заправляют на Украине? Как они отреагировали на укрепление власти В.А. Зеленского и что будут делать дальше? Впервые за четверть века у миллиардера Р.Л. Ахметова не будет подконтрольной ему фракции в Верховной раде Украины. Раскладывая яйца по корзинкам – часть своей популярной силе «Оппозиционный блок», часть – союзным «радикалам» из партии «Радикальная партия Олега Ляшко», возглавляемой О.В. Ляшко, часть – проевропейской партии «Сила и Честь» бывшего 6-го председателя Службы безопасности Украины И.П. Смешко и его силовикам, – Ахметов перехитрил сам себя. Ни один его ставленник в новый состав Верховной рады Украины не попал. И, что хуже всего, переиграть ситуацию уже невозможно. И перекупить «чужих» народных депутатов Украины Р.Л. Ахметову будет весьма затруднительно, к членам партии «Слуга Народа» олигарху не подступиться. Там свои олигархи – И.В. Коломойский, украинский бизнесмен и инвестор, миллиардер Дмитрий Васильевич Фирташ (укр. Дмитро Васильович Фірташ, 2 мая 1965 года, село Богдановка, Залещицкий район, Тернопольская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР (ныне – село Синьков, Синьковский сельский совет, Залещицкий район, Тернопольская область, Украина)) и украинский политический деятель и предприниматель, миллиардер Валерий Иванович Хорошковский (укр. Валерій Іванович Хорошковський, 1 января 1969 года, Киев, Киево-Свято́шинский район, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР). Каждый из них в своё время пострадал от алчности Р.Л. Ахметова. Вот и Ю.В. Тимошенко Р.Л. Ахметову – не партнёр, так как у них – давние взаимные козни и недовольство. Остаются П.А. Порошенко и С.И. Вакарчук, но у них – все штыки наперечёт, депутатов – с гулькин нос!

Но хуже всего то, что Р.Л. Ахметов лишился поддержки Москвы. Не Кремля – там, на Р.Л. Ахметове давно крест поставили. Нынче Кремль в покровителях у В.В. Медведчук с Ю.А. Бойко. Тем не менее, в Москве у Р.Л. Ахметова оставалась лазейка. Маленькая такая лазейка, позволившая ему в своё время оставить за собой город Мариу­поль как украинский морской транзитный экспортный порт и не допустить штурма города Мариуполь ополченцами. Понятно, о какой лазейке идёт речь? Да только нынче эта лазейка утратила актуальность. За Украиной нынче присматривает новая группа кураторов во главе с Д.Н. Козаком и М.В. Бабичем, а с ними Р.Л. Ахметову не договориться ни за какие деньги. Так что если вдруг в ДНР всё же решат наступать на город Мариуполь, как в 2014 году, остановить наступление будет просто некому. И Р.Л. Ахметов лишится не только влияния, но и последнего транзитного порта.

Другими словами, всякой «мути» – очень много, но достижению чего-нибудь хорошего может сорваться согласно закону В.С. Черномырдина «хотели как лучше, а получилось как всегда» из-за серьёзной занятости кремлёвских верхов экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Повторюсь, но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это «более лучшее» попросту может никогда не наступить. Такие ситуации встречаются в квантовой физике: само событие может наступить с вероятностью «1», но время ожидания наступления этого события имеет порядок «возраста Вселенной».

 

http://zavtra.ru/blogs/k_chemu_mozhet_privesti_pirrova_pobeda_na_ukraine

 


31.07.2019 Мой ответ комментариям и постоянным оценкам «минус» Петра Чёрного

 

И ещё один тезис Петра Чёрного я хотел бы изменить на верный: «Украина ДОЛЖНА СТАТЬ РАСПАСТЬСЯ, чтобы иметь хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность стать нейтральной к частью Большой России. Страшно на Украине то, что со времён И.В. Сталина власти в СССР не занимались должной профилактикой национализмов и этнократизмов в союзных республиках этой болезнью заражён ВЕСЬ народ Украины... Национализм Нацизм – это ЗАРАЗНАЯ штука, но с ним можно и должно бороться всеми доступными средствами, если не думать постоянно при этом о «рыночной экономике», «правах человека», «праве частной собственности», «интересах партнёров», но постоянно отстаивать интересы народа Большой России...». 

 

 

Постер кинофильма Милоша Формана Черный Петр (чеш. Cerny Petr) социальной драмы с элементами романтической комедии

           1. Новую статью начну с краткого обращения к Петру Чёрному. Дорогой Пётр Чёрный, зачем на каждую мою статью Вы в обязательном порядке ставите «минус»? Сколько можно этим продолжать заниматься? Надо мои статьи читать, высказывать своё мнение, но минусы за них не нужны никому, в том числе, и мне. Неужели содержание моих статей так не приемлется Вами? Если это так на самом деле, то тогда Вам было бы лучше их прекратить читать совсем. А если они Вам интересны, то зачем ставить постоянно им «минус»? Вы бы лучше стали писать свои собственные статьи, предлагать что-то конструктивное. К чему этот Ваш абсолютный негативизм? Прекращайте заниматься фактическим вредительством!

Постер мультфильма про Россию Маленький и большая

2. Я не рад тому, что происходит на Украине, но всё то, что там происходит сегодня и в последние годы, происходит не само по себе, а в результате суммарного результата игр различных орденов и организаций. Не заметно на территории современной Украины только игры, исходящей от исконной Большой России. В этом я вижу главную проблему того, что происходит сегодня и в последние годы на территории Украины.

Если бы в период после смерти И.В. Сталина в КПСС и ВЛКСМ, а также в некоторых  органах государственной власти и управления периодически проводились чистки, а на местах – зачистки, то всё бы было неплохо для ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА, а для русского (великороссов и малороссов) народа – особенно. А когда верхушка уже на рубеже 1950 – 1960 годов стала метаться от собственной беспомощности и теряться перед вопросом «Под кого было бы лучше залечь? Лучше залечь под «коллективный Запад» или под КНР?» (в то время как СССР эту самую КНР отстроил и построил сам себе, получается, на погибель), то куда это годится? От этих глупых и тупых метаний Большая Россия проиграла всю ситуацию и на Украине, и везде, где должны были лежать её (Большой России) собственные интересы и должны были присутствовать её (Большой России) собственные смыслы. Большая Россия уступила территорию Украины (и всю постсоциалистическую и постсоветскую территорию) противникам, выискивая в каждом из них пресловутых «партнёров». Отсюда происходит и «ВСЯ (именно ВСЯ) политическая элита Украины». Отсюда происходят и все те самые «ХИТРОПОПЫЕ и продажные личности, которым НЕЛЬЗЯ верить даже РЕАЛЬНЫМ договорам, а ни то чтобы просто словам». Отсюда и происходит тот самый «национализм – это ЗАРАЗНАЯ штука…».

И тут вполне уместен вопрос: «А кто осуществлял в познесоветское время (1967 – 1991 годы) политическую селекцию в национальных республиках СССР и в государствах социалистического лагеря?». Также здесь уместен и другой вопрос: «А кто осуществлял в постсоветское время (с 1992 года) политическую селекцию в постсоветских и постсоциалистических государствах?». И ещё один вопрос здесь также уместен: «А какая стратегия реализовывалась Российской Федерацией на территориях постсоветских и постсоциалистических государств?». Если Вы, уважаемый Пётр Чёрный, дадите честные как на исповеди ответы на эти вопросы, то сами поймёте, что Ваши слова «А, НИЧЕГО НЕ изменится НА Украине» – в корне не верны.

Всё сказанное мною касается стратегической импотенции советской верхушки периода после смерти И.В. Сталина и постсоветской верхушки, но ни в коем случае ни самой КПСС и тем более уж ни самого советского проекта. Дорогу осилит идущий! Появится политический субъект в Большой России (читай – состоится оформление российского брахманства в организацию орденского типа, а не ИНСТИТУТА «Советов Старейшин») с собственным историческим проектом, тогда «НИЧЕГО НЕ изменится ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ НА Украине». И не только на Украине ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ.

Храм Фатимы бинт Муса аль-Казим (известной также как Фатима аль-Маасума и Фатима аль-Кубра) в городе Кум

3. Так, в Иране ещё менее ста лет назад правила династия Каджары из одноимённого тюркского племени, затем – бежавшая с Кавказа впоследствии проамериканская тюркская династия Пехлеви, а в настоящее время Иран – мощная региональная сверхдержава, умело проводящая собственные интересы и имеющая собственную стратегию. В Иране возникла собственная организация орденского типа – произошло оформление персидского брахманства, сгруппировавшегося вокруг Школы мусульманского (шиитского) богословия в городе Кум (перс. قم‎, ɢom) – столице области (шахрестана) Кум и столице провинции (остана) Кум в Исламской Республике Иран, одном (и единственном на территории Исламской Республики Иран) из трёх священных городов шиитов всего мира.

Считается, что город Кум существовал в домусульманское время, хотя точных данных о его древней истории нет. Изначально словом «кум» обозначался городской вал, и впоследствии это название перешло на весь город. После захвата города арабами сюда стало стекаться всё неблагонадёжное и оппозиционное население халифата – шииты, политические беженцы и ссыльные, различные сектанты.

Карта, изображающая масштаб империи Сефевидов в период ее наибольшего расширения при Исмаиле I

Сильный импульс в своём развитии город Кум получил во времена правления династии Сефевидов. В XVI веке город Кум превратился в крупнейший религиозный центр шиизма. Позднее, во времена афганского нашествия и междоусобиц, город Кум сильно пострадал, однако в XIX веке, начиная с Фатх Али-шаха, был восстановлен и даже претендовал на роль столицы Ирана. С этого времени в городе сохранилось множество религиозных построек: мечетей, гробниц членов семей имамов и шахов, богословских школ.

В городе Кум располагается религиозный центр, объединяющий большое количество учебных заведений, в которых учатся как иранцы, так и иностранцы. Однако в большинстве случаев иранцы и иностранцы учатся в разных учебных заведениях. Деятельность религиозных учебных заведений для иностранцев контролируется международным университетом аль-Мустафа (джамиату аль-Мустафа аль-алямийа). Под попечением данного университета находятся: Медресе Имам Хомейни, Медресе Худжатия, Джамиату улюм, Джамиату Алю бейт, женское медресе Бинтуль-худа, джамиату аз-Захра и множество других более мелких учебных заведений. Учебная программа международного университета аль-Мустафа отличается высокой степенью организованности, отсутствием радикализма, наличием большого числа опытных преподавателей.

В Куме проживает большинство шиитских духовных лидеров (аятолл):

Великий аятолла Вахид Хорасани;

Великий аятолла Макарем Ширази;

Великий аятолла Нури Хамедани;

Великий аятолла Хусейн Али Мунтазери;

Великий аятолла Хусейн Мазахэри;

Великий аятолла Сафи Гульпайгани.

4. Безусловно, у Большой России имеется (а ранее у СССР имелся) огромный стратегический потенциал, уж никак не меньший, чем у Ирана. Но даже такого как у Ирана стратегического потенциала НЕТ НИ У ОДНОГО ИЗ ПОСТСОВЕТСКИХ ИЛИ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ. Но для того, чтобы Большая Россия могла реализовать собственный огромный стратегический потенциал, её руководству только не надо постоянно искать «партнёров» и постоянно подстраиваться под них (или, точнее, постоянно их обслуживать). Большой России надо иметь собственную (без каких-либо партнёров, особенно как либеральных (американских, британских, еврейских), так и фашистских (немецких, арабских, нацистских)) стратегию, и верно её осуществлять и претворять в жизнь, несмотря ни на какие текущие временные трудности. И тогда не будет необходимости в тезисе Петра Чёрного, что «Украина ДОЛЖНА РАСПАСТЬСЯ, чтобы иметь хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность стать нейтральной к России. Страшно на Украине то, что этой болезнью заражён ВЕСЬ народ Украины... Национализм – это ЗАРАЗНАЯ штука...». Этот тезис вкупе с прошлыми дифирамбами, неоднократно пропетых Петром Чёрным в адрес одного большого руководителя, очень сильно напоминают знаменитую фразу, приписываемую Льву Давидовичу Троцкому (партийные псевдонимы: Перо́Антид ОтоЛ. СедовСтарик, имя при рождении – Лейба Давидович Бронштейн, 26 октября [7 ноября] 1879 года, хутор Я́новка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская Империя (ныне – село Береславка (Бобринецкий район, Кировоградская область, Украина) – 21 августа 1940 года, поселение Койоакан, район Койоакан, Федеральный округ Мехико, Мексиканские Соединенные Штаты)) «ни мира, ни войны, а армию распустить» в оригинале, конечно, звучавшую более обтекаемо.

И ещё один тезис Петра Чёрного я хотел бы изменить на верный: «Украина ДОЛЖНА СТАТЬ РАСПАСТЬСЯ, чтобы иметь хотя бы ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность стать нейтральной к частью Большой России. Страшно на Украине то, что со времён И.В. Сталина власти в СССР не занимались должной профилактикой национализмов и этнократизмов в союзных республиках этой болезнью заражён ВЕСЬ народ Украины... Национализм Нацизм – это ЗАРАЗНАЯ штука, но с ним можно и должно бороться всеми доступными средствами, если не думать постоянно при этом о «рыночной экономике», «правах человека», «праве частной собственности», «интересах партнёров», но ПОСТОЯННО ОТСТАИВАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА БОЛЬШОЙ РОССИИ...».

 

http://zavtra.ru/blogs/moj_otvet_kommentariyam_i_postoyannim_otcenkam_minus_petra_chyornogo

 


30.07.2019 Пиррова победа «Слуги народа», или Что изменится на Украине после выборов?

 

С этой точки зрения, любые «заплатки» этой самой гигантской «дыры» сущностей, как то существование народных республик Донбасса, приоритетная поддержка действующих «пророссийских» системных партий на Украине, невмешательство в дела религиозных организаций выглядят временными и не слишком надёжными мерами, которые приходится вынужденно использовать за неимением ничего более лучшего из-за серьёзной занятости экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это более лучшее попросту может не наступить.  

 

1. С момента обретения независимости в 1991 году ещё ни одному президенту Украины и ни одной партии на Украине не удавалось победить на выборах так убедительно, как это сделали Владимир Александрович Зеленский (укр. Володимир Олександрович Зеленський, 25 января 1978 года, Кривой Рог, Криворожский район, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) и его возникшая буквально из ниоткуда партия «Слуга народа» (укр. «Слуга Народу», в 2016 – 2017 годах – «Партия решительных перемен») – украинская политическая партия, основанная В.А. Зеленским и её бывшим руководителем, неким Евгением Юрдыгой, бывшим председателем студенческого совета Киевского политехнического института. Официальная регистрация этой партии состоялась 13 апреля 2016 года, а переименование – 2 декабря 2017 года. Организация названа одним именем с сериалом 2015 – 2019 годов и фильмом 2016 года «Слуга народа».

23 июля 2019 года, во вторник утром, когда было обработано 92,55 % избирательных бюллетеней, партия президента Украины набирала 43,11 %. Тем самым ей всего менее 1 % не хватало до показателя в 44 %, которые ей должны были достаться согласно прогнозам, озвученным в воскресенье вечером, 21 июля 2019 года.

Второй стала «пророссийская» оппозиционная партия «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь» (укр. «Опозиційна платформа – За життя», с 2016 по 2018 год – «За жизнь» (укр. «За життя»), с 1999 по 2016 год – «Всеукраинское объединение „Центр“» (укр. Всеукраїнське об'єднання «Центр»)) – украинская политическая партия. Эта партия была зарегистрирована Министерством юстиции Украины 9 декабря 1999 года как «Всеукраинское объединение „Центр“». В июле 2016 года партия была переименована в партию «За жизнь». 28 июля 2018 года лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Владимирович Медведчук (7 августа 1954 года, посёлок Почет, Абанский район, Красноярский край, РСФСР, СССР) вступил в партию «За жизнь». 14 декабря 2018 года на съезде партии было объявлено о переименовании в «Оппозиционную платформу – За жизнь». Эту партию поддержали 13,03 % избирателей. По словам лидера партии, выборы будут способствовать возвращению измученной кризисом Украины к нормальному, мирному развитию.

Третье место по результатам голосования заняло «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» (укр. «Всеукраїнське об’єднання „Батьківщина“») – политическая партия Украины, возглавляемая украинским государственным и политическим деятелем, народным депутатом Украины (с 16 января 1997 года), бывшим премьер-министром Украины (укр. Прем'єр-міністр України)  Юлией Владимировной Тимошенко (укр. Юлія Володимирівна Тимошенко, 27 ноября 1960 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, УССР, СССР). Это объединение получило 8,18 % голосов.

Возглавляемая украинским государственным и политическим деятелем, бывшим президентом Украины (укр. Президент України) Петром Алексеевичем Порошенко (укр. Петро Олексійович Порошенко, 26 сентября 1965 года, Болград, Болградский район, Одесская область, Южный экономический район, УССР, СССР) украинская евроатлантическая политическая партия «Европейская солидарность» (укр. «Європейська солідарність», до 27 августа 2014 года – «Солидарность» (укр. «Солідарність»), до 24 января 2015 года – Блок Петра Порошенко (укр. Блок Петра Порошенка), до 24 мая 2019 года – «Блок Петра Порошенко „Солидарность“» (укр. «Блок Петра Порошенка „Солідарність“»)) получила 8,15 % голосов.

Позиционирующая себя, как проевропейская и правоцентристская, украинская политическая партия «Голос» (укр. «Голос»), руководителем которой является украинский музыкант, фронтмен группы «Океан Эльзы» (укр. «Океан Ельзи») Святослав Иванович Вакарчук (укр. Святослав Іванович Вакарчук, 14 мая 1975 года, Мукачево, Мукачевский район, Закарпатская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), получила 5,87 % голосов.

 

Бывший комедиант и новичок в политике В.А. Зеленский лишь в апреле 2019 года победил во втором туре выборов президента Украины, где за него проголосовало более 70 % граждан Украины. При этом, однако, у него не было поддержки в Верховной раде Украины (укр. Верховна Рада України, дословно – Верховный совет Украины). Теперь же ситуация изменилась.

На Украине хорошо заметны две тенденции, имеющие место также и в других слабосубъектных европейских государствах. Во-первых, к власти стремятся партии, сформировавшиеся на базе общественных движений, а возглавляют их зачастую люди, до сих пор не имевшие отношения к политике.

Так, например, произошло в Словацкой Республики, где в июне 2019 года президентом Словацкой Республики  (словацк. Prezident Slovenskej republiky) была избрана Зузана Чапутова (словацк. Zuzana Čaputová, 21 июня 1973 года, Братислава, Западно-Словацкая область, Словацкая Социалистическая Республика, Чехословацкая Социалистическая Республика), до недавнего времени стоявшая во главе движения по борьбе с коррупцией.

Вторая европейская тенденция, в который вписывается и партия «Слуга народа», состоит в риторике, направленной против руководящих элит. При этом на Украине политическая система переживает более глубокий кризис, чем где-либо ещё во всей Европе.

Дошло даже до того, что другие партии попробовали скопировать риторику партии «Слуга народа», то есть, политики поняли, что наседение Украины хочет начать буквально с чистого листа. Но большинство граждан Украины проголосовали не за подражателей, а за оригинал – как бы протестную партию В.А. Зеленского. Политического взросления населения Украины не происходит на протяжении последних тридцати лет, что наблюдается на всём постсоветском и постсоциалистическом пространстве.

В отличие от слишком многих популистских партий в Европе, В.А. Зеленский и его партия не делают ставку на какую-то конкретную категорию граждан, раскалывая тем самым общество. Напротив, они обращаются к самым разным слоям общества. Однако именно в этом и кроется опасность, причём не только для Украины, но и для всей Европы, а также всего постсоветского и постсоциалистического пространства. Выборы в этих государствах являются практически исключительно только политическим шоу. Больших осознанных перемен в массовом сознании населения новейших государств не происходит, политтехнологи берут верх над политически незрелыми и невзрослеющими народами этих государств.

Потому что даже при том, что сторонники В.А. Зеленского в массе своей настроены вроде бы проевропейски, многие граждане Украины близоруко проголосовали за партию «Слуга народа» в надежде на перемены, в частности, на новое сближение с Российской Федерацией. Кроме того, значительная часть этих людей страшно устала от войны на Донбассе.

И президент Украины, вероятно, будет учитывать это в своей политике, если здесь можно вообще говорить о ней, а не о перманентном политическом шоу. Если же он откажется от последовательной русофобской позиции своего предшественника П.А. Порошенко и согласится на компромиссы с Кремлём, то это станет проблемой для всей Европы, но и одновременным выходом и даже спасением для населения современной Украины.

Потому что это был бы чёткий сигнал, что совершенно безответственная евроатлантическая политика прежнего руководства Украины завела националистический проект независимости Украины (укр. незалежності України) в полный тупик, а остатки советского социума на территории бывшей Украинской ССР к явному краху, так и не сформировав новую украинскую идентичность.

Трудно отрицать историческое и всяческое прочее единство искусственно разделённого в 1991 году русского народа посредством провозглашения независимости Украины от остальной части единого советского государства. Эта авантюристическая и русофобская, с позволения сказать, политика греко-католических (униатских) кругов Украинской ССР и стоявших за ними специальных служб иностранных государств и неонацистов привела к практически полному уничтожению хозяйственного комплекса бывшей весьма преуспевавшей Украинской ССР, массовому выезду за пределы Украины его населения, резкому сокращению рождаемости, торговле людьми и человеческими органами, снижению всех показателей социально-экономического развития. 

2. Партия В.А. Зеленского «Слуга народа» уверенно выиграла выборы в Верховную раду Украины. Как отмечают источники российского международного многоязычного информационного телеканала RT (ранее Russia Today: с англ. – «Россия сегодня») в политических кругах Украины, теоретически она может сформировать кабинет министров Украины (укр. Кабінет Міністрів України) в одиночку. Для этого партия В.А. Зеленского получает необходимое число депутатских мандатов. В то же время, по мнению экспертов, партия «Слуга народа» может создать коалицию с другими партиями, чтобы частично переложить на них ответственность за социально-экономическое положение на Украине.

Кроме названных выше четырёх партий остальные политические силы в Верховную раду Украины по партийным спискам не проходят. Согласно этим результатам будет распределено 225 мандатов в Верховную раду Украины. Всего в Верховной раде Украины – 450 мест. Выборы на Украине проходили по смешанной системе. 225 депутатов избирались по партийным спискам. Кроме того, 199 человек должны быть избраны от одномандатных округов. Ещё 26 мандатов останутся вакантными, так как они закреплены за неподконтрольным Киеву Донбассом и воссоединившимся с Российской Федерацией Крымом.

Источник RT в партии «Народный фронт» (укр. Народний фронт, сокращённо НФ – украинская политическая партия, возникшая в 2014 году после ухода из политического совета политической партии Украины «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» ряда политиков во главе с Арсением Петровичем Яценюком (укр. Арсеній Петрович Яценюк, 22 мая 1974 года, Черновцы, Черновицкая область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР) и Александром Валентиновичем Турчиновым (укр. Олександр Валентинович Турчинов, 1 апреля 1964 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) из-за разногласий с её руководством) отметил, что избиратели повели себя не так, как предсказывали социологи. В результате, по его словам, выдвиженцы от партии В.А. Зеленского уверенно лидируют в большинстве одномандатных округов, включая даже те, где все прочили победу весьма влиятельным политикам или бизнесменам.

«Сенсацией стал проигрыш собственника «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева в Запорожье 27-летнему свадебному фотографу Сергею Штепе. Основатель студии «Мамахохотала» Роман Грищук выиграл в Киеве предвыборную гонку у депутата со стажем Дмитрия Андриевского. В парламент попадёт и актёр студии «Квартал 95» Юрий Корявченков (кличка Юзик), ресторатор Николай Тищенко, ведущий шоу Александр Скичко. Представляете, какая пёстрая публика нас ожидает? Видимо, украинцев настолько достала политика, что на участки пришло меньше половины избирателей и они решили «пошутить», – говорит депутат.

2.1. «Возникнет ли в Верховной раде Украины «монопартия» или будет создана межпартийная коалиция?», – задаются вопросом наблюдатели.

Ранее глава избирательного штаба партии «Слуга народа» Александр Корниенко сообщил, что эта сила может получить не менее 125 мест в Верховной раде Украины по одномандатным округам и как минимум 121 – по партийным спискам. В сумме это позволяет партии президента Украины претендовать на формирование кабинета министров Украины без поддержки других политических сил.

Согласно действующей Конституции Украины, для утверждения состава кабинета министров Украины и премьер-министра Украины в Верховной раде Украины необходимо в 30-дневный срок создать коалицию партий, объединяющих как минимум 226 депутатов (половина списочного состава Верховной рады Украины плюс один депутат). Невозможность создания коалиции в установленный основным законом срок даёт президенту Украины право распустить Верховную раду Украины и назначить новые выборы. Если 226 или более мандатов получит одна фракция, то она может сформировать кабинет министров Украины единолично.

Ранее представители партии «Слуга народа» не исключали возможности коалиции с такими партиями, как «Голос», «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» и украинским политическим и государственным деятелем, лидером проевропейской партии «Сила и Честь» (укр. «Сила і Честь»), бывшим 6-м председателем службы безопасности Украины (СБУ, укр. Служба безпеки України (СБУ)) Игоря Петровича Смешко (укр. Ігор Петрович Смешко, 17 августа 1955 года, Христиновка, Христиновский район, Черкасская область, Украинская ССР, СССР). Из них в Верховную раду Украины прошли лишь первые две политические силы. В день выборов, 21 июля 2019 года, В.А. Зеленский заявил, что приглашает к разговору о коалиции С.И. Вакарчука. О готовности войти в союз с партиями В.А. Зеленского и С.И. Вакарчука сообщила в этот же день и Ю.В. Тимошенко.

Сам С.И. Вакарчук, хоть его партия и заняла последнее место среди преодолевших пятипроцентный барьер, выдвинул в воскресенье четыре условия своего присоединения к возможной коалиции: «Украина движется в Евросоюз и НАТО; чёткий принцип – закон один для всех и неотвратимость наказания; экономика без олигархов; депутатов «спускают с небес на землю».

Святослав Иванович Вакарчук

«Глава политсовета «Оппозиционной платформы – За жизнь» В.В. Медведчук, в свою очередь, заявил, что их политическая сила останется в оппозиции и не будет входить в правительственную коалицию. Лидер политической партии «Европейская солидарность» П.А. Порошенко объявил о намерении создать оппозиционную В.А. Зеленскому коалицию с «Голосом».

В то же время со стороны представителей партии «Слуга народа» ранее звучали и заявления о намерении стать «монопартией» и взять на себя всю полноту ответственности за судьбу Украины. 22 июля 2019 года на такую возможность намекнул глава «президентской» политсилы Дмитрий Разумков. Во время утреннего брифинга он сообщил журналистам, что «говорить о коалиции пока не приходится, поскольку мы видим достаточно неплохие наши результаты».

«Определённо можно сказать, что никакая коалиция Зеленскому не нужна – у него достаточно штыков, чтобы сформировать своё правительство и своё парламентское большинство, – заявил в разговоре с RT директор киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Борисович Погребинский (укр. Михайло Борисович Погребинський, 7 декабря 1946, Киев, Киевская область, УССР, СССР). – Другое дело – это не значит, что он категорически откажется её создавать».

2.2. Другой вопрос, которым задаются эксперты: «Будет ли разделена ответственность?».

По мнению М.Б. Погребинского, «если американцы попросят», то Зеленский может включить в состав правительственной коалиции партию «Голос». Её считают откровенным проводником интересов США.

«Я не исключаю, что партия Зеленского может создать коалицию с партией «Голос» для того, чтобы частично снять с себя ответственность за социально-экономическую ситуацию в стране, – отметил в беседе с RT директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Олегович Бортник. – Также это поможет согласовать кандидатуру премьера с западными партнёрами. Такого премьера, который был бы способен разрешить долговой кризис Украины».

Как рассказал RT источник в политической партии Украина «Всеукраинское объединение „Батькивщина“», сейчас на должность премьер-министра Украины рассматривают несколько человек: секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБОУ, укр. Ра́да націона́льної безпе́ки і оборо́ни Украї́ни (РНБОУ)) Александра Александровича Данилюка (укр. Олександр Олександрович Данилюк, 22 июля 1975 года, Григориополь, Григориопольский район, Молдавская ССР, СССР), главу национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» (укр. Національна акціонерна компанія «Нафтога́з Украї́ни») Андрея Владимировича Коболева (укр. Андрій Володимирович Коболєв, 16 августа 1978 года, Киев, Киевская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), бывшего заместителя председателя Национального банка Украины (НБУ, укр. Національний банк України (НБУ)) Владислава Леонидовича Рашкована (укр. Рашкован Владислав Леонідович, 23 мая 1978 года, Одесса, Одесская область, Южный экономический район, УССР, СССР).

 

Зал заседаний Верховной рады Украины

«Думаю, это самые реальные кандидатуры. Я бы ставил на Коболева, но, как я понимаю, сейчас имя нового премьера согласовывается с западными партнёрами Украины», – пояснил собеседник RT.

Как отмечают эксперты, даже если партия «Слуга народа» откажется создавать формальную правительственную коалицию, поддержка других партий ей всё равно понадобится. Например, при голосовании по вопросам, требующим конституционного большинства, – 300 мандатов. Как минимум столько депутатов нужно для того, чтобы внести изменения в Конституцию Украины.

«Ситуативно союз может сформироваться с партией «Голос», «Батькивщиной» и даже с политической партией «Европейская солидарность» в части вопросов евроинтеграции и сотрудничества с Западом. В отношении вопроса мира в Донбассе общее голосование может быть даже с «Оппозиционной платформой – За жизнь», – полагает Р.О. Бортник.

Как отмечают эксперты, если в последний момент выяснится, что у партии В.А. Зеленского не хватает нескольких мандатов для формирования коалиции, то её наиболее вероятным партнёром станет либо партия «Голос», либо «Всеукраинское объединение „Батькивщина“».

Однако источник RT в партии «Слуга народа» выразил уверенность в том, что искать поддержки в других фракциях или среди независимых кандидатов им не придётся.

«Партия «Слуга народа» получает в парламенте примерно 249 голосов, тогда как для формирования большинства необходимо 226. Такое количество голосов не получала ни одна партия за всю историю независимой Украины, – заявил собеседник RT. – Могу сказать, что «Слуга народа» может обойтись без других партий для создания большинства. Поэтому мы не спешим. Вероятнее всего, сотрудничество будет обсуждаться с политической партией Украины «Всеукраинское объединение „Батькивщина“». Возможно, начнутся переговоры с партией «Голос». Но объединения нужны только для имиджа, чтобы со стороны не выглядело, что одна партия решает всё».

2.3. Партия «Слуга народа» получила карт-бланш на перемены. Согласно действующей Конституции Украины, страна является парламентско-президентской республикой. И полномочия Верховной рады Украины весьма обширны. Помимо законотворческой деятельности и формирования кабинета министров Украины Верховная рада Украины утверждает руководителей Службы безопасности Украины, Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ, укр. Генеральна прокуратура України (ГПУ)), Счётной палаты Украины (укр. Рахункова палата України), председателя Национального банка Украины, назначает треть судей Конституционного суда Украины (укр. Конституці́йний Суд Украї́ни). Президент Украины без одобрения Верховной рады Украины не может объявить войну, подписать мир или ввести чрезвычайное положение.

Именно наличие враждебной новоизбранному президенту Украины В.А. Зеленскому Верховной рады Украины блокировало многие его политические ходы до исхода парламентских выборов. Например, он так и не смог отправить в отставку министра иностранных дел Украины Павла Анатольевича Климкина (укр. Павло Анатолійович Клімкін, 25 декабря 1967 года, Курск, Курский район, Курская область, Центрально-Чернозёмный экономический район, РСФСР, СССР) и ряд других чиновников.

В.А. Зеленский в штабе партии Слуга народа

21 июля 2019 года В.А. Зеленский назвал три приоритета украинской власти после досрочных выборов в Верховную раду Украины: прекращение войны, возвращение пленных и победа над коррупцией.

Как считает Р.О. Бортник, после победы партии «Слуга народа» на выборах в Верховную Раду Украины вся архитектура и структура власти на Украине будет фактически держаться на рейтингах В.А. Зеленского. По мнению эксперта, это значит, что отказ президента Украины выполнять свои предвыборные обещания, в частности, касающиеся мира в Донбассе, может привести к серьёзному кризису власти.

«Поэтому Зеленский попытается выполнить свои ключевые обещания, понимая те огромнейшие риски, которые проистекают в случае падения популярности, то есть отказа от этих обещаний», – отмечает эксперт.

В то же время, по мнению М.Б. Погребинского, В.А. Зеленский будет достаточно осторожен, чтобы не вступать в конфликт с националистическими кругами. Хотя политические силы национал-радикалов и не прошли в Верховную раду Украины, они до сих пор сильны на улицах.

«Я думаю, что Зеленский вполне может обуздать радикалов. Вопрос в том, насколько он настойчив будет в этом своём желании. Но вряд ли он захочет создавать себе неприятности, связанные с радикалами. Это может произойти только в том случае, если конфликт с ними станет просто неизбежным», – считает политолог.

Одним из первоочередных актов, которые В.А. Зеленский намерен провести через Верховную раду Украины, должен стать законопроект о снятии депутатской неприкосновенности. На этом фоне, по словам М.Б. Погребинского, есть надежда, что после выборов получится привлечь к уголовной ответственности П.А. Порошенко.

«Я надеюсь, что его посадят, – заявил политолог. – Возбуждены уголовные дела против Порошенко, но я не знаю, чем они закончатся. Однако перспектива у ряда этих уголовных дел есть».

2.4. Возникает непраздный вопрос: «Чьими «слугами» являются члены партии Слуга народа»? 

В то же время, как отмечают эксперты, созданная буквально с нуля за несколько месяцев партия «Слуга народа» является довольно рыхлой структурой. По её спискам в Верховную раду Украины прошло множество случайных людей, не объединённых ничем, кроме стремления конвертировать в свой личный политический успех популярность В.А. Зеленского.

Однако, если рейтинг президента Украины начнёт падать, значительная часть депутатов «президентской фракции» могут от него отвернуться. Это ослабит его поддержку в Верховной раде Украины вплоть до потери контроля над парламентом.

«Партия «Слуга народа» держится исключительно на рейтинге Зеленского. Если его рейтинги упадут, то раскол в партии будет неизбежен. Пять-шесть групп пока что состязаются за право влиять на него, за право коммуницировать с ним. Если этот центр притяжения в лице президента ослабнет, то раскол партии более чем вероятен»,  уверен Р.О. Бортник.

В свою очередь, М.Б. Погребинский отмечает, что «поскольку партия «Слуга народа» не имеет истории, не имеет какой-то традиции и политической дисциплины», то превратить её в монолитный ресурс поддержки президента Украины в Верховной раде Украины не получится.

«Партия Владимира Зеленского получила огромную поддержку со стороны населения. Люди не знали кандидатов по мажоритарным округам, но голосовали за них только потому, что они входят в пропрезидентскую партию. Это огромная ответственность, которую в штабе Зеленского, наверное, не осознали. Можно предположить, что если никаких радикальных изменений не произойдёт, то население выйдет на акции протеста. Новый «майдан» вполне реален, если президент разочарует украинцев,  заявил источник RT в политической партии Украины «Объединение „Самопомощь“» (укр. «Об'єднання „Самопоміч“»), не прошедшей в Верховную раду Украины.  В самой партии «Слуга народа» скоро начнётся конфликт, поскольку интересы Игоря Коломойского и совладельца студии «Квартал 95» Сергея Шефира в скором времени столкнутся. Если конфликт станет публичным, то рейтинг Зеленского может рухнуть».

3. В.А. Зеленский и его соратники продолжают менять политическую карту Украины. Инициированное ими протестное голосование стёрло привычные границы между востоком и западом Украины и вытеснило из Верховной рады Украины многих опытных политиков-казнокрадов.

В одномандатных округах партия «Слуга народа» также лидирует и в общей сложности претендует на 248 мест в парламенте (122 по партийному списку и 126 мест по одномандатным округам). Таким образом, впервые в истории независимой Украины партия получит право сформировать кабинет министров Украины в одиночку (Украина – парламентско-президентская республика). Для формирования кабинета министров Украины нужна поддержка 226 депутатов, для внесения изменений в Конституцию Украины – 300.

3.1. Националистические силы Украины провалились на этих выборах в Верховную раду Украины. Прошедшие в прошлое воскресенье, 21 июля 2019 года, выборы показали, что националистические силы на Украине продолжают терять популярность. Проходной барьер не смогла преодолеть (2,23 % голосов) украинская националистическая политическая партия «Всеукраинское объединение „Свобода“» (укр. Всеукраїнське Об'єднання „Свобода“»  – основана 13 октября 1991 года на учредительном съезде под названием Социал-национальная партия Украины (СНПУ, укр. «Соціал-національна партія України» (СНПУ)), 14 февраля 2004 года на IX Съезде была переименована во «Всеукраинское объединение „Свобода“»), в первой пятёрке списка которой, кроме прочих, были основатель и первый командир батальона «Азов», внефракционный депутат Верховной рады Украины прошлого созыва Андрей Евгеньевич Билецкий (укр. Андрі́й Євге́нійович Біле́цький, 5 августа 1979 года, Харьков, Харьковский район, Харьковская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР), бывший лидер украинской националистической партии «Правый сектор» (укр. Правий сектор)*,  созданной 22 марта 2014 года и зарегистрированной 22 мая 2014 года, также внефракционный депутат Верховной рады Украины прошлого созыва Дмитрий Анатольевич Ярош (укр. Дмитро Анатолійович Ярош, 30 сентября 1971 года, Днепродзержинск, Днепродзержинский городской совет, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) и действующий лидер «Правого сектора»* Андрей Иванович Тарасенко (17 ноября 1982 года, Ингулец, Криворожский городской совет, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР). К середине дня 22 июля 2019 года было известно только об одном депутате от «Свободы», который может пройти в Верховную раду Украины – это Оксана Васильевна Савчук (Криволинская) (Савчук (Криволі́нська) Оксана Василівна (20 марта 1983 года, село Чернев, Рогатинский район, Ивано-Франковская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР), которая лидировала в одномандатном округе Ивано-Франковской области.

3.2. Количество пророссийски настроенных депутатов в новом корпусе Верховной рады Украины возрастёт. Второе место на выборах занимает «Оппозиционная платформа – За жизнь» – главная «пророссийская» сила в настоящий момент на Украине. По предварительным данным, она претендует на примерно 42 мандата (35 по спискам партии и ещё семь в одномандатных кругах). Однако в итоге кандидатов, разделяющих идеи объединения, может оказаться ещё больше.

С 2014 года в Верховной раде Украины была только одна популярная сила, выступавшая за диалог с Москвой – «Оппозиционный блок» (укр. Опозиційний блок) – объединение шести политических партий, созданное для участия во внеочередных выборах в Верховную раду Украины (2014 год), её фракция в Верховной раде Украины насчитывала 39 депутатов. Эта партия была сформирована из бывших членов прекратившей существование партия «Партия регионов» (укр. «Партія регіонів») государственного и политического деятеля, премьер-министра Украины (2002 – 2005 годы и 2006 – 2007 годы) и президента Украины (2010 – 2014 годы) Виктора Фёдоровича Януковича (укр. Віктор Федорович Янукович, 9 июля 1950 года, Енакиево, Сталинская область, УССР, СССР). Осенью 2018 года из-за внутрипартийного конфликта от неё откололась группа депутатов и объявила об объединении с партией «За жизнь» украинского политического деятеля, филантропа, телеведущего, народного депутата Верховной рады Украины VIII созыва от партии «Оппозиционный блок», кандидата в президенты Украины на выборах 2014 года, президента Всеукраинского еврейского конгресса Вадима Зиновьевича Рабиновича (4 августа 1953 года, Харьков, Харьковский район, Харьковская область, УССР, СССР) – так возникла «пророссийская» оппозиционная партия «Оппозиционная платформа – За жизнь». С тех пор «Оппозиционный блок» и «Оппозиционная платформа – За жизнь» проводили раздельные политические кампании. «Оппозиционный блок» на этих выборах набрал чуть более 3 % и в Верховную раду Украины не прошёл, однако, некоторые из его членов (шесть человек) пройдут в Верховную раду Украины за счёт побед в одномандатных округах.

Пророссийски настроенных депутатов в Верховной раде Украины если и станет больше, то на уровне статистической погрешности, отметил украинский политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Вячеславович Фесенко (укр. Володимир В'ячеславович Фесенко, 8 ноября 1958 года, Лозовая, Лозовский городской совет, Харьковская область, УССР, СССР). Положение же сил в Верховной раде Украины, наоборот, ухудшится, продолжил он: «Токсичность «Платформы» и Медведчука, его прямая поддержка Москвой приведут к тому, что они окажутся в оппозиционном гетто, не получат должность второго вице-спикера, вряд ли смогут возглавить один из парламентских комитетов. Будет кампания, направленная на то, чтобы сделать максимально некомфортным присутствие Медведчука в парламенте».

3.3. Состоится радикальное обновление Верховной рады Украины. По итогам выборов Верховная рада Украины значительно обновится, большинство избранных депутатов – новички в парламенте. Из шести парламентских фракций VIII созыва в Верховной раде Украины останутся только две: «Всеукраинское объединение „Батькивщина“» Ю.В. Тимошенко и политическая партия «Европейская солидарность» П.А. Порошенко (при этом партия бывшего президента Украины на эти выборы шла под новым названием – раньше называлась «Блок Петра Порошенко „Солидарность“», но была переименована после поражения её лидера на выборах президента Украины весной 2019 года). Не вошли в Верховную раду Украины «Народный фронт» А.П. Яценюка, который получил по итогам прошлых выборов 22,14 % голосов, «Объединение „Самопомощь“», набравшая в 2014 году 10,97 % голосов, а также имевшая в 2014 году 7,44 % голосов «Радикальная партия Олега Ляшко» (укр. Радикальна партія Олега Ляшка) – политическая партия Украины, возглавляемая Олегом Валерьевичем Ляшко  (укр. Олег Валерійович Ляшко, 3 декабря 1972 года, Чернигов, Черниговский район, Черниговская область, Юго-Западный экономический район, УССР, СССР).

Подтвердился запрос украинского общества на «новые лица»: многие победившие в мажоритарных округах и прошедшие в Верховную раду Украины по спискам кандидаты от партии «Слуга народа» далеки от политики: их основной род занятий – сфера развлечений. Например, в городе Запорожье (Запорожская область) гендиректор «Мотор Сич» (украинское предприятие, занимается производством авиационных двигателей), один из богатейших людей Украины и бывший депутат Верховной рады Украины последних четырех созывов Вячеслав Александрович Богуслаев (укр. Вячеслав Олександрович Богуслаєв, 28 октября 1938 года, Уральск, Западно-Казахстанская область, Казахская ССР, СССР)  проиграл 27-летнему свадебному фотографу Сергею Сергевичу Штепе (укр. Сергій Сергійович Штепа, 30 апреля 1990 года, Запорожье, Запорожский район, Запорожская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР).

3.4. На выборах в Верховную раду Украины произошло размывание электоральных границ. Электоральная карта Украины традиционно делилась на Запад и Восток. Жители западных и центральных областей Украины обычно поддерживали кандидатов, выступающих с националистических, проевропейских и проатлантистских позиций, жители восточных и южных областей Украины поддерживали курс на сближение с Российской Федерацией. Как показали нынешние парламентские выборы, партия В.А. Зеленского победила в большинстве областей и Запада, и Востока. На Востоке на подконтрольных Украине частях Донецкой и Луганской областей с серьёзным перевесом (более 20 %) победила «Оппозиционная платформа – За жизнь». На Западе партия «Слуга народа» проиграла только во Львовской области, менее чем на 4 % отстав от партии «Голос», лидером которой является солист группы «Океан Эльзы» С.И. Вакарчук, уроженец соседней Закарпатской области.

Регионы Украины объединило протестное голосование, отметил украинский политолог Р.О. Бортник. «На президентских выборах украинцы голосовали против Порошенко и действующей власти, на парламентских – против всего политического истеблишмента. И это голосование объединило Север, Юг и Центр, а также в какой-то мере Западный Донбасс и восточную часть Западной Украины», – сказал эксперт «РБК» (от «РосБизнесКонсалтинг») – российскому телеканалу, входящему в одноимённый медиахолдинг, включающий также информационное агентство, газету и журнал.

4. Важная интрига после парламентских выборов состоит в том, каким образом президент Украины В.А. Зеленский поступит с министром внутренних дел Украины Арсеном Борисовичем Аваковым (укр. Арсен Борисович Аваков, 2 января 1964 года, Баку, Азербайджанская ССР, Закавказский экономический район, СССР), который всё ещё остается довольно влиятельным игроком в украинской политике. Об этом 22 июля 2019 года в ходе пресс-конференции в городе Москва рассказал украинский политический деятель, народный депутат Украины IVVVI и VII созывов, бывший заместитель главы фракции партии «Партия регионов» в Верховной раде Украины VII созыва и бывший член этой партии (исключён в 2014 году) Олег Анатольевич Царёв (укр. Олег Анатолійович Царьов, 2 июня 1970 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР).

В своё время, добавил политик, П.А. Порошенко не решился уволить А.Б. Авакова, и министр внутренних дел Украины, по сути, оказался «могильщиком» бывшего президента Украины. Точно такая же судьба, по его мнению, может ждать и В.А. Зеленского.

«У Авакова есть человек 20 опытных депутатов. Есть большая разница между опытным и неопытным депутатом. Опытные люди в команде Зеленского – это люди Авакова и Коломойского. Они и будут создавать мейнстрим», – предположил О.А. Царёв.

О.А. Аваков, подчеркнул общественный деятель, превратился в одного из самых богатых людей Украины, у которого есть связи с радикалами и который будет активно действовать, если его вытолкнуть в оппозицию. Поэтому конфликтовать с ним сейчас для В.А. Зеленского опасно.

Слова О.А. Царёва прозвучали в ходе пресс-конференции «Итоги выборов в Верховную раду Украины». Мероприятие проходило в рамках специального проекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

Первый еврейский президент Украины провёл «историческую» встречу с раввинами (7 мая 2019 года, источник 

5. Стоит пару слов сказать о том, кто же такие эти два человека Игорь Коломойский и Сергей Шефир, которые будут делать из В.А. Зеленского «короля» насколько им это удастся? Игорь Валерьевич Коломойский (укр. Ігор Валерійович Коломойський, ивр. איגור קולומויסקי, также  איגור ולריביץ', 13 февраля 1963 года, Днепропетровск, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) – украинский олигарх, предприниматель-миллиардер, политический и общественный деятель, депутат, председатель Днепропетровской областной государственной администрации (2 марта 2014 года – 24 марта 2015 года), член попечительского совета еврейской хабадской общины города Днепропетровск (ныне – по официальной версии нынешних властей Украины – Днепр) и Днепропетровской области (Еврейский Культурный Центр «Менора»). Сергей Нахманович Шефир (укр. Сергій Нахманович Шефір, 25 мая 1964 года, Кривой Рог, Криворожский район, Днепропетровская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) – украинский государственный чиновник, первый помощник президента Украины В.А. Зеленского (отвечает за организацию его ежедневной работы), до этого сценарист и продюсер, директор «Студии Квартал-95» – украинской компании, занимающейся производством аудиовизуального контента и концертной деятельностью, основанной в 2003 году на базе команды КВН «95-й квартал».

Таким образом, вокруг В.А. Зеленского будут группироваться два клана:

1) еврейский клан из города Кривой Рог (но не хабаднический, а кавээновский (С.Н. Шефир));

2) еврейский клан из города Днепропетровск (собственно хабаднический (И.В. Коломойский)), имеющий отличные завязки с укронацистами.

Станет ли партия «Слуга народа» нерушимым блоком кавээнщиков и хабадников – очень большой вопрос.

Другой же вопрос состоит в том, как на эти кланы будет влиять ещё один клан, о котором ни в коем случае не следует забывать, – об армянско-укронацистском клане из города Харьков (А.Б. Аваков).

В самое ближайшее время эти кланы начнут выяснять отношения между собой, но, может быть, для разминки-начала они вместе разберутся с порошенковщиной, всё-таки это – «вкусная тема». Но тут ясного и понятного решения быть пока не может, и хотя А.Б. Аваков уже отмежевался от П.А. Порошенко своими действиями в 2019 году, всё может быть совсем иначе. Они все вместе могут закусить и В.В. Медведчуком для начала. Вариантов множество, но выгодных для русских (велокороссов и малороссов) на Украине и в России, мягко говоря, не так-то уж и много пока.

6. Если «разборки» во вновь избранной Верховной раде Украине начнутся с новой силой, то не исключён и вариант вмешательства в «суверенные украинские дела» самого старшего брата в лице американских элит, причём как трамповской ориентации, так и антитрамповской. Я не являюсь сторонником конспирологии, но внешний украинский арбитраж с высочайшей долей вероятности может носить не только американский, но и, что особенно интересно, иудейский привкус, причём самый значительный.

Две дружеские четы Дональда Джона Трампа и Хиллари Дайан Родэм Клинтон

Западная пропаганда, прихватив с собой и российскую, усиленно вещают нам уже три года об «агенте Кремля» Дональде Джоне Трампе (англ. Donald John Trump, 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) и его «заклятом враге» Хиллари Дайан Родэм-Клинтон (англ. Hillary Diane Rodham Clinton, 26 октября 1947 года, Чикаго, Кук, Иллинойс, США). Но эти «заклятые враги» любят только деньги и практически ничем не отличаются друг от друга, в том числе, и предпочтениями своих дочерей – любовью к своим мужьям-евреям.

А их дочери Яэль Кушнер (в девичестве Ивана Мэри Иванка Трамп) и Челси Виктория Клинтон лучшие подруги

Так, дочь Д.Дж. Трампа Яэль Кушнер (англ. Yael Kushner, ивр. יָעֵל, урождённая Ивана Мэри «Иванка» Трамп (англ. Ivana Marie "Ivanka" Trump), 30 октября 1981 года, Манхэттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США) и дочь Х.Д. Родэм-Клинтон Челси Виктория Клинтон (англ. Chelsea Victoria Clinton, 27 февраля 1980 года, Литл-Рок, Пьюласки, Арканзас, США) являются подругами, как и их родители, и вышли замуж почти одновременно за евреев.

Две молодые дружеские четы Яэль Кушнер и Челси Виктории Клинтон

Разница между их мужьями, соответственно, Джаредом Кори Кушнером (Jared Corey Kushner, 10 января 1981 года, Ливингстон, Эссекс, Нью-Джерси, США) и Марком Марголисом Мезвински (англ. Marc Margolies Mezvinsky, 10 декабря 1977 года, Филадельфия, Филадельфия, Пенсильвания, США) в вероисповедании не такая уж и большая: первый из них – хасид-хабадник (ортодоксальный иудей), а второй принадлежит к консервативному иудаизму. Надо полагать, что первый из них поддержит И.В. Коломойского (отец которого происходил из нынешнего города Коломыя (Коломыйский район, Ивано-Франковская область), где и сегодня укронацизм имеют достаточную поддержку). Что касается второго из зятьёв президентов США, то его выбор в пользу С.Н. Шефира не столь очевиден, так как его вероисповедание толком не освещено до настоящего времени, но нет сомнений, что он – иудей, как и В.А. Зеленский, правда оба они не являются приверженцами консервативного иудаизма.

7. К сожалению, нынешнему Кремлю, а уж Большой России так точно трудно пока действенно и результативно вмешиваться в разрешение ситуации на Украине, но и более воздерживаться от этого тоже нельзя.

И хотя победа партии В.А. Зеленского является пирровой, но одновременно она же является и очередным поражением Кремля в борьбе за Украину.

Российский народ, как ядро Большой России, и разделённый русский народ, в частности, сталкиваются по итогам выборов на Украине с гораздо более сложной ситуацией, чем это было раньше, поскольку линия внешней конфронтации вроде бы размывается, но на деле становится только глубже и шире (своего рода почти с цугцвангом в некотором смысле).

Надо отметить, к сожалению, ещё одну блестящую победу США и их союзников по «коллективному Западу» в деле формирования и укрепления «незалежної України» как укрепляющегося мощного русофобского фактора, так как никто в новом составе Верховной рады Украины не намерен отменять ни закон «про державну мову», то есть, украинский язык как единственный государственный язык Украины, направленный на лингвистический геноцид многомиллионного русскоязычного населения Украины; ни репрессии против тех, кто не согласен с дальнейшим продолжением курса на построение из бывшей Украинской ССР нового Бандеростана.

Ввиду изложенного, российскому руководству нужно срочно пересматривать и активизировать свою политику в отношении «незалежної України», поскольку на этом направлении в системе нашей национальной безопасности, по сути, зияет гигантская «дыра» сущностей, которую пока неясно, каким образом и когда удастся ликвидировать.

С этой точки зрения, любые «заплатки» этой самой гигантской «дыры» сущностей, как то существование народных республик Донбасса, приоритетная поддержка действующих «пророссийских» системных партий на Украине, невмешательство в дела религиозных организаций выглядят временными и не слишком надёжными мерами, которые приходится вынужденно использовать за неимением ничего более лучшего из-за серьёзной занятости экспортно-сырьёвой тематикой и выстраиванием буксующих отношений с отдельными особо ценными внешними партнёрами. Но до разрешения всем известных внутренних противоречий нынешнего формата Российской Федерации это более лучшее попросту может не наступить.

 

 *организация, запрещённая в Российской Федерации

http://zavtra.ru/blogs/pirrova_pobeda_slugi_naroda_ili_chto_izmenitsya_na_ukraine_posle_viborov

 


18.07.2019 Военно-дипломатический источник сообщает о подготовке США и Соединённым Королевством фейков об окружении Путина

  

Ответная российская пропаганда должна сделать свою разоблачительную работу в отношении врага не хуже, чем это умела делать в отношении себя Анна Шапиро 

1. В конце прошедшей недели в российских СМИ прошло сообщение о том, что американские и британские спецслужбы готовят дезинформацию об окружении Президента Российской Федерации В.В. Путина и руководстве Минобороны России, которую планируется использовать для обоснования новых антироссийских санкций. Об этом Российскому агентству международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости») сообщил военно-дипломатический источник, по словам которого, сейчас проводится активная фаза антироссийской кампании, организованной спецслужбами двух ведущих государств «коллективного Запада».

«Предпринимаются весьма агрессивные действия в информационном пространстве. В рамках уже нескрываемых провокационных действий специалисты американских и британских спецслужб фабрикуют фейковую информацию о российском руководстве», – сказал собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости».

Он пояснил, что в общих чертах эта кампания повторяет сценарий так называемого «Панамагейта» («Панамских документов»«Панамского архива» или «Панамского досье» – неформальное название утечки конфиденциальных документов панамской юридической компании Mossack Fonseca, которую СМИ в 2012 году называли лидером отрасли в Республике Панама, повлекшей за собой скандал, связанный с публикацией в западных СМИ досье об офшорах в 2015 году): искусственно формируется выгодная «коллективному Западу» информация, которую выбрасывают в медийное пространство через аффилированные с государственным департаментом США некоммерческие организации. Среди них источник назвал Проект по расследованию коррупции и организованной преступности (англ. Organised Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP) – объединение СМИ и отдельных репортёров, занимающихся журналистскими расследованиями в Восточной Европе, на Кавказе, в Средней Азии, Латинской Америке и Африке, основанное в 2007 году в Сараево Дрю Салливаном и Полом Раду, а также Международный консорциум журналистов-расследований (англ. International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) – независимую международную сеть, базирующуюся в городе Вашингтон (федеральный округ Колумбия, США).

Затем, продолжил собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости», эти фейковые новости попадают в СМИ, в том числе подконтрольные влиятельным американским финансистам. По его словам, речь идёт о многочисленных фондах американского трейдера, финансиста, инвестора, филантропа Джорджа Сороса (англ. George Soros, Дёрдь Шорош, венг. Soros György, настоящая фамилия – Шварц (нем. Schwartz), 12 августа 1930 года, Будапешт, Свободный город Будапешт, Пешт-Пилиш-Шольт-Кишкун, Королевство Венгрия (Хортистская Венгрия)) и международного финансиста и инвестора Уильяма Феликса (Билла) Браудера (англ. William Felix “Bill” Browder, 23 апреля 1964 года, Чикаго, Кук, Иллинойс, США), а кроме того, об изданиях, открыто финансируемых американскими властями, в том числе о признанных в Российской Федерации иностранными агентами «Радио Свобода» (полное название – «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», РСЕ/РС (англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL)) – международной некоммерческой радиовещательной организации, финансируемой Конгрессом США, и «Настоящее время» – русскоязычным телеканалом с редакцией в городе Прага (Край Прага, Чешская Республика), совместном медиапроекте «Радио Свобода» и американской международной общественной радиокомпанией и входящей в неё радиостанцией «Голос Америки» (англ. Voice of America, VOA).

«Как и в случае с «Панамским досье», несмотря на нелепость выдвинутых обвинений, Белым домом эти информационные поводы прогнозируемо используются для обоснования новых санкционных мер. Такие действия являются прямым вмешательством во внутренние дела Российской Федерации с целью дестабилизировать обстановку в стране, ослабить экономический потенциал России и сформировать рычаги политического воздействия на её руководство», – заключил собеседник ФГУП РАМИ «РИА Новости».

Памятник бывшему Премьер-министру Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Уинстону Черчиллю (скульптор Айвор Роберт-Джонс) на Парламентской площади и башня Вестминстерского дворца (Биг-Бен)

2. Вот уже несколько лет элиты «коллективного Запада» пытаются найти способ борьбы против распространения российского информационного влияния, вносящего сумятицу в стройный хор СМИ, которые старательно обслуживают эти элиты. Видя, как «свои» СМИ стремительно теряют доверие у народа, как бюргеры передовых развитых государств «коллективного Запада» пытаются найти хоть какую-то альтернативу единому потоку новостей, мало отличающихся друг от друга, истеблишмент США искренне испугался того факта, что альтернативой стали российские каналы, «доносящие до людей правду о том, о чём другие молчали». Поэтому «коллективный Запад» взял на вооружение заветы британского писателя и публициста Джорджа Оруэлла (англ. George Orwell, настоящее имя Эрик Артур Блэр (англ. Eric Arthur Blair), 25 июня 1903 года, Мотихари, Северные Циркары (Саркары), Бенгальское президентство, Британская Индия – 21 января 1950 года, Лондон, Лондонское графство, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) и начал создавать инструменты для борьбы с этой ненужной правдой.

Но вот беда: как это часто бывает, оружие оборачивается против его создателей и затем не разбирает, чьи головы летят с плеч. Например, мейнстримные американские СМИ, раскрутившие термин «фейковые новости» (fake news), неожиданно для себя стали жертвой своего же ярлыка, когда его начал активно наклеивать на них же кандидат в президенты США Дональд Джон Трамп. Обнаружив, что британский политик, лидер Лейбористской партии и оппозиции (с 2015 года), член парламента Соединённого Королевства (с 1983 года), левый демократический социалист по взглядам Джереми Бернард Корбин (англ. Jeremy Bernard Corbyn, 26 мая 1949 года, Чиппинхэм, Уилтшир, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) стал делать то же самое в отношении британских СМИ, корреспондентка выходящей в Соединённом Королевстве воскресной широкоформатной газеты «Санди таймс» (англ. The Sunday Times, переводится как «Воскресное время») британский автор, писатель-фрилансер и приёмный опекун Кэти Гласс (англ. Cathy Glass) обиженно написала, что тем самым глава лейбористов «продвигает идею о том, что fake news – это просто то, что кому-то не нравится».

Ну да, так оно и есть, уважаемые западные коллеги. Добро пожаловать в мир ярлыков, который вы сами и создали, борясь против российских конкурентов, против российских властей, против Российской Федерации.

Припомним уже ставший классическим пример создания Европейским союзом спецподразделения по борьбе с «российской пропагандой» Оперативная рабочая группа по стратегическим коммуникациям (англ. East StratCom Task Force) – экспертная группа, созданная Европейской службой внешних связей (ЕСВС (англ. European External Action Service, EEAS)), также Европейская служба действий (англ. European Action Service, EAS), Европейская служба внешних действийЕвропейская служба внешнеполитической деятельностиЕвропейская служба внешних делЕвропейская дипломатическая служба) в апреле 2015 года на основании принятого на встрече Европейского союза 19 – 20 марта 2015 года решения о необходимости «противостоять продолжающимся дезинформационным кампаниям со стороны России». Несколько лет этот «информационный спецназ» распространял откровенные фейки о российских СМИ, но стоило ему зарваться и начать делать то же самое относительно голландских СМИ – тут же депутаты Европейского парламента потребовали его закрыть. Одно дело – бороться на информационном фронте против Российской Федерации, и совсем другое – посягать на свободу слова в Европейском союзе.

Модель нижнего белья бывшая россиянка Анна Шапиро

Сейчас жертвой антироссийского информационного оружия, создаваемого «коллективным Западом», стали те, кто больше всех трубил о «российской угрозе», – британские СМИ. Пока что только массовая британская ежедневная газета «Дейли мейл» (англ. The Daily Mail, переводится как «Ежедневная почта»). Но вряд ли борцы с «российской пропагандой» остановятся на одной газете.

Шумиха началась после того, как приложение NewsGuard (это расширение для браузера, созданное NewsGuard Technologies), разработанное американскими «борцами против фейковых новостей» и вмонтированное в качестве расширения уже в несколько браузеров, включая Microsoft Edge и гугловский Chrome, пометило сайт The Daily Mail как распространителя непроверенной информации. Конечно, первыми сайтами, которые это приложение снабдило подобными ярлыками, были российские российский международный многоязычный информационный телеканал RT (ранее Russia Today, переводится как «Россия сегодня») и новостное агентство Sputnik, включающее вебсайты, мобильное приложение, онлайн-трансляции, радиовещательную службу и пресс-центры, основанное международным информационным агентством «Россия сегодня», так как для того приложение NewsGuard и создавалось. Но, как и в случае с «европейским спецназом», аппетит приходит во время еды.

И вот тут-то начались проблемы. Оказывается, ярлыки можно безосновательно вешать на российские СМИ, но посягать на британские газеты (пусть, даже если они желтят и распространяют фейки на ежедневной основе) – недопустимо.

Стоит вспомнить, к примеру, как «Дейли мейл» распространяла одну за другой нелепейшие версии отравления отца и дочери Скрипалей или писала о том, что беглый российский бизнесмен Александр Юрьевич (по другим данным – ВладимировичПерепеличный (15 июля 1968 года, УССР, СССР – 10 ноября 2012 года, Уэйбридж, Элмбридж, Суррей, Юго-Восточная Англия, Англия, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии) был убит «агентами Путина», хотя впоследствии по итогам расследования в декабре 2018 года коронер (англ. coroner от лат.  coronarius – в некоторых государствах англо-саксонской правовой семьи должностное лицо, специально расследующее смерти, имеющие необычные обстоятельства или произошедшие внезапно, и непосредственно определяющее причину смерти) пришёл к выводу о смерти А.Ю. Перепеличного по естественным причинам в результате синдрома внезапной аритмической смерти.

Просто красивая, но покойная уже израильтянка Анна Шапиро

Можно упомянуть и прошлогодний резонансный фейк, запущенный газетой «Сан» (англ. The Sun, переводится как «Солнце») – о том, что В.В. Путин отравил крысиным ядом «модель» и директора компании по проведению массовых мероприятий Анну Олеговну (по другим данным – АлександровнаШапиро (25 октября 1987 года, Горький, Горьковская область, Волго-Вятский экономический район, РСФСР, СССР (ныне – Нижний Новгород, Нижегородская область, Приволжский федеральный округ, Российская Федерация) и её мужа Алекса Кинга (на самом деле – международного афериста Алекса Айнли, сутенёра, а не мужа). Впоследствии британские газеты скромненько отозвались на то, что этот самый муж по имени Алекс Кинг заочно приговорен к 11 годам тюрьмы за распространение наркотиков и мошенничество и теперь вместе с «женой» (на суде было заявлено, что она «одна из многих секс-работниц» А. Кинга) находится в бегах. Ну а как же громкая сенсация с «крысиным ядом от Путина»? О ней распространители явных фейков теперь предпочитают и не вспоминать.

Возникает закономерный вопрос: почему же ярлык "fake news" был поставлен лишь сайту The Daily Mail? Объяснение от создателя NewsGuard просто потрясает: оказывается, эта газета не отвечала на звонки его аналитиков. То есть, это – месть за то, что в редакции вешали трубку. Что ж  серьезные «борцы с пропагандой», если их работа устроена таким образом.

После того как редакция The Daily Mail подняла шум и пригрозила создателям приложения серьёзными последствиями, NewsGuard быстро убрал ярлык «дезинформация» с сайта газеты и вынужден был признать: «Мы были не правы». Одного разговора руководителя издательства хватило, чтобы «лживая» газета чудесным образом превратилась в «правдивую». Но, кстати, даже признание своей неправоты не помешало разработчикам приложения гордо утверждать в пресс-релизе о том, что их мудрая политика изменила практику в целом ряде изданий, включая сайт The Daily Mail.

Таким образом, ярлыки с обвинениями в дезинформации остались висеть на ряде российских СМИ и сайтах, поддерживающих Д.Дж. Трампа, (например, американский ультраправый веб-сайт, публикующий новости, мнения и комментарии Breitbart News Network (известный обычно как Breitbart NewsBreitbart или Breitbart.com)) – видимо, там тоже не отвечали на телефонные звонки. Политический мотив такого отбора ясен любому беспристрастному наблюдателю. В конце концов, и The Daily Mail почти наверняка была отобрана в категорию фейковых потому, что является одним из информационных лидеров в борьбе за ненавидимый элитами выход Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии из Европейского союза (сокращённое обозначение Brexit от сочетания слов англ. Britain – Британия и англ. Exit – выход, пишется «брекcит») – процесс, основанный на результате консультативного референдума 23 июня 2016 года, когда 51,9 % проголосовавших поддержали этот выход. Вот и всё объяснение.

Британская газета (между прочим, вторая по тиражам в стране) пока что отбилась от информационной атаки со стороны «борцов с дезинформацией». Но, без сомнения, самопровозглашенные цензоры не ограничатся этим. Те, кто громче всех кричал «Ату их!», требуя зачистки информационного пространства от неугодных российских конкурентов, еще не раз столкнутся с тем, что борьба за «кибердиктатуру» и тотальную цензуру в интернете обернётся для них самих серьёзными проблемами.

И уже сейчас звучат резонные вопросы о том, каким образом раздаются те или иные ярлыки. «Послушайте, – пишет американский журналист Джон Нолти (англ. John Nolte) из Breitbart News Network, – есть много вещей, которые мне не нравятся в WikiLeaks, но… В отличие от CNN, The New York Times, NBC, ABC, CBS, PBS, NPR, Politico и The Washington Post – WikiLeaks никогда мне не врали». И, соответственно, тот факт, что NewsGuard включил в черный список WikiLeaks, а не вышеприведённые СМИ, красноречиво говорит о том, чьи интересы и от кого этот «страж» должен охранять.

Ответная российская пропаганда должна сделать свою разоблачительную работу в отношении врага не хуже, чем это умела делать в отношении себя Анна Шапиро

3. Надо полагать, что провокационная информационная атака на российские власти была предварительно предупреждена. Оказалась ли сорвана эта атака покажет самое ближайшее будущее. Но следует предположить, что даже если этого не произойдёт, последует ответный контрразоблачительный удар по тем информационным ресурсам и их хозяевам и заказчикам, которые окажутся в него вовлечены. Хотелось бы верить в то, что «ответка» будет не менее острой и результативной. 

 

http://zavtra.ru/blogs

 


13.07.2019 Будет ли смена элит, или Придёт ли к власти партия адъютантов?

  

Окно возможностей открывается. Но воспользуется ли им Российская Федерация, пока не ясно, как бы нам в это ни хотелось бы верить. Но если воспользуется этим окном возможностей, то начинаться всё должно со смены элит, которая, возможно, напрямую связана с арестами видных политиков и сменой губернаторов. Однако смена элит – это вам не к косметологу или пластическому хирургу сходить, чтобы что-то подправить, а где-то что-то ещё и подложить.

 

 Какими бывают подлинные истории адъютантов его превосходительства в реальных баталиях

1. Число кадровых скандалов в российской элите нарастает лавинообразно. Аресты следуют один громче другого: два Министра Российской Федерации (когда-то ещё действующий и потом недавно ставший бывшим), главы отделов управлений служб центрального аппарата ФСБ России, бывшие руководители субъектов Российской Федерации, бывший Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в одном из федеральных округов да ещё по совместительству Министр Российской Федерации. Это уже похоже не просто на ожесточённую борьбу между элитными группами, а на начало переформатирования всего отечественного истеблишмента, с позволения сказать.

Существует версия, что такой процесс смены правящего социального слоя в нашем Отечестве повторяется с неизменной точностью каждые 20 лет! И сейчас как раз начинается новый цикл. Кто будет вознесён на вершину и что это сулит российскому обществу?

Давайте для начала перечислим самые громкие эпизоды криминально-политической текущей хроники. Начнём отсчёт элитных разборок с 2018 года, когда получил реальный тюремный срок бывший Министр экономического развития Российской Федерации Алексей Валентинович Улюкаев (23 марта 1956 года, Москва, РСФСР, СССР). Затем последовал арест всесильных банкиров-промышленников братьев Зиявудина Гаджиевича Магомедова (псевдоним Стальский, 25 сентября 1968 года, Махачкала, Дагестанская АССР, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР) и Магомеда Гаджиевича Магомедова (1 марта 1967, село Шотода, Хунзахский район, Дагестанская АССР, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР). Зимой за хищения арестовывают топ-менеджера системы «Газпром» Рауля Туркбиевича Арашукова (18 января 1960 года, аул Хабез, Карачаево-Черкесская АО, Ставропольский край, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР) и его сына Рауфа Раулевича Арашукова (23 июня 1986 года, аул Хабез, Карачаево-Черкесская АО, Ставропольский край, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР) – члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. В марте 2019 года под арестом оказываются бывший Министр Российской Федерации по координации деятельности «Открытого правительства» Михаил Анатольевич Абызов (3 июня 1972 года, Минск, Белорусский экономический район, Белорусская ССР, СССР) (по обвинению в создании преступного сообщества!) и бывший Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе – Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока Виктор Иванович Ишаев (16 апреля 1948 года, село Сергеевка, Яйский район, Кемеровская область, РСФСР, СССР) (за коррупцию).

Бывший начальник второго (банковского) отдела Управления К 4-ой Службы (Службы экономической безопасности) ФСБ России, полковник

25 апреля 2018 года арестован начальник второго (банковского) отдела Управления «К» 4-ой Службы (Службы экономической безопасности) ФСБ России, полковник Кирилл Владимирович Черкалин (Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) – за криминальные связи с арестованным ранее владельцем ПАО «Банк "Югра"» и другими воротилами «рынка обнала». Наконец, совсем недавно под арест попали бывший губернатор Ивановской области Павел Алексеевич Коньков (19 сентября 1958 года, Иваново, РСФСР, СССР) (за коррупцию) и бывший руководитель Следственного управления СК России по Волгоградской области Михаил Кандуевич Музраев (1 января 1959 года, село Новый Рогачик, Городищенский район, Волгоградская область, РСФСР, СССР) (обвиняется в подготовке теракта – покушении на губернатора!).

Как видите, потрясения бьют по самым разным органам государственной власти – тем самым опорам той самой власти, без которой наступает анархия. Возникает ощущение лютой конкуренции друг с другом между собой различных контрольных и надзорных органов государственной власти. Так что за схватка идёт под кремлёвским ковром? Вроде на поверхности – очевидная причина: на повестке дня стоит «проблема-2024» и поиск преемника первого лица в государстве. Но количество политических трупов, выбрасываемых из-под кремлёвского ковра, так зашкаливает, что не похоже на обычную кулуарную предвыборную борьбу, воспринимаемую российским обществом как банальный «оживляж» – ситуативное разоблачение «оборотней в погонах», никак не могущее стать повседневной нормой существования российского правового государства. Ведь в преддверии 2008 года, когда тоже шла подготовка к будущим выборам Президента Российской Федерации, такого продолжительного по времени вала арестов и в помине не было, хотя пресловутый «оживляж», конечно же, имел место. 

2. И тут эксперты начинают повально утверждать о существовании двадцатилетнего цикла истории – по 10 лет вверх и вниз.

Любое общество (а как следствие – любой народ, любое государство, любая страна) проходит циклическое развитие. Если опираться на:

2.1) теории о 45 – 60-летнем «К-цикле» циклического развития мировой экономики Николая Дмитриевича Кондратьева (4 (16) марта 1892 года, деревня Галуевская, Тезинская волость, Кинешемский уезд, Костромская губерния, Российская Империя (ныне – деревня Галуевская, Вичугский район, Ивановская область, Центральный федеральный округ, Российская Федерация) – 17 сентября 1938, полигон «Коммунарка», Московская область, РСФСР, СССР) и труды о минициклах длительностью 3 – 4 года британского бизнесмена и статистика Джозефа Китчина (англ. Joseph Kitchin, 1861 – 1932 годы);

2.2) работы о 15 – 25-летних циклах американского экономиста, статистика, демографа и историка экономики, лауреата Нобелевской премии по экономике 1971 года «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию экономической и социальной структуры и процесса развития в целом» Саймона Смита Кузнеца (англ. Simon S. Kuznets, до эмиграции – Ши́мен (Семён) Абрамович Кузнец, 30 апреля 1901 года, Пинск, Пинский уезд, Минская губерния, Российская Империя – 8 июля 1985 года, Кембридж, Мидлсекс, Массачусетс, США);

2.3) работы о 7 – 11-летних циклах французского врача и статистика Клемана Жюгляра (франц. Clément Juglar, 15 октября 1819 года, Париж, Париж, Королевство Франция – 28 февраля 1905 года, Париж, Париж, Французская Республика (Третья Французская Республика));

2.4) динамическую концепцию экономического цикла австрийского и американского экономиста, политолога, социолога и историка экономической мысли, популяризировавшего термины «созидательное разрушение» в экономической теории и «элитарная демократия» в политологии, Йозефа Алоиза Шумпетера (8 февраля 1883 года, Тршешть, Моравская марка (Моравское маркграфство), Австрийская империя (Земли австрийской короны, Цислейтания), Королевства и земли, представленные в Рейхсрате, а также земли венгерской короны Святого Стефана (Австро-Венгерская империя, Австро-Венгерская монархия) (ныне – Тршешть, район Йиглава, Край Высочина, Чешская Республика) – 8 января 1950 года, деревня Таконик, город Солсбери, Литчфилд, Коннектикут, США);

2.5) теории исторических циклов Льва Николаевича Гумилёва (18 сентября (1 октября) 1912 года, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский уезд, Санкт-Петербургская губерния, Российская Империя – 15 июня 1992, Санкт-Петербург, Российская Федерация) и советского учёного, биофизика (основоположника гелиобиологии), философа, поэта, художника Александра Леонидовича Чижевского (26 января (7 февраля) 1897 года, Цехановец, Бельский уезд, Гродненская губерния, Российская Империя (ныне – Высокомазовецкий повят, Подляское воеводство, Республика Польша) – 20 декабря 1964 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР),

 то можно сделать вывод, что в 2008 году мировое сообщество вступило в новую фазу развития. В экономике происходит заметный спад и переход от пятого технологического уклада (микроэлектроника) к шестому (нанотехнологии). Пик этого спада ожидался в 2012 – 2015 годах, в переводе на общедоступный язык, в мире должен был грянуть очень сильный мировой кризис, так называемый «кризис пределов роста индустриальной экономики».

О цикличности истории, экономического развития и всех процессов рассуждали и Л.Н. Гумилёв, и А.Л. Чижевский, и русский экономист Н.Д. Кондратьев. Среди прочих есть и концепция, согласно которой ровно каждые 20 лет в нашей стране меняются социальные страты, управляющие государством. В каждом из таких 20 лет первые 10 лет идёт социальный подъём, а затем начинается 10-летнее падение вплоть до смены элит. Эта временная схема работает с той или иной точностью и по отношению к Российской Империи, и по отношению к Российскому Царству. Но за краткостью давайте посмотрим, как это происходило только на протяжении последнего столетия.

Начнём с 1918 года, когда после роспуска Учредительного собрания – представительного органа в России, избранного в 12 (25) ноября 1917 года и созванного с 5 (18) января 1918 года по 6 (19) января 1918 года для определения государственного устройства России, – власть в свои руки единолично взяли большевики. Тогда власть досталась революционерам-практикам в союзе с военспецами. Началось строительство новой формации российского государства. Его подъёмом стало окончание Гражданской войны в России (в 1917/1918 – 1922/1923 годах, согласно законодательству Российской Федерации с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года) и Новая экономическая политика (сокращенно НЭП или нэп) – экономическая политика, проводившаяся в 1920-е годы в Советской России и СССР. Но в 1928 году НЭП сворачивается, и в партийно-государственной верхушке начинается грызня, заканчивающаяся большим террором против и «левого уклона», и «правого уклона», да и вообще почти всех причастных к власти.

1938 год – окончание кардинальной зачистки старой «элиты», в которой было присутствие и значительное влияние еврейской компоненты. Её место занял симбиоз специальных служб и партийных работников. На волне их аппаратного триумфа была достигнута победа в Великой Отечественной войне и Второй мировой войне, а затем быстро восстановлено разрушенное немецко-фашистской оккупацией народное хозяйство. Однако с 1948 года (14 мая 1948 года, за один день до окончания Британского мандата на Палестину, Давид Бен-Гурион (ивр. ‏דוד בן-גוריון‏‎, урождённый Давид Йосеф Грин (идиш ‏דוד יוסף גרין‏‎), 16 октября 1886 года, Плонск, Плонский уезд, Варшавская губерния, Российская империя (ныне – Плоньск, Плоньский повят, Мазовецкое воеводство, Республика Польша) – 1 декабря 1973, Тель-Авив, Тель-Авивский подокруг, Тель-Авивский округ, Государство Израиль) провозгласил создание независимого еврейского государства на территории, выделенной согласно плану ООН) начинается «борьба с космополитизмом», а с ним и новый виток внутренней грызни в самой верхушке. Под расстрел идут верные партийные работники – выдвиженцы 1930 годов. В итоге перепуганные остатки «элиты» устраняют самого И.В. Сталина – версия о том, что вождь умер не без помощи, выдвигается давно и не без оснований. Но то была ещё не смена вектора, ведь у власти остались практически те же личности. Затем грянуло разоблачение Н.С. Хрущёвым «культа личности», вызвавшее сопротивление старой элиты (разоблачение группы В.М. МолотоваГ.М. МаленковаЛ.М. Кагановича и примкнувшего к ним Д.Т. Шепилова в 1957 году).

3. Принято считать, что после этих событий «контора» (сленговое название органов государственной безопасности и некоторых других специальных служб) вернулась к власти. Очередная смена правящей социальной страты произошла в 1958 году. Именно тогда по настоянию Н.С. Хрущёва новым Председателем КГБ при Совмине СССР стал бывший первый секретарь ЦК ВЛКСМ Александр Николаевич Шелепин (18 августа 1918 года, Воронеж, Воронежский уезд, Воронежская губерния, РСФСР – 24 октября 1994 года, Москва, Центральный экономический район, Российская Федерация), который провёл масштабную реорганизацию «конторы». Аппарат КГБ при Совмине СССР был очень резко сокращён, а самое главное – КГБ при Совмине СССР отстранили от всей внутренней политики и переориентировали лишь на международные дела. Вместо специальных служб новым партнёром партийных работников по правящему симбиозу выступили хозяйственники-администраторы. Начался рывок советского общества, символом которого стало мировое лидерство в космосе, ракетной технике, атомной энергетики, а в народном хозяйстве – псевдопрогрессивная рыночная реформа Евсея Григорьевича Либермана (2 октября 1897 года, местечко Славута, Заславский (Изяславский) уезд, Волынская губерния, Российская Империя (ныне – город областного подчинения Славута, Славутский район, Хмельницкая область, Украина) – 11 ноября 1981 года, Харьков, Харьковская область, Донецко-Приднепровский экономический район, УССР, СССР) и А.Н. Косыгина. Этим самым ради поддержки идеологии конвергенции (читай – глобализации) мировому сообществу (читай – «коллективному Западу») был послан сигнал о восстановлении перемирия с еврейским сообществом внутри СССР. Но пришёл 1968 год, год жестокого подавления «пражской весны» (чеш. Pražské jaro, словацк. Pražská jar), и наряду со сворачиванием планов освоения Луны, Марса и более дальнего космоса, был развёрнут проект «Нефтегазовая игла для Западной Европы», с реализацией которого и до сих пор – всё не слава Богу, несмотря на утрату единства СССР и пожертвование социалистическим строем. Как потом говорил А.Н. Косыгин, «ничего не осталось, всё рухнуло, все работы остановлены, реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят и торпедируют».

Новая волна началась в 1978 году. На первый взгляд ничего эпохального тогда, казалось бы, не произошло. За год до этого была принята новая Конституция СССР, в которой не только так и не были устранены положения о свободе выхода из состава СССР союзных республик, но и был повышен статус органов безопасности с КГБ при Совмине СССР до КГБ СССР. Но в 1978 году в Минеральных Водах (город краевого подчинения Минеральные Воды, Ставропольский край, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР) состоялась «Встреча четырёх генсеков» – действующего и трех последующих (и последних): Л.И. БрежневаЮ.В. АндроповаК.У. Черненко и М.С. Горбачёва. Именно в 1978 году тогдашнему Председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову удалось добиться резкого повышения даже не столько формального статуса его ведомства (что было закреплено в Конституции СССР годом ранее), но и большей идеологической ролью в общем управлении советским государством, заполучив для КГБ СССР ряд функций и полномочий, относящихся к деятельности КПСС. Из его названия пропали слова «при Совете министров», КГБ стал самостоятельным центральным органом власти. Начали массово выпускаться фильмы и книги о чекистах, КГБ СССР опять получил право заниматься внутренней политикой, занялся в большей степени политическим и экономическим сыском (усиление роли 5-го Управления и перепрофилирование деятельности 6-го Управления на вопросы «теневой экономики»). В итоге опять сложился союз партийных работников и специальных служб. В том же 1978 году выдвиженец Ю.В. Андропова М.С. Горбачёв был избран секретарём ЦК КПСС. Начиная с 1978 года и до конца 1980-х годов – время резкого подъёма «рыночной» и «демократической» инфраструктуры советского общества: в народном хозяйстве (кооперативы), и в культуре (практически безграничная свобода творчества, «золотая эпоха» кинематографа с тремя темами («сталинские репрессии», «чернуха», «порнуха»), расцвет рок- и поп-культуры, рыночного движения и идеологической свободы («правозащитники» и незаконно «репресированные народы»)... Но в 1988 году начались этнические погромы в Азербайджанской ССР (Нагорно-Карабахская автономная область и город республиканского подчинения Сумгаит), ставшие предвестником первой войны на территории позднего СССР – между Армянской ССР и Азербайджанской ССР. На волне таких конфликтов с начала 1990-х годов и началось имитация «закручивания гаек», а с ней и тотальный кризис советского проекта, подготовленный всем содержанием «Встречи четырёх генсеков» в том самом 1978 году.

К 1998 году бывшая партийно-государственная номенклатура, правившая все 1990-е годы лично (так называемые «красные директора») и через свою агентуру («семибанкирщина» и «олигархи»), уже состарилась, и пришла пора новой смены «элиты». Её и знаменовало назначение именно в том году Председателем Правительства Российской Федерации Сергея Владиленовича Кириенко (26 июля 1962 года, Сухуми, Абхазская АССР, Грузинская ССР, СССР), а В.В. Путина – директором ФСБ России. Начался период российской истории, который можно назвать либерально-спецслужбистский или «новой России». Первые 10 лет можно считать временем относительного подъёма российского общества, но как раз с 2008 года начинается новый кризис, который первоначально умышленно увязывается с Мировым экономическим кризисом, хотя и не имел прямого отношения к нему, и в социально-экономической сфере, и во внешней политике. В настоящее время Российская Федерация, похоже, находится на грани нового «перелома».

4. Колесо истории снова поворачивается. «Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянье».

Мы не можем точно утверждать, какой социальный слой запланирован на этот раз для вознесения на вершину государственной пирамиды. Но, судя по реакции «верхов» на скандал с фальсификацией обвинений против российского журналиста-расследователя, корреспондента отдела расследований интернет-издания «Медуза», ранее публиковавшегося в современной ежедневной деловой газете «Ведомости», российской версии журнала Forbes, РБК и других СМИ, Ивана Валентиновича Голунова (19 января 1983 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), системные либералы останутся в правящем групповом дуумвирате.

И дело не в том, что уже уволены начальник УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москва, генерал-майор полиции Андрей Павлович Пучков (18 марта 1960 года, Люберцы, Московская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) и начальник Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по городу Москва, генерал-майор полиции Юрий Владимирович Девяткин (3 апреля 1976 года, Трубчевск, Трубчевский район, Брянская область, Центральный экономический район, РСФСР, СССР).

Более важный симптом – реакция государственных СМИ и чиновников, всегда держащих нос по ветру. А они – от российской журналистки и медиаменеджера, главного редактора телеканала Russia Today (с 2005 года), международного информационного агентства «Россия сегодня» (с 2013 года) и информационного агентства «Sputnik» (с 2014 года) Маргариты Симоновны Симоньян (арм.  Մարգարիտա Սիմոնի Սիմոնյան, 6 апреля 1980 года, Краснодар, Краснодарский край, Северо-Кавказский экономический район, РСФСР, СССР), российского журналиста, государственного и политического деятеля, депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (IV, V, VI, VII созывов), заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции (с 1 ноября 2018 года) Александра Евсеевича Хинштейна (26 октября 1974 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) и российского дипломата, директора Департамента информации и печати МИД России (официального представителя МИД России) (с 26 декабря 2017 года), Чрезвычайного и Полномочного Посланника 1 класса (2017 год), члена Коллегии Министерства иностранных дел Российской Федерации, кандидата исторических наук Марии Владимировны Захаровой (24 декабря 1975 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) до российского политика, юриста, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (с 22 апреля 2016 года) Татьяны Николаевны Москальковой (30 мая 1955 года, Витебск, Витебский район, Витебская область, Белорусская ССР, СССР), российского политика, дипломата, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (с 21 сентября 2011 года), представителя в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Правительство Санкт-Петербурга Валентины Ивановны Матвиенко (в девичестве Тютина, 7 апреля 1949 года, Шепетовка, Шепетовский район, Каменец-Подольская область, УССР, СССР) и Советника Президента Российской Федерации, действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса, доктора экономических наук, профессора Антона Анатольевича Кобякова (23 июня 1968 года, Уфа, Уфимский район, Башкирская АССР, РСФСР, СССР) – решительно поддержали протестующую общественность. Такая же решительная поддержка от «сислибовской» (то есть, от системных либералов) части элиты наблюдалась и в отношении международного инвестора из США, основателя и управляющего партнёра фонда частных капиталовложений Baring Vostok Capital Partners, который специализируется на инвестициях в России и государствах СНГ и с 1994 года по 2018 год инвестировал более $2,4 млрд. в 70 проектов в сферах финансовых услуг и нефтегазовой отрасли, телекоммуникаций и медиа, в потребительском секторе, Майкла Джона (МайкаКалви (англ. Michael John Calvey (по другим данным Майкла Калви (англ. Michael Calvey)), 3 октября 1967 года, Висконсин (по другим данным Оклахома), США), арест которого также стал элементом внутриэлитной борьбы.

Кто ж остаётся в выигрыше, кроме «сислибов»? Стоит обратить внимание на то, что недавний скандальный доклад российского политика, предпринимателя, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (с 22 июня 2012 года), действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса (2012 год), старшего лейтенанта запаса Бориса Юрьевича Титова (24 декабря 1960 года, Москва, РСФСР, СССР), высказавшего В.В. Путину о катастрофическом ощущении российских бизнесменов, был основан на данных ФСО России. Множится число выходцев из этого федерального органа исполнительной власти, занимающих должности в органах государственной власти всех уровней, например, российский государственный деятель, военный, Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (с 18 мая 2018 года), член Совета безопасности Российской Федерации (с 28 мая 2018 года), генерал-полковник (2018 год) Евгений Николаевич Зиничев (18 августа 1966 года, Ленинград, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР), российский политик, губернатор Тульской области (с 22 сентября 2016 года), Герой Российской Федерации (2016 год) Алексей Геннадьевич Дюмин (28 августа 1972 года, Курск, Центральный экономический район, РСФСР, СССР), российский работник органов государственной охраны и органов внутренних дел, политик, губернатор Ярославской области (с 10 сентября 2017 года) Дмитрий Юрьевич Миронов (13 октября 1968 года, Хабаровск, Хабаровский район, Хабаровский край, Дальневосточный экономический район, РСФСР, СССР). Они считаются вполне вероятными кандидатами в преемники. Что ж, колесо истории, судя по всему, опять поворачивается.

5. Российский государственный деятель, заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации (с 31 октября 2011 года) Евгений Леонидович Забарчук (12 февраля 1957 года, село Горбулев, Черняховский район, Житомирская область, УССР, СССР) – неслучайная кандидатура на место преемника, который давно хотел сменить место работы, рассказывает собеседник российского медиахолдинга, включающего одноимённый телеканал, информационное агентство, газету и журнал, «РБК» (от «РосБизнесКонсалтинг»), близкий к Администрации Президента Российской Федерации. По его словам, Е.Л. Забарчук не чужд ближнему кругу Президента Российской Федерации. Он окончил Высшую школу КГБ и проработал в органах государственной безопасности примерно 14 лет (с 1982 года по 1996 год), следует из опубликованной на сайте Правительства Российской Федерации его биографии. Затем некоторое время служил начальником Правового управления ФСНП России
(с 1996 года по 1999 год).

Следующие 12 лет Е.Л. Забарчук работал с российским государственным деятелем, юристом, Генеральным прокурором Российской Федерации (с 23 июня 2006 года), членом Совета безопасности Российской Федерации (с 24 июня 2006 года), бывшим Министром юстиции Российской Федерации (17 августа 1999 года – 23 июня 2006 года), действительным государственным советником юстиции (2006 год) Юрием Яковлевичем Чайкой (21 мая 1951 года, Николаевск-на-Амуре, Нижнеамурский район, Нижнеамурская область, Хабаровский край, РСФСР, СССР). В 1999 году он пришёл к нему помощником в Министерство юстиции Российской Федерации. Один из собеседников медиахолдинга «РБК», близких к Кремлю, утверждает, что слышал о том, что Е.Л. Забарчук был изначально приставлен туда специальными службами. У Ю.Я. Чайки Е.Л. Забарчук дослужился до заместителя Министра юстиции Российской Федерации, а в 2006 году вместе с ним перешёл в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

В октябре 2011 года Е.Л. Забарчук перешёл в Аппарат Правительства Российской Федерации. Председателем Правительства Российской Федерации тогда был В.В. Путин, а Руководителем Аппарата Правительства Российской Федерации – Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации тогда являлся российский политик, Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва (с 5 октября 2016 года), бывший первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (27 декабря 2011 года – 5 октября 2016 года), действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2012 год) Вячеслав Викторович Володин (4 февраля 1964 года, посёлок городского типа Алексеевка (ныне – посёлок сельского типа Алексеевка, Алексеевское муниципальное образование), Хвалынский район, Саратовская область, Поволжский экономический район, РСФСР, СССР). Е.Л. Забарчук стал заместителем Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации и принял активное участие в избирательной кампании В.В. Путина (2012 год), который решил вернуться на должность Президента Российской Федерации. Е.Л. Забарчук стал членом Центризбиркома России с правом совещательного голоса от кандидата в Президенты Российской Федерации В.В. Путина. Он входил в предвыборный штаб В.В. Путина, вспоминает один из членов этого штаба.

После выборов Президента Российской Федерации (2012 год) он остался в Аппарате Правительства Российской Федерации, где курирует в основном кадровые вопросы и считается хорошим специалистом, говорит собеседник в Белом доме. По его словам, заместителем Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации по-прежнему поддерживает контакты с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Ещё двое назначенцев Президента Российской Федерации – тоже близкие ему выходцы из КГБ СССР. Российский политик, губернатор Кировской области (с 19 сентября 2017 года), бывший руководитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (27 марта 2014 года – 27 июля 2016 года), бывший Аудитор Счётной палаты Российской Федерации (13 мая 2010 года – 25 сентября 2013 года), бывший член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительного органа власти Республики Коми (28 октября 2004 – 12 мая 2010 года), член Высшего совета политической партии «Единая Россия» (с 8 декабря 2018 года) Игорь Владимирович Васильев (31 мая 1961 года, Ленинград, РСФСР, СССР). В 1980 годах он служил в одном управлении КГБ СССР с В.В. Путиным. В 2004 году в интервью газете «Зырянская жизнь» он подтверждал эту информацию. В политику И.Г. Васильев пришел в 2000-х годах, вскоре после того, как В.В. Путин стал Президентом Российской Федерации, он работал в аппарате «Единой России».

Другой выходец из КГБ СССР – российский государственный деятель, руководитель Федеральной таможенной службы (с 28 июля 2016 года), бывший Полномочный Представитель Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе (11 марта 2013 – 28 июля 2016), первый заместитель Секретаря Совета безопасности Российской Федерации (2 июня 2008 года – 11 марта 2013 года), бывший сотрудник органов государственной безопасности, офицер Федеральной службы безопасности Российской Федерации, генерал-полковник (2007 год) Владимир Иванович Булавин (11 февраля 1953 года, село Плоское (ныне – село Становое), Становлянский сельский совет, Становлянский район, Липецкая область, РСФСР, СССР). Он служил в органах государственной безопасности с 1977 года, а когда ФСБ России в 1998 году возглавил В.В. Путин, В.И. Булавин был начальником Управления ФСБ России по Нижегородской области. В 2006 году дослужился до должности заместителя директора ФСБ России. Когда в 2008 году его начальник и давний соратник В.В. Путина, российский государственный деятель, Секретарь Совета безопасности Российской Федерации (с 12 мая 2008 года), бывший директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации (9 августа 1999 года – 12 мая 2008 года), генерал армии (2001 год), Герой Российской Федерации (2000 год), полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» Николай Платонович Патрушев (11 июля 1951 года, Ленинград, РСФСР, СССР) перешёл в Совет безопасности Российской Федерации, В.И. Булавин стал первым заместителем Секретаря Совета безопасности Российской Федерации.

Итак, названы три кандидата в преемники из Федеральной службы охраны Российской Федерации.

Три человека, которые руководят (или некоторое время тому назад руоводили) субъектами Российской Федерации, ранее работали в Службе безопасности Президента Российской Федерации – подразделение ФСО России, осуществляющее функции физической охраны Президента Российской Федерации. Е.Н. Зиничев был Временно исполняющим обязанности губернатора Калининградской области (28 июля 2016 года – 6 октября 2016 года). Согласно официальной биографии, он работал в органах государственной безопасности, а в 2015 году он стал начальником Управления ФСБ России по Калининградской области. Информационный интернет-сайт «Новый Калининград.ru» первым обнаружил фотографии ТАСС, на которых Е.Н. Зиничев сопровождает В.В. Путина (с 2008 по 2012 годы) в рабочих поездках. На архивных фотографиях Информационного телеграфного агентства России (ИТАР-ТАСС) за этот период Е.Н. Зиничев указывался как «сотрудник ФСО России» либо «сотрудник ФСБ России», везде находился в непосредственной близости к В.В. Путину.

Информацию о том, что Е.Н. Зиничев работал в Службе безопасности Президента Российской Федерации, подтвердил «РБК» российский государственный деятель, заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – пресс-секретарь Президента Российской Федерации (с 22 мая 2012 года), действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса (2005 год) Дмитрий Сергеевич Песков (17 октября 1967, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР). Источник «РБК», близкий к Кремлю, утверждает, что Е.Н. Зиничев был адъютантом В.В. Путина. На вопрос «РБК», играла ли работа в Службе безопасности Президента Российской Федерации роль при назначении Е.Н. Зиничева, Д.С. Песков ответил положительно.

Как следует из данных Росреестра, у полного тезки Е.Н. Зиничева есть участок рядом с резиденцией Президента Российской Федерации на Валдае, где поселились и другие высокопоставленные силовики.

Губернатор Ярославской области Д.Ю. Миронов также был адъютантом В.В. Путина, работая в Службе безопасности Президента Российской Федерации, рассказывает собеседник, близкий к Кремлю. В его биографии, в отличие от Е.Н. Зиничева, работа в ФСО России отражена. В 2014 году он сменил осуждённого и ныне разжалованного сотрудника МВД России, генерала-лейтенанта полиции, фигуранта громкого дела о коррупции в МВД России Дениса Александровича Сугробова (11 июля 1976 года, Москва, Центральный экономический район, РСФСР, СССР) на должности начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России (12 мая 2014 года – 23 декабря 2015 года), а через полтора года стал заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации (23 декабря 2015 года – 27 июля 2016 года).

Ещё один бывший сотрудник Службы безопасности Президента Российской Федерации А.Г. Дюмин возглавляет Тульскую область.

Адъютанты В.В. Путина – это не просто охранники, они ведут для начальника всю оперативную информацию, передают её Президенту Российской Федерации, состыковывают его с нужными людьми, говорит российский политолог и политтехнолог, эксперт по вопросам лоббизма и оценке политических рисков Евгений Николаевич Минченко (17 апреля 1970 года. Челябинск, Челябинская область, уральский экономический район, РСФСР. СССР). По его словам, назначения сотрудников Службы безопасности Президента Российской Федерации – аппаратная победа российского военачальника, директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации (с 5 апреля 2016 года), бывшего первого заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – главнокомандующего внутренними войсками МВД России (12 мая 2014 года – 5 апреля 2016 года), бывшего заместителя главнокомандующего внутренними войсками МВД России (14 сентября 2013 года – 12 мая 2014 года), бывшего заместителя директора Федеральной службы охраны Российской Федерации – начальника Службы безопасности Президента Российской Федерации (7 мая 2000 года – 14 сентября 2013 года), генерала армии (2015 год) Виктора Васильевича Золотова (27 января 1954 года, Сасово, Сасовский район, Рязанская область, РСФСР, СССР), который много лет возглавлял Службу безопасности Президента Российской Федерации, а теперь командует Росгвардией. «Но не стоит думать, что президент ставит только на условную «группу Золотова», её наверняка в ближайшее время уравновесят», – прогнозирует Е.Н. Минченко.

«Результаты управления регионами явно говорят о необходимости перемен и поиска новых подходов к кадрам», – говорит российский общественный деятель, политолог, социолог, политический консультант Леонид Владимирович Давыдов (18 апреля 1963 года, Ленинград, Северо-Западный экономический район, РСФСР, СССР).

По итогам перестановок можно говорить о недоверии В.В. Путина ко всем, кто не отвечает его достаточно узким критериям, говорит российский политолог, доктор политических наук Григорий Васильевич Голосов (30 апреля 1963 года, Усть-Каменогорск, Восточно-Казахстанская область, Казахский экономический район, Казахская ССР, СССР). «Это должны быть знакомые и понятные ему по многим параметрам люди, в первую очередь из КГБ», – поясняет он.

6. Казалось бы, какая связь между очередными санкциями США в отношении Российской Федерации и арестами в Российской Федерации видных политиков? Однако не исключено, что – прямая.

Так некоторые эксперты полагают, что «арест Абызова действительно завершает картину, означающую не прополку бывшего окружения Дмитрия Медведева в его бытность Президентом, а полноценное поражение Семьи». А за ними стоят делавшие ставку на американского политика, члена Демократической партии, бывшую Первую леди Арканзаса (1983 – 1992 годы), первая леди США (1993 – 2001 годы), сенатор от штата Нью-Йорк (2001 – 2009 годы), государственный секретарь США (2009 – 2013 годы), кандидат в президенты США на выборах 2016 года от Демократической партии Хиллари Дайан Родэм Клинтон (англ. Hillary Diane Rodham Clinton, 26 октября 1947 года, Чикаго, Кук, Иллинойс, США) глобалисты.

В соответствии с данной точкой зрения «на все санкции США Россия отвечает углублением зачистки агентуры США в своих рядах. Параллельно ротации внутри страны нарастает охват глобального противостояния США на мировой арене. Обновлённая элита способна не только отстоять Сирию, но и принять вызов по Венесуэле. И не просто принять, а остановить США, превратив Венесуэлу в плацдарм на заднем дворе США. И если США прихватили Украину, то Россия прихватила Венесуэлу».

Кстати, отметим, что как бы ни был сильна КНР, Российская Федерация остаётся лидером мирового процесса. Вложив намного больше денег в Венесуэлу, КНР проявила жидкость в коленках, начав переговоры с венесуэльским государственным деятелем, политиком, председателем Национальной ассамблеи Боливарианской Республики Венесуэла (с 5 января 2019 года), членом партии «Народная воля», федеральным депутат от 1-го избирательного округа штата Варгас (с 5 января 2016 года), самопровозглашённый исполняющий обязанности президента Боливарианской Республики Венесуэла (с 23 января 2019 годаХуан Герардо Гуайдо Маркес (исп. Juan Gerardo Guaidó Márquez, 28 июля 1983 года, Ла-Гуайра, Варгас, Столичный регион, Боливарианская Республика Венесуэла) по теме гарантий возврата вложений. Хотя говорить надо было с США, которые, ясное дело, ничего КНР не отдадут. То есть КНР при всей своей мощи не была готова к силовому противостоянию в Боливарианской Республике Венесуэла с США.

А Российская Федерация к такому противостоянию оказалась готова. Весь Генеральный штаб Вооружённых сил Российской Федерации и рота специального назначения в сочетании с несколькими установками зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 «Фаворит» вмиг сделали Боливарианскую Республику Венесуэла недосягаемой для США. Руки оказались коротки на своём заднем дворе у сверхдержавы № 1. И весь мир это заметил, как заметил и истерику США, а истерика – признак слабости. У США по Боливарианской Республике Венесуэла весь пар уходит в свисток. Теперь вторжение в Боливарианскую Республику Венесуэла для США точно станет вторым Вьетнамом. КНР не смогла остановить США, толком даже не попыталась, а Российская Федерация смогла. И кто после этого в мире сверхдержава № 2?

И это стало возможным ещё до того, как ротация элит в Российской Федерации не только не завершена, но ещё толком и не началась. Несомненно, что по мере её продолжения силы Российской Федерации лишь повысятся. Российская Федерация торит дорогу в совершенно новый мир, не будучи экономической сверхдержавой и не обладая самой большой экономикой. Но Российская Федерация попала в ситуацию угрозы войной, а эта ситуация из тех, где Российская Федерация всегда наиболее успешно решает задачи модернизации, на свою голову США объявили Российской Федерации войну и тем самым разбудили её от спячки.

Такая ошибка лучше всего говорит о том, что США больше не способны быть лидером мира. Не тот лидер, кто не в состоянии предусмотреть угрозу своему господству и вляпывается в это со всей своей дурацкой мощью. Размер тут не имеет значения. Как говорят в российском спецназе: «Большой шкаф громче падает». Агрессия США породила тектонические сдвиги в российском мироустройстве, предотвратить которые им не удастся, но развитие которых приводит к утрате США своего лидирующего в мире положения.

Драки с Российской Федерацией и КНР одновременно США не выдержат. А именно эта драка началась по их инициативе и потому верно – кого Бог решает наказать, того Он лишает разума. Чем больше США копируют опыт Адольфа Гитлера с его войной на два фонта, тем вернее они повторят судьбу фашистской Германской империи. И всё потому, что И.В. Сталин смог ротировать элиты, а А. Гитлер не смог. Теперь та же ситуация между В.В. Путиным и Дональдом Джоном Трампом. Одно утешает – нет в Белом доме бункера, где удобно застрелиться. Судьба США незавидна: влезть в начало длинного понижательного Кондратьевского цикла длиной в 60 лет с такими перегрузками – это приговор с отложенным исполнением. Российская Федерация же понижательный цикл прошла и находится на стадии начала роста. Именно этому служит начавшийся процесс ротации элит Российской Федерации, который закончится на пороге 2024 года. Будем надеяться, что Российская Федерация входит в новый период своей истории.

Окно возможностей открывается. Но воспользуется ли им Российская Федерация, пока не ясно, как бы нам в это ни хотелось бы верить. Но если воспользуется этим окном возможностей, то начинаться всё должно со смены элит, которая, возможно, напрямую связана с арестами видных политиков и сменой губернаторов.

Однако смена элит – это вам не к косметологу или пластическому хирургу сходить, чтобы что-то подправить, а где-то что-то ещё и подложить.

 

http://zavtra.ru/blogs/budet_li_smena_elit_ili_pridyot_li_k_vlasti_partiya_ad_yutantov