Автор: Аганин А.
Миростроительство Категория: Аганин Андрей
Просмотров: 2927

20.09.2019 О методах и подходах современной организации аналитической и концептуальной деятельности

 

Необходимо манифестировать ИДЕОЛОГИЮ, из которой станет ясна ПАРАДИГМА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗИТИЯ, тогда могут быть утверждены внятные и понятные концепции, доктрины, стратегии, программы и проекты, которые могут быть реализованы в определённые сроки для решения задач, достижения целей при сохранении ценностей. А всё остальное – КРАЖА ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ У РОССИЙСКОГО НАРОДА, и ничего более!!!  

 

Их нравы теперь эти картинки актуальны и для нас

              1. В годы существования СССР в советских СМИ была популярна рубрика «Их нравы». Под этой рубрикой публиковались материалы об том, насколько аморален Запад и тому подобное. Сегодня рубрика «Их нравы» – не про Запад. 

В среду прочитал в газете «Завтра» интервью российского журналиста и политолога, общественного деятеля Алексея Викторовича Чадаева.

Мне оно понравилось своей откровенностью, ну а фактуру я уже в целом знал, получил лишь лишнее подтверждение своих данных и аналитических выводов. Главный вывод, который можно сделать из всего интервью, – целостность нашего государства и российского общества «болтается на соплях», практически в любой момент при «определённой работе» с российским обществом власть может «рухнуть» в небытие. Власть всё более и более окукливается.

А вот кто её подберёт? Какая сила это сделает? Ответа пока нет, а что будет дальше? Надо работать над формированием субъекта Большой России, без которого падение власти будет означать уход русских и РОССИИ в небытие.

2. Две недели назад прочитал относительно шуточную юмореску, имеющую абсолютно реальную подоплёку на самом деле. Привожу её дословно.

«– Хорошо, – кивнул директор ЦРУ, потом посмотрел на дальний конец стола. – А теперь я хочу послушать агента Уилсона.

– Да, сэр? – агент поднялся со своего стула и неловко поправил галстук.

– Вы возглавляете отдел аналитики, Уилсон?

– Да, сэр.

– Не надо мне дакать! – директор вдруг взбесился и ударил кулаком по столу. – Что за дерьмо вы написали в последней сводке?! Что происходит?! Мне нужны были прогнозы по Юго-Восточной Азии и влиянию торговой войны Китая с США на финансовую стабильность в Океании! Что за ерунду вы мне прислали?! Это – какое-то гадание, а не прогноз!

– Сэр, но... – Уилсон откашлялся. – Вы сами сократили бюджет нашего подразделения почти в десять раз... Фактически, в отделе остались только я и Смит.

– Два человека?! – удивился директор. – Но последние три месяца вы прекрасно справлялись! И не жаловались... А теперь вдруг перестали?!
Все присутствующие на совещании посмотрели на Уилсона.

– Честно говоря... Мы отдали аналитику на аутсорс...

Повисла тишина.

– Аналитику ЦРУ делала какая-то сторонняя организация? – оторопело озвучил директор.

– Да сэр, в своё оправдание могу сказать, что исполнителей было очень много, каждый выполнял свою часть работы и не знал заказчика... Эдакий краудсорсинг...

– Твою мать... – директор взялся за голову. – Уилсон, да Вы... Вы – либо предатель, либо идиот. Вас надо расстрелять.

– И, кстати, бесплатно! Я сэкономил кучу денег для ЦРУ! – уже не скрывая дрожи в голосе оправдывался Уилсон.

– Это как? – не понял директор.

– Ну, я писал в фейсбуке, мол, что вы думаете по Китаю? Потом перелогинивался и писал, мол, США победит в торговой войне, как думаете? Опять перелогинивался и писал третий вопрос... а потом читал комментарии... Приходили всякие эксперты, доказывали, демонстрировали данные, выкладки, обосновывали теории...

Все присутствующие удивленно смотрели на Уилсона.

– То есть аналитика для ЦРУ, та самая, на которую мы опирались, проводя сложнейшие операции, – это компиляция мнений диванных экспертов? – почти шепотом уточнил директор.

– Да, сэр... Но это ведь работало! Согласитесь! Помните аналитику по Сингапуру? Или данные по международным террористам? Геополитические выкладки по Ближнему Востоку?

– Допустим. Это, и вправду, были прекрасные отчёты. Но в чём тогда проблема? Почему Ваша система дала сбой?

– Первое сентября сэр...

– И что? – не понял директор ЦРУ.

– Основной пул экспертов в школе, сэр... Домашка и всё такое...».

3. Приведённая выше юмореска – из категории «Их нравы», только уже под «ними» следует понимать кого-то из наших соотечественников, а уже не представителей «коллективного Запада».

Существует приснопамятная «вертикаль власти», на содержание которой идут большие средства из бюджетов различных уровней бюджетной системы Российской Федерации. Содержится приличный по численности штат сотрудников. Порядочных сотрудников из «вертикали власти» вымывает та самая «система», которая существует по факту не для интересов российского общества, а сама по себе и для себя самой. Эта «система» – субъект «реформ», она же – «АСУ Перестройка».

Большие средства из бюджетов различных уровней бюджетной системы Российской Федерации куда «уходят», значительная часть деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления «отдаётся» на аутсорсинг кому-то «из своих» же. Происходит сокращение действующих государственных и муниципальных служащих, сообщество которых уже становятся всё более и более непрофессиональным и непонимающим «Что? Где? Почём?». Это не мешает им строить карьеру в современной Российской Федерации и неплохо жить при этом. О российском обществе, просто, некому думать из числа тех, кто за это отвечает в силу своих служебных обязанностей и получает жалование из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Но российскому обществу запрещено что-либо говорить на эту тему. Пропаганда строится на забалтывании проблем, всяческом отвлечении от актуальной повестки дня российского общества (да и человечества в целом) и на отуплении населения олигофренической развлекаловкой. Но негативные «процессы же идут» помимо нашей воли!

Оставаться безразличным к тому, что происходит с российским обществом, становится всё труднее и труднее. В этот процесс вовлекается всё большее сообщество наших соотечественников. Становится всё более распространённой так называемая «диванная аналитика».

В тех федеральных органах государственной власти, где существует значительная потребность в серьёзном знании предмета, задач, целей их деятельности и полномочий, огромен спрос на компиляцию мнений «диванных экспертов». Перед нашим остаточным государством, российским обществом стоят огромные проблемы, которые на системном уровне не решаются адекватно.

4. Сейчас для моих неафишируемых читателей лишний раз сформулирую банальные прописные истины ещё раз.

Концепция (от лат. conceptio «система понимания»):

комплекс взглядов на что-либо, связанных между собой и образующих взаимосвязанную систему;

определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;

система взглядов на явления – в мире, природе, обществе;

ведущий замысел, конструктивный принцип – в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;

система путей решения задачи;

способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы.

Концепция определяет стратегию действий. Адекватные концепции во «властной вертикали» уже не менее 30 лет точно как отсутствуют. Со стратегиями действий дело обстоит точно также.

Различным концепциям соответствует свой терминологический аппарат.

Доктрина (лат. doctrina «учение, наука, обучение, образованность») – философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

При схожести лексического значения с понятиями «концепция», «теория», доктрина имеет коннотации некоторой схоластичности и догматичности.

На Востоке используется понятие-иероглиф  (кит. цзяо, япон. кё: , кор. гё), который соответствует понятию «доктрина» в широком смысле от религиозных учений до нравственно-философских доктрин. Примеры: оомото-кё, Аум синрикё, бук-кё (буддизм), дао-цзяо (даосизм), ю-гё (конфуцианство), и так далее.

Доктрина Европейского Союза – понятие условное, представляющее собой совокупность теоретических представлений о целях, принципах и правовых формах европейской интеграции. Традиционно «…в государствах доктрина складывается из профессиональных представлений признанных авторитетов в области национального права и, как правило, формируется в течение многих десятилетий, то в процессе формирования европейской правовой системы функцию доктрины сегодня выполняют экспертные заключения ведущих европейских специалистов, приглашаемых в комиссии Европейского Союза, с целью анализа действующего законодательства и подготовки рекомендаций для определения принципов и содержания новых актов Европейского Союза». В современной Российской Федерации отсутствуют как концепции, так и доктрины общественного развития (военная доктрина, концепция безопасности и концепция внешней политики – не в счёт, они обязательно должны увязываться с концепциями и доктринами общественного развития, а не существовать отдельно от них, сами по себе). То, что называется обычно концепциями или доктринами в Российской Федерации, являются декларативными актами.

Многочисленность концепций свидетельствует об их взаимодействии, которое проявляется в новых интеграционных качествах, отсутствующих в отдельно взятых элементах (частях) системы.

Дисциплинарные концепции, функционирующие самостоятельно или во взаимосвязи, совершенствуют формы познания и открывают панораму гиперпространства, но при этом они могут ограничивать эти формы посредством догматических подходов к определённым объектам. Догмы выступают связывающими, интеграционными подсистемами концепций. Систематизированные и глубоко проработанные, они преследуют конечное достижение цели.

Догматизм любой доктрины проявляется в её идеологической и политической направленности. Именно с этих позиций составители Дипломатического словаря характеризуют внешнеполитическую доктрину государства. К этому виду относятся доктрины: Монро (1823 год), Стимсона (1931 год), Трумэна (1947 год), Хальштейна (1956 год) и другие, основополагающие идеи которых периодически находят своё выражение в практике международных отношений.

К числу наиболее известных доктрин концепции международного права относятся доктрины: «о праве справедливой войны» (Г. Гроций, 1625 год); «о вечном мире» (И. Кант, 1795 год); «внешнего государственного права» (Г.В.Ф. Гегель, 1821 год), «господства права» Rule of Law (первая половина XIX века) «реализма» (Р. фон Иеринг, вторая половина XIX века), «признания государств» (Р. фон Иеринг, А. Лассон, Ф. Цорн, вторая половина XIX века); «мирового вселенского права» (Э. Ламбер и Р. Солейм, 1900 год).

Концепции носят более общий характер, в них отражается идеология общественного развития, её цели и ценности. Доктрины прописывает более подробно также задачи, которые необходимо решить, чтобы достичь поставленных в концепции целей в русле сохранения ценностей. Доктрины прописывает также источники и средства, использование которых позволяют достичь поставленных в концепции целей в русле сохранения ценностей.

Из концепций и доктрины вытекают стратегии, из стратегий – программы, из программ – проекты. Над концепциями и доктрины находится парадигма.

В науке и философии парадигма (от др.-греч. παράδειγμα, «шаблон, пример, образец» < παραδείκνυμι – «представлять») означает определённый набор концепций или шаблонов мышления, включая теории, методы исследования, постулаты и стандарты, в соответствии с которыми осуществляются последующие построения, обобщения и эксперименты в области.

Первоначально слово «парадигма» использовалось в лингвистике и риторике. Так, например, Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона определял этот термин следующим образом: «в грамматике слово, служащее образцом склонения или спряжения; в риторике – пример, взятый из истории и приведенный с целью сравнения». Словарь Merriam-Webster 1900 года дает аналогичное определение его использования только в контексте грамматики или как термин для иллюстрирующей притчи или басни.

С конца же 1960-х годов термин «парадигма» стал преимущественно использоваться в философии науки и социологии науки для обозначения ведущей системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, модели постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в течение определённого времени в научном сообществе.

Одно из первых и наиболее известных упоминаний понятия «парадигма» встречается в диалогах Платона, где он использовал его в значении первообраза самопорождения космоса.

5. В настоящее время Российская Федерация не имеет какой-либо парадигмы российского общественного развития (парадигмы развития российского общества). До сих пор, после 1991 года, когда был развален СССР не сформулированы цели и ценности общественного развития (развития российского общества), то есть, российское общество ВООБЩЕ не имеет парадигмы собственного развития!!!

Отдельные коллективы честных граждан пытаются что-то из аналитических прогнозов «отправлять наверх». «Властная вертикаль» иногда что-то «ухватывает» и заимствует для себя, но только в целях самосохранения или для озвучивания через каналы официальной пропаганды. Однако, сами проблемы не решаются, официальная повестка дня отсутствует как для российского общества, так и для российского государства. Пиршество во время глобальной чумы и продолжительной агонии российского общества «властная вертикаль» продолжает. Каждому её представителю до сих пор кажется, что так будет до бесконечности, во всяком случае, удастся благополучно благоустроиться в одном из государств «коллективного Запада».

Издать указ о национальных проектах, ещё не означает двинуться в сторону развития. Для этого необходимо манифестировать ИДЕОЛОГИЮ, из которой станет ясна ПАРАДИГМА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗИТИЯ, тогда могут быть утверждены внятные и понятные концепции, доктрины, стратегии, программы и проекты, которые могут быть реализованы в определённые сроки для решения задач, достижения целей при сохранении ценностей. А всё остальное – КРАЖА ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ У РОССИЙСКОГО НАРОДА, и ничего более!!!

 

http://zavtra.ru/blogs/o_metodah_i_podhodah_sovremennoj_organizatcii_analiticheskoj_i_kontceptual_noj_deyatel_nosti