06.02.2020 О победителях и проигравших тендера «Трансферт власти – 2024»
Не всё – так уж и безоблачно. Какие-то кланы выиграли в тендера «Трансферт власти – 2024», какие-то кланы в нём проиграли. Но вопрос стоит так: «А что от всех этих пертурбаций изменится в лучшую сторону для различных социальных групп российского народа?». И с ответом на этот вопрос торопиться не надо, результат – совсем неочевиден
Либерально-силовой лагерь победил в тендере Трансферт власти 2024 (фото Александр Подгорчук Коммерсантъ)
1. Смена Правительства Российской Федерации и одновременно с этим срочная подготовка реформы Конституции Российской Федерации стали настоящим шоком для многих экспертов, заставляя их гадать о причинах таких политических потрясений. По интегральным предположениям, они могут быть связаны с окончанием внутрикремлёвского закрытого конкурса из двух вариантов решения «Трансферт власти – 2024». Кто же победил, и кто проиграл в нём?
Судя по всему, начало этим событиям было положено в августе 2016 года, когда сменилось руководство Администрации Президента Российской Федерации. На место С.Б. Иванова и В.В. Володина тогда пришли А.Э. Вайно и С.В. Кириенко. Оба последних – технократы и, что любопытно, японисты. А ведь именно японская культура отличается доведённой до совершенства философией корпоративного менеджмента. А.Э. Вайно – внук первого секретаря ЦК Компартии Эстонии – с 2003 года работал в управлении протокола Президента Российской Федерации, дойдя до должности его руководителя. В.В. Кириенко же неоднократно становился успешным кризисным менеджером: и став в 1998 году Председателем Правительство Российской Федерации, и проведя в 1999 году во главе официально зарегистрированного российского избирательного блока и либеральной политической партии «Союз правых сил» успешную борьбу с замахнувшимся на федеральную власть Ю.М. Лужковым, и после, когда, будучи Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе, усмирил двух главных региональных тяжеловесов из Республики Татарстан и Республики Башкортостан. Затем он же, заняв должность руководителя Федерального агентства по атомной энергии (впоследствии – генерального директора Государственной корпорации «Росатом»), выправил в мире имидж атомной отрасли Российской Федерации, сильно скомпрометированный её прежним руководителем. Теперь задачей С.В. Кириенко в Администрации Президента Российской Федерации стало проведение корабля российской власти через бурю всё нарастающего экономического кризиса. И при этом, что – главное, сохранить правящую команду и после 2024 года, когда В.В. Путин согласно Конституции Российской Федерации должен оставить должность Президента Российской Федерации. Можно было бы, конечно, внести в неё новые поправки, дающие возможность В.В. Путину баллотироваться вновь и вновь. Однако, такой «белорусский вариант» – не пройдёт, при этом, очевидна острая негативная реакция в руководящих элитах государств «коллективного Запада», поскольку такой шаг там бы считался нелегитимным. А в нынешней ситуации это – слишком невыгодно Кремлю, зависящему от экспортного нефтегазового трафика.
Пенсионная и налоговая реформы повысят качество жизни
2. Белорусский вариант тендера «Трансферт власти – 2024» решили отложить. В негласно объявленном Администрацией Президента Российской Федерации тендере на решение «Трансферт власти – 2024» постепенно определились два фаворита. Одним из них стал проект создания полноценного Союзного государства России и Белоруссии по модели «мини-СССР 2.0». Это позволило бы В.В. Путину занять должность его главы, то есть, легитимно перейти на более высокую ступень власти. Проект вышел в фавориты, поскольку убивал сразу несколько зайцев. Во-первых, Союзное государство России и Белоруссии могло бы поднять падающий рейтинг российской власти по тому же проверенному способу, как и ранее операция по добровольному вхождению Крыма в состав Российской Федерации, – очередное «объединение земель» наверняка вызвало бы энтузиазм у части российского общества. Во-вторых, российские олигархи получили бы шанс посоревноваться за жирные лакомые куски в Республике Белоруссия, что сейчас не позволяет сделать им А.Г. Лукашенко: работающие промышленные предприятия в нефтепереработке, нефтехимии, машиностроении, производстве удобрений, пищевой сфере и так далее. В-третьих, в этом случае Российская Федерация могла бы более эффективно для себя использовать «топливную дубинку» против Украины. В общем, такой план устроил бы многих, кроме, разумеется, А.Г. Лукашенко. В итоге последний просто упёрся рогом на пути объединения двух государств. Кремль продавил бы его, но А.Г. Лукашенко смог заручиться поддержкой влиятельных сил в КНР, которая становится приоритетным политико-экономическим партнёром Республики Белоруссия среди мировых держав. А ссориться с КНР Кремль, разумеется, в нынешнем его состоянии не рискнёт. В итоге к концу 2019 года проект создания полноценного Союзного государства России и Белоруссии по модели «мини-СССР 2.0» был признан проигравшим, а с ним – и те, кто его лоббировал: часть «семьи», то есть, окружения Б.Н. Ельцина, группа влияния ПАО «Газпром» и Министерство обороны Российской Федерации, рассчитывавшее получить на территории Республики Белоруссия полноценную российскую военную базу.
М.В. Мишустин против отмены пенсионной реформы мы вас оцифруем
3. Был включен вариант тендера «Трансферт власти – 2024» под условным названием проект «Мишустин как повторение Фрадкова».
Но если кто-то проигрывает, то кто-то и выигрывает. Победителями стали те, кто ставил на другой вариант решения «Трансферт власти – 2024» – реформу власти в самой Российской Федерации по принципу «не место красит человека, а человек – место». Когда-то И.В. Сталин сделал так, что ничего не значащая прежде должность генерального секретаря стала главной в СССР, затмив председательское кресло. Грядущая реформа Конституции Российской Федерации, видимо, может привести к тому же: в ведении Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации останутся в основном внутренняя экономика и представительские функции. Кураторство же силовых структур и субъектов Российской Федерации, то есть, главная суть власти, возможно, перейдёт к главе нового органа власти – Председателю Президиума Государственного совета Российской Федерации, объединённого с Советом безопасности Российской Федерации. Этот орган государственной власти, видимо, и возглавит В.В. Путин, уйдя с должности Президента Российской Федерации.
Но вернёмся к клановым раскладам. Кто сейчас – на коне? Начнём с того, что новый Председатель Правительства Российской Федерации М.В. Мишустин на старте политической карьеры был тесно связан с Б.Г. Фёдоровым – председателем праволиберальной политической партии «Вперёд, Россия!», которая потом растворилась в коалиции российских «внесистемных» политических организаций «Партия народной свободы "За Россию без произвола и коррупции"» (сокр. ПАРНАС), придерживающихся либеральной идеологии. Затем М.В. Мишустин считался креатурой признанных нынешних лидеров правых либералов А.Л. Кудрина и Г.О. Грефа. В ту же корзину – поддержка нынешнего Председателя Правительства Российской Федерации со стороны директора СВР России С.Е. Нарышкина. Кстати, любопытно, что бывший директор СВР России М.Е. Фрадков был до этого Председателем Правительства Российской Федерации, а прежде, был директором Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации, что в те годы было очень близко к налоговой сфере, почти, как и у М.В. Мишустина. И закончил тот же, что и тёзка (М.Е. Фрадков), Московский станкоинструментальный институт. Да и похожи они внешне, не так ли? Более того, М.Е. Фрадкову было 53 года, когда он стал Председателем Правительства Российской Федерации. И М.В. Мишустину – сейчас тоже 53 года! Вот такие вот бывают «случайные» совпадения.
Р.А. Кадыров опроверг слухи о своей отставке
4. Кто ещё поднялся вверх по карьерной лестнице в новом составе Правительства Российской Федерации? Фигуры, связанные либо с С.С. Собяниным (Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации М.Ш. Хуснуллин, федеральные министры М.Г. Решетников, В.Н. Фальков), либо с условными либералами (Заместители Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н. Чернышенко, В.В. Абрамченко, А.Л. Оверчук, федеральный министр М.И. Шадаев). Если подытожить, на коне, по интегральным предположениям, смычка условных либералов с «прозападной» частью спецслужб. Именно этот «либерально-силовой» альянс отстаивал идею реформы Конституции Российской Федерации. И, наоборот, поражение во внутрикремлёвском тендере, по крайней мере, – тактическое, потерпел «патриотическо-державный» лагерь. В Правительстве Российской Федерации больше не осталось таких его представителей, как бывший федеральный министр О.Ю. Васильева. Имеются и ещё более знаковые факторы. Переброшен в Вооружённые силы Российской Федерации Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе А.А. Матовников, а также уходит в отставку помощник Президента Российской Федерации В.Ю. Сурков. С этим рушатся амбиции Р.А. Кадырова, яркого представителя «патриотического» лагеря, на контроль над всем Северным Кавказом. Теперь Р.А. Кадырову придётся умерить политические амбиции. Вряд ли случайно, что глава Чеченской Республики внезапно в начале января 2020 года покинул город Грозный и отсиделся в родовом селе, лишь на днях вернувшись обратно.
Р.А. Кадыров назвал М.В. Мишустина человеком с мужественным и боевым характером
Ещё один столь же яркий представитель «патриотов», Н.В. Поклонская, внезапно заявила, что мечтает после окончания своих думских полномочий уехать послом на Украину, и опубликовала тост в честь дня рождения президента Украины на украинском языке. А потом неожиданно вступилась за телеведущего И.А. Урганта, которого православные радикалы потребовали депортировать в Государство Израиль за «глумление над Христом в праздник Рождества». Н.В. Поклонская заявила о «праве каждого человека на своё мнение» и о том, что «запреты никогда ничего не улучшают». Кстати, в эти дни внезапно и безвременно скончался протоиерей В.А. Чаплин – один из публичных идеологов этого же лагеря без всяких кавычек.
В.Ю. Сурков выступал за строгое соблюдение буквы Минских соглашений, то есть, против каких-либо уступок Украине по Донбассу. Он также выступал за ориентацию на В.В. Медведчука, то есть, пролонгацию прежней линии Кремля. Уход В.Ю. Суркова может означать, что Кремль готов пойти на уступки ради того, чтобы «коллективный Запад» согласился с реформой Конституции Российской Федерации. Имеется и ещё одно бередящее ум соображение. Налицо и беспрецедентная скорость формирования нового состава Правительства Российской Федерации, и ещё более ошеломительная быстрота подготовки проекта по внесению изменений в Конституцию Российской Федерации.
Таким образом, не всё – так уж и безоблачно. Какие-то кланы выиграли в тендера «Трансферт власти – 2024», какие-то кланы в нём проиграли. Но вопрос стоит так: «А что от всех этих пертурбаций изменится в лучшую сторону для различных социальных групп российского народа?». И с ответом на этот вопрос торопиться не надо, результат – совсем неочевиден.
https://zavtra.ru/blogs/o_pobeditelyah_i_proigravshih_tendera_transfert_vlasti_2024