Автор: Администратор
Миростроительство Категория: Наука и технологии. Тренды
Просмотров: 3644

13.05.2016 «Пончик» на миллиарды долларов и на миллионы лет

 

ИТЕР. Здание токамака. Принципиальная схема. Сильно упрощённая.

В детстве я любил играть немецкими «строительными» конструкторами. В СССР эти ГДР-овские наборы успешно заменяли западное LEGO, позволяя детям спокойно и в игровой форме развивать своё пространственное мышление. Ведь что могло быть лучше того чувства маленького демиурга, когда ты своими руками собрал небольшой дом, в который можно было заглянуть через окна или двери, с тем, чтобы увидеть его нехитрые, но сделанные по твоему плану внутренности?

При этом, понятное дело, собирать стандартные модельки по приведенным «методичкам» мне не хотелось вовсе, а наоборот — хотелось собрать что-то уникальное, с винтовыми лесницами, пожарными пандусами, двойными воротами или окном на крыше.

И, как назло, в этом начинании мне часто не хватало деталек: проклятые немцы с их известной педантичностью укладывали в наборы ровно столько деталек, чтобы собрать лишь какой-нибудь скучный сарай о чётырёх стенах или автозаправочную станцию... Поэтому — приходилось думать головой, а потом и приспосабливать похожие «кирпичики» из других конструкторов.

Потом, уже обучаясь в ВУЗе, я с теплотой вспоминал месяцы, проведенные в моей тихой детской, которые я потратил на тот самый конструктор.

Начертательная геометрия, которая для многих моих сокурсников стала каким-то бичом божьим, для меня была не более, чем лёгкой прогулкой: «ага, вот тут делаем проекцию точки, тут откладываем по осям, тут делим на два, вуаля — сечение готово».

Но когда я вижу даже принципиальные планы международного термоядерного реактора ITER — я понимаю, что этот «термоядерный конструктор» на порядки превосходит все мои взрослые опыты в начертательной геометрии. Этот монстр и в самом деле вот уже десятилетие высасывает силы человечества и занимает вопросом своего создания лучшие людские умы. При помощи уже, конечно, наших кремниевых помощников, без которых его сложность даже и не уложить в одну человеческую голову.

Это — реальность человеческого похода к далёкому (как выяснилось теперь, на первой половине пути), но столь желанному термояду.

Интересно, что некоторые из первых токамаков работают и до сих пор. На фото — работающий токамак GOLEM, большая часть деталей которого унаследована от токамака ТМ-1, запущенного в Курчатовском институте в 1960-х годах. Сравните размеры первого поколения токамаков и нынешнего ITER.

Сегодня токамаки имеют параметры плазмы в десятки тысяч раз лучше, чем первые модели, созданные в начале 1960-х годов. Но даже этот, уже пройденный ими путь, всего лишь половина всей дороги, которую надо пройти до момента создания не просто устойчивого горения термоядерной плазмы или положительного энергетического выхода реакции синтеза, но экономически оправданной конструкции термоядерной электростанции.

В рамках соответствия чисто физическим параметрам создания и поддержания термоядерной реакции современные токамаки уже показали и устойчивое удержание термоядерной плазмы, и положительный энергетический выход. Успехи европейского токамака JET, японского JT-60, российско-китайского EAST — уже показали, что управляемый термоядерный синтез осуществим и уже достигнут.

Но, как и в любом инженерном задании — важно не просто что-то начертить на листе ватмана, как это делают в начертательной геомтрии, но и сделать потом эту вашу деталь из реального железа и с помощью реальных, существующих станков. Ведь, в конце концов, действующий термоядерный реактор (а нет опытная физико-энергетическая установка, как большинство первых токамаков) должен обладать совсем другим набором необходимых качеств — надёжностью, долговечностью, ремонтнопригодностью и, конечно же, экономической эффективностью.

И именно об этих вопросах и о возможности современных токамаков и других проектов в сфере термоядерного синтеза — наша совместная беседа с Валентином Гибаловым, также известном в ЖЖ как tnenergy, который тоже посвятил этому событию отдельный пост.

Новый день. Термоядерная энергетика: пустой миф или тернистый путь в будущее?


Получилось, по-моему, неплохо, но разговор в итоге затронул максимум половину того, что мы хотели получить от него в начале — слишком мало времени даёт эфир на обсуждение столь многогранного и непростого вопроса, как управляемый термоядерный синтез.

В общем, всё как у токамаков! И остановились пока на полпути, и вопрос пока что не раскрыт.

Ведь не так и просто сделать штуку, которая сможет жечь малую толику твоих морей на протяжении миллионов лет, давая тебе столько энергии, сколько ты захочешь...

 

http://alex-anpilogov.livejournal.com/132424.html