28.12.2018 Утрата образа катехона – главный итог 2018 года
В отличие от геостратегического анализа для мира, где 2018 год был в целом удачен для России, внутренние результаты года в целом негативны. Данный разрыв указывает на серьезный дисбаланс между качеством внешней и внутренней политики руководства страны
Изложение данной статьи будет сильно отличаться от большинства аналогичных подведений итогов года, я посмотрел на прошедшие события с точки зрения долгосрочных, геостратегических последствий и тенденций. И как в таких случаях часто бывает, самые незаметные и неочевидные вещи оказались самыми сильными и значимыми.
Главный итог 2018 года
В.В. Путин в качестве основных событий 2018 года назвал введение в строй Крымского моста и проведение Чемпионата мира по футболу. Несмотря на некоторую субъективность - я немного сопричастен к строительству Крымского моста, так как более 5 лет был главным профессиональным стратегом в компании «Стройгазмонтаж» (генеральный подрядчик), ни это событие ни чемпионат ни разу не тянут на первенство.
Главным событием года внутри России стала утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона. Для живущих в парадигме западных общественных наук это звучит как пустой набор слов, ну подумаешь рейтинг снизился на некоторое количество пунктов, его уровень и так запредельный для Европы, да и на выборы более идти не нужно, все ще сто раз поменяется. Вот только для России это крайне важно, президент сам по себе воспринимается не как чиновник, а глава нации/катехон, точнее его образ – защитник и стержень власти. Если стержень трескается (народ и элиты сомневаются в главе нации), то и вся конструкция начинает шататься и становится аморфной.
Именно это и произошло с Россией в 2018 году, ощущение силы и твердого стержня исчезло, чувствительность к внешним и внутренним ударам повысилась. Это самый важный итог года.
Как так получилось? Усталость и ошибки. Выборы и чемпионат мира по футболу потребовали от В.В. Путина и верхушки власти мобилизации. Было принято решение заморозить все второстепенные, с их точки зрения, проекты, изменения и начинания. Этим и воспользовались внешние силы и наши либералы – были предложены идиотские изменения – НДС и пенсии. Отказ означал снятие с Правительства даже минимальной ответственности за свои действия, что вело к необходимости смены через несколько недель после назначения. Запасного варианта не было – это была ошибка тактического планирования.
А вот далее была допущена стратегическая ошибка – вместо подвешивания ситуации/взятия паузы, минимум на полгода, когда появятся силы и ресурсы для решения вопроса (смены курса и людей), В.В. Путин согласился с предлагаемыми инициативами. Статус катехона был моментально утерян, в понимании народа и элит он стал просто президентом, а не защитником.
Сравните отношение к В.В. Путину в нулевых и в 2014-2017 гг., а ведь в нулевые был экономический рост и улучшение уровня жизни, а после 2012 года сплошное падение. Сейчас же весь мир ждет долгий спад, пусть у нас есть все основания для более легкого течения болезни, но просто не будет никому.
Ошибку надо исправлять до того, как польется кровь.
Главная задача на 2019 год
Что делать в этой ситуации? Возвращать статус главы нации, не ради конкретной личности, а ради укрепления целостности и защищенности страны в тяжелые времена. А вот тут проблема – традиционный, ранее опробованный способ, через внешнюю политику и успехи на международной арене, перестает работать. Народ требует починить именно там, где сломали – во внутренней политике. Вот только президент привык изменять отношение за счет внешней политики, где он ориентируется в разы лучше, отдав внутреннюю на откуп либералам. Сублимацией ситуацию не исправишь.
Россия стала более уязвима чем в начале года, при этом уязвимость не внешних контуров, с которых можно отойти вглубь и перегруппироваться, что было сделано с проблемами на Украине, а внутренняя. Если раньше у России была всего одна очевидная критическая точка – здоровье и жизнь катехона, точнее отсутствие у него очевидного наследника/преемника/продолжателя. Не было человека, что готов был бы в любой момент подхватить власть и быть признанным народом и элитой. Теперь уязвимостей стало больше.
Я специально не буду детально разбирать этот момент, хватит и того, что сказал про крайне высокую зависимости страны от Владимира Владимировича, и отсутствие страховки от форс-мажора с ним. А вот проявленные в этом году другие уязвимости всплыли впервые с 2008 года. Конечно, что-то было прикрыто демонстрацией новых видов оружия, что-то вольной или не вольной помощью Трампа, но этого недостаточно. Необходимо возвращать внутреннюю целостность и устойчивость страны.
Написанное выше является ключевым для России с позиции геостратегии, далее перейдем к менее значимым в долгосрочном плане, но возможно более болезненным в текущем состоянии вопросам.
Отсутствие позитивной повестки у элит
Ключевым для элит России в 2018 году стало отсутствие осознания масштабов надвигающихся проблем и неготовность формировать позитивных повесток. Борьба между элитными группами велась на принципах корпоративных войн, а не тотальной войны на уничтожение. Образы будущего отсутствуют, стратегии развития России не обрели субъектов, готовых их реализовывать.
Из позитивного – четко проявилась тенденция на ослабление либеральных властных групп, тут уход высокостатусных представителей с публичных административных постов (Шувалов, Дворкович), проблемы с «общаками» и потоками (дело Группы Сумма) и ротация генералов, назначенных при поддержке либералов и др.
К концу года даже до самых упертых стало доходить, что за пределами России у них не получится сохранить большие капиталы, если за твоей спиной не стоит массивной кремлевской стены. О значительных, выведенных в предыдущие годы суммах, мы можем забыть, обратно им уже не дадут вернуться.
Позиции либералов внутри страны достаточно крепки и в 2019 году следует ждать решительного боя, с целью дестабилизации и снижения субъектности России. Радует одно, уровень планирования и проработки слаб, утрата статуса катехона не результат целенаправленной атаки, а ошибка и стечение обстоятельств. Так тоже бывает, цена слабости и усталости первого лица оказалась высока.
Тактические проигрыши в психоисторической борьбе
В целом картина невеселая – есть локальные успехи, вот только идут они на фоне тактических проигрышей и отсутствия определенности со стратегическими целями. Вся борьба идет от обороны, вторым номером, нет упреждения, нет заранее проработанных сценариев. Откровенную компрадорскую и русофобскую риторику называют «другим видом патриотизма» и т.д.
В области спорта было допущено чудовищное унижение страны и никто за это не был наказан – это был очень сильный удар по образу отца нации. Впервые за многие годы не смотрел Олимпиады, о чем и не жалею.
Духовно-нравственные ориентиры и символы все также проявляются слабо. Большинство элиты боится идти в эти темы, вот только поддержка архитипичного и идеализированного И.В. Сталина, как символа справедливой жесткости, бьет рекорды у народа.
Ситуация с игрой Константинопольского патриарха, так же ставшего известным как «стамбульский папик», тоже не прошла бесследно.
В 2019 году перелом возможен только в случае формирования позитивной повестки и образа будущего у народа и элит, без этого так и будет терпеть удары, один за другим, не имея возможности нормально ответить.
Бардак в экономике и финансах
В 2018 году продолжилось планомерное уничтожение экономики, чего уж там говорить. Если оценивать реальные показатели, с учетом серой части экономики, то боюсь 2%-3% падения будет недостижимой мечтой.
Говорить на эту тему можно долго, но смысла не вижу, все и так ясно, да и вместо меня много кто расскажет.
В 2019 году исправление ситуации будет возможным (окно возможностей стало шире), но для этого нужна кардинальная чистка всего экономического блока Правительства и ЦБ. Ситуация подвешена и стоимость отказа от решения становится все большей проблемой с позиции геостратегии.
Заключение
Утрата В.В. Путиным статуса главы нации/катехона в глазах народа и элиты стало главным и негативным результатом 2018 года для стратегических перспектив России. И дело тут ни разу не в конкретной личности, а в снижении целостности и защищенности нашей страны в целом. Вторым по значимости, но также негативным результатом, стало нежелание/неспособность элит к созданию/принятию конструктивной повестки развития страны и народа, неготовность стать субъектами возможных проектов развития России. Ну а в качестве третьего, с точки зрения геостратегии, результата стала серия тактических поражений России в психоисторической войне на внутреннем фронте, что особенно дико на фоне внешних побед.
Падение уровня жизни и ухудшение положения в экономике так же не несет в себе радости, но, как бы это не звучало дико, эти проблемы могут быть исправлены очень легко и быстро после решения первых трех.
В принципе так же можно пройтись по остальным сферам жизни страны, но смысла не вижу – везде будет одно и тоже – отсутствие решений, затягивание ситуации, что напрочь уничтожает локальные успехи.
В тоже время не нужно драматизировать, до наступления крупных и бесповоротных событий время еще есть, все ошибки/проблемы решаемы внутренними силами, что для текущего положения в мире большая редкость. Может полгода, может чуть больше, текущая ситуация может подвешена, а потом начнет сыпаться. Старт событий будет определяться внешними факторами. Ключевой точкой выбора будет решение/отказ со стороны президента опять стать лидером нации и взять на себя ответственность за изменение внутренней политики в стране.
Если изменений не будет… даже не хочу рассматривать такой сценарий детально, поскольку перестройка системы власти и управления в условиях нестабильности в мире, запустит дикое количество деструктивных процессов во всех сферах.
Вот таким невеселым был 2018 год внутри России…
https://aurora.network/forum/topic/64333-utrata-obraza-katekhona-glavnyy-itog-2018-goda?start=20
Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ28.12.2018 19:22 95.5% 6.3
Мне кажется, что это блестящий текст. Как минимум по двум основным причинам. Первая -- очень четко поставлен диагноз нашей межэлитной схватке. Его участники рассматривают его как корпоративный конфликт, поражение в котором грозит некоторой потерей доходов, возможно, некоторым снижением социального статуса, но ни в коем случае это не грозит потерей основных капиталов и, тем более, он не представляет собой угрозы жизни. В некотором смысле, этот конфликт рассматривается участниками в рамках той модели/парадигмы, которая была "завоевана" в результате "революции" 91 года, главный смысл которой состоял в том, что нужно было обеспечить передачу полномочий по наследству и избавиться от ответственности перед обществом.
Альтернативой этой позиции является ситуация 90-х годов для тех, кто к приватизации отношения не имел и/или выбил себе соответствующие возможности силой. "Бригады" 90-х воевали друг с другом -- но кто-нибудь слышал, чтобы они "наезжали" на "птенцов гнезда" Чубайса? Скорее, наоборот, они использовали свои приватизационные возможности для того, чтобы получить силовое прикрытие. И нынешние чиновники и олигархи (а схватка идет между ними) рисковать жизнью совершенно не хотят.
К слову, именно в этом главная проблема тех международных финансистов, которые натравливают российских олигархов на Путина. В их понимании, олигархи занимают такое низкое положение в международном статусе (что хорошо видно по тому, что с ними происходит, когда за них даже не всерьез берутся, а просто берутся), что просто обязаны не за страх, а за совесть выполнять полученные указания. Но те рисковать жизнью не хотят, а потому начинают играть в корпоративные игры, которые настроение Путину испортить могут, а вот стать угрозой для его положения -- нет.
Я думаю, что именно по этой причине координаторы элиты "Западного" проекта начали разрабатывать стратегию сноса нынешнего режима самостоятельно. Он их не устраивает категорически, не столько даже потому, что прям уж такой антилиберальный, сколько потому, что просто позволяет себе слишком много, не по статусу. В мирные 90-е годы это можно было терпеть, сегодня, когда началась реальная схватка в мировом масштабе, терпеть это никак невозможно. И именно по этой причине, главной задачей, которую они должны были решить, это была задача превращения Путина из фигуры сакральной в фигуру чисто корпоративную
Не нужно разбирать реального Путина, насколько он соответствует статусу катехона, насколько он сам понимает этот свой статус. Архетипический образ политика может не иметь никакого отношения к самому политику, я про это много раз писал. И про Путина в том числе, здесь уже где-то были ссылки на мою статью 2004 года и соответствующую передачу на РБК-ТВ. Важно то, что народ этот его статус признавал, а потому, схватка на корпоративном уровне ему вообще ничем не грозила. И у элиты "Западного" проекта было два базовых варианта: либо "поднять" конфликт" элит в России на уровень "не на жизнь, а на смерть", либо "опустить" Путина до уровня корпоративного конфликта. То есть из катиона сделать его чиновником. К которому уже применимы термины "эффективный", "не эффективный", "слабый" и так далее.
Судя по результатам был выбран второй вариант и он получился. Кто это придумал -- отдельный вопрос, либо там нашелся какой-то гениальный специалист по России, либо же это произошло случайно (что вполне возможно). Но в любом случае, Путин либо поймет, что он потерял в 18 году, и тогда у него есть шанс продолжить свою деятельность на посту Президента, либо же нет. И тогда его шансы проиграть на уровне корпоративной войны в новом году резко растут. Я ы сказал -- критически растут.
Борис Митрофанов МОДЕРАТОР28.12.2018 17:46 97.2% 5.3
Я с уважением отношусь к автору, и его праву на точку зрения.
Но у меня точка зрения иная.
Непонятны основания, по которым автор отдаляет первое лицо государства от остальной типа-приблудной камарильи.
Каковы они?
Ну, то есть, есть ли какие-то факты, которые можно было бы привести в подтверждение того, что политика руководителя государства находится в минимальном противоречии с интересами компрадорских элит и в минимальном совпадении с интересами широких масс населения?
Наоборот, демонстративный отказ от символов советской эпохи, демонстративное одобрение померших предателей страны демонстрирует нам то, что не руководитель сделал ошибку, утвердив и поддержав пенсионное ограбление граждан, а часть граждан делает ошибку, полагая, что "это не он, он - хороший".
Человек последовательно и многократно в конфликте компрадорских олигархических и бюрократических элит с населением становится на сторону этих компрадорских олигархических и бюрократических элит против населения.
А обратной позиции я не наблюдал и разу.
Поэтому я не согласен с автором, в том, что утрачен, мол, образ катехона.
Утрачена, на мой взгляд, иллюзия этого образа.
И именно это - хороший итог прошедшего года, как и любое другое освобождение от иллюзий, например, о существовании Деда Мороза.
Формирование у широких масс населения адекватной картины мира - главный залог здорового общества.
Именно общее адекватное восприятие на уровне нации и наших успехов, и наших врагов - шаг вперёд в развитии этого общества.
И то, что общество начинает постепенно консолидироваться не вокруг вздорного крымнашества, а в понимании враждебности этому обществу всей сегодняшней системы власти без исключения - очень хороший итог уходящего года.
Как говорится,
"Никто не даст нам избавленья
Ни Бог, ни царь и ни герой
Добъёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой. "
И - никаких катехонов. Нету их.
Есть власть честная, народная.
И есть власть нечестная, то есть, наша.
Ну и иллюзий тоже нет.
Кончились. :-)
Лев Серебрянников 62 МЕСТО28.12.2018 21:50 95.1% 0.9
С точки зрения государственной стратегии ошибка определенно была. Но, похоже, что с другой точки зрения ошибки не было, возможно все, было так как и планировалось.
Три периода жизнедеятельности субъекта 2000 - 2008; 2008 - 2016 и последние два года они все разные, с точки зрения поведенческой модели. А ее состояние похоже на регрессивное. Хотя Николай Александрович к 17му году тоже сильно устал..
Ключевой точкой выбора будет решение/отказ со стороны президента опять стать лидером нации ивзять на себя ответственность за изменениевнутренней политики в стране.
Понятно, что вы разделяете внутреннюю и внешнюю политику и тем самым неизбежно разделяете ответственность, которая в принципе должна быть неделимой. Получается, что принцип либо не работает, либо работает по другому. Если внешняя политика это разведка, а внутренняя контрразведка, тогда принцип работает. Но, похоже, что у субъекта о котором идет речь, вся политика - контрразведка.
Ничего сложного в ответственности нет. Ответственность открывает необходимость терпеть ущерб, в случае невыполнения взятых на себя обязательств, который может быть моральным, материальным или физическим. А безответственность такую необходимость закрывает.
Все остальное танцы с бубнами вокруг культуры.
Всем интересно, а где ответственность, которую государственное лицо на себя берет? Как это лицо ее несет? И перед кем?
На эти вопросы в публичном поле ответов нет. А пока их не будет и говорить не о чем.
Мое мнение, что катэхоном может стать любой, кто при прочих равных возьмет, понесет и ответит.
А профессиональных и правильных людей (по стратегии, экономике, политике и культуре), чтобы ответственность разделить, такой человек может найти прямо здесь. Ходить никуда больше не надо.