Глава 2

Исаак Ильич Шапиро, начальник 1 специального отдела НКВД СССР1


Исаак Ильич Шапиро родился в ноябре 1895 г. в городе Борисове Минской губернии, еврей, образование - высшее, член ВКП(б). Принимал участие в Первой мировой и Гражданской войнах.
С марта 1935 г. по январь 1937 г. - помощник Н. И. Ежова в Комитете партийного контроля при ЦК ВКП(б). В начале 1937 г. Шапиро, по его собственной просьбе, был переведен из аппарата ЦК ВКП(б) в НКВД СССР. Первое время он трудился под присмотром Я. Дейча, бывшего секретаря Г. Ягоды, работал в секретариате Ежова, руководил 1 специальньш отделом. С его участием готовились списки лиц, подлежащих суду Военной Коллегии Верховного Суда СССР, и оформлялись документы Особого совещания при НКВД СССР.
13 ноября 1937 г. арестован. Военной Коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высшей мере наказания и 5 февраля 1940 г. расстрелян. Реабилитирован в 1956 г.
Подборка материалов из АСД ШАПИРО, полностью рассекреченного в 1018 году, начинается с сообщения секретного сотрудника НКВД «Абрамова» о дореволюционном прошлом семьи Шапиро (документ № 1). Это сообщение пролежало в НКВД без движения до ареста Шапиро, а затем было приобщено к следственным материалам.
АСД И. И. Шапиро дало импульс для поиска новых, не опубликованных пока, документов - документов, которые могут представлять значительный интерес как для профессиональных (без определения «антисталинист» или «сталинист») историков, так и для читателей, увлеченных подлинной историей СССР и России.
Например, в документе Na 20, который приводится в этой главе, сотрудник 1 специального отдела С, И. Кремнев-Сундаков рассказывает о nZ, как, по заданию Ежова, готовились сводные данные о количестве арестованных и осужденных с 1 января 1936 г. по 1 июля 1937 г.
Сотрудники ЦА ФСБ РФ помогли выявить и изучить этот материал. Выдержки из названной справки приводятся в приложении. Сам документ, кроме своего содержания, интересен еще и тем, что, судя по делопроизводственной пометам, Н. И Ежов решил не направлять его в Инстанцию, а оставить в собственном архиве НКВД - то есть, проще говоря, решил утаить его от И. В. Сталина. Почему?

1 Часть документов впервые опубликована в журнале «Исторический архив». 2020. № 1. С. 68-96.

Решил утаить от вождя «результаты» своей работы, в разы превышающие условленные лимиты? Или в его действиях можно усмотреть какие-то другие мотивы? Но, если другие - то какие?
Каждый читатель, внимательно просмотревший эту главу, сможет, как и было обещано во введении, сделать свои собственные выводы.
Назовем еще несколько документов из АСД Шапиро И. И., которые могут быть полезны, в том числе, и историкам, пишущим о «свинцовой мерзости советского тоталитаризма».
19 ноября 1938 г. Шапиро во время допроса, который проводил лично Л. П. Берия (документ М 8) сообщил, что в НКВД допускались злоупотребления при применении мер воздействия к арестованным, что делалось это без соответствующей санкции руководства УНКВД
Как Вы думаете, уважаемый читатель, если бы ЦК ВКП(б) в 1937 г. разрешил применение пыток, о чем многолетиями писали целые когорты историков и публицистов, нужны ли были следователям НКВД дополнительные санкции своего руководства для злоупотреблений при допросах арестованных? Заметим в скобках, что фальшивый характер хрущевского доклада на XX съезде КПСС, где, в качестве одного из антисталинских аргументов, приводилась ссылка именно на разрешение пыток с 1937 г., никогда, никем, и нигде не найденное, уже доказан исторической наукой.
И еще одно соображение. Известный военный историк Н. С. Черушев еще в 2003 г. опубликовал информацию о том, что бывший командующий Белорусским военньш округом Белов, после суда над ним, написал заявление И. В Сталину, в котором просил принять его по важному государственному делу. Однако по указанию Ежова, письмо было изъято из следственного дела Белова и сожжено.
Свидетельства И. И. Шапиро, рассекреченные в середине 2018 г. и приведенные в этой главе, показывают, что ситуация с Беловым - не единичный случай. Она была системньш явлением, призванным оградить авторитет НКВД перед лицом Инстанции, исключить информированность руководства партии и правительства о беззакониях, творимых в ведомстве Ежова.
И. И. Шапиро дважды утверждает, что по указанию Ежова «подаваемые арестованными, обычно после заседаний Военной коллегии, заявления -СЖИГАЛИСЬ (документы Ш 29 и Ш 35).
А теперь, в завершение, процитируем часть личного письма, написанного 3. Ушаковым из тюрьмы своим близким: «...Мы живем с Вами в такую эпоху, когда нужно лучше осудить одного невиновного, чем оставить на свободе девять виновных (выделено мной - А. Д.).
Иначе мы не очистимся от врагов, не укрепим страну в такой мере, чтобы она вышла победительнице/из той грандиозно/схватки, которую фашисты нам готовят. Мы обязаны победить!» (документ № 2).
Каждый читатель может сделать для себя собственные выводы: была другая эпоха, были другие люди, была другая страна, были другие законы.
Можем ли мы сегодня, по nauZ сегодняшним законам и понятиям, судить ту, другую эпоху?