Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 1715

22.12.2021 Какой телёнок будет бодаться с дубом и что из этого выйдет?


Выдвинутый Кремлём "ультиматум" Западу, по оценке автора, есть "ультиматум", требующий от Запада признать "элиту РФ" действительными членами "мiровой элиты", то есть принять нуворишей РФ на равных с его действительными членами в мiровой клуб "новой финансовой аристократии", как называл её Маркс, или, что есть то же самое, финансовых капиталистов.

События, происходящие в США и внутри НАТО, свидетельствуют о высокой вероятности выдвижения "Западом" встречного "ультиматума" в адрес Кремля.

Предопределённый идущим процессом трансформации глобального мiра и встречными "ультиматумами" сторон вероятный сценарий дальнейшего развития событий вплоть до мая 2023-го года гипотетически раскрыт автором на основании логики развёртывания феноменологической динамики исторического процесса, рефлексированной и посредством символов изложенной в Откровении Иисуса Христа, данном чрез Иоанна Богослова.

О существе "ультиматума" Кремля в адрес Запада.

В статье " РФ "бросила перчатку" Западу? " автор высказал предположение о том, что руководство РФ, похоже, пошло ва-банк, по существу адресовав "нашим партнёрам" в ЕС и во всём мiре, кроме США, "немудрёный тезис": "Штаты предали вас, оставили, как афганское правительство, их гарантии и обязательства ничего не значат, НАТО распадается — сдавайтесь и ползите на коленях в Кремль к Белому царю".

Согласно тому способу видения и мышления, который присущ иудео-наглосаксам, этот акт, совершённый руководством РФ, означает не что иное, кроме как "вызов". Причём в их реальности это — "вызов стратегического характера", на который не может быть не дан "адекватный ответ", который является стратегическим не только по своему характеру, но и по последствиям для всего Нового Запада вообще и для ведущих государств Нового Запада, в особенности.

И в заключение этой статьи автор предположил, что, вероятнее всего, ныне как никогда актуальными становятся слова последнего сатирика из СССР, сказавшего: "Наш путь к веселию был долог, но мы его прошли" (М. Жванецкий).

19.12. 2021 РИА "Новый День" в сообщении " МИД РФ: Москва прибегнет к "контругрозам" в случае отказа Запада от переговоров по гарантиям безопасности " процитировало заявление заместителя главы МИД РФ Александра Грушко, сделанное им в эфире Youtube-канала "Соловьев Live" относительно этого "ультиматума" РФ, как его называют многие наблюдатели, предъявленного в адрес США и НАТО.

"И вот сегодня, — цитирует РИА "Новый день" заявление А. Грушко, — мы подошли к такому моменту истины в наших отношениях с НАТО, когда надо принципиально определяться, и мы этот шаг сделали и исходим из того, что от него уже не удастся как-то отмахнуться либо заболтать".

"То, что мы предлагаем, — продолжил далее замглавы МИД РФ, согласно сообщению РИА "Новый день", — это мы как раз даем понять, что мы готовы разговаривать о том, чтобы военный сценарий или военно-технический сценарий противостояния перевести в некий политический процесс, который реально укрепит военную безопасность всех государств на пространстве ОБСЕ, Евроатлантики, Евразии" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

К этому надо добавить одно, но самое существенное, уточнение — Кремль фактически ультимативно требует от США и НАТО вступить в переговоры с Кремлём как с равным "партнёром". О чём? Каков предмет этих переговоров?

Формально речь идёт о разделе "зон ответственности" в том самом духе, в каком Администрация президента США Ф.Д. Рузвельта в течение 1942-1944-го годов разработала проект раздела мiра на "зоны ответственности", легший в основу не только проекта создания Совбеза ООН, но и Ялтинских соглашений 1945-го года.

Однако в действительности речь идёт всё о том же самом — о признании "элиты РФ" действительными членами "мiровой элиты", то есть о принятии нуворишей РФ на равных с его действительными членами в мiровой клуб "новой финансовой аристократии", как называл её Маркс, или, что есть то же самое, финансовых капиталистов.

"Если этого не получится, — подытожил А. Грушко, согласно цитируемому сообщению РИА "Новый день", — то мы уже обозначили — тогда мы тоже перейдем вот в этот режим создания контругроз, но тогда будет поздно нас спрашивать, почему мы приняли такие-то решения, почему мы там разместили такие системы, чего да почему".

"Что будет с Западом, если он не примет ультиматум?"

Комментируя исходное заявление МИД РФ в виде публикации проектов договоров с США и НАТО, Павел Пряников в записи " Что будет с Западом, если он не примет ультиматум? ", опубликованной на сайте дважды ИА (иностранного агента по версии Минюста РФ и информагентства) "Росбалт" вполне резонно указывает: "Там еще есть одна тема, на которую мало кто обращает внимание. Называется она — А ТО ЧТО?".

"Что будет с Западом, если он не примет ультиматум, — конкретизирует этот вопрос его автор и отвечает. — На ум приходит только одно, чем Россия может шантажировать Америку — ядерная война. Что Россия уничтожит мир и себя тоже в ядерном апокалипсисе. Других же ответов у России нет".

А почему других ответов у РФ нет на отказ "Запада" принять этот ультиматум Кремля?

"В отличие от СССР, — пишет П. Пряников, — у России нет 75 тыс. танков и 3-миллионной армии. Больше нет никаких союзников в мире. Никакого Варшавского договора и СЭВ. Нет экономической мощи, чтобы санкциями обрушить Запад".

А что есть у РФ ныне?

"Есть экономика в 1,8% от мирового ВВП (против 13% у СССР) и критическая зависимость по ВСЕМУ от Запада — от технологий по добыче сырья до лекарств, — отвечает Пряников. — Экономически мы один в один Мексика. Есть небольшая армия в 100 тыс. штыков, которой не хватит даже для полноценной оккупации Украины. И есть ядерное оружие (вероятно), чтобы покончить с Россией (и миром) самоубийством".

Если говорить по существу, то возразить Павлу Пряникову особо-то и нечем.

"Бла-бла-бла" пропагандистское можно сколько угодно вливать в уши целевых аудиторий и вешать пропагандистскую лапшу на уши.

Однако от этого "самодостаточное бла-бла-бла" от имени РФ — это не самодостаточная экономика РФ, во-первых.

Это не сопоставимый с супостатом по производственному и техническому потенциалу военно-промышленный комплекс РФ, во-вторых, это не сопоставимая с супостатом военная мощь РФ, в-третьих, и это не глобальное влияние РФ на ход и исход мiровых процессов, сопоставимое с глобальным влиянием действительно великой державы, в-четвёртых.

Какой ответ "партнёров" вероятнее всего последует на ультиматум" РФ?

До вчерашнего дня ни одного официального заявления со стороны США не было, да и со стороны НАТО были общие высказывания официальных лиц государств-членов блока, относящихся ко второму и третьему ряду — типа нового министра обороны ФРГ или членов правительства Польши.

Вместе с тем никаких экстренных консультаций руководителей государств-членов НАТО относительно этого "ультиматума" со стороны РФ до сих пор не последовало - во всяком случае сообщений об этом не было. И до окончания Рождественских каникул такие сообщения вряд ли последуют, если вообще последуют.

Как сообщило вчера вечером РИА "Новый день" со ссылкой на РИА "Новости", " В ответ на предложения России по гарантиям безопасности Госдеп США заявил о своих обеспокоенностях ".

Всего лишь только представитель госдепартамента США Нед Прайс "заявил в понедельник, 20 декабря, что российские предложения по безопасности, переданные Соединенным Штатам, не развеяли озабоченности Вашингтона".

"Мы пока что не видели ничего, что бы развеяло нашу обеспокоенность. Любой диалог и дипломатия должна основываться на принципах взаимности. Она должна отвечать на нашу обеспокоенность относительно российской деятельности. Россия выложила на стол свои обеспокоенности, у нас есть свои", — цитирует РИА "Новый день" заявление представителя Госдепа США на брифинге.

"Мы намерены вместе с европейскими союзниками и партнерами представить свои обеспокоенности действиями России, которые, как мы считаем, наносят вред нашим общим интересам и ценностям", — приводит далее высказывание Н. Прайса РИА "Новый день" со ссылкой на сообщение ТАСС.

Иными словами, представитель Госдепа США прямо сказал о том, что США никаких экстренных мер по линии НАТО не намерены предпринимать в ответ на "ультиматум" РФ. РФ "выложило на стол" перечень своих "требований", но по оценке США они не могут быть предметом сделки (договариваться не о чем), ибо эти "требования" противоречат "принципу взаимности".

В то же время 20.12.2021 РИА "Новый день" сообщило: " "Успеть до вторжения": США в спешке готовят "подавляющие санкции" против РФ - CNN ". Речь идёт о том, что сотрудник Администрации президента США якобы заявил в разговоре с корреспондентом CNN о том, что Байден поручил в течение 4-х недель "успеть донести до Москвы "серьёзные угрозы", чтобы "предотвратить вторжение" войск РФ на Украину".

"Санкции, которые мы ввели в отношении России в 2014 году, — цитирует РИА "Новый день" по сообщению CNN заявление этого якобы сотрудника Белого Дома, — были в основном направлены на то, чтобы сдержать среднесрочное и долгосрочное развитие конкретных российских государственных компаний, ограничив их доступ к рынкам капитала и технологиям США".

В отличие от них, как вроде бы указал этот сотрудник Белого дома, "сейчас санкции "будут подавляющими и повлекут за собой значительные издержки для российской экономики и их финансовой системы". Речь идёт о том, что в США именуется "адскими санкциями" в отношении РФ.

"То, что мы делаем, очень просчитано, — якобы заявил он. — Но у нас есть только около четырех недель, чтобы это осуществить".

С учётом заявлений политически влиятельных в США "экспертов" (бывший посол США в РФ М. Макфол, сенаторы Конгресса США) по этому вопросу, Госдеп США намерен вместе с основными партнёрами по НАТО сформировать свой перечень требований к РФ и затем "выложить его на стол", то есть, скорее всего, предъявить Кремлю свой "ультиматум".

Консультации по этому вопросу, то есть по вопросу "ультиматума" в адрес РФ относительно Украины и т.д., интенсивно шли ещё до объявления Кремлём "ультиматума" в адрес США и НАТО.

"Ультиматум" против "ультиматума" — это совсем не переговоры, и даже не подступ к переговорам. Это доведение "дипломатической эскалации" до её логического завершения — до "дипломатического тупика", из которого выходом может быть только политическое решение одной из сторон противостояния или обеих.

Такое политическое решение либо будет откатом назад из этого "дипломатического тупика", создав тем самым минимально необходимые условия для того, чтобы возникла возможность для начала переговоров хотя бы о чём-нибудь.

Либо такое политическое решение станет политическим основанием попытки разрубить "гордиев узел" силовым путём.

Вероятный сценарий развития событий согласно логике Откровения.

Согласно логике развёртывания феноменологической динамики исторического процесса, рефлексированной и посредством символов изложенной в Откровении Иисуса Христа, данном чрез Иоанна Богослова, в течение второй половины декабря 2021 - первой половины января 2022 годов на историческую сцену выйдут основные претенденты в "победители" со своими заявлениями о намерениях "победить".

Пока именно это мы и наблюдаем, причём в течение первой четверти этого срока своё "ультимативное заявление" пока сделал один из "претендентов в победители".

Второй, третий и прочие из числа "претендентов в победители" пока никаких "заявлений" не сделали, но заявили о том, что они сделают их.

Из логики Откровения следует, что эти заявления будут либо "силовыми", то есть "ультимативными" (США и НАТО как целое), что уже более чем вероятно. Либо это будут "заявления" неких "третьих сторон", которые будут сделаны ими ближе к средине января или в январе, но после выдвижения "ультиматумов", ибо они будут направлены на "примирение" тех, кто уже выдвинул "ультиматумы".

"Примиряющие заявления" сделают "претенденты в посредники", которые выдвинутся для того, чтобы в последующем организовать и обеспечить "торг" (переговоры) между первыми "претендентами в победители". Но почему сказано "между первыми претендентами в победители"?

"Посредник", без которого и с которым эти "претенденты в победители" взаимным столкновением могут ослабить друг друга настолько, что именно "посредник" возвысится над ними, тем самым став "претендентом в победители" — ещё не "победителем", но только "претендентом в победители". И таковых "претендентов в посредники" тоже вряд ли будет один.

Однако "претенденты в победители", не испробовав возможности "продавить силой" свою "победу", ни на какое "посредничество" с чьей бы то ни было стороны не согласятся, равно как и не пойдут на "переговоры".

Это "силовое продавливание" своего "решения", то есть принуждение к выполнению выдвинутого "ультиматума", первыми "претендентами в победители", согласно логике Откровения, займёт примерно один месяц — где-то до средины февраля 2022 года.

Ни РФ, ни США с НАТО всеми теми угрозами и контругрозами (санкциями), которые они могут применить, не прибегая к военному столкновению, не смогут "продавить" своего "партнёра" к исполнению своего "ультиматума".

Не следует забывать о том, что всё это будет происходить отнюдь не в вакууме, но в реальной динамике идущей трансформации глобальной экономики вообще и мiровой финансовой системы, в особенности.

Всё то перераспределение высшей институциональной власти над глобальной экономикой, о котором автором сказано в статье " Глобальный Финансовый Крах поставлен в повестку 2022 года? ", ведь тоже будет развёртываться в этой же самой логике.

Но только на этом "глобальном фронте" и "претенденты в победители", и "претенденты в посредники" в действительности иные, чем в этом противостоянии РФ с США и НАТО, хотя агенты на доверии в отдельных случаях совпадают в известной мере.

Это вынудит "претендентов в победители" в противостоянии между РФ с США и НАТО перейти к "торгу", но без "посредников" этот "торг" вряд ли уже будет возможен. Причём это будет как бы промежуточный "торг", предметом которого будет попытка найти выход из того тупика, в который они сами себя загонят в течение предшествующих двух месяцев.

Результат, который они произведут в действительности, откроется, то есть "развязка" всего того, что завязывается сейчас и завяжется в течение ближайших трёх месяцев, произойдёт примерно в третьей декаде марта - первых двух декадах апреля 2022-го года.

Недели полторы-две назад "учёный философ", специализирующийся на исследовании теорий и практик различных направлений и школ оккультизма Нового Запада Андрей Космач в интервью, формально данном Марку Фейгину, озвучил свою оценку вероятного сценария развёртывания событий с участием Кремля на перспективу до лета-осени 2023-го года.

В частности, по его оценке конец марта - апрель 2022 года станет периодом более чем вероятного столкновения РФ с КНР по поводу Афганистана, в провоцировании которого ключевую роль сыграют таджики Афганистана, контролируемые Лондоном (условная партия Ротшильдов в ФинИнтерне).

По оценке А. Космача афганская война и последствия её для СССР будет выглядеть детской шалостью в сравнении с тем, что с более чем высокой вероятностью начнётся в марте-апреле 2022-го года по поводу Афганистана. Вследствие чего Кремлю станет совсем не до Украины и европейского "театра военных действий".

К переносу главного стратегического направления сосредоточения усилий в Среднюю и Центральную Азию, если события там примут такой оборот, который предсказывает А. Космач, РФ не готова ни материально, ни политически, ни в военном отношении.

В то же время следует иметь в виду, что период, начавшийся в средине декабря 2021-го года и завершающийся к 20-му апреля 2022-го года, — это первый 4-х месячный период в более длинном примерно полуторагодовом периоде, согласно логике Откровения. А именно это период определения основных "претендентов в победители", которые определятся только в течение первых четырёх месяцев (к началу мая) 2023-го года.

Весь этот первый 4-х месячный период будет периодом определения "претендентов в победители", выхода их на авансцену мiровой истории с намерением "победить".

Основные попытки продавливания ими своих "сценариев" трансформации мiроустройства будут иметь место в течение последней декады апреля и примерно до конца августа 2022 года. Примерно в июле-августе 2022-го года они убедятся в невозможности (неприемлемости) силового навязывания своей воли "партнёрам".

Вследствие этого примерно с конца августа они вынужденно перейдут к "торгу", главными действующими лицами которого как раз и станут "посредники", которые будут "отобраны" всем предшествующим развитием событий из числа заявившихся "претендентов в посредники".

Но "развязка", то есть итог всего того, что "навяжут" все эти "претенденты в победители" и "претенденты в посредники" в течение 2022-го года, станет открываться лишь в первые четыре месяца 2023-го года.

Возвращаясь к 4-х месячному периоду, идущему сейчас, который продлится до начала последней декады апреля 2022 года, следует обратить внимание также и на то, что отбор "претендентов в победители" и "претендентов в посредники" (соответствующих сил, группировок и т.п.), есть ведь и выбраковка не прошедших этот отбор. И что с ними?

Они будут вытеснены и удалены со сцены всей этой "мiровой игры" в качестве её главных действующих лиц, то есть они утратят возможности для влияния на ход и исход всей этой истории по существу.

Наиболее интенсивно выбраковка лиц и представляемых ими группировок (кланов, сил и т.д.) происходит в течение попыток "силового продавливания" или, говоря иначе, навязывания своей воли всем остальным "партнёрам" как внутри каждого из "претендентов в победители", так и внутри "претендентов в посредники".

А уже в "торге", следующем за этими "столкновениями", те, кого выбраковали, но ещё не удалили из числа основных "игроков", используются в качестве разменной монеты "торгующимися", однако в жертву их по большей части приносят уже по окончании "торга", то есть в процессе "развязки".

И все эти процессы будут иметь разные "фронты" (будут идти в разных "сферах", о чём уже сказано ранее) не только локального, но и глобального масштаба, координируясь и синхронизируясь на всех уровнях. Карл Густав Юнг "открыл принцип синхронизма" глобального и локального масштабов, но так и не понял его общественную природу.

И в заключение автор считает необходимым ещё раз напомнить, что представленный в статье "сценарий" — это общий рисунок-схема, а в действительном ходе и исходе истории весьма значимы "случайности", "сюрпризы" и ни кем не ожидаемые (непреднамеренные) "последствия", проистекающие из того, что сознание, воля и действия акторов (деятелей) всемiрной истории не адекватны действительности. И чем более они неадекватны действительности, тем больше "сюрпризов" и "неожиданностей", а равно и "непреднамеренных последствий".

Но дело усугубляется ещё и тем, что сценарий-прогноз от Ротшильдов (см.: " В глобальной "социальной оптимизации" грядёт решающий год? "), например, в том числе нацелен на повышение уровня неадекватности восприятия реальности и провоцирование "сюрпризов", "случайностей" и "непреднамеренных последствий".

Кстати говоря, недавний звонок премьера Британии Джонсона Путину — средство подпихивания не только Путина к неадекватным действиям, но и всей "верхней" тусовки РФ тоже, впрочем, как и всех других "партнёров" по "глобальным играм".

И это точно так же, как и "переговоры" Байдена с Путиным, и решения органов управления ЕС, да и Си Цзиньпин от них совсем не отстаёт.

Иными словами, каждому из "претендентов в победители" и "претендентов в посредники", а равно и им всем вместе взятым нужны неадекватные действия Кремля, коль речь у нас идёт о Кремле, но нужные разные неадекватные действия "партнёра". Ведь цели, преследуемые каждой из этих сил, различаются, и каждому из них нужна "своя" динамика развития событий.

Хотя в том сценарии, который является целевым для Ротшильдов и иже с ними, но никогда не будет предан публичности ими самими, равно как и в целевом сценарии любого другого "глобального игрока", неадекватности тоже более чем достаточно.

В общем, как говорит русский народ, "человек предполагает, а Бог располагает"...

 

Василиев Владимир, 21 декабря 2021 года.

http://www.dal.by/news/178/22-12-21-1/