2022-4 Васильев В.

21.06.2022 Виртуальный (пока виртуальный) бунт «народа-войска» Орды

 

Пока "вожак" и иже с ним "толкуют" о "прорыве технологическом", сосредотачивая основные усилия, однако, не на нём, а на новом и последнем направлении главного удара по туземцам РФ, случился иной прорыв ("отродясь такого не было, и вот опять!") — идеологически "прорвалась" и поплыла в противоположные стороны единственная опора Орды — "народ-войско" ("будун").
Это пока ещё не реальный бунт существенной части "будуна", а пока лишь только "виртуальный" бунт её.
Однако "разруха начинается в головах, а не в клозетах"... И от бунта "виртуального" до бунта "эвентуального", а от последнего до бунта действительного всего лишь один шаг. Так что теперь, пожалуй, уже точно — "Чернышёв, держи вожжи!", ибо теперь это уже вопрос времени и случая, которым может стать любой, но, как правило, никем не ожидаемый случай.

Ещё 17 июня в онлайн-трансляции новостей о спецоперации на Украине на канале «Московского комсомольца» появилось сообщение «о появлении в Киеве попавшей ранее в плен в Мариуполе ярой украинской националистки Юлии Паевской (Тайры)».

И только 19 июня редакция «Московского комсомольца» в своём ТГ-канале опубликовала «извинения читателям» (не опровержение, но только «извинение») за то, что в этой онлайн-трансляции «допущена грубейшая описка в связи с описанием ситуации с появлением в Киеве попавшей ранее в плен в Мариуполе ярой украинской националистки Юлии Паевской (Тайры)» (см.: https://t.me/mk_ru/8963).

В период от первого сообщения «Московского комсомольца» до второго («с извинениями») в «телеге», как называют Telegram пользователи его «услуг» в РФ, разыгралась «информационная буря», которая не завершилась до сих пор, а последствия ея будут проявляться, скорее всего, по меньшей мере до осени текущего года, а то и гораздо дольше.

Реконструировать здесь весь ход этой «информационной бури» в «телеге» нет никакой необходимости. Приведу лишь некоторые сообщения и оценки, необходимые для понимания того, о чём и по поводу чего «вот это фсё».

«Никто Тайру не менял. Сидит, как и сидела», — сообщила 18.06.2022 в 11.29 мск специальный военный корреспондент «1-го канала» ТВ Ирина Куксенкова в своём ТГ-канале (см.: https://t.me/GrafinyaNegoduet/204).

В 11.57 она публикует в «телеге»: «Интересная ситуация, да? Мои источники надежные, как автомат Калашникова, общеизвестный факт. Обменов на неделе никаких не было, это тоже факт. Тайра сидит, как и сидела».

И уже в 22.55 мск 18.06.2022 Ирина в своём ТГ-канале утверждала (см.: https://t.me/GrafinyaNegoduet/207): «Итак, по итогам на сейчас — случилась схема (как по мне коррупционная), где некто Иса Хачукаев и Мурад Саидов вызволяли задержанного на Украине Гриценко Адама Мурадовича (сына последнего). Еще в довес к нему дали 25 миллионов рублей» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

«Итак. Обмена не было, — заявила она. — Но была левая мутная схема, в результате которой Тайра на Украине. Вы меня знаете, я женщина гневная» (там же).

Но утром 19-го июня в 10.34 И. Куксенкова вдруг пишет: «А давайте выясним, в каком СИЗО держали Тайру. Она же в ДНР сидела? Мне сейчас интересны технические детали, с кем договаривались Хачукаев и Саидов, кто выпускал Тайру, как через посты провозили (в частности через самый крайний пост на линии боевого соприкосновения)...» (см.: https://t.me/GrafinyaNegoduet/208).

И в 16.33 19-го Ирина сообщает подписчикам (а их более 80 тысяч) в своей «телеге»: «Лютый кипиш сейчас в ДНР. Большие разборки там будут в понедельник из-за преступной передачи Тайры на Украину. И да, если бы я вчера не начала дергаться и надоедать большим людям звонками, то так бы они и думали, что ничего не произошло. Я говорила — Зеленский заявил, что они "освободили Тайру". Мне сказали "успокойся, он и своих офицеров на Змеином похоронил, а мы их в плен взяли. Тайра как сидела, так и сидит. Никаких обменов не было". А потом когда проверять начали, оказалось, что я не зря тревогу подняла. Просто мне обидно стало за несправедливость» (см.: https://t.me/GrafinyaNegoduet/209).

А уже в 17.53 мск 19-го И. Куксенкова сообщила в «телеге»: «Командиры Азова и другие ключевые фигуры, сдавшиеся в плен с Азовстали, действительно в Москве. И не в связи с ситуацией с Тайрой. Их давно в Москву переместили, почти сразу. И как мы видим сейчас — не зря...» (см.: https://t.me/GrafinyaNegoduet/210).

Поскольку для всех остальных, кто в «телеге» написал «обо всём вот об этом», сообщения Ирины Куксенковой являются первоисточником, постольку обмен Тайры таки состоялся, иначе Ирина уже сообщила бы о том, что это не так, как она сообщала 18-го июня.

Как указывает «писатель-визионер» (как бы В.Сурков), «проблема» ещё и в том (см.: https://t.me/vizioner_rf/2735), что «сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался «заукраинцем» и даже «антикадыровцем» (https://youtu.be/qdnCYvop1Us)».

С. Старовойтов в своей «телеге» пишет (см.: https://t.me/sstarovoytov/237): «Странно, что нас удивляет и возмущает обмен эсэсовки Тайры (https://t.me/GrafinyaNegoduet/207) на некоего Адама ибн Мурада. Как будто до этого не было миллиона случаев, когда других сыновей и братьев авторитетных представителей этнических диаспор отмазывали от всего на свете — били ли они морды гаишникам или стреляли в кабаках. Это происходит регулярно, люди вот даже специализированный телеграм-канал (https://t.me/mnogonazi) на этих эпизодах раскрутили до 60 тыс. подписчиков».

«С политической точки зрения, — пишет далее Старовойтов, — в деле Тайры все понятно: государственные интересы столкнулись с интересами одной влиятельной семьи и государство ожидаемо уступило».

«С научной точки зрения, — продолжает Старовойтов, — этот эпизод интересен как частный случай теории подавляющего меньшинства психолога Сержа Московичи. Серии экспериментов Московичи… доказывали, что агрессивное меньшинство может навязывать свою волю пассивному большинству. Дело в том, что хорошо организованные диаспоры являются примером такого хорошо организованного меньшинства, которое обладая связями, деньгами и главное волей, решает свои проблемы, проламывая любые бюрократические барьеры. У пассивного большинства этой энергии нет, поэтому летчик Иван сидит в плену, а Адам уже нет».

«Однако, — резюмирует он, — в ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство столкнулось с другим меньшинством — военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное — внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи — медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО».

По оценке Ильи Гращенкова (см.: https://t.me/thegraschenkov/2713) это «дело Тайры» публично явило ни много, ни мало, но именно «рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий»» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

«Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов), — уточняет Илья далее. — Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта — это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии».

««Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду», — обобщает «фактуру» происходящей «информационной бури» Гращенков. — Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование — это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги»».

Из двух предыдущих цитат из текста Ильи Гращенкова заключаем, что, во-первых, «боевые пассионарии», то есть «военкоры» и «телеграм-воины» — это ура-патриоты. Именно они, во-вторых, ныне публично заявили претензию на то, чтобы быть признанными не только «совестью нации», но и частью (партией) «элиты» РФ.

И эта претензия, в-третьих, есть также и претензия на «нишу уехавших из страны либералов».

Но что это за претензия такая? Она есть претензия на что?

Обобщая это пока всего лишь только в самом первом приближении, следует заключить: ура-патриотическая партия «будуна» («народа-войска») московской Орды публично заявила претензию на политическое бытие в качестве «оппозиции» внутри «системы», замещающей место «оппозиции», ставшее вакантным в «системе».

А почему это место стало вакантным в «системе»?

Место «оппозиции» стало вакантным в «системе» потому, что занимавшая это место до недавних пор «либеральная оппозиция» не просто выдавлена в эмиграцию. Она подвергнута остракизму, то есть исключена из «эля», доминирующей в «эле» РФ партией при «попустительстве» всех других частей «эля».

Далее Илья Гращенков в цитированной записи в «телеге» сообщает существенную для происходящего «подробность»: «Что не могло не вызвать у властей раздражения, так как отбившиеся от рук вчерашние «свои» часто кажутся намного более опасными игроками, чем привычные «чужие». Вот и Путин на ПМЭФ отменил встречу с теми самыми военкорами, мотивировав подвижками в графике. Вероятно, что встреча не произошла как раз по причине того, что чересчур оторвавшиеся от «рационального подхода» пассионарии стали слишком неудобными собеседниками для Кремля».

Так, стало быть, претензию эту «ура-патриоты» РФ заявили ещё до «дела Тайры»!

Однако заявили они её первоначально как раз «по понятиям», то есть не публично, а кулуарно, аппаратно.

Они первоначально не пытались сами явочным порядком публично конституироваться как претенденты не просто на действительное членство в составе «эля» московской Орды, но как претенденты на свою особенную партию в его составе.

Нет, они первоначально хотели и сделали всё, что могли — что было в их силах и возможностях, чтобы «вожак» Орды, как и предполагается «понятиями» Орды, конституировал их в этом новом для них качестве их политического бытия.

И что же? Они получили полный «отлуп»: «вы никто, и зовут вас никак – «вы голодранцы» или, что есть то же самое, — быдло, сунувшееся в калашный ряд своим свиным рылом».

Именно так, если по существу, оценивают это в «телеге» представители «специалитета», претендующие на независимость и объективность, как, например, тот же Илья Гращенков.

«Вот тот же Стрелков, например, уже давно настолько неудобен для власти, насколько не была неудобна даже либеральная оппозиция, которая долгие годы, скорее, институциализировала режим, чем боролась с ним, — пишет Илья далее в указанной записи в «телеге». — При этом военкоры — это сотни таких Стрелковых. У каждого — свои медиа, свои подписчики, иногда количеством в сотни тысяч и миллионы. Они своими глазами видят всю неустроенность государства, сервильность чиновников, коррупцию и прочие темные уголки власти, которой ранее были очарованы. Поэтому их разочарование постепенно переходит в гнев, а тот, в свою очередь, — в политическую «предьяву» режиму. Поэтому остро встает запрос этих людей на субъектность, на их право хотя бы вести диалог с теми, кто призвал их к информационному «ружью»».

А «власть у нас, — констатирует Гращенков, — не привыкла наделять правами элиты тех, кто не вписывается в нее по финансовым показателям. Грубо говоря, «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти — такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов. Так что рвущийся из окопа комбат должен оставаться лишь красивой картинкой для медиа, а потом уступить место следующему кадру из череды сюжетов диванно-развлекательного патриотизма» (там же).

«Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны, — резюмирует Илья. — Тут ура-патриоты заходят на очень опасную поляну, на которой ранее топтались либералы, и которая уже очень хорошо пристрелена теми, кто оберегает страну от появления в ней каких-то новых элит» (там же).

«В военной ситуации, — пишет «писатель-визионер», за которым, скорее всего, скрывается В. Сурков (см.: https://t.me/vizioner_rf/2735), — в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову (https://t.me/FridrihShow/5312) наступила тревожная тишина (https://t.me/c/1732054517/6120)».

И далее он добавляет: «Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская)».

«Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств, — прогнозирует С. Старовойтов в цитированной уже записи в своей «телеге». — И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов... Потому что для стабильности политической системы они опаснее — хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика».

И в этой прогнозной оценке он совсем не одинок — Алексей Чадаев, например, пишет в своей «телеге» (см.: https://t.me/chadayevru/639), хотя упоминает отнюдь не «дело Тайры», но «дела» Поклонской и Чалого: «Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди».

Однако наш «писатель-визионер», как опытный «чиновник-политтехнолог», претендующий на возвращение в верхний слой «специалитета», непосредственно готовящего решения руководства Орды и организующего их исполнение, указав, что «уже получается, что цель этой атаки/спецоперации — Рамзан Кадыров (https://t.me/dumayem/10350)», утверждает: «Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один — в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров (https://t.me/GrafinyaNegoduet/208)».

Только ангажированный той или иной партией «эля» публичный толкователь происходящего в РФ не может не заметить в этом тактики вытесняющего замещения одним предметом, а именно «конфликтом между меньшинствами», имеющим «национальную окраску», другого — действительного — предмета, который явлен «информационным бунтом» ура-патриотов, всего лишь поводом для которого стало «дело Тайры».

Более того — это не просто вытесняющее замещение мнимым предметом действительного предмета, но снижение политического уровня и самого этого «информационного бунта», и того «конфликта», которым его «писатель-визионер» предлагает вытеснить и заместить.

«Но..., — замечают «оппоненты» через ТГ-канал «Чисто для фиксации» (см.: https://t.me/plutovstvo007/2498), — через Куксенкову вбросили информацию о якобы выкупленном в обмен на «Тайру» чеченце сразу после того, как Рамзан Кадыров раскритиковал ОДКБ (https://t.me/plutovstvo007/2497), а на самом деле Токаева».

«Так что дело совсем не в «Тайре», — резюмируют эти «оппоненты» далее, — а действительно в Кадырове. И не «военкоры против диаспоры», а одна часть элиты, которой Кадыров портит только-только начавший формироваться применительно к Украине механизм миротворчества в ОДКБ, против другой части элиты, которая использует ведомую Кадыровым пророссийскую часть диаспоры на освобождаемых территориях» (курсивом в этом фрагменте выделено мною — В.В.).

Проще говоря, на что указывают «оппоненты» нашему «писателю-визионеру» (В. Суркову)?

Они указывают ему на то, что никаких «проблем», а тем более никаких «конфликтов» между разными частями (партиями) Орды по поводу внутренней политики нет, и быть не может — «всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди» (Чадаев).

Они делают то же самое, что и «писатель-визионер», но выводят «предмет конфликта» вообще за пределы «внутренней политики» — исключительно и только в политику внешнюю.

А это уже и не конфликт вовсе, но всего лишь обеспечение надлежащего исполнения «высочайшей воли», которая только и определяет внешнюю политику, посредством «поставления на место» тех, кто вследствие «ревности не по разуму» допускает «девиации = отклонения» от «высочайшей воли». И это «поставление на место» осуществляется одной частью «системы» в отношении другой ея же части, как и должно быть в «нормально» работающей «системе».

«Вот это фсё» можно было бы резюмировать так, как это резюмировал А. Чадаев в цитированной уже записи: ««Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме», — резюмирует. Но, когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло».

И поставить на этом точку, если бы не «одно «но»».

Что это было? Полный и действительно политический, а не «политтехнологический», ответ на этот вопрос так и не дан никем из авторов.

«Новые «сердитые» патриоты, многие из которых рискуют жизнью на фронте, — констатировал «писатель-визионер» (см.: https://t.me/vizioner_rf/2734), — быстро выпали из сервильного хора обычных провластных медиа и стали предъявлять жесткие требования командованию войск, да и самой власти. Тем более что установилась опасная связь и единомыслие военкоров и «безъязыких», но весьма раздраженных военных».

«Новые «сердитые» патриоты» — это перифраз определения «сердитые горожане», которое применялось не только к именованию социальной базы «Болотной», но и вплоть до самых недавних пор применялось В. Пастуховым для именования социальной базы грядущей в РФ революции!

А «новые сердитые патриоты» включают в себя отнюдь не только и не столько «боевых пассионариев информационного фронта», сколько буквальных бойцов настоящего фронта, доныне ведущих систематические боевые действия на территории Украины.

И последние, опять-таки, это не столько «рядовые» и прочие «контрактники», и даже — не столько «младшие офицеры».

Прежде всего — это комбаты, командиры полков и бригад, то есть, как минимум, старшие офицеры армии. Впрочем, как говорят сейчас в «телеге», «кейсы» генералов Герасимова, Дворникова, Сердюкова и других свидетельствуют, что и у высших офицеров армии уже поднакопилось достаточно оснований быть «раздражёнными» и «сердитыми».

Именно старшие и высшие офицеры армии, а не «Росгвардии» и, тем более, ФСБ с ФСО.

И уж если зашла речь о Кадырове, то речь эта идёт в действительности даже не о месте и роли «Росгвардии» с ФСБ и ФСО во всём том, что происходит под названием «СВО», а о соотношении этих «надзирающих и полицейско-карательных» структур с армией, ведущей систематические боевые действия.

«Секретом Полишинеля» является то, что, по оценке не только «военкоров», но и армейских старших и высших офицеров, армии именно сверху не дают вести систематические боевые действия «действительно по-военному».

А непосредственным инструментом «верхов», мешающим армии вести систематические боевые действия «действительно по-военному», опять-таки по этой «армейской» оценке, как раз и являются эти «надзирающие и полицейско-карательные» структуры, действующие там же.

Вряд ли внимательный «наблюдатель» не заметил, что об очередных «задачах», «замысле» и «плане» систематических боевых действий, именуемых «СВО», а также о результатах всё чаще и чаще объявляет Кадыров.

И практически единицами исчисляются случаи, когда это делали боевые генералы и старшие офицеры армии, непосредственно ведущие эти самые систематические боевые действия. Конашенковы не в счёт — они никакого отношения к боевым офицерам никогда не имели, и иметь не будут.

Что произошло 9 января 1905 года в России?

9 января 1905 года «народ шёл с челобитной к царю», веруя в него, дабы подать её непосредственно самому царю, но «вера народа в царя» была «расстреляна».

О чём просили и с чем шли «рассерженные ура-патриоты» к Путину там же в Петербурге?

Они просили принять их, выслушать их челобитную непосредственно от них самих и принять по ней «высочайшее решение».

Скажут, что эти «ходатаи» в этот раз расстреляны не были и т.д., и т.п.

Даже если, начиная с завтра и в последующие дни, недели и месяцы, никого из этих «бунтовщиков» не репрессируют (ныне официально не расстреливают, хотя в октябре 1993-го расстреливали из танковых орудий и т.д.), то их по факту расстреливают на Украине — они гибнут там. А в каких количествах — сие в РФ «превеликая государственная тайна» есть.

Но ведь «челобитная-то» эта исходила и несли её «ходоки» отнюдь не от «туземцев» РФ, но от «народа-войска» (от «будуна»), как минимум.

А это уже далеко не случай «Кровавого воскресения» 1905-го года, но случай завершающего для династии Романовых периода Первой Мiровой войны, когда воюющая армия России во главе с офицерами Генштаба утратила «веру в Верховного Главнокомандующего», во-первых.

Когда, во-вторых, отношения этой армии с официальным «обществом» Империи вообще и с «элитой» ея, в особенности, дошли до «точки бифуркации» раздражения в ненависть и полное отторжение. Дошли до этой точки, в том числе, вследствие «тылового обеспечения» воюющей армии, но ещё больше — вследствие практического отношения всего этого «тыла» к воюющей армии, нуждам её и нуждам семей (чад и домочадцев) военных в этом «тылу».

И, наконец, когда отношения этой воюющей армии с «охранным отделением, жандармским корпусом и полицией» дошли до крайней точки, предшествующей открытому конфликту между ними, в-третьих.

Как там в фильме «Иван Васильевич меняет профессию» сказано — «войско взбунтовалось»?

Нынешний «информационный бунт», поднятый «ура-патриотической» частью «народа-войска» («будуна») Орды, — это пока ещё не реальный бунт существенной части «будуна», а пока лишь только «виртуальный» бунт её.

Пока «вожак» и иже с ним «толкуют» о «прорыве технологическом», сосредотачивая основные усилия, однако, не на нём, а на новом и последнем направлении главного удара по туземцам РФ, случился иной прорыв — идеологически «прорвалась» и поплыла в противоположные стороны единственная опора Орды — «народ-войско» («будун»).

«Отродясь такого не было, и вот опять!»

«Разруха начинается в головах, а не в клозетах»...

И от бунта «виртуального» до бунта «эвентуального», а от последнего до бунта действительного всего лишь один шаг.

Так что теперь, пожалуй, уже точно — «Чернышёв, держи вожжи!», ибо теперь это уже вопрос времени и случая, которым может стать любой, но, как правило, никем не ожидаемый случай.