2022-4 Васильев В.

05.06.2022 И ещё о субъективном факторе коренного перелома в России

 

Кратко обоснована историческая беспрецедентность и спефическое отличие производимого ныне в России перехода от негативной фазы пролетарской социальной революции к началу её позитивной фазы.

Охарактеризованы уже существующие ныне в России ключевые предпосылки, общественные условия и материальные гарантии самоорганизации пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России в подлинные Советы снизу доверху, исключающие возможность для кого бы то ни было "оседлать" революционные массы и подчинить их революционную практику своим партийным и иным частным интересам.

Владимир Пастухов в очередной своей записи в своём ТГ-канале 5 июня 2022-го года (см.:https://t.me/v_pastukhov/236) резюмирует, что "оппозиция режиму либо пытается полностью игнорировать настроения массы, либо пытается выиграть у Кремля битву за массу, конкурируя с ним в популизме" (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

"Но это, — указывает Пастухов, — как раз тот случай, когда “догнать Савранского - это утопия. Кремль всегда выиграет эту партию, что он успешно и доказал, легко купировав антикоррупционный протест. В общем, война с Украиной - это в некоторой степени и ответ на “Дворец Путина".

И каков же вывод Владимира Борисовича относительно перспектив "битвы за массы" в России?

"Выиграет эту партию не тот, кто подстроится под массы, а тот, кто воспитает массы под себя, — таков вывод нашего лондонского "нео-Герцена" для России. — А для этого он должен опереться на элиты или создать контр-элиту (как большевики)".

Вот и вся мобилизация субъективного фактора до копейки!

Не только сознание, но и общественные настроения вообще и политические настроения, в особенности, могут быть привнесены в массы исключительно и только извне, ибо массы — это не просто страдательный объект, но и tabula rasa для "интеллигенции" вообще и для "элиты", в особенности.

Ещё полгода — год назад, регулярно выступая в эфире "Эхо Москвы", Пастухов неоднократно подчёркивал, иллюстрируя множеством исторических примеров, что ещё никогда и нигде ни одна революция не стала результатом воспитания масс теми, кто претендует стать и быть революционерами.

Итак, что утверждает Пастухов и иже с ним?

Они утверждают:

— чтобы мобилизовать массы на революцию, необходимо быть элитой,

— чтобы стать и быть элитой, надо победить в революции, мобилизовав массы на её свершение.

Феноменологический круг замкнулся.

Впрочем этот феноменологический круг, как и любой другой феноменологический круг, "интеллигенцией" ("интеллектуалами" и "политической элитой") Нового Запада, не исключая "русской интеллигенции", не говоря уже о симулякрах её, и не размыкался никогда ни на йоту с момента возникновения этой самой "интеллигенции".

И пример большевиков, согласно тому же Пастухову, да и в действительности тоже, в этом отношении отнюдь не опровергает, но подтверждает этот феноменологический круг политических мыслителей и практиков Нового Запада, одновременно показывая, что им абсолютно не дано ни восприятие, ни мышление действительной диалектики действительных процессов истории во всех её проявлениях, не исключая также и политические.

Отнюдь не большевики свершили политическую революцию в феврале 1917-го в России — её свершила политическая элита самой Российской империи, она же и мобилизовала и вела народные массы в столице вплоть до конца февраля 1917-го года.

Никакой контр-элиты и близко не было — эта "контр-элита", будучи в ссылках, да за границей, сама ещё не ведала — ни сном, ни духом, что она весьма вскоре станет "контр-элитой".

И совсем не большевики мобилизовали массы не только на участие в качестве "массовки" в февральской политической революции 1917-го года, но и на участие практически во всех последующих поворотных событиях заключительного периода первой фазы Второй Великой Смуты в России, а именно произошедшие в течение весны-лета и даже первой половины осени 1917-го года.

Да и вплоть до последней декады октября 1917-го отнюдь не большевики или эсеры, или ещё какая-то "политическая сила", возглавляемая той или иной партией элиты или контр-элиты, вели революционные пролетарские и полупролетарские массы России.

Поднимающаяся волна восстания пролетарских и полупролетарских народных масс, организованных в фабзавкомы и Советы, сбросила всю и всякую так называемую элиту и контр-элиту России, во-первых, и тащила за собой всех их вместе со всеми их политическими партиями так, что редко кто из них поспевал за революционными массами, во-вторых.

И только большевики, в-третьих, смогли сначала как бы слиться с пролетарскими и полупролетарскими революционными массами, в том числе и посредством рекрутирования в свои организации вождей этих масс, выдвинутых ими самими из своей среды, то есть смогли как бы слиться с авангардом этих восставших пролетарских и полупролетарских масс столицы и крупнейших промышленных центров России, включая их военные гарнизоны.

Только к концу лета — началу осени большевики смогли оседлать авангард революционных пролетарских и полупролетарских масс России, которым были отнюдь не политические партии социал-демократов или эсеров, но профсоюзы и фабзавкомы, а чрез это — также и Советы столиц и крупных промышленных центров.

И лишь после этого большевики смогли оседлать всю эту поднимающуюся волну революционного восстания пролетарских и полупролетарских масс в самый критический момент его, когда никакая партия "русской интеллигенции" оседлать её уже не могла, но уровень материального и идеального развития самих масс ещё не позволял им самостоятельно проектировать существенные моменты будущей общественной формы и способа своего производства = своей жизни, что и свершилось в течение сентября — октября 1917-го.

Однако и большевики фактически не были действительно коммунистическим движением.

Их коммунизм был всего лишь идеологическим (= религиозно-вероучительным) образом, а равно и чаянием, произведёнными определённой, а именно "грубо-коммунистической", частью "русской интеллигенции". И с этим "грубо-коммунистическим" образом по их верованиям и чаяниям во что бы то ни стало надлежало сообразовать (согласно которому надлежало преобразовать) Россию. А равно и коммунизм большевиков был не движением, но целью, которая должна быть достигнута.

Коммунизм большевиков не был формой действительного движения революционных пролетарских и полупролетарских масс России, действительно, а не "грубо-коммунистически", "диалектически, а не формально-логически, упраздняющих существующее состояние — буржуазный способ жизни, уже присущий абсолютному большинству живущих в России полупролетарских и крестьянских масс, которые, однако, ещё не доросли даже и до отношений развитой частной собственности, то есть не доросли ещё до отношений буржуазного общества.

Собственно именно это и позволило большевикам сначала как бы слиться с народными массами, а затем и оседлать их, и оторваться от них в качестве политической контр-элиты России, вследствие этого именно материальной силой масс, включая также и идеологию "грубого коммунизма", превращённой в новую политическую элиту России, принявшей иное наименование — СССР.

Специфика ныне идущего заключительного этапа второй фазы Второй Великой Смуты в России заключается в том, что ныне в России, во-первых, даже в зародыше нет, и не может быть политической партии, которая была бы способна и смогла бы повторить "исторический опыт" большевиков по отношению к пролетарским и полупролетарским массам коренных народов России.

Во-вторых, уровень развития материальной природы и сознания пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России таков, что вполне позволяет им не только самоорганизоваться в подлинные Советы снизу доверху.

Этот уровень развития пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России уже позволяет им действительно, а не "грубо-коммунистически", "диалектически, а не формально-логически, общественной практикой, осуществляемой в форме действительно Советской власти, систематически и последовательно (планомерно) упразднять существующее состояние — буржуазный способ жизни не только в его финансово-капиталистической, но и в любой общественной форме.

И это первое и второе вместе взятое, в-третьих, является необходимой предпосылкой, общественным условием и, следовательно, действительной материальной гарантией того, что теперь никому не удастся оседлать и подчинить себе революционные пролетарские и полупролетарские массы России, превратившись в субъекта производственных отношений, подчиняющего и эксплуатирующего народные массы в качестве объекта производственных отношений.

Либо пролетарские массы коренных народов России в союзе друг с другом и со всеми полупролетарскими массами России организуют подлинную Советскую власть и успешно начнут наконец-таки действительный переход от экономической общественной формации к первой фазе коммунистической общественной формации, либо...

Они уже приговорены московской Ордой и Финансовым Интернационалом к полной и окончательной утилизации в качестве особых социумов, то есть в качестве коренных народов России, вместе со всей Россией как таковой.

Однако непременным условием начала открытой фазы позитивной самоорганизации пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России в Советы снизу доверху является возникновение как реальности факта — "Россия слиняла в два, самое большее в три дня — рассыпалась вся до подробностей".

Производство этого факта — непосредственное дело господствующей доныне над Россией московской Орды, которое она вполне успешно делает, но отнюдь не непосредственное дело собственно пролетарских и полупролетарских масс коренных народов России.

 

http://www.dal.by/news/178/06-06-22-1/