2022-4 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 1406
Страница 31 из 31

01.06.2022 О своеобразии текущего момента в России

 

Посредством научной критики оценок своеобразия текущего момента в РФ, опубликованных на лентах популярных в среде симулякра "русской интеллигенции" ТГ-каналов, показано не только идеологически обусловленное содержание этих оценок, но и действительное своеобразие текущего момента в истории России

Говоря о ситуации в РФ после 100 дней "СВО", не только порождённой, но и выявившей, обострившей до предела противоречия, "вызовы" и тупики, накопившиеся и возникшие вследствие минувших десятилетий "реформирования России" и "подымания" её "с колен на четвереньки", автор ТГ-канала "Мастер пера" (см.:https://t.me/master_pera/10608) заключает: "Стодневная эпопея военно-политического ответа - это избыточно много по меркам современного сконцентрированного времени, а тем более — в таких масштабах и с такими последствиями" (курсивом здесь и далее во всех цитируемых текстах выделено мною — В.В.).

Однако, по оценке "Мастера пера", "принцип этой трагедии [СВО - В.В.] уже таков, что вряд ли предполагает постановку в ней финальной точки, а в лучшем случае — только многоточия" (там же).

В то же время, как считает Илья Гращенков (см.:https://t.me/thegraschenkov/2669), внутри РФ "мы сегодня живем в ситуации прострации", которая характеризуется тем, что:

— "С одной стороны, вроде бы ожидается, что должен прилететь какой-то удар. Мы же понимаем, что запасы на складах опустеют, цены вырастут, и готовимся к этому морально" (там же).

— А с другой стороны, "люди продолжают ходить в рестораны, ездить в отпуска, покупать бытовую технику, машины и так далее. Нет всеобщей мобилизации, нет попытки по законам военного времени ввести какие-то ограничения" (там же).

Иными словами, согласно оценке Гращенкова, большинство и "верхов", и "низов" РФ ведёт себя, будто бы не то, чтобы "СВО", но и вообще ничего экстраординарного не произошло, не происходит, да и весьма вскоре совсем не грядет.

И "верхи", и "низы" ведут себя так, будто бы "всё нормально" несмотря на то, что существующая ныне в РФ "нормальность" отнюдь не есть старая нормальность и старая реальность. Она есть некая "новая нормальность" и "новая реальность". Это — пост-нормальность и пост-реальность.

По оценке Ильи Гращенкова, "дело в том, что... люди демобилизованы не только в военном смысле, но и в гражданском. Они минимально участвуют в политической жизни" (там же).

"Задача" этих "демобилизованных людей" в соответствии с практикой, насаждаемой "сверху", как минимум, в течение последних 20 лет, — "в лучшем случае... только испытывать эмоции и поддерживать власть через соцопросы" (там же).

По существу Гращенков поставил вопрос о том, в чём своеобразие текущего момента в РФ, когда "демобилизованные люди" могут "только гадать", "затянулась она [СВО] или нет", но у них уже "действительно возникает вопрос, что дальше" (там же).

"Своеобразие текущего момента, — отвечает на этот вопрос "Мастер пера" (см.:https://t.me/master_pera/10612), — в том, что власть делает вид, будто в нынешней новой нормальности можно жить, как прежде, а население делает вид, будто и впрямь живет как прежде".

И доколе?

Согласно цитируемому ТГ-каналу, такое "делание вида" будет длиться, пока или "власть", или "население" не "моргнёт первым и пошлёт сигнал о том, что так жить нельзя" (там же).

"Но пока что верхи не могут, — утверждает "Мастер пера" там же, — а низы не хотят, и затягивание процесса только усугубляет ситуацию, осложняя последующий из нее выход".

Чего не могут и чего не хотят?

По существу предыдущего текста и всего контекста "Мастер пера" утверждает, что:

— "Верхи" РФ не могут признать, что в произведённой и воспроизводимой ими пост-нормальности и пост-реальности невозможно жить ни как прежде, ни жить вообще, во-первых. Ибо "верхи" РФ не могут дать новую повестку стране "с конкретным планом действий", обеспечивающих переход из настоящего в будущее с исправлением также и "ошибок прошлого", а, значит, и образ этого будущего, мобилизовав всех, включая население, на его производство, во-вторых.

— "Население" РФ не хочет прекратить "делать вид, будто и впрямь живет как прежде". То есть "население" как бы согласно и далее принимать за чистую монету тот "пальцем деланный вид", который ему демонстрирует и который насаждает по "городам и весям" РФ "власть", во-первых. И, во-вторых, "население" пока что не хочет прекратить демонстрировать "власти", будто бы в общественных условиях насаждаемой "властью" посредством насилия пост-нормальности и пост-реальности оно ("население") не только может, но и готово жить. Иными словами коротко говоря, "население" пока не хочет подниматься на "бунт" (или на "политическую революцию") всеобщий и беспощадный супротив этой "власти".

Чтобы подняться на "бунт", а тем более на политическую революцию (политически осмысленный и, следовательно, преследующий конкретную политическую цель "бунт"), да ещё носящий(ую) всеобщий характер (о беспощадности скажем чуть позже), это самое "население" прежде должно быть мобилизовано — организовано и т.д..

А это означает обретение "населением" собственной или, как минимум, привнесённой извне "политической субъектности", предполагающей мотивацию и мобилизацию масс на активное участие в политике в самых радикальных формах и радикальными способами.

Так вот "Мастер пера" фактически утверждает (что вижу, о том и говорю — что мне кажется, то и я кажу) то же самое, что и Илья Гращенков. А именно, что в РФ "люди демобилизованы не только в военном смысле, но и в гражданском", то есть они практически не "участвуют в политике".

Все эти "наблюдатели", говоря о "населении" или "народе", подразумевают совокупность индивидуумов, живущих в России, не принадлежа к "верхам", властвующим над нею, то есть подразумевают "обезличенную" совокупность индивидуумов, обозначаемую собирательным именем "люди".

А ведь эти "термины" уже сами по себе предполагают, что обозначаемая ими масса людей, во-первых, лишена общественной субъектности вообще, будучи всего лишь и только общественным объектом, и организована она, эта масса, в общественный объект исключительно и только реальным общественным, прежде всего политическим, субъектом, во-вторых.

Однако очевидным фактом уже и для них является то, что властвующие над РФ "верхи", как минимум, 20 минувших лет осуществляют последовательную демобилизацию "людей", то есть лишают их всякой, какой бы то ни было и для чего бы то ни было социальной организации не то, чтобы в любую разновидность общественного (экономического, политического, идеологического, "социального" в смысле "культурного" и т.п.) субъекта, но даже и в какую бы то ни было разновидность общественного объекта.

Это и есть последовательно осуществляемая "верхами" РФ политика тотальной социальной атомизации "населения" РФ, доводимой и почти уже доведённой до её полного логического завершения — до "рассыпания" вплоть до "развеивания праха" коренных народов России именно как народов.

Это — "обнуление" не только всей России в целом как особого производственного общественного организма и как особого социума, но также и "обнуление" всех особых производственных общественных организмов и всех их структурных подразделений не только в производстве материального богатства, но и в воспроизводстве коренных народов России, и в воспроизводстве человека.

Реальность и "русской интеллигенции", и её симулякра не предполагает никакого иного практического отношения к "народу", кроме того, которое выражается формулой "народ — это овцы, его надо вести".

Поскольку в этой реальности так было всегда прежде, и есть доныне, постольку любая мобилизация, любая общественная организация "народа" возможна только извне - она начинается с привнесения необходимых для этого сознания и воли извне, что осуществляется исключительно и только той или иной конкретной партией "русской интеллигенции" или её симулякра.

Однако в РФ такой партии не было с момента возникновения РФ, нет такой партии в РФ и сегодня, но и организовать такую партию может только какая-то сплочённая группа (партия) "верхов", из внутрисистемной оппозиции перешедшая в несистемную и/или внесистемную и антисистемную оппозицию "правящей партии" всё тех же самых "верхов" РФ. Таковы "очевидные истины", несомненные для всех представителей симулякра "русской интеллигенции", ибо таковы их верования, закреплённые всей их "общественной наукой".

Впрочем, с оценками "Мастера пера" в среде симулякра "русской интеллигенции" есть также и несогласные, публично таки выступившие уже в качестве оппонентов по вопросу о своеобразии текущего момента в РФ.

Так и кто ж это такие, или кто это такой?

"Мастер пера" на ленте своего ТГ-канала 31.05.2022 опубликовал ответ на свою записьhttps://t.me/master_pera/10612 от 30.05.2022, который поступил ему от ТГ-канала "Русский ноу нейм" (см.: https://t.me/master_pera/10614).

В этом ответе ТГ-канала "Русский ноу нейм" ("Русский товар, не имеющий торговой марки") сказано буквально следующее: "Своеобразие текущего момента не в том — кто кого "пересмотрит", или "отсигналит", а в том — кто раньше откажется от условий этой "игры" в суверенной "газовой камере" (все авторские выделения сняты, а курсивом здесь и далее выделено мною по своему усмотрению - В.В.).

Автор цитируемой записи от ТГ-канала "Русский ноу нейм" оперирует "аллегориями (отвлечёнными образами)" атмосферы, кислорода, азота и прочих газов, обеспечивающих нормальное дыхание (либо удушье вплоть до смерти) человеческими органами дыхания, воспламенение и горение.

Оппонент, как и положено, сначала соглашается с тем, что "власть действительно "делает вид", что как бы не менялась "атмосфера" (рукотворно, но... объективно...) — она остаётся Единственно правильным держателем "кислородного баллона"... Объясняя "кислородное голодание" (у основной части населения) — следствием иных "ветров", красочно описываемых в "прайм-таймах"..." (см.: см.:https://t.me/master_pera/10614).

Но далее вносит уточняющую "существо дела поправку": "И обе "стороны" выжидательного процесса (давно забывшие про физику...) уже и не вспоминают, что для нормального дыхания, кислород должен быть равномерно растворён в Азоте..." (там же).

А в чём это "нормальное дыхание" должно выражаться-то?

"Власть, — утверждает оппонент, — должна соблюдать пропорции, обеспечивающие "горение" (а не работать "жабрами", "О"/отсасывающими...). Тогда как Народ — жаждет "воспламенения" для решения действительно цивилизационных Задач..." (там же).

Имплицитно (скрыто) подразумевается, ибо это "очевидная истина", что Россия есть "общественный организм", каковой есть одно целое или должен быть одним и единым целым, то есть целостным общественным организмом, состоящим из "симфонии", как минимум, "власти и народа".

Поскольку это уже не живой организм-индивид, но общественный (организующий множество индивидов в один и единый) организм, постольку то, чем является "нормальное дыхание" для индивида, для "общественного организма" есть процесс горения, обеспечиваемый всё тем же самым "кислородом".

Процесс "горения" общественного организма, организованный и управляемый "властью", — это разновидность процесса "окисления", который "выделяет энергию", то есть "производит работу", как об этом учит "физика".

Внутри и вне общественного организма эта "работа", аллегорически указанная как "горение", выражается в необходимых пропорциях общественной (экономической, политической, идеологической, юридической и всякой иной) деятельности индивидов, являющихся органическими членами этого общественного организма.

"Жаждет" в этом аллегорическом тексте вряд ли означает что-либо иное, кроме как "жажду", то есть "нужду", "потребность".

Утверждением "народ — жаждет "воспламенения"..." оппонент "Мастера пера" всего лишь, во-первых, выразил всё ту же самую "очевидную истину" — "народ — это овцы, его надо вести". Во-вторых, этим же сей оппонент вновь повторил, что "кислородный баллон" был и остаётся в неотчуждаемой частной собственности "власти". Вследствие этого никакое "воспламенение" и, стало быть, никакое "горение", то есть жизнь "народа", в России без воли на то "власти" невозможно. И это — в-третьих.

Ну а "жаждет воспламенения для решения цивилизационных Задач..." лишь выражает всё ту же самую "цивилизационную, культуртрегерскую миссию" всё той же самой "русской интеллигенции" (= "верхов") в России, без осуществления которой Россия была "варварской" страной и пребудет таковой до скончания века.

Не о народе как таковом здесь речь, хотя и сказано, что "народ жаждет воспламенения", то есть народ хочет, уже буквально жаждет жить, но это всего лишь выражает сказанное прежде — "власть" перекрыла подачу "кислорода" "народу" в необходимых пропорциях.

Речь исключительно и только о "власти", то есть о той партии симулякра "русской интеллигенции", которая доныне осуществляет "власть" над Россией, да о том, что она (эта "власть") не исполняет надлежащим образом "миссию русской интеллигенции вообще и власти в России, в особенности".

А каковы специфическое место и роль "власти" в России?

"Власть" в России — "единственный европеец", то есть "единственный актор (субъект) практического решения цивилизационных Задач"!

И это ещё одна "очевидная истина" симулякра "русской интеллигенции", которая утверждается всеми текстами всех участников публичной "дискуссии о своеобразии текущего момента в РФ".

Однако "вместо этого — своеобразные "гляделки", во всё более разряжающемся смысловом вакууме: "низы" — ещё надеются на свою порцию "свежего воздуха", "система" — обеспечивает затхлость... И оба — ждут чуда...", — заключает оппонент (там же).

"А по сути, — переходит на обычный (не аллегорический) язык "Русский ноу нейм", констатируя самое ужасное для "русской интеллигенции" и её симулякра, — "наблюдатели" уже какое-то время находятся в конце "этапа", когда было естественным считать друг друга "вынужденно неразрывным целым"...".

"Наблюдатели" — это кто такие?

Это совсем не "власть", ибо она не "наблюдатель", но актор = активный деятель или деятельный, практически действующий субъект, в отличие от созерцающего = наблюдающего = теоретизирующего субъекта, не говоря уже об объекте, который одушевлён, то есть способен также и видеть, и наблюдать.

"Наблюдатели" — это не участвующая в "системе" часть (партия) симулякра "русской интеллигенции", прежде всего.

Ну и "народ" тоже относится к "наблюдателям", однако в отличие от "русской интеллигенции" и её симулякра "народ" не есть субъект теории (= научного наблюдения), но всего лишь объект теории, а равно и её восприемник в той части, в какой эта теория овладевает им (массами), будучи привнесена субъектом теории.

Ужас той части симулякра русской интеллигенции, которая "свободна" от пост-нормальности и пост-реальности, произведённой, воспроизводимой и насаждаемой "властью" как нормальность и реальность вместо нормальности и реальности под их видом, заключается в том, что иллюзия целостности, симфонического единства "власти и народа" в "народе" улетучивается как дым, как туман, если ещё не улетучилась.

Именно это "наблюдает" и именно об этом как о своеобразии текущего момента в России публично говорят — уже криком кричат авторы ТГ-канала "Русский ноу нейм" и иже с ними.

Ведь что есть конец "этапа", на котором "было естественным считать друг друга "вынужденно неразрывным целым"", если не "последний рубеж", с которого утрата всем симулякром "русской интеллигенции" в целом, а не какой-то одной из его партий (частей), власти над Россией не только становится неотвратимым фактом, но и стремительно превращается в факт?

Из совсем недавнего по историческим меркам опыта России они знают: "И если на данном "рубеже" ни Сигнала, ни Плана действий (выхода их этой "камеры") не появится, то именно это и станет "сигналом" для "смены локации", с полной заменой "органов дыхания"..."

А от кого может появиться "Сигнал" и "План действий", запускающие процесс экстренного восстановления "нормального горения" России как одного "общественного организма"?

"Власть" не только не может, но и не способна этого сделать, ибо она "Единственно правильный держатель "кислородного баллона"", который уверовал в свою непогрешимость в мере ещё большей, чем мера непогрешимости Папы Римского, который непогрешим лишь ex cathedra, а эти — всегда.

Несистемная и внесистемная часть (партия) симулякра "русской интеллигенции" не только разгромлена и раздроблена, пребывая в перманентной грызне друг с другом, но и "ждёт чуда" от "власти", ибо в России "цивилизатором" никто больше быть не может. К тому же и "народ" пока что "ждёт чуда" опять-таки от "власти", а посему и не откликается доднесь на все и любые "сигналы" от несистемной и внесистемной партии симулякра "русской интеллигенции" — между ними непреодолимая пропасть — Бездна. И это тоже стало очевидным фактом для значительной уже части этой партии симулякра "русской интеллигенции".

И кто же остаётся?

А остаётся один "народ", который по безвыходности в силу своей "жажды жить" вследствие того, что "чуда" не произошло, но жить уже невозможно никак вообще, совершит невиданное доселе чудо истории человека как человека — из объекта своей истории превратится в её субъекта, причём единственного субъекта, тождественного самому себе также и как объекту.

Вот это и будет "смена локации" "народа" — смена действительно беспощадная ко всему симулякру "русской интеллигенции" как таковому во всех его ипостасях, но и всё более и более осмысленная по мере её осуществления, ибо осуществляющаяся "с полной заменой "органов дыхания"" всей России как становящегося единым в действительности производственным общественным организмом во всех трёх ипостасях своего Единства.

Это Триединство суть диалектическое тождество с различием производства человека как человека — воспроизводства коренных народов России — производства средств жизни, необходимых для этого, включая и средства производства всех этих средств к жизни.

Таково действительное своеобразие текущего момента в истории России.

 

Василиев Владимир, 1 июня 2022 года.

http://www.dal.by/news/178/02-06-22-1/