2022-4 Васильев В.

25.06.2022 Жизненный цикл симулякра «русской интеллигенции» завершён

 

Симулякр «русской интеллигенции», впервые явивший себя как себя «граду и мiру» в годы «Великого Перелома», последним — шестым — «розливом» своим, обусловливающим происходящее в РФ в последние два десятилетия, завершил уже свой жизненный цикл.
Последний в жизненном цикле «розлив» этого симулякра «русской интеллигенции» на словах, опираясь на «ракетно-ядерную и военную мощь», как бы свыше призван как бы воплотить идею как бы «Третьего Рима» посредством осуществления идей «великой энергетической и сырьевой державы» и «транспортного моста» между всеми «окраинами» Евразии.
Этим как бы походом войной на весь «Запад» в его целом московская Орда в действительности «обнуляет» также и самую себя, и весь симулякр «русской интеллигенции», и всю «русскую интеллигенцию». На языке «конкретных пацанов», видящих себя в качестве действительных членов глобальной «элиты», это значит, что по факту всей деятельности своей, вопреки «базару» руководителей своих, московская Орда не только готовит скорое, неотвратимое и нежданное аки «тать в нощи» завершение безусловной экспроприации всех этих «конкретных пацанов», но и осуществляет их экспроприацию.

ТГ-канал "b r i e f" 22.06.2022 опубликовал целый ряд оценочных высказываний под именем Петра Щедровицкого. Их предметом являются «эволюция системы управления» в России, «ход исторических процессов», «историческая роль Горбачёва», «единственный выход для властного режима», который только и остался у него ныне, а также то, что якобы аж с 2011-го года он (Щедровицкий) прекратил всякое сотрудничество с Сергеем Кириенко.

В общем и целом эти заявления под именем и от имени П. Щедровицкого указывают на то, что «методологи», ведомые сыном и преемником Г.П. Щедровицкого, по существу публично в среде симулякра «русской интеллигенции» манифестируют не только то, что они «умывают руки». По существу они также заявляют о своей полной эвакуации с «Титаника» под названием РФ.

Эти манифестации как таковые нас не интересуют, хотя к сведению они, конечно же, приняты как вполне определённый «сигнал катастрофы», нарастающий в среде симулякра «русской интеллигенции» по их собственному восприятию и оцениванию.

Нам интересны, прежде всего, три утверждения Петра Щедровицкого (см.: https://t.me/rusbrief/45839, https://t.me/rusbrief/45845 и https://t.me/rusbrief/45846), которые будет совсем не лишним привести здесь не только в контексте предмета статьи ««Ждунство» — атрибут природы симулякра «русской интеллигенции»».

Итак, вот эти три утверждения:

«Петр Щедровицкий: Эволюция этой системы управления [РФ] пришла к своему логическому завершению и, собственно, начала войну. Кто-то говорит, что это очередной акт гражданской войны, кто-то — что это начало чуть ли не третьей мировой. Но в этом смысле она перешла пороговые характеристики» (во всех текстах Щедровицкого курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

«Петр Щедровицкий: сейчас некоторые исторические процессы стали идти быстрее, чем, скажем, я рассчитывал [что они будут идти] до 24 февраля. Я считал, что это будет идти по-другому, медленнее».

«Петр Щедровицкий: Единственный выход для властного режима — это в какой-то форме восстановить коллективный способ принятия решений».

Сразу же обратим внимание на то, что последнее утверждение есть перифраз «восстановления коллективности руководства» после «культа личности», во-первых, и «волюнтаризма», во-вторых.

Однако результатом этого «восстановления коллективности руководства» как раз и стал «застой», закономерно приведший сначала к «перестройке и новому мышлению» с первой итерацией «раздербана» СССР. И это — в-третьих.

Иными словами, Щедровицкий говорит, что единственный выход для нынешнего «властного режима» заключается в том, чтобы второй раз (снова) войти в ту же самую реку.

Для «методолога» публично выдать такую рекомендацию тождественно тому, чтобы публично расписаться в своей полной философской и логической деградации.

А «методологическое движение» — это единственное «последнее слово» в «развитии философии вообще и логики, в особенности» в России.

Так что и здесь «финиш», выражаемый вульгарно известным анекдотом о походе слепого с одноглазым к девочкам: «— п..ц, пришли; — здравствуйте девочки».

К этим трём утверждениям, опубликованным под именем и от имени Петра Щедровицкого, органически примыкает, дополняя их, утверждение о неизбежности «распада СССР» и исторической роли Горбачёва (см.: https://t.me/rusbrief/45840).

«Петр Щедровицкий: С моей точки зрения, распад Советского Союза с высокой вероятностью должен был быть кровавым. Если бы не Горбачев, который сознательно дал возможность этим новым силам проявиться, взять ответственность за отдельные территориальные фрагменты и пройти малой кровью…»

«Да, столкновения были, — продолжает он далее. — Вы прекрасно знаете, что их было довольно много. Некоторые военные конфликты между бывшими территориями Советского Союза длились годами, и некоторые длятся до сих пор».

«Но, — подчёркивает Пётр, — в целом я считаю, что Горбачеву удалось благодаря очень хорошей внешней ситуации в тот момент проскочить этот тяжелейший поворот. Если бы началась реальная гражданская война, а вероятность этого была достаточно высокой, то мало бы никому не показалось».

Что относительно действительности утверждает П. Щедровицкий посредством цитированных высказываний своих?

А утверждает он о действительности следующее:

— Под руководством Горбачёва по факту произошёл относительно мирный раздел (если называть вещи теми именами, которые для этого изобрёл симулякр «русской интеллигенции», — первая итерация «раздербана») СССР между «национальными отрядами» прежде формально единой корпорации-государства «союзной номенклатуры» на те самые осколки СССР, которые вскоре получили наименование СНГ, во-первых.

— Если бы у общественной функции «Хозяина» СССР был любой другой персонификатор, кроме Горбачёва, то никакого относительно мирно развода не получилось бы — был бы кровавый раздел посредством гражданской войны между разными партиями «союзной номенклатуры» — не только и не столько между территориальными, но и сколько между функциональными партиями ея, во-вторых.

— Существенной предпосылкой и условием первых двух моментов является «очень хорошая внешняя ситуация», в-третьих.

«Очень хорошая внешняя ситуация» для чего была со средины 1980-х и до начала «лихих 90-х»?

Для относительно мирного первоначального «раздербана» СССР на территориальные осколки.

Но только ли для этого?

Нет, не только, но также и прежде для того была «очень хорошая внешняя ситуация», чтобы последним персонификатором общественной функции «Хозяина» СССР стал и вплоть до завершения первой итерации «раздербана» СССР оставался Горбачёв.

Но те времена «реального партнёрства» между «элитой России» и «элитой коллективного Запада» как бы уже давно канули в Лету, и как бы канули с обеих сторон.

В своей «телеге» 22.06. 2022 (см.: https://t.me/v_pastukhov/262) Владимир Пастухов констатирует, что «после некоторых колебаний на Западе установился (точнее будет сказать — восстановился) консенсус в отношении России, который коротко может быть описан старой русской идиомой «сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит». Россия представляется среднестатистическому европейцу как неподдающийся реформированию анти-Запад».

И далее Пастухов констатирует также, что на «Западе» пока что нет консенсуса по другому вопросу —  «о том, как с этим волком бороться».

Этот «нео-Герцен» из Лондона далее утверждает, что «Запад» распался ныне на «партию войны» и «партию мира». Но таковыми они являются условно (именно условно, ибо относительно, а не абсолютно).

Так вот «партия войны» Нового Запада, в состав которой Пастухов включает США и Британию, прежде всего, а также Польшу и прочие «лимитрофы», ныне являются «сторонниками немедленного «отстрела хищника»» — России вообще и РФ, в особенности.

В то же время, согласно приведённой цитате, он констатирует, что во всей западной части Нового Запада восстановился существовавший изначально и, как правило, за очень незначительными временными «пропусками», консенсус восприятия, мышления и оценивания России как анти-Запада.

Анти-Запад буквально означает Запад, но Запад негативный, альтернативный, стремящийся стать всем Западом, как бы «заместив» его собою, а в действительности — уподобить себе весь Запад.

А ведь и вся западная часть Нового Запада вообще, а иудео-англосаксонская часть его, в особенности, с момента своего возникновения и доднесь неизменно была иудео-мессианской, по верованиям своим свыше призванной покорить все народы, языки и племена и господствовать над ними.

Этим изначально обусловлена общественная природа западной части Нового Запада вообще и иудео-англосаксонской части ея, в особенности и по преимуществу, как «партии войны», а равно и «партии глобального господства».

И «русская интеллигенция» изначально создавала, создала и воспроизводила Россию как Запад — как неотъемлемую органическую часть всего Нового Запада, являющегося не просто «истинной альтернативой» отколовшейся, отпавшей западной части Нового Запада, но «удерживающей» эту западную часть Нового Запада и весь Новый Запад от дальнейшего «отпадения» от «истинной веры, пути и жизни».

И уже только поэтому «русская интеллигенция» эвентуально всегда была «партией войны» по самой общественной природе своей.

Но ведь была также и иная материальная (политэкономическая) причина именно такой общественной природы «русской интеллигенции». Какая?

Та самая, которая обусловила историческое возникновение и последующее бытие так называемой «Киевской Руси», а затем и России в качестве специфического «военно-политического образования» типа Каганата или Орды.

Главной, доминирующей над всеми остальными функциями, общественной функцией такого военно-политического образования является функция обеспечения бесперебойности и наполняемости товарно-транспортных потоков между западом и дальним востоком, северо-западом и югом Евразии.

К обеспечению бесперебойной наполняемости этих товарных потоков относится  и дополнение номенклатуры товаров, производимых на «окраинах» Евразии, сырьевыми товарами, к каковым весьма длительное время относился так же и говорящий рабочий скот, добываемыми этим военно-политическим образованием на всём пространстве между этими «окраинами» Евразии.

Да и симулякр «русской интеллигенции» произведён и тотально воспроизводился именно как «партия войны» вплоть до «Застоя» и его органических моментов — «Разрядки» и «Мирного сосуществования».

Эта «партия войны» в СССР изначально создавалась под осуществление миссии «воплотить в реальность «идею» Третьего Интернационала», производную для неё (для этой партии) от вероучительного и вероисповедного догмата «Москва — Третий Рим».

Но ведь и с 2000-х годов в РФ симулякр «русской интеллигенции» вновь всё более и более тотально воспроизводится... как «партия войны»?

Нет, симулякр «русской интеллигенции» последнего «розлива» в РФ воспроизводится всё более и более тотально не как «партия войны», но как симулякр «партии войны».

Нынешний «розлив» симулякра «русской интеллигенции в РФ — результат специфического «отрицания со снятием» своего третьего «розлива», по восприятию нынешнего «розлива» обусловившего не только период «застоя, разрядки и мирного сосуществования», но и период «перестройки и нового мышления для нашей страны и для всего мiра».

Впрочем, и третий «розлив» симулякра «русской интеллигенции», в свою очередь, тоже выступил специфическим «отрицанием со снятием» по отношению к двум первым «розливам», являвшимся «партией войны» периодов «культа личности» и «волюнтаризма».

Третий — застойный и т.д. — «розлив» симулякра «русской интеллигенции» выступает как «антитезис» первым двум «розливам» (первой двоицы) этого же самого симулякра «русской интеллигенции».

Но и в этом третьем «розливе» тоже различаются два «под’розлива» — двоица двух периодов, а именно периода «Застоя» с «Разрядкой» и «Мирным сосуществованием», во-первых, и периода «Перестройки и нового мышления» с «Раздербаном» СССР, во-вторых.

А нынешний «розлив» симулякра «русской интеллигенции» в РФ выступает как «синтез» указанных «тезиса» и «антитезиса».

Но ведь и сам нынешний «розлив» симулякра «русской интеллигенции» тоже подразделяется на два периода («лихие 90-ые» и последующее 20-летнее «возрождение величия державы») — подразделяется на два периода («розлива») точно так же, как и предшествующие ему «тезис» и «антитезис», «синтезом» которых он является.

Таким образом, внутренне присущая симулякру русской интеллигенции логика его «развёртывания» — логика его существования (осуществления всего его жизненного цикла) представляет собой последовательное развёртывание трёх «двоиц», каждая из которых составлена из «положения» (Ян) и его «отрицания» (Инь), во-первых.

Во-вторых, эти три «двоицы» составляют одно органическое целое — один и тот же жизненный цикл одного и того же общественного организма (симулякр «русской интеллигенции»), то есть «шестерицу» или «шесть бхинот» каббалиста Моше (Моисея) бен Яакова Кордоверо (1522-1570), но и «гексаграмма» китайской классической «Книги Перемен» (И Цзин) или «гексагон» — «Чертёж Великого Предела».

И вот последний в жизненном цикле «розлив» этого симулякра «русской интеллигенции» на словах как бы свыше «призван» воплотить-таки идею «Москва-Третий Рим». Опираясь на «ракетно-ядерную и военную мощь», он призван-таки свыше как бы воплотить идею как бы «Третьего Рима» посредством осуществления идей «великой энергетической и сырьевой державы» и «транспортного моста» между всеми «окраинами» Евразии.

Именно по материальным причинам, включая и её «идеологию», изначально овладевшую «русской интеллигенцией» и её симулякром, опредмеченную и воиспостасированную в ней как её общественная природа, «русская интеллигенция» и её симулякр, в особенности, необходимо и неизбежно является союзником иудео-англосаксов.

Является союзником иудео-англосаксов не только в их конкурентной борьбе вплоть до регулярных войн за доминирование с континентальной частью западной части Нового Запада, но и в их перманентной религиозной (тотальной) войне с русским народом и союзными ему коренным народами России, регулярно меняющей горячую фазу на холодную и обратно.

Осуществляемое нынешним «розливом» симулякра «русской интеллигенции» тотальное «обнуление» России объективно обусловливает неразрывное фактическое союзничество этого «розлива» симулякра «русской интеллигенции» именно с иудео-англосаксонской «партией войны».

А внешнеполитические систематические боевые действия московской Орды, дополняющие и доводящие до полного логического и исторического завершения это тотальное «обнуление» русского народа и союзных ему коренных народов России, превращают московскую Орду в стратегического союзника иудео-англосаксов.

Однако иудео-англосаксы официально не то что не признают, но отвергают союзнические домогательства московской Орды, осуществляемые ею всё более агрессивной спецпропагандой, подкрепляемой демонстрацией «серьёзности намерений и полной решимости довести дело до конца насильственными способами вплоть до применения ядерного оружия».

Поэтому объективно по факту именно московская Орда выступает отверженным подручным иудео-англосаксов — орудием, производящим добровольно по собственному почину и потому безвозмездно «союзническую услугу» иудео-англосаксам, которые («услуга» и производящее его орудие) по факту исполняют обетованное иудео-англосаксам их Богом.

Этим самым московская Орда в действительности «обнуляет» также и самую себя, и весь симулякр «русской интеллигенции», и всю «русскую интеллигенцию». Почему?

Потому что без «русской интеллигенции» России как таковой не было, и нет — Россия не возникла бы как таковая и не воспроизводила бы самоё себя в пространстве и времени без «русской интеллигенции». Равно как без симулякра «русской интеллигенции» не было бы, и нет превращённой формы России (СССР) и осколков от её «раздербана» (СНГ).

Скажем это же самое понятнее для «конкретных пацанов», мнящих себя финансовыми капиталистами и во снах своих видящих себя действительными членами «элиты» вожделенного ими Запада.

Московская Орда по факту всей деятельности своей, вопреки «базару» руководителей своих, не только готовит скорое и нежданное аки тать в нощи завершение полной и безусловной экспроприации всех этих «конкретных пацанов», но и последовательно по-маненьку осуществляет их экспроприацию в «союзе» с «партнёрами»-господами своими, в том числе и руками их нео-холопов тоже.

Участь генерала Черноты и иже с ним (х/ф «Бег») в подворотнях и борделях Стамбула и Парижа — вот вскоре грядущее будущее абсолютного большинства всех этих «конкретных пацанов».

Но теперь уж не обессудьте — «за что боролись, на то и напоролись» — «благими намерениями (и сладкой пургой) вымощена дорога в ад»: не просто по-крупному лоханулись, а теперь уже отгужевались…

Но… это их выбор, им за него и расплачиваться — кровушки народной они уже насосались, как и полагается кровопийцам, до полного отвала во всех смыслах...

А теперь-то что?

Теперь грядет неотвратимая расплата с каждым из них, ежели он не искупит своих грехов, которые ко смерти, теми делами своими, которые он ещё может успеть сделать, если очень-очень сильно постарается...

 

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/156167.html

 

vasiliev_vladim

23 июня 2022, 18:52:41 UTC

ТГ-канал "Кремлёвский мамковед" приводит (см.: https://t.me/kremlin_mother_expert/20346) оценки и прогнозы демографа Алексея Ракши, демонстративно ушедшего с государственной службы в знак протеста против манипулиций "органов власти" с данными демографической статистики по РФ:
"Российская демография как дисциплина абсолютного антирекорда: набирающий обороты кризис серьезно сказывается на рождаемости, которая не успела оправиться от ранних волн и потрясений. В нынешней ситуации причины неуверенности в решении завести ребенка практически не изменились. Слагаемые этой неуверенности: стена неизвестности следующего дня и стремительное ухудшение благосостояния.
По мнению демографа Алексея Ракши (https://newprospect.ru/news/interview/demograf-aleksey-raksha-strana-stanet-menshe-esli-ne-prinyat-mery-dlya-uluchsheniya-situatsii/), в России ожидается значительное снижение числа рожденных детей в 2023 и 2024 году, которое может установить новый антирекорд со времен Великой Отечественной Войны, а в худшем случае – за последние 250 лет.
Ракша также отмечает, что Россия достигла очередной демографической ямы, дно которой будет достигнуто в 2030-х годах. Объясняется все достаточно логично: в репродуктивный период вошло немногочисленные поколения, рожденные в период еще одной демографической ямы 90-х годов. Более того, на период с 2010 по 2030 год выпало значительное сокращение числа женщин репродуктивного возраста (примерно на 40%).
На демографической ситуации также отзывается «эхо ковида», которое привело к избыточной смертности порядка 1 млн человек.
Серьезное сокращение рождаемости вкупе с увеличением смертности, ускорением оттока наиболее даровитого населения за границу, снижением уровня благосостояния, ростом безработицы и разрастанием бедности свидетельствуют о серьезных сбоях в работе большинства институций РФ и серьезном системном кризисе, требующим начало новой, неанекдотической перестройки всего" (полужирным курсивом выделеном мною — В.В.).

 

vasiliev_vladim

23 июня 2022, 19:04:42 UTC

ТГ-канал "Неудащая" проводит параллель между "Странной войной" с 1 сентября 1939 по 10 мая 1940 года на франко-германской границе, когда Франция и Британия объявили войну Третьему Рейху, но боевые действия не вели, с одной стороной, и так называемой "СВО" РФ на Украине, с другой стороны (см.: https://t.me/dirtytatarstan/32301):
"В некотором смысле специальная военная операция России на Украине тоже тянет на новую «Странную войну».
Нет, боевые действия идут, странность войны в другом — между конфликтующими сторонами сохраняется активная экономическая деятельность: трубопроводы качают газ и нефть, юридические лица российских и украинских госкомпаний оплачивают счета, составляют заявки, подписывают акты, и, даже — апогей сюрреализма! — собираются судится из-за споров, связанных с бизнес-процессами.
Украина собирается взыскать с «Газпрома» средства за невыбранные мощности транзита. Это тема тянется еще с 2019 года, когда Стокгольмский арбитраж неожиданно встал на сторону «Нафтогаза» и пренебрег положениями договора, присудив полные суммы иска. Теперь «Нафтогаз», остановив прокачку через часть газопровода, попавшего под контроль ЛНР, требует того же самого — оплаты за его простой.
Все это было бы интересно, если в это время самое время ВСУ и ВС РФ не вели друг с другом активные боевые действия.
Это какая-то параллельная реальность, даже 10-20 лет назад такое было бы сложно вообразить. Представляете, если бы США в ходе вторжения в Ирак продолжали закупать у Саддама Хуссейна нефть, или Великобритания экспортировала из Аргентины мясо, при этом ведя Фолклендскую войну?
Такого не могло быть, потому что не могло. А сейчас это никого особо не смущает..." (полужирным курсивом выделено мною — В.В.)