Автор: Васильев Владимир
Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир
Просмотров: 1341

22.06.2022 Политтехнологические игры Кремля и вокруг Кремля

 

Представлен авторский анализ некоторых из основных политтехнологических игр по поводу и вокруг виртуального бунта «народа-войска (будуна)» РФ, информационным поводом для выхода которого в публичное пространство стало «дело Тайры».

 Виртуальный бунт значимой части «народа-войска (будуна)» РФ, «информационным поводом» для которого стало «дело Тайры» отнюдь не завершился, да и не может завершиться, пока он политически не разрешится так или иначе.

В 16.45 мск 20 июня «писатель-визионер» в записи в своей «телеге», озаглавленной «Диалоги» (см.: https://t.me/vizioner_rf/2744), ставит вопрос: «Почему власть упорно не хочет выстраивать с этим общественным движением диалог? Что как бы так однозначно проявилось в «кейсе Тайры»».

И даёт следующий ответ: «Почему же не выстраивает? Работа диалог, в понимании начальства, уже идет, и идет во всю. Причем сразу на трех уровнях. Но на него нужно время».

Однако надо понимать, указывает «писатель-визионер», достаточно хорошо по своему совсем недавнему опыту зная эту «тему», что «с обслугой не довариваются, только с заказчиком, с хозяином. Поэтому прямо сейчас идет поиск заказчиков. Чтобы измерить их члены уровень претензий и возможностей, и, затем — урезонить или договориться, в зависимости от результатов. Это диалог первого уровня» (там же).

«Затем — вычленяются и взвешиваются ресурсы оставшихся ронинов «независимых акторов» и определяется цена — цена вопроса их нейтрализации/покупки и цена оставления их в/с чем есть. После этого выделяются необходимые средства для расплаты. Это диалог второго уровня» (там же).

«Наконец — замеряется уровень и устойчивость возбуждения пассивной аудитории потребителей коммуникационных сигналов вокруг конфликта. И запускается машина системных манипуляции с вниманием этой ЦА «общественности», ход которых определяется обратной связью с данной публикой. Это диалог третьего уровня» (там же).

А в записи, опубликованной в «телеге» уже в 21.00 мск 20.06.2022, «писатель-визионер» сообщает: «Встреча военкоров с Путиным состоится через неделю» (см.: https://t.me/vizioner_rf/2746).

Между прочим, в этой записи сообщается также: «Две группы военкоров поздно вечером 17 июня на ПМЭФ всё таки смогли на коротке пообщаться с Путиным. В формате ходатаев от фронта, не в формате спрашивающих журналистов».

Сравните это с выводом автора статьи «Виртуальный (пока виртуальный) бунт «народа-войска» Орды»: «О чём просили и с чем шли «рассерженные ура-патриоты» к Путину там же в Петербурге? Они просили принять их, выслушать их челобитную непосредственно от них самих и принять по ней «высочайшее решение»... «челобитная-то» эта исходила, и несли её «ходоки» отнюдь не от «туземцев» РФ, но от «народа-войска» (от «будуна»)...»

Впрочем, к вопросу о том, что «встреча военкоров с Путиным состоится через неделю», мы ещё вернёмся, но после завершения нашего рассмотрения предпринимаемых попыток погасить виртуальный бунт «народа-войска (будуна)» РФ политтехнологическими средствами.

Между околокремлёвскими и экс-кремлёвскими политтехнологами, составляющими весьма немалую долю от всех пишущих и подвизающихся в «телеге», уже развернулась конкуренция, предметом которой являются «политтехнологические услуги» Кремлю в том, как «наиболее эффективно погасить» этот виртуальный бунт, исключив его превращение в эвентуальный и, Боже упаси, в действительный бунт «народа-войска (будуна)» РФ.

Если у «писателя-визионера», судя по тому, что он написал 20-го июня о «технологии погашения» этого бунта посредством «диалога на трёх уровнях», похоже уже случился очередной «облом» с возвратом «в строй специалитета» хоть чучелом, хоть тушкой, иначе бы он не писал об этом, то у другого политтехнолога из этого «специалитета», похоже, обслуживание Кремля спорится во вполне устраивающем его формате.

О ком речь в этом случае?

Речь об Алексее Чадаеве, который уже 19.06.2022 в своей «телеге» написал о «деле Тайры» (см.: https://t.me/chadayevru/638), и написал-таки вот что: «Я про Тайру. Как учил Клаузевиц, во время войны стороны в некоторых аспектах становятся ужасно похожи друг на друга, и это тот самый случай: волновая модель украинского образца «зрада-перемога» это теперь и наш крест тоже» (курсивом здесь и далее выделено мною — В.В.).

Иными словами, «в самых первых строках своего письма» Чадаев как бы и не совсем прямо, но более чем прозрачно обвинил «военкоров» и иже с ними, как бы «сфабриковавших» и публично раздувающих «дело Тайры», в подобии, как минимум, если не в тождестве, с «украинскими нацистами» именно в способе деятельности в публичном пространстве.

И далее он раскрывает этот тезис, дабы никаких сомнений ни у кого не осталось в его «правильном понимании» — «ну, все всё понимают».

Прежде всего сей политтехнолог констатирует как факт: «Потери на информационном фронте велики, но есть в некотором смысле и приобретениятема, по крайней мере, вытеснила даже обстрелы Донецка и проблемы с организацией контрбатарейной борьбы, теперь вся возбуждённая общественность будет несколько дней искать и требовать наказания зрадников и не будет заниматься ничем другим» (там же).

«Как меня учил в своё время А.А.Чеснаков, ещё в бытность в АП: вот есть какой-то негативный тренд в повестке, и мы бессильны его переломить — надо срочно запустить зелёного зайчика, чтобы вся тусовка с улюлюканьем побежала его ловить, и забыла про то, где мы заведомо ничего не можем сделать», — разъясняет «политтехнологическую инструментальность» того «замещающего вытеснения», которое якобы осуществлено «делом Тайры» в публичном пространстве вообще и «в повестке» внутренней политики в РФ, в особенности.

Ну и чтобы уж у совсем «тугих» не осталось никаких сомнений, Чадаев завершает всю эту запись так: «И да, в порядке манифеста: лично мне на данную конкретную залипуху со зрадой — положить. И всем советую тоже не вестись».

Предположим, что Алексей Чадаев прав — этого «зелёного зайчика», то есть «дело Тайры», запустили из Администрации президента РФ.

В таком случае возникает вопрос — какой конкретный «негативный тренд в повестке бессильна переломить Администрация президента РФ», что для его перелома понадобился, ни много, ни мало, именно такой, а не какой-то иной «зелёный зайчик» со всеми теми сопутствующими и будущими политическими шлейфами, которые произвела вся тусовка, с улюлюканьем побежавшая ловить этого «зелёного зайчика»?

А политический шлейф этот весьма и весьма «щекотливый», если не сказать буквально судьбоносный, политически более чем значимый, ибо бытийственно опасный, для руководства московской Орды, прежде всего, да и для всей Орды тоже в случае, если этот виртуальный бунт «народа-войска (будуна)» не удастся пресечь в зародыше, на корню, на что лишь в самом общем виде указано в статье «Виртуальный (пока виртуальный) бунт «народа-войска» Орды».

Стало быть, тот «негативный политический тренд во внутренней политике РФ», который «АП РФ не может переломить», по оценке АП РФ, как по факту утверждает этой своей записью Чадаев, не может не быть гораздо более опасным политически, бытийственно, чем все сопутствующие и будущие политические шлейфы, произведённые запуском этого «зелёного зайчика» («дела Тайры») и «погоней всей тусовки за ним»!

Однако ни на какой такой «негативный политический тренд во внутренней политике РФ, который АП РФ не может переломить», А. Чадаев даже не намекает — указание на «вытеснение даже обстрелов Донецка и проблем с организацией контрбатарейной борьбы» очевидно не тянет на такой «негативный тренд во внутренней политике РФ».

У «обстрелов Донецка и проблем с организацией контрбатарейной борьбы» не только политический, но и в целом бытийственный уровень опасности для руководства московской Орды и Орды в целом совсем другой, нежели у бунта «народа-войска (будуна)» РФ — тут даже ни к какой бабке, в том числе и к политтехнологической, ходить не требуется, чтобы чувствовать это волчьей чуйкой, чрезвычайно развитой у действительных членов Орды.

У кого такой чуйки не было ваще, или она была недостаточно развита до «верхнего чутья», когда «носом по ветру» всё необходимое для выживания в стае на предельном расстоянии чуется, того давно уже нет в составе действительных членов Орды.

Уж если на кого и накатил телегу в своей «телеге» указанием на такое «вытеснение», то... на самих «армейских» РФ вообще и на «армейскую элиту», в особенности:

— это ж они, согласно его записи, уже более 3-х месяцев не в состоянии добиться такого успеха в денацификации и демилитаризации Украины, который бы обеспечил полное и гарантированное прекращение любых обстрелов не только Донецка, но и приграничных населённых пунктов соответствующих субъектов РФ;

— это ж они («армейская элита»), согласно его записи, не способны организовать даже контрбатарейную борьбу, а не то что успешные и, главное, эффективные систематические боевые действия, то есть демилитаризацию Украины, как минимум;

— это же по их вине, согласно его записи, «Администрации президента РФ» пришлось «запускать зелёного зайчика»» в виде «дела Тайры», чтобы переломить негативный тренд во внутренней политике в РФ, якобы возникший вследствие вот таких вот непрофессиональных, не сказать ещё хужей, действий «армейской элиты».

То, что попутно «телега накачена» Чадаевым также и на Администрацию президента РФ, так это всего лишь необходимая «плата» за то, чтобы в его версию поверила вся «целевая аудитория» (большинство «народа-войска», то есть «будуна» РФ, прежде всего). Это и «плата» за «новую искренность в политике», и её выражение, и её осуществление зараз — необходимые издержки «высокой технологичности» и «ключевых компетенций» Чадаева.

Проще и понятнее говоря, Чадаев против виртуально взбунтовавшихся «армейских» в их связке с «военкорами» использовал не убиваемый аргумент «экс-отца» (попа-расстриги) Фёдора из «12 стульев»: «Сам дурак!»

Домысливать за Чадаева, какой реальный, а не политтехнологически вымышленный им «негативный политический тренд во внутренней политике» в РФ он подразумевает, — это примерно то же самое, что и домысливать за Путина тот «план модернизации России посредством технологического прорыва», который он якобы представил на ПМЭФ.

Это (такое домысливание) — занятие абсолютно бессмысленное за отсутствием предмета мысли и самой мысли, ибо мысль — предметна по определению.

Однако квалифицировать публично оглашённое Алексеем Чадаевым политтехнологическое суждение вполне можно и нужно.

Ведь что сказал А. Чадаев всем этим высказыванием в своей «телеге»?

А сказал он, что:

«дело Тайры» — это политтехнологическая «придумка» («политтехнологический ход»), заморачиваться которой не следует, ибо за ней никакого реального предметного содержания нет;

— или, иными словами, что «дело Тайры» — это пост-реальность, манипуляция, посредством которой пытаются переломить негативный тренд в повестке внутренней политики РФ, перефокусировав внимание публики на этого «зелёного зайчика», который теперь обозван «делом Тайры».

И это его высказывание интенционально в том смысле, что оно является политтехнологическим (манипулятивным) средством решения вполне конкретной политтехнологической задачи — «погасить» на корню, в зародыше «дело Тайры» и, стало быть, пресечь на корню ещё до возникновения весь его политический шлейф.

Как и чем «погасить» и «пресечь»?

Чисто политтехнологически и по преимуществу средствами «паблик рилейшнз» в рамках и в процессе реализации «новой искренности в политике» отождествить это «дело Тайры» с «зелёным зайчиком», «одним махом семерых убивахом», — «дёшево и сердито», а главное — сверх-эффективно!

Говоря короче и проще, — «полностью обнулить дело Тайры» вместе с полным «обнулением» не только всех «смутьянов-зачинщиков» этого виртуального бунта определённой части «народа-войска» (будуна)» РФ, но и всех возможных политических последствий перерастания этого виртуального бунта в эвентуальный и, упаси Господи, в действительный бунт «народа-войска (будуна)»!

Похоже, что это уже не предложение «услуги» со стороны Чадаева, а её предоставление в той части, которая поручена Чадаеву, ибо «услуга оказанная ничего не стоит» — политтехнологи ни в РФ, ни где бы то ни было ещё у «партнёров» такой благотворительностью не грешат — оне ж «профессионалы», которые «живут со своей профессии» (Вебер).

Но как бы там ни было, а «писатель-визионер» со ссылкой на видео-ролик А. Караулова с «военкором» А. Сладковым, пишет (см.: https://t.me/vizioner_rf/2746) о том, что было «две группы ходатаев к Путину от фронта», одну из которых составили А. Сладков и Е. Поддубный, а состав второй группы ходатаев якобы неизвестен, «но вроде бы они жаловались на тоже самое».

Согласно этим сообщениям (от Сладкова у Караулова и от «писателя-визионера»), «Путин предложил военкорам встретиться через 10 дней (т.е. ориентировочно 27 июня)» (там же).

«Если эта полноформатная встреча военкоров с Президентом состоится — фронт ждут большие перемены», — там же резюмирует «писатель-визионер», под которым, по оценке автора, явно скрывается В. Сурков.

Иными словами, если «ходатаи от фронта» будут-таки приняты, и челобитная, поданная ими, будет-таки принята, да рассмотрена на «высочайшем уровне», да ежели к тому же будет ещё и «высочайшее соизволение» на то, то тогда, быть может, «фронт ждут большие перемены».

Но все эти необходимые условия «больших перемен на фронте» нашим «писателем-визионером» опущены аки нечто, само собой разумеющееся, — как бы это имело место всегда, и нет оснований полагать, что сейчас-то, да ещё в таком случае, будет хоть чуточку иначе.

А для чего, спрашивается?

А для того, чтобы инициировать запуск = запустить в публичное пространство своего «зелёного зайчика», имя которому — «ожидания «народом-войском (будуном)» РФ «больших перемен на фронте», да и в тылу тоже. Ожидания от кого? От Верховного Главнокомандующего — президента РФ.

И этим политтехнологически поставить руководство Орды перед необходимостью перейти к практической реализации не только «концепции экспорта социальной энтропии» из РФ во все «недружественные страны», прежде всего. 

Но этим же самым понудить руководство Орды также и организовать всю ту работу с новыми претендентами в состав «эля» РФ из «будуна», о необходимости которой «писатель-визионер» пишет в связи с «делом Тайры», и, согласно его самооценке, непревзойдённым доднесь в РФ специалистом в которой является только он.

«Jedem das Seine» («Каждому своё»), а Россия — всего лишь источник получения этого «своего» каждым согласно «табелю о рангах» внутри Орды, ежели в состав Орды входит, конечно.

Ведь туземцы тут ваще не в счёт (не при делах) — по остаточному принципу оне всегда были, «макарошками перебиваясь», перебьются ими и впредь — столько будут перебиваться, сколько надо будет Орде и насколько на то будет воля ея.

 

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/155397.html