2022-7 Васильев В.

Автор: Васильев Владимир

Проблемы Социализма Категория: Васильев Владимир

Страница 2 из 33

29.10.2022 Период распада России посредством «возрождения» Её

Представлена научная критика проекта «нео-федерализации России», в действительности являющегося проектом трансформации РФ в Нео-РФ посредством логического и исторического завершения распада России и последующей «федерализации = централизации = собирания» осколков этого полного (завершённого) распада России в Новую Федерацию.
Субъектом реализации этой трансформации РФ в Нео-РФ чает (вожделеет) стать партия симулякра «западников» в составе нынешнего симулякра «правящего класса» России, дабы возродить неотчуждаемую частную собственность на утраченную «правящим классом» России власть над Россией со всем её туземным населением.

«Нео-пророк» из Лондона Владимир Пастухов на страницах Интернет-журнала «Полит.ру» разразился продолжением пророчеств, данных ему свыше, о грядущем вскоре (в перспективе одного — десяти, максимум пятнадцати лет) на территории России (текстовый вариант см.: https://polit.ru/article/2022/10/25/pastuhov/).

Это нео-пророчество в формате видео-ролика выложено в Ютюб'е:

Для начала необходимо напомнить — #станция_Дно стала той самой железнодорожной станцией, на которой в штабном вагоне императорского поезда состоялся акт отречения Николая II от статуса и полномочий «Хозяина» России.

Станция Дно — символ «рассыпания России в два, самое большее — в три дня; рассыпания России всей до подробностей» (Василий Васильевич Розанов. Апокалипсис нашего времени).

В случае пророчества «нео-пророка» из Лондона Сова Минервы, как и всегда, вылетела уже в сумерках, предваряющих рассвет — #Россия в очередной раз прибыла на станцию Дно ещё в августе 1991-го года.

Владимир Пастухов пророчит о том, что с этой станции Дно у России формально есть только «три пути», «первый» из которых — «тупик», а вернее и точнее, как поясняет сам «нео-пророк» Пастухов, «#исторический_тупик» (вернее и точнее будет сказать — исторический тупик России, что прояснится из последующего), который есть «#движение_по_кругу».

Так вот в этот самый «исторический тупик» = в «#движение_по_кругу» часть России как раз и свернула в 1991-ом году в то время как другие части России пошли по «второму» из путей, выходящих со станции Дно согласно пророчеству «нео-пророка» из Лондона.

А именно этот как бы «второй путь», а в действительности путь, мнимый и реализуемый первым в рамках движения по кругу (чего?) второй фазы (первая фаза началась реформами Александра II-го, а её кульминацией стали 1917-ый год и последующая горячая фаза Гражданской войны — 1918-1922 годов) Второй Великой Смуты (#Великая_Смута_в_России), — это путь распада России на «территориальные образования», как правило, принимающие ту или иную «национальную» окраску.

Каждое такое «#национально_территориальное_образование», возникающее вследствие «рассыпания России в два, самое большее — в три дня», временно возглавляется местными (как бы «национальными») «элитами», организованными в орды.

Эти #местные_орды, существующие в «национально-территориальных образованиях», хотя и конкурируют друг с другом в борьбе за кормление с доствшегося им осколка России, однако вынуждены объединиться в одну общую Орду или под скипетром одной Орды (#Орда), пытаясь «замкнуться в себе» = организоваться в одно «органическое целое», то есть в одну Систему (#Система), дабы сохранить «власть» и кормление с того осколка России, который они сами оторвали, отделившись от России, либо который остался у них (#отдан_в_кормление им) в результате распада России.

Более того — тот самый «третий путь», о котором «#нео_пророчество», данное чрез Владимира Пастухова, пророчит как о грядущем в будущем, в действительности является вторым путём всё того же самого «движения по кругу» второй фазы Второй Великой Смуты в России. И движение по этому пути уже имело и доднесь имеет место в России точно так же, как и движение по «второму пути» в этом нео-пророчестве.

А именно под «третьим путём», выходящим со станции Дно, «нео-пророк» из Лондона толкует не что иное, кроме как попытку «возрождения России» в качестве одного, государственно оформленного, целого, то есть в качестве одного политического государства = одной «русской нации».

Согласно пророчеству, данному чрез «нео-пророка» из Лондона, «#возрождение_России», осуществляемое посредством централизации сверху, есть всё то же самое возрождение имперской матрицы — Российской Империи.

Однако, согласно этому нео-пророчеству, возрождение Российской Империи невозможно ни культурно (идеологически), ни политически (достаточных политических, в том числе силовых ресурсов, необходимых для насильственного подчинения территорий в империю, нет, и в современных обстоятельствах существования России уже не может быть ни у одного из осколков России без исключения), ни материально (экономически).

Поскольку существует всё то, о чём сказано в предыдущем абзаце, постольку, как об этом пророчествуется чрез «нео-пророка» из Лондона, попытка #централизации_России_сверху (= попытка возрождения Российской Империи, как бы она ни была номинирована теми, кто совершает эту попытку) есть «исторический тупик», то есть «движение по кругу», не выводящее со станции Дно.

В реальности всё это «движение по кругу» уже почти завершило свой «первый круг», то есть #период_полураспада_России к настоящему моменту почти завершён. Распад СССР по линиям «союзных республик в составе СССР» завершён, а внутри каждой из них почти завершено движение не только по «второму пути» (по пути «замыкания в себе»), но и по «третьему пути» — по пути «национального возрождения» посредством «централизации сверху».

Более этого, попытки «национального возрождения» посредством «централизации сверху» перевели всё это «движение со станции Дно» на второй круг. Наиболее заметно это, конечно же, по самому большому осколку России, номинированному как РФ, однако эти процессы имели и имеют место быть также и в других осколках России — не только в Закавказье, но и в Центральной Азии, да и в Беларуси с Украиной тоже.

Но почему «нео-пророк» из Лондона в упор не видит всей этой реальности, пророча о распаде России не как об уже не менее чем наполовину произошедшем процессе, но как о процессе исключительно и только грядущем на территории лишь одного осколка России, номинированного РФ?

Не видит он (не дано ему видеть = не показано ему) этой реальности потому, что она для него не существует — Украина, Беларусь, Прибалтийские сёстры, Азербайджан и т.д. для него суть не только состоявшиеся уже после 1991-го года «нации» («национальные государства»), но также и существовавшие ещё до 1991-го года «нации», всего лишь в 1991-ом году освободившиеся от колониальной зависимости — от власти метрополии, каковой была и претендует оставаться Россия, тождественная РФ.

Однако и это, хотя и существенная, но не единственная, а, тем более, не первичная, но всего лишь производная причина того, что эта реальность для «нео-пророка» из Лондона и иже с ним не существует.

И какова же эта первичная причина не существования для «нео-пророка» из Лондона той реальности, о которой он, сам того не осознавая, ибо не дано ему этого осознать, пророчит в том «откровении», которое дано ему свыше и чрез него открывается свыше в форме именно такого, а не какого-либо иного нео-пророчества?

Эта первичная причина — не только #идеология той партии современного (пост-советского) симулякра «русской интеллигенции», которая есть партия «западников», являющаяся современным симулякром «западников» в «русской интеллигенции».

Идеология современного симулякра «западников» в составе пост-советского симулякра «русской интеллигенции» — это всего лишь идеальный (идеологический) момент первичной причины не существования для этой партии реальности уже произошедшего наяву полураспада России.

Материальным моментом этой же самой первичной причины является именно то, что материальным (политическим и экономическим) субъектом не только уже совершившегося полураспада России, но и всего — полного — распада (= обнуления) России является сам симулякр «русской интеллигенции» в обеих фазах его эволюции в качестве такого субъекта — советской и пост-советской.

Той партией этого материального субъекта распада России, к которой органически принадлежал и принадлежит «нео-пророк» из Лондона, изначально владела и доднесь владеет идеология симулякра «западников» в составе симулякра «русской интеллигенции» (= в составе симулякра «правящего класса» России).

Именно вследствие этого овладения и владения массами этой партии данного субъекта, а он есть не что иное, кроме как симулякр «правящего класса» России, не просто стала материальной силой, но превратила самую совокупность индивидуумов, органически входящих в эту партию симулякра «правящего класса» России, в особый общественный (политический, экономический и идеологический) #субъект_распада_России.

Но какой фазы распада России является субъектом этот особый субъект распада России — первой (полураспада России) или второй (завершения полного распада = второго круга распада России)?

Так вот исключительно и лишь только с точки (с кочки) зрения особого субъекта завершения полного распада России только лишь и видит (никакой другой кочки для обозрения реальности у него нет, и быть не может — иные кочки обозрения ему не даны и не доступны), и кажет («поворотом тела и кваканьем» указывает, показывает перспективу, то есть пророчит открывающееся ему) «распад России» сей «нео-пророк» из Лондона.

Ведь специфическая #кочка_зрения, присущая данному особому субъекту распада России, предопределяет также и соответствующий специфический угол зрения (видения) его (этого особого субъекта распада России) — в общем-то, это есть не более чем тавтология.

Не случайно Владимир Пастухов специально и достаточно подробно останавливается на разъяснении «методологической неприемлемости» рассмотрения тех «путей движения России», которые открываются со станции Дно, с точки зрения того «пейзажа», который есть и будет до того момента, когда Россия, под которой понимается нынешняя РФ, снова зайдёт на станцию Дно и «остановиться» на этой станции.

Такое рассмотрения «из пейзажа» и внутри «пейзажа» дня сегодняшнего = «пейзажа до станции Дно» не имеет никакого реального значения, кроме одного и единственного — определения исторически-конкретного срока неотвратимого давно уже вхождения РФ на станцию Дно, и никакого другого.

Не только «методологически приемлемым», но и единственно «методологически, политически и исторически правильным», согласно нео-пророчеству чрез Владимира Пастухова, является рассмотрение исключительно и только того «пейзажа», который впервые откроется лишь только после «остановки» РФ на станции Дно как пути, идущие от этой станции в «будущее», — после того, как «рассыпание» РФ «в два, самое большее — в три дня» уже свершится.

И что же видит и кажет «нео-пророк» из Лондона с этой особой «кочки зрения» в этой перспективе «будущего»?

Он видит и кажет «три пути от станции Дно», во-первых, а также, что мнимый оппонирующей партией симулякра «русской интеллигенции» (партией симулякра имперцев, как бы эта партия не делилась на множество политических партий, номинируемых их учредителями как угодно) в качестве «третьего пути» — «путь централизации России (РФ) сверху» в пост-реальности (после реальности) станции Дно, не есть «третий путь», но есть «первый путь» — «исторический тупик движения по кругу», во-вторых.

Тогда какой же «третий путь» открывается в этой пост-реальности (после реальности) станции Дно в «нео-пророчестве», данном чрез Владимира Пастухова?

Согласно «нео-пророчеству» сему, это — «путь федерализации (централизации) России снизу», однако отнюдь не от туземного населения (совсем не от туземных низов) идущая «#федерализация (#централизация)» России. Но от кого же тогда?

Эта «#нео_федерализация (#нео_централизация)», согласно нео-пророчеству, данному чрез Владимира Пастухова, может идти и пойдёт, если реально пойдёт, исключительно и только (но при этом как бы, ибо как бы не совсем, а в реальности совсем не) от тех «национально-территориальных образований», на которые распадётся РФ — смотрите «второй путь от станции Дно», открытый этим нео-пророчеством, уже рассмотренный нами.

Никакого иного пути «сохранения» России в качестве одного, государственно оформленного, целого, кроме этого «пути федерализации (централизации)», являющейся продуктом договора (сделки) между «национально-территориальными образованиями», организованными как таковые местными ордами, «нео-пророк» из Лондона не видит — ничего иного ему видеть не дано.

А почему так и только так, и никак иначе?

Согласно «нео-пророчеству» сему единственным идеологическим-и-политическим субъектом этого объединения совокупности «национально-территориальных образований», которые вследствие распада РФ будут конституированы местными ордами в некие политически оформленные «#национально_территориальные_образования», в Новую («подлинную») Российскую Федерацию (#Нео_РФ) может быть исключительно и только партия симулякра «западников» в составе симулякра «русской интеллигенции» (симулякра «правящего класса» России).

Ибо в самих по себе «национально-территориальных образованиях», конституированных после распада РФ местными ордами, необходимо и неизбежно будет доминировать тенденция «замыкания в себе» и т.д., о чём уже было сказано, и на разъяснении неизбежности чего Владимир Пастухов достаточно подробно останавливается в изложении данного ему «откровения» о «трёх путях от станции Дно».

Стало быть, обосновывает пророческий вывод Владимир Пастухов, единственным историческим и политическим шансом сохранения России в качестве государственно оформленной целостности (= одной нации), то есть в качестве национально-единого политического государства, являющегося субъектом международных отношений, является та самая «#федерализация_России» как бы снизу, проект которой публично представляет В. Пастухов, завершая это представление в рассматриваемом «нео-пророчестве».

Ну а идеологическим-и-политическим субъектом такой «новой федерализации России» может быть исключительно и только #партия_симулякра_западников в составе симулякра «русской интеллигенции» (симулякра «правящего класса» России), которая не только и не столько «от желудка», но и сколько «от сердца» посредством «кнута (в том числе и меча, если потребуется)», а также и «пряников» всякого вида только и сможет осуществлять такую «федерализацию России».

Будет ли попытка такой «нео-федерализации России», когда и если она будет, попыткой действительной федерализации снизу — федерализацией коренных народов России, идущей от самих этих коренных народов России и осуществляемых ими самими для самих себя — для своей свободной жизни на своей земле вне кем бы то ни было извне определяемых (задаваемых) им социальных пределов?

Ничуть!

«#нео_федерализация_России» индоктринируется в массы симулякра «правящего класса» России, а также и в массы туземного населения России партией симулякра «западников» в составе симулякра «русской интеллигенции».

«Нео-федерализация России» в действительности есть логически и исторически последняя попытка возрождения общественным организмом-паразитом, который господствует над Россией со времён Ивана III-го, власти над Россией со всеми её туземными народами, присвоенной этим общественным организмом-паразитом в свой доминиум.

Отнюдь не случайно, но логически необходимо и закономерно Владимир Пастухов в этом нео-пророчестве прямо говорит о том, что реальный субъект такой «федерализации (= централизации) России» должен будет вновь исполнить общественную функцию политического-и-идеологического субъекта создания централизованного Московского государства.

Этот субъект создания централизованного Московской государства, а равно и всей «матрицы России» персонифицирован линией Великих князей (царей) Московских от Ивана I (Даниловича) Калиты до Ивана IV Грозного. Среди них переломное место и роль принадлежит Ивану III-ему, при посредстве Ватикана изыскавшему идею «Москва = Рим» и получившему формальное право на её воплощение чрез брак с Софьей Палеолог.

Но действительным логическим и историческим завершением этой линии трансформации Московии в Россию стала династия-преемник московских Рюриковичей — Романская династия. И основана она первым настоящим «западником» — Фёдором Никитичем Романовым-Юрьевым (патр. Филарет) при определяющей роли и решающей материальной и иной, в том числе финансовой и военной, поддержке со стороны Британской короны.

Что касается того, что может быть и будет в действительности, то здесь мы переходим к предметам, рассмотренным автором не только и не столько в статьях «О перерастании Смуты в пролетарскую социальную революцию» и «Возможно ли «двоевластие» в России ныне и если да, то какое?», но и сколько в цикле статей под общим названием «#Как_организовать_Советскую_власть?» вообще и в статьях 7-10-ой этого цикла, в особенности.

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/183268.html