2022-7 Васильев В.

11.09.2022 Развёртывание Апокалипсиса (Революции) более чем за 100 лет

 

В дополнение к тому, о чём идёт речь в статье «И ещё немного о схеме Апокалипсиса, открытой чрез Иоанна Богослова», ныне пришло время сказать кое-что обобщающее также и о феноменологической схеме развёртывания Апокалипсиса в целом, происходящего с 1900-го года и доднесь не завершившегося.

Конкретизированы и дополнены тезисы автора о том, почему Мiровых войн только две, и больше Мiровой войн быть уже не может, а также выводы автора о фазах Второй Мiровой войны, её действительных инициаторах и характере в качестве войны за глобальную институционализацию Нового Мiрового порядка, именуемого Pax Americana, тотально заместившего Pax Britannica.

Уточнены характеристики и сроки «нисходящей» и «восходящей» фаз развёртывания Апокалипсиса (Революции), перехода от одной фазы к другой как «Великого Перелома» в развёртывании всего Апокалипсиса (Революции) и его следствия.

Обобщены сформулированные в ранее опубликованных статьях выводы автора о неотвратимости завершения Финансовым Интернационалом негативной фазы пролетарской социальной революции посредством «обнуления» экономической общественной формации и присущей ей социальной организации производства общественных индивидов.Для полноты всей картины развёртывания Апокалипсиса (Революции) сначала укажем на максимальную из возможных детализаций феноменологической схемы его (её) развёртывания примером завершившегося с 9-го на 10-ое сентября 2022-го года наименьшего по своей длительности циклического периода Апокалипсиса, продолжительностью чуть более одной недели.

Происходящее в России в течение последних 10 лет с точки зрения схемы развёртывания Апокалипсиса.

Со 2-го и до 10 сентября имел именно такой наименьший по своей длительности циклический период.

Этот циклический период со 2-го до 10 сентября 2022-го года символизируется «всадником на коне рыжем», то есть это чуть более чем неделя «силового заявления целей», поскольку она идёт в рамках чуть более чем месяца, символизируемого «всадником на коне белом», начавшегося 25 августа текущего года, который продлится почти до конца сентября.

В то же время этот чуть более чем месяц (с конца августа и почти до конца сентября 2022-го года) — первый месяц в чуть более чем 4-х месячном периоде, символизируемом «всадником на коне вороном», то есть в периоде «торга».

Стало быть, первый месяц в нём — это месяц «заявления» предмета и существенных условий этого самого «торга». Из этого следует, что «цели», которые «заявлялись» в период со 2 до 10 сентября посредством «силовых» актов, — относятся к предмету и существенным условиям «торга», который продлится до конца декабря текущего года.

Но всё это происходит в рамках завершающего 1,4-летнего периода, символизируемого «всадником на коне бледном», — периода явления «результатов» всего 5,5-летнего циклического периода, в котором этот 1,4-летний период, символизируемый «всадником на коне бледном», является заключительным.

В данном случае этот 1,4-летний циклический период завершает чуть более чем 5,5-летний период, символизируемый «всадником на коне рыжем». Это период «силового» продвижения, продавливания «целей», которые сформулированы, «заявлены», «протестированы» и «скорректированы», исходя из вероятных перспектив их достижения, в течение предшествующего 5,5-летнего периода, символизируемого «всадником на коне белом».

А каковы сроки этого 5,5-летнего циклического периода, символизируемого «всадником на коне белом», который предшествовал ныне текущему 5,5-летнему периоду, символизируемому «всадником на коне рыжем»?

Так вот этот, предшествующий ныне текущему, чуть более чем 5,5 летний циклический период, символизируемый «всадником на коне белом», длился с марта 2012-го по сентябрь 2017-го года включительно.

Когда в #РФ были «выборы президента РФ» — «возвращение должности» её реальному персонификатору от «зиц-заместителя» её? Не 4-го марта ли 2012-го года случаем?

И ещё — примерно с июля 2013 по начало декабря 2014-го длился 1,4-летний циклический период, символизируемый «всадником на коне рыжем», в котором с конца ноября 2013-го по первые числа апреля 2014-го был период, символизируемый «всадником на коне рыжем».

А когда была «#Крымская_весна»? Не в конце ли февраля 2014-го в Крыму «явились отряды вежливых людей»? И не 16-го ли марта 2014-го случаем в Крыму состоялся «референдум о присоединении Крыма», результаты которого были объявлены 18-го марта?

Однако то, что в апреле-мае 2014-го происходило во всей Слабожанщине и Новороссии, происходило уже в чуть более чем 4-месячный циклический период, символизируемый «всадником на коне вороном», то есть в период малого «торга» в рамках периода «силового» продавливания и т.д. «целей», сформулированных в течение марта 2012-го по июль 2013-го годов.

Поэтому этот малый чуть более чем 4-месячный период «торга» был периодом «силового торга» или «торга посредством силы» — участники «торга» как бы «мерились силой» друг с другом, пытаясь различными «силовыми аргументами» диктовать свою волю «контрагентам» относительно предмета и условий малого «торга».

На что это указывает? Это указывает на то, что западная часть Слабожанщины, Донбасс (северо-западная часть Области Войска Донского), северное Приазовье, Запорожье и северное Причерноморье (Новороссия) тогда не могли быть и не были предметом малого «торга», но были не более чем «силовым аргументом» в «силовом торге», предметом которого было «закрепление Крыма во владении РФ».

Ныне текущий чуть более чем 5,5-летний циклический период, символизируемый «всадником на коне рыжем», как раз и является периодом «силового» продвижения, продавливания «целей», сформулированных, «заявленных», «протестированных» с точки зрения возможностей их достижения и «откорректированных» в период с марта 2012-го вплоть до конца сентября 2017-го года.

Так эта и всякая иная краткосрочная и среднесрочная феноменология со всей динамикой её осуществления выглядит вследствие того, что она «вырвана» из всей феноменологической схемы развёртывания Апокалипсиса.

Однако только вся #феноменологическая_схема_развёртывания_Апокалипсиса задаёт не просто «контекст», но определяет смысл всякого её долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного фрагмента, исходя из его (такого фрагмента) места и роли во всём процессе развёртывания Апокалипсиса в мiре сем во всех региональных и локальных измерениях и масштабах этого глобального процесса.

Развёртывание Апокалпсиса (Революции) в 20-ом веке: «восходящая» и «нисходящая» фазы.

Мiр сей вступил в собственно #Апокалипсис (Революцию) в 1900-ом году, начиная с даты воскресения Иисуса Христа по солнечному, а не по лунному календарю.

Говоря терминами иудео-мессианского богословия, мiр сей вступил в #Апокалипсис, начиная с «абсолютной» даты «воскресения Иисуса Христа» (как и Рожество Христово, и Рожество Богородицы, и Успение Богородицы), а не с «непереходящего Великого праздника Светлого Христова Воскресения». Хотя во всех конфессиях иудео-мессиан «#Светлое_Христово_Воскресение» установлено как «переходящий Великий праздник», исчисляемый по иудейскому лунному календарю.

А этот день приходится на 1 апреля по Юлианскому календарю и на 14 апреля в 20-ом веке по Григорианскому календарю. Так это следует из соотнесения иудейского календаря, действовавшего в первом веке н.э., с Юлианским календарём, с евангелиями вообще и с Евангелием от Иоанна и Откровением Иисуса Христа, данным чрез Иоанна Богослова, в особенности.

Первый без малого 90-летний «цикл» Апокалипсиса (#Революция) в мiре сем, символизируемый «всадником на коне белом», продлился вплоть до средины октября 1989-го года («#падение_Берлинской_стены» и «#бархатные_революции» в Восточной и Центральной Европе), — до феноменологически завершившегося распада Организации Варшавского Договора и прекращения существования так называемых «двух систем» и «двухполярного мiра».

Первый более чем 22-летний «цикл» развёртывания Апокалипсиса (Революции), символизируемый «всадником на коне белом», с которого собственно и начался первый без малого 90-летний #цикл_Апокалипсиса, продлился до конца августа 1922-го года по новому стилю.

Практически с первого сентября, если не считать один-два дня в августе, 1922-го года и до средины января 1945-го года длился второй более чем 22-летний «цикл» Апокалипсиса в рамках первого (по большей своей части — «восходящего») без малого 90-летнего «цикла», символизируемого «всадником на коне белом».

Попутно заметим, что 4-11 февраля 1945 года состоялась #Ялтинская_конференция «трёх великих держав», согласовавшая условия «Ялтинского мiра». А точнее — она состоялась во второй половине первого чуть более чем «месячного» периода, символизируемого «всадником на коне белом», а именно в течение третьего «недельного» периода и первой половины четвёртого, символизируемых «всадником на коне вороном» и «всадником на коне бледном».

#Британия, ещё до момента официального вступления #США во Вторую Мiровую войну, материально уже не могла вести войну с Германией (Третьим Рейхом) без существенной военно-технической и иной поддержки от США.

Да и в ходе и исходе Второй Мiровой войны, начиная с официального вступления #США в войну, Британия не играла существенной роли как материальная (ни как военная, ни как технологическая, ни как экономическая, ни как финансовая) сила, за исключением её роли в обеспечении логистики океанским и морским транспортом и в международной дипломатии.

Но тогда с какой целью не только в Тегеране, но и в Ялте, прежде всего, США привлекли к участию в конференциях двух «великих держав» — США и России — третью, то есть также и Британию?

Не потому ли, прежде всего, что именно Британия была фактической стороной той Сделки между США и Британией, которой только и могло быть институционализировано присвоение Соединёнными Штатами глобального «Британского наследства»? А #СССР участвовал во всём этом лишь в качестве ситуативно необходимого «антигитлеровского прикрытия» и временного участника всей этой Сделки «по переделу уже поделённого мiра»?

Впрочем, о существе этого предмета Сделки между главными инициаторами и сторонами Второй Мiровой войны скажем чуть позже, а пока завершим то, что начали, но не завершили.

Вплоть до начала последней четверти третьего чуть более чем 22-летнего «цикла», символизируемого «всадником на коне вороном» (период глобального «торга», именуемый не только периодом «мирного соревнования двух систем», но и периодом «Холодной войны», а в действительности являвшегося первой частью 2-ой — холодной — #фазы_Второй_Мiровой_войны), Апокалипсис «развёртывался по восходящей».

Что значит Апокалипсис «развёртывался по восходящей»? Это значит, что процесс его развёртывания шёл к своему «Великому Перелому», когда исторические процессы, символизированные феноменологической схемой Апокалипсиса, только развёртывались, обретая нарастающее богатство всех своих конкретных определённостей.

Говоря языком Константина Леонтьева, вплоть до средины 1960-х годов мiр сей в своём развёртывании Апокалипсиса шёл к максимуму его (Апокалипсиса = Революции) «цветущей сложности» в мiре сем, по мере достижения которого (этого максимума) неизбежен перелом, а именно переход к последовательно (прогрессирующе) нарастающему «упрощению» («развёртыванию по нисходящей») мiра сего.

Период перехода от предшествующего нарастания «цветущей сложности» Апокалипсиса (Революции) в мiре сем к прогрессирующему нарастанию «упрощения» («унификации», «приведения к единообразной системе») мiра сего после Карибского кризиса и вплоть до начала четвёртого чуть более чем 22-летнего «цикла», символизируемого «всадником на коне бледном» (конец в средине октября 1989-го) стал периодом «Великого Перелома» в развёртывании Апокалипсиса (Революции).

Мною в статье «И ещё немного о схеме Апокалипсиса, открытой чрез Иоанна Богослова» было сказано, что весь, начавший первый без малого 90-летний «цикл», символизируемый «всадником на коне белом», 22-летний «цикл» был «периодом формирования, «заявления», осмысления и переосмысления, непрерывного уточнения вплоть до радикальной корректировки целей «глобальных игроков» (скажем так) на весь 20-ый век, а равно и стратегий этих «глобальных игроков» по достижению своих целей, первоначально определённых ими практически на весь 20-ый век».

И там же было указано на то, что «#Первая_Мiровая_война была «позиционной войной» — силовым обеспечением «торга» в рамках первого 22-летнего цикла, символизируемого «всадником на коне белом»».

В статье «Почему Мiровых войн только две?» и совокупности всех предшествующих ей статей автора по этому предмету, наряду со всем прочим, обращено внимание на то, что Первая Мiровая война была обусловлена попыткой одной из партий завершающего своё становление Финансового Интернационала, условно именуемой партией клана Ротшильдов, не просто перевести глобальную экономику (уже ставший глобальным мiр) на «видимо-ручное управление» по сравнению с «управлением невидимой рукой рынка», контролируемое этой условной партией.

Первая Мiровая война была также и попыткой сохранить «#Старый_Мiровой_порядок», именовавшийся Pax Britannica. Сохранить, «вписав» в него все экономические и юридические отношения воспроизводства общественного (всемiрного) Капитала так, чтобы они не могли осуществляться никак иначе, кроме как под управлением одной-единственной интернациональной корпорации «финансовых капиталистов», внутри которой институционально доминирует партия «инвестиционных (торговых) банкиров».

Связанная всё более тесными узами совокупность денежных капиталистов (частных собственников львиной доли денежного капитала in natura — металлического золота, выполнявшего общественную функцию денег, накопленного за счёт ограбления колоний, ссудного процента, земельной ренты и т.д.) как раз и образовала партию «старой финансовой аристократии».

В отличие от возникшей только во второй половине XIX века «новой финансовой аристократии», о которой писал Маркс, именно «#старая_финансовая_аристократия» вплоть до Первой Мiровой войны доминировала в мiре.

Однако за вычетом племён аборигенов, обитавших на естественно-изолированных территориях, остававшихся на доэкономической ступени развития, весь мiр на рубеже XIX-XX веков стал единым мiром, организованным как единый производственный общественный организм, воспроизводящий самоё себя буржуазным общественным способом производства.

Это совсем не значит, что на всех доступных для «цивилизации» территориях и во всех государствах частные способы производства, которыми непосредственные производители производили материальное богатство и самих себя, уже стали капиталистическими способами производства. Ничуть.

Это значит, что в течение второй половины XIX — начала XX-го века все особые социумы, в форме которых те или иные части человечества воспроизводили сами себя, были интегрированы в глобально единый производственный общественный организм. Этот общественный организм осуществлял #развитое_товарное_производство с присущими ему товарно-денежными отношениями и именно этим общественным способом воспроизводил себя как себя — как глобально единое целое.

Превращение «Старого Мiрового порядка» в «Новый Мiровой порядок» как «выход Зверя второго».

В 1913-ом году в рамках реализации стратегии условной партии клана Ротшильдов в качестве контролируемого ими главного функционального органа управления превращением всемiрного Капитала в Финансовый Капитал, обеспечивающего доминирование партии «старой финансовой аристократии», как минимум, над «новой финансовой аристократией» (#новая_финансовая_аристократия), действующей в США, а также и в Старом Свете, но через США, была учреждена частная ФРС США.

Вплоть до Великого Перелома в управлении самой ФРС США доминировали представители и доверенные агенты условной партии клана Ротшильдов.

Однако в процессе заключения Версальского мира по итогам Первой Мiровой войны партия «новой финансовой аристократии» США, консолидировавшаяся вокруг Джона Рокфеллера, уже в первые годы 20-го века не просто вступившая в стратегическую схватку с Ротшильдами, но и одерживавшая в ней всё более существенные победы вплоть до превращения США из всемiрного должника во всемiрного кредитора, явила свою стратегию преобразования Pax Britannica в Pax Americana.

Посредством чего явила она свою стратегию?

Не только посредством подписания Версальского мирного договора президентом США и последующим отказом от его ратификации Конгрессом США. Но и содействием «большевикам», прежде всего финансовым, в удержании государственной власти над Россией посредством победы в Гражданской войне и отражении иностранной военной интервенции.

Этим была обеспечена политическая и институциональная свобода рук завершающей своё становление партии «новой финансовой аристократии» для подготовки Великого Перелома, включая подготовку Второй Мiровой войны (#Вторая_Мiровая_война), в качестве главных средств производства глобальных общественных условий экспроприации Старого Мiрового порядка и институционализации Нового Мiрового порядка (#Новый_Мiровой_порядок).

По существу речь идёт о Великом Переломе в процесса превращения всемiрного Капитала в #Финансовый_Капитал и всех видов капитала в превращённые формы и разновидности Финансового Капитала, а равно и о тотальном замещении денег симулякрами денег, экономики обмена товаров — экономикой распределения товаров, осуществляемого под видом обмена товаров по правилам обмена товаров как обмен товаров.

«И увидел я другого зверя, выходящего из земли [из общественной природы человека — В.В.]; он имел два рога [«две системы», олицетворяемые США и СССР — В.В.], подобные агнчим [Агнец — Бого-Человек, имя которому «Логос = Слово Божие», согласно Откровению и Евангелию от Иоанна — В.В.], и говорил как дракон [«древний змий, называемый диаволом и сатаною» (Отк. 12:9) — В.В.]. Он действует перед ним [драконом — В.В.] со всею властью зверя первого и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю (отчуждённая от людей, чуждая им и стоящая над ними #Власть = #Золотой_Телец = #Деньги = #Капитал — В.В.), у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми [массовые авиационные бомбардировки и артобстрелы городов и иных территорий, не говоря уже о Хиросиме и Нагасаки — В.В.]. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя (#симулякр_Денег = #Финансовый_Капитал — В.В.), который имеет рану от меча и жив. И дано было ему вложить дух [«дух животворит», «оживляет» — В.В.] в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. ...и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое...» (Отк. 13:11-18).

Но от этих стихов Откровения вернёмся к происходившему, прежде всего, в первые две пятых части календарного XX-го века, включая феноменологию Великого Перелома и горячей фазы Второй Мiровой войны.

Тем, на что указано предшествующими абзацами, были обеспечены необходимые политические и институциональные условия для реализации партией «новой финансовой аристократии» проектов выращивания даже не двух, а трёх-четырёх Мавров, два из которых (#Германия и #Япония), сделав своё дело, должны были уйти в результате окончания горячей фазы Второй Мiровой войны.

Без Германии «отжать» у «старой финансовой аристократии» контроль над всем Старым Светом партия «новой финансовой аристократии» не могла — главный и единственный на тот момент её военно-политический инструмент — США — этого сделать не могли в обозримой перспективе (всё множество факторов, обусловливающих это, здесь не место и не время рассматривать).

Да и попытка прямого «отжима» Старого Света у «старой финансовой аристократии» — это экспроприация «старой финансовой аристократии», осуществляемая непосредственно «новой финансовой аристократией». Это — глобальная война внутри завершающего своё становление Финансового Интернационала, ставящая крест на его (Финансового Интернационала) возникновении и, следовательно, на всём глобальном проекте «новой финансовой аристократии».

А вот «возврат» Старого Света, включая Север Африки и частично Ближний Восток, захваченного Германией (других кандидатур исторически быть не могло), с одновременным разрушением контролируемого «старой финансовой аристократией» процессирующего капитала in natura, осуществляемый под руководством США в условиях их финансового, технологического, военного, институционального и административного доминирования — это как раз то, что обеспечит чаемое завершение процесса институционализации Pax Americana вместо Pax Britannica.

Точно так же без Японии, захватившей «#Британское_наследство» в Азии и на Океанах, невозможно было непосредственно «отжать» это самое «Британское наследство» у Британии — попытка такого «отжима» означала неотвратимую войну США с Британией вместе с её колониями и союзниками.

Но и Германию с Японией, захватившей #Китай, невозможно было «уйти» непосредственно силами одних США, даже если это бы и оказалось возможным, без ущерба Соединённым Штатам, делающего невозможным установление тотального доминирования США над мiром в требуемые сроки, если вообще возможным. Да и без военного союза хотя бы с одной из «континентальных держав» Старого Света вообще и России, в особенности, такая война для США была невозможна, а потому и немыслима.

Для «ухода» Германии и Японии как раз и нужна была #Россия, прежде всего, а в части Японии — ещё и Китай, который нужен был также и для создания «противовеса» России, то есть для исключения «зависимости» победы США над Германией и Японией от России и Британии.

Точно так же и #Франция, фактически контролируемая Британией и Германией, но ещё не оставившая амбиций «великодержавности», нужна была для «противовеса» в Европе одновременно и Британии, и России.

А оставшиеся Мавры (СССР и Китай) должны были уйти, сделав своё дело, в результате холодной фазы Второй Мiровой войны и/или после неё, исходя из того, какая констелляция существенных факторов и обстоятельств в какие сроки будет складываться фактически в отдалённом будущем.

Это отдалённое будущее в начале XX-го века невозможно было спроектировать даже эскизно — только в самых общих контурах управления динамикой функционирования проектируемой системы нового глобального мiра — Pax Americana.

Джон Дэвисон Рокфеллер, начиная с 1897 года, когда он вышел на пенсию, и вплоть до смерти 23 мая 1937-го, но особенно интенсивно с 1913-го года, после того, как он вместе со своим сыном Джоном Дэвисоном-младшим учредил собственный Фонд Рокфеллера, активно занимался разработкой и организацией процесса реализации стратегии превращения Pax Britannica в Pax Americana, а равно и установления доминирования «новой финансовой аристократии» в глобальном процессе воспроизводства Капитала.

Процесс доработки этой глобальной стратегии как в целом, так и в соответствующих его моментах, шёл непрерывно, существенно опережая процесс её реализации, вплоть до рубежа 1960-1970-х годов, но наиболее интенсивно при жизни Джона Дэвисона Рокфеллера и его сына Джона Дэвисона Рокфеллера-младшего вместе со старшими сыновьями последнего. Один из них — Нельсон Олдрич — с начала 1950-х официально участвовал, занимая ключевые должности в Администрации США, в определении внешней политики США, став незадолго до своей смерти вице-президентом США (1974-1977).

Возвращаясь к схеме развёртывания Апокалипсиса в целом, следует заметить, что второй чуть более чем 22-летний «цикл», символизируемой «всадником на коне рыжем», длившийся в рамках первого почти 90-летнего «цикла», символизируемого «всадником на коне белом», был долгосрочным периодом «силового» продвижения, продавливания и институционализации «стратегических целей». В равной мере он был также и периодом реализации своих «стратегий» обеими партиями завершающего своё возникновение Финансового Интернационала.

Борьба между двумя главными партиями завершающего возникновение Финансового Интернационала, а именно между партией «старой финансовой аристократии» и партией «новой финансовой аристократии», предопределила не только необходимость и неизбежность беспрецедентного в истории всей экономической общественной формации Великого Перелома, но и неотвратимость не менее беспрецедентной в истории Второй Мiровой войны.

Но эта #Мiровая_война между «старой финансовой аристократией» и «новой финансовой аристократией» ещё не могла быть прямой (непосредственной) гражданской войной внутри Финансового Интернационала — она неизбежно стала была бы тотальной (смертельной) войной для всей завершающей и только что завершившей своё возникновение глобальной корпорации финансовых капиталистов, о чём сказано не только в статье «Почему Мiровых войн только две?», но и в предшествующих абзацах настоящей статьи.

Распил СССР, глобальная Гражданская война финансовых капиталистов и её перспективы.

Начиная с заключительной четверти чуть более чем 22-летнего «цикла» первого без малого 90-летнего «цикла» развёртывания Апокалиписа, то есть с рубежа 1960-1970-х годов Апокалипсис перешёл в свою «нисходящую фазу» — в фазу «упрощения», «унификации», «приведения к единообразной системе» существующего мiра.

В самом первом приближении это «#упрощение», «#унификация» и «приведение к единообразной системе» всего глобального мiра как раз и было последовательным упразднением «двухполярности» мiра посредством перехода к последовательному упразднению СССР со всем его «Варшавским блоком», прежде всего.

Этот #Мавр (СССР) к рубежу 1960--1970-х годов сделал своё дело, и ему надлежало постепенно, хотя по историческим меркам очень быстро (за какие-то 20 лет, равных длительности «межвоенного периода» 1920-1930-х годов) уйти, что он и сделал в процессе осуществления без малого 90-летнего «цикла» развёртывания Апокалипсиса.

Причём для партии «новой финансовой аристократии» не сам уход этого Мавра, а именно срок его ухода оказался неожиданностью — к нему она стратегически оказалась не готова по многим объективным и субъективным причинам, среди которых далеко не последню роль сыграло то, что формальным персонификатором этой партии после смерти Джона Дэвиса-младшего в 1960-ом оказался Дэвид Рокфеллер.

Это тот самый случай, когда лучше, чтобы вообще не было персонификатора глобальной партии «новой финансовой аристократии», а вместо него имелось бы любое «коллективное руководство» в любой форме, чем такой персонификатор, как Дэвид Рокфеллер (это — отдельная тема для «специалистов» по роли личности в истории, а не для рассмотрения феноменологической схемы развёртывания Апокалипсиса).

Ничего подобного нельзя сказать о партии «старой финансовой аристократии», которая не только очень хорошо понимала, что глобальное доминирование «новой финансовой аристократии» к этому времени во многом зиждилось на интенсивном воспроизводстве симулякра «двухполярности» мiра.

В то же время «#старая_финансовая_аристократия» в течение всей холодной фазы Второй Мiровой войны (а она ведь в действительности была опосредствованной войной между «новой» и «старой финансовой аристократией») во всём глобальном мiре методично создавала условия, предпосылки и факторы, необходимые для реванша над партией «новой финансовой аристократии», включая ускорение ухода СССР в небытие.

В Ялтинском мiре СССР был тем самым суком, на котором сидит «новая финансовая аристократия» — идеологическое и политическое воспроизводство СССР в качестве «мiрового зла» существенно определяло идеологическую и политическую необходимость глобального доминирования «новой финансовой аристократии», по большей части олицетворяемой условной партией Рокфеллера.

Распил СССР той корпорацией-государством, которая собственно и была фактическим владельцем России, существовавшей в форме СССР, и которая разделилась на осколки по созданным ею же симулякрам «национальных квартир» на территории России, не мог не поставить в глобальную повестку дня Финансового Интернационала вопрос об ином порядке в глобальном мiре, нежели Pax Americana, отождествляемый с Ялтинским порядком.

Чуть более чем 22-летний «цикл», символизируемый «всадником на коне белом», начавший в средине 1989-го года второй без малого 90-летний «цикл» развёртывания Апокалипсиса (Революции) в мiре сем, символизируемый «всадником на коне рыжем», открыл глобальный «ящик Пандоры», поставив обе глобальные партии «финансовой аристократии» перед необходимостью срочно формулировать новые «стратегические цели» на 21-ый век, а равно и «стратегии» достижения этих целей.

Но всякий циклический период развёртывания Апокалипсиса (Революции), символизируемый любым из «всадников», кроме «всадника на коне белом», не предполагает радикального изменения «стратегических целей» и «стратегии» их достижения, а, наоборот, предполагает достижение тех «стратегических целей», которые обусловлены идеологически и практически. Чем и как?

Обусловлены совокупностью средств, которые практически применялись для опредмечивания и объективации принятой к реализации в начале всего «цикла» и фактически реализуемой «концепции целей» (независимо от меры осознания этих целей и их концептов, не говоря уже об адекватности такого осознания заказчиками, разработчиками и организаторами их достижения) в течение трёх последующих циклических периодов этого единого «цикла».

Предположим, что нынешние князья мiра сего попытаются радикально изменить (совершить революционный переворот) в том ансамбле «идеологии и практики осуществления идеологии», который фундаментально определён в период с начала XX-го века и почти до конца 1922-го года и практически предопределён всей их общественной практикой XIX-XX-го веков.

«Идеология» здесь понимается именно так, как она до недавних пор понималась глобальным «правящим классом» и его «национальными отрядами».

И что из этого выйдет практически? Ничего, кроме «обнуления» самих себя и всей экономической общественной формации, они этими своими попытками «спасения» своего добиться не смогут.

Ведь что такое «упрощение» и «приведение к единообразной системе» всего мiра, доведённое до своего логического и исторического завершения, если не «обнуление» всего сущего в мiре сем, а равно и всего этого мiра?

Ныне главным инструментом такого «упрощения» является глобальная Гражданская война внутри глобального «правящего класса». Её основным инициатором изначально выступила партия «старой финансовой аристократии», пытающаяся взять реванш над партией «новой финансовой аристократии».

Но в войну между двумя этими партиями внутри Финансового Интернационала ввязалась «социальная партия» («партия» здесь = часть как совокупность) финансово-капиталистических нуворишей, претендующих на признание их Финансовым Интернационалом в качестве своих органических членов, равных «финансовой аристократии».

Основным способом ведения этой войны является тотальная «социальная оптимизация» всего глобального мiра, то есть всего производства общественных индивидов, осуществляемая разными партиями Финансового Интернационала и финансово-капиталистическими нуворишами в глобальном и локальных масштабах. 

Это выражается также и в новой системе терминов пост-нормальности (пост-истины, пост-правды и т.п.), используемых для обозначения различных моментов и аспектов «социальной оптимизации», в том числе «мягкая посадка (экономики и прочего)», «пандемия», «гибридная война», «многополярный мiр» и т.д., и т.п.

Однако «историческая колея», произведённая под управлением князей мiра сего, есть результат отнюдь не одного только минувшего века — для всего Нового Запада, доминирующего доныне в мiре сем, она есть результат, по меньшей мере, последних трёх с половиной тысяч лет.

И Старого Востока давно уже нет — по меньшей мере со времён исламизации Старый Восток прекратил своё существование, а вместо него существует Новый Восток, который ныне уже превратился в симулякр Нового Востока, произведённый под руководством князей мiра сего, в свою очередь, произведённых Новым Западом.

Из пробитой и углубленной ими до глубины Бездны исторической колеи им уже не выскочить никаким способом — в этой колее оне и обнулятся сами. Практический вопрос совсем не в этом, а в том, как скоро и с какими «издержками» для всего рода человеческого совершится это, уже неотвратимое, обнуление Финансового Интернационала и всей экономической общественной формации.

 

https://vasiliev-vladim.livejournal.com/176186.html